[confirme] Réf. :
Et avec l'utilitaire xvidtune, çà donne quoi ? Ps : Mets un Sujet sur ta demande ;o)
Re: [confirme] Pb de routage
Jean-Jérôme LEVY a écrit : - les machines de mon réseau local ont accès à la carte externe de mon firewall et à une autre machine mais pas à la passerelle.( pourtant la carte externe , l'autre machine et la passerelle sont sur la même plage d'adresse IP). - la commande du HOWTO-Firewall , "echo 0 ou 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward" ne change rien au routage des paquets IP. ( test avec des ping et des traceroute ) Mon réseau ne semble pas être en cause. Une ligne RNIS fonctionne déjà très bien. Merci aux Fred pour leur aide.( Il fait beau à Québec ?! ) J'ai peut-être trouvé une raison à tout ça mais j'aimerai en avoir confirmation. J'ai bien 2 interfaces sur mon firewall qui sépare 2 réseaux. La IN (coté clients ) a une adresse local. La OUT rejoint un réseau périphérique ( où se trouve entre autre ma passerelle ). Le problème était que je pouvais pinguer, de mon poste client, une machine du réseau périphérique mais pas la passerelle. La seule différence entre la passerelle et cette machine est que le chemin pour accéder à mon réseau local est défini sur la machine et non sur la passerelle. Est-ce une raison suffisante pour ne pas pouvoir pinguer sur la passerelle ? A votre avis ? Jean-Jérôme.
Re: [confirme] corruption de win98 avec reconfiguration LILO ?
Le mer, 08 mar 2000, vous avez écrit : Bonjour, == Réponse == - Message d'origine - De : jorge josé [EMAIL PROTECTED] À : [EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 8 mars 2000 08:51 Objet : Re: [confirme] corruption de win98 avec reconfiguration LILO ? [...coupé...] lilo ne touche qu'au secteur boot, donc il ne peut pas corrompre win98. Avais-tu une disquette de démarrage win98? comme ça tu aurais pu essayer de faire un fdisk /mbr qui écrase lilo. [...coupé...] == Réponse == C'est ce que j'ai fait en premier. Aucun résultat. Le passage de scandisk ensuite m'a dit que la table d'allocation était endommagée... :-( avec le fdisk win/dos active une autre partition fat que C:, valide, redémarre, puis refdisk ,réactive C:, resauve, reredémarre et essaye de booter ton windows, mais bon je me demande si il ne s'agit pas d'une pure coincidence: le dur qui est crashé (avec ou sans l'aide de windows) et la modif de lilo n'ont peut-être rien à voir. Seb
Re: [confirme] Pb de routage
Jean-Jérôme LEVY wrote: Jean-Jérôme LEVY a écrit : - les machines de mon réseau local ont accès à la carte externe de mon firewall et à une autre machine mais pas à la passerelle.( pourtant la carte externe , l'autre machine et la passerelle sont sur la même plage d'adresse IP). - la commande du HOWTO-Firewall , "echo 0 ou 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward" ne change rien au routage des paquets IP. ( test avec des ping et des traceroute ) Mon réseau ne semble pas être en cause. Une ligne RNIS fonctionne déjà très bien. La seule différence entre la passerelle et cette machine est que le chemin pour accéder à mon réseau local est défini sur la machine et non sur la passerelle. Est-ce une raison suffisante pour ne pas pouvoir pinguer sur la passerelle ? Oui Il faut que les machines de par et d'autre d'un routeur (cas général) ou d'un firewall aient une route de définie pour accéder au réseau qui est de l'autre coté. Sur le client on positionne la route par défault : route add default ad_IP_firewall_IN Sur la passerelle on positionne la route par défault pour sortir sur l'Internet : route add default ad_ip_ISP et une route pour retrouver le réseau local route add ad_IP_local_network ad_IP_firewall_OUT Voilà. Olivier -- FT.BD/FTRD/DAC/ARP Technopole Anticipa | mailto:[EMAIL PROTECTED] 2, Avenue Pierre Marzin | Phone: +(33) 2 96 05 28 80 F-22307 LANNION | Fax:+(33) 2 96 05 37 84
Réf. : [confirme] carte reseau
Je dirais que oui, mais regardes dans la liste des compatibilités matériel.
[confirme] Re: [confirme] postfix failed après install normale et complete...
Bonjour, Merci, je vais essayer ça... Bizarre, quand même, avec une install "standard", non ? Cordialement, Guy Capra. __ CREATIQUE - FileMaker Solutions - Sun Developer Connection http://www.creatique.com - http://www.staroffice.online.fr - Message d'origine - De : Yann Forget [EMAIL PROTECTED] À : [EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 8 mars 2000 10:36 Objet : Re: [confirme] postfix failed après install normale et complete... Bonjour, Postfix est en conflit avec sendmail. Efface sendmail : rpm -e sendmail s'il existe encore : rm /usr/sbin/sendmail Si ça peut aider. Yann Guy Capra a écrit : Bonjour, Lors d'une install "personnalisée + normale" de M7.02, j'ai installé tous les packages. Lors du démarrage, une erreur "failed" apparaît pour postfix. Une idée ? -- Ionix Services, les services réseaux d'aujourd'hui http://www.ionix-services.com/ Tel 04 76 70 64 24 Fax 04 76 70 64 25
Re: [confirme] corruption de win98 avec reconfiguration LILO ?
Bonjour, On ne le saura jamais... J'ai reformaté/réinstallé win98 sur C:... Je ne crois pas à un crash : disque et ordinateur neuf, et pas d'autres problèmes... Merci, Cordialement, Guy Capra. __ CREATIQUE - FileMaker Solutions - Sun Developer Connection http://www.creatique.com - http://www.staroffice.online.fr - Message d'origine - De : Provost Sébastien [EMAIL PROTECTED] À : [EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 8 mars 2000 11:05 Objet : Re: [confirme] corruption de win98 avec reconfiguration LILO ? Le mer, 08 mar 2000, vous avez écrit : Bonjour, == Réponse == - Message d'origine - De : jorge josé [EMAIL PROTECTED] À : [EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 8 mars 2000 08:51 Objet : Re: [confirme] corruption de win98 avec reconfiguration LILO ? [...coupé...] lilo ne touche qu'au secteur boot, donc il ne peut pas corrompre win98. Avais-tu une disquette de démarrage win98? comme ça tu aurais pu essayer de faire un fdisk /mbr qui écrase lilo. [...coupé...] == Réponse == C'est ce que j'ai fait en premier. Aucun résultat. Le passage de scandisk ensuite m'a dit que la table d'allocation était endommagée... :-( avec le fdisk win/dos active une autre partition fat que C:, valide, redémarre, puis refdisk ,réactive C:, resauve, reredémarre et essaye de booter ton windows, mais bon je me demande si il ne s'agit pas d'une pure coincidence: le dur qui est crashé (avec ou sans l'aide de windows) et la modif de lilo n'ont peut-être rien à voir. Seb
[confirme] erreurs disque dur
bonjour j'avais monté la md 7 air sur mon disque dur de 1.7 ga 300 mega vindows le reste linux jetait un peu a l'étroit j'ai mis un dd de 3.4 giga dans les même conditions c'est parfait pour monter mon dd de 1.7 sur un petit ordinateur j'ai effacé les partitions linux avec fdisk de linux la partition dos avec fdisk de win98 et j'ai repartitionné partition dos active et formaté j'installe win98 tout semble bien se passer les deux démarrages mais quand Windows a fini et démarre pour première utilisation j'ai la réponse disque c non système je démarre sur flopy et vérifie le disque c un dir indique une vrai catastrophe des fichiers avec des nom impossible et le répertoire Windows vide un reformage se termine par la mention tentative de récupération de l'unité d'allocation cette tentative réussi et une nouvelle installation de win98 se termine de même défaut le dd ou la carte mère merci de vos réponses cordialement louis (écrit sous outl car il corrige un peu mes fautes)
[confirme] linux multiproc
Bonjour, Qqun a-t-il essayé une mandrake sur une machine multiprocesseurs ? quelles sont les particularitées de l'installation (besoin de recompiler le noyeau) le degré de fiabilité ? Si vous avez de bonnes urls sur le sujet, je suis prenneur, d'avance merci. Sebastien.
[confirme] Compilation libc5 et libc6...
Bonjour, Peut-être que mon problème est extrêmement simple à règler, mais je n'ai pas eu beaucoup de temps pour chercher la solution. Voilà : j'ai un PC sous Mandrake 6.1 sur lequel je fais du développement en C. (petite remarque en passant : pourquoi xwpe a-t-il disparu ? j'ai du le reprendre d'une plus ancienne version, car c'est un très bon outil... peut-être existe-t-il une version plus récente...) Cette machine a donc la libc6. Or, les exécutables doivent être intégrés avec la micro-distribution de secours tomsrtbt. Cette dernière ne possède que la libc5 (pour des questions d'espace apparemment : libc6=1,2Mo ; libc5=450Ko). Aussi, lorsque je tente de les lancer, j'obtiens un message : : not found Je précise que lesdits exécutables fonctionnent parfaitement sur mon poste de développement. Ma question est donc : est-il possible de compiler/linker sur mon poste libc6 en spécifiant une option permettant l'exécution en libc5 ? Merci des réponses A bientôt Bernard BOISJOT
Re: [confirme] Pb de routage
Jean-Jérôme LEVY wrote: J'ai bien 2 interfaces sur mon firewall qui sépare 2 réseaux. La IN (coté clients ) a une adresse local. La OUT rejoint un réseau périphérique ( où se trouve entre autre ma passerelle ). Le problème était que je pouvais pinguer, de mon poste client, une machine du réseau périphérique mais pas la passerelle. La seule différence entre la passerelle et cette machine est que le chemin pour accéder à mon réseau local est défini sur la machine et non sur la passerelle. Est-ce une raison suffisante pour ne pas pouvoir pinguer sur la passerelle ? Tu peux nous preciser ta topo ? je comprends que tu as quelque chose comme ca : RESEAU IN -IN FIREWALL OUT- RESEAU PERIPHERIQUE -IN GATEWAY INTERNET- Si c est le cas, ton reseau a-t-il des adresses IP publiques ou privees (10.x.x.x ou 192.168.x.x ou 172.16-31.x.x) ? Meme question pour ton reseau Peripherique. -- -- Frederic PLE email: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger: gvfred -- Make money to surf : https://www.alladvantage.com/home.asp?refid=IIU-338 http://www.mediabarre.com/cgi-bin/mba.cgi?004761
Re: [confirme] linux multiproc
- Original Message - From: Provost Sébastien [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 08, 2000 6:16 PM Subject: [confirme] linux multiproc Bonjour, Qqun a-t-il essayé une mandrake sur une machine multiprocesseurs ? quelles sont les particularitées de l'installation (besoin de recompiler le noyeau) le degré de fiabilité ? Si vous avez de bonnes urls sur le sujet, je suis prenneur, d'avance merci. Sebastien. Oui avec une 6.0 de chez mandrake et un bipentium Pro ! Cela fontionnait a merveille ! Il m'a suffit de chargé le noyaux multipross. :-)
[confirme] Permission pour le gravage
Bonjour, Je m'excuse d'avance pour cette question ; je crois qu'un similaire est passée récemment ici. J'ai créé un utilisateur uniquement resérvé pour le gravage. Je l'ai bien mis dans le groupe cdwriter, xcdroast (que j'utilise prioritairement) est bien en suid, mais quand j'essaie de lire des pistes audio (par exemple) il me sort : "open ; permission refusée". Il me crée le fichier audio.inf sur le répertoire, mais pas le audio.rcd... Alors : j'ai vu passer le commande cdrecord, mais comme je l'ai oublié (et oui!) je ne sais pas à quoi correspond ce refus de permission ni comment le corriger (le répertoire image est correct) Qq'un a une idée ? Merci d'avance... Jean-Yves.
Re: [confirme] linux multiproc
Arnaud FOUQUAUT wrote: Qqun a-t-il essayé une mandrake sur une machine multiprocesseurs ? quelles sont les particularitées de l'installation (besoin de recompiler le noyeau) dans les packages fournis avec la 7 y a un kernel-smp pour le support multi proc... je pense que ce ne doit pas forcement necessiter une recompilation du noyau -- -- Frederic PLE email: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger: gvfred -- Make money to surf : https://www.alladvantage.com/home.asp?refid=IIU-338 http://www.mediabarre.com/cgi-bin/mba.cgi?004761
Re: [confirme] Problème de sécurité
Guillaume Rousse wrote: Bonjour. Je passe juste de la SuSe 6.3 à la Mandrake 7. Et je découvre que dans cette dernère, il n'y a pas besoin du mot de passe root pour se connecter en single user !!! C'est un problème d'installation de ma part, ou est-ce une faille de sécurité ? Je ne crois pas : Dans le mode single user, les services ne sont pas demarres (en particulier le reseau) Impossible donc de se connecter a distance en single user. Faut donc etre sur la console directement. De plus seul root peut se connecter car c est un mode de maintenance. Donc il est incoherent de faire passer une machine dans ce mode a distance. C'est donc le root depuis la console qui le fait. ca explique qu'il n'y ait pas de mot de passe. Alors a moins qu'un mechant pire te saute dessus a ce moment la pour te casser la gueule ;-))) Seule precaution, que le /etc/inittab ne definisse pas le mode single user comme mode de demarrage par defaut !!! -- -- Frederic PLE email: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger: gvfred -- Make money to surf : https://www.alladvantage.com/home.asp?refid=IIU-338 http://www.mediabarre.com/cgi-bin/mba.cgi?004761
[confirme] KDE2
Qui a déjà essayé KDE 2 ? Pour ma aprt, je viens d'installer les packages trouvé sur ftp://nebsllc.com/kde2/current/, et j'ai ensuite changé la variable KDEDIR dans /etc/profile.d/kde.sh, et j'ai bien une session KDE2 pour l'utilisateur après KDM, mais pas pour root : manifestement, il n'utilise pas le même script. A première vue, ca marche à peu près, mais : il n'y a que l'anglais comme langue disponible (pas gênant) Les types MIME ne marchent pas (message d'erreur au lancement) le drag drop ne fonctionne pas Il n'y a pas encore de thème disponible :-( Mais sinon, ca à l'air grandiose ! A+ -- Guillaume Rousse Iremia - Université de la Réunion 15 avenue René Cassin, BP 7151 97715 Saint Denis, messagerie cedex 9 Tel:0262938330 Fax:0262938260 ICQ:10756815 BRIDGEKEEPER: What... is the air-speed velocity of an unladen swallow? ARTHUR: What do you mean? An African or European swallow?
Re: [confirme] Problème de sécurité
At 21:50 08.03.2000 +0400, you wrote: Bonjour. Je passe juste de la SuSe 6.3 à la Mandrake 7. Et je découvre que dans cette dernère, il n'y a pas besoin du mot de passe root pour se connecter en single user !!! C'est un problème d'installation de ma part, ou est-ce une faille de sécurité ? Sur la MDK, tu peux choisir entre divers niveaux de sécurité. Dans ton cas il semblerait que le niveau sélectionné a été le " bienvenue aux hackers" ou quelque chose de ce genre. -- Guillaume Rousse Iremia - Université de la Réunion 15 avenue René Cassin, BP 7151 97715 Saint Denis, messagerie cedex 9 Tel:0262938330 Fax:0262938260 ICQ:10756815 BRIDGEKEEPER: What... is the air-speed velocity of an unladen swallow? ARTHUR: What do you mean? An African or European swallow? Patrick GONCALVES http://www.multimania.com/patg ICQ : 20057008
[confirme] Re: [confirme] Problème de sécurité
Le Wed, Mar 08, 2000 at 10:47:57PM +0100, Frederic PLE a écrit: De plus seul root peut se connecter car c est un mode de maintenance. C'est donc le root depuis la console qui le fait. ca explique qu'il n'y ait pas de mot de passe. En fait, ce n'est peut être pas tout à fait comme ça si j'ai bien compris. La SuSE utilise une ligne ~~:S:respawn:/sbin/sulogin dans /etc/inittab (voir man sulogin). Mais si au lieu de lancer Lilo sur une SuSE avec linux S ou single par exemple, tu tapes au prompt de lilo: linux init=/bin/sh, puis au prompt bash: mount -o remount -o rw /dev/kivabien, tu fais ce que tu veux le système. Root ou pas root. SuSE ou pas SuSE. J'ai lu des débats à n'en plus finir sur le sujet: password pour lilo, mot de passe dans le bios avec boot sur le dd avant la disquette ou le cdrom...Mais apparemment, la méthode la plus efficace, si tu crains que ton pc ne soit attaqué à la machette, c'est d'en interdire physiquement l'accès. Ou dans une moindre mesure, en plus des précautions pour le bios, d'installer lilo sur une disquette et de la conserver par devers toi; enfin, moi, j'en ferais dix;-). Si RH ou Mdk, par exemple, n'ont pas mis de sulogin en mode single, c'est à mon avis tout simplement parce que ça ne sert à rien. -- [EMAIL PROTECTED] "Aide-toi et Linux t'aidera"
Re: [confirme] Compilation libc5 et libc6...
Bernard BOISJOT wrote: Ma question est donc : est-il possible de compiler/linker sur mon poste libc6 en spécifiant une option permettant l'exécution en libc5 ? Oui. C'est à l'édition de lien que celà se passe. Si tu utilise un fichier Makefile, il faut préciser dans le LDFLAGS ou LFLAGS que tu veux utiliser la libc5 : -Bstatic (si tu veux linker en static : la libc est incluse dans ton code) ou -Lpath_to_libc5 -l ou /usr/lib/lic5.so au lieu de -lc cf. man ld Merci des réponses A bientôt Bernard BOISJOT Olivier -- FT.BD/FTRD/DAC/ARP Technopole Anticipa | mailto:[EMAIL PROTECTED] 2, Avenue Pierre Marzin | Phone: +(33) 2 96 05 28 80 F-22307 LANNION | Fax:+(33) 2 96 05 37 84
