Re: Traitement d'images: attention qualité! Re: [Fwd: [Confirme]réduire l'echelle d' images]
Stephane Gourichon a écrit : On Wed, 14 Jun 2000, jorge josé wrote: "jorge josé" a écrit : bonjour, une petite question : quelqu'un saurait comment réduire un paquet d'images de 50% en échelle (640x480) vers (320x240) en ligne de commande? convert n'a pas l'air de savoir le faire... Merci je suis c.. oubliez ça: convert le fait avec -sample (j'essayais avec -size, pas bon) Ne pas utiliser -sample (sauf cas particulier et quand on sait ce qu'on fait) ! Le résultat peut être désastreux ! Ceux qui ne savent pas la différence a priori, essayez sur une "grande" image (appelons là image.tiff) convert -geometry "25%" image.tiff geomery.tiff convert -sample "25%" image.tiff sample.tiff et comparez les résultats. -sample supprime bêtement des lignes et des colonnes. -geometry applique un algorithme (plusieurs au choix) pour faire des moyennes entre lignes et colonnes, pour assurer la meilleure qualité à l'image réduite. Une fois qu'on a compris le truc, on reconnaît tout de suite une image qui a été réduite par le mauvais algorithme (tramage foireux, bruit, etc...) alors qu'une image réduite par le bon algorithme est lisse, souvent beaucoup plus "propre" que l'originale. Aussi: ne travaillez jamais avec du jpeg (sauf cas très particulier), préferez le tiff ou le png pour des photos couleurs ou nb, gif pour des photos noir et blanc ou des images géométriques sans dégradés (captures d'écran par exemple). Ne convertissez en jpeg que l'image finale, en conservant l'original dans un format sans perte, et si vous préparez ça pour le web, n'oubliez pas qu'un bon navigateur gère le png, qui ne perd pas la qualité comme le jpeg, et compresse bien (ne pas hésiter à choisir le plus fort taux de compression en png, il s'agit d'une compression sans perte, gzip je crois). -- Stéphane Gourichon - Laboratoire d'Informatique de Paris 6 - Équipe AnimatLab "Bonjour, je suis un virus de signature de mail. Copiez moi dans votre fichier signature pour que je me propage désormais avec vos mails. Merci." merci, y'a que du bon là-dedans! josé
Re: [Confirme] Tr: Problèmes d'affichage avec carte S3 Virge GX
plein de monde a eu ce pb : les cartes à base s3 /s3 virge ( de même que les sis 6326) sont souvent mal faites : elles ne supportent pas de fonctionner "à fond". Il faut donc désactiver certaines fonctionnalités décrites dans le man. Sous windows, elles marchent bien parce que le driver fourni avec prend déjà en compte ces défauts.
Re: RE : [Confirme] modules zoltrix phantom
Pour votre gouverne sachez que certains constructeurs (olitec,usrobotic) ont sorti des "drivers" pour leur winmodem SI si ! Pour preuve: http://www.zoltrix.com/modem/FMHSP56PCI-drivers.htm#Linux C'est pourquoi je réitere ma question: Est ce que quelqu'un sait pourquoi je n'arrive pas a faire marcher ses #è!!? de drivers malgre leur indication Est ce que si le module a ete compile pour le noyau 2.2.5 cela ne marcherait pas pour le 2.2.15 ? --- Nicolas salvagno Etudiant en Informatique à l'Iup d'avignon Webmaster: Icar: http://www.iup.univ-avignon.fr/~icar Linuxpien: http://linuxpien.avignon.free.fr ---
Re: RE : [Confirme] modules zoltrix phantom
Nicolas Salvagno wrote: Pour votre gouverne sachez que certains constructeurs (olitec,usrobotic) ont sorti des "drivers" pour leur winmodem SI si ! Pour preuve: http://www.zoltrix.com/modem/FMHSP56PCI-drivers.htm#Linux C'est pourquoi je réitere ma question: Est ce que quelqu'un sait pourquoi je n'arrive pas a faire marcher ses #è!!? de drivers malgre leur indication Est ce que si le module a ete compile pour le noyau 2.2.5 cela ne marcherait pas pour le 2.2.15 ? C'est une possibilité... As tu des message lors du chargement du module ? (dmesg) As tu fais un cat /proc/interrups pour voir si il y avait des conflits etc. etc. En fait décrit ce que tu fais plus en détail !! -- Windows c'est comme la climatisation...Ca plante quand on ouvre les fenêtres.
Re: RE : [Confirme] modules zoltrix phantom
Le Mon, Jun 19, 2000 at 11:23:21AM +0200, Nicolas Salvagno a écrit: Est ce que quelqu'un sait pourquoi je n'arrive pas a faire marcher ses #è!!? de drivers malgre leur indication Non. Est ce que si le module a ete compile pour le noyau 2.2.5 cela ne marcherait pas pour le 2.2.15 ? J'utilise pour mon winmodem Lucent un module compilé pour un 2.2.12 avec un 2.2.14 et ça marche. Il faut juste insérer le module avec l'option -f en ce qui me concerne. [root@nada alex]#insmod -f ltmodem Warning: kernel-module version mismatch /lib/modules/2.2.14/misc/ltmodem.o was compiled for kernel version 2.2.12-20 while this kernel is version 2.2.14 -- [EMAIL PROTECTED] "Aide-toi et Linux t'aidera"
Re: RE : [Confirme] modules zoltrix phantom
"alexandre.gilardoni" wrote: [root@nada alex]#insmod -f ltmodem Warning: kernel-module version mismatch /lib/modules/2.2.14/misc/ltmodem.o was compiled for kernel version 2.2.12-20 while this kernel is version 2.2.14 Ben toit tu peux dire que tu es chanceux :)) -- Windows c'est comme la climatisation...Ca plante quand on ouvre les fenêtres.
[Confirme] probleme de logging
Bonjours a tous Voici mon probleme Je suis en ce moment dans l impossibiliter de me logger en root directement sur une machine : La becane m'indique , si j essaye de me logger root que le logging est invalide Par contre apres m 'etre logger sous une autre identité je peut faire un su et ca marche merci de la reponse d avance -- | Jean-Baptiste AUGELLO - Programmeur| Tél : 01 71 00 64 68 | Axialys Interactive - GCI | Fax : 01 71 00 64 65 | Centre serveur Audiotel, Minitel, Internet | | 113, rue Victor Hugo | http://www.axialys.net | 92300 LEVALLOIS-PERRET | [EMAIL PROTECTED] --
[Confirme] probleme de logging
Bonjours a tous Voici mon probleme Je suis en ce moment dans l impossibiliter de me logger en root directement sur une machine : La becane m'indique , si j essaye de me logger root que le logging est invalide Par contre apres m 'etre logger sous une autre identité je peut faire un su et ca marche !! merci de la reponse d avance -- | Jean-Baptiste AUGELLO - Programmeur| Tél : 01 71 00 64 68 | Axialys Interactive - GCI | Fax : 01 71 00 64 65 | Centre serveur Audiotel, Minitel, Internet | | 113, rue Victor Hugo | http://www.axialys.net | 92300 LEVALLOIS-PERRET | [EMAIL PROTECTED] --
Re: [Confirme] probleme de logging
A mon avis, c'est du au niveau de securite choisi. Jette un oeil a la doc de msec (/usr/doc/msecversion) et essaye de changer le niveau de securite. HTH Flupke On Mon, 19 Jun 2000, jba wrote: Bonjours a tous Voici mon probleme Je suis en ce moment dans l impossibiliter de me logger en root directement sur une machine : La becane m'indique , si j essaye de me logger root que le logging est invalide Par contre apres m 'etre logger sous une autre identité je peut faire un su et ca marche !! merci de la reponse d avance -- | Jean-Baptiste AUGELLO - Programmeur| Tél : 01 71 00 64 68 | Axialys Interactive - GCI | Fax : 01 71 00 64 65 | Centre serveur Audiotel, Minitel, Internet | | 113, rue Victor Hugo | http://www.axialys.net | 92300 LEVALLOIS-PERRET | [EMAIL PROTECTED] -- -- There's no place like ~ !
[Confirme] =?x-unknown?q?Re=3A_=5BConfirme=5D_Haute_s=E9curit=E9_et_param?==?x-unknown?q?=E8tres_kernel?=
On Mon, 19 Jun 2000, Sébastien PROVOST wrote: bonjour, j'ai un petit problème: j'ai installé informix sur 3 machines avec le même protocol d'installation, ça plante sur 1 d'entre-elle (erreur de segmentation) la principale différence avec les deux autres, est qu'elle est configurée en securité élevé (3) au lieu de moyen. donc les questions sont les suivantes - concrètement que change le choix du niveau de secu lors de l'installation ? Les droits d'acces aux fichiers, les autorisations de connection, ... Pour des details, cfr /usr/doc/msecversion/security.txt (+msec.ps) - informix est très sensible aux paramètres de shared memory, ou configure-t-on SHMMAX, SHMMIN, et leurs petits copains sous linux ? Je ne sais pas. (peut-etre dans la configuration du noyau avant de le compiler ??? ) - post-transition entre les deux questions: le niveau de sécurité chamge-t-il les paramètres SHM et SEM ? Je serais tres etonne que le niveau de securite ait une influence sur les IPCs ... (mais je ne suis pas sur) cfr /usr/doc/msecversion/security.txt (+msec.ps) D'avance merci Sébastien Provost HTH Flupke -- There's no place like ~ !
Re: [Confirme] Haute sécurité et paramètres kernel
merci à Luc et Fluke pour leurs réponses, effectivement, il me semble que je cherche dans la mauvaise direction, le shmmax est bien positionné, mais je ne vois pas trace des autres variables demandées par informix, ni sur la machine qui ne marche pas , ni sur les 2 autres la conf demandée est la suivante: Informix Dynamic Server Shared Memory Parameters and Kernel Parameters: = Kernel Parameters: === SHMMAX: 33554432 SHMMIN: 1 SHMMNI: 128 SHMSEG: 128 SEMMNI: 128 SEMMNS: 4096 SEMMNU: 4096 SEMUME: 32 SEMMSL: 32 SEMMAP: 4096 LOCATION OF SHARED MEMORY: = 0x1000L je ne vois pas trop pourquoi le niveau de sécurité aurait un influence là dessus. et comme j'ai le même plantage quand je lance informix en root, les droits ne sembles pas être en cause non plus. Si le support informix ne trouve pas de solution non plus, je suis bon pour refaire l'install en securité normale :-( Sébastien
[Confirme] Su
Bonjour, sur un unix il est impossible à un utilisateur lambda de passer superutilisateur (su) s'il n'appartien pas au groupe root. Pourquoi n'est ce pas le cas sur Linux et comment y remédier ? merci d'avance Nicolas Viers | Service Commun Informatique Mél: [EMAIL PROTECTED]| 123, avenue Albert Thomas | 87060 Limoges cedex Tel: 05-55-45-77-09 | Fax: 05-55-45-75-95 http://www.unilim.fr/sci
Re: [Confirme] Su
Nicolas Viers - SCI - wrote: Bonjour, sur un unix il est impossible à un utilisateur lambda de passer superutilisateur (su) s'il n'appartien pas au groupe root. Pourquoi n'est ce pas le cas sur Linux et comment y remédier ? merci d'avance Nicolas Viers | Service Commun Informatique Mél: [EMAIL PROTECTED]| 123, avenue Albert Thomas | 87060 Limoges cedex Tel: 05-55-45-77-09 | Fax: 05-55-45-75-95 http://www.unilim.fr/sci chmod 750 su t ;-) seb
Re: [Confirme] Su
Le lun, 19 jun 2000, vous avez écrit : Bonjour, sur un unix il est impossible à un utilisateur lambda de passer superutilisateur (su) s'il n'appartien pas au groupe root. Pourquoi n'est ce pas le cas sur Linux et comment y remédier ? voir /etc/pam.d/su Voir aussi /usr/doc/pam* A+ -- Luc IMBERT
Re: [Confirme] Su
Le Mon, Jun 19, 2000 at 06:23:23PM +0200, Nicolas Viers - SCI - écrivait: Bonjour, sur un unix il est impossible à un utilisateur lambda de passer superutilisateur (su) s'il n'appartien pas au groupe root. Pourquoi n'est ce pas le cas sur Linux et comment y remédier ? Ah bon ?, sur un aix, sur un HP, sur un sun (merde, me rapelle plus :) ), il est tout a fait possible de passer root avec su. Sur FreeBSD, tu dois apartenir au groupe wheel. -- -+- May the last kernel be with you -+-
[Confirme] kvoice
Je ne sais toujours pas envoyer un fax ! Mandrake 7.0 Modem djin 56000 (fonctionne pour kppp, xtel) Quand j'essais d'envoyer un fax avec kvoice, quelques voyants clignotent rapidemement sur le modem, puis plus rien, surtout pas de numérotation.
