Re: [Confirme] kernel 2.4.0
Antonin Hily a crit : salut tous, je voulais savoir si certains d'entre vous avaient "mis jour" leur kernel avec le 2.4.0 ? si oui, est-ce que a vaut le coup ? stabilit ? apports ?... J'ai fait le saut, ( la fois sur mdk7.1 et mdk7.2) essentiellement pour disposer des drivers IrDA et IrNet. C'est concluant. Stabilit correcte. Depuis le 2.4.0-12mdk, j'ai retrouv le son Problme: dans le iso-fs les noms de fichiers sont en 8.3
Re: [Confirme] KDE 2.0.1
titre d'info : j'ai tlcharg KDE 2.1.0 Beta sur le site de KDE, version mandrake. Je me suis bas sur l'ide qu'il devait y avoir pas mal de bugs 2.0.1 corrigs dans 2.1.0, mme en beta et c'est assez vrai : le systme s'est avr trs stable, il y a quelques plus, mais l'existant ne crashe pas plus. jos * Jos Jorge* * [EMAIL PROTECTED] * * TEKLYNX International * * http://www.teklynx.com/ *
Re: [Confirme] kernel 2.4.0
Le Mercredi 07 Fvrier 2001 09:28, vous avez crit : Antonin Hily a crit : salut tous, je voulais savoir si certains d'entre vous avaient "mis jour" leur kernel avec le 2.4.0 ? si oui, est-ce que a vaut le coup ? stabilit ? apports ?... J'ai fait le saut, ( la fois sur mdk7.1 et mdk7.2) essentiellement pour disposer des drivers IrDA et IrNet. C'est concluant. Stabilit correcte. Depuis le 2.4.0-12mdk, j'ai retrouv le son Problme: dans le iso-fs les noms de fichiers sont en 8.3 Je suppose que si tu as eu besoin de l'IrDa c'est que tu as un laptop... Donc j'ai une question pour toi (ou le premier qui rpondra :)) Quand je passe en 2.4.0 ma carte PCMCIA Combo 56K/LAN Dlink DMF 560 TX est moiti reconnue puisque le modem ne fonctionne plus Une URL ou autre dbut de rponse m'aiderai. Merci d'avance. -- "Keyboard not found...Press any key to continue" (Bill G.) http://www.decarpentrie.org
[Confirme] kernel 2.4.1 via mandrake update
Hello, Je trouvais deja que Mandrake update avait quelques default, il proposait tres peu de packages de bases, pour avoir une liste plus interessante, il fallait demander les packets experimentaux aux risques de se casser les dents sur les problemes de dependantes lie a la GLIBC. Certes... Hier soir, j'ai vu le kernel 2.4.1 telechargeable... Cool... Allons y... Argh. Apres reboot, je me rend compte que ce kernel est dobé... Impossible de redemarre ma machine, impossible d'avoir acces a l'ancien, il l'a ecrase... Mandrake propose un superbe outil que est Mandrake Update, malheureusement il a trop de default... Sur ce, je pense que je vais passer a la Red Hat 7, j'aurais moins de probleme de frustration lie a une vieille bibliotheque GLIBC. Je pense pas qu'il y ai une module de mise a jour auto mais bon... il reste rpmfind et toute la clic... Et si ca me gonfle aussi, on va tester la debian... Voila JM
Re: [Confirme] kernel 2.4.0
Le Mercredi 07 Fvrier 2001 06:14, vous avez crit : Salut, je voulais savoir si certains d'entre vous avaient "mis jour" leur kernel avec le 2.4.0 ? J'ai install d'abord le kernel 2.4 du cd d'install de mdk et je tourne depuis hier sur celui fourni par Login de fvrier. Chez moi, il est plus rapide, car il gre mieux le chipset Via. C'est pour cela que je l'utilise. Tom. -- Thomas Pimmel email : [EMAIL PROTECTED] http : http://www.ringard.org
Re: [Confirme] kernel 2.4.0
Thomas Pimmel wrote: Le Mercredi 07 Fvrier 2001 06:14, vous avez crit : Salut, je voulais savoir si certains d'entre vous avaient "mis jour" leur kernel avec le 2.4.0 ? J'ai install d'abord le kernel 2.4 (tu veux dire 2.2.17 ?)du cd d'install de mdk et je tourne depuis hier sur celui fourni par Login de fvrier. Klaus Chez moi, il est plus rapide, car il gre mieux le chipset Via. C'est pour cela que je l'utilise. Tom.
Re: [Confirme] kernel 2.4.0 et Row Devices
En rponse Christian Gennerat [EMAIL PROTECTED]: Antonin Hily a crit : salut tous, je voulais savoir si certains d'entre vous avaient "mis jour" leur kernel avec le 2.4.0 ? si oui, est-ce que a vaut le coup ? stabilit ? apports ?... J'ai fait le saut, ( la fois sur mdk7.1 et mdk7.2) essentiellement pour disposer des drivers IrDA et IrNet. C'est concluant. Stabilit correcte. Depuis le 2.4.0-12mdk, j'ai retrouv le son Problme: dans le iso-fs les noms de fichiers sont en 8.3 on m'avait parl de la possible apparition des row devices (sorte de partitions exploitables directement par des programmes, en particulier les SGBD, qui ne se retrouvent plus bloqus par les 2 Go max d'un fichier) qu'en est-il dans le noyeau 2.4 ?? qqun a des infos ?
RE: [Confirme] kernel 2.4.0 et Row Devices
Je pense que les raw devices sont disponibles sous le MDK 7.2 /etc/sysconfig/rawdevices et /etc/init.d/rawdevices Mais je ne me suis jamais attaque a ceci pour l'instant. Quelqu'un a des info ? A+ -Message d'origine- De : Sbastien Provost [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoy : mercredi 7 fvrier 2001 06:43 : [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: [Confirme] kernel 2.4.0 et Row Devices En rponse Christian Gennerat [EMAIL PROTECTED]: Antonin Hily a crit : salut tous, je voulais savoir si certains d'entre vous avaient "mis jour" leur kernel avec le 2.4.0 ? si oui, est-ce que a vaut le coup ? stabilit ? apports ?... J'ai fait le saut, ( la fois sur mdk7.1 et mdk7.2) essentiellement pour disposer des drivers IrDA et IrNet. C'est concluant. Stabilit correcte. Depuis le 2.4.0-12mdk, j'ai retrouv le son Problme: dans le iso-fs les noms de fichiers sont en 8.3 on m'avait parl de la possible apparition des row devices (sorte de partitions exploitables directement par des programmes, en particulier les SGBD, qui ne se retrouvent plus bloqus par les 2 Go max d'un fichier) qu'en est-il dans le noyeau 2.4 ?? qqun a des infos ?
Fwd: Re: [Confirme] kernel 2.4.1 via mandrake update
-- Message réacheminé -- Subject: Re: [Confirme] kernel 2.4.1 via mandrake update Date: Wed, 7 Feb 2001 15:44:23 + From: Andre Salaun [EMAIL PROTECTED] To: "LECOUTEUX Jean Mary" [EMAIL PROTECTED] Le Mercredi 7 Février 2001 14:02, LECOUTEUX Jean Mary, vous avez écrit : Heureusement que j'ai precise dans le mail que je passe par Mandrake Update... En clair un outil qui est cense etre destinée au debutant... Et qui ne propose que des mises a jour et non une installation... JM Non lis un peu tu verras qu'il est précisé qu'un noyau s'installe pour prendre des précautions et réfléchis deux minutes : si ta mise à jour foire comment tu fais si c'est le noyau? Si c'est juste une appli tu la vires et tu reviens en arrière mais avec un noyau hein? D'ailleurs c'est vrai que tu prends un peu pour d'autres mais malgré que je ne sois pas une bête de Linux ce que je reproche n'est pas la question, mais qu'un jugement aussi péremptoire soit émis sur confirme alors que ça n'est pas sa place. Tiens je suis large j'admets même qu'on peut poser la question sur confirme mais pas balancer des gros jugements aussi carrés et mal argumentés. Avoue quand même, si tu relis ton message, que c'est un peu gros non? Surtout quand tu regardes ce qu'est un noyau m. ;-) J'admets qu'on peu aussi discuter certains choix de Mandrake mais faut pas dire n'importe quoi! Ces distribs c'est du bon boulot surtout quand on débute : étant donné l'accès au système sur Linux c'est une distrib à mon avis polus "conviviale" que Windows avec des outils d'administration pour les débutants tout à fait bon même si ça n'est pas parfait. On ne peut quand même pas demander d'avoir accès y compris au noyau, à sa configuration, sa compilation et même sa programmation si tu veux t'y coller et gueuler parcequ'on n'a pas lu la doc ou qu'on veut que ça soit automatique ÇA NON!!!. Il faut choisir à un moment. Moi je te défie de trouver un système ou même un débutant peut configurer son noyau et le compiler pour sa bécane de manière aussi simple : en 8 commandes (y compris la copie et la décompression des sources)c'est réglé : alors non trop facile de râler sur ce coup là. Bon maintenant si on n'a pas besoin des nouvelles fonctionnalités comme irda (com avec portable) ou usb natif pourquoi vouloir absolument le 2.4? En plus si tu ne lis pas les docs tu risques d'être emmerdé avec les modules alors... Pour faire comme sous Windows, ou chez les vendeurs de voiture avoir le dernier noyau pour montrer qu'on en a. De toute façon tu ne doubleras pas les perf de ta bécane avec un nouveau noyau même 2.4. La série était attendue simplement pour la prise en charge d'un ceretain nombre de technologies qui ne l'étaient pas avec les précédants, quoique avec les patch sur les derniers Ceci dit vrai que j'ai été un peu violent et je le regrette En conséquence je te prie d'agréer etc... etc... ET je balance ça sur la liste puisque je t'ai attaqué sur la liste. Voilà A+ -- André Salaün Un parmi six milliards... --- -- André Salaün Un parmi six milliards... __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
Re: [Confirme] kernel 2.4.0
Antonin Hily wrote: salut tous, je voulais savoir si certains d'entre vous avaient "mis jour" leur kernel avec le 2.4.0 ? si oui, est-ce que a vaut le coup ? stabilit ? apports ?... merci antonin -- __ Antonin Hily DAFCO - CRETEIL - ducation Nationale Service Informatique Traitement des Donnes Moi, avec les tools ki vont avec (modutils headers tools etc...), j'ai a dplorer un seul plantage (heu... j'entends des windowziens gmirre de jalousie dans la salle ;) )... en 4 jours, bon j'ai une machine assez space il faut dire... Bi-Clron 366@430MHz avec 256Mo une G400 Dual-Head 32Mo, carte TV, SB64 PCI, SCSI symbios 53c810, Rezo SMC avec une vraie 21140 etc... et j'ai conserv XFree 3.3.6 (ki contrairement a ce k'il se laisse entendre marche trs bien, bah ouais, je vois pas de raisons d'ailleurs) , je remark une amlioration sensible des perfs rezo (couche recrite a la sauce BSD, gestion plus sur etc...), mais a premire vu y'a pas une si grosse amlioration de perfs en gnrale, ptete ke la gestion memoire va mieux, enfin c subjectif et sur qqs jours on peut pas vraiment donner d'avis toutefois avec un noyau allg/optimis je suis sur ke ca pterai bien concernant la config... no problemo mise a part le module de ma carte rezo (tulip.o) ki se trouve dans un sous-rpertoire... un bon petit 'ln -s' et ca roule... j'ai install ma carte tuner hier, et rien a dire, c nickel surtout ke maintenant il prend le ReiserFS contrairement au 2.4.0testXX... ceci tant dit mon uname -a = Linux dual..org 2.4.0-11mdksmp #1 SMP Sat Jan 27 23:02:57 CET 2001 i686 unknown Je pense ke un de ces 4 je vais tester le http-caching (ou un nom ressemblant LOL) voire ce ke ca donne Mais attention, la gestion du /dev change, koike ca gene pas grand chose, mais surtout la gestion de certains composant rezo comme les routage, ki est 100% noyau au lieu d'un systme hybride Pour info je tourne avec une Mandrake Cooker d'un mois d'age updat sur certains points (kernel glibc etc...) Une petite question toutefois ! Sans recompiler le noyau, y'a-t-il moyen de virer la gestion de l'ACPI, j'ai des erreurs toutes les 90 secondes environ "Feb 7 2001 20:50:24 dual Kernel: APIC error on CPU0: 08(02)" ?? (: _HaPPyJaXX_ :)
[Confirme] Partage connection avec windows
Salut, J'ai un réseau géré par samba, entre deux bécanes. Le pc sous daube a un modem 56k, quand je me traîne avec mon 14400. J'ai cherché sur google s'il était possible de partager la connection internet de daube, et je n'ai pas trouvé grand-chose. Peut-on partager une connection de win95 ? Que faut-il comme outils (quel l'équivalent de dhcp) ? Tom. -- Thomas Pimmel email : [EMAIL PROTECTED] http : http://www.ringard.org
Re: Re: [Confirme] kernel 2.4.1 via mandrake update
Tiens je suis large j'admets même qu'on peut poser la question sur confirme mais pas balancer des gros jugements aussi carrés et mal argumentés. Je suis d'accord, on peut ne pas aimer Mandrake Update, en avoir marre du système rpm (le système des ports BSDs qui compilent sur ta machine est un concept bien meilleur à mon avis). Mais upgrader le noyau avec, c'est comme si tu as un système avec un gros bouton rouge, que tu appuies dessus et après tu te plains que ca a tout fait péter. Bon maintenant si on n'a pas besoin des nouvelles fonctionnalités comme irda (com avec portable) ou usb natif pourquoi vouloir absolument le 2.4? Ca peut être utile pour certaines configurations : stack ip plus efficace, support de filesystems comme reiserfs dans le kernel, meilleure performance des accès disque parce que les caches sont mieux gérés, meilleure scalabilité (?) multiprocesseur, meilleur scheduler, augmentation de pas mal de limites (ram, taille des filesystems, nombre de users, nombre de cartes réseau, ...), ... Je considère que c'est une version majeure, où Linux a au moins comblé une grosse partie du retard qu'il avait par rapport aux os commerciaux unix et les bsds, ca n'est pas forcément intéressant pour une utilisation sur des desktops mais pour des serveurs, ca n'est pas par hasard si pas mal de gros sites utilisent freebsd, et c'est avec la 2.4 que ca peut changer. Alain
