Re: [Confirme] dns dynamique
Bonjour, Je dispose de plusieurs partitions en RAID 1 soft montées en ext2, que je voudrais passer en journalisé ext3. Si tune2fs -j /dev/hdaX passe bien sur des partitions classique, je ne sais pas si la meme commande style tune2fs -j /dev/mdX puis modif de fstab aboutirait ... ma peur est surtout du résultat car je ne peux perdre le contenu des partitions C'est probablement idiot, mais Quelqu'un a t'il deja essayé ce genre de manip ? Merci Greg - Original Message - From: "Olivier Thauvin" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]>; "Nicolas" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 31, 2002 2:29 AM Subject: Re: [Confirme] dns dynamique > Le Mardi 30 Juillet 2002 19:05, Nicolas a écrit : > > bonjour, > > > > je dispose d'un nom de domaine, qui jusqu'à maintenant était relié à ma > > machine via un DNS dynamique. était, parce que mon hébergeur de dns à > > > > > suis-je vraiment trop impatient, dois-je attendre que la mise à jour des > > DNS de mon nouveau prestataire se fasse, ou y a-t-il un problème à un autre > > niveau ? > > > > merci pour vos réponses > > Oui, tu es impatient, il a fallu 5 jours pour que les DNS de la Fac ou je suis > soit au courant du domaine déposé. > Et je pense que c'est tout fait à ce niveau... Alors patience... > > > -- > Linux pour Mac !? Enfin le moyen de transformer > une pomme en véritable ordinateur. - JL. > Olivier Thauvin - http://nanardon.homelinux.org/ > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] dns dynamique
Le Mardi 30 Juillet 2002 19:05, Nicolas a écrit : > bonjour, > > je dispose d'un nom de domaine, qui jusqu'à maintenant était relié à ma > machine via un DNS dynamique. était, parce que mon hébergeur de dns à > > suis-je vraiment trop impatient, dois-je attendre que la mise à jour des > DNS de mon nouveau prestataire se fasse, ou y a-t-il un problème à un autre > niveau ? > > merci pour vos réponses Oui, tu es impatient, il a fallu 5 jours pour que les DNS de la Fac ou je suis soit au courant du domaine déposé. Et je pense que c'est tout fait à ce niveau... Alors patience... -- Linux pour Mac !? Enfin le moyen de transformer une pomme en véritable ordinateur. - JL. Olivier Thauvin - http://nanardon.homelinux.org/ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
RE: [Confirme] hostname
Tapes cette commande : ]$ for file in `find /etc -type f`; do grep -q ancien_nom_machine $file && echo "*** ]$file ***"; done Elle te trouve toutes les occurances de ancien_nom_machine dans tous les fichiers de conf Puis fais les modif avec ton editeur. P.S.: Tu peux faire la meme chose automatiquement en utilisant "perl -pi -e "s/ancien_nom_machine/nom_machine/ $file" au lieu de "echo..." , mais on ne sait jamais; edites a la main. @+ -Message d'origine- De : messmate [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoyé : mardi 30 juillet 2002 17:10 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: [Confirme] hostname On Tue, 30 Jul 2002 09:25:52 +0200 SANVOISIN Xavier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: | oui, mais si tu ne veux pas rebooter, passe simplement la commande : | $ hostname nom_machine Merci, c'est bien ça . Mais lors du reboot l'erreur est de retour là :( Comment faire pour que cela soit permanent ? A+ | | -Message d'origine- | De : Duclos Andre [mailto:[EMAIL PROTECTED]] | Envoyé : lundi 29 juillet 2002 22:24 | À : [EMAIL PROTECTED] | Objet : RE: [Confirme] hostname | | | | Edites /etc/sysconfig/network | | -Message d'origine- | De : messmate [mailto:[EMAIL PROTECTED]] | Envoyé : lundi 29 juillet 2002 16:57 | À : confirme-mdk | Objet : [Confirme] hostname | | | Bonsoir, | lors de l'install j'ai fait une faute de frappe en désignant mon | hostname. | Comment réparer cette erreur ?? | Merci pour l'aide | | | Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] hostname
On Tue, 30 Jul 2002 09:25:52 +0200 SANVOISIN Xavier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: | oui, mais si tu ne veux pas rebooter, passe simplement la commande : | $ hostname nom_machine Merci, c'est bien ça . Mais lors du reboot l'erreur est de retour là :( Comment faire pour que cela soit permanent ? A+ | | -Message d'origine- | De : Duclos Andre [mailto:[EMAIL PROTECTED]] | Envoyé : lundi 29 juillet 2002 22:24 | À : [EMAIL PROTECTED] | Objet : RE: [Confirme] hostname | | | | Edites /etc/sysconfig/network | | -Message d'origine- | De : messmate [mailto:[EMAIL PROTECTED]] | Envoyé : lundi 29 juillet 2002 16:57 | À : confirme-mdk | Objet : [Confirme] hostname | | | Bonsoir, | lors de l'install j'ai fait une faute de frappe en désignant mon | hostname. | Comment réparer cette erreur ?? | Merci pour l'aide | | | Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Réparer un système de fichier (suite)
Peut être essayer avec les mount-points dans le control-panel de mandrake. Pour voir ce que cela donne. Et à l'avenir sauver la table de partition sur un floppy afin de pouvoir comparer comment cela se présentait avant. Booter en root. Pas besoin de /home. Si cela ne marche pas, éventuellement booter avec le CD et simuler un install jusqu'à la création des partitions. Là tu devrait voir les partitions comme elles sont vus par ta mdk. A+ On Tue, 30 Jul 2002 22:18:02 + André Laumaillier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: | Bizarre, je n'ai reçu aucun message du 25 au 29, j'ai eu des réponses au | message que j'ai envoyé hier, mais je n'ai pas eu mon message ! | | Je reposte donc mon message du 25, il est peut-être arrivé chez vous, il y a | peut-être même eu des réponses, mais je n'ai rien vu. | | | | | Le Vendredi 19 Juillet 2002 13:15, vous avez écrit : | > Essai avec fdisk ou cfdisk et pour les experts avec sfdisk. | > Pour voir si le partionnement est visible. | > Dans ce cas un 'write' peut être envisagé. | > A+ | | | Merci, j'ai corrigé ma table de partition avec fdisk, mais mon home | sur hda7 | est toujours inaccessible :-( | Voici ce que me donne fdisk -l : | Disk /dev/hda: 240 heads, 63 sectors, 776 cylinders | Units = cylinders of 15120 * 512 bytes | |Device BootStart EndBlocks Id System | /dev/hda1 * 1 167 1262488+ c Win95 FAT32 (LBA) | /dev/hda2 168 775 4596480 85 Linux extended | /dev/hda5 168 444 2094088+ 83 Linux | /dev/hda6 445 461128488+ 82 Linux swap | /dev/hda7 462 613 1149088+ 83 Linux | /dev/hda8 614 728869368+ 83 Linux | | Curieusement la partition hda8 qui posait pb car elle était en hda4 et | chevauchait la partition étendue (je l'ai supprimée et j'ai recréé une | partition logique à la place), est vue comme une partition non formatée par | d'autres programmes comme parted : | | Disk geometry for /dev/hda: 0.000-5729.062 megabytes | Disk label type: msdos | MinorStart End Type Filesystem Flags | 1 0.031 1232.929 primary fat32 boot, lba | 2 1232.930 5721.679 extended | 5 1232.960 3277.968 logical ext3 | 6 3278.000 3403.476 logical linux-swap | 7 3403.507 4525.664 logical ext2 | 8 4525.695 5374.687 logical | | | Information: Don't forget to update /etc/fstab, if necessary. | | Ce n'est pas grave car c'est ma partition /opt et j'ai sauvegardé ce qu'il y | a dessus, contrairement à ma partition /home. | Voici ce que me dit parted, lorsque je vérifie hda7 : | Warning: Partition 7 is 1122.157Mb, but the file system is | 996.648Mb. | | Warning: Filesystem has errors! You should run e2fsck. | | Warning: Filesystem was not cleanly unmounted! You should | e2fsck. | | | Error: Attempt to read sectors -374668040--374661801 outside of partition | on/dev/hda | | No Implementation: This ext2 filesystem has a rather strange layout! Parted | can't resize this (yet). | | | Information: Don't forget to update /etc/fstab, if necessary. | | Et gpart ne voit pas hda7 et hda8 | demolinux:demo$ gpart /dev/hda | | Begin scan... | Possible partition(DOS FAT), size(1232mb), offset(0mb) | Possible extended partition at offset(1232mb) |Possible partition(Linux ext2), size(2045mb), offset(1232mb) |Possible partition(Linux swap), size(125mb), offset(3277mb) |Possible partition(Linux swap), size(125mb), offset(4400mb) | | * Warning: short read near sector(11732931), 64512 bytes instead of 66048. | Skipping... | End scan. | | Et je n'arrive à rien avec e2fsck. | | demolinux:demo# e2fsck /dev/hda7 | e2fsck 1.18.9, 22-Dec-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 | e2fsck: Attempt to read block from filesystem resulted in short read while | trying to open /dev/hda7 | Could this be a zero-length partition? | demolinux:demo# e2fsck -b 8193 /dev/hda7 | e2fsck 1.18.9, 22-Dec-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 | e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hda7 | | The superblock could not be read or does not describe a correct ext2 | filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2 | filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock | is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock: | e2fsck -b 8193 | | Quelqu'un a-t-il une idée avant que je formate ces fichues partitions ? | Merci | | Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] WineX + StarCraft
Le Mardi 30 Juillet 2002 12:29, Merillon Jean-Jacques a écrit : > Bonjour > > Quelqu'un a deja utilisé WineX avec StarCraft et obtenu des resultat > satisfaisants ?? oui wine + GF + starcraft > - Recuperation, installation et configuration de WineX à partir des sources > du CVS. -> OK support OpenGL activé ? > Je joue a StarCraft -> pas vraiment ok > - La resolution est pourrie t dois switcher en 640x480 manuellement > - C'est tres tres lent ! ca c'est plus embétant > Du coup j'ai cherché une solution et j'ai trouvé ça : > http://koti.mbnet.fi/~hoppq/sc-howto.html et ceci ? http://www.linuxgames.com/starcraft.php3 -- Let the data structure the program. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher) Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
RE: [Confirme] logwatch sans serveur de mail
Pas sur de comprendre, la question est de savoir comment balancer des mails sans serveur de mails. Le .forward etant une dans postfix a priori il faut que postfix marche et donc forcement ca passe ... HELP ! -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de [EMAIL PROTECTED] Envoyé : mardi 30 juillet 2002 08:59 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : RE: [Confirme] logwatch sans serveur de mail Et en modifiant le .forward? >Bien sur j'y ai pense, mais visiblement avec mailserver=mail.monserveur.net >bien ca ne marche je ne recois pas de mail ! : ( > > >-Message d'origine- >De : [EMAIL PROTECTED] >[mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Bernard Lheureux >Envoyé : lundi 29 juillet 2002 19:58 >À : [EMAIL PROTECTED] >Objet : Re: [Confirme] logwatch sans serveur de mail > > >On Monday 29 July 2002 01:32, you wrote: >Et pourquoi ne pas TOUT rediriger vers UN SEUL ET MEME serveur de mail en >changeant, dans la config de l'appli, mailserver=localhost par >mailserver=mail.tonserveur.net ? >> >> J'aimerai utiliser des applications qui utilisent les mails locaux ou >> envoient des mails comme logwatch par exemple (qui n'est pas natif a >> Mandrake). >> >> Or pour cela une solution est de configurer un serveur de mail (!) et >c'est >> franchement trop ... un marteau pour ecraser une mouche... En effet, je me >> vois mal implementer un Postfix par machine ... >> >> Apres j'ai eu l'idee de reecrire un bout de la fonction mail, ca marche >> bien mais je dis qu'il y a quelque chose de plus sexy forcement. >> >> Si quelqu'un peu m'aiguiller vers une solution belle et sympathique je >suis >> preneur :) > >-- >(°- Bernard Lheureux Gestionnaire des MailingLists ML, TechML, LinuxML >//\ http://www.bbsoft4.org/Mailinglists.htm ** MailTo:[EMAIL PROTECTED] >v_/_ http://www.bbsoft4.org/ << * >> http://www.portalinux.org/ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] Réparer un système de fichier (suite)
Bizarre, je n'ai reçu aucun message du 25 au 29, j'ai eu des réponses au message que j'ai envoyé hier, mais je n'ai pas eu mon message ! Je reposte donc mon message du 25, il est peut-être arrivé chez vous, il y a peut-être même eu des réponses, mais je n'ai rien vu. Le Vendredi 19 Juillet 2002 13:15, vous avez écrit : > Essai avec fdisk ou cfdisk et pour les experts avec sfdisk. > Pour voir si le partionnement est visible. > Dans ce cas un 'write' peut être envisagé. > A+ Merci, j'ai corrigé ma table de partition avec fdisk, mais mon home sur hda7 est toujours inaccessible :-( Voici ce que me donne fdisk -l : Disk /dev/hda: 240 heads, 63 sectors, 776 cylinders Units = cylinders of 15120 * 512 bytes Device BootStart EndBlocks Id System /dev/hda1 * 1 167 1262488+ c Win95 FAT32 (LBA) /dev/hda2 168 775 4596480 85 Linux extended /dev/hda5 168 444 2094088+ 83 Linux /dev/hda6 445 461128488+ 82 Linux swap /dev/hda7 462 613 1149088+ 83 Linux /dev/hda8 614 728869368+ 83 Linux Curieusement la partition hda8 qui posait pb car elle était en hda4 et chevauchait la partition étendue (je l'ai supprimée et j'ai recréé une partition logique à la place), est vue comme une partition non formatée par d'autres programmes comme parted : Disk geometry for /dev/hda: 0.000-5729.062 megabytes Disk label type: msdos MinorStart End Type Filesystem Flags 1 0.031 1232.929 primary fat32 boot, lba 2 1232.930 5721.679 extended 5 1232.960 3277.968 logical ext3 6 3278.000 3403.476 logical linux-swap 7 3403.507 4525.664 logical ext2 8 4525.695 5374.687 logical Information: Don't forget to update /etc/fstab, if necessary. Ce n'est pas grave car c'est ma partition /opt et j'ai sauvegardé ce qu'il y a dessus, contrairement à ma partition /home. Voici ce que me dit parted, lorsque je vérifie hda7 : Warning: Partition 7 is 1122.157Mb, but the file system is 996.648Mb. Warning: Filesystem has errors! You should run e2fsck. Warning: Filesystem was not cleanly unmounted! You should e2fsck. Error: Attempt to read sectors -374668040--374661801 outside of partition on/dev/hda No Implementation: This ext2 filesystem has a rather strange layout! Parted can't resize this (yet). Information: Don't forget to update /etc/fstab, if necessary. Et gpart ne voit pas hda7 et hda8 demolinux:demo$ gpart /dev/hda Begin scan... Possible partition(DOS FAT), size(1232mb), offset(0mb) Possible extended partition at offset(1232mb) Possible partition(Linux ext2), size(2045mb), offset(1232mb) Possible partition(Linux swap), size(125mb), offset(3277mb) Possible partition(Linux swap), size(125mb), offset(4400mb) * Warning: short read near sector(11732931), 64512 bytes instead of 66048. Skipping... End scan. Et je n'arrive à rien avec e2fsck. demolinux:demo# e2fsck /dev/hda7 e2fsck 1.18.9, 22-Dec-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 e2fsck: Attempt to read block from filesystem resulted in short read while trying to open /dev/hda7 Could this be a zero-length partition? demolinux:demo# e2fsck -b 8193 /dev/hda7 e2fsck 1.18.9, 22-Dec-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hda7 The superblock could not be read or does not describe a correct ext2 filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2 filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock: e2fsck -b 8193 Quelqu'un a-t-il une idée avant que je formate ces fichues partitions ? Merci Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] dns dynamique
bonjour, je dispose d'un nom de domaine, qui jusqu'à maintenant était relié à ma machine via un DNS dynamique. était, parce que mon hébergeur de dns à disparu sans laisser d'adresse... bref j'ai changé de "fournisseur DNS" depuis hier, et apparemment les changements sont déjà effectifs, car "dig mondomaine.com" renvoie bien mon adresse IP actuelle. le seul ennui, c'est que je peux pinger ma machine via le domaine à partir d'une machine exterieure, mais aucun autre service ne réponds (web,ftp,ssh...) !!! tous mes serveurs fonctionnent bien en local (postfix continue de m'envoyer des logs, le site est toujours accessible via localhost...mais pas par le nom de domaine) suis-je vraiment trop impatient, dois-je attendre que la mise à jour des DNS de mon nouveau prestataire se fasse, ou y a-t-il un problème à un autre niveau ? merci pour vos réponses -- nicolas __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Fw: MDK9.0-beta1 et kmail
J'ai installé le cooker sur portable hier soir, kmail a récupéré mes paramètres utilisateur de la mdk 8.1, la preuve que je n'ai aucun soucis, c'est que je t'écris. Le Mardi 30 Juillet 2002 14:50, on4hu a écrit : > Bonjour, > > Apparament NON.. du moin avec ma configuration > ce dernier éssais avec le nom utilisateur identique au non du login > ce qui n'est pas toujour exact > > merçi > André > > Le Mardi 30 Juillet 2002 03:31, Patrice gary a écrit : > > Le Mardi 30 Juillet 2002 03:20, Patrice gary a écrit : > > > Le Mardi 30 Juillet 2002 13:29, on4hu a écrit : > > > > - Original Message - > > > > From: on4hu > > > > To: [EMAIL PROTECTED] > > > > Sent: Tuesday, July 30, 2002 12:10 PM > > > > Subject: MDK9.0-beta1 et kmail > > > > > > > > > > > > Bonjour, > > > > quelcun utilise t'il la mdk9.0 beta 1 avec kamail > > > > Impossible de transmettre un message, reception est ok > > > > Merçi > > > > André > > > > > > J'essaie avec de suite car je viens de l'installer > > > A voir si cela fonctionne ! > > > > > > Cordialement, > > > > > > Patrice > > > > Apparement oui ! > > Patrice -- Linux pour Mac !? Enfin le moyen de transformer une pomme en véritable ordinateur. - JL. Olivier Thauvin - http://nanardon.homelinux.org/ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] WineX + StarCraft
Salut, perso j'ai utilise wine et ca marchait plutot bien meme si ct un peu plus lent que sous windows mais bon c un peu normal aussi :) j avais juste demarre mon X en 640*480. Pierre. According to Merillon Jean-Jacques: [ Charset ISO-8859-1 unsupported, converting... ] > Bonjour > > Quelqu'un a deja utilis? WineX avec StarCraft et obtenu des resultat satisfaisants ?? > > Pour ma part voici ce que j'ai fait : > > > - Recuperation, installation et configuration des drivers Nvidia pour ma carte >GeForceII GTS. -> Ok (j'ai bien l'ecran avec le logo NVidia quand X demmare) > > - Recuperation, installation et configuration de WineX ? partir des sources du CVS. >-> OK > > Installation de StarCraft -> OK > > Je joue a StarCraft -> pas vraiment ok > - La resolution est pourrie > - C'est tres tres lent ! > > > Du coup j'ai cherch? une solution et j'ai trouv? ?a : > http://koti.mbnet.fi/~hoppq/sc-howto.html > > Le probleme vient quand j'utilise la commande : > xinit /usr/local/bin/wine --display :1 /c/Program Files/StarCraft/StarCraft.exe -- >:1 -xf86config XF86.star > > J'ai un serveur X qui demarre mais l'ecran reste tout noir et il ne se passe rien :( > > Une id?e ?? > Merci > > -- > MERILLON Jean-Jacques > [EMAIL PROTECTED] > > Yahoo messenger : jjmerillon > ICQ : 82945912 > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; -- Pierre. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Fw: MDK9.0-beta1 et kmail
Et bien oui je confirme il y a un bug nom: on4hu <- mon adresse e-mail login: sky34860 <- login de mon FAI errur et présentation d'une fenêtre me demandant d"informer l'auteur nom: sky34860 login: sky34860 c.a.d. les deux identique cela fonctionne merçi de la réponse André [EMAIL PROTECTED] Le Mardi 30 Juillet 2002 03:31, Patrice gary a écrit : > Le Mardi 30 Juillet 2002 03:20, Patrice gary a écrit : > > Le Mardi 30 Juillet 2002 13:29, on4hu a écrit : > > > - Original Message - > > > From: on4hu > > > To: [EMAIL PROTECTED] > > > Sent: Tuesday, July 30, 2002 12:10 PM > > > Subject: MDK9.0-beta1 et kmail > > > > > > > > > Bonjour, > > > quelcun utilise t'il la mdk9.0 beta 1 avec kamail > > > Impossible de transmettre un message, reception est ok > > > Merçi > > > André > > > > J'essaie avec de suite car je viens de l'installer > > A voir si cela fonctionne ! > > > > Cordialement, > > > > Patrice > > Apparement oui ! > Patrice Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Fw: MDK9.0-beta1 et kmail
Bonjour, Apparament NON.. du moin avec ma configuration ce dernier éssais avec le nom utilisateur identique au non du login ce qui n'est pas toujour exact merçi André Le Mardi 30 Juillet 2002 03:31, Patrice gary a écrit : > Le Mardi 30 Juillet 2002 03:20, Patrice gary a écrit : > > Le Mardi 30 Juillet 2002 13:29, on4hu a écrit : > > > - Original Message - > > > From: on4hu > > > To: [EMAIL PROTECTED] > > > Sent: Tuesday, July 30, 2002 12:10 PM > > > Subject: MDK9.0-beta1 et kmail > > > > > > > > > Bonjour, > > > quelcun utilise t'il la mdk9.0 beta 1 avec kamail > > > Impossible de transmettre un message, reception est ok > > > Merçi > > > André > > > > J'essaie avec de suite car je viens de l'installer > > A voir si cela fonctionne ! > > > > Cordialement, > > > > Patrice > > Apparement oui ! > Patrice Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Fw: MDK9.0-beta1 et kmail
On Tue, 30 Jul 2002 13:29:48 +0200 "on4hu" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > - Original Message - > From: on4hu > To: [EMAIL PROTECTED] > Sent: Tuesday, July 30, 2002 12:10 PM > Subject: MDK9.0-beta1 et kmail > > > Bonjour, > quelcun utilise t'il la mdk9.0 beta 1 avec kamail > Impossible de transmettre un message, reception est ok > Merçi > André J'ai installé la MDK9.0 beta1 sur le 2nd DD de ma machine. Même problème avec kmail (KDE3). Réception OK, envoi de mails=>message d'erreur. J'ai configuré Evolution, réception+envoi OK Je suis sous un "serveur" SNF de base et avec la MDK8.2 no problemo avec kmail (KDE2) J'ai pourtant vérifié la configuration du compte. A part cela, l'install de cette MDK9.0 s'est faite sans anicroches (contrairement à la 8.2 pour laquelle il fallait un patch si on avait un AMD K6) et KDE3 me semble plus rapide que KDE2 sous MDK8.2.et elle est vraiment jolie, bien finie pour une version beta. A ciao, serge -- T'as le bonjour de LEO! http://leoloden.free.fr Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Fw: MDK9.0-beta1 et kmail
Le Mardi 30 Juillet 2002 03:20, Patrice gary a écrit : > Le Mardi 30 Juillet 2002 13:29, on4hu a écrit : > > - Original Message - > > From: on4hu > > To: [EMAIL PROTECTED] > > Sent: Tuesday, July 30, 2002 12:10 PM > > Subject: MDK9.0-beta1 et kmail > > > > > > Bonjour, > > quelcun utilise t'il la mdk9.0 beta 1 avec kamail > > Impossible de transmettre un message, reception est ok > > Merçi > > André > > J'essaie avec de suite car je viens de l'installer > A voir si cela fonctionne ! > > Cordialement, > > Patrice Apparement oui ! Patrice Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] Fw: MDK9.0-beta1 et kmail
- Original Message - From: on4hu To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, July 30, 2002 12:10 PM Subject: MDK9.0-beta1 et kmail Bonjour, quelcun utilise t'il la mdk9.0 beta 1 avec kamail Impossible de transmettre un message, reception est ok Merçi André Server HTTP:. http://www.on4hu.dynip.comServer FTP: ftp://ftp.on4hu.dynip.comServer TELNET: telnet on4hu.dynip.comServer Radio:. on4hu.ampr.org. IP= 44.144.3.1
[Confirme] WineX + StarCraft
Bonjour Quelqu'un a deja utilisé WineX avec StarCraft et obtenu des resultat satisfaisants ?? Pour ma part voici ce que j'ai fait : - Recuperation, installation et configuration des drivers Nvidia pour ma carte GeForceII GTS. -> Ok (j'ai bien l'ecran avec le logo NVidia quand X demmare) - Recuperation, installation et configuration de WineX à partir des sources du CVS. -> OK Installation de StarCraft -> OK Je joue a StarCraft -> pas vraiment ok - La resolution est pourrie - C'est tres tres lent ! Du coup j'ai cherché une solution et j'ai trouvé ça : http://koti.mbnet.fi/~hoppq/sc-howto.html Le probleme vient quand j'utilise la commande : xinit /usr/local/bin/wine --display :1 /c/Program Files/StarCraft/StarCraft.exe -- :1 -xf86config XF86.star J'ai un serveur X qui demarre mais l'ecran reste tout noir et il ne se passe rien :( Une idée ?? Merci -- MERILLON Jean-Jacques [EMAIL PROTECTED] Yahoo messenger : jjmerillon ICQ : 82945912 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
RE: [Confirme] hostname
Title: RE: [Confirme] hostname oui, mais si tu ne veux pas rebooter, passe simplement la commande : $ hostname nom_machine -Message d'origine- De : Duclos Andre [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoyé : lundi 29 juillet 2002 22:24 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : RE: [Confirme] hostname Edites /etc/sysconfig/network -Message d'origine- De : messmate [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoyé : lundi 29 juillet 2002 16:57 À : confirme-mdk Objet : [Confirme] hostname Bonsoir, lors de l'install j'ai fait une faute de frappe en désignant mon hostname. Comment réparer cette erreur ?? Merci pour l'aide Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
