Re: [confirme] je reviens aidez moi mon probleme n'est toujours pas resolu
En réponse à Patrick <[EMAIL PROTECTED]>: > j'ai la redhat 5.1.merci comment ça se fait.ou peut etre le chemin de > sur c'est justement le moment de passer à la mandrake 7 ! achete PC Expert (en plus y sont gentils, y parlent de notre site lealinux.free.fr !) > le disque parce que je ne le retrouve pasdu tout( ni sur le cd ni sur le > disque.Or tout est est installé sur mon disque.Merci gcc est présent sur la redhat 5.1. alors soit tu l'as pas installé soit tu l'as viré depuis, soit tu le trouves pas. essaie de faire la commande suivante : rpm -qa | grep gcc ou rpm -qa | grep egcs et ca te dira ce qui est installé. sinon, monte le CD de ta RH, va dans le répertoire RPMS su CD et installe le rpm qui contient gcc ou pgcc ou egcs (rpm -Uvh le_rpm.rpm) > __ > Si votre email etait sur iFrance vous pourriez ecouter ce message au tel > ! > http://www.ifrance.com : ne laissez plus vos emails loin de vous ... > gratuit sur iFrance : emails (20 MO, POP, FAX), Agenda, Site perso > c'est chiant cette pub, honnêtement... et pour finir : ta question relève d'un débutant, alors tu devrais plutot t'abonner aussi à la liste débutants (voir le site de mandrake) et y poser ta question ; et ta question relève plutot de RH que de MDK mais bon Enfin, tu trouveras sur lealinux.free.fr une rubrique sur la compilation qui explique tous les packages nécessaires pour compiler. -- Jean-Christophe "Jicé" Cardot - Site d'aide Linux http://lealinux.free.fr
Re: [confirme] connaaiseez vous...
En réponse à Olio <[EMAIL PROTECTED]>: > > > >Le rapport signal/bruit de la liste diuminue dangereusement. > >(et là je reviens dans le "topic" ! :) pour répondre à la personne qui demandait ce que cela veut dire, le signal, c'est le contenu des messages de la liste qui sont pertinents, c'est à dire dans le sujet principal de la liste (ici : Mandrake), et le bruit, c'est tout ce qui n'a rien a voir, comme les mails de polémique, les signatures de 10 km de long, les mails parlant de la grève des profs, les mails en HTML, plus éventuellement les questions ne concernant pas Mandrake directement (là je suis puriste ;), etc. Si tu comptes le signal et le bruit en kilo octets, et que tu divises le signal par le bruit (d'où le "rapport" s/b), tu obtiens un nombre,n qui caractérise la qualité des propos qui s'échangent sur une liste, un newsgroup, un forum, etc. Plus il se rapproche de 1, plus la qualité est bonne. (jamais eu le temps de la calculer vraiment, mais bon, si au lieu de compter en Ko on compte en nb de messages, on obtient une bonne approximation, qui va etre basse en ce mmt !) > >Merci de m'avoir lu jusqu'ici. > > > >-- > >Jean-Christophe "Jicé" Cardot > >- > >Site d'aide Linux http://lealinux.free.fr > > > > C'est clair JCC :))) > héhé ;) Et c'est sans parler du fait que plus de 80% des messages sont plutot du ressort de fcol (groupe de news fr.comp.os.linux), car ne parlant pas spécifiquement de Mandrake, mais bon... bref, faudrait revenir au VRAI sujet ! ;) -- Jean-Christophe "Jicé" Cardot - Site d'aide Linux http://lealinux.free.fr
Re: [confirme] connaaiseez vous...
+ de bruit ! En réponse à flupke <[EMAIL PROTECTED]>: > J'vous d'mande pardon? Vi, pour dépanner??? > Toi, t'aimes bien faire des blagues, hein? > Bon, je ne vais pas t'expliquer tous les avantages que vi a par rapport > à kedit, mais, si tu as affirmé ca sérieusement, un petit conseil, > apprend vi! Et si tu tiens vraiment à avoir une solution graphique, > utilise gvim. Personellement, JAMAIS je n'ai pensé à utiliser kedit pour > éditer mes textes. (Eh oui! Même sur mon PII) > Franchement, des deux, je crois que la solution de remplacement, c'est > bien kedit. quoi tu utilises VI ? c'est pas possible d'utiliser des logiciels prehistoriques comme ca !!! y'a que EMACS qu'est le vrai éditeur des hommes, de toute facon il est mieux que tous les autres et VI c'est de la merde, pasque EMACS est vachement mieux et plus beau. c'est pour ca qu'il ne faut utiliser ni KDE ni gnome, EMACS est un environnement bien mieux, il remplace meme netscape, on peut lire son mail avec, et c'est mieux, et VI c'est trop de la daube, d'abord c'est nul et EMACS ca rulez trop. EMACS ca punit ta mère tellement c'est bien. > > > pourquoi on devrait se soumettre à la loi du plus faible ? > Euh... par respect? Non? comme je l'ai lu plus tot, la loi est forcément celle du plus faible. (merci pour ce rappel :) > Flupke > -- Jean-Christophe "Jicé" Cardot - Site d'aide Linux http://lealinux.free.fr
Re: [confirme] connaaiseez vous...
bon je vais y aller de ma petite tirade ;) 1. d'abord tous ces mails (le mien y compris ;( ) sont OFF TOPIC. 2. Pourquoi ne pas poster en HTML dans une liste de distribution ? PASQUE C'EST MAL. Lisez la netiquette par exemple. (il doit y avoir des 100 aines de FAQ qui expliquent mieux que moi les raisons). En l'occurence, je recois la liste en digest (c à d tous les mails bout à bout dans un seul mail), et ca me fait profondément ch*** de lire du HTML "dans le texte" (d'ailleurs, je ne lis pas ces mails, c'est trop pénible). Maintenant, si vous postez des mails HTML aux personnes que vous connaissez et dont vous savez qu'elles peuvent les lire j'abonde dans votre sens, no pb ! En effet, pourquoi ne pas utiliser les dernieres tk ? Mais SVP PAS SUR UNE LISTE. bon on lance une gueguerre vi contre emacs, ou kde contre gnome ou python contre perl ? ou php contre mod_perl ? comme ca, je recevais déjà dans les 100 mails/jours, mais là ca devrait passer à 200 au moins :( Le rapport signal/bruit de la liste diuminue dangereusement. (et là je reviens dans le "topic" ! :) Merci de m'avoir lu jusqu'ici. -- Jean-Christophe "Jicé" Cardot - Site d'aide Linux http://lealinux.free.fr
