Re: [confirme] RE: Réf. : [confirme] GravURE de mandrake télechargEE
Quelle est le petit nom de ta version ? D'apres les tests ici, "Cassini" a *vraiment* des PBlemes ... Stéphane BERDIN wrote: Est-ce que ces messages inspire quelqu'un. Ca ne me dit rien, mais à tout hasard, comment boot tu en mode nunux ? CD, disquette ? Si c'est par disquette, tu l'as fait sous win ou sou nunux ? Stéf -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Mot de passe vide : comment faire ?
Dans mes souvenirs, sur Solaris en tt cas, il y a 12 manip' apres avoir édité le /etc/shadow, et je crois qu'il faut taper "shadow"... ... Apres vérif', oui C ça. Tu édites le fichier, idéalement avec 1 script sécurisé (SunOS - "vipw"), et tu tapes "shadow". Tiens, ça fait un bon password Mnémo, ça :-) jose wrote: Le dim, 31 oct 1999, vous avez écrit : J'ai vraiment des problémes avec les mots de passe dans une salle de formation (Serveur MK6.0, samba). Je suis obligé d'être en sécurité user. J'ai mis un mot de passe et un bon tiers des stagiaires totalement débutants se plantent régulierement à l'écriture de ce mot de passe simple pourtant . Ca fait perdre un temps fou. Dans une autre salle, où je suis sur la MK 5.3, j'avais pu sans probléme mettre un mot de passe vide (entrée) en modifiant le /etc/passwd et ca ne posait pas de probléme. Sur la MK 6.0, ca ne marche pas. On m'avait dit que c'était un probléme de pam. J'ai donc carrement copier le /etc/pam.d de la MK 5.3 à la place de celui de la MK 6.0. Ca n'a rien changé, le problème est ailleurs. Le pb est que le mot de passe est dans /etc/shadow maintenant, pour améliorer la sécurité. Tu peux l'éditer pour le supprimer. J'avoue aussi que je préférais nettement l'ancien usercfg que cet espèce de bidule de linuxconf pour lequel je n'ai guère d'affinité, mais impossible de recompiler usercfg avec la glibc2.1 (ou du moins, je n'y arrives pas). J'ai pourtant besoin de la MK 6, ne serait ce que pour la connexion Numéris. François Marzat Ile de Mayotte (Ocean Indien) Formation Continue [EMAIL PROTECTED] -- José JORGE CRI du Mirail 05 61 50 48 69 -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] Statistiques de passagesur un site, y aquoi qui fait ça ?
Le principe est le suivant = Ton serveur, j'imagine que C Apache, écrit dans des logs (typiquement, 1 pour les erreurs et un pour les acces, dans /var/log/apache/) Apres tu analyse ces logs pour en extraire les données pertinentes. Comme l'a dit sylvain, attention aux approximations et surtout aux additions malheureuses ; Mais en "tweakant" les fichiers de config correctement, on arrive à avoir, par ex., les *vues de pages* (et non les "visites", entité immatérielle impossible à quantifier, au grand dam des commerciaux), et à "monitorer" précisément l'activité sur tel ou tel fichier. Webalizer est le chtit nouveau, la "communauté" utilisant traditionnellement Analog http://www.linux.drenik.net/mirrors/analog/ Qui, s'il n'est pas tres joli, est robuste et surtout standart. Webalizer est celà dit prometteur. #-Il faut dire à Apache de *tout* logger, et on filtre apres #-il faut prévoir *beaucoup* de place, les tailles de fichiers peuvent se compter en Go ! Sylvain GIL wrote: On Thu, Oct 28, 1999 at 08:53:39AM +0200, Herve Amoussou wrote: Hello world Webalizer est il libre? Et si oui ou peut on le trouver? merci à tous Oui, ici : http://www.mrunix.net/webalizer/ -- Sylvain GIL - [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] - Dis donc, Cortex, tu veux faire quoi cette nuit ? - La même chose que chaque nuit, Minus: tenter de conquerir le monde! (choeurs) C'est Minus et Cortex, Cortex, Cortex. -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
(...) dans une entreprise tu feras jamais rentrer des linux comme workstations (...) On parie ?-) Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un coup. "tout d'un coup" n'est pas approprié, ça fait des années que ça se fait en douceur. C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres gens que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir dans nos temps libres... ___ Frédéric Malenfant Les Logiciels Saturne Pont-Rouge, Québec ?? Mais de quoi parlons-nous ? N'a t -on pas le droit d'utiliser un système *COMME ON L'ENTEND ?* (Oui je sais je crie) "linux pour ce qu'il doit faire", ça me dépasse, je suis en train de développer un systéme pour servir de la vidéo à l'aide de signaux MIDI, ce qui n'interessera sans doute pas grand monde, et tres honnetement je m'en fout.. Pour moi, ce que Linux "doit faire" c'est faire du son et des images. Eh bien je trouve le système *tres* adapté ! Et je n'autorise personne à contester ça, nom de dieu. L'idée de départ est que quand on n'a pas la solution d'un PB, la logique veut qu'on ne réponde pas... C 1 idée simple, apres tout... Répondre "ça ne marchera jamais" n'a jamais fait avancer quoi que ce soit. Bon, j'arrète, ça m'énèrve. -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Re:[confirme] Statistiques de passagesur un site, y aquoi qui fait ça ?
Stéphane BERDIN wrote: Un provider qui vous envoie un rapport stipulant les temps d'accès sur chaque page est-il menteur dans ce cas là ? :-) Mm. A première vue, oui. Et crois-moi, il y en a. Le nombre de "faisants" qui trainent dans le business, et veulent s'en mettre plein les poches en exploitant la crédulité des gens... Mais je m'égare. Le provider peut tout au plus simuler la chose en mettant un chrono sur le poste client. Autant dire que la confiance à accorder à ca... -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Tu as une ligne "compact" ? Si oui, enlève la, sinon, ajoute-la, et "lilo -t", qui ne fait que tester (ajoute quelques "-v" pour le rendre de + en + verbeux), et il te dira si sa lui va, cette fois. Pour ma part ce soir j'installe PowerQuest BootMagic 1.0, qui semble 1 brin + robuste, adulte et documenté. Marre de LILO. [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous, une tite question à mon tour :) J'ai récupérer le 2.2.13 final tout beau tout neuf, je compile la bestiole, mes modules, je refais mon initrd et je configure lilo, je lance lilo et la belle surprise un beau message d'erreur : "/boot/vmlinuz too big" .. arg! bon je fais un tit ls -l pour voir donc sa taille et la belle surprise, il pése 490k à peu pres alors que mon ancien (le vmlinuz-2.2.13mdk) fait lui 580k!! Heu la je comprend plus! Mon nouveau noyeau est plus petit que l'ancien et lilo veut pas me le prendre! Si quelqu'un à une idée... Heu meparler pas de loadlin comme certain, perso j'ai horreur de loadlin (j'ai déjà eu de belle surprise avec ca) et de plus à terme cette machine n'aurat plus de partition windows. tchesmeli serge adm réseau. -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: Réf. : Re: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : [ confirme] Installation et SCSI
OK. On va faire comme ça, car comme tu dis le PB semble à la fois + simple + compliqué. Celà dit, rappel : Linux *ne boote pas sur /dev/sda1, bien que LILO s'y installe, avec une erreur toutefois. Il ne s'y installe pas, et donc Win98 boote tout seul... Je poste demain les dump de fdisk, mon fstab et mon lilo.conf. Il faut que j'installe PilotLink avant tout, je ne veut pas tout saisir. [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut, bien malheureusement tu n'as pas d'autre option que de mettre une partition /boot sur le 1er disque comme tu le dis...mais zarb quand emem vu que linux boot quand emme par lilo mais c'est win qui boot pas...vraiment zarb ton prob, essaye vraiment de poster ton lilo.conf, et les partitions/disques que tu as (fdisk -a sur chaque device) pour qu'on puisse t'aider... Le coup du /boot c bon quand linux boote pas, toi il boote donc le /boot sur le 1er disque ne vas rien changer du tout. Je vois plutot une erreur de conf.. C'est quel version de la mandrake que tu as au fait?? tchesmeli serge Philippe Coatmeur [EMAIL PROTECTED] le 25/10/99 18:31:28 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : Re: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : [ confirme] Installation et SCSI oui, bien sur, mais C lent, ça fait longtemps que je fais ça j'en ai marre. Mais oui, ça reste un option. En fait C comme ça que je fais en ce moment :) Thierry VOYAT wrote: At 16:53 25/10/99 +0200, you wrote: Bon, j'ai trouvé (en cherchant) la réponse à ma question = NON. (la Q était : Est-il possible de booter Win sur un disque IDE, et Linux sur un disque SCSI ?) Reste la solution de mettre lilo sur une disquette non ? _ "Je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort. - Raymond DEVOS" _ Thierry VOYAT | E.N.S.I.T.M. mailto:[EMAIL PROTECTED] | Ecole Nationale Superieure des Tel:03.89.33.63.20 (standard) | Industries Textiles de Mulhouse 03.89.33.60.42 (direct) | 11, rue Alfred Werner Fax:03.89.33.63.39| 68093 Mulhouse cedex _ -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. - -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Grand bang sonore au démarrage
Tu dois avoir une RIVA TNT (G pas pu m'empécher ;-) Sérieusement, G pas d'idée, mais j'aimerais pas ça... Benoit de Gouville wrote: Bonjour J'utilise depuis peu une distrib Mandrake 6.0 (après plus de deux ans sous Red Hat 3.x 4.x 5.x et 6.0) J'ai une carte Sound Blaster 64 configurée avec sndconfig. De temps en temps, lors du démarrage et lorsque Mandrake charge les modules pour le son et le midi, le PC fait un grand BOUM !! très sonore... Un peu génant pour les voisins et pour moi... Cela faisait déjà la même chose avec Red Hat 6.0. -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Ctrl+Alt+Fn d'accord, mais X.....
En fait il semble que la session X soit systématiquement, par défaut, sur ... F7 (ou F9, je sais +)... Tu crois être dans "F1", eh ben non. Essaye, tu verras. Ce qui est sur c'est que getty, qui se charge d'afficher les consoles, n'est pas relancé à chaque fois, donc tu peut essayer à loisir. Phi Nash wrote: Bonjour, J'utilise Ctrl+Alt+Fn pour passer d'une session à l'autre sous linux. Mais lorsque j'ai une session X qui tourne et que je bascule d'une console virtuelle à une autre, et bien je ne retourne pas sous l'interface graphique, mais dans la console qui a servit à la lancer. Qu'est ce que j'ai bien pu oublier ? Merci pour l'info. -- --- Nash -- ICQ # 9268079 [EMAIL PROTECTED] http://ipt.netliberte.org --- -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: Réf. : [confirme] Installation et SCSI
[EMAIL PROTECTED] wrote: Bon reprenons ton probléme. Déja pour t'aider un peu plus donne nous ton lilo.conf Je l'envoie ce soir, je ne l'ai pas ici et puis je n'ai encore rien configuré... Il va falloir le recopier... Mais il est simple : C celui que m'a fait l'installer avec mes 2 systèmes... De mémoire il doit ressembler à ça : boot = /dev/hda1 image = /boot/zImage-1.5.99 label=lin delay = 40 root = /dev/sda1 read-only table = /dev/hda other = /dev/hda1 image = /zImage-1.5.99 label=lin delay = 40 root = /dev/sda1 read-only table = /dev/hda Attention : C de mémoire, je ne suis pas sur des champs "table" et des flags "read-only..." entr'autres.. J'eclaircie ci dessous quelque point que tu n'as pas du bien comprendre: G 2 disks, 1 IDE é 1 SCSI. Win est sur l'IDE, Linux sur le SCSI. Chacun chez soi, les vaches, tout ça. Sur l'IDE, 3 partitions DOS/windows de 2Go en Fat32, voilà tout. Sur le SCSI, des partitions décomposées comme suit : /sda1 800Mo ext2 /usr sda52350Mo ext2 /var sda6 400Mo ext2 /home sda7 300Mo ext2 /tmp sda8 300Mo ext2 [swap] sda9 188Mo linux swap Total du disk non formaté 4565Mo Et ma foi tout ça tourne sans probleme aucun. Quand je dis à lilo boot=/dev/hda1 (donc le MBR) Il s'installe sans se plaindre, mais ne lance plus que Linux ! Je sélectionne "dos", et il me réponds "loading dos..." puis ne fait plus rien. Je ne connais ce PB *que* chez moi, d'habitude il se bloque sur 'LI' voire pire, 'L'... Non, là juste "loading dos..." Vérifie la config lilo.conf..donne nou sce fichier pour vérifier les entrées. Quand tu tape lilo en ligne as tu bien added linux ET added dos? Oui. Dans les deux cas. Avec en plus, dans le cas où la 1ere ligne est boot=/dev/sda1 , G l'erreur "/dev/sda1 is not on the 1st disk"... Alors je vire lilo (lilo -u, n'écoutez pas les malins qui vous disent de fdisk/mbr, win n'aime pas ça DU TOUT) ??? Heu je me considére pas comme un tit malin (quoi que lol), et hee je comprend pas pk tu dis que win n'aime pas ca, fdisk c'est l'utilitaire de win, il prefere surement fdisk /mbr que lilo -u!! A moins que ton fdisk est présent sur une disquette bootable et qu'il n'est pas de la meme version que celui de ton win98... a pars ca je vois pas pk win n'aimerais pas fdisk :)) Ben, C simple, quand G éssayé ça, j'ai tout cassé, avec le message : "invalid disk, replace and strike any key"... Avec fdisk version DOS *et* linux (boot slackware)... Alors que "lilo -u" restore tout bien bien à partir d'un backup du MBR... C quand même + sur... En tt cas, chez moi, ça se passe ainsi, et si je dois dépanner 1 machine je commencerai par là, maintenant. Je trouve qu'on à 1 peu trop tendance à proposer fdisk/MBR, alors que franchement personne n'a vraiment envie de jouer à ça. Enfin, voilà mes impressions, no stress. et je lui dis Quand je dis à lilo boot=/dev/sda1 (donc le 1er secteur de mon disque SCSI, mon souhait initial) Il se plaint de ce que "/dev/sda1 is not on the 1st disk"... Bha vi, si ton disque de boot est hda de toute facon ca servira a rien sz l'installer sur le sda.. Purtant il est dit partout qu'il y a 2 options : LILO sur le MBR, ou sur le 1er secteur du disue Linux... G mal compris ? Prenons le PB autrement : Est-il possible à LILO de booter mes 2 systèmes sur ma config somme toute tres classique ? (voir + haut pour les caractéristiques détaillée, mais basic : 1 IDE/Fat 32 1 SCSI/Ext2...) Car en fait, il le fait bien, mais pas les deux *à la fois*... (rappel-dans le cas 1 - win OK mais linux sur disquette only, et cas 2 - linux OK mais plus de Win LILO dit "loading DOS"... Et là, en fait il *n'est pas installé ! * au boot, win98 démarre tout seul ! groumph. Normal, si lilo n'est pas sur hda la disque de boot bin il vas booter directement sur win tout a fait normal Mm... "Normal", je ne dirais pas ça ; De toute façon dans ce cas il ne dois pas me dire qu'il s'installe, et faire une *vraie* erreur... Passons. tchesmeli serge Donc résumons : Est-il possible de booter Win sur un disque IDE, et Linux sur un disque SCSI ? Si oui, comment ? -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: Réf. : [confirme] Installation et SCSI
Ne preter *aucune* attention à ce lilo.conf fantaisiste qui n'est en aucun cas le reflet de ma config ; G meme oublié de modifier la 2eme image pour pointer windoze... -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
[confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : [confirme] Installation et SCSI
Bon, j'ai trouvé (en cherchant) la réponse à ma question = NON. (la Q était : Est-il possible de booter Win sur un disque IDE, et Linux sur un disque SCSI ?) Du coup je ne vois plus LILO de la même façon... Il ne me reste plus qu'à créer une petite partition sur mon dique IDE, qui fera office de "/boot". Un peu galère mais C la seule solution. Puis tout réinstaller... Quelle galère... :-( [EMAIL PROTECTED] wrote: Re je copie pas le message précedent il est trop long :) Pour résumer, tu dois mettre lilo sur ton disque bootable obligatoirement!! (donc /dev/hda), Bien sur ! Mais ça ne marche pas. D'où mon post, en fait. le fait de pouvoir l'installer sur un autre disque est utilie par exemple quand tu as la possibilité (sur certaine carte mére ou plateforme meme) de choisir le disque bootable (par exemple sur certaine carte mére tu peux dire de ne plus botter sur le 1er ide mais sur le 1er SCSI ...) donc la effectivement c'est pratique de mettre lilo sur un autre disque si on peut le rendre bootable. Autrement comment veux tu que lilo se charge au boot s'il n'est pas sur le disque bootable??? Envoie moi tjs ton lilo.conf pour voir d'ou peux venir ton probléme... tchesmeli serge -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : [ confirme] Installation et SCSI
oui, bien sur, mais C lent, ça fait longtemps que je fais ça j'en ai marre. Mais oui, ça reste un option. En fait C comme ça que je fais en ce moment :) Thierry VOYAT wrote: At 16:53 25/10/99 +0200, you wrote: Bon, j'ai trouvé (en cherchant) la réponse à ma question = NON. (la Q était : Est-il possible de booter Win sur un disque IDE, et Linux sur un disque SCSI ?) Reste la solution de mettre lilo sur une disquette non ? _ "Je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort. - Raymond DEVOS" _ Thierry VOYAT | E.N.S.I.T.M. mailto:[EMAIL PROTECTED] | Ecole Nationale Superieure des Tel:03.89.33.63.20 (standard) | Industries Textiles de Mulhouse 03.89.33.60.42 (direct) | 11, rue Alfred Werner Fax:03.89.33.63.39| 68093 Mulhouse cedex _ -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] RE: [confirme] HTML éditeur
J'avais éssayé guile à un moment qui était tres instable mais vraiment prometteur. En fait le mieux pour toi : http://www.freshmeat.net/search.php3?query=html+editor Salut ! Stéphane BERDIN wrote: Bonjour, Salut, Nous sommes à la recherche d'un éditeur HTML (autre que composer de netscape et xemacs ) produisant du code propre pour le serveur apache de la Mdk 6.1. 'vi' est très bien, tu fais tout ce que tu veux avec :) Stéf -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Réflexion
Mm. Il serait intéressant de comparer *précisément* les 2 distribs, RedHat 6.0 et Mandrake 6.1. G été échaudé par l'absence de l'image de boot "rescue", qui n'est pourtant pas lourde. En fait, il semble que la mdk soit une RedHat avec des choses en MOINS... Quand tu parles de Windows, je vois tt à fait ce que tu veut dire. Par exemple, les gestionnaires divers de RPM, qui quand tu interroges 1 package, te listent des fichiers qui *n'existent pas (!!)*, avec un joli cochage vert en face, sensé signifier "OK"... Les mêmes RPM ignorant superbement toute manip faite sur des sources... En fait, C bien simple : Faites le test, listez un rpm qqconque, et effacez un des fichiers de doc listés. Ré-interrogez le RPM, et miracle, il trouve tjs le fichier ! Consternant. En plus, ça ne le fait pas à tt les coups. Vous avez dit windows ?-) X délire wrote: Bizarre, Après avoir utiliser Mandrake 5.3 PENDANT PLUSIEURS MOIS : J'installe 6.1. Mon lecteur ZIP n'est pas reconnu - aucun problème avec 5.3. Mouseconfig plante pendant l'install - Impossible de sélectionner une souris - tout explose. Je n'est pas l'impression que Mandrake 6.1 est sorti bien fini. Ca me fait penser un peu à Windows. Pour un Linux qui plante normalement pas, j'ai l'impression que ca change. Résumé : je n'est pas pu installer 6.1.. Un linuxien un peu déçu - j'espère temporairement. Bye -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Redhat 6.1: install graphique !!!!
Une qui tue assez dans le genre est celle de Caldera OpenLinux, qui est aussi entierement graphique genre motif moderne, et détecte tout en background pendant la conf, et quand il a + rien à demander il te propose un tetris (!) en attendant la fin de l'install.. Arnault Ducret wrote: C'est encore plus facile que zindowsquand il reconnait tes périphériques jean-marc loire wrote: Qui a vu l'installation graphique de la toute dernière Redhat 6.1 ? C'est encore plus facile que zindows -- Bien amicalement. Jean-Marc LOIRE SOISSONS # [EMAIL PROTECTED] #http://www.multimania.com/jmloire# ANMLH # # tel: 0323598040 (office)# ICQ=30578299 # Linux Mandrake 6.1# -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Re: [confirme] Comment éviter KDM ? HELP !
Mm ça à l'air simple dit comme ça (bonjour au fait merci de répondre) mais "installe LILO", je fais ça à partir de quoi, vu l'état de mon système ? Rappel : KDM est configuré, mais j'ai eu 1 vilaine alerte mémoire (j'étais ds 1 shell en train d'éditer mon .tcshrc). Je ne me souviens pas être à court de place sur cette partition de 2Go. Passons. Là j'ai redémarré, et depuis KDM bloque tout apres un boot impeccable (mais encore, c'est dur à lire, ça va tres vite). On passe en runlevel 5, comme l'à bien résumé Sylvain, et là X plante, on relance X, et ca à l'infini... Alors vous feriez quoi ? Sachant bien sur que je tiens aux fichiers sur ce disque ; Je commençais à peine à faire de la "production", apres des mois de config... :-) J'ai repéré un soft de "rescue" windows : Norton Zip Rescue, qui à l'air gratos. Je vais déjà commencer par assurer mes arrières, pour une fois. Mais ensuite, et c'est ma question, quel serait la meilleure façon de procéder ? Je suis prèt, vu les circonstances à tenter à nouveau l'installation d'un boot mang sur le disque, pour repasser en console sur *CE* système et tenter de régler le problème (ça va être coton si un disk error a corrompu des fichiers X . Brrr. :-). Ca fait donc 2 phases et problèmes distingts. Ah oui et puis je DOIS garder un windows en état de marche pour bosser. Donc # je backup tout ce que je peut (en fait juste un boot windows propre) # Et là je commence par quoi ? jose wrote: Le lun, 04 oct 1999, vous avez écrit : Oui mais sans LILO (je boote sur 1 D7), je fais comment ? Avant qu'on me demande : LILO ne *veut* pas lancer win98 chez moi. C comme ça, il se bloque sur "loading DOS..." et C tout. A la 2eme réinstall de Win, J'ai dit BASTA. Ca doit être un problème de disque dur : les deux partitions DOS et linux ne doivent pas avoir été faites avec le même règlage BIOS (LBA). Ceci étant, pour pouvoir essayer tranquille, t'as pas besoin de réinstaller windows : - crée une disquette système DOS - installe lilo -s'il merde, boote avec la disquette DOS, et tape fdisk /MBR, ça écrasera lilo. Ceci étant, j'ai jamais vu lilo ne pas démarrer win98. Vérifie sa config, il "doit" y avoir un couac qqpart José (merci pour cette réponse, celà dit. C vraiment rageant de ne pas pouvoir régler ça directement...) Sylvain GIL wrote: On Mon, Oct 04, 1999 at 04:29:08PM +0200, Philippe Coatmeur wrote: Il doit y avoir une touche d'"échappement" pour éviter KDM, et ne *pas* lancer X A l'invite de lilo, tape "linux single". Tu seras alors en runlevel 1. Dès que tu as un shell, édite /etc/inittab et passe le runlevel par défaut en 3 en changeant la ligne : id:5:initdefault: -- id:3:initdefault: puis taper "init 3" A partir de maintenant, la machine boote en mode console. Il faut maintenant isoler le pb en lançant kdm à la main pr voir ce qui cloche. Une fois que kdm se comporte normalement, remettre le runlevel à 5 si nécessaire (c'est bien pratique la console). a+ -- Philippe Coatmeur, GameSpot France Ziff-Davis, Inc.
Re: [confirme] Re: [confirme] Comment éviter KDM ? HELP ! - Merci !
Bon. Je suis abasourdi par le nombre de réponses et la sollicitation de cette liste. Chacune des réponses a apporté de l'eau à mon moulin et je suis maintenant bien plus au fait du (des) vrai probleme(s). Je m'occupe de ça dès ce soir et je vous tient au courant. En tout cas plus de réponses car ce thread commence à être envahissant. Merci les experts. -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] netscape 4.7: bizarre.
Tu as éssayé shift+clic gauche ? C le raccourci "officiel" pour downloader un fichier (page, archive, etc) Astuce : Bouton du milieu pour voir le lien dans une nouvelle fenêtre, tres pratique pour sortir d'une frame... Essaye ça aussi, on ne sait jamais... jean-marc loire wrote: Bizarre, sur deux PC différents, le même pb: clic sur bouton droit pour télécharger et . retour sur la page précédente ??? Donc téléchargement impossible. Je sais que ce n'est pas encore dispo sur cooker mais c'est tentant... -- Bien amicalement. Jean-Marc LOIRE SOISSONS # [EMAIL PROTECTED] #http://www.multimania.com/jmloire# ANMLH # # tel: 0323598040 (office)# ICQ=30578299 # Linux Mandrake 6.1# -- ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Comment éviter KDM ? HELP !
Mais je boote *déjà* sur 1 D7 ! Le seul PB est que je ne peut pas lui spécifier de runlevel, puisqu'il n'y a pas de LILO... A ce sujet qqun sait-il si on peut éditer un fichier sur 1 bootdisk pour lui dire de booter en init=N ? [EMAIL PROTECTED] wrote: Je réponds peut-être un peu tard mais...pourquoi ne pas booter sur une disquette ??? Je suis sur que quelqu'un ici pourrait mailer une image ...ou la télé charger avec windiot... -Message d'origine- De: Philippe Coatmeur [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Date: mercredi 6 octobre 1999 09:51 À: [EMAIL PROTECTED] Objet: Re: [confirme] Re: [confirme] Comment éviter KDM ? HELP ! Mm ça à l'air simple dit comme ça (bonjour au fait merci de répondre) mais "installe LILO", je fais ça à partir de quoi, vu l'état de mon système ? Rappel : KDM est configuré, mais j'ai eu 1 vilaine alerte mémoire (j'étais ds 1 shell en train d'éditer mon .tcshrc). Je ne me souviens pas être à court de place sur cette partition de 2Go. Passons. Là j'ai redémarré, et depuis KDM bloque tout apres un boot impeccable (mais encore, c'est dur à lire, ça va tres vite). On passe en runlevel 5, comme l'à bien résumé Sylvain, et là X plante, on relance X, et ca à l'infini... Alors vous feriez quoi ? Sachant bien sur que je tiens aux fichiers sur ce disque ; Je commençais à peine à faire de la "production", apres des mois de config... :-) J'ai repéré un soft de "rescue" windows : Norton Zip Rescue, qui à l'air gratos. Je vais déjà commencer par assurer mes arrières, pour une fois. Mais ensuite, et c'est ma question, quel serait la meilleure façon de procéder ? Je suis prèt, vu les circonstances à tenter à nouveau l'installation d'un boot mang sur le disque, pour repasser en console sur *CE* système et tenter de régler le problème (ça va être coton si un disk error a corrompu des fichiers X . Brrr. :-). Ca fait donc 2 phases et problèmes distingts. Ah oui et puis je DOIS garder un windows en état de marche pour bosser. Donc # je backup tout ce que je peut (en fait juste un boot windows propre) # Et là je commence par quoi ? jose wrote: Le lun, 04 oct 1999, vous avez écrit : Oui mais sans LILO (je boote sur 1 D7), je fais comment ? Avant qu'on me demande : LILO ne *veut* pas lancer win98 chez moi. C comme ça, il se bloque sur "loading DOS..." et C tout. A la 2eme réinstall de Win, J'ai dit BASTA. Ca doit être un problème de disque dur : les deux partitions DOS et linux ne doivent pas avoir été faites avec le même règlage BIOS (LBA). Ceci étant, pour pouvoir essayer tranquille, t'as pas besoin de réinstaller windows : - crée une disquette système DOS - installe lilo -s'il merde, boote avec la disquette DOS, et tape fdisk /MBR, ça écrasera lilo. Ceci étant, j'ai jamais vu lilo ne pas démarrer win98. Vérifie sa config, il "doit" y avoir un couac qqpart José (merci pour cette réponse, celà dit. C vraiment rageant de ne pas pouvoir régler ça directement...) Sylvain GIL wrote: On Mon, Oct 04, 1999 at 04:29:08PM +0200, Philippe Coatmeur wrote: Il doit y avoir une touche d'"échappement" pour éviter KDM, et ne *pas* lancer X A l'invite de lilo, tape "linux single". Tu seras alors en runlevel 1. Dès que tu as un shell, édite /etc/inittab et passe le runlevel par défaut en 3 en changeant la ligne : id:5:initdefault: -- id:3:initdefault: puis taper "init 3" A partir de maintenant, la machine boote en mode console. Il faut maintenant isoler le pb en lançant kdm à la main pr voir ce qui cloche. Une fois que kdm se comporte normalement, remettre le runlevel à 5 si nécessaire (c'est bien pratique la console). a+ -- Philippe Coatmeur, GameSpot France Ziff-Davis, Inc. ---- -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Incroyable !
Attention aux malentendus :) je crois qu'on dit la même chose Bien sur que Linux doit rester configurable de tout en tout, et je crois que tt le monde est d'accord, et la philosophie d'applis comme linuxconf (:) prouve que C la direction qu'il prend, et de façon magistrale moi je trouve. Non, le problème ce sont les "surprises", je suis sur que tu vois ce que je veut dire, et cette façon de tout réinventer, parfois fatiguante il faut le dire, même si *tres* souvent géniale. Le + fort C que je sui tjs coincé ! Sur un truc de laMeR !-) bien sur, je vais trouver, bien sur C sans doute de ma faute, quoi que j'en doute :), mais en attendant je suis bloqué sur un PB que je n'ai *jamais* eu... Posé d'1 autre façon le PB est le suivant : Le système que l'on fabrique et éprouve jour après jour, Linux, est sensé se simplifier de version en version, et paradoxalement il ne peut tjs pas être installé avec un chat sur les genoux, la musique qui cogne et une gamine de 11 ans qui trépigne en gromellant "je veut voir Quake II" :-) Il se passe tjs qque chose, et pas dans des trucs graves, attention je ne parle pas *du tt* de mon PB de LILO, du à ma méconnaissance, et qui s'arrangera quand je trouverai l'info, non, je parle de ces petits trucs comme justement la création d'un user, qui se met à merder de façon semi-bloquante, parce qu'un nouveau truc a été implémenté, surement tres malin, un conflit nouveau se produit, que sais-je encore (rien :-). Encore 1 chose : Ce n'est pas du gnagnagna il faudrait ceci gnagnagna j'aurais fait ça autrement, je n'ai pas de mots pour dire le fantastique outil qu'est Linux, qui est même pour moi une des preuves du génie humain (carrément), quand il veut :). Commenter les aléas de la recherche et du développement n'est pas forcément se plaindre bètement. Alors oui, il y a de temps en temps qq1 qui se pointe, à qui il faut rappeller ce qu'est 1 système ouvert, développé par des 100n de développeurs. Mais présupposer à chaque remarque qu'on a affaire à 1 nostalgique de Windows, C fatiguant, à la longue... nroult wrote: (...) Il faudrait aussi creer une base d'informations qu'on appellerait REGISTER et qui serait inbitable. Il faudrait que quand on desinstalle un soft, il laisse plein de traces dans ces registres (...) On jeu, 04 nov 1999, you wrote: Je l'avais jamais eu, çuilà ! Les choses les + simples, qui se mettent à merder, ça décontenance... J'en ai créé 1 paquet, de comptes, pourtant... J'en viens à penser que RIEN ne peut se passer sans PB, sous Linux... :-( Ca fait un bout j'ai remarqué ça... je sais pas si en NT ya la possibilité de se brancher en PPP par exemple, mais si ça existe je suis sur que j'aurais passé 1 heure à le faire au de 2 jours en linux... (...) Au départ, le PB, que G tjs, c'est ça : (...)XDM me fait un truc pas possible : Il ne veut pas reconnaitre un des users (le seul d'ailleurs) alors que le compte existe et tout ! Quand je démarre en console, je me logge sous ce user sans PB, et je peut lancer 1 startx ! Mais quand je passe par XDM, le gestionnaire de login / X , qui se lance par défaut et qui ma foi est bien pratique, il me jette à base de "unknow user or bad login" ! Je tourne sur 1 RedHat 6.0 (hedwig) finale, certifiée, avec même le contrat de license filigrané (just joking :-) ----- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: Réf. : Re: [confirme] Incroyable !
Je disais juste (et je dis tjs)
Pourquoi 1 interdiction ?
Pourquoi pas 1 conseil avisé, genre "Do you *really* want your password to be
crackable by easy means, using dictionnary-based definitions ? This is not
advisable, type "h" to know why". Otherwise type "y" to validate you lousy
password."
Au lieu de ça, 1 fin de non-recevoir, que je persiste à trouver tres
windozienne.
C *ça* l'opacité, pour moi.
Soyons clair, les shadow, je les utilise depuis que ça existe, je ne rigole pas
*du tout* avec la sécurité.
Passons, c'était juste une remarque, alors qu'on en discute je veut bien, mais
alors je préfère ètre bien compris.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut,
le mots de passe dans un dico c'est du a la sécurité tout simplement. Il
existe des 'cracker' de mot de passe qui se base sur un dico. Si ton mot de
passe existe dans ce dico il sera craker assez rapidement. Par contre pour
les mots de passe non contenu dans un dico il faut faire alors un crack
"BRUT", c'est a dire essayer toute les possibilité possible pour le
decoder, ce qui donne un résultat avec des centaines voir plus de mot de
passe tout a fait aléatoire qui "pourrais" etre valide par rapport a
l'encryption qu'il a.. Donc tres tres dur a trouver, quasi impossible
Donc c'est dans un soucis de sécurité que les mots de passes contenu dans
un dico sont refuser. Ca n'a rien avoir avec une philosophie NT ou
windows... Par contre c'est vrais que ca peut paraitre inutile pour une
machine en poste de travail isolé
tchesmeli serge adm réseau
Philippe Coatmeur [EMAIL PROTECTED] le 04/11/99 19:56:04
Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED]
Pour :[EMAIL PROTECTED]
cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
Objet : Re: [confirme] Incroyable !
G vérifié tt ça (Merci au fait :)
Tu as raison, ce sont les 1eres raisons évidentes, mais elles sont toutes
clean... Le password comporte un chiffre, C tout...
Ah oui, et puis C quoi ce plan de refuser des passwd qui "sont dans le
dico" ???
("Sk1nny Pup5y", ça m'étonnerait, d'ailleurs :-)...
Une alerte, à la limite je veut bien, mais refuser... C *mon* système, ou
quoi ?
Ca fait tres Zindoze, moi je trouve.
Depuis quand je peut pas choisir mes passwd ?
CAPDEPUY Philippe 8IS/GL wrote:
Question bete : tu n'aurais pas un probleme de clavier ?
Azerty interprete en qwerty, par exemple ? Ou une touche de verrouillage
mal positionnee ...
Verifie aussi /etc/passwd et shadow sous un editeur hexa a la recherche
d'un
caractere barjo pour ce user ou son password.
Philippe
Date: Thu, 04 Nov 1999 18:19:45 +0100
From: Philippe Coatmeur [EMAIL PROTECTED]
X-Accept-Language: en
MIME-Version: 1.0
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [confirme] Incroyable !
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Je n'en reviens pas : XDM me fait un truc pas possible :
Il ne veut pas reconnaitre un des users (le seul d'ailleurs) alors que
le compte existe et tout !
Quand je démarre en console, je me logge sous ce user sans PB, et je
peut lancer 1 startx !
Mais quand je passe par XDM, le gestionnaire de login / X , il me jette
à base de "unknow user", ou "bad login", je sais +, mais il me jette !
Je l'avais jamais eu, çuilà ! Les choses les + simples, qui se mettent
à
merder, ça décontenance... J'en ai créé 1 paquet, de comptes,
pourtant...
J'en viens à penser que RIEN ne peut se passer sans PB, sous Linux...
:-(
Quelqu'1 connait ce BUG ? où bien qq chose à - t - il changé ? (ce
serait pas gentil :)
--
-
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
-
--
-
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
-
--
-
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
-
[confirme] Incroyable !
Je n'en reviens pas : XDM me fait un truc pas possible : Il ne veut pas reconnaitre un des users (le seul d'ailleurs) alors que le compte existe et tout ! Quand je démarre en console, je me logge sous ce user sans PB, et je peut lancer 1 startx ! Mais quand je passe par XDM, le gestionnaire de login / X , il me jette à base de "unknow user", ou "bad login", je sais +, mais il me jette ! Je l'avais jamais eu, çuilà ! Les choses les + simples, qui se mettent à merder, ça décontenance... J'en ai créé 1 paquet, de comptes, pourtant... J'en viens à penser que RIEN ne peut se passer sans PB, sous Linux... :-( Quelqu'1 connait ce BUG ? où bien qq chose à - t - il changé ? (ce serait pas gentil :) -- - Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. -
Re: [confirme] Incroyable !
G vérifié tt ça (Merci au fait :)
Tu as raison, ce sont les 1eres raisons évidentes, mais elles sont toutes
clean... Le password comporte un chiffre, C tout...
Ah oui, et puis C quoi ce plan de refuser des passwd qui "sont dans le dico" ???
("Sk1nny Pup5y", ça m'étonnerait, d'ailleurs :-)...
Une alerte, à la limite je veut bien, mais refuser... C *mon* système, ou quoi ?
Ca fait tres Zindoze, moi je trouve.
Depuis quand je peut pas choisir mes passwd ?
CAPDEPUY Philippe 8IS/GL wrote:
Question bete : tu n'aurais pas un probleme de clavier ?
Azerty interprete en qwerty, par exemple ? Ou une touche de verrouillage
mal positionnee ...
Verifie aussi /etc/passwd et shadow sous un editeur hexa a la recherche d'un
caractere barjo pour ce user ou son password.
Philippe
Date: Thu, 04 Nov 1999 18:19:45 +0100
From: Philippe Coatmeur [EMAIL PROTECTED]
X-Accept-Language: en
MIME-Version: 1.0
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [confirme] Incroyable !
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Je n'en reviens pas : XDM me fait un truc pas possible :
Il ne veut pas reconnaitre un des users (le seul d'ailleurs) alors que
le compte existe et tout !
Quand je démarre en console, je me logge sous ce user sans PB, et je
peut lancer 1 startx !
Mais quand je passe par XDM, le gestionnaire de login / X , il me jette
à base de "unknow user", ou "bad login", je sais +, mais il me jette !
Je l'avais jamais eu, çuilà ! Les choses les + simples, qui se mettent à
merder, ça décontenance... J'en ai créé 1 paquet, de comptes,
pourtant...
J'en viens à penser que RIEN ne peut se passer sans PB, sous Linux...
:-(
Quelqu'1 connait ce BUG ? où bien qq chose à - t - il changé ? (ce
serait pas gentil :)
--
-----
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
-----
--
-
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
-
