Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Réponse à clocard : >je me demande comment se debrouillera vnc pour >deporter la session qui n'est pas >reellement >affichee ... probablement pas ... FAUX ! VNC contient un Xvnc, qui fait tourner une session X "virtuelle", ie sans qu'elle ait besoin de s'afficher, pour chaque utilisateur qui le demande. Lorsqu'on ouvre depuis une machine quelconque un vncviewer , on précise quel display on veut et on voit son bureau. La démarche n'est donc pas de lancer des sessions X qui ont besoin d'un display libre pour s'afficher puis de lancer VNC, mais de lancer directment un XVNC qui attend tranquillement qu'on demande l'affichage... ceci n'est bien sûr pas possible sur Windows, qui ne peut gerer plusieurs login simultanément... donc je vais voir du coté de xinetd pour qu'il lance un xvnc dès qu'un utilisateur demande son compte, en disant par exemple que le numéro de display est celui de la machine (192.168.0.4 -> display 4) > Je veux bien voir 2 vnc tournant simultanement , > > parce que, j'espere tu le >comprend bien, vnc permet >une prise a distance de la session ... donc > si tu as 3 client sur le meme vnc, ils vont se >battre le contrôle de la souris, >etant donne qu'ils >piloteront tous les 3 la meme session ... sous windows, oui, c'est ainsi... > Sans parler du son qui lui n'etait pas (encore?) >gerer par vnc ... C'est un problème, mais pour de la bureautique le son... > tiens nous au courant de tes experiences ! Promis, je vous tiens au courant dès que j'ai mon serveur... Henri -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
oups, j'avais pas lu que lui c'était toi ... ;-) donc dans le cas de ta machine avec deux sorti video y'a pas de problème mais sur le p233 ça risque de ramer bcp plus si tu fait le même test ... A+ - Original Message - From: "Damien Girier" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, February 12, 2002 3:05 PM Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > Si ton PCI est en version 2.0 alors c'est du 64 bit... > D'autre part je rappelle que habituellement les vitesses (débit) de réseau > sont en mégabit par second : 10/100 Mb/s donc faut multiplier ton score par > 8 (bits/octet) si ton pci est 1.0... > De plus ce calcul était pour dire que SON affichage secondaire bénéficiait > d'un maximum de 5 Gb/s ce qui autorise une image relativement fluide comme > il le constatait... tout est relatif n'est-ce pas ;-) > > A+ > - Original Message - > From: "Nicolas Costes" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Monday, February 11, 2002 3:54 PM > Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > Le Lundi 11 Février 2002 15:10, vous avez écrit : > > > Petit calcul : > > > ton poste fait 83.3 Mhz en vitesse de bus avec des données à 64 bit (PCI > > > 2.0), ça te fait donc > > > 5331 Mbit/s = 5 Gigabit la vitesse interne de ton "petit" poste ... > essai > > > de faire un réseau à cette vitesse ;-) > > > > > > A+ > > On s'emballe, on s'emballe . ;-) > > > > Je crois que le PCI sur mon 233 est du 32 bits (ça existe, du PCI 64 bits > ??? > > surtout sur un P233mmx ...) et il tourne à 40 (ou 41.66) Mhz au lieu de 33 > > Mhz. > > > > Ce qui fait quand même 4 octets * 40 Mhz = 160 Mo/s, ce qui est plus > > raisonnable mais supérieur au débit d'une (très bonne) carte réseau ... > > Je reconnais que QIII ne va pas être d'une grande rapidité avec cette > > configuration !!! > > > > > > -- > > ( °> Nicolas Costes > > //\\ IUT de La Roche / Yon > > / \/ ) [EMAIL PROTECTED] > > `-<< http://luxregina.free.fr > > > > > > > -- -- > > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > > > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Si ton PCI est en version 2.0 alors c'est du 64 bit... D'autre part je rappelle que habituellement les vitesses (débit) de réseau sont en mégabit par second : 10/100 Mb/s donc faut multiplier ton score par 8 (bits/octet) si ton pci est 1.0... De plus ce calcul était pour dire que SON affichage secondaire bénéficiait d'un maximum de 5 Gb/s ce qui autorise une image relativement fluide comme il le constatait... tout est relatif n'est-ce pas ;-) A+ - Original Message - From: "Nicolas Costes" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, February 11, 2002 3:54 PM Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > Le Lundi 11 Février 2002 15:10, vous avez écrit : > > Petit calcul : > > ton poste fait 83.3 Mhz en vitesse de bus avec des données à 64 bit (PCI > > 2.0), ça te fait donc > > 5331 Mbit/s = 5 Gigabit la vitesse interne de ton "petit" poste ... essai > > de faire un réseau à cette vitesse ;-) > > > > A+ > On s'emballe, on s'emballe . ;-) > > Je crois que le PCI sur mon 233 est du 32 bits (ça existe, du PCI 64 bits ??? > surtout sur un P233mmx ...) et il tourne à 40 (ou 41.66) Mhz au lieu de 33 > Mhz. > > Ce qui fait quand même 4 octets * 40 Mhz = 160 Mo/s, ce qui est plus > raisonnable mais supérieur au débit d'une (très bonne) carte réseau ... > Je reconnais que QIII ne va pas être d'une grande rapidité avec cette > configuration !!! > > > -- > ( °> Nicolas Costes > //\\ IUT de La Roche / Yon > / \/ ) [EMAIL PROTECTED] > `-<< http://luxregina.free.fr > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Voila donc ce que je conclu de toutes vos réponses : Je vais mettre en place des clients VNC sur mes 486, car ainsi l'image sera traitée par la carte graphique du serveur : même si l'image recue sera du FrameBuffering, ce sera mieux qu'un mauvais 800*600 tremblant calculé sur la puce de mes vieux machins. L'avantage supplémentaire c'est que même en cas de pb réseau ou de plantage du client, la session rest ouverte et donc au reboot du client je retrouve mon bureau tel quel. Avantage 3 : je pourrais mettre le client indiférement sous linux ou windows. Pour mes 200MMx, je place des cartes graphiques type voodoo pour avoir une bonne résolution et je fais des sessions X distantes pour exploiter le processeur de mon serveur ! Ca me semble le mieux, non ? merci à tous, Henri -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
> Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. > Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, > ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? > Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! c'est idiot (desole) ce que tu demandes : comment veux tu que la carte graphique du serveur, qui par definition sort ses images exclusivement sur le moniteurs qui est branche dessus, affiche des images sur ton ecran qui est branche sur ton poste local ? Donc tu ne peux exploiter les accelerations de ta carte video, celle ci n'etant pas prevue pour les re-injecter dans un virtual device. Ce que tu desires n'est pas 'simplement realisable' ... il te faudrait une carte fille acceleratrice sur le serveur, qui cause un protocole reseau (X11/ICA/etc), ou pour le moins se contente de genenerer un flux que l'on puisse rediriger ou distribuer (broadcast), pour afficher le fruit des ses effort sur ton poste local ... or avec les 10 Mb/s de debit de ton reseau, tu va etre decu. Meme a 100 ... d'ailleurs . Tu as ca avec certaine carte de compression/dcompression mpg2 temps reel qui genere un flux, que tu peux soit afficher, soit broadcaster ... ellevs valent pas loin des 7500 Euros. Ayant adopte une solution , pour avoir un rafraichissement X11 normal sur 10 postes simultanement, on est quand meme oblige d'etre sur un reseau a 100 switche, prevu pour tourner en 200 (cat 5+) donc laisse tomber cette idee. XB * sun Blade/sun ray : la sun blade est un serveur X-ray 4 proc ultra sparc, le sun ray n'est qu'un terminal frame-buffer/souris/clavier/son ; Dans ce cas tout est calcule sur la Blade, et envoye selon le protocole x-Ray sur le sun ray qui se contente d'afficher . Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Le seul truc c'est que c'est le serveur X qui fait les calculs, là pour le coup le serveur X se trouve sur la machine la moin puissante. Quand ta variable display est juste en :0 ou :1; l'appli sait que la carte graphique est sur la même machine et qu'elle peux y avoir un accès direct. J'ai essayé avec vmware qui me l'a gentiment notifié. Le Lundi 11 Février 2002 12:29, vous avez écrit : > Pourtant, chose étrange, que j'ai constaté il y a quelque mois : > > Config : PII-333/66 @ 400/83.3 MHz > 2 cartes vidéo : 1 Kyro 4000 XT AGP 32 Mo > 1 S3 Virge PCI (2 ou 4 Mo ??? ) > Win98 SE > > Je m'amuse à configurer un Bi-écran sous windows (bah oui, bon ...) et je > me lance un petite partie de Unreal Tournament (Dominatin, mon préféré :-) > . Et la, en plein jeu, je passe en mode fenêtré, je "tire" la fenêtre de > mon bel écran NECH 15 pouces (que nourrissait gaillardement ma Kyro 1) vers > le pôvre 800*600 (qui n'avait pas demandé autant de sang) connecté à la S3, > et PAF > Surprise > > Le jeu ralentit à peine (bon, oui, quand même, mais reste fluide, >20/25 > fps) et, bien que plus moche sur cet écran, restait jouable. > Il est evident que la carte 3D faisait les calculs ( La S3 n'est pô OpenGL, > huh ? ), mais que Win$ balancait le resultat sur la S3 PCI. Etonnant !!! > > Moralité, dans la mesure de la bande passante AGP->PCI, il etait possible > de deporter le resultats des calculs Pourkoi pas par le réseau > Bon, mais avec un serveur X, si cela marche, il est peu probable que l'on > puisse faire tourner plus d'un jeu à la fois... Et puis même avec un réseau > 100 Mb (voire même 1 Gb !!!), ca va craindre les FPS !!! > > Mais cela resterait un test super intéressant à faire, que je ferais si > j'avais déja réussi à installer un jeu 3D sous Linux ... (PT1, Même QIII > j'ai pas réussi, ok, à l'époque, je croyais que 'Bash' servait à couvrir un > stand de vide grenier gratuitement !!!) > > Bon, bah si il y a des volontaires... > > Le Lundi 11 Février 2002 12:00, vous avez écrit : > > En théorie c'est impossible d'exploiter la carte graphique du serveur > > sachant que les données rentrent dans la carte graphique par le port AGP > > ou PCI pour en ressortir directement par les sorties moniteurs à très > > haut débit !!! bien plus que ton rézo ;-) > > impossible (AMHA) ... > > > > - Original Message - > > From: <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Monday, February 11, 2002 11:47 AM > > Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > > > Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est > > logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un > > jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur > > sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes > > clients, ça risque dêtre dur ! > > merci de vos conseils, > > Henri > > > > > -- Initial message --- > > > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > > To : [EMAIL PROTECTED] > > > Cc : > > > Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 > > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > > > Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : > > > > OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui > > > > travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! > > > > > > Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application > > > > tourne > > > > > sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme > > > du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un > > > truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine > > > d'où il > > > > a > > > > > été lancé. > > > > > > C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien > > > > renvoyé > > > > > sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur > > > du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec > > > juste > > > > une > > > > > carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur > > > quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas > > > tourner dessus, le processeur
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Pourtant, chose étrange, que j'ai constaté il y a quelque mois : Config : PII-333/66 @ 400/83.3 MHz 2 cartes vidéo : 1 Kyro 4000 XT AGP 32 Mo 1 S3 Virge PCI (2 ou 4 Mo ??? ) Win98 SE Je m'amuse à configurer un Bi-écran sous windows (bah oui, bon ...) et je me lance un petite partie de Unreal Tournament (Dominatin, mon préféré :-) . Et la, en plein jeu, je passe en mode fenêtré, je "tire" la fenêtre de mon bel écran NECH 15 pouces (que nourrissait gaillardement ma Kyro 1) vers le pôvre 800*600 (qui n'avait pas demandé autant de sang) connecté à la S3, et PAF Surprise Le jeu ralentit à peine (bon, oui, quand même, mais reste fluide, >20/25 fps) et, bien que plus moche sur cet écran, restait jouable. Il est evident que la carte 3D faisait les calculs ( La S3 n'est pô OpenGL, huh ? ), mais que Win$ balancait le resultat sur la S3 PCI. Etonnant !!! Moralité, dans la mesure de la bande passante AGP->PCI, il etait possible de deporter le resultats des calculs Pourkoi pas par le réseau Bon, mais avec un serveur X, si cela marche, il est peu probable que l'on puisse faire tourner plus d'un jeu à la fois... Et puis même avec un réseau 100 Mb (voire même 1 Gb !!!), ca va craindre les FPS !!! Mais cela resterait un test super intéressant à faire, que je ferais si j'avais déja réussi à installer un jeu 3D sous Linux ... (PT1, Même QIII j'ai pas réussi, ok, à l'époque, je croyais que 'Bash' servait à couvrir un stand de vide grenier gratuitement !!!) Bon, bah si il y a des volontaires... Le Lundi 11 Février 2002 12:00, vous avez écrit : > En théorie c'est impossible d'exploiter la carte graphique du serveur > sachant que les données rentrent dans la carte graphique par le port AGP ou > PCI pour en ressortir directement par les sorties moniteurs à très haut > débit !!! bien plus que ton rézo ;-) > impossible (AMHA) ... > > - Original Message - > From: <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Monday, February 11, 2002 11:47 AM > Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est > logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un > jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera > expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, > ça risque dêtre dur ! > merci de vos conseils, > Henri > > > -- Initial message --- > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > To : [EMAIL PROTECTED] > > Cc : > > Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : > > > OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui > > > travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! > > > > Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application > > tourne > > > sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du > > temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc > > long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il > > a > > > été lancé. > > > > C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien > > renvoyé > > > sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du > > serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste > > une > > > carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur > > quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner > > dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas > > un > > > x86. > > > > Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée > > décharge... > > > > (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le > > monde > > > à compris l'intérêt). > > > > > > -- Initial message --- > > > > > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > > > To : <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Cc : > > > > Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) > > > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > > > > > Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me > > > > souviens bien) > > > > > >
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Peut-être pour le travail de calcul 3D mais j'en doute (cas d'une 3Dfx). Lire un DVD en X réseau... Humm prévoir réseau Gigabit, je pense. Et il faut que la carte suive à 25 images seconde sans overlay, c'est à dire que la carte graphique calcul réellement l'image. Je doute que ça marche. Le Lundi 11 Février 2002 11:47, vous avez écrit : > Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est > logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un > jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera > expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, > ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, > Henri > > > -- Initial message --- > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > To : [EMAIL PROTECTED] > > Cc : > > Date : Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : > > > OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui > > > travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! > > > > Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application > > tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne > > consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante > > lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la > > machine d'où il a été lancé. > > > > C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien > > renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les > > lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête > > avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur > > le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent > > pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, > > c'est même pas un x86. > > > > Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée > > décharge... > > > > (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le > > monde à compris l'intérêt). > > > > > > -- Initial message --- > > > > > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > > > To : <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Cc : > > > > Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) > > > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > > > > > Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me > > > > souviens bien) > > > > > > > > @+ > > > > > > > > - > > > > A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe > > > > in God. > > > > > > > > On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > Salut à tous. > > > > > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter > > > > > une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je > > > > > connais, mais mon problème est de permettre à chaque client > > > > > d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte > > > > > graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, > > > > > même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait > > > > > tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour > > > > > faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte vidéo ni la > > > > > RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et > > > > > d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire > > > > > afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, > > > > > mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation > > > > > quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il > > > > > faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, > > > > > autre que "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? > > > > > > > > > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > > > > > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : > > > > >
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais >reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un >dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre >une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! > merci de vos conseils, > Henri > La carte graphique d'un serveur ne pourra JAMAIS être utilisée sur les terminaux puisqu'elle n'y est pas physiquement reliée! Lire des DVDs sur des 486 même équipé d'une GEForce4 TI tiens de l'utopie! La seule solution, et c'est pas sûr pour les DVD en 25 images/sec, utilise les terminaux X comme je te l'ai suggéré: en effet, tout le boulot est réalisé par le serveur. -- Jean \\\!/// -(@ @)- oOO--(_)--OOo Jean Segers Venez rêver -> http://www.Demoiselles.com 26, rue du Pin http://www.Sadems.com 34190 Saint Bauzille de Putois http://www.EuropeTourisme.com France http://www.deveze.com Gsm 06 86 12 49 15http://www.infos-mairie.com Tel&Fax 04 67 73 38 30 http://www.aspara.fr Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
En théorie c'est impossible d'exploiter la carte graphique du serveur sachant que les données rentrent dans la carte graphique par le port AGP ou PCI pour en ressortir directement par les sorties moniteurs à très haut débit !!! bien plus que ton rézo ;-) impossible (AMHA) ... - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, February 11, 2002 11:47 AM Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri > -- Initial message --- > > From: [EMAIL PROTECTED] > To : [EMAIL PROTECTED] > Cc : > Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : > > OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui > > travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! > > Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne > sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du > temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc > long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a > été lancé. > > C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé > sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du > serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une > carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur > quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner > dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un > x86. > > Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée > décharge... > > (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde > à compris l'intérêt). > > > > > > -- Initial message --- > > > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > > To : <[EMAIL PROTECTED]> > > > Cc : > > > Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) > > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > > > Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me > > > souviens bien) > > > > > > @+ > > > > > > - > > > A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe > > > in God. > > > > > > On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > Salut à tous. > > > > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une > > > > machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, > > > > mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la > > > > puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... > > > > L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions > > > > X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un > > > > LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne > > > > pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos > > > > sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui > > > > permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les > > > > clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation > > > > quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut > > > > absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que > > > > "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? > > > > > > > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > > > > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : > > > >*serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client > > > > est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients > > > > Linux, > > > >*serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri > -- Initial message --- > > From: [EMAIL PROTECTED] > To : [EMAIL PROTECTED] > Cc : > Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : > > OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui > > travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! > > Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne > sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du > temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc > long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a > été lancé. > > C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé > sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du > serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une > carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur > quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner > dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un > x86. > > Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée > décharge... > > (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde > à compris l'intérêt). > > > > > > -- Initial message --- > > > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > > To : <[EMAIL PROTECTED]> > > > Cc : > > > Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) > > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > > > Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me > > > souviens bien) > > > > > > @+ > > > > > > - > > > A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe > > > in God. > > > > > > On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > Salut à tous. > > > > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une > > > > machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, > > > > mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la > > > > puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... > > > > L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions > > > > X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un > > > > LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne > > > > pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos > > > > sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui > > > > permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les > > > > clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation > > > > quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut > > > > absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que > > > > "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? > > > > > > > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > > > > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : > > > >*serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client > > > > est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients > > > > Linux, > > > >*serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque > > > > le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection > > > > internet à > > > > distance, > > > > -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : > > > >*LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, > > > >*VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant > > > > peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : > OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui > travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a été lancé. C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un x86. Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée décharge... (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde à compris l'intérêt). > > > -- Initial message --- > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > To : <[EMAIL PROTECTED]> > > Cc : > > Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) > > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > > > Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me > > souviens bien) > > > > @+ > > > > - > > A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe > > in God. > > > > On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Salut à tous. > > > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une > > > machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, > > > mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la > > > puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... > > > L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions > > > X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un > > > LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne > > > pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos > > > sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui > > > permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les > > > clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation > > > quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut > > > absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que > > > "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? > > > > > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > > > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : > > >*serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client > > > est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients > > > Linux, > > >*serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque > > > le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection > > > internet à > > > distance, > > > -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : > > >*LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, > > >*VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant > > > peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour > > > configurer le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), > > >*VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. > > > > > > -->>Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, > > > qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont > > > besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... > > > > > > Merci de vos réponses, > > > Henri. > > > -- > > > Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! > > > 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. > > > > > > http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 > > -- > Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! > 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. > > http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! > -- Initial message --- > > From: [EMAIL PROTECTED] > To : <[EMAIL PROTECTED]> > Cc : > Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) > Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients > > Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens > bien) > > @+ > > - > A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe > in God. > > On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Salut à tous. > > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine >récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de >permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa >carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons >des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un >LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte >vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y >jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) >bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, >donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas >terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre >que "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? > > > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : > >*serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous >Linux, > >*serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, > >*serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client >est sous Windows, > >*wvdial pour déclencher ma connection internet à > > distance, > > -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : > >*LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, > >*VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du >FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le > > serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), > >*VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. > > > > -->>Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont >trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne >carte graphique et de beaucoup de RAM... > > > > Merci de vos réponses, > > Henri. > > -- > > Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! > > 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. > > > > http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 > > > > > > > > > > > -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Salut à tous. > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine >récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de >permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa >carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons >des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un >LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte >vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y >jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) >bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, >donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas >terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre >que "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : >*serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, >*serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, >*serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est >sous Windows, >*wvdial pour déclencher ma connection internet à > distance, > -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : >*LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, >*VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du >FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le > serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), >*VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. > > -->>Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont >trop lourd pour être lancés sur mes petits cllients, et qui ont besoin d'une bonne >carte graphique et de beaucoup de RAM... > > Merci de vos réponses, > Henri. > -- > Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! > 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. > > http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 > > > > > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > Transforme tes 486 et p200 en terminaux-X, même pas besoin de disque dur, juste un lecteur de disquette pour ammorcer le boot (qui se termine par un boottp sur le serveur) et 16 MO de RAM... et bien sûr une carte réseau (je te conseille vivement des cartes à 100 mbps). Pour télécharger le xterm-kit ftp://ftp.solucorp.qc.ca/pub/xterm/ Plus d'infos sur le site d'Olivier: http://www.funix.org/fr/linux/main-linux.php3?ref=xterm&page=menu COMMENT CONNECTER DES TERMINAUX GRAPHIQUES SOUS LINUX QUAND ON N'EST QU'UN INSTITUTEUR ? http://perso.wanadoo.fr/buch/xterm Pour les sessions W$, installe vmware sur le serveur. http://www.vmware.com Ils te donnent une licence d'essais valide pour 30 jours (que tu peux renouveller) L'avantage, c'est que soit tu ne quittes jamais le penguin W$ devenant une simple application fenêtrée, soit pour alléger encore le système, tu démarre X sans KDE ou Gnome en utilisant un gestionnaire hyper léger tel FWM qui exécute vmware automatiquement. Seul bémol, il te faut MDK7.2 ou RH 7.0 sur le serveur... -- Jean \\\!/// -(@ @)- oOO--(_)--OOo Jean Segers Venez rêver -> http://www.Demoiselles.com 26, rue du Pin http://www.Sadems.com 34190 Saint Bauzille de Putois http://www.EuropeTourisme.com France http://www.deveze.com Gsm 06 86 12 49 15http://www.infos-mairie.com Tel&Fax 04 67 73 38 30 http://www.aspara.fr Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Le Dimanche 10 Février 2002 18:49, vous avez écrit : X -query serveur c'est tout et pas besion d'être root. > Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me > souviens bien) > > @+ > > - > A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe > in God. > > On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Salut à tous. > > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une > > machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais > > mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du > > serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est > > qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, > > c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je > > connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte > > vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur > > et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire > > afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça > > exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation quotidienne de > > GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut absolument que je > > trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que "bazarde tes 486", > > ce qui serait dommage... ? > > > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : > >*serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est > > sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, > >*serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le > > client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection internet à > > distance, > > -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : > >*LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, > >*VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant > > peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer > > le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), > >*VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. > > > > -->>Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, > > qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont > > besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... > > > > Merci de vos réponses, > > Henri. > > -- > > Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! > > 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. > > > > http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ - A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Salut à tous. > Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine >récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de >permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa >carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons >des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un >LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte >vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y >jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) >bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, >donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas >terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre >que "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? > > -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : > -Pour l'accès aux fichiers et les logins : >*serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, >*serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, >*serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est >sous Windows, >*wvdial pour déclencher ma connection internet à > distance, > -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : >*LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, >*VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du >FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le > serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), >*VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. > > -->>Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont >trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne >carte graphique et de beaucoup de RAM... > > Merci de vos réponses, > Henri. > -- > Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! > 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. > > http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que "bazarde tes 486", ce qui serait dommage... ? -->>Pour l'instant voilà ce que je compte faire : -Pour l'accès aux fichiers et les logins : *serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, *serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection internet à distance, -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : *LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, *VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), *VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. -->>Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... Merci de vos réponses, Henri. -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
