RE: [Confirme] mount error 22
Le jeu 02/10/2003 à 21:48, Duclos Andre a écrit : Salut, bonjour hda2 est une partition etendue (c'est a dire qu'elle contient d'autres partitions) C'est normale que hda5 (la premiere partition de la partition etendue) commence au debut de la partition etendue (hda2). Pas de soucis sur ce point. OK ça roule Qu'elle est la nouvelle partition, hda5 ou hda9 ? Si tu dis que ton root etait hda5, cela veut dire qu'il y avait de la place au debut de la partition etendue. Quand tu as partitione ce disque (avant ta derniere manip), les partitions se creaient a partir de la fin. Bizarre. j'ai réduit la taille de hda1, avec l'espace libéré j'ai créé une nouvelle partition (qui s'est appelé hda5). Auparavant hda5 était ma partition sur laquelle je boutait linux Qu'elles sont les partitions ext2 que tu arrives a monter ? hda6 et hda7 ? oui Que vois tu sur les partitions que tu arrives a monter ? Ou se trouve /boot ? Sur hda6 ? oui, boot se trouve sur hda6 P.S.: Quand tu as modifie ton lilo.conf, as tu fait lance la commande lilo ? et non demain j'y repasse et refait la manip ... en relancant lilo ! merci manu Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] mount error 22
bonjour pour signaler que le pb est réglé, merci à vous en fait impossible de relancer lilo (unrecognized token !please edit /etc/lilo.conf before running lilo! et or above line 20 in file /etc/lilo.conf) mais avec le CD 1 de Mdk, en passant par rescue et ré-installer lilo ça a fonctionné encore merci manu Le ven 03/10/2003 à 12:13, numarou a écrit : Le jeu 02/10/2003 à 21:48, Duclos Andre a écrit : Salut, bonjour hda2 est une partition etendue (c'est a dire qu'elle contient d'autres partitions) C'est normale que hda5 (la premiere partition de la partition etendue) commence au debut de la partition etendue (hda2). Pas de soucis sur ce point. OK ça roule Qu'elle est la nouvelle partition, hda5 ou hda9 ? Si tu dis que ton root etait hda5, cela veut dire qu'il y avait de la place au debut de la partition etendue. Quand tu as partitione ce disque (avant ta derniere manip), les partitions se creaient a partir de la fin. Bizarre. j'ai réduit la taille de hda1, avec l'espace libéré j'ai créé une nouvelle partition (qui s'est appelé hda5). Auparavant hda5 était ma partition sur laquelle je boutait linux Qu'elles sont les partitions ext2 que tu arrives a monter ? hda6 et hda7 ? oui Que vois tu sur les partitions que tu arrives a monter ? Ou se trouve /boot ? Sur hda6 ? oui, boot se trouve sur hda6 P.S.: Quand tu as modifie ton lilo.conf, as tu fait lance la commande lilo ? et non demain j'y repasse et refait la manip ... en relancant lilo ! merci manu __ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] mount error 22
Le mer 01/10/2003 à 22:20, Duclos Andre a écrit : Salut, Peux tu nous envoyer le resultat de la commande ]$ fdisk -l /dev/hda et aussi ton lilo.conf ? @+ commande fdisk -l /dev/hda -- disk /dev/hda : 122.9 GB, 255 heads, 63 sectros/track, 14946 cylindres Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225282 bytes Device Boot StartEnd Block IDSystem /dev/hda1*1381130611826 bWin95 FAT32 /dev/hda2 3812 14946 89441887+5extended /dev/hda5 3812 729427977166 bWin95 FAT32 /dev/hda6 7295 78044096543+ 83 Linux /dev/hda7 7805 83674522266 83 Linux /dev/hda8 8368 8487963868+ 82 Linux swap /dev/hda9 8488 14946 51881886 bWin95 FAT32 a la lecture des infos fournies, je remarque que hda2 et hda5 commence sur le même secteur !!! pas terrible ça non !!?? lilo.conf - boot=/dev/hda map=/boot/map default=linux keytable=/boot/fr-latin1.klt prompt nowarn timeout=100 message=/boot/message menu-scheme=wb:bw:wb:bw image=/boot/vmlinuz label=linux root=/dev/hda6 initrd=/boot/initrd.img append=quiet devfs=mount acpi=off vga=788 read-only other=/dev/hda1 label=windows table=/dev/hda et tant que j'y suis le fstab (sauf les lignes concernant CD, graveur et disquette) - /dev/hda6 / ext2 defaults 1 1 none /dev/pts devpts mode=0620 0 0 /dev/hda7 /home ext3 defaults 1 2 /dev/hda1 /mnt/win_c vfat iocharset=iso8859-15,codepage=850,umask=0 0 0 /dev/hda9 /mnt/win_d vfat,umask=0 0 0 /dev/hda5 /mnt/win_e vfat,umask=0 0 0 none /proc proc defaults 0 0 /dev/hda8 swap swap defaults 0 0 voila si vous avez des pistes pour régler ça je suis preneur (si ça peut m'éviter de tout ré-installer) merci bien manu Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] mount error 22
numarou wrote: Le mer 01/10/2003 à 22:20, Duclos Andre a écrit : Salut, Peux tu nous envoyer le resultat de la commande ]$ fdisk -l /dev/hda et aussi ton lilo.conf ? @+ commande fdisk -l /dev/hda -- disk /dev/hda : 122.9 GB, 255 heads, 63 sectros/track, 14946 cylindres Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225282 bytes Device Boot StartEnd Block IDSystem /dev/hda1*1381130611826 bWin95 FAT32 /dev/hda2 3812 14946 89441887+5extended /dev/hda5 3812 729427977166 bWin95 FAT32 /dev/hda6 7295 78044096543+ 83 Linux /dev/hda7 7805 83674522266 83 Linux /dev/hda8 8368 8487963868+ 82 Linux swap /dev/hda9 8488 14946 51881886 bWin95 FAT32 a la lecture des infos fournies, je remarque que hda2 et hda5 commence sur le même secteur !!! pas terrible ça non !!?? Normal, c'est la structure de la table DOS (il est toujours là !!! vite, passons à LVM !) lilo.conf - boot=/dev/hda map=/boot/map default=linux keytable=/boot/fr-latin1.klt prompt nowarn timeout=100 message=/boot/message menu-scheme=wb:bw:wb:bw image=/boot/vmlinuz label=linux root=/dev/hda6 initrd=/boot/initrd.img append=quiet devfs=mount acpi=off vga=788 read-only other=/dev/hda1 label=windows table=/dev/hda et tant que j'y suis le fstab (sauf les lignes concernant CD, graveur et disquette) - /dev/hda6 / ext2 defaults 1 1 none /dev/pts devpts mode=0620 0 0 /dev/hda7 /home ext3 defaults 1 2 /dev/hda1 /mnt/win_c vfat iocharset=iso8859-15,codepage=850,umask=0 0 0 /dev/hda9 /mnt/win_d vfat,umask=0 0 0 /dev/hda5 /mnt/win_e vfat,umask=0 0 0 none /proc proc defaults 0 0 /dev/hda8 swap swap defaults 0 0 voila si vous avez des pistes pour régler ça je suis preneur (si ça peut m'éviter de tout ré-installer) merci bien manu As-tu relancé la commande lilo ? (ou mode rescue du CD mandrake !) Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] mount error 22
Salut, hda2 est une partition etendue (c'est a dire qu'elle contient d'autres partitions) C'est normale que hda5 (la premiere partition de la partition etendue) commence au debut de la partition etendue (hda2). Pas de soucis sur ce point. Qu'elle est la nouvelle partition, hda5 ou hda9 ? Si tu dis que ton root etait hda5, cela veut dire qu'il y avait de la place au debut de la partition etendue. Quand tu as partitione ce disque (avant ta derniere manip), les partitions se creaient a partir de la fin. Bizarre. Qu'elles sont les partitions ext2 que tu arrives a monter ? hda6 et hda7 ? Que vois tu sur les partitions que tu arrives a monter ? Ou se trouve /boot ? Sur hda6 ? @+ P.S.: Quand tu as modifie ton lilo.conf, as tu fait lance la commande lilo ? Recycled4Linux http://shirka.dyndns.org/ -Message d'origine- De : numarou [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 2 octobre 2003 14:34 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : RE: [Confirme] mount error 22 Le mer 01/10/2003 à 22:20, Duclos Andre a écrit : Salut, Peux tu nous envoyer le resultat de la commande ]$ fdisk -l /dev/hda et aussi ton lilo.conf ? @+ commande fdisk -l /dev/hda -- disk /dev/hda : 122.9 GB, 255 heads, 63 sectros/track, 14946 cylindres Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225282 bytes Device Boot StartEnd Block IDSystem /dev/hda1*1381130611826 bWin95 FAT32 /dev/hda2 3812 14946 89441887+5extended /dev/hda5 3812 729427977166 bWin95 FAT32 /dev/hda6 7295 78044096543+ 83 Linux /dev/hda7 7805 83674522266 83 Linux /dev/hda8 8368 8487963868+ 82 Linux swap /dev/hda9 8488 14946 51881886 bWin95 FAT32 a la lecture des infos fournies, je remarque que hda2 et hda5 commence sur le même secteur !!! pas terrible ça non !!?? lilo.conf - boot=/dev/hda map=/boot/map default=linux keytable=/boot/fr-latin1.klt prompt nowarn timeout=100 message=/boot/message menu-scheme=wb:bw:wb:bw image=/boot/vmlinuz label=linux root=/dev/hda6 initrd=/boot/initrd.img append=quiet devfs=mount acpi=off vga=788 read-only other=/dev/hda1 label=windows table=/dev/hda et tant que j'y suis le fstab (sauf les lignes concernant CD, graveur et disquette) - /dev/hda6 / ext2 defaults 1 1 none /dev/pts devpts mode=0620 0 0 /dev/hda7 /home ext3 defaults 1 2 /dev/hda1 /mnt/win_c vfat iocharset=iso8859-15,codepage=850,umask=0 0 0 /dev/hda9 /mnt/win_d vfat,umask=0 0 0 /dev/hda5 /mnt/win_e vfat,umask=0 0 0 none /proc proc defaults 0 0 /dev/hda8 swap swap defaults 0 0 voila si vous avez des pistes pour régler ça je suis preneur (si ça peut m'éviter de tout ré-installer) merci bien manu Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] mount error 22
bonjour sur un ordi en dual boot Mdk 9.1 et W2000, j'ai repartitionné le DD depuis DiskDrake (réduction de la partition W2k et ajout d'une nouvelle partition en FAT32) Résultat des courses : - W2k fonctionne sans problème (mais ça j'men fout) - au boot de Linux, le message suivant : mount : error 22 mounting ext2 flags kernel panic : no init found. Try passing init = option to kernel. apparemment les partitions ont été renumérotées (hda5 est devenu hda6). Avec un CD knoppix (très pratique !) je suis aller changer mon lilo.conf pour que le système boote sur hda6 (et non plus hda5). Je croyais m'en sortir à si bon compte, mais en voulant monter hda6 avec knoppix, j'ai eu le message suivant : EXT2-fs warning : mounting unchecked fs, running e2fsck recommanded. J'ai essayé de faire e2fsck hda6 et nouveau message : the superblock could not read or does not describe a correct ext2 et au reboot sur le DD (alors que lilo.conf est maintenant bien claé), j'ai le même message qu'au début... le problème est visiblement plus important que je ne l'avais estimé !!! Qui peux m'aider ? merci manu Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] mount error 22
Salut, Peux tu nous envoyer le resultat de la commande ]$ fdisk -l /dev/hda et aussi ton lilo.conf ? @+ -Message d'origine- De : numarou [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 1 octobre 2003 16:03 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : [Confirme] mount error 22 bonjour sur un ordi en dual boot Mdk 9.1 et W2000, j'ai repartitionné le DD depuis DiskDrake (réduction de la partition W2k et ajout d'une nouvelle partition en FAT32) Résultat des courses : - W2k fonctionne sans problème (mais ça j'men fout) - au boot de Linux, le message suivant : mount : error 22 mounting ext2 flags kernel panic : no init found. Try passing init = option to kernel. apparemment les partitions ont été renumérotées (hda5 est devenu hda6). Avec un CD knoppix (très pratique !) je suis aller changer mon lilo.conf pour que le système boote sur hda6 (et non plus hda5). Je croyais m'en sortir à si bon compte, mais en voulant monter hda6 avec knoppix, j'ai eu le message suivant : EXT2-fs warning : mounting unchecked fs, running e2fsck recommanded. J'ai essayé de faire e2fsck hda6 et nouveau message : the superblock could not read or does not describe a correct ext2 et au reboot sur le DD (alors que lilo.conf est maintenant bien claé), j'ai le même message qu'au début... le problème est visiblement plus important que je ne l'avais estimé !!! Qui peux m'aider ? merci manu Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] mount /dev/sda
Le ven 18/10/2002 à 20:42, cc a écrit : Avec mon lecteur de carte usb, chez moi ça marche. dès que je branche le lecteur dans la prise usb, avec une cf dedans, le kernel charge le module usb-storage (fais un lsmod pour vérifier) et devsd crée à la volée le périphérique /dev/sda1. Vérifie dans la liste des périfs nouveaux styles si tu as bien ton lecteur. Est-ce que devfs est activé ? CC La commande lsmod montre que le module usb-storage est chargé. Oui devfs est activé. Par contre je ne sais pas comment verifier la liste des perifs. C'est un materiel que j'ai ajouté apres l'installation qui n'etait donc pas branche pendant l'install. Reponse a la commande tail /var/log/messages au branchement du periph avec evidement un cf introduite dans le lecteur Oct 19 07:29:41 poste1 kernel: usb.c: USB disconnect on device 6 Oct 19 07:29:41 poste1 kernel: usb.c: USB disconnect on device 7 Oct 19 07:29:46 poste1 kernel: hub.c: USB new device connect on bus5/1, assigned device number 8 Oct 19 07:29:46 poste1 kernel: hub.c: USB hub found Oct 19 07:29:46 poste1 kernel: hub.c: 4 ports detected Oct 19 07:29:47 poste1 kernel: hub.c: USB new device connect on bus5/1/1, assigned device number 9 Oct 19 07:29:48 poste1 kernel: hub.c: USB new device connect on bus5/1/2, assigned device number 10 Oct 19 07:29:50 poste1 /etc/hotplug/usb.agent: ... no modules for USB product 3eb/3301/300 Oct 19 07:29:50 poste1 /etc/hotplug/usb.agent: Setup usb-storage for USB product aec/5010/100 Oct 19 07:29:51 poste1 /etc/hotplug/usb.agent: Setup usb-storage for USB product 7c4/b00b/109 Et reponse de la meme commande a la tentative de montage sda1 Oct 19 07:34:15 poste1 kernel: unable to read partition table Oct 19 07:34:15 poste1 kernel: Device not ready. Make sure there is a disc in the drive. Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: sda : READ CAPACITY failed. Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: sda : status = 1, message = 00, host = 0, driver = 08 Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: Info fld=0x0, Current sd00:00: sense key Not Ready Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: Additional sense indicates Medium not present Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: sda : block size assumed to be 512 bytes, disk size 1GB. Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: /dev/scsi/host2/bus0/target0/lun0: I/O error: dev 08:00, sector 0 Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: I/O error: dev 08:00, sector 0 Oct 19 07:34:16 poste1 kernel: unable to read partition table Merci Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] mount /dev/sda
J'aimerais une aide concernent la commande : mount /dev/sda /mnt/disk réponse : mount : le périphérique spécial /dev/sda1 n'existe pas.Je peux changer la lettre par b,c,d et modifier le numero 1 en 2,3,4 etc avec toujours la meme reponse. Ou mount /dev/sda /mnt/disk réponse : mount: No medium found, alors que j'ai une carte CF introduite dans le lecteur. J'essaye de me connecter a un lecteur de cartes CF afin de recuperer ou d'ecrire des images ou des mp3. Usbview detecte le lecteur de carte avec le driver usb-storage. Reponse a la commande : ls /dev/sd* : /dev/sda /dev/sd: c2b0t0u0 Merci Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] mount smb
Bonjour, J'ai monter un repertoire pour un graveur, mount -t smb ... je veux le demonter et cela pose probleme, umount -f ne parviens pas a le demonter... que faire ? Merci de votre aide ! Alain Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] mount --bind
le sam 15-12-2001 à 15:23, Bernard Lheureux a écrit : Comment faire pour monter un directory local (mount --bind) sur une Mandrake 7.2 (kernel 2.2.19-6.3mdk) en sachant que la fonction mount --bind olddir newdir ne marche qu'avec le kernel 2.4, il doit y avoir moyen de faire la meme chose puisque ca marche sur solaris (mount -t lofs) et sur bsd (mount_null) ton argument n'est pas valable. Il se peut justement que le 2.4 implémente cette possibilité qui n'existait pas avant sur linux ... -- http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/index.html - Apprendre a mourir ! Et pourquoi donc ? On y réussit très bien la première fois ! Chamfort Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] mount et supermount (suite)
Salut la liste, Lorsque je tape mount dans un terminal il m'affiche tous les périf montables. On y trouve notemment cdrom2 le graveur et le floppy, mais pas cdrom le lecteur !!! Pourtant dans /etc/fstab le cdrom est présent tout comme le graveur et le floppy (supermount). Le comble c'est que de temps en temps ça marche et après ça ne marche plus, apparement sans raison. on a beau faire des umount /mnt/cdrom, ça ne change rien Vu le nombre de message sur différentes listes mdk il semblerai qu'il y ai vraiment un problème, Hier je croyais pourtant pouvoir chanter victoire, après intervention (musclée) sur le fichier /etc/security/console.perms ou j'ai rajouté mon user sur les lignes qui m'interessais (après quoi le mountage fonctionnait d'ailleurs) mais aujourd'hui ça veut plus !!! Un problème de météo ? de cours de bourse ? d'année bisextile ? Quelqu'un aurait une idée ? Merci d'avance Cordialement Didier
Re: [Confirme] mount et supermount (suite)
Le Mardi 12 Juin 2001 04:59, Didier NOACK a écrit : Salut la liste, Lorsque je tape mount dans un terminal il m'affiche tous les périf montables. On y trouve notemment cdrom2 le graveur et le floppy, mais pas cdrom le lecteur !!! Pourtant dans /etc/fstab le cdrom est présent tout comme le graveur et le floppy (supermount). Le comble c'est que de temps en temps ça marche et après ça ne marche plus, apparement sans raison. Est-ce que tes users appartiennent au groupe cdrom ? regarde dans /etc/security/msec/group.conf ou avec userdrake Par défaut, les users appartiennent aux groupes suivants (voir group.conf) usb, xgrp, audio, cdrom, cdwriter on a beau faire des umount /mnt/cdrom, ça ne change rien Si tu utilises supermount, mount et umount ne fonctionnent pas. De plus ces commandes demandent le setuid pour pouvoir fonctionner sous un user. Est-ce que dans ta config de Bastille tu n'aurais pas dit yes à la question disable setuid ? Vérifie dans /etc/security/msec/security.conf Pour ma part j'ai laissé la possibilité d'utiliser le setuid donc ligne 6, j'ai: CHECK_SUID_ROOT=yes Vu le nombre de message sur différentes listes mdk il semblerai qu'il y ai vraiment un problème, Hier je croyais pourtant pouvoir chanter victoire, après intervention (musclée) sur le fichier /etc/security/console.perms ou j'ai rajouté mon user sur les lignes qui m'interessais (après quoi le mountage fonctionnait d'ailleurs) mais aujourd'hui ça veut plus !!! Si ton user appartient au groupe cdrom normalement tu n'es pas obligé de rajouter ton user dans ce fichier. Voir plus haut Un problème de météo ? de cours de bourse ? d'année bisextile ? Quelqu'un aurait une idée ? Merci d'avance Cordialement Didier Avec ce que je dis plus haut, je n'ai aucun problème pour aller dans mes cdrom, graveur ide-scsi, ou floppy. Bon courage, serge. -- T'as le bonjour de LEO! http://leoloden.free.fr
Re: [Confirme] mount et supermount (suite)
chite question ton cdrom et ton graveur sont en SCSI ??? envoie nous ton fstab STP @+ Le mar, 12 jun 2001, vous avez écrit : Salut la liste, Lorsque je tape mount dans un terminal il m'affiche tous les périf montables. On y trouve notemment cdrom2 le graveur et le floppy, mais pas cdrom le lecteur !!! Pourtant dans /etc/fstab le cdrom est présent tout comme le graveur et le floppy (supermount). Le comble c'est que de temps en temps ça marche et après ça ne marche plus, apparement sans raison. on a beau faire des umount /mnt/cdrom, ça ne change rien Vu le nombre de message sur différentes listes mdk il semblerai qu'il y ai vraiment un problème, Hier je croyais pourtant pouvoir chanter victoire, après intervention (musclée) sur le fichier /etc/security/console.perms ou j'ai rajouté mon user sur les lignes qui m'interessais (après quoi le mountage fonctionnait d'ailleurs) mais aujourd'hui ça veut plus !!! Un problème de météo ? de cours de bourse ? d'année bisextile ? Quelqu'un aurait une idée ? Merci d'avance Cordialement Didier -- Amicalement, With my best regards, Stephane BRANGER *** * Linux Technical, Marketing and Pre sales Engineer at Prologue Edition * ***
Re: [Confirme] mount et supermount (suite)
Salut Stephane et merci de ton aide,
Les deux sont en ide mais le graveur est reconnu comme scsi
fichier fstab ci-joint
Cordialement
Didier
Le Tue, 12 Jun 2001 11:38:39 +0200
Stephane BRANGER [EMAIL PROTECTED] écrivait:
à propos de Re: [Confirme] mount et supermount (suite)
{°!°}.. chite question ton cdrom et ton graveur sont en SCSI ???
{°!°}.. envoie nous ton fstab STP
{°!°}..
{°!°}.. @+
{°!°}..
{°!°}.. Le mar, 12 jun 2001, vous avez écrit :
{°!°}.. Salut la liste,
{°!°}..
{°!°}.. Lorsque je tape mount dans un terminal il m'affiche tous les
périf
{°!°}.. montables. On y trouve notemment cdrom2 le graveur et le
floppy, mais
{°!°}.. pas cdrom le lecteur !!!
{°!°}..
{°!°}.. Pourtant dans /etc/fstab le cdrom est présent tout comme le
graveur et le
{°!°}.. floppy (supermount). Le comble c'est que de temps en temps ça
marche et
{°!°}.. après ça ne marche plus, apparement sans raison.
{°!°}..
{°!°}.. on a beau faire des umount /mnt/cdrom, ça ne change rien
{°!°}..
{°!°}.. Vu le nombre de message sur différentes listes mdk il semblerai
qu'il y ai
{°!°}.. vraiment un problème,
{°!°}..
{°!°}.. Hier je croyais pourtant pouvoir chanter victoire, après
intervention
{°!°}.. (musclée) sur le fichier /etc/security/console.perms ou j'ai
rajouté mon
{°!°}.. user sur les lignes qui m'interessais (après quoi le mountage
fonctionnait
{°!°}.. d'ailleurs) mais aujourd'hui ça veut plus !!!
{°!°}..
{°!°}.. Un problème de météo ? de cours de bourse ? d'année bisextile ?
{°!°}..
{°!°}.. Quelqu'un aurait une idée ?
{°!°}..
{°!°}.. Merci d'avance
{°!°}.. Cordialement
{°!°}.. Didier
{°!°}.. --
{°!°}.. Amicalement,
{°!°}.. With my best regards,
{°!°}..
{°!°}.. Stephane BRANGER
{°!°}..
{°!°}..
{°!°}..
{°!°}..
***
{°!°}.. * Linux Technical, Marketing and Pre sales Engineer at Prologue
Edition *
{°!°}..
***
{°!°}..
{°!°}..
fstab
[Confirme] Mount/Umount Samba auto
bonjour à tous, J'ai un petit problème sur une conf de production, Il s'agit de plusieurs serveurs Mandrake 7.1 accédant à des serveurs en Debian via SMB (because aussi du NT dans la chaine), je cherche un moyen de rendre le mount et umount de samba le plus transparent possible, Pour l'instant, j'ai un script en init.d lancé en rc3, qui effectue un smbmount sur un start et un umount -f sur stop. l'avantage est que ces scripts peuvent facilement être relancés en cas de rupture de service samba. Mais j'ai parfois un blocage assez génant à l'extinction: le serveur se bloque sur le umount, impossible de poursuivre l'extinction normale, obligé de reseter hard :-( le résultat serait-il meilleur en utilisant une entrée dans la mountlist ? qqun a-t-il une syntaxe propre à me proposer ? peut_on envisager un système de 'mount on demand' ou de supermount sur des devices samba (pour le cas de serveurs de fichiers intermitants) ? merci d'avance de vos réponses, Sébastien.
Re: [Confirme] MOUNT
Christian Gennerat a écrit : Antonin HILY a écrit : truc bizarre... j'enlève le boot sur le cd dans le bios, et cette fois ça fonctionne... je remets le boot sur le cd dans le bios... et là c foutu... peut-être que le lien /dev/cdrom n'est pas bon dans l'un des cas. selon la configuration BIOS, il peut varier de /dev/hdb à /dev/hdc, /dev/hdd, etc... Enleve 'supermount' et reviens à un fstab normal. saluts -- "Keyboard not found...Press any key to continue" (Bill G.)
Re: [Confirme] MOUNT
il est scsi ou ide ??? si il est scsi tu as peut etre besoin de charger le pilote d'abord @+ Le ven, 17 nov 2000, vous avez écrit : salut à tous, dites, je viens d'installer la 7.2... tout va bien... mais impossible de monter le lecteur de CD vous avez une idée ? merci antonin -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED
Re: [Confirme] MOUNT
non, il est IDE... mias c bizarre... si je fais mount cdrom, il se met en route et plus rien je perds la main à la console antonin Stephane BRANGER a écrit : il est scsi ou ide ??? si il est scsi tu as peut etre besoin de charger le pilote d'abord @+ Le ven, 17 nov 2000, vous avez écrit : salut à tous, dites, je viens d'installer la 7.2... tout va bien... mais impossible de monter le lecteur de CD vous avez une idée ? merci antonin -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED
Re: [Confirme] MOUNT
Hum je suppose que tu as essayé avec plusieurs type de cdrom (windows et linux) que te dis la commande tail /var/log/messages apres que tu tentes de monter le cdrom ??? Le ven, 17 nov 2000, vous avez écrit : non, il est IDE... mias c bizarre... si je fais mount cdrom, il se met en route et plus rien je perds la main à la console -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED
Re: [Confirme] MOUNT
On Fri, Nov 17, 2000 at 10:23:39AM +0100, Antonin HILY wrote: Des messages dans /var/log/messages ou dmesg ? non, il est IDE... mias c bizarre... si je fais mount cdrom, il se met en route et plus rien je perds la main à la console antonin Stephane BRANGER a écrit : il est scsi ou ide ??? si il est scsi tu as peut etre besoin de charger le pilote d'abord @+ Le ven, 17 nov 2000, vous avez écrit : salut à tous, dites, je viens d'installer la 7.2... tout va bien... mais impossible de monter le lecteur de CD vous avez une idée ? merci antonin -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED -- Luc IMBERT
Re: [Confirme] MOUNT
truc bizarre... j'enlève le boot sur le cd dans le bios, et cette fois ça fonctionne... je remets le boot sur le cd dans le bios... et là c foutu... merci de ton aide tout de même antonin Stephane BRANGER a écrit : Hum je suppose que tu as essayé avec plusieurs type de cdrom (windows et linux) que te dis la commande tail /var/log/messages apres que tu tentes de monter le cdrom ??? Le ven, 17 nov 2000, vous avez écrit : non, il est IDE... mias c bizarre... si je fais mount cdrom, il se met en route et plus rien je perds la main à la console -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED
Re: [Confirme] MOUNT
Antonin HILY a écrit : truc bizarre... j'enlève le boot sur le cd dans le bios, et cette fois ça fonctionne... je remets le boot sur le cd dans le bios... et là c foutu... peut-être que le lien /dev/cdrom n'est pas bon dans l'un des cas. selon la configuration BIOS, il peut varier de /dev/hdb à /dev/hdc, /dev/hdd, etc...
[Confirme] MOUNT
salut à tous, dites, je viens d'installer la 7.2... tout va bien... mais impossible de monter le lecteur de CD vous avez une idée ? merci antonin
[Confirme] mount nfs
Avec un noyau brut d'installation, j'obtiens sur un montage nfs: mount: RPC: Program not registered Est-ce que cela vient du noyau à qui il manquerait une option, ou ai-je oublié qqch ailleurs? -- The falsely dramatic drives out the truly dull.
Re: [Confirme] mount nfs
Christian Gennerat a écrit : Avec un noyau brut d'installation, j'obtiens sur un montage nfs: mount: RPC: Program not registered Est-ce que cela vient du noyau à qui il manquerait une option, ou ai-je oublié qqch ailleurs? -- The falsely dramatic drives out the truly dull. Ce message apparaît en général quand le serveur nfs hôte n'est pas lancé. fait un ps -edf | grep nfs pour voir si tu as bien les process serveur : root 505 1 0 Oct30 ?00:00:00 rpc.mountd --no-nfs-version 3 root 515 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] root 516 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] root 517 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] root 518 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] root 519 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] root 520 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] root 521 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] root 522 1 0 Oct30 ?00:00:00 [nfsd] Voilà. Philippe.
Re: [Confirme] mount nfs
démarre le service portmap. Fais attention nfs a tendance a etre très insecure Alex - Original Message - From: Christian Gennerat [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, November 06, 2000 8:43 AM Subject: [Confirme] mount nfs Avec un noyau brut d'installation, j'obtiens sur un montage nfs: mount: RPC: Program not registered Est-ce que cela vient du noyau à qui il manquerait une option, ou ai-je oublié qqch ailleurs? -- The falsely dramatic drives out the truly dull.
