Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Wed, 12 Mar 2003, Samuele Giovanni Tonon wrote: > perche' essere cosi' fiscali, e mettere regole o manifesti ai quali riferirsi > ogni volta ? Per evitare confusione e perdite di tempo. Che senso ha postare un messaggio "qui" o "li'" se la mailinglist piu' oppurtuna e' "la'"? > A volte debian-devel e' un po' troppo "globale". Proprio perche' piu' globale e' piu' facile che qualcuno risponda se la domanda o la mail e' pertinente. > Se magari qualcuno ha la risposta per la richiesta del momento la si posta, > altrimenti lo si rimanda ad alcuni possibili link utili (www.debian.org :-) ) > oppure si ignora tranquillamente il messaggio in perfetto stile Best Effort; Normalmente il silenzio significa RTFM :-P > Altrimenti quello che scrive Marco mi sorge spontanea una domanda: > debian-devel-italian e' solo una ml di coordinazione dei mantainer italiani? > Se si allora dovrebbe essere chiusa ai soli mantainer .. No. chiudere una mailing list e' del tutto inutile e controproducente. Io non sono ancora DD ufficiale ma sono nel processo. E anche leggere *-devel per me e' un modo di fare esperienza e vedere come la comunita' si evolve. Cio' non significa che la bombardo con domande da utente [1] Fabio [1] non fraintendere quello che voglio dire. La parola utente non e' un dispregiativo. Tutti i DD sono anche utenti allo stesso tempo. -- drac (1.11-7) unstable; urgency=low * added IPv6 patch from the great IPv6 Team -- Noel Koethe <[EMAIL PROTECTED]> Sun, 9 Feb 2003 19:33:00 +0100
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Wed, Mar 12, 2003 at 06:40:51PM +0100, Enrico Zini wrote: > On Wed, Mar 12, 2003 at 06:13:20PM +0100, Marco d'Itri wrote: > > > >> Mi sembra più opportuno che si rivolgano a debian-devel@ allora. > > >Salvo il fatto che facendolo anche qui, contribuiamo al crescere e > > >all'evolversi di una comunità locale di DD, utenti esperti, utenti > > >esperti che diventano DD. > > Mentre facendolo su debian-devel@ contribuiamo al crescere ed > > all'evolversi della comunità globale, che essendo debian un progetto > > internazionale mi sembra pure meglio... > > Col rischio di perdere quelle persone che avrebbero bisogno di essere > "incubate" un poco in contesti più ristretti prima di approdare > nell'attivissimo cuore della comunità globale. perche' essere cosi' fiscali, e mettere regole o manifesti ai quali riferirsi ogni volta ? Credo sia piu' facile verificare di volta in volta il caso: nessuno ti costringe a rispondere al messaggio se non sai di cosa si tratta. A volte debian-devel e' un po' troppo "globale". Se magari qualcuno ha la risposta per la richiesta del momento la si posta, altrimenti lo si rimanda ad alcuni possibili link utili (www.debian.org :-) ) oppure si ignora tranquillamente il messaggio in perfetto stile Best Effort; Altrimenti quello che scrive Marco mi sorge spontanea una domanda: debian-devel-italian e' solo una ml di coordinazione dei mantainer italiani? Se si allora dovrebbe essere chiusa ai soli mantainer .. ciao Samuele -- When all the network has eyes, even if we were to send out minds turned into light or electrons... It is a time when "one" is not able to make a "solid", a complex, into data yet...
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Wed, Mar 12, 2003 at 06:13:20PM +0100, Marco d'Itri wrote: > >> Mi sembra più opportuno che si rivolgano a debian-devel@ allora. > >Salvo il fatto che facendolo anche qui, contribuiamo al crescere e > >all'evolversi di una comunità locale di DD, utenti esperti, utenti > >esperti che diventano DD. > Mentre facendolo su debian-devel@ contribuiamo al crescere ed > all'evolversi della comunità globale, che essendo debian un progetto > internazionale mi sembra pure meglio... Col rischio di perdere quelle persone che avrebbero bisogno di essere "incubate" un poco in contesti più ristretti prima di approdare nell'attivissimo cuore della comunità globale. Del resto, perché esiste debian-italian se c'è debian-user? Non sto dicendo né che questa necessità c'è, né che non c'è. Sto dicendo che potrebbe essere una potenzialità della lista, e propongo di verificare se ne esiste l'esigenza e se vale la pena farlo. Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> pgpl1DvGwQVUV.pgp Description: PGP signature
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Mar 12, Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >Io cercavo di prendere in considerazione il rischio, cercando di poter >> >avere un posto in cui gli utenti più evoluti che vogliono risolvere >> >bachi possono coordinarsi coi devel ufficiali, ma senza farla diventare >> >un help desk: questo ruolo è e deve rimanere di debian-italian. >> Mi sembra più opportuno che si rivolgano a debian-devel@ allora. >Salvo il fatto che facendolo anche qui, contribuiamo al crescere e >all'evolversi di una comunità locale di DD, utenti esperti, utenti >esperti che diventano DD. Mentre facendolo su debian-devel@ contribuiamo al crescere ed all'evolversi della comunità globale, che essendo debian un progetto internazionale mi sembra pure meglio... -- ciao, Marco pgpCI46ZhRCmG.pgp Description: PGP signature
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Wed, Mar 12, 2003 at 02:03:21PM +0100, Marco d'Itri wrote: > >Io cercavo di prendere in considerazione il rischio, cercando di poter > >avere un posto in cui gli utenti più evoluti che vogliono risolvere > >bachi possono coordinarsi coi devel ufficiali, ma senza farla diventare > >un help desk: questo ruolo è e deve rimanere di debian-italian. > Mi sembra più opportuno che si rivolgano a debian-devel@ allora. Salvo il fatto che facendolo anche qui, contribuiamo al crescere e all'evolversi di una comunità locale di DD, utenti esperti, utenti esperti che diventano DD. Ciao! Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> pgpGEDPxLQbFU.pgp Description: PGP signature
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Mar 12, Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Io cercavo di prendere in considerazione il rischio, cercando di poter >avere un posto in cui gli utenti più evoluti che vogliono risolvere >bachi possono coordinarsi coi devel ufficiali, ma senza farla diventare >un help desk: questo ruolo è e deve rimanere di debian-italian. Mi sembra più opportuno che si rivolgano a debian-devel@ allora. -- ciao, Marco pgph1Js0gnc2A.pgp Description: PGP signature
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Wed, Mar 12, 2003 at 11:26:28AM +0100, Stefano Zacchiroli wrote: > > Questo mi suggerisce un altro uso per la lista: aiutare coloro che > > trovano un baco a studiarlo, ed eventualmente a produrre una patch. > Questo ci avvicina al rischio help desk che volevamo evitare con questa > ML. IMO argomenti del genere sono per debian-italian. Posto un riassunto della discussione che abbiamo avuto in privato. Zack poneva (giustamente) l'attenzione sul rischio che si diffonda la voce che i bachi si possano postare in debian-devel-italian invece di fare un bug report, col vantaggio che qualcuno che parla italiano te lo potrebbe risolvere al volo. Io cercavo di prendere in considerazione il rischio, cercando di poter avere un posto in cui gli utenti più evoluti che vogliono risolvere bachi possono coordinarsi coi devel ufficiali, ma senza farla diventare un help desk: questo ruolo è e deve rimanere di debian-italian. Dato che i devel si occupano comunque di bachi, può essere un'esperienza interessante cercare di coinvolgere utenti non-devel ma che comunque hanno capacità e motivazione (magari non meno di un DD ufficiale). L'idea era proporre delle regole chiare per questo uso della lista. Per esempio, si può decidere che ci si può rivolgere alla lista solo in seguito a una richiesta di maggiori informazioni da parte del DD di un pacchetto, _dopo_ che si ha riportato un baco, oppure se non si è soddisfatti di come quel DD ha risposto al report e si cerca aiuto nel capire la risposta. Oppure che ci si può rivolgere alla lista per chiedere aiuto nel tentativo di tracciare un baco prima di riportarlo. Questo filtrerebbe il discorso "utenti pigri", dato che per arrivare in questa lista si richiederebbe già un impegno concreto. Zack continua a non condividere l'idea perché teme il rischio che la lista si trasformi comunque in un helpdesk. Ciao! Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> pgpdG4DBRhF9c.pgp Description: PGP signature
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Wed, Mar 12, 2003 at 10:37:23AM +0100, Enrico Zini wrote: > Questo mi suggerisce un altro uso per la lista: aiutare coloro che > trovano un baco a studiarlo, ed eventualmente a produrre una patch. Questo ci avvicina al rischio help desk che volevamo evitare con questa ML. IMO argomenti del genere sono per debian-italian. Ciao -- Stefano Zacchiroli - Undergraduate Student of CS @ Uni. Bologna, Italy [EMAIL PROTECTED],debian.org,bononia.it} - http://www.bononia.it/zack/ " I know you believe you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant! " -- G.Romney pgpPv8SWZW0EY.pgp Description: PGP signature
Re: Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
Enrico Zini wrote: Questo mi suggerisce un altro uso per la lista: aiutare coloro che trovano un baco a studiarlo, ed eventualmente a produrre una patch. Se qualcuno sta mantenendo un manifest o una descrizione, potremmo valutare di aggiungerlo. Vorrebbe dire un po' più lavoro da fare, ma anche la possibilità di un maggior coinvolgimento degli utenti nell'identificazione e correzione dei bachi e vorrebbe dire anche riportarne e correggerne di più, meglio e più in fretta. Mi trovi d'accordo. Io sono relativamente nuovo a linux (ho provato a usarlo sin dai tempi di suse 6.2 ma solo ora sta sostituendo windows) e partecipare allo sviluppo della mia distro preferita e' il minimo che possa fare. Quindi se se ne fa qualcosa ci sono di sicuro. Ps: questo bug di qt-designer comunque era gia' stato segnalato ho notato nel bugtrack anche se le ragioni erano diverse dalle mie, ma non la cura... sembrerebbe qualcosa di veramente strano quindi.
Un altro utilizzo per la lista [Era Re: Bug QT3 Designer]
On Wed, Mar 12, 2003 at 10:10:01AM +0100, dialtone wrote: > >Non mi sembra un motivo sufficiente per andare in sigfault :) > >Direi che sia un bug da riportare all'upstream di corsa... > Ora credo di averlo trovato sul serio il motivo. Fa conflitto con liquid > e il suo stile va eliminato o rinominato. Questo mi suggerisce un altro uso per la lista: aiutare coloro che trovano un baco a studiarlo, ed eventualmente a produrre una patch. Se qualcuno sta mantenendo un manifest o una descrizione, potremmo valutare di aggiungerlo. Vorrebbe dire un po' più lavoro da fare, ma anche la possibilità di un maggior coinvolgimento degli utenti nell'identificazione e correzione dei bachi e vorrebbe dire anche riportarne e correggerne di più, meglio e più in fretta. Ciao! Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> pgp8zTzFKyXGc.pgp Description: PGP signature
Re: Bug QT3 Designer
Francesco P. Lovergine wrote: Non mi sembra un motivo sufficiente per andare in sigfault :) Direi che sia un bug da riportare all'upstream di corsa... Ora credo di averlo trovato sul serio il motivo. Fa conflitto con liquid e il suo stile va eliminato o rinominato.
Re: Bug QT3 Designer
Francesco P. Lovergine wrote: Non mi sembra un motivo sufficiente per andare in sigfault :) Direi che sia un bug da riportare all'upstream di corsa... Si, non hai tutti i torti... Il problema, visto che sto cercando di sistemare questa cosa e' sempre piu' vicino all'integrazione di alcuni plugin di kde che non sembrano compatibili o qualcosa del genere.
Re: Bug QT3 Designer
On Wed, Mar 12, 2003 at 02:32:04AM +0100, dialtone wrote: > Il problema e' che kde non crea assolutamente la directory > ~/.kde/lib/kde3/plugins/ e quindi non trova > possibili plugins da inserire. > Non mi sembra un motivo sufficiente per andare in sigfault :) Direi che sia un bug da riportare all'upstream di corsa... -- Francesco P. Lovergine
