Re: adoção de pacote
Felipe Augusto van de Wiel (faw) disse: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02/27/2007 11:10 AM, Rodrigo Tadeu Claro (rlinux) wrote: Herbert P Fortes Neto disse: Olá Olah. Pretendo mandar o -3.diff.gz final amanhã para a debian-release. Mas tenho uma agora uma dúvida. Estou construindo o pacote com o comando 'debuild -us -uc'. Estou fazendo assim porque o upload será feito pelo sponsor. Isso está correto? Ou o sponsor apenas confere o empacotamento, sem reconstrução do pacote? Até onde eu sei, o sponsor só fará o upload mesmo. Ele _pode_ mas *não* _deve_. O sponsor deve construir o pacote localmente e depois disso enviar para o repositório. Desculpe, não fui claro. Quando disse que o sponsor faz o upload, deveria ter dito exatamente que o mesmo *deve* reconstruir o pacote, checar, testar ... Pois, o mesmo ficará responsável pelo pacote caso o Mantenedor suma! à certo que fazendo este upload a responsabilidade passa a ser partidária, pois, é ele quem envia o pacote para os servidores do Debian ;-) Não é só isso, na visão dos tipos de Bugs e QA, você enviou o pacote, se o Mantenedor sumir, é sua função como sponsor tomar as medidas necessária pra cuidar do pacote. Exato. Corrijam-me se eu estiver errado, por favor! Done. Assim sendo, eu sugiro que você construa o seu pacote usando a sua chave GNUPG. Eu não só sugiro, como recomendo que você sempre assine os arquivos que eu vou puxar pra poder enviar o pacote. ;) Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFF5Qs+CjAO0JDlykYRAsIjAJ9c4XuZ62GF47G/R6aiKUxlT2zkQACeIVnw Dt2GKw+so5EMxRMeCGHguok= =Qcpt -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- .''`. Rodrigo Tadeu Claro (rlinux) : :´` : Debian-BR-CDD - http://cdd.debian-br.org : ' ' : irc.debian.org - #debian-br-cdd `. `'` email - [EMAIL PROTECTED] `-- blog r1inux.multiply.com - UIN168799234 -- Linux User Registered #301748 Debian-BR User #504 GPGkey ID 1BFCD3CA -- http://pgp.mit.edu Duvidas sobre Debian? Visite o Rau-tu do CIPSGA: http://rautu.cipsga.org.br -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: adoção de pacote
Veja, acho que não fui claro, além do que o Otavio já comentou, não é obrigatório que você use dpatch ou quilt, você pode fazer mudanças que só vão aparecer no diff.gz, ou seja, se olhar o source do pacote não vai ter patches bem separados. O Time de Segurança já disse em algumas threads que os sistemas de patches (seja quilt ou dpatch) ajudam eles a fazer atualizações de segurança quando o mantenedor demora pra responder. Então o que eu quis dizer foi que eu aceitaria mudanças direto no código fonte, sem usar um sistema de gerenciamento de patches para que este upload entre no Etch; e que não usar um sistema de gerenciamento de patches é visto como uma má prática de manutenção de pacotes. Estou entendendo a preferência por sistemas de patches como uma busca por padronização. E também está se encaixando nas regras de programação unix, artigo do br-linux e poucos dias atrás.[1] Obrigado a todos pelas orientações de um modo geral. [1] - http://dosesdiarias.seucaminho.com/index.php/2007/02/22/17-regras-da-programacao-unix/ [] -- Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) Linux user number 416100 0x9834F79E -- http://pgp.mit.edu/ pgppGXM6ovhnk.pgp Description: PGP signature
Re: adoção de pacote
Herbert P Fortes Neto [EMAIL PROTECTED] writes: Então o que eu quis dizer foi que eu aceitaria mudanças direto no código fonte, sem usar um sistema de gerenciamento de patches para que este upload entre no Etch; e que não usar um sistema de gerenciamento de patches é visto como uma má prática de manutenção de pacotes. Estou entendendo a preferência por sistemas de patches como uma busca por padronização. E também está se encaixando nas regras de programação unix, artigo do br-linux e poucos dias atrás.[1] Na verdade isso vai alem. _Se_ voce nao utilizar um sistema de patches, quando voce for atualizar o pacote para uma nova versao voce vai passar _muito_ tempo analisando o que voce modificou, por que e se ainda eh necessaria a modificacao. Caso voce opte por usar um sistema de controle de patches (o que para mim _nao eh opcional_) voce entao atualizar o pacote normalmente e analisa _cada um_ de seus patches individualmente. Isso facilitia e _muito_ a atualizacao entre versoes e reduz radicalmente o seu trabalho. -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://otavio.ossystems.com.br - Microsoft sells you Windows ... Linux gives you the whole house.
Re: adoção de pacote
Rodrigo Tadeu Claro (rlinux) [EMAIL PROTECTED] writes: Bom, se eu for fazer o upload do pacote, o orig.tar.gz tem que bater como do upstream e especialmente para o etch eu aceito mudanças direto no código sem usar dpatch ou quilt (para este único upload), já que isso pode dar problemas pro time de segurança. ... Dúvida: por que o envio do mesmo para o etch teria problemas de segurança? Eh que devido ao freeze do Etch, para um pacote ser aceito pelo RM team, as mudancas tem que ser minimas. Caso voce mude de mudanca direto no fonte para quilt|dpatch isso eh uma mudanca, positiva, mas radical. Um pacote desses nao seria aceito, nesse momento, para o Etch. O pacote quilt já não passou pelo período de congelamento necessário? Uma vez que ele vai para o próximo STABLE do Debian? Sim, ele estah na stable e eh usado por varios pacotes importante, inclusive todo o Xorg :-) -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://otavio.ossystems.com.br - Microsoft sells you Windows ... Linux gives you the whole house.
