Re: [OT] Re: Area di swap
Il Thu, 09 Feb 2012 00:50:36 +0100, Lorenzo Breda ha scritto: > No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va > benone, in genere). Il punto è che se iberni devi salvare in swap sia la > ram che il contenuto già presente nella swap. A meno che non utilizzi la > swap solo per ibernare, allora basta ovviamente una dimensione pari alla > ram. Con questo ragionamento, ricorsivamente, ti serve una quantita` infinita di swap. :) Bye. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jh02du$87b$1...@dough.gmane.org
Re: [OT] Re: Area di swap
Il 09 febbraio 2012 10:08, Alessandro Pellizzari ha scritto: > Il Thu, 09 Feb 2012 00:50:36 +0100, Lorenzo Breda ha scritto: > >> No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va >> benone, in genere). Il punto è che se iberni devi salvare in swap sia la >> ram che il contenuto già presente nella swap. A meno che non utilizzi la >> swap solo per ibernare, allora basta ovviamente una dimensione pari alla >> ram. > > Con questo ragionamento, ricorsivamente, ti serve una quantita` infinita > di swap. :) perdiamo di vista il punto principale, ovvero che NON vogliamo usare la partizione di swap quasi mai... quando si comincia ad usare lo swap su disco il sistema diventa lento ed inutilizzabile... se capita MOLTO saltuariamente può anche essere tollerato, se capita più o meno spesso allora significa che la macchina che stiamo usando è sottodimensionata. l'avere lo swap grosso circa il doppio della ram disponibile è un discorso che valeva qualche anno fa... ormai 2/4 giga di ram sono la norma anche nei computer entry level, e riuscire a saturarla è caso davvero raro. io uso la partizione di swap solo per le ibernazioni, quindi sui portatili è poco più grande della ram disponibile, e sul fisso (che non iberno mai) la partizione di swap non è proprio presente! luca -- Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi. Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c’era rimasto nessuno a protestare. (Martin Niemöller) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+vfGHYe=7H5S7Vp8zq5d8evV_Dq6NYBñgtioa4zjwdgd...@mail.gmail.com
Re: [OT] Re: Area di swap
Il 09/02/12 10:19, Luca Costantino ha scritto: Il 09 febbraio 2012 10:08, Alessandro Pellizzari ha scritto: Il Thu, 09 Feb 2012 00:50:36 +0100, Lorenzo Breda ha scritto: No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va benone, in genere). Il punto è che se iberni devi salvare in swap sia la ram che il contenuto già presente nella swap. A meno che non utilizzi la swap solo per ibernare, allora basta ovviamente una dimensione pari alla ram. Con questo ragionamento, ricorsivamente, ti serve una quantita` infinita di swap. :) perdiamo di vista il punto principale, ovvero che NON vogliamo usare la partizione di swap quasi mai... quando si comincia ad usare lo swap su disco il sistema diventa lento ed inutilizzabile... se capita MOLTO saltuariamente può anche essere tollerato, se capita più o meno spesso allora significa che la macchina che stiamo usando è sottodimensionata. l'avere lo swap grosso circa il doppio della ram disponibile è un discorso che valeva qualche anno fa... ormai 2/4 giga di ram sono la norma anche nei computer entry level, e riuscire a saturarla è caso davvero raro. io uso la partizione di swap solo per le ibernazioni, quindi sui portatili è poco più grande della ram disponibile, e sul fisso (che non iberno mai) la partizione di swap non è proprio presente! La mia curiosità iniziale era soltanto teorica, in effetti arrivare ad avere poco più di 1G di swap occupato (ho 2G di swap e 1G di RAM) è stato piuttosto faticoso (stavo usando un netbook). Edoardo -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f33916f.4000...@aspix.it
Re: [OT] - Semplice script bash
Sempre esulando un po' dal (off)topic specifico dello script ma
considerando il caso d'uso (copiare tutti i file con con un certo
pattern sull'FTP) segnalo lftp che può semplificare di molto questo tipo
di operazione (io lo uso per fare dei backup da ftp con timestamp ad
esmpio)...
SOURCEDIR="/dati"
HOST="ftp..yyy.zzz"
USER="utente"
PASS="segreto"
lftp -c "lftp $HOST -u $USER,$PASS;mput $SOURCEDIR/*4803*"
Ciao,
Lorenzo.
On 08/02/12 12:33, emmanuel segura wrote:
Sinceramente preferisco farlo in perl
#!/usr/bin/env perl
use Net::FTP;
$conn = Net::FTP->new("xxx...xxx") or die("cannot connect");
$conn->login("user","password") or die("cannot login");
$conn->cwd("/workdir");
@files = glob("*4803*");
foreach $i(@files)
{
$conn->put($i);
}
$conn->quit;
Il giorno 08 febbraio 2012 11:04, Ennio-Sr ha scritto:
* qzertywsx [070212, 21:14]:
Il giorno 07 febbraio 2012 17:49, Ennio-Sr ha
scritto:
. E dove posso trovare la sintassi
degli
altri comandi?
Se non sbaglio si chiama "here document:"
http://www.faqs.org/docs/abs/HTML/here-docs.html
--
Stefano Lini
Link molto interessante.
Molte grazie,
ennio
--
[Perche' usare Win$ozz (dico io) se ..."anche uno sciocco sa farlo. \\?//
Fa' qualche cosa di cui non sei capace!" (diceva Henry Miller) ](°|°)
[Why use Win$ozz (I say) if ... "even a fool can do that. )=(
Do something you aren't good at!" (as Henry Miller used to say) ]
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120208100423.ga29...@deby.ei.hnet
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f33936d.2070...@gmail.com
Re: [OT] Re: Area di swap
Si.. sono d'accordo. Disporre di uno swap pari al doppio della RAM è un dimensionamento limite teorico. Da li all'usabilità, poi, il discorso cambia. Se una macchina inizia ad avere lo swap in uso pari alla quantità della RAM è già in ginocchio, andare oltre vorrebbe dire avere un sistema talmente lento che diventerebbe praticamente inutilizzabile. Con questo non dico di ridurre la dimensione dell'area di swap, dico solo che raggiungere già un fattore oltre il 100% (swap-ram) vuol dire avere il sistema non più operativo (praticamente). Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120209093311.m49...@corep.it
Re: [OT] Re: Area di swap
On 09/02/2012 10:37, dea wrote: Si.. sono d'accordo. Disporre di uno swap pari al doppio della RAM è un dimensionamento limite teorico. Da li all'usabilità, poi, il discorso cambia. Se una macchina inizia ad avere lo swap in uso pari alla quantità della RAM è già in ginocchio, andare oltre vorrebbe dire avere un sistema talmente lento che diventerebbe praticamente inutilizzabile. Con questo non dico di ridurre la dimensione dell'area di swap, dico solo che raggiungere già un fattore oltre il 100% (swap-ram) vuol dire avere il sistema non più operativo (praticamente). Luca ibernare poi in quella situazione e' un po' un suicidio... Dipende ovviamente dall'uso che uno fa del pc. Io mediamente uso pochissima RAM utente rispetto alla disponibilita'. L'ho vista salire fino a 4GB con un po' di grafica o compilando, o facendo girare qualche programma CLP, ma ovviamente non e' la norma (sempre per me chiaramente). PC fisso (KDE, Iceweasel, Icedove, Pidgin, Kate, Yakuake, Konsole. ecc... aperti): feded@bagigio:~$ free -h total used free sharedbuffers cached Mem: 7,5G 1,6G 5,9G 0B43M 888M -/+ buffers/cache: 734M 6,8G Swap: 7,5G 0B 7,5G netbook (Openbox, yeahconsole/xterm): feded@fedeeepc:~$ free -h total used free shared buffers cached Mem: 2,0G 279M 1,7G 0B13M 169M -/+ buffers/cache:96M 1,9G Swap: 0B 0B 0B poi se non sbaglio, pacchetti tipo uswsusp ti permettono di fissare la quantita' di swap da usare in ibernazione. Se imposti una dimensione massima per l'ibernazione, lui comprime e cerca ci far stare quello che puo' nello spazio prestabilito, il resto lo sega via. fede -- Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP autenticato? GRATIS solo con Email.it http://www.email.it/f Sponsor: Peluche Originali Disney, Simpson, Bugs Bunny, Spongebob... a partire da soli Euro 9.90! Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=11654&d=9-2 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f339e7b.8030...@email.it
Re: [OT] - Semplice script bash
Ringrazio tutti per le osservazioni, consigli e spunti dati. Dato che ho solleticato la curiosità di qualcuno vi spiego qual'e' l'intento dello script: Individuare un certo tipo di file e mettere in un array solo quelli che hanno dimensione > di 0. Il mio scopo era quello di effettuare l'ftp solo se esiste almeno un file con dei dati all'interno. E' vero che poi da tale array non prendo alcuna informazione, ma in prospettiva (per motivi di controllo) potrei averne bisogno e quindi, me lo sono preparato... Grazie ancora a tutti Alessio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/E131A00A587E1A47ACB9531033151C810179@ntsvr02.pontassieve.local
SSD, swap ed altri accorgimenti
Salve a tutta la lista, ho un notebook asus con un i3, è ho in mente di montare un ssd (da 120GB) insieme all'attuale hd (320 GB). La mia idea era di installare una debian testing, con: - / su ssd - /home su hd oppure - / e /home su ssd - disco dati su hd utilizzando un filesystem ext4, che, da quanto ho letto, ben sopporta gli ssd. Ora, non sono sicuro di questa configurazione, e inoltre non saprei se dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd, per limitare l'usura...); per lo più in rete si trovano consigli anche contrastanti su modifiche da apportare al sistema, per limitare i "danni" all'ssd. Mi piacerebbe avere dei consigli a riguardo, magari, qualcuno della lista c'è già passato... Grazie in anticipo, Giuseppe -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f33c45c.9060...@gmail.com
Re: SSD, swap ed altri accorgimenti
Il 09 febbraio 2012 14:04, SpawnAngel ha scritto: > Salve a tutta la lista, > > ho un notebook asus con un i3, è ho in mente di montare un ssd (da 120GB) > insieme all'attuale hd (320 GB). > La mia idea era di installare una debian testing, con: > > - / su ssd > - /home su hd > > oppure > > - / e /home su ssd > - disco dati su hd > > utilizzando un filesystem ext4, che, da quanto ho letto, ben sopporta gli > ssd. Ora, non sono sicuro di questa configurazione, e inoltre non saprei se > dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd, per limitare > l'usura...); per lo più in rete si trovano consigli anche contrastanti su > modifiche da apportare al sistema, per limitare i "danni" all'ssd. > > Mi piacerebbe avere dei consigli a riguardo, magari, qualcuno della lista > c'è già passato... > > Grazie in anticipo, > > Giuseppe Per I dischi SSD è fondamentale l'allineamento delle partizioni prima del filesystem, verificare anche il supporto al trim, opzione "discard" da aggiungere sul fstab. www.google.it/#hl=it&cp=24&gs_id=3i&xhr=t&q=linux+ssd+filesystem+alignment www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&safe=off&source=hp&q=linux+ssd+filesystem+trim -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAJjtVdzDohmHYiarNqjvZU9JVpQ0=Lz3CQWcCvW-LZ=nzcz...@mail.gmail.com
Re: [OT] Re: Area di swap
On 09/02/2012 00:50, Lorenzo Breda wrote: Il giorno 08 febbraio 2012 22:18, Davide Prina ha scritto: Se si fa l'"ibernazione" del PC, allora è meglio, per evitare problemi, avere un'area di swap pari alla RAM. No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va benone, in genere). Il punto è che se iberni devi salvare in swap sia la ram che il contenuto già presente nella swap. A meno che non utilizzi la swap solo per ibernare, allora basta ovviamente una dimensione pari alla ram. come ben dice Alessandro Pellizzari se hai il doppio di spazio per lo swap, rispetto alla RAM, e se lo hai quasi tutto occupato, allora dovresti averne 6 volte tanto la RAM, e così si arriva all'infinito. L'ibernazione di un sistema ha senso, secondo me, se è molto veloce sia la fase di ibernazione che quella di ripristino, ma anche l'uso del sistema appena fatto ripartire, altrimenti è meglio chiudere il sistema e farlo ripartire che ti permette di avere un sistema più veloce. Se hai già molti dati sullo swap vuol dire che il tuo sistema è già poco reattivo e fare un'ibernazione può essere un'operazione lunga e il sistema che poi "risvegli" è sempre un po' "addormentato" perché sta già usando lo swap. Poi con i PC moderni in generale si potrebbe fare a meno dello swap, se non per l'uso nel caso dell'ibernazione e quindi averlo pari alla RAM. Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Petizione contro il formato ms-ooxml: http://www.noooxml.org/petition Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f3415af.4050...@gmail.com
Re: [OT] Re: Area di swap
On 09/02/2012 10:37, dea wrote: Se una macchina inizia ad avere lo swap in uso pari alla quantità della RAM è già in ginocchio, andare oltre vorrebbe dire avere un sistema talmente lento che diventerebbe praticamente inutilizzabile. se vai oltre Linux inizia ad ucciderti processi a caso per liberarti memoria, anzi penso che questo avvenga poco prima che arrivi ad occupare tutta la memoria reale e virtuale. Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f34168d.8040...@gmail.com
Re: [OT] Re: Area di swap
Forse bisogna provare a ragionare al contrario (se si vuole ottimizzare la produttività del sistema). Mi spiego... Su un set di macchine che utilizzo per mandare in play systemi virtuali mi capita di vedere 2-3 Gbyte di SWAP utilizzato (su 128 Gbyte di RAM installata), percentualmente è risibile. Penso che vada bene così (a prescindere dall'ibernazione), lo swap deve essere utilizzato, ma in generale in percentuale MOLTO minore della RAM installata. Questo vuol dire che il sistema è ben dimensionato rispetto al lavoro che deve fare. Arrivare ad avere uno swap in uso pari al quantitativo di RAM vorrebbe dire avere un sistema inservibile e se si arriva in questa condizione vuol dire che la RAM deve essere aumentata. Secondo me (quindi totalmente IMHO) più un sistema ha RAM e proporzionalmente meno lo swap dovrebbe/potrebbe essere grande. Immaginiamo un server con 128 Gbyte di RAM, immaginate uno swap in uso da 128 Gbyte ? Quanto sarebbe lento lo storage per gestirlo ? Anche a 500 Mbyte/sec, sarebbe TROPPO lento. Immaginiamo una macchina con 1 Gbyte di RAM ed 1 Gbyte di swap, trovo ragionevole arrivare ad un'utilizzo anche di 750 Mbyte di swap, con un disco moderno da 100 Mbyte/sec si potrebbe arrivare ad un evidente rallentamento ma non al collasso. Sono convinto che il discorso deve essere affrontato in modo adattativo alla RAM installata (per quantitativi MOLTO bassi anche 1:2, per quantitativi MOLTO alti anche 2:1). Questo a prescindere dal discorso ibernazione. Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120209192942.m7...@corep.it
Re: raid software non visto con kernel 3.2.0
Il giorno 09/feb/2012, alle ore 20:57, Luca Costantino ha scritto: > ho un serverino con un raid 5 software... > tutto funziona egregiamente con kernel <= 3.0.0, con kernel superiori > il boot non avviene, ed un messaggio al boot mi dice che è impossibile > trovare /dev/md0 > > le entry in grub sono identiche, a parte ovviamente il kernel da caricare > > qualche consiglio?? Il kernel, o meglio, initrd, non contiene il modulo raid da caricare prima di tirare su il raid? -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/6f941d6e-d5fa-4b87-9e54-892e27aa5...@majaglug.net
Re: SSD, swap ed altri accorgimenti
Guarda io sul mio fisso ho questa configurazione e mi trovo bene: / SSD (con discard, noatime) /home HD /var HD /tmp RAM (tmpfs) Ho scelto questa configurazione considerando la frequenza di scrittura piuttosto alta della directory Var. Per la directory tmp ho deciso di metterla in ram... ma dipende molto dalle dimensioni della tua ram. Il giorno 09 febbraio 2012 14:39, Felipe Salvador ha scritto: > Il 09 febbraio 2012 14:04, SpawnAngel ha > scritto: > > Salve a tutta la lista, > > > > ho un notebook asus con un i3, è ho in mente di montare un ssd (da 120GB) > > insieme all'attuale hd (320 GB). > > La mia idea era di installare una debian testing, con: > > > > - / su ssd > > - /home su hd > > > > oppure > > > > - / e /home su ssd > > - disco dati su hd > > > > utilizzando un filesystem ext4, che, da quanto ho letto, ben sopporta gli > > ssd. Ora, non sono sicuro di questa configurazione, e inoltre non saprei > se > > dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd, per limitare > > l'usura...); per lo più in rete si trovano consigli anche contrastanti su > > modifiche da apportare al sistema, per limitare i "danni" all'ssd. > > > > Mi piacerebbe avere dei consigli a riguardo, magari, qualcuno della lista > > c'è già passato... > > > > Grazie in anticipo, > > > > Giuseppe > > Per I dischi SSD è fondamentale l'allineamento delle partizioni prima > del filesystem, verificare anche il supporto al trim, opzione > "discard" da aggiungere sul fstab. > > www.google.it/#hl=it&cp=24&gs_id=3i&xhr=t&q=linux+ssd+filesystem+alignment > > > www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&safe=off&source=hp&q=linux+ssd+filesystem+trim > > > -- > Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a > debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per > problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/cajjtvdzdohmhyiarnqjvzu9jvpq0lz3cqwccvw-lznzcz...@mail.gmail.com > >
Re: SSD, swap ed altri accorgimenti
Il 09/02/2012 14:04, SpawnAngel ha avuto l'onore e l'ardire di scrivere: > Salve a tutta la lista, > > ho un notebook asus con un i3, � ho in mente di montare un ssd (da > 120GB) insieme all'attuale hd (320 GB). > La mia idea era di installare una debian testing, con: > [...] > > utilizzando un filesystem ext4, che, da quanto ho letto, ben sopporta > gli ssd. Ora, non sono sicuro di questa configurazione, e inoltre non > saprei se dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd, > per limitare l'usura...); per lo pi� in rete si trovano consigli anche > contrastanti su modifiche da apportare al sistema, per limitare i > "danni" all'ssd. Ho trovato questo link in un post recente di una ML (non mi ricordo se proprio qui). http://linux4netbook.blogspot.com/2010/09/ottimizzazioni-ssd-togliere-il.html L'articolo è di settembre 2010: spero possa esserti utile. In pratica, su SSD consiglia di utilizzare EXT4 ma di togliere il journaling (ad essere precisi il blog tratta di netbook, ma tant'è). > Mi piacerebbe avere dei consigli a riguardo, magari, qualcuno della > lista c'� gi� passato... Mi dispiace, non c'ho SSD, niente esperienza diretta. > Grazie in anticipo, > > Giuseppe Ciao, Mario signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: raid software non visto con kernel 3.2.0
On Thu, 9 Feb 2012 21:12:05 +0100, Luca Costantino wrote > Il 09 febbraio 2012 21:01, ma...@majaglug.net > ha scritto: > > Il kernel, o meglio, initrd, non contiene il modulo raid da caricare prima di tirare su il raid? > > non saprei... raid software e kernel standard debian... dovrebbe > essere tutto incluso, no? Mhhh, si, ma non basta. Non solo devi avere a disposizione il supporto modulare per "md", ma anche quello per il controller che pilota singolarmente i dischi. Per esempio un vecchio Promise Fastrack è un (pessimo) controller raid software. Non solo devi avere il supporto per gestire il tuo raid (appunto via md) ma anche il modulo kernel per gestire il Promise e quindi vedere i SINGOLI dischi (dico singoli perchè essendo un soft raid non vedi il disco logico che dal suo bios configuri come raid). Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120210071824.m6...@corep.it
Re: raid software non visto con kernel 3.2.0
Il 10 febbraio 2012 08:22, dea ha scritto: > Non solo devi avere a disposizione il supporto modulare per "md", ma anche > quello per il controller che pilota singolarmente i dischi. si tratta di una banale scheda madre con chipset intel (g41), i dischi (4) sono collegati direttamente alla scheda non credo che nel passaggio dal kernel 3.0.0 al 3.2.0 abbiano rimosso il supporto a questo chipset... grazie per le risposte! luca -- Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi. Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c’era rimasto nessuno a protestare. (Martin Niemöller) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+vfGHaOU2yV8sGfm6 qcqrsf3jdlu10xby9lpxnfftzv...@mail.gmail.com
