Re: [OT] Down di Microsoft e... DuckDuckGo?
On 5/28/24 19:37, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote: Un'altra alternativa che si propone contro la violazione della privacy: https://librey.org/ però non ha un crawler, la ricerca si basa sempre sui soliti noti: About LibreY LibreY gives you text results from Google, DuckDuckGo, Brave Search, Ecosia, Yandex Search and Mojeek. LibreY provides images from Qwant, and torrents from i.e. Ahmia and popular torrent sites. LibreY does this without spying on you. Grazie comunque, interessante. Esiste anche la versione di sviluppo, del quale non ho capito la differenza alla fine: https://librey.devol.it/ Mi sembra che la versione di sviluppo restituisca un po' più di risultati. Ancora le API[¹] sono minimali ma sembra un bel progetto. Grazie Piviul [¹] https://librey.devol.it/api.php
Re: [OT] Down di Microsoft e... DuckDuckGo?
Il mar 28 mag 2024, 19:37 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu < liste.gira...@posteo.eu> ha scritto: > > Esiste anche la versione di sviluppo, del quale non ho capito la > differenza alla fine: > > https://librey.devol.it/ Non è la versione di sviluppo. Librey è un sistema distribuito, ognuno può hostare la sua istanza. È rispettoso della privacy sostanzialmente per questo: non è centralizzato e la riservatezza è demandata a chi hosta, che puoi essere tu stesso. Devol è un collettivo (non so se si definiscano così, ma per capirci) italiano che hosta diversi servizi di questo tipo, è ad esempio loro mastodon.uno, una delle maggiori istanze mastodon italiane. Quello che cambia tra i due servizi può essere insomma, ad esempio, la privacy policy (che va SEMPRE letta, molto spesso non basta il solo software di servizio a garantire la riservatezza sul web, e questo è uno di quei casi: non ho letto le due policy ma poco ci vuole a mettere cookie traccianti ad esempio, o a loggare di tutto sul Daemon http). Annoto, sperando di non risultare antipatico, che anche DuckDuckGo dice di essere rispettoso della privacy (e concordo). Il suo claim vale tanto quanto quello di Librey. Se si tiene alla privacy va valutato quanto e in che senso, per poi capire se i software che si usano rispettano ciò che intendiamo. Per me mettere un layer tra me e Bing è più che sufficiente, per DuckDuckGo pure, per te magari no. E tutto questo per dire che Librey, dato che come qui è già detto fare uno spider richiede risorse ingenti, fa esattamente ciò che fa DuckDuckGo: fa da layer tra l'utente e altri motori di ricerca, di cui aggrega i risultati. Tra i motori aggregati ci sono ad esempio Google e... DuckDuckGo. Se ci si fida più della privacy policy di una specifica istanza Librey che di quella di DuckDuckGo, benissimo usarla. Se il problema è che DuckDuckGo usa motori di ricerca esterni, beh... -- LB
Re: [OT] Down di Microsoft e... DuckDuckGo?
Un'altra alternativa che si propone contro la violazione della privacy: https://librey.org/ Esiste anche la versione di sviluppo, del quale non ho capito la differenza alla fine: https://librey.devol.it/ È molto spartano come interfaccia, l'ho usato poco perché la versione è in inglese ed i risultati non sempre sono in "italiano", non c'è la possibilità di scegliere la lingua, comunque lo segnalo, ognuno valuti quanto meglio ritiene opportuno. -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli
Re: Procmail condizionato a DKIM
On 28/05/24 10:59, Leonardo Boselli wrote: On Mon, 27 May 2024, Marco Gaiarin wrote: 'fare una verifica' intendi eseguire uno script esterno? Basta usare '?' per mandare in pipe ad uno script esterno e testarne l'exit status. esatto: ma quale è lo script esterno che prendendo in input on messggio mi fa la verifica della firma dkim ? Ce ne sono vari. Io quando faccio qualche test uso opendkim-testmsg che fa parte del pacchetto opendkim-tools. Ma se riesci ad aggiungere uno header, è meglio... scusa ma non capisco cosa vuoi fare... chi mi garantisce che lo header non sia stato inserito per strada ? e comunque: come dico a exim che mi metta questo header? (e resta il problema del messggio che potrebbe arrivarmi per vie diverse che smtp). Trovi la configurazione sulla documentazione ufficiale di exim: https://www.exim.org/exim-html-current/doc/html/spec_html/ch-dkim_spf_srs_and_dmarc.html Comunque controlla il sorgente dell'email, magari quell'header c'è già. Vuoi una riga di questo tipo: Authentication-Results: mail.dndg.it; dkim=pass (1024-bit key; unprotected) header.d=unito.it header.i=@unito.it header.a=rsa-sha256 header.s=google header.b=ivyAAw3l; dkim-atps=neutral federico -- Federico Di Gregorio federico.digrego...@dndg.it DNDG srl http://dndg.it I filosofi son come i sociologi: il mondo non lo capiscono. -- A.R.M.
Re: Procmail condizionato a DKIM
On Mon, 27 May 2024, Marco Gaiarin wrote: 'fare una verifica' intendi eseguire uno script esterno? Basta usare '?' per mandare in pipe ad uno script esterno e testarne l'exit status. esatto: ma quale è lo script esterno che prendendo in input on messggio mi fa la verifica della firma dkim ? Ma se riesci ad aggiungere uno header, è meglio... scusa ma non capisco cosa vuoi fare... chi mi garantisce che lo header non sia stato inserito per strada ? e comunque: come dico a exim che mi metta questo header? (e resta il problema del messggio che potrebbe arrivarmi per vie diverse che smtp). -- Leonardo Boselli Firenze, Toscana, Europa http://i.trail.it
