Re[2]: sendmail
Добрый день, 29 января 2003 г., 0:04:05, Вы писали: >> Помогите с _правильным_ решением... T> 1. Перестать пользоваться провайдером (Марк-ИТТ suxx). То есть забрать T> домен к себе и забыть про fetchmail как страшный сон. Пока не могу (есть веские причины) T> 2. Перестать пользоваться sendmail %) В других MTA такие извращения T> делаются более понятными путями. Даже если спирт замерзнет, все равно его не брошу. Буду грызть его зубами, потому что он хороший! ;))) T> 3. Сменить локальный домен на отличный от домена у провайдера. Для T> нужного ящика создать alias. Это то понятно, но так этого не хочется делать ради одного юзверя :( Но раз нет других решений - придется, видимо... -- Александр Охотников [EMAIL PROTECTED]
sendmail
Добрый день, Проблема такого плана: Есть домен Domain. У провайдера "CommuniGate Pro". Два ящика: postmaster и user. Все приходящие письма (кроме user'а) идут postmaster'у, а для user'а соответственно идут user'у (внешний человечек). Письма скачивается с ящика postamster'а и раздается локально. Локально сразу все раздается по юзверям. Это все предыстория... Хотелось бы, чтобы письмо отправленное (локально) для user'а тоже ушло на провайдерский ящик (внешний человечек его забирает сам из дома). Как это сделать? Через MailerTable не получится (domain - обьявлен как локальный). Или я не прав? Через VirtUserTable - придется domain убирать из локальных (что не хотелось бы) Помогите с _правильным_ решением... PS sendmail 8.12 -- Александр Охотников [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Firewall/proxy memory requirements
Добрый день, 15 марта 2002 г., 12:36:25, Вы писали: VW> Эти процессы явно busy wait делают. Глюка в них какая-то. VW> Нужна ли тебе эта auth? Может ее оторвать нафиг - всем проще VW> будет - и тебе и юзерам. А как следить за ними тогда (за юзерами)? А то как накачают порнухи - а кто виноват? VW> И еще - а тебе жалко эти 100% загрузки? Если throughput и response VW> time от этого не страдают, то какая разница сколько попугаев VW> показывает top? Ну все равно неприятно, а во вторых там ведь не только squid крутится, да и пропеллер должен стараться как взрослый самолет ;) -- Александр Охотников АРПО (г.Ижевск), ЛИТ "БАРС" http: www.arpo.udm.ru, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Firewall/proxy memory requirements
Добрый день, 15 марта 2002 г., 11:07:19, Вы писали: >> Занятость CPU по TOP: >> 35% - squid >> 32% - ncsa_auth >> 30% - ncsa_auth SC> А чего так много последние два? Знал бы - исправил бы ;) SC> Я только swap.state сносил, раньше, до 2.4.*. Кстати вроде же 2.4.4 SC> не так давно объявили. Это я уже от такой жизни начал пробовать новое :( SC> Может у вас DMA оторвали у IDE? Нет (як было ATA100 так и осталось) -- Александр Охотников
Re: Firewall/proxy memory requirements
Добрый день, 14 марта 2002 г., 17:35:55, Вы писали: >> Есть сервачок, на котором пашет некий набор сервисов (почта, лдапы, >> мискли, веб, и т.д.). >> Загрузка CPU -- порядка 10-15%. >> Однако, планируется за него (firewall/proxy -- iptables+squid) >> перевести десятка три-пять машинок. >> Вопрос: хватит ли памяти? VW> Выше крыши. У меня сейчас за моей домашней машиной пять десятков VW> машин сидят. Плюс три юзера локально. Памяти 192. А как с нагрузкой на CPU? А то у меня проблема сейчас с этим: начиная с утра (приход сотрудников на работу, штук 30) нагрузка возрастает до 100% и не опускается пока не перегрузишь squid. Потом до следующего рабочего дня... Началось буквально 2 недели назад, ничего не менял. Potato: PIII-733, памяти 256Мб, squid 2.4.4, kernel 2.2.19, ncsa-авторизация (5 процессов, из них только два жрут CPU, остальные нормально) Занятость CPU по TOP: 35% - squid 32% - ncsa_auth 30% - ncsa_auth PS думал кэш испортился - удалил и создал по новой - не помогло... -- Александр Охотников
RAID
Добрый день, Никто не сталкивался с "Adaptec SCSI RAID 2100S"? Интересует вопрос: с ним не было проблем? (стоит potato, ядро 2.2.19) -- Александр Охотников
[no subject]
Здравствуй, All! Установил три карты "ReadyLINK Express 10/100" - RE100TX/WOL на сервачок С драйверами от ядра 2.2 как-то они глючат: то есть при любом обращении по сети к машине возникают коллизии есть исходник COMPEX на основе rtl8139.c, но мне он не внушает доверия <кусок re100tx.c > while (i < NUM_TX_DESC) tp->tx_skbuff[i] = 0; < конец куска ---> тот же кусок из rtl8139.c имеет "i++" ;) В чем может быть дело ? Alx
Raid
Hi, Народ, поможите кто чем сможет! Плата abit, встроенный KT7-RAID-контроллер (HPT370), два диска по 14Гб, potato Как заставить пахать в raid0-режиме??? В BIOS все поставил, а ядро видит отдельные диски (hde, hdf) Все доки по software-raid, а hardware с полтыка у всех вставал что-ли??? Интересует возможность загрузки с него и т.д. Ohotnikov A.N.
Re: Samba
Клиенты Win9X (в двух подсетях) - Original Message - From: Michael Sobolev <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, October 13, 2000 11:55 PM > А у тебя самба сама по себе или же в какой-нибудь майкрософтовской сетке?.. > > -- > Миша
Re: Samba
Пересобрал - не помогло :( Но у меня не тормозит при заходе, только при открытии файлов PS больше мне никто не отвечал? А то часть писем куда-то делась... - Original Message - From: Artem Tyurin <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, October 10, 2000 6:50 AM > > Кто сталкивался с такой штукой: > > иногда WINдовый клиент при попытке прочитать файл с сервера > > подвисает на некоторое время, а потом нормально. > > Причем в логах тишина > > > > Что это может быть > > > > Potato, samba2.0.7, ядро 2.2.17 > > Те же самые проблемы, причем добавлю - самба дебиановская, пакетная. > Пытался разобраться - вроде все нормально (хотя для упорных - что-то в > логах на момент паузы проскакивало подозрительное). Причем были такие > моменты: гостевой пользователь без пароля входил одним махом, а заведенные > пользователи с паролем обрабатывались с минуту, потом с тормозами, но тоже > входили. Надо было бы найти в чем фича, но время поджимало... > > Проблема решилась путем пинка под зад "пакетной самбы" и установкой > дистрибутива *.tar.gz (что характерно - той же версии самба-2.0.7 что и > "пакетная самба" ). Причем собиралась она без особо извратных ключиков. > Так что могу только дать совет - пересобрать нормальную самбу, Все-таки, > на мой взгляд, иногда на 100% доверять .deb пакетам нельзя - надо знать > как на самом деле все устроено. > > Артем >
Samba
Привет! Кто сталкивался с такой штукой: иногда WINдовый клиент при попытке прочитать файл с сервера подвисает на некоторое время, а потом нормально. Причем в логах тишина Что это может быть Potato, samba2.0.7, ядро 2.2.17 -- Alexander Ohotnikov
[no subject]
Hi, ЧÑо ÑкажеÑе по Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¿Ð»Ð°ÑÑ Aironet PC4800 (PCI) ? Ðакое ÑаÑÑÑоÑние макÑималÑное Ñ Ð¾Ð±ÑÑной анÑенной (Ñипа деÑимеÑÑовой) и Ñ Ð¿Ð°Ñаболой? У Ð½Ð°Ñ Ð°Ð½Ñенна на кÑÑÑе, до дÑÑгой ~2км. ÐÑайвеÑа (Benjamin Reed) под нее вÑÑаÑÑ ÑолÑко Ð´Ð»Ñ 2.2 ÑдÑа или можно и под 2.0 (Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐºÑÑа warning'ов и error'ов)? Debian 2.2 еÑе не ÑкоÑо поÑÑавлÑ, а надо ÑÑоÑно :( Ð Ñем они (дÑайвеÑа Ð¾Ñ Benjamin Reed) оÑлиÑаÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ñого, ÑÑо Ð¸Ð´ÐµÑ Ñ 2.4? С Ñважением, Alx
Fw: Linux vs WinNT
On Fri, Jul 14, 2000 at 12:15:54PM +0400, Pavel Ammosov wrote: > > > > Может помочь другая файловая система, такая в которой каталоги > > > > организованы как деревья или хэш-таблицы. Только что-то мне такая в > > > > голову > > > > не приходит. > > > > > > reiser. > > > > А она на журналировании не потеряет все, что на чтении каталогов > > выиграет? > > Неа. > Она феноменально быстрая. > Местами, разница между Second Extended и Reiser - раз в 5-10. > (домашние тесты на IBM DPTA/7200rpm с bonnie++) А как она по надежности, стабильности Кто-нить рискнул бы поставить на _сервер_ с важными данными ?! С уважением, Охотников Александр Николаевич
Fw: Linux vs WinNT
On Fri, 14 Jul 2000, Victor Wagner wrote: > > При копировании каталога по сети с 7000 файлов размером от 100 до 5 байт > > с WinNT копируется быстрее в 3 раза, чем с Linux !!!? > > Просто прочитать каталог - WinNT в 10 раз быстрее как минимум > > Не, ребята, если у вас файлсервер устроен как помойка с 7000 файлов, > туда Linux ставить не надо. Linux надо ставить только как компонент > более комплексного решения проблемы оптимизации производительности, > которое в идеале исключит работу с файл-сервером вообще, заменив его > скажем на Lotus Domino или просто на базу данных. Или хотя бы > реорганизовать структуру каталогов на файловом сервере. От этого заодно > может улучшиться разграничения доступа. Низзз, дабы это нужно для старой программульки, которую уже не переделать :(( > Может помочь другая файловая система, такая в которой каталоги > организованы как деревья или хэш-таблицы. Только что-то мне такая в голову > не приходит. А если просто поставить FAT16, допустим ? PS Вадим Бобровский посоветовал "на худой конец" ;))) установить stampede linux - чем поможет ? С уважением, Охотников Александр Николаевич
Linux vs WinNT
Добрый день (ночь) ! Исходные данные: В одной из организаций стоял комп - WinNT (4.0 rus, P100, память 16М, винт 1.2Гб) Поставили на него Debian (ядро 2.0.36, samba 1.9.18p10) Получилась следующая ситуация: При копировании каталога по сети с 7000 файлов размером от 100 до 5 байт с WinNT копируется быстрее в 3 раза, чем с Linux !!!? Просто прочитать каталог - WinNT в 10 раз быстрее как минимум Пробовали другую машину для Linux'а (PII 300, память 64М, винт 3.4Гб) - толку без. Это лечится, настраивается (руки вправляются) ? Может новое ядро, другой UNIX (FreeBSD) поможет отцу русской демократии ? ;) Т.е. нужен файл-сервер для маленькой организации (5-6 машин, но с приличной нагрузкой сервера) WinNT не хотелось бы С уважением, Охотников Александр Николаевич
