Re: Железо для хостин га
Michael Shigorin wrote: >> и загрузка процов еще возрастает. >> > > Нет. Как правило, падает -- делать-то нечего. > > А что делать с io wait загрузкой проца ? или это не реальная нагрузка на проц ? Cpu0 : 4.6%us, 2.0%sy, 0.0%ni, 2.3%id, 90.4%wa, 0.3%hi, 0.3%si, 0.0%st Cpu1 : 1.3%us, 1.3%sy, 0.0%ni, 82.8%id, 14.6%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
Alexey Pechnikov wrote: Ещё ФС, забитые выше 90--95% (порог для разных разный, но где-то так), тормозить начинают. Хм, странно, там же есть резерв в 5% по дефолту. Как я понимаю, для того этот резерв и нужен, чтобы тормозов не было при заполненной ФС. Это для ext3 по дефлоту, и не всегда этого хватает. Если на заполненном диске долго работать, то фрагментация и побольше бывает. Встречал рекомендации увеличивать размер резервируемого места до 10%, с комментариями, что 5% это просто необходимый минимум, но отчетов о применении на практике не встречал. Было бы интересно сравнить. -- maxym -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
Alexey Pechnikov wrote: В сообщении от Tuesday 04 December 2007 21:52:35 Michael Shigorin написал(а): У меня в конце декабря может быть некоторое время до вдёргивания одномоторного xeon 5140 с парой гигов FBDIMM и парой SAS [EMAIL PROTECTED] В принципе после перемещения в стойку, но до ввода в нагрузку можно и VPS организовать под тесты. Использоваться будет именно как дешёвый сабж. Начитавшись море всего в инете, больше склоняюсь к мысли использовать core quadro, а не xeon, ибо не вижу преимуществ последнего. Это Вы какой Xeon имеете ввиду? Из Xeon 5300 серии? Так они тоже там разные бывают, часть с 1066MHz FSB, часть 1333MHz. http://download.intel.com/products/processor/xeon/dc53kprodbrief.pdf -- maxym -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
Покотиленко Костик пишет: :) гигагерцы не главное - сейчас главное производительность и надежность а производительность со снижением гигагерц у коре поднялась по сравнению с нетбёрстом Всё зависит от задач. В некоторых гигагерцы главное. Для универсального сервака главное всё, и гигагерцы, и количество ядер, и многоконвеерная архитектура. ну это да несомненно -- Александр Вайтехович e-mail: [EMAIL PROTECTED] icq: 168712946 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
Dmitry Fedorov пишет: 06.11.07, San_Sanych<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): а интел повернулся лицом к людям только когда решил сменить свои технологии и не гнаться за гигагерцами Гады. /me идёт по красной площади с плакатом "Гигагерцы - главное!" :) гигагерцы не главное - сейчас главное производительность и надежность а производительность со снижением гигагерц у коре поднялась по сравнению с нетбёрстом -- Александр Вайтехович e-mail: [EMAIL PROTECTED] icq: 168712946 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
Alexey Pechnikov пишет: В сообщении от Tuesday 06 November 2007 16:16:32 Alex Kuklin написал(а): Сейчас собираю домашние машинки на AMD Athlon64 - получаются изумительно тихие машинки - там кулер крутится медленно, когда проц не нагружен. В частности, у меня сейчас A64 3800+ - его практически не слышно. Рядом завывает кулером Pentium D 3GHz (Dual core) жены. Хм, у меня лет 7 назад выработалось стойкое неприятие атлонов. Может, что и изменилось, но доверия им уже нет. Пентиум Д в глаза не видел, надеюсь, и не увижу (пусть себе на колокейшене живет). за 7 лет многое изменилось, сейчас машины на атлоне - дешевые, шустрые и тихие а интел повернулся лицом к людям только когда решил сменить свои технологии и не гнаться за гигагерцами ведь по сути core duo - это возврат к технологиям P3 и PM а нетберст - это самая их грубая ошибка за последнее время, позволившая АМД поднять свои позиции, что как раз на руку нам, как всякая здоровая конкуренция :) -- Александр Вайтехович e-mail: [EMAIL PROTECTED] icq: 168712946 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 San_Sanych wrote: > Alexey Pechnikov пишет: >>> JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще >>> не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора. >>> Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор >>> мучаемся, вот, как раз озадачен выкатыванием замены. >>> >> >> Pentium D имеет производительность аналогичную core2duo, но последний >> "моднее", есть ли смысл за это переплачивать? Утюг - да, есть немного, >> но атлоны вообще в категории обогревателей всю жизнь, а уж приляпать >> кулер на площадку с ноготок размером и потом размышлять, когда эта >> зараза сдохнет от перегрева... >> > вернитесь из прошлого века атлоны начиная с ядра торобред греются > намного меньше чем пеньки, особенно > Pentium D, и ядра на атлонах 64 давно защищены крышками как и на интелах +1 Сейчас собираю домашние машинки на AMD Athlon64 - получаются изумительно тихие машинки - там кулер крутится медленно, когда проц не нагружен. В частности, у меня сейчас A64 3800+ - его практически не слышно. Рядом завывает кулером Pentium D 3GHz (Dual core) жены. - -- Alex -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHMGkwI0YmZ/RgNKsRAr0QAJ9lU0roeqbbSAg8ZcDqfvQENd/djQCeLQyo kV19lVJchTK8sr0X7pdAQcs= =Ht7R -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
Alexey Pechnikov пишет: JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора. Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор мучаемся, вот, как раз озадачен выкатыванием замены. Pentium D имеет производительность аналогичную core2duo, но последний "моднее", есть ли смысл за это переплачивать? Утюг - да, есть немного, но атлоны вообще в категории обогревателей всю жизнь, а уж приляпать кулер на площадку с ноготок размером и потом размышлять, когда эта зараза сдохнет от перегрева... вернитесь из прошлого века атлоны начиная с ядра торобред греются намного меньше чем пеньки, особенно Pentium D, и ядра на атлонах 64 давно защищены крышками как и на интелах Посмотрите Core 2 Duo и Athlon64 X2 из настольного? (материнки под такое сейчас вполне могу рекомендовать Gigabyte -- в первую очередь по конденсаторам и BIOS) Дык интел вроде тоже ничего себе по конденсаторам. А с биосом на что смотреть? -- Александр Вайтехович e-mail: [EMAIL PROTECTED] icq: 168712946 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
Alex Kuklin пишет: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Nick Phoenix wrote: По поводу удаленного управления: 1) HP - iLO 2) Dell - DRAC 3) для небрендового будет стоить дороже, чем сам сервер, например Avocent SwitchView IP 1020 + DataProbe iBoot обойдутся в 1000 $ Не поймите меня не правильно, но я слабо понимаю необходимость в такой железке. У меня четыре года сервера простояли на colo - только один раз пришлось ехать до консоли, потому как криво обновил ядро, по собственной глупости. Если с железом все ок и руки торчат из нужного места, все это удаленное управление - баловство. IMHO Ну, весь вопрос в том, что хостить. У меня, например, почтовый сервер обслуживает бизнес-пользователей в разных часовых поясах и пользователи очень не любят, когда почта не работает :) Ждать, когда саппорт на коло допьет кофе, чтобы перегрузить сервер и не иметь никакого доступа в BIOS/RAID (кстати, наличие доступа уже один раз спасало - была возможность удаленно снизить скорость SCSI с 320 до 160, был битый кабель) меня не устраивает. В том месте, где находится сервер, услуга коло и так стоит безумных денег, а если добавить еще удаленное управление, то это будет полный беспредел. Да и ехать до коло довольно накладно ... две поездки = новый сервер :) iLO (в большинстве серверов HP он и так уже встроен) стоит гораздо дешевле :) и что еще очень удобно - оставил диск в CD и всегда есть возможность "linux rescue", нужно просто поменять порядок загрузки :) Совет: не связывайтесь с аппаратным рейдом в случае RAID1, mdadm не такой уж и страшный. Ну как раз в случае с RAID1 можно пользоваться аппаратным рейдом, потому как в худшем случае можно "оторовать" винт и использовать его отдельно (потому как зеркало). Но за аппаратными рейдами действительно гнаться не стоит, это я согласен. У меня на глазах были ситуации, когда именно аппаратные рейды вели себя совсем не так, как стоило бы. В частности, был случай потери массива при 100% гарантии целостности носителей. Учитывая, что Алексей писал про "обычный корпус", а винты по размерам совсем не похожи на SCSI, то явно планировалось использовать недоRAID, который не всегда имеет нормальную поддержку Linux. Драйвера наверняка есть, а вот с утилитами управления скорее всего будет плохо. У программного рейда все, как говорится, "из коробки" - оповещения, добавление/удаление дисков, ребилд и все из командной строки. Более того, можно настроить smartd, что, имхо, не получится в случае аппаратного рейда, который скрывает реальные диски. - -- Alex -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHK8jqI0YmZ/RgNKsRAlhNAJwIRjmTW4YPe5mk/Wrimjg4GJPbbQCfW0if WA9tR6ai9y2kKNuLc9L+7xo= =0ZR0 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexey Pechnikov wrote: >>> А с рэйдом я запутался. Аппаратный плохо, софтверный плохо, без рэйда >>> тоже плохо. Что делать-то? >> Кто сказал, что софтрейд плохо? >> Нормально оно работает. > > Софтрейд заставляет вспомнить винмодем и проч. "недоделанное" железо. Правда, > как я понимаю, с софтрейдом проще перенести винт на другой комп и нет > дополнительных проблем, вызываемых возможными сбоями в работе > рэйд-контроллера. > Еще раз. Недоделанное железо - это fakeraid. А softraid это чисто программная реализация, которая нормально работает. - -- Alex -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHLFqPI0YmZ/RgNKsRArCdAKCEOxGdLyaq59DsNcFH18NerCYChACfSSvW zz5wnEKV9bUDnMhajfrVnTg= =Zkx8 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexey Pechnikov wrote: >>> Насчет управления питанием - что для этого требуется? >> Для этого требуется, чтобы хостер предоставлял такую услугу. > > Значит, от моего сервера это никак не зависит, тем проще. > > А с рэйдом я запутался. Аппаратный плохо, софтверный плохо, без рэйда тоже > плохо. Что делать-то? > Кто сказал, что софтрейд плохо? Нормально оно работает. - -- Alex -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHLFkbI0YmZ/RgNKsRAm7iAJ48EBlwwsWi+uVD9sT8ubU7A/239ACgvQ/w zfGqll1PsemXYvyJ880w8pg= =Lv+C -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexey Pechnikov wrote: > В сообщении от Saturday 03 November 2007 13:06:32 Alex Kuklin написал(а): >> управление питанием. > > В общем-то, я это и имел в виду. Чтоб перезагрузить удаленно, не обращаясь к > саппорту. Но, видимо, существуют какие-то более навороченные решения, о коих > я не слышал. > > Насчет управления питанием - что для этого требуется? > Для этого требуется, чтобы хостер предоставлял такую услугу. - -- Alex -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHLFDWI0YmZ/RgNKsRAv4NAJ4oVXCJg47uNVx8zApKeU4Y2LbYsgCcCbM4 BSgl1kKJq6IgJjWK70N3zfw= =OXes -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexander Burnos wrote: > Если есть возможность приехать к серверу - да, возможно. Иначе, они > становятся необходимостью. Особенно, если час работы саппорта стоит > столько же, сколько это remote management решение. > Час работ саппорта нигде не стоит $1k. В нормальных местах можно купить услугу IPKVM и управление питанием. - -- Alex -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHLEgnI0YmZ/RgNKsRAtfqAJ4irlnjHc7tjcTp2xDnM+VgYAhC4QCbBNaU wvi2CP34NpHf/53USxiZzUA= =z32G -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Nick Phoenix wrote: > По поводу удаленного управления: > 1) HP - iLO > 2) Dell - DRAC > 3) для небрендового будет стоить дороже, чем сам сервер, например > Avocent SwitchView IP 1020 + DataProbe iBoot обойдутся в 1000 $ Не поймите меня не правильно, но я слабо понимаю необходимость в такой железке. У меня четыре года сервера простояли на colo - только один раз пришлось ехать до консоли, потому как криво обновил ядро, по собственной глупости. Если с железом все ок и руки торчат из нужного места, все это удаленное управление - баловство. IMHO > > Совет: не связывайтесь с аппаратным рейдом в случае RAID1, mdadm не > такой уж и страшный. Ну как раз в случае с RAID1 можно пользоваться аппаратным рейдом, потому как в худшем случае можно "оторовать" винт и использовать его отдельно (потому как зеркало). Но за аппаратными рейдами действительно гнаться не стоит, это я согласен. У меня на глазах были ситуации, когда именно аппаратные рейды вели себя совсем не так, как стоило бы. В частности, был случай потери массива при 100% гарантии целостности носителей. - -- Alex -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHK8jqI0YmZ/RgNKsRAlhNAJwIRjmTW4YPe5mk/Wrimjg4GJPbbQCfW0if WA9tR6ai9y2kKNuLc9L+7xo= =0ZR0 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Железо для хостин га
По поводу удаленного управления: 1) HP - iLO 2) Dell - DRAC 3) для небрендового будет стоить дороже, чем сам сервер, например Avocent SwitchView IP 1020 + DataProbe iBoot обойдутся в 1000 $ Совет: не связывайтесь с аппаратным рейдом в случае RAID1, mdadm не такой уж и страшный. Alexey Pechnikov пишет: Поскольку с дедиком "не срослось", нашел вариант с колокейшеном, причем не в серверной стойке, а в обычном корпусе. Хостер готов собрать мне комп нужной мне конфигурации. Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0 - 3.4 GHz, 1 Gb RAM, 2 HDD 160 - 320 Gb (аппаратное зеркало) и желательно девайсом для удаленного управления сервером (или оно в каких-то матерях бывает уже встроенное?). Нужно, чтобы этч ставился беспроблемно с netinstall (ставит хостер). P.S. Сейчас популярны Core 2 Duo, но производительности указанного железа мне достаточно (вообще говоря, хватает и целерона 2,6 с полгигом памяти, но планирую увеличить в несколько раз количество клиентов), вроде в моем случае разумно брать именно Pentium D. Насчет памяти - имеет ли смысл брать с запасом или по необходимости добавлять (больше гига памяти никогда не использовал, для тысячи-другой запросов в секунду ее хватает, но с другой стороны, память стоит не дорого)? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
