Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi
On Thu, 12 Feb 2009 09:31:53 +0300 Mishustin Alexey wrote: 2/12/2009, Oleg Matviychuk math...@i.ua вы писали: Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время пленку на 1600 dpi iso 200, так там царапины на пленке были четче, чем зернистое изображение. Да? А мне в лабораториях неоднократно сканировали слайды с разрешением именно 4000 dpi. Зерна особенно заметно не было. Хотя Хз. Может и не видно, а меня глючило. Тех сканов не нашел, спорить не буду. разрешение пленок в основном высокое (400 и даже 800 (пуш-процесс)). Разрешение, или светочувствительность? А то я в свое время так и не нагуглил, какое разрешение имеют пленки с разной светочувствительностью. -- Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092 http://mathway.narod.ru I am the ILOVEGNU signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. signature.asc Description: PGP signature
Re: Пленочныйсканер [OFFTOP ] dpi
Oleg Matviychuk wrote: Разрешение, или светочувствительность? А то я в свое время так и не нагуглил, какое разрешение имеют пленки с разной светочувствительностью. Чем дольше проявляете, тем больше зерно и светочуствительность. Можно взять пленку на 100 iso, а экпонировать как 400 и дольше проявлять (на чб процессе это легко) - зерно будет как у Родченко. Если взять разные по качеству пленки с одинаковой (большой) светочуствительностью - зерно будет разным. Проще один раз на максимальном разрешении отсканировать и зерна посчитать. -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер
2/11/2009, Mishustin Alexey shum...@shumkar.ru вы писали: Собираюсь оцифровывать свой слайдовый архив, для этого - приобрести пленочный сканер уровнем не ниже Nikon Coolscan 4000. Какой посоветуете? Основное требование такое: чтобы работал под Debian Lenny и выдавал при этом отличное качество. Использование только открытого софта/драйвера приветствуется, но не главное. Т.е. сканер, работающий только в Vuescan, но при этом с отличным качеством, для меня предпочтительнее, чем работающий еще и в Gimp, но с качеством только хорошим. Нагуглил проблемы с Nikon Coolscan при использовании каких-то SCSI-карт. И не понял, что это за карты такие, и с чем их едят. Все сканеры, на подключение которых я обращал внимание, были воткнуты либо в USB, либо в FireWire... Что, есть сканеры, которые не подключишь ни так, ни эдак? Забыл уточнить: никаких супер-пупер плагинов, убирающих царапины или вносящих другие изменения в картинку при сканировании, не нужно. Только качественное сканирование фотки как_она_есть, и все. Не доверяю я всей этой автоматической обработке... С уважением, Алексей Мишустин -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер
В сообщении от Wednesday 11 February 2009 20:29:46 Mishustin Alexey написал(а): Я думаю, стоит составить список физически и финансово доступных железок, сравнить его со списком из http://www.sane-project.org/sane-supported-devices.html, а дальше, например, притащить ноутбук в магазин и пробовать :) -- Best regards, Sergey Korobitsin Arta Software -- Вот и валяйся в койке, и нехрен постить на ЛОРе. Тут и так ФГМ у каждого второго, а импульсы нетерпимости и раздражения от отдельных еретиков задолбали всех без исключения. Гарик! Не пались, у тебя четный id! --AiFiLTr0(linux.org.ru)
Re: Пленочныйсканер
В сообщении от Wednesday 11 February 2009 20:29:46 Mishustin Alexey написал(а): Я думаю, стоит составить список физически и финансово доступных железок, сравнить его со списком из http://www.sane-project.org/sane-supported-devices.html, а дальше, например, притащить ноутбук в магазин и пробовать :) Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi, поддержа в Sane либо Unsupported, либо Untested, либо - единственный вариант, Nikon COOLSCAN V - Minimal. Minimal means that the device is detected and scans at least in one mode. But the quality is bad or important features won't work :( С уважением, Алексей Мишустин -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер
А на проще ли найти автономный сканер с подключением по вайфай или витой паре для сейва на NAS ? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер
Mishustin Alexey wrote: В Срд, 11/02/2009 в 12:11 -0500, Nicholas пишет: А на проще ли найти автономный сканер с подключением по вайфай или витой паре для сейва на NAS ? Прошу прощения, но я не понял, что представляют из себя оба приведенных вами варианта :) Можно поподробнее? Многие устройства (сканеры, принтеры, модемы, nas, камеры... ) могут быть как частью pc (подключаемые по usb и использующие процессор основного компьютера), так и в виде автономных устройств, потключаемых сети (по wi-fi или кабелю до роутера) для того что бы они могли считать/записать данные по на любом другом устройсве в сети (ftp, samba, nfs, etc.) Автономные утройства дороже, но лучше и умнее и более удобны при любой операционной системе. NAS - это нетворк сторедж - винчестер подключаемый напрямую к роутеру (минуя персональный компьютер) - на него можно зайти броузером или подмонтировать как сетевой ресурс. -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер
Mishustin Alexey wrote: Спасибо за пояснения. К сожалению, гугль выдал не так много информации по запросу автономный пленочный сканер. Автономный это по смыслу, а искать можно было слова: network, ethernet, RJ-45. Но вот попробовал и обнаружил, что film scannerы такие что-то сложно найти ... Для бумаги сколько угодно: http://reviews.cnet.com/4566-3136_7-0-1.html?filter=500596_103898_ А для 35mm в основном IEEE1394 и USB 2.0 : http://wize.com/f/scanners/Scanner+Type!Film+Scanner+(35+mm)*4091 Наверно потому, что его кто-то запатентовал 8) http://www.freepatentsonline.com/6028623.html Остается искать http://www.google.com/search?hl=enq=Film+Scanner+linuxbtnG=Search и читать форумы: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=471680 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=48738 К слову сказать - главная характеристика определяющия качество сканирования - не разрешенее, как можно было подумать, а динамический диапазон. Удачи. -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi
On Wed, 11 Feb 2009 18:26:34 +0300 Mishustin Alexey wrote: Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время пленку на 1600 dpi iso 200, так там царапины на пленке были четче, чем зернистое изображение. -- Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092 http://mathway.narod.ru I am the ILOVEGNU signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. signature.asc Description: PGP signature
Re: Пленочныйсканер
2/12/2009, Nicholas s...@networkgate.us вы писали: Спасибо за пояснения. К сожалению, гугль выдал не так много информации по запросу автономный пленочный сканер. Автономный это по смыслу, а искать можно было слова: network, ethernet, RJ-45. Но вот попробовал и обнаружил, что film scannerы такие что-то сложно найти ... Для бумаги сколько угодно: http://reviews.cnet.com/4566-3136_7-0-1.html?filter=500596_103898_ А для 35mm в основном IEEE1394 и USB 2.0 : http://wize.com/f/scanners/Scanner+Type!Film+Scanner+(35+mm)*4091 Наверно потому, что его кто-то запатентовал 8) http://www.freepatentsonline.com/6028623.html Остается искать http://www.google.com/search?hl=enq=Film+Scanner+linuxbtnG=Search и читать форумы: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=471680 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=48738 Ок Спасибо! К слову сказать - главная характеристика определяющия качество сканирования - не разрешенее, как можно было подумать, а динамический диапазон. Да, понятно. Хотелось бы на порядок лучше, чем 3,4, что у планшетника со слайд-модулем, которым я пробовал сканировать архив, да потом бросил (на намного меньше половины). С уважением, Алексей Мишустин -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi
2/12/2009, Oleg Matviychuk math...@i.ua вы писали: Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время пленку на 1600 dpi iso 200, так там царапины на пленке были четче, чем зернистое изображение. Да? А мне в лабораториях неоднократно сканировали слайды с разрешением именно 4000 dpi. Зерна особенно заметно не было. Хотя разрешение пленок в основном высокое (400 и даже 800 (пуш-процесс)). С уважением, Алексей Мишустин -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер
На http://www.linux-drivers.org/ есть ссылка на VueScan. Продукт коммерческий, но попробовать можно заранее, и число поддерживаемых моделей больше, чем у sane. Скажем, Minolta/Konica Scan Elite 5400 II поддерживает. Ю.
