Re: снова samba - 1c
On Thu, Nov 16, 2006 at 10:13:11AM +0300, Alexey Lobanov wrote: On 15/11/06 23:04, Artem Zolochevskiy wrote: Может кто-то поделиться опытом (ещё ценнее опыт сравнения). Может ли кто-то поделиться впечатлениями о скорости работы с базами 1с лежащими на samba скажем в сравнении с базами лежащими под win2000 ? Скорость сопоставима? Тём, у меня совсем древние данные и бенчмарков там не было, но если проблемы с блокировками были решены (то была 2.2.x), то по крайней мере не медленнее, при этом на машинках того времени, когда 256M было довольно много, использовать почти всю (без пары десятков метров), а не половину памяти, под кэш -- сильно помогало на соизмеримых с этим самым объёмом dbf'опомойках. Вот только результаты оптимизации механизма блокировок (oplocks, etc) невоспроизводимы. Что у одних людей ускоряет, то у других замедляет. Или просто приводит к глюкам и падениям. Возможно, серьёзно зависит от той стороны -- про блокировки не знаю, а вот sendfile можно и прошляпить, что не порадует win9x. В смысле не умеет оно так. Или имеется значительная разница? Если да, то в какую сторону? Как известно, фирма 1С является одним из главных партнёров Microsoft в России. Как ещё известно, фирма Microsoft любит кидать своих партнёров, даже похожих на стратегических. В данном разе кидок выглядел как агрессивное продвижение Navision/Axapta, мягко говоря, напрямую конкурирующего с верхним сегментом рынка 1С v8, насколько понял людей, которые этим всем занимаются тута. Соответственно Нуралиев обиделся и послал делать линуксово- постгресную версию, чего так долго и добивались. Если они додумаются слезть на что-то вроде Cache, GT.M или FramerD к гипотетической девятке при сохранении такого же цепкого подхода на местах, то с внедрением аксапты, пожалуй, и возникнут проблемы пошире самодеятельности этого чуда. PS: разумеется, это лишь моё скромное видение вопроса. Помимо студенческих подработок и развешенных в правильных местах ушей, не причастен :-) -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: снова samba - 1c
On Friday 17 November 2006 10:36, Ed wrote: файл-сервер на новеле тормозит, на винде тормозит чуть больше, на самбе тормозит и глючит (блокировки), sql тормозит. ^ и или или? я в том смысле, что oplock можно в самбе отключить. -- DamirX
Re: снова samba - 1c
Alexey Lobanov wrote: Как известно, фирма 1С является одним из главных партнёров Microsoft в России. И, по непроверенным (естественно) слухам, программёры 1С получили доступ к внутренней документации на сетевую файловую систему MS. То есть они не просто имеют результаты reverse engineering, как самбоводы, а знают из первых рук, какими недокументированными вызовами можно пользоваться безопасно. Не боясь того, что в следующем сервиспаке этот вызов изменится. глупость, для доступа к dbf-файлам 1с использует стороннюю библиотеку. а вообще единственно нормально работающее решение - терминал-сервер на винде (из линуха можно цепляться к нему с помощью rdesktop). файл-сервер на новеле тормозит, на винде тормозит чуть больше, на самбе тормозит и глючит (блокировки), sql тормозит. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
снова samba - 1c
hi all Может кто-то поделиться опытом (ещё ценнее опыт сравнения). Может ли кто-то поделиться впечатлениями о скорости работы с базами 1с лежащими на samba скажем в сравнении с базами лежащими под win2000 ? Скорость сопоставима? Или имеется значительная разница? Если да, то в какую сторону? -- Artem Zolochevskiy Kaliningrad, Russia JID: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: снова samba - 1c --offtopic
On Wednesday 15 November 2006 23:04, Artem Zolochevskiy wrote: hi all Может кто-то поделиться опытом (ещё ценнее опыт сравнения). Может ли кто-то поделиться впечатлениями о скорости работы с базами 1с лежащими на samba скажем в сравнении с базами лежащими под win2000 ? Скорость сопоставима? Или имеется значительная разница? Если да, то в какую сторону? следует признать, что 1С гораздо стабильнее работает в MsSQL сервером, по крайней мере 7-ка. Говорят, что есть 1С который работает с PG -- DamirX
Re: снова samba - 1c --offtopic
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 DamirX пишет: On Wednesday 15 November 2006 23:04, Artem Zolochevskiy wrote: hi all Может кто-то поделиться опытом (ещё ценнее опыт сравнения). Может ли кто-то поделиться впечатлениями о скорости работы с базами 1с лежащими на samba скажем в сравнении с базами лежащими под win2000 ? Скорость сопоставима? Или имеется значительная разница? Если да, то в какую сторону? следует признать, что 1С гораздо стабильнее работает в MsSQL сервером, по крайней мере 7-ка. Говорят, что есть 1С который работает с PG У работы с MsSQL под 7.7 есть свои особенности... На некоторых типовых конфигов начинает медленно работать проведение документов по сравнению с файл-серверной версией... Но зато в разы вырастает скорость построения отчетов... В общем - заморочек много... И для того чтобы выбрать оптимальный вариант надо самому на своем железе и со своей конфигурациейпробовать разные способы... У нас вообще оптимальным вариантом было: 1. 1С 7.7 в терминале (В2К3)... 2. База лежит на локальном винте... 3. %TEMP% перенаправлен на ram-диск.. (RamDiskXP, если память не изменяет)... С PG работает пока только 1С 8.1. Так сказать бета версия новой платформы... Но PG поставляется исключительно с самой платформой, ибо они его как-то под себя дорабатывали. И исключительно под Suse/RedHat... Так что с установкой под дебиан пришлось помучаться... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFXAE3GayQCPNwwHsRAt5MAJ0QE/5IEphF7fCqwZNYTBA30AUafQCeL1Y5 00UJS7KrDSQh2w/zq1SQsiI= =5K5X -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: снова samba - 1c
Hi. On 15/11/06 23:04, Artem Zolochevskiy wrote: hi all Может кто-то поделиться опытом (ещё ценнее опыт сравнения). Может ли кто-то поделиться впечатлениями о скорости работы с базами 1с лежащими на samba скажем в сравнении с базами лежащими под win2000 ? Скорость сопоставима? Вот только результаты оптимизации механизма блокировок (oplocks, etc) невоспроизводимы. Что у одних людей ускоряет, то у других замедляет. Или просто приводит к глюкам и падениям. Или имеется значительная разница? Если да, то в какую сторону? Как известно, фирма 1С является одним из главных партнёров Microsoft в России. И, по непроверенным (естественно) слухам, программёры 1С получили доступ к внутренней документации на сетевую файловую систему MS. То есть они не просто имеют результаты reverse engineering, как самбоводы, а знают из первых рук, какими недокументированными вызовами можно пользоваться безопасно. Не боясь того, что в следующем сервиспаке этот вызов изменится. Речь, естественно, идёт о согласованном управлении блокировками на сервере и кэшированием на стороне клиента. Отсюда предсказуемый ответ. А.Л. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
