Re: Про лицензии и лин в ообще в наших краях
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ИЛ> Видишь-ли, я давно вырос из того возраста, когда принято меряться (...) Итак, по поводу "кроме helloworld и oracle - не работает" сказать нечего. Так и запишем. ИЛ> делают его многочисленные последователи. Что-то-так-одним-кликом. Larp До свидания. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Про лицензии и лин в ообще в наших краях
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ИЛ> Как правило будет. Также я могу привести кучу примеров ИЛ> динамически слинкованных коммерческих программ работающих и там и ИЛ> там. helloworld - будет. оракель - будет, ему кроме куска диска и сокетов ничего не нужно. А как чуть больше в систему лезть - кирдык, приехали. >> Plesk QA Department Second Manager ИЛ> Хорошо там где плеска нет... Покажи, чего ты сам сделал. -- Plesk for Unix Senior Developer
Re: Про лицензии и лин в ообще в наших краях
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: >> ИЛ> Система сборки (configure) все это умеет делать. >> Да-да. Породили геморрой и успешно его лечим. ИЛ> Никакого геморроя нет. Это ты говоришь с точки зрения пользователя или разработчика? ИЛ> Разница в конфигурации -- минимальна. Я бы даже сказал -- ИЛ> незаметна. /me смотрит на длииный список патчей, #ifdef'ов и опций сборки для некоей софтины, которой на всяких дистрибутивах работать надо и со всякими системными сервисами интегрироваться. Далеко не минимальна. >> ИЛ> Желание поставить в систему RPM вместо DEB просто привычка >> ИЛ> тащить в рот всякий заведомо неподходящий мусор. >> Logical fallacy. Подсказать, какая? ИЛ> Подсказать. False Analogy. Сходство между процессом засовывания мусора в рот и установкой пакета нужно ещё доказывать. Кроме того, форма "желание поставить в *RPM*-систему" уже вызывает вопросы - мы про Linux, или про RPM-систему? А откуда взялось вообще понятие RPM-системы? И зачем оно нужно? -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Про лицензии и лин в ообще в наших краях
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: >> Между собой. Пакеты (названия и содержание), пакетные системы, >> инитскрипты, файловая иерархия (включая местоположение >> конфигурационных файлов), базовые утилиты. ИЛ> Система сборки (configure) все это умеет делать. Да-да. Породили геморрой и успешно его лечим. ИЛ> Что же касается ИЛ> несовместимых форматов распространения бинарных пакетов, равно ИЛ> как и файловой иерархии, то в M$ Windows их легион. И все они ставятся в систему в well-defined места и пишут себя в определённые места реестра. Ога? ИЛ> Желание поставить в систему RPM вместо DEB просто привычка тащить ИЛ> в рот всякий заведомо неподходящий мусор. Logical fallacy. Подсказать, какая? -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Про лицензии и лин в ообще в наших краях
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ИЛ> И с чем несовместимы дистрибутивы Linux? С компиляторами? Между собой. Пакеты (названия и содержание), пакетные системы, инитскрипты, файловая иерархия (включая местоположение конфигурационных файлов), базовые утилиты. Прошу заметить: про набор и версии софта я специально ничего не говорю. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
