Re: Emacs и клавиатурные комбинации в русском режиме
21.03.06, Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> написал(а): Max Vasin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 21 Mar 2006 08:35:25 +0300: >> > Хочется что-то развитое типа emacs, только чтоб умел банальные вещи как >> > у gedit и со внутренним языком типа питона или c++. Емаксовый Lisp я >> > посмотрел - устарел он однозначно. >> >> Lisp??? MV> Emacs Lisp. Уж больно архаичен он. Хотелось бы схему как в TeXmacs. Перепиши. Emacs... Если уж на то пошло, то больше будет желающихперетащить его на Common Lisp, но и тех пока не набирается. Доктор, аоно надо?В том-то и дело. Архаичность ELisp'а просто созает некотрые неудобства при написании программ на нем, но это всего лишь неудоства ине принципиальныенедостатки.-- WBR,Max VasinJID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Emacs и клавиатурные комбинации в русском режиме
17.03.06, Иван Лох <[EMAIL PROTECTED]> написал(а): On Fri, Mar 17, 2006 at 10:45:30PM +0400, Dmitry-T wrote:> On Fri, 17 Mar 2006 17:05:25 +0300> Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:>> Хотя бы следующие: > - комбинации клавиш не зависят от раскладки,vim умеет (если не unicode), emacs тоже> - при открытии и сохранении файла можно указать кодировку,Оба умеют> - выбранные комбинации клавиш короткие и под рукой - не надо менять, ;-} Это Ваши иллюзии> - открытые файлы показаны закладками (xemacs я пробовал - это отдельная тема),Оба умеют, только зачем?> - без чтения документации легко менять режим подсветки синтаксиса.А где сложно? > и его тоже можно расширять, правда плагинами.>> Хочется что-то развитое типа emacs, только чтоб умел банальные вещи как> у gedit и со внутренним языком типа питона или c++. Емаксовый Lisp я > посмотрел - устарел он однозначно.Lisp???Emacs Lisp. Уж больно архаичен он. Хотелось бы схему как в TeXmacs.-- WBR,Max VasinJID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Emacs и клавиатурные комбинации в русском режиме
On Fri, Mar 17, 2006 at 10:45:30PM +0400, Dmitry-T wrote: > On Fri, 17 Mar 2006 17:05:25 +0300 > Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Хотя бы следующие: > - комбинации клавиш не зависят от раскладки, vim умеет (если не unicode), emacs тоже > - при открытии и сохранении файла можно указать кодировку, Оба умеют > - выбранные комбинации клавиш короткие и под рукой - не надо менять, ;-} Это Ваши иллюзии > - открытые файлы показаны закладками (xemacs я пробовал - это отдельная тема), Оба умеют, только зачем? > - без чтения документации легко менять режим подсветки синтаксиса. А где сложно? > и его тоже можно расширять, правда плагинами. > > Хочется что-то развитое типа emacs, только чтоб умел банальные вещи как > у gedit и со внутренним языком типа питона или c++. Емаксовый Lisp я > посмотрел - устарел он однозначно. Lisp??? Его можно любить или не любить, но слово _устарел_ это Вы загнули. Что же касается C++ скриптинга... Вы когда-нибудь с ним _практически_ работали? -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
