On Fri, Mar 17, 2006 at 10:45:30PM +0400, Dmitry-T wrote: > On Fri, 17 Mar 2006 17:05:25 +0300 > Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Хотя бы следующие: > - комбинации клавиш не зависят от раскладки, vim умеет (если не unicode), emacs тоже > - при открытии и сохранении файла можно указать кодировку, Оба умеют > - выбранные комбинации клавиш короткие и под рукой - не надо менять, ;-} Это Ваши иллюзии > - открытые файлы показаны закладками (xemacs я пробовал - это отдельная тема), Оба умеют, только зачем? > - без чтения документации легко менять режим подсветки синтаксиса. А где сложно? > и его тоже можно расширять, правда плагинами. > > Хочется что-то развитое типа emacs, только чтоб умел банальные вещи как > у gedit и со внутренним языком типа питона или c++. Емаксовый Lisp я > посмотрел - устарел он однозначно.
Lisp??? Его можно любить или не любить, но слово _устарел_ это Вы загнули. Что же касается C++ скриптинга... Вы когда-нибудь с ним _практически_ работали? -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
