Re: LDAP - полезная вещь или головная боль?
Ed wrote: Alex Mestiashvili wrote: http://directory.apache.org/ а что конкретно Вы имели в виду? конкретно Apache Directory Studio . http://directory.apache.org/studio/ автор интересовался "а главное - нет нормального административного интерфейса. " по мне directory studio отличный "интерфейс" к LDAP . зы , a также ldapvi для любителий vi , и для случаев когда нет иксов . Regards , Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c041081.9020...@biotec.tu-dresden.de
Re: LDAP - полезная вещь или головная боль?
Alex Mestiashvili wrote: http://directory.apache.org/ а что конкретно Вы имели в виду? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c03ee8f.5000...@yandex.ru
Re: LDAP - полезная вещь или головная боль?
Ed wrote: давно поставил домен на samba3 + openldap. привлекло, что поддержка ldap упоминается практически для всего - smtp-сервер, asterisk, dhcp, ... казалось - вот-вот всё можно свести воедино и ... прошло время - а ldap так и используется как хранилище пользователей домена - и только. то способ хранения странный (как в dhcp3-server например), то возни получается больше, чем с текстовыми конфигами (почта например), ... а главное - нет нормального административного интерфейса. с командной строки (не из скриптов) модифицировать информацию в ldap - то ещё удовольствие. веб-интерфейсы тоже не блещут. если пользоваться интергацией с самбой и пользоваться микрософтовскими утилитами времён nt4 для управления пользователями - то все пользователи хранятся в плоской таблице вместо древовидной структуры. да и редактировать с их помощью можно только пароли/членство в группах. в общем "энтузиазизм" иссяк, для среднебольшой сети (десятки и сотни пользователей) преймуществ перед тестовыми файлами я не вижу. держит необходимость авторизовывать пользователей на виндовых терминальных серверах. btw - раз уж есть ldap+samba, как лучше авторизовывать пользователей на linux-хостах? напрямую в ldap или winbind? http://directory.apache.org/ Regards , Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c03d3de.4030...@biotec.tu-dresden.de
Re: LDAP - полезная вещь или головная боль?
Konstantin Matyukhin wrote: 2010/5/25 Ed : веб-интерфейсы тоже не блещут. пользуемся phpldapadmin. все устраивает да речь-то не про конкретные веб-интерфейсы. на мой взгляд ldap плохо ложится на идеологию unix (разве что многие операции хоть как-то заскриптовать можно). именно этот вопрос и я хотел обсудить - действительно оно так или же я просто не разобрался в вопросе. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bfc01fb.8060...@yandex.ru
Re: LDAP - полезная вещь или головная боль?
25.05.2010 12:17, Konstantin Matyukhin пишет: пользуемся phpldapadmin. все устраивает Может я слишком невнимательно смотрел, но так и не понял, где у phpldapadmin подключение НЕ к localhost. Собственно, у GQ тоже не нашлось. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bfb8fab.2070...@mail.ru
