subject:"journal commit I\/O error"

2010-05-30 Пенетрантность Олег Ключкин

On Mon, May 31, 2010 at 10:25:11AM +0400, Олег Ключкин wrote:
> Не очень понял что там надо в конфиге прописать для правильности...
> У меня есть вот такое:
>  lists ^debian-russ...@lists\\.debian\\.org$
> Этого не достаточно? Можно точную строчку что еще требуется?

subscribe 

В принципе, без соответствующего lists  можно обойтись, если у
рассылки в List-Post: прописан верный mailto:

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100531064909.gb32...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

Не очень понял что там надо в конфиге прописать для правильности...
У меня есть вот такое:
 lists ^debian-russ...@lists\\.debian\\.org$
Этого не достаточно? Можно точную строчку что еще требуется?

On Mon, May 31, 2010 at 10:12:52AM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
> >On Mon, May 31, 2010 at 09:14:53AM +0400, Олег Ключкин wrote: Дабы не
> > нарушать правила я пересел на mutt, хоть мне это и не удобно.
> 
> mutt настраивается. Просто надо потратить некторое время на чтение
> документации и/или поиск примеров конфигурации.
> 
> > Находил интеграцию этого списка рассылки в гуглогруппы, но как я
> > понял оно только на чтение. Или я не прав?
> 
> ЕМНИМС, да. Еще есть gmane, если хочется nntp.
> 
> В догонку:
> 
> A.  No.
> Q.  Does top-posting make sense?
> 
> Также по содержимому Mail-Followup-To: вижу, что рассылка
> debian-russian не отмечена у тебя в конфиге mutt как subscribed.
> ИМХО, для этой цели удобно иметь отдельный файл (типа
> ~/.mutt_susbscribe), и включать его в основной конфиг командой source.
> (Удобно тем, что в этом случае подписка на новые рассылки при
> желании легко автоматизируется).
> 
> -- 
> Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20100531062511.ga6...@wsru-klyuchkin.corp.tele2.ru

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-30 Пенетрантность Олег Ключкин

>On Mon, May 31, 2010 at 09:14:53AM +0400, Олег Ключкин wrote: Дабы не
> нарушать правила я пересел на mutt, хоть мне это и не удобно.

mutt настраивается. Просто надо потратить некторое время на чтение
документации и/или поиск примеров конфигурации.

> Находил интеграцию этого списка рассылки в гуглогруппы, но как я
> понял оно только на чтение. Или я не прав?

ЕМНИМС, да. Еще есть gmane, если хочется nntp.

В догонку:

A.  No.
Q.  Does top-posting make sense?

Также по содержимому Mail-Followup-To: вижу, что рассылка
debian-russian не отмечена у тебя в конфиге mutt как subscribed.
ИМХО, для этой цели удобно иметь отдельный файл (типа
~/.mutt_susbscribe), и включать его в основной конфиг командой source.
(Удобно тем, что в этом случае подписка на новые рассылки при
желании легко автоматизируется).

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100531061252.ga32...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

Дабы не нарушать правила я пересел на mutt, хоть мне это и не удобно.
Находил интеграцию этого списка рассылки в гуглогруппы, но как я понял оно 
только на чтение. Или я не прав?

On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
> 
> > Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые кнопки.
> 
> Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
> конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте
> абстрагироваться от рекомендации для дебиановских списков рассылки.)
> 
> Я, например, предпочитаю, чтобы мой адрес присутствовал в списке
> получателей, если письмо имеет ко мне отношение, (например, это ответ
> на мой вопрос, или автор просто знает, что я заинтересован в его
> прочтении). Такому письму я с гораздо большей вероятностью уделю
> внимание, и меня абсолютно не травмирует наличие адреса списка
> рассылки по соседству, даже если я на него подписан.
> 
> -- 
> ...Bye..Dmitry.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20100531051453.ga3...@wsru-klyuchkin.corp.tele2.ru

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010/5/31 Stanislav Maslovski wrote:

> Ошибаешься, у меня не Reply-To:, a Mail-Followup-To: указывает на
> рассылку.

Тьфу, это у меня GMail в "show details" переводит некоторые заголовки
со стандартного на английский.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 10:14:40PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> > On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 
> >> правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
> >> * !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)
> >
> > Кстати, представив себя сторонником иcпользования ReplyToAll в
> > рассылках, я бы точно не стал так делать. Ибо сразу туча писем изо
> > всех веток, где я успел отметиться, пошла бы мимо рассылочного ящика
> > прямиком ко мне в мыло (если бы массы вдруг уцепились за эту идею).
> 
> Я всё-таки, предпочитаю краем глаза поглядывать на такие ветки, так
> как просмотром некоторых рассылок могу заниматься раз в неделю, а то и
> реже.
> 
> 
> > Лично меня в рассылках прежде всего интересуют прямые ответы на мои
> > письма. Такие ответы я скидываю в карбонку (отдельный ящик),
> 
> Если *автоматически* по In-Reply-To: или References,

Именно так.

> то этот вариант выглядит довольно удобным. Буду иметь ввиду, когда
> появится желание пооптимизировать свои фильтры.

Делается довольно просто либо на основе кеша собственных MessageID,
или (что уж совсем просто) на основе неизменной части MessageID,
если она (неизменная часть) достаточно уникальна (или если есть
возможность сделать ее уникальной).

>> [К слову, копия письма в рассылочный ящик тоже складывается. И
>> кросс-посты раскладываются по ящикам тоже как полагается. И дупы я
>> киляю только пришедшие из рассылок, а не все подряд.]
> 
> С такой навороченной фильтрацией вообще должно быть всё равно, каким
> способом отправитель письма шлёт ;)

Нет уж, проще соблюдать этикет, на все случаи жизни правил не напасешься.

> Тебе, Станислав, кстати, отдельное спасибо за Reply-To, выставленный
> в адрес списка рассылки.

Ошибаешься, у меня не Reply-To:, a Mail-Followup-To: указывает на
рассылку. Моей заслуги тут нет - это cтандартная фича во всех
нормальных MUA.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530220807.ga27...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-30 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov

2010/5/30 Grey Fenrir wrote:
> On Sat, 29 May 2010 01:13:07 +0400
> Dmitry Semyonov wrote:
>
>> Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
>> следовать текущим правилам).
> да не в жизнь. Если Сc есть - значит человек хочет получить ответ в
> личку. Мне не жалко, получит. Кстати, нельзя ли глянуть на пункт
> правил, следуя которому _я обязан_ вычищать из твой Cc?

http://www.debian.org/MailingLists/index.ru.html#codeofconduct:
"при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию
(Cc:) автору оригинального сообщения, разве что он сам об этом
попросил;"

Если рассматривать присутствие Cc, как "сам об этом попросил", то
удалять его, действительно, не надо. Однако, вряд ли отправители будут
заморачиваться разглядыванием заголовков, особенно при наличии команды
"Reply To List". Проще иметь одно железное правило, и всегда ему
следовать.

Кстати, ещё одно неудобство "Reply To List" пришло на ум: подключить
не подписанного человека к дискуссии в рассылке простым включением его
в Cc не получится, так как кто-нибудь обязательно этот Cc уберёт из
ответа.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

 И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
 (своевременного) получения письма удваивается.
>>> 
>>> Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
>>> уполовинивается, так как в его случае возможны два варианта:
>>> 
>>> 1) Письмо из рассылки пришло первым -> попало в папку рассылки.
>>> 2) Прямое письмо пришло первым -> попало в личку.
>> 
>> Что там у него в конфиге дальше мы не знаем.

SM> Зато мы слышали его жалобы на то, что когда СС приходит раньше письма
SM> из рассылки, это создает ему неудобства. Так что особым провидцем тут
SM> быть не надо.

ну да создает неудобства... такие же как и всем, кому ненужные Cc
шлют.
просто тех неудобств создается сильно поменьше чем если бы такого
правила не было :)

PS: а дупы я киляю тоже только для рассылок
-- 
... mpd is off

. ''`.   Dmitry E. Oboukhov
: :’  :   email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru
`. `~’  GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
  `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555  E438 AB8C 00CF F8E2 6537


signature.asc
Description: Digital signature

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:

>> правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
>> * !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)
>
> Кстати, представив себя сторонником иcпользования ReplyToAll в
> рассылках, я бы точно не стал так делать. Ибо сразу туча писем изо
> всех веток, где я успел отметиться, пошла бы мимо рассылочного ящика
> прямиком ко мне в мыло (если бы массы вдруг уцепились за эту идею).

Я всё-таки, предпочитаю краем глаза поглядывать на такие ветки, так
как просмотром некоторых рассылок могу заниматься раз в неделю, а то и
реже.

> Лично меня в рассылках прежде всего интересуют прямые ответы на мои
> письма. Такие ответы я скидываю в карбонку (отдельный ящик),

Если *автоматически* по In-Reply-To: или References, то этот вариант
выглядит довольно удобным. Буду иметь ввиду, когда появится желание
пооптимизировать свои фильтры.

> [К слову, копия письма в рассылочный ящик
> тоже складывается. И кросс-посты раскладываются по ящикам тоже как
> полагается. И дупы я киляю только пришедшие из рассылок, а не все
> подряд.]

С такой навороченной фильтрацией вообще должно быть всё равно, каким
способом отправитель письма шлёт ;)

P.S.
  Тебе, Станислав, кстати, отдельное спасибо за Reply-To, выставленный
в адрес списка рассылки.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> On Sun, May 30, 2010 at 05:38:01PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>>
>> >> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.
>>
>> А как еще отличить потенциально важное письмо от обычного, если твоего
>> адреса нет в заголовках и теле письма?
>
> Заголовки In-Reply-To: или References: по вкусу (как я поминаю, под
> важностью понимается ответ на твое письмо в рассылке, и ответ в ветке,
> в который ты поучаствовал).

Да. В общем-то, под ссылками эти заголовки и имелись ввиду.

> Сс: тут ни к селу, ни к городу.

Я, пожалуй, соглашусь, что фильтрация по автоматически проставляемым
ссылкам будет значительно надёжнее, чем по полям, зависящим от того, в
какую кнопку ткнул отправитель. С другой стороны, (значительно)
сложнее в реализации, и не всем доступна.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-30 Пенетрантность Grey Fenrir

On Sat, 29 May 2010 01:13:07 +0400
Dmitry Semyonov wrote:

> 2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
> 
> > Хочешь получить [личную] копию - добавь СС и будет тебе счастье
> 
> Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
> следовать текущим правилам).
да не в жизнь. Если Сc есть - значит человек хочет получить ответ в
личку. Мне не жалко, получит. Кстати, нельзя ли глянуть на пункт
правил, следуя которому _я обязан_ вычищать из твой Cc? Я как-то
пропустил.
> 
> > А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
> > рассылки d-r, у меня по этому признаку они по папкам раскидываются.
> 
> У меня тоже. Не вижу противоречия с наличием других адресов в списке
> получателей.
> 
> Раскидывать, кстати, лучше по специальному полю - X-Mailing-List.
Пасиб, учту,  и следующее письмо Станислава - тоже.

--
Grey Fenrir


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530191640.45ae6...@ibem

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> > 1) Письмо из рассылки пришло первым -> попало в папку рассылки.
> > 2) Прямое письмо пришло первым -> попало в личку.
> 
> Что там у него в конфиге дальше мы не знаем. А у меня, к примеру,
> правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
> * !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)

Кстати, представив себя сторонником иcпользования ReplyToAll в
рассылках, я бы точно не стал так делать. Ибо сразу туча писем изо
всех веток, где я успел отметиться, пошла бы мимо рассылочного ящика
прямиком ко мне в мыло (если бы массы вдруг уцепились за эту идею).

Лично меня в рассылках прежде всего интересуют прямые ответы на мои
письма. Такие ответы я скидываю в карбонку (отдельный ящик), по
состоянию которого сразу видно ответил кто-нибудь или нет.
Карбонку можно быстро просмотреть, там же ответить, после чего уже
листать рассылки дальше. [К слову, копия письма в рассылочный ящик
тоже складывается. И кросс-посты раскладываются по ящикам тоже как
полагается. И дупы я киляю только пришедшие из рассылок, а не все
подряд.]

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530153828.gb19...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 05:38:01PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 
> >> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
> >> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
> >> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал
> >> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.
> >
> > А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей
> > почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать. Эффект будет
> > обратным - внесут в киллфайл и всех делов-то.
> 
> А как еще отличить потенциально важное письмо от обычного, если твоего
> адреса нет в заголовках и теле письма?

Заголовки In-Reply-To: или References: по вкусу (как я поминаю, под
важностью понимается ответ на твое письмо в рассылке, и ответ в ветке,
в который ты поучаствовал). Сс: тут ни к селу, ни к городу.

> > По поводу приоритизации. У меня, например, карбонка по типу фидошной
> > сделана, ну и что? Мне так удобнее. А кому-то скоринг больше подходит.
> 
> В фидо, к сожалению, не довелось поработать. Можно по всякому, - я ж
> не спорю. Вопрос изначально стоял об удобстве. И понятно, что разным
> людям будут удобны разные варианты. Вот, например в resiprocate-*
> списках рассылки очень даже принято делать "Reply All", и никого за
> это не пытаются послать в /dev/null.

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
 Пусть лучше он прогнется под нас." 

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530142836.ga19...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 
> >> И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
> >> (своевременного) получения письма удваивается.
> >
> > Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
> > уполовинивается, так как в его случае возможны два варианта:
> >
> > 1) Письмо из рассылки пришло первым -> попало в папку рассылки.
> > 2) Прямое письмо пришло первым -> попало в личку.
> 
> Что там у него в конфиге дальше мы не знаем.

Зато мы слышали его жалобы на то, что когда СС приходит раньше письма
из рассылки, это создает ему неудобства. Так что особым провидцем тут
быть не надо.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530141549.gb17...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 05:04:50PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> > On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 
> >> если получатель
> >> фильтрует письма по полю "To:", то "отфутболенное" сообщение точно так
> >> же улетит в папку списка рассылки.
> >
> > Не улетит. Потому что у нормальных людей фильтрация сделана с
> > использованием макроса TO_ (см. man procmailrc), который знает про
> > Resent-To.
> 
> "А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей
> почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать." (с) you

Не вижу связи. Если некто фильтрует _только_ по To: - значит ему это
надо, ну или он просто сам себе злобный буратино. И в том, и в другом
случае он не должен удивляться, что письма с заголовком Resent-To,
полностью соответствующие RFC2822, не доходят до его личного ящика.
(Да-да, включая и упомянутый тобой случай "легитимного" использования
bounce).

Весьма вероятно также, что данный конкретный юзер киляет дупы по
методу из man procmailex (ну или пользуется гуглопочтой для важной
переписки), так что он вообще ничего не заметит, и его отменное
пищеварение нисколько не пострадает ;)

> Я просто заметил, что с помощью Forward желаемый результат будет
> достигнут с большей вероятностью.

В свою очередь замечу, что в примере речь шла обо мне любимом, и
поскольку я-таки фильтрую с TO_, то вероятность в двух случаях
совершенно одинакова.

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530140930.ga17...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:

>> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
>> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
>> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал
>> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.
>
> А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей
> почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать. Эффект будет
> обратным - внесут в киллфайл и всех делов-то.

А как еще отличить потенциально важное письмо от обычного, если твоего
адреса нет в заголовках и теле письма?

> По поводу приоритизации. У меня, например, карбонка по типу фидошной
> сделана, ну и что? Мне так удобнее. А кому-то скоринг больше подходит.

В фидо, к сожалению, не довелось поработать. Можно по всякому, - я ж
не спорю. Вопрос изначально стоял об удобстве. И понятно, что разным
людям будут удобны разные варианты. Вот, например в resiprocate-*
списках рассылки очень даже принято делать "Reply All", и никого за
это не пытаются послать в /dev/null.

А вот с аргументом Ивана Лоха точно не поспоришь :)

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:

>> И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
>> (своевременного) получения письма удваивается.
>
> Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
> уполовинивается, так как в его случае возможны два варианта:
>
> 1) Письмо из рассылки пришло первым -> попало в папку рассылки.
> 2) Прямое письмо пришло первым -> попало в личку.

Что там у него в конфиге дальше мы не знаем. А у меня, к примеру,
правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
* !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)

Так что потенциально важные письма не исчезают в папках рассылки.

Но я, на самом деле, имел ввиду доставку письма, а не то, куда его
направит фильтр получателя. (Кривой спам-фильтр вообще может грохнуть
оба письма.) С этим уже ничего не поделаешь. А вот если сервер
рассылки временно лежит или не рассылает письма, то наличие прямого
адреса в Cc иногда может быть очень полезным.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:

>> если получатель
>> фильтрует письма по полю "To:", то "отфутболенное" сообщение точно так
>> же улетит в папку списка рассылки.
>
> Не улетит. Потому что у нормальных людей фильтрация сделана с
> использованием макроса TO_ (см. man procmailrc), который знает про
> Resent-To.

"А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей
почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать." (с) you

Я просто заметил, что с помощью Forward желаемый результат будет
достигнут с большей вероятностью.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-30 Пенетрантность Ed

Stanislav Maslovski wrote:

On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:

2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:

On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:

и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает временами неудобно

И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
приравнена к рассылочной, что очень плохо.

А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал
приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.

А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей
почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать. Эффект будет
обратным - внесут в киллфайл и всех делов-то.

По поводу приоритизации. У меня, например, карбонка по типу фидошной
сделана, ну и что? Мне так удобнее. А кому-то скоринг больше подходит.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c023aed.9030...@yandex.ru

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sat, May 29, 2010 at 01:13:07AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
> > А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
> > рассылки d-r, у меня по этому признаку они по папкам раскидываются.
> 
> У меня тоже. Не вижу противоречия с наличием других адресов в списке
> получателей.
> 
> Раскидывать, кстати, лучше по специальному полю - X-Mailing-List.

Между делом: вместо X-Mailing-List лучше использовать стандартный
заголовок List-Id.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530075208.ga29...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> > On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> 
> >> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
> >> бывает временами неудобно
> >
> > И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
> > приравнена к рассылочной, что очень плохо.
> 
> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал
> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.

А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей
почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать. Эффект будет
обратным - внесут в киллфайл и всех делов-то.

По поводу приоритизации. У меня, например, карбонка по типу фидошной
сделана, ну и что? Мне так удобнее. А кому-то скоринг больше подходит.

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530071832.ga27...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> 
> > On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> 
> >> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
> >> бывает временами неудобно
> >
> > И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
> > приравнена к рассылочной, что очень плохо.
> 
> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал
> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.
> 
> 
> > ИМХО, почта в личку должна
> > проходить независимо от того, было ли отправлено то же самое письмо
> > еще в какую-то рассылку или нет.
> 
> И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
> (своевременного) получения письма удваивается.

Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
уполовинивается, так как в его случае возможны два варианта:

1) Письмо из рассылки пришло первым -> попало в папку рассылки.
2) Прямое письмо пришло первым -> попало в личку.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530064735.gb27...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> 
> > Уже отправив
> > письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его
> > письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
> > меня уже не доберется, если я буду килять дупы описанным в мане
> > способом.
> 
> Зачем же Bounce использовать не по назначению?.. Я его применяю только
> для перенаправления ошибочно полученного (а не отправленного) письма
> правильному адресату, (да и то, преимущественно, если не могу сделать
> полноценный Forward из-за HTML формата). А в приведённом примере,
> определённо, надо использовать Forward, потому как, если получатель
> фильтрует письма по полю "To:", то "отфутболенное" сообщение точно так
> же улетит в папку списка рассылки.

Не улетит. Потому что у нормальных людей фильтрация сделана с
использованием макроса TO_ (см. man procmailrc), который знает про
Resent-To.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100530064332.ga27...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-29 Пенетрантность Dmitry Semyonov

2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:

> On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:

>> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
>> бывает временами неудобно
>
> И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
> приравнена к рассылочной, что очень плохо.

А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал
приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.

> ИМХО, почта в личку должна
> проходить независимо от того, было ли отправлено то же самое письмо
> еще в какую-то рассылку или нет.

И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
(своевременного) получения письма удваивается.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-29 Пенетрантность Dmitry Semyonov

2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:

> Уже отправив
> письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его
> письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
> меня уже не доберется, если я буду килять дупы описанным в мане
> способом.

Зачем же Bounce использовать не по назначению?.. Я его применяю только
для перенаправления ошибочно полученного (а не отправленного) письма
правильному адресату, (да и то, преимущественно, если не могу сделать
полноценный Forward из-за HTML формата). А в приведённом примере,
определённо, надо использовать Forward, потому как, если получатель
фильтрует письма по полю "To:", то "отфутболенное" сообщение точно так
же улетит в папку списка рассылки.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-29 Пенетрантность Dmitry E. Oboukhov

On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> SM> Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
> 
> в procmailrc
> 
> :0 Whc: .msgid.lock
> | $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache
> 
> :0 a
> /dev/null
> 
> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
> бывает временами неудобно

И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
приравнена к рассылочной, что очень плохо. ИМХО, почта в личку должна
проходить независимо от того, было ли отправлено то же самое письмо
еще в какую-то рассылку или нет.

А нежелающие соблюдать сетевой этикет должны посылаться в /dev/null.

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100529180536.ga16...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

SM> Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.

в procmailrc

:0 Whc: .msgid.lock
| $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache

:0 a
/dev/null

и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает временами неудобно

-- 
... mpd is off

. ''`.   Dmitry E. Oboukhov
: :’  :   email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru
`. `~’  GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
  `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555  E438 AB8C 00CF F8E2 6537


signature.asc
Description: Digital signature

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sat, May 29, 2010 at 02:00:53AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> > Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
> 
> Судя по man procmailex, решается двумя строчками в procmailrc.

Да, решается, но это решение довольно криво само по себе. Представь
такую ситуацию. Некто отвечает на мое письмо в рассылке, которую я
получаю (не на гугловый ящик), но читаю лишь изредка. Уже отправив
письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его
письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
меня уже не доберется, если я буду килять дупы описанным в мане
способом.

У gmail та же проблема в полный рост.

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100529122627.ga2...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sat, May 29, 2010 at 04:26:27PM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
> письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до

Тут вкралась опечатка, вместо "bcc:" следует читать "bounce" (кнопка
"b" в mutt). Для тех, кто не в курсе, это такой вариант форварда, без
внесения изменений в письмо.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100529124800.gc2...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-29 Пенетрантность Andrey Rahmatullin

On Sat, May 29, 2010 at 03:52:50PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> А, хотя вроде гмайлоюзеры даже папки не используют?

Строго говоря, на гмыле нет папок, но есть некая их эмуляция под
названием labels. При работе через IMAP labels видны как папки.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100529105535.ga...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
> конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте
> абстрагироваться от рекомендации для дебиановских списков рассылки.)
Да, если это не LKML и сателлиты, которые я не читаю подряд.
Копия в личку попадает в папку Inbox, а не в папку рассылки, и означает
нечто срочное и/или важное.

> Я, например, предпочитаю, чтобы мой адрес присутствовал в списке
> получателей, если письмо имеет ко мне отношение, (например, это ответ
> на мой вопрос, или автор просто знает, что я заинтересован в его
> прочтении).
Это легко выясняется по полю References. Более того, у меня (и не только)
это используется для скоринга, т.е. выделения такого письма среди других
писем в папке рассылки, а не для фильтрации этого письма в более важную
папку.

А, хотя вроде гмайлоюзеры даже папки не используют?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

 ldv не патчит. Он просто хмуро смотрит на код и тот правится сам


signature.asc
Description: Digital signature

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-28 Пенетрантность Dmitry Semyonov

2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:

> Гугл отправляет дубликаты в свои тайные архивы :-),

/dev/null - тайное распределённое хранилище данных Гугла :-))

> а тебе демонстрирует лишь одну копию письма.
>
> Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.

Судя по man procmailex, решается двумя строчками в procmailrc.
Увеличением входящего трафика можно пренебречь, если конечно это не
список рассылки, в котором принято обсуждать много-мега-пиксельные
фотографии во вложениях.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-28 Пенетрантность Stanislav Maslovski

On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
> 
> > Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые кнопки.
> 
> Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
> конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей?

Это не вопрос удобства, это вопрос доставки письма. Если в письме
указаны оба заголовка To: и Cc: то письмо пойдет двумя путями. В
данном случае, в список рассылки и напрямую тебе в гугловый ящик.
Поскольку ты на рассылку подписан, то в реальности тебе придут 2
письма: одно прямое и одно из рассылки. Гугл отправляет дубликаты
в свои тайные архивы :-), а тебе демонстрирует лишь одну копию письма.

Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.

> Я, например, предпочитаю, чтобы мой адрес присутствовал в списке
> получателей, если письмо имеет ко мне отношение, (например, это ответ
> на мой вопрос, или автор просто знает, что я заинтересован в его
> прочтении).

Я бы тоже предпочел, но здесь не фидо.

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100528213855.ga17...@kaiba.homelan

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-28 Пенетрантность Dmitry Semyonov

2010/5/29 Grey Fenrir wrote:

> Хочешь получить [личную] копию - добавь СС и будет тебе счастье

Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
следовать текущим правилам).

> А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
> рассылки d-r, у меня по этому признаку они по папкам раскидываются.

У меня тоже. Не вижу противоречия с наличием других адресов в списке
получателей.

Раскидывать, кстати, лучше по специальному полю - X-Mailing-List.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-28 Пенетрантность Grey Fenrir

On Sat, 29 May 2010 00:06:22 +0400
Dmitry Semyonov wrote:

> 2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
> 
> > Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые
> > кнопки.
> 
> Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
> конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? 
Хочешь получить [личную] копию - добавь СС и будет тебе счастье (да,
через веб-морду это вероятно не получится). Никто никого не исключает. 
А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
рассылки d-r, у меня по этому признаку они по папкам раскидываются.

--
Grey Fenrir


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100528232559.47747...@ibem

"Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)

2010-05-28 Пенетрантность Dmitry Semyonov

2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:

> Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые кнопки.

Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте
абстрагироваться от рекомендации для дебиановских списков рассылки.)

Я, например, предпочитаю, чтобы мой адрес присутствовал в списке
получателей, если письмо имеет ко мне отношение, (например, это ответ
на мой вопрос, или автор просто знает, что я заинтересован в его
прочтении). Такому письму я с гораздо большей вероятностью уделю
внимание, и меня абсолютно не травмирует наличие адреса списка
рассылки по соседству, даже если я на него подписан.

-- 
...Bye..Dmitry.

Re: journal commit I/O error

2010-05-26 Пенетрантность Andrey Rahmatullin

On Wed, May 26, 2010 at 05:17:10PM +0400, Олег Ключкин wrote:
> нет у меня такой кнопки.
Хреново вам. Значит придётся делать это вручную.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Почему перегенерация configure, нормальная для большинства пакетов,
вызывает вопросы применительно к kde?
-- ldv in devel@


signature.asc
Description: Digital signature

Re: journal commit I/O error

2010-05-26 Пенетрантность Andrey Rahmatullin

нет у меня такой кнопки.
а писать или нет - указывать мне не надо

26 мая 2010 г. 17:14 пользователь Andrey Rahmatullin написал:

> On Wed, May 26, 2010 at 05:12:42PM +0400, Олег Ключкин wrote:
> > ах вот что имеется в виду. "ответить всем" жмется одной кнопкой в гмейле,
> а
> > манипуляции еще дополнительные с адресами проводить не удобно.
> Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые кнопки.
> Неудобно - не пишите.
>
> --
> WBR, wRAR (ALT Linux Team)
> Powered by the ALT Linux fortune(6):
>
>  The old D-Bus API will be removed. We gonna have a whole new D-Bus
> API
>   set that is smaller and more powerful.
>  Фиг с ним, они вроде не в первый раз меняют API полностью?
>  Причем там у них этого API полтора вызова
>  А теперь меньше! 0.75!
>  И эти 0.75 more powerful!
>
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>
> iQEcBAEBCAAGBQJL/R65AAoJEOih81koZvPBPw4H/RdnvGyZ1BwN/yJ3PLGJfr9H
> sZM1lqRYb6bJy2UJ1iVx+i4YnodYaWhhDFf0nJT/Pz8NpdVF5E0Pr8CZZUV0DFfT
> 1EHbcagTmR8N5/HpI/oZfSdjUkFJiq5VQEFp0Ml/dvRy/80+psMD9sQ1cEqjuF82
> tBdeaVay5uniD0OnQqygadxBPpOGgbp+Xa7de7NgL0ycKyGrumyp0VukRxABaJDj
> eSPPIZF/8pOVaD2LS6bTDqRXVFsnbDlSUKtJDUSIhPrD1rd3o/qE2uI3tAZZlT6s
> rvMIvhp2JCrnztVQNK0ZTNcZRdfpJ/rfkaTDi+aLqyCjiAE37LiHMxqTAyAel34=
> =fcVu
> -END PGP SIGNATURE-
>
>

Re: journal commit I/O error

On Wed, May 26, 2010 at 05:12:42PM +0400, Олег Ключкин wrote:
> ах вот что имеется в виду. "ответить всем" жмется одной кнопкой в гмейле, а
> манипуляции еще дополнительные с адресами проводить не удобно.
Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые кнопки.
Неудобно - не пишите.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

 The old D-Bus API will be removed. We gonna have a whole new D-Bus API
   set that is smaller and more powerful.
 Фиг с ним, они вроде не в первый раз меняют API полностью?
 Причем там у них этого API полтора вызова
 А теперь меньше! 0.75!
 И эти 0.75 more powerful!

signature.asc
Description: Digital signature

Re: journal commit I/O error

2010-05-26 Пенетрантность Andrey Rahmatullin

ах вот что имеется в виду. "ответить всем" жмется одной кнопкой в гмейле, а
манипуляции еще дополнительные с адресами проводить не удобно.

26 мая 2010 г. 17:08 пользователь Andrey Rahmatullin написал:

> On Wed, May 26, 2010 at 05:01:16PM +0400, Олег Ключкин wrote:
> > P.S. пишу не в личку - в заголовках видно.
> Видно, видно.
> From: Олег Ключкин 
> To: "Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev" 
> Cc: debian-russian 
>
> --
> WBR, wRAR (ALT Linux Team)
> Powered by the ALT Linux fortune(6):
>
> Если кто захочет помочь/советовать -- willkommen.
>-- peet in sisyphus@
>
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>
> iQEcBAEBCAAGBQJL/R06AAoJEOih81koZvPBbt0H/jpVspRlKKFjXC28vRhB9eTn
> 7Kw7lnaIsuVfkFwbRQhG6TWaRxjDVbUNLvQ7yrFD68uNTFK7iPSVqPy9G1hVOSVA
> QxgsaPY9yHe/CDIajh31bnjRtdgb8q5NwR7mB3UNhDAXADAH1hj3+JRK6/C7y+z8
> dr09edFQTD64Vi5/V2h9dLgPFf/8nnGd/eCRMkCG7nPzqdRGwIF/6feepoElaykX
> pG3TM8oXpY7+XkypMJZbpLGnARxWMeOni9cn0PNkjS5a/KoipOhbNkxwM/PRJNiK
> FnyuYPD17IXTgrfNVkCAcmBDLdnwa5lHMTxW0+Op+7vpfGSrIeJCog/1K5ZJuyc=
> =6siL
> -END PGP SIGNATURE-
>
>

Re: journal commit I/O error

On Wed, May 26, 2010 at 05:01:16PM +0400, Олег Ключкин wrote:
> P.S. пишу не в личку - в заголовках видно.
Видно, видно.
From: Олег Ключкин 
 
To: "Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev"   
 
Cc: debian-russian 
 

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Если кто захочет помочь/советовать -- willkommen.
-- peet in sisyphus@


signature.asc
Description: Digital signature

Re: journal commit I/O error

2010-05-26 Пенетрантность Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev


Олег Ключкин пишет:

А проверяли винт?
P.S. пишу не в личку - в заголовках видно. кстати автоответчик ОЧЕНЬ 
раздражает.



To: "Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev" 
Cc: debian-russian 


Это не в личку?

Автоответчик не работал бы, если бы не писали в личку.

--
WBR, Andrey N. Prokofiev
IT department of the Korona Auto Ltd.
Jabber ID: a...@korona-auto.com
E-mail: a...@korona-auto.com
Work Phone: +7-812-640-56-01



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bfd1d36.4080...@korona-auto.com

Re: journal commit I/O error

2010-05-26 Пенетрантность Mikhail A Antonov

-[ Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev 26/05/2010 16:52 (GMT +3)
> Олег Ключкин пишет:
> > Винт поменять?
>
> Не уверен что в винте дело.
> PS: не обязательно в личку писать...
>
Скорее ФС. Кстати, кто там?
Может память проверить?

-- 
Best regards,
 Mikhail
xmpp: ant...@stopicq.ru
www: http://www.antmix.pp.ru/


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: journal commit I/O error

2010-05-26 Пенетрантность Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev

А проверяли винт?
P.S. пишу не в личку - в заголовках видно. кстати автоответчик ОЧЕНЬ
раздражает.

2010/5/26 Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev 

> Олег Ключкин пишет:
>
>> Винт поменять?
>>
> Не уверен что в винте дело.
> PS: не обязательно в личку писать...
>
>
> --
> WBR, Andrey N. Prokofiev
> IT department of the Korona Auto Ltd.
> Jabber ID: a...@korona-auto.com
> E-mail: a...@korona-auto.com
> Work Phone: +7-812-640-56-01
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/4bfd199a.7080...@korona-auto.com
>
>

Re: journal commit I/O error


Олег Ключкин пишет:

Винт поменять?

Не уверен что в винте дело.
PS: не обязательно в личку писать...

--
WBR, Andrey N. Prokofiev
IT department of the Korona Auto Ltd.
Jabber ID: a...@korona-auto.com
E-mail: a...@korona-auto.com
Work Phone: +7-812-640-56-01



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bfd199a.7080...@korona-auto.com

Re: journal commit I/O error