Re: gnome-software is using up my internet data

[Celejar]

On Fri, 16 Nov 2018 07:27:36 +0300
Reco  wrote:

...

> kernel can mark any outgoing packet.
> These 'marks' are not actual modification of packet (hence they are
> invisible once packet goes into NIC), but rather a way to apply a
> pre-determined set of rules to it.
> net_cls controller is a way to apply such mark to any and all outgoing
> packet generated by a group of processes.

...

Thanks for the explanations.

Celejar

Re: Failed to load libGL

[Celejar]

On Sat, 17 Nov 2018 01:12:30 +0100
mb  wrote:

> On 16.11.18 04:20, Celejar wrote:

...

> > Perhaps install libgl1-nvidia-glx (and libgl1-nvidia-glx:i386 if you
> > need 32 bit support) and see if that helps?

...

> it works!
> installed through backports.
> now i can finally enjoy all of my new hardware.
> 
> Thanks, this was a big isue for me.

Great! Glad you got it working.

Celejar

libasound2: souci de mix pulseaudio et alsa

[Jérémy Prego]

bonjour,

je sais pas trop expliquer ça a l'écrit, mais je vais tenté quand même.
depuis le passage de libasound2 a la version 1.1.7, il semble y avoir un
souci pour mixer pulseaudio et alsa en même temps, c'est ou l'un ou
l'autre, ce qui pose un souci quand on utilise speech-dispatcher en
permanence. Je précise que ce souci ne se produit pas avec la version
1.1.6, du coup j'ai le droit à tout mes sons.
En fait, je me suis rendu compte de ce souci, parce qu'après la mise à
jour de libasound, je n'avais plus les sons lié a mon bureau mate. en
faisant un speaker-test, j'ai le droit a un ressource occupée tant que
mon speech-dispatcher utilisant pulseaudio est lancé. si je le kill, ça
fonctionne, mais du coup, plus de synthèse vocale.
J'ai bien essayé de configuré speech-dispatcher pour utiliser libao,
mais en faisant ça, c'est les applications qui utilisent pulseaudio qui
ne fonctionnent plus !

bref, un beau basard...

Devrai-je signaler ça quelque part, je suis assez novice en signalement
de bug :(

Jerem

Re: Lire ses logs rapidement de façon efficace

[G2PC]

> D'après la page https://wiki.debian.org/fr/Rsyslog#preview
>
> rsyslog  est intégré dans Debian
> Lenny  pour remplacer sysklogd
>  qui était alors installé par
> défaut. Voir le Lenny release notes
> 
> et quelques arguments issus des discussions 1
>  2
>  3
> 
>
>
> Seulement, je me pose la question suivante :
>
> Est ce que rsyslog est réellement intégré ?
> D'après mes lectures, si je souhaite utiliser rsyslog, je dois ajouter
> un dépôt qui n'est pas un dépôt debian.
>
> Qu'en est t'il de ce paquet sysklogd ? Il a été retiré définitivement,
> fin de support ?
>
###

Sur le wiki officiel Debian, et, depuis d'autres sources, j'ai lu que
Rsyslog a été implémenté par défaut depuis Lenny.

Hors, si c'est le cas, pourquoi est ce que je peux tout de même
installer rsyslog depuis un paquet ou sa source ? Il me semble que ce
paquet rsyslog n'est pas implémenté par défaut.
Si je comprend bien, c'est rsyslogd , le service, qui remplaceSysklogd,
et, c'est rsyslogd qui est implémenté par défaut.
Le paquet Rsyslog lui, n'est donc pas ajouté par défaut ?

Un avis sur ce point de vocabulaire technique, svp :
Le paquet Rsyslog *(Ou le service rsyslogd ?) *a été intégré à partir de
Debian Lenny ...

J'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose, si on évoque le
paquet, ou, le service, et, de nombreux sites semblent mélanger cette
nomination.

###

D'après la release note de Lenny :
Nouveau démon syslog par défaut : Le paquet |rsyslog| devient le démon
syslog par défaut de Lenny à la place de *syslogd* et *klogd*

###

Mon paragraphe en rédaction :


  Historique du passage de Sysklogd vers Rsyslog(d ?)

Le paquet Rsyslog *(Ou le service rsyslogd ?) *a été intégré à partir de Debian 
Lenny ( https://wiki.debian.org/DebianLenny ) pour remplacer l'ancien syslog : 
sysklogd ( https://packages.debian.org/search?keywords=sysklogd ).
Les règles de journalisation existantes dans syslog.conf peuvent être 
simplement copiées dans /etc/rsyslog.conf ou dans le dossier 
/etc/rsyslog.conf.d.
Sysklogd qui était installé par défaut n’est pas mauvais mais le paquet n’a 
presque pas été entretenu ses dernières années.
Voir la note d'information partagée de Debian Lenny release notes : 
https://www.debian.org/releases/lenny/i386/release-notes/ch-whats-new#system-changes

Quelques arguments en faveur de Rsyslog dans les discussions suivantes :
* https://lists.debian.org/debian-devel/2008/01/thrd3.html#01002
* https://lists.debian.org/debian-release/2008/07/msg00117.html
* https://lists.debian.org/debian-devel/2008/01/msg01002.html

Source :
https://www.visionduweb.eu/wiki/index.php?title=Gestion_des_logs#Historique_du_passage_de_Sysklogd_vers_Rsyslog

Re: Conversor de audio video

[Osvaldo Salazar S.]

Hola:

El 17/11/18 a las 11:31, eduardo gil escribió:
> Estimada gente:
>
> Necesito un conversor de audio y video realmente BUENO, RÁPIDO y simple de 
> usar para LINUX.
>
> En WINDOWS existe un programa que se llama FormatFactory que es excelente 
> porque convierte de (casi) TODO a (casi) TODO tanto sea gráficos, videos, 
> audios que además es muy rápido, fácil de usar mientras admite la carga 
> simultánea de los archivos a convertir para luego lanzar el proceso para 
> convertirlos todos.
>
> En LINUX NO encuentro nada, ni siquiera parecido... probé con MEncode, 
> HandBrake, TEncoder que no tienen ni la décima parte de las habilidades del 
> FormatFactory y además son muchísimo más lentos.

    Yo he usado ffmpeg desde terminal con excelentes resultados.

-- 
Osvaldo R. Salazar S.
www.salazarysanchez.com

Re: Conversor de audio video

[eduardo gil]

Vaya uno a saber por qué se encuentran grandes diferencias en la eficiencia de 
los programas.
Si bien en algunos casos se puede intuir en otros la cosa se hace más compleja.
Por ejemplo en el Ubuntu Studio las cosas de audio en tiempo real se hacen de 
forma más eficiente por tener kernel lowlatency lo cual favorece el proceso que 
requiera atención.

También supongo que en ciertos sectores Linux no tiene un desarrollo 
suficientemente fuerte y lo poco que hay es bastante ineficiente tal es el caso 
de la edición de video en donde hay poco y de lo poco que hay es -en su 
mayoría- regular para abajo.

En video (que es a lo que me dedico parte de mi tiempo) hay UN sólo programa 
SEMI-profesional que vale la pena: el KDENLIVE. Por supuesto que hay otros como 
el OpenShot que es aceptable pero... mucho más no hay... y si quieres editar en 
4K olvidate.

Otro ámbito descuidado en LINUX es el CAD, pues NO hay un programa CAD 
compatible con la "NORMA" de facto que es el AutoCAD así que si eres arquitecto 
olvídate... debes caer en Windows y Autocad (o similares para WIndows) 

¿Programas de pago? pues si que los tenemos: el Windows y el VEGAS que es lo 
que usamos para trabajar.

Hacer un programa ad-hoc o mandarlo a hacer es algo que excede nuestras 
capacidades y además hacer tal cosa sería económicamente ineficiente. Un 
programa de edición de edición de video debe llevar miles de horas de 
programación, pagarlas saldría muchísimo, mejor pagar por algo ya hecho y 
probado como es el Vegas que nos cuesta menos que lo que se cobra por editar 
tres publicidades.

Linux va bien para muchísimas cosas... para servidores, para PC de hogar 
(alguna planilla, algún documento, mucho internet) y en algunos casos oficinas. 



El sáb 17-nov-18, Galvatorix Torixgalva  escribió:

 Asunto: Re: Conversor de audio video
 Para: "lista-debian" 
 Fecha: sábado, 17 de noviembre de 2018, 17:59
 
 Hola,
 es interesante lo que indicas en esa
 especie de comparativa. Me pregunto por qué esas
 diferencias de tiempos. A causa del sistema operativo?, del
 algoritmo?, o de que?.
 Yo también me he encontrado con
 cosas similares con otros programas, en un sistema operativo
 va muy bien y en otro muy mal. Y muchas veces no tengo del
 todo claro el motivo. 
 Respecto a tu otra pregunta...
 Windows y Linux son diferentes en muchas cosas. No se trata
 de que en Linux las cosas sean ni más complicadas, ni más
 lentas ni tampoco más difíciles. Se trata de que cada
 sistema operativo está diseñado para una serie de tareas,
 para un tipo de usuario, etc. Usar un sistema operativo
 implica aceptar una serie de cosas. 
 Si el software que tiene Ubuntu
 Studio no te sirve para lo que necesitas creo que tienes
 varias opciones. 
 Una
 seria que busques un programa que te sirva, en Internet
 existen muchos programas de todo tipo. 
 Otra seria usar un programa de pago,
 también existen muchos de todo tipo. 
 Y otra crear tu un programa a medida
 (o pagar por ello). En Linux tienes todo lo que puedes
 necesitar: lenguajes, depuradores, librerías,
 etc. 
 Saludos 
 
 El sáb., 17 de
 noviembre de 2018 8:45 p. m., eduardo gil 
 escribió:
 A
 ver...
 
 ¿De qué forma hay que hacer las cosas en Linux? ¿Más
 complicadas, más lentas, más difíciles?
 
 Pues a mi esas ideas no me van ni un poco.
 
 
 
 Al Ubuntu Studio lo tenemos instalado en algunas maquinolas.
 VA MUY BIEN para hacer revelado digital (fotografía) porque
 tiene dos programas instalados muy buenos (DarkTable y
 RawTherapee) que andan muy pero muy bien (Son mejores que
 Lightroom de WINDOWS) y también VA MUY BIEN para audio,
 sobre todo si se usa para mezcla al vuelo porque tiene
 además de programas dedicados un kernel en tiempo real lo
 que hace que no se pierda un sólo bit cuando se procesan on
 line y en tiempo real varios (muchos) canales.
 
 
 
 Lamentablemente en VIDEO viene con OpenShot y CinePaint y no
 mucho más... nosotros preferimos editar con KDENLIVE que
 tiene mejores librerías de efectos aunque la mayoría de
 las veces para producciones exigentes el Vegas Pro para
 Windows porque es inmejorable (miles de librerías de
 efectos, renderizado en red, facilidad de uso, etc...)
 
 
 
 Mira...
 
 Recién probé el WINFF para Linux con un video corto
 haciéndo sólo EXTRACCIÓN de audio (cosa que hacemos a
 diario)...
 
 Bueh... nos pareció lento así que probamos con un video de
 45 minutos en extracción de audio.
 
 Luego de 20 minutos de funcionamiento recién realizó 35
 minutos de extracción. ¡LENTÍSIMO! HORRIBLE DE LENTO.
 
 Con el FormatFactory sobre Windows esa misma extracción
 COMPLETA (45 minutos) tarda no más que 5 minutos en la
 misma máquina (exactamente la misma) en donde ahora el
 WINFF ya lleva 20 minutos y todavía le quedan 10 minutos de
 video para extraer audio.
 
 
 
 Así que bueh...
 
 ¡Parece que Linux tiene poco de bueno en video! o por lo
 menos nosotros no lo hemos encontrado.     
 
 
 
 Gracias por responder.
 
 Saludos.
  

Re: New SSD on a MacBook Pro

[Stefan Monnier]

>> Really?  I thought his old drive was SATA (hence his worries that his
>> new drive would need new drivers).
> No, the old original drive is PCIe 3.0 x4 AHCI. The new one is PCIe 3.0
> x4 NVMe.

If we can't get the two drives connected to the same system at the same
time, I guess I'd use a third (USB-connected) drive as intermediary
(and do twice the steps I outlined).


Stefan

Re: Systemd and forking programs (was systemd can't start a dæmon and doesn't give any error either)

[Roberto C . Sánchez]

On Sat, Nov 17, 2018 at 08:27:45PM +, Jonathan de Boyne Pollard wrote:
> to...@tuxteam.de:
> 
> > Inittab was the original way of doing things for AT, BSD copied that,
> > and SysV grafted /etc/init.d onto it. Slowly other unices followed
> > (alas!).
> > 
> 
> Some history seems in order.
> 
I love reading this stuff :-)

-- 
Roberto C. Sánchez

Re: Lire ses logs rapidement de façon efficace

[G2PC]

D'après la page https://wiki.debian.org/fr/Rsyslog#preview

rsyslog  est intégré dans Debian
Lenny  pour remplacer sysklogd
 qui était alors installé par
défaut. Voir le Lenny release notes

et quelques arguments issus des discussions 1
 2
 3



Seulement, je me pose la question suivante :

Est ce que rsyslog est réellement intégré ?
D'après mes lectures, si je souhaite utiliser rsyslog, je dois ajouter
un dépôt qui n'est pas un dépôt debian.

Qu'en est t'il de ce paquet sysklogd ? Il a été retiré définitivement,
fin de support ?

Re: Conversor de audio video

[Galvatorix Torixgalva]

Hola,

es interesante lo que indicas en esa especie de comparativa. Me pregunto
por qué esas diferencias de tiempos. A causa del sistema operativo?, del
algoritmo?, o de que?.

Yo también me he encontrado con cosas similares con otros programas, en un
sistema operativo va muy bien y en otro muy mal. Y muchas veces no tengo
del todo claro el motivo.

Respecto a tu otra pregunta... Windows y Linux son diferentes en muchas
cosas. No se trata de que en Linux las cosas sean ni más complicadas, ni
más lentas ni tampoco más difíciles. Se trata de que cada sistema operativo
está diseñado para una serie de tareas, para un tipo de usuario, etc. Usar
un sistema operativo implica aceptar una serie de cosas.

Si el software que tiene Ubuntu Studio no te sirve para lo que necesitas
creo que tienes varias opciones.

Una seria que busques un programa que te sirva, en Internet existen muchos
programas de todo tipo.

Otra seria usar un programa de pago, también existen muchos de todo tipo.

Y otra crear tu un programa a medida (o pagar por ello). En Linux tienes
todo lo que puedes necesitar: lenguajes, depuradores, librerías, etc.

Saludos


El sáb., 17 de noviembre de 2018 8:45 p. m., eduardo gil <
egi...@yahoo.com.ar> escribió:

> A ver...
> ¿De qué forma hay que hacer las cosas en Linux? ¿Más complicadas, más
> lentas, más difíciles?
> Pues a mi esas ideas no me van ni un poco.
>
> Al Ubuntu Studio lo tenemos instalado en algunas maquinolas. VA MUY BIEN
> para hacer revelado digital (fotografía) porque tiene dos programas
> instalados muy buenos (DarkTable y RawTherapee) que andan muy pero muy bien
> (Son mejores que Lightroom de WINDOWS) y también VA MUY BIEN para audio,
> sobre todo si se usa para mezcla al vuelo porque tiene además de programas
> dedicados un kernel en tiempo real lo que hace que no se pierda un sólo bit
> cuando se procesan on line y en tiempo real varios (muchos) canales.
>
> Lamentablemente en VIDEO viene con OpenShot y CinePaint y no mucho más...
> nosotros preferimos editar con KDENLIVE que tiene mejores librerías de
> efectos aunque la mayoría de las veces para producciones exigentes el Vegas
> Pro para Windows porque es inmejorable (miles de librerías de efectos,
> renderizado en red, facilidad de uso, etc...)
>
> Mira...
> Recién probé el WINFF para Linux con un video corto haciéndo sólo
> EXTRACCIÓN de audio (cosa que hacemos a diario)...
> Bueh... nos pareció lento así que probamos con un video de 45 minutos en
> extracción de audio.
> Luego de 20 minutos de funcionamiento recién realizó 35 minutos de
> extracción. ¡LENTÍSIMO! HORRIBLE DE LENTO.
> Con el FormatFactory sobre Windows esa misma extracción COMPLETA (45
> minutos) tarda no más que 5 minutos en la misma máquina (exactamente la
> misma) en donde ahora el WINFF ya lleva 20 minutos y todavía le quedan 10
> minutos de video para extraer audio.
>
> Así que bueh...
> ¡Parece que Linux tiene poco de bueno en video! o por lo menos nosotros no
> lo hemos encontrado.
>
> Gracias por responder.
> Saludos.
>
>

Re: Systemd and forking programs (was systemd can't start a dæmon and doesn't give any error either)

[Jonathan de Boyne Pollard]

to...@tuxteam.de:

Inittab was the original way of doing things for AT, BSD copied 
that, and SysV grafted /etc/init.d onto it. Slowly other unices 
followed (alas!).




Some history seems in order.

There wasn't really an original way of doing things, as in First Edition 
Unix this stuff, including starting up mel's da program, was simply 
hard-coded into the init program itself.  One can enjoy seeing 
/usr/mel/da and the rest in the resurrected 1st Edition source.


By the time of Seventh Edition and 4BSD, init was running /etc/rc and 
terminals were listed in /etc/ttys.  The BSDs stuck with this for 2 to 3 
decades more (depending from the BSD).  AT on the other hand changed 
to an inittab system with run-levels in System 3 at the start of the 1980s.


In the AT world, inittab was soon augmented and superseded, within a 
decade.  By the time of System 5 Release 4 in 1988 handling of terminal 
login had been moved out of inittab to the Service Access Facility, 
specifically to ttymon.  IBM AIX likewise gained the System Resource 
Controller in version 3.1 two years later, and reduced the number of 
run-levels actually used to just 1 (everything in inittab being marked 
as run level "2").  This left comparatively very little in inittab on 
those systems and in practice did away with the run-level system on Unix 
in the AT side of the universe.


By 1990.

Yes, run-levels and a lot of /etc/inittab were obsolete before Linux was 
even invented.


* http://jdebp.eu./FGA/run-levels-are-history.html

Two years after that Miquel van Smoorenburg cloned the old System 5 
init+rc system for Minix, but did not clone the more recent Service 
Access Facility or anything like the SRC; meaning that terminal login 
was back to the old inittab way of operating, inittab was back to being 
full of stuff, and run-levels were back.  Most Linux operating systems 
adopted it.  van Smoorenburg init had several different rcs to accompany 
it.  By the late 1990s there were so-called sysv-rc, the van Smoorenburg 
one, and file-rc developed from Winfried Truemper's r2d2.  van 
Smoorenburg init itself did not stay static, splitting the old single 
user mode into emergency and rescue modes in 1995, although it took 
about 5 years for the names to fully catch on.


* http://jdebp.eu./FGA/emergency-and-rescue-mode-bootstrap.html

In the BSD world, things were quite turbulent as well, as the 
edit-this-single-monolithic-shell-script system was proving troublesome 
in real world use.  One paper from the 1991 LISA conference published by 
USENIX talked about how /etc/rc.local had accrued all of the very same 
problems of /etc/rc that had caused /etc/rc.local to be split out in the 
first place.  FreeBSD re-engineered /etc/rc.local into an 
/etc/rc.local.d/ system with drop-in files in 1995,  and outright got 
rid of /etc/rc.local in 1998.  (The commit that deleted it was made by 
one Matthew Dillon, after encouragement from Jordan Hubbard.)  There was 
a big discussion at the end of the decade, which culminated in Mewburn 
rc replacing the old /etc/rc in NetBSD 1.5 in 2000, and in FreeBSD in 
2002.  Mewburn rc did not have run levels, and learned from experience 
of van Smoorenburg rc, organizing things so that rc scripts were (as 
intended and often, but alas far from always) a few lines of variable 
assignments and just two commands.  Gentoo's OpenRC went down the same 
route years later in 2007.  Debian's variant of van Smoorenburg rc 
started going down the same route almost as long again after that, in 2014.


OpenBSD was the lone holdout, hanging on to the old 4BSD way until 2011 
when it switched to a system similar to, but not the same as, Mewburn rc.


* http://jdebp.eu./FGA/rc.local-is-history.html

In the Linux world, there were then simpleinit, jinit, minit (once 
packaged and part of Debian), runit-init (still packaged and part of 
Debian) depinit, GNU dmd, pinit, initng, eINIT, upstart, finit, systemd, 
nosh system-manager, s6-rc, and Epoch.  Over the same period, Solaris 
switched to the SMF and MacOS switched to launchd.


* http://jdebp.eu./FGA/inittab-is-history.html

* https://blog.darknedgy.net/technology/2015/09/05/0/

Re: New SSD on a MacBook Pro

[solitone]

On 17/11/2018 16:50, Stefan Monnier wrote:

Really?  I thought his old drive was SATA (hence his worries that his
new drive would need new drivers).


No, the old original drive is PCIe 3.0 x4 AHCI. The new one is PCIe 3.0 
x4 NVMe.

Re: Conversor de audio video

[eduardo gil]

OpenShot es un programa de edición de video.
Para editar video usamos KDELIVE sobre Linux o mejor VEGAS PRO sobre Windows

Lo que buscamos es un conversor de audio video más o menos comparable en 
eficiencia, rapidez y facilidad de uso al FormatFactory para Windows (que es 
excelente)



El sáb 17-nov-18, Galvatorix Torixgalva  escribió:

 Asunto: Re: Conversor de audio video
 Para: "lista-debian" 
 Fecha: sábado, 17 de noviembre de 2018, 14:39
 
 Hola,
 no sé si encaja del todo con lo que
 buscas pero... has probado openshot? 
 En Linux el tema de las conversiones
 entre tipos de archivos va de forma diferente.
 Saludos 

Re: Conversor de audio video

[eduardo gil]

A ver...
¿De qué forma hay que hacer las cosas en Linux? ¿Más complicadas, más lentas, 
más difíciles?
Pues a mi esas ideas no me van ni un poco.

Al Ubuntu Studio lo tenemos instalado en algunas maquinolas. VA MUY BIEN para 
hacer revelado digital (fotografía) porque tiene dos programas instalados muy 
buenos (DarkTable y RawTherapee) que andan muy pero muy bien (Son mejores que 
Lightroom de WINDOWS) y también VA MUY BIEN para audio, sobre todo si se usa 
para mezcla al vuelo porque tiene además de programas dedicados un kernel en 
tiempo real lo que hace que no se pierda un sólo bit cuando se procesan on line 
y en tiempo real varios (muchos) canales.

Lamentablemente en VIDEO viene con OpenShot y CinePaint y no mucho más... 
nosotros preferimos editar con KDENLIVE que tiene mejores librerías de efectos 
aunque la mayoría de las veces para producciones exigentes el Vegas Pro para 
Windows porque es inmejorable (miles de librerías de efectos, renderizado en 
red, facilidad de uso, etc...)

Mira...
Recién probé el WINFF para Linux con un video corto haciéndo sólo EXTRACCIÓN de 
audio (cosa que hacemos a diario)...
Bueh... nos pareció lento así que probamos con un video de 45 minutos en 
extracción de audio.
Luego de 20 minutos de funcionamiento recién realizó 35 minutos de extracción. 
¡LENTÍSIMO! HORRIBLE DE LENTO.
Con el FormatFactory sobre Windows esa misma extracción COMPLETA (45 minutos) 
tarda no más que 5 minutos en la misma máquina (exactamente la misma) en donde 
ahora el WINFF ya lleva 20 minutos y todavía le quedan 10 minutos de video para 
extraer audio.

Así que bueh...
¡Parece que Linux tiene poco de bueno en video! o por lo menos nosotros no lo 
hemos encontrado. 

Gracias por responder.
Saludos.


El sáb 17-nov-18, Galvatorix Torixgalva  escribió:

 Asunto: Re: Conversor de audio video
 Para: "eduardo gil" 
 Fecha: sábado, 17 de noviembre de 2018, 15:07
 
 Hola,
 es que en Linux hay que hacer las
 cosas de otra manera muchas veces :)
 Creo que lo que necesitas es
 combinar varias cosas para hacer eso mismo en Linux, pero
 sería un programa hecho a medida (creo)
 Mirate el software que tiene Ubuntu
 studio. Es una distribución orientada a temas multimedia.
 Puede que te ayude. 
 Saludos 
 El sáb., 17
 de noviembre de 2018 6:54 p. m., eduardo gil 
 escribió:
 GRACIAS.
 
 
 
 Recién lo he probado, acepta proceso por lotes lo cual es
 algo necesario pero por lo que recién he notado es que es
 LENTO (por lo menos tres veces más lento que el
 FormatFactory)
 
 
 
 VLC es bueno (lo merjorcito) para reproducir pero para
 convertir... maso... además no puedo hacer proceso por
 lotes.
 
 
 
 Suelo convertir una media de 20 videos por día de entre 5 y
 120 min. (trabajo de eso) y si no se hace rápido y por
 lotes no podría llegar con los tiempos.
 
 
 
 Ahora no me queda otra que usar WINDOWS más FormatFactory
 que en una máquina potente puede convertir unos 600 minutos
 de video (que es la carga normal de un día de trabajo) en
 tan sólo dos horas en donde la máquina anda sola. Con
 HandBrake eso mismo (lo probé) y en la misma máquina se
 tarda el triple.
 
 
 
 Saludos     
 
 
 
 
 
 
 
 El sáb 17-nov-18, TheFox 
 escribió:
 
 
 
  Asunto: Re: Conversor de audio video
 
  Para: "eduardo gil" 
 
  Cc: debian-user-spanish@lists.debian.org
 
  Fecha: sábado, 17 de noviembre de 2018, 14:36
 
 
 
  ¿Has probado WinFF?
 
  Otra opción que también tienes es usar la opción de
 
  conversión de archivos del programa VLC.
 
 
 
  Santiago.
 
  El sáb., 17
 
  nov. 2018 18:32, eduardo gil 
 
  escribió:
 
  Estimada
 
  gente:
 
 
 
 
 
 
 
  Necesito un conversor de audio y video realmente BUENO,
 
  RÁPIDO y simple de usar para LINUX.
 
 
 
 
 
 
 
  En WINDOWS existe un programa que se llama FormatFactory
 que
 
  es excelente porque convierte de (casi) TODO a (casi)
 TODO
 
  tanto sea gráficos, videos, audios que además es muy
 
  rápido, fácil de usar mientras admite la carga
 simultánea
 
  de los archivos a convertir para luego lanzar el
 proceso
 
  para convertirlos todos.
 
 
 
 
 
 
 
  En LINUX NO encuentro nada, ni siquiera parecido...
 probé
 
  con MEncode, HandBrake, TEncoder que no tienen ni la
 décima
 
  parte de las habilidades del FormatFactory y además
 son
 
  muchísimo más lentos.
 
 
 
 
 
 
 
  Se agradecerá información.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Re: soucis avec skype for linux

[Bernard Schoenacker]

- Mail original -
> De: "JC.EtiembleG" 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Samedi 17 Novembre 2018 16:21:04
> Objet: Re: soucis avec skype for linux
> 
> Le 17/11/2018 à 14:23, Bernard Schoenacker a écrit :
> 
> 
> c'est toujours en développement ;)
> Faut aller sur
> https://repo.skype.com/deb/pool/main/s/skypeforlinux/
> pour avoir les dernières versions
> 
bonjour,

bingo, ça refonctionne très bien

merci beaucoup

slt
bernard

Re: New SSD on a MacBook Pro

[Stefan Monnier]

>> 1- take out the old SSD and put it into an external reader that you can
>>connect via USB
> I think that's going to be difficult-to-expensive: it's not a
> SATA SSD, it connects through NVMe PCIe.

Really?  I thought his old drive was SATA (hence his worries that his
new drive would need new drivers).


Stefan

Re: Conversor de audio video

[eduardo gil]

GRACIAS.

Recién lo he probado, acepta proceso por lotes lo cual es algo necesario pero 
por lo que recién he notado es que es LENTO (por lo menos tres veces más lento 
que el FormatFactory)

VLC es bueno (lo merjorcito) para reproducir pero para convertir... maso... 
además no puedo hacer proceso por lotes.

Suelo convertir una media de 20 videos por día de entre 5 y 120 min. (trabajo 
de eso) y si no se hace rápido y por lotes no podría llegar con los tiempos.

Ahora no me queda otra que usar WINDOWS más FormatFactory que en una máquina 
potente puede convertir unos 600 minutos de video (que es la carga normal de un 
día de trabajo) en tan sólo dos horas en donde la máquina anda sola. Con 
HandBrake eso mismo (lo probé) y en la misma máquina se tarda el triple.

Saludos 



El sáb 17-nov-18, TheFox  escribió:

 Asunto: Re: Conversor de audio video
 Para: "eduardo gil" 
 Cc: debian-user-spanish@lists.debian.org
 Fecha: sábado, 17 de noviembre de 2018, 14:36
 
 ¿Has probado WinFF?
 Otra opción que también tienes es usar la opción de
 conversión de archivos del programa VLC.
 
 Santiago.
 El sáb., 17
 nov. 2018 18:32, eduardo gil 
 escribió:
 Estimada
 gente:
 
 
 
 Necesito un conversor de audio y video realmente BUENO,
 RÁPIDO y simple de usar para LINUX.
 
 
 
 En WINDOWS existe un programa que se llama FormatFactory que
 es excelente porque convierte de (casi) TODO a (casi) TODO
 tanto sea gráficos, videos, audios que además es muy
 rápido, fácil de usar mientras admite la carga simultánea
 de los archivos a convertir para luego lanzar el proceso
 para convertirlos todos.
 
 
 
 En LINUX NO encuentro nada, ni siquiera parecido... probé
 con MEncode, HandBrake, TEncoder que no tienen ni la décima
 parte de las habilidades del FormatFactory y además son
 muchísimo más lentos.
 
 
 
 Se agradecerá información.  
 
 
 
 

Re: Conversor de audio video

[Galvatorix Torixgalva]

Hola,

no sé si encaja del todo con lo que buscas pero... has probado openshot?

En Linux el tema de las conversiones entre tipos de archivos va de forma
diferente.

Saludos

Re: Conversor de audio video

[TheFox]

¿Has probado WinFF? Otra opción que también tienes es usar la opción de
conversión de archivos del programa VLC.

Santiago.

El sáb., 17 nov. 2018 18:32, eduardo gil  escribió:

> Estimada gente:
>
> Necesito un conversor de audio y video realmente BUENO, RÁPIDO y simple de
> usar para LINUX.
>
> En WINDOWS existe un programa que se llama FormatFactory que es excelente
> porque convierte de (casi) TODO a (casi) TODO tanto sea gráficos, videos,
> audios que además es muy rápido, fácil de usar mientras admite la carga
> simultánea de los archivos a convertir para luego lanzar el proceso para
> convertirlos todos.
>
> En LINUX NO encuentro nada, ni siquiera parecido... probé con MEncode,
> HandBrake, TEncoder que no tienen ni la décima parte de las habilidades del
> FormatFactory y además son muchísimo más lentos.
>
> Se agradecerá información.
>
>

Conversor de audio video

[eduardo gil]

Estimada gente:

Necesito un conversor de audio y video realmente BUENO, RÁPIDO y simple de usar 
para LINUX.

En WINDOWS existe un programa que se llama FormatFactory que es excelente 
porque convierte de (casi) TODO a (casi) TODO tanto sea gráficos, videos, 
audios que además es muy rápido, fácil de usar mientras admite la carga 
simultánea de los archivos a convertir para luego lanzar el proceso para 
convertirlos todos.

En LINUX NO encuentro nada, ni siquiera parecido... probé con MEncode, 
HandBrake, TEncoder que no tienen ni la décima parte de las habilidades del 
FormatFactory y además son muchísimo más lentos.

Se agradecerá información.  

Re: New SSD on a MacBook Pro

[solitone]

On 17 Nov 2018, at 16:06, Stefan Monnier  wrote:
> Didn't use LVM?  Too bad: that means there's a risk your new dirve and
> partitions will get new identifiers so your fstab may need to be adjusted.

Ehm.. no.. I didn’t!

> macOS doesn't touch EFI, AFAIK, so don't expect the Time Machine to
> touch it either.

I also believe Time Machine won’t backup the EFI partition. Therefore macOS 
Recovery should recreate a default EFI partition when recovering from the Time 
Machine backup. A default EFI partition that would only contain Apple’s data, 
and not the Grub2 loader I have at the moment in the current drive.

Regarding you suggestion and the external reader, I need to check if I can find 
something cheap.

Re: soucis avec skype for linux

[Jean Bernon]

> > Le 17/11/2018 à 14:23, Bernard Schoenacker a écrit :
> >
> >> j'ai installé skype pour linux et je n'arrive pas à
> >> le faire fonctionner du fait que la fenêtre ne se
> >> rafraichis pas correctement, en bref j'ai la taille
> >> de la fenêtre mais l'intérieur contient le fond
> >> de l'écran ...
> > >j'ai essayé avec 2 versions et j'ai le même effet ...

J'utilise :
-Linux pc-jean-debian 4.9.0-8-amd64 #1 SMP Debian 4.9.130-2 (2018-10-27) x86_64 
GNU/Linux
-Version de Skype 8.34.0.78
Ça marche très bien

Re: soucis avec skype for linux

[aishen]

https://www.ubuntuupdates.org/ppa/skypeforlinux

J'ai installé celui là depuis longtemps il marche très bien

Le 17/11/2018 à 16:21, JC.EtiembleG a écrit :

Le 17/11/2018 à 14:23, Bernard Schoenacker a écrit :


j'ai installé skype pour linux et je n'arrive pas à
le faire fonctionner du fait que la fenêtre ne se
rafraichis pas correctement, en bref j'ai la taille
de la fenêtre mais l'intérieur contient le fond
de l'écran ...

>j'ai essayé avec 2 versions et j'ai le même effet ...

c'est toujours en développement ;)
Faut aller sur
https://repo.skype.com/deb/pool/main/s/skypeforlinux/
pour avoir les dernières versions

Re: New SSD on a MacBook Pro

[Dan Ritter]

Stefan Monnier wrote: 
> 1- take out the old SSD and put it into an external reader that you can
>connect via USB

I think that's going to be difficult-to-expensive: it's not a
SATA SSD, it connects through NVMe PCIe.

There are external boxes that can support PCIe via Thunderbolt,
but the cheap ones are around $200.

-dsr-

Re: soucis avec skype for linux

[JC.EtiembleG]

Le 17/11/2018 à 14:23, Bernard Schoenacker a écrit :


j'ai installé skype pour linux et je n'arrive pas à
le faire fonctionner du fait que la fenêtre ne se
rafraichis pas correctement, en bref j'ai la taille
de la fenêtre mais l'intérieur contient le fond
de l'écran ...

>j'ai essayé avec 2 versions et j'ai le même effet ...

c'est toujours en développement ;)
Faut aller sur
https://repo.skype.com/deb/pool/main/s/skypeforlinux/
pour avoir les dernières versions


--
J-C Etiemble

Re: New SSD on a MacBook Pro

[Stefan Monnier]

>  4  23.2GB  31.2GB  8000MB  linux-swap(v1)  swap
>  5  31.4GB  121GB   89.8GB  ext4linux

Didn't use LVM?  Too bad: that means there's a risk your new dirve and
partitions will get new identifiers so your fstab may need to be adjusted.

> Now, here is what I would perform:
>
> (1) Use macOS Time Machine to backup macOS on an external hard drive.
> (2) dd the linux partition into an image file:
> $ sudo dd bs=4M if=/dev/sda5 of=/debian_part.img
> (3) Install new drive.
> (4) Use macOS Recovery to restore macOS from the Time Machine backup.
> (5) I believe that point (4) will also restore the EFI partition, but will
> debian/grubx64.efi be preserved as well? Need to gather some info and
> check. Anyhow, I should have ended up with just two partitions: the EFI
> partition and the macOS partition.

macOS doesn't touch EFI, AFAIK, so don't expect the Time Machine to
touch it either.

This sounds rather complicated.
Here's what I'd do:

1- take out the old SSD and put it into an external reader that you can
   connect via USB
2- put the new SSD in
3- connect the old SSD via USB and boot to its macOS this way (if you
   can boot into Debian this way, even better).
4- create the same partitions on the new drive as you had on the old drive.
5- Use `dd` to copy the content of each partition from the old drive to
   the new drive.
6- reboot without the old drive.  You should be done.


Stefan

Re: that other OS

[Roberto C . Sánchez]

On Sat, Nov 17, 2018 at 05:19:52PM +0530, tv.deb...@googlemail.com wrote:
> 
> Software as an extortionate alienating limited lease is what Microsoft and
> others are trying to entrap the user with, no service rendered.
> 

That sounds like a great bumper sticker in the making.  Imagine,
"Software as an extortionate alienating limited lease" with a great big
red circle/slash over it.

Regards,

-Roberto
-- 
Roberto C. Sánchez

Re: soucis avec skype for linux

[Gaëtan Perrier]

Le samedi 17 novembre 2018 à 14:23 +0100, Bernard Schoenacker a écrit :
> bonjour,
> 
> j'ai installé skype pour linux et je n'arrive pas à 
> le faire fonctionner du fait que la fenêtre ne se
> rafraichis pas correctement, en bref j'ai la taille 
> de la fenêtre mais l'intérieur contient le fond 
> de l'écran ...
> 
> j'ai essayé avec 2 versions et j'ai le même effet ...
> 
> comment retrouver le bon fonctionnement ?
> 
> désolé, mais ça m'est imposé d'utiliser skype, car
> avec discord je n'ai pas de problème
> 
> merci
> slt
> bernard

Salut,

Comme ça faisait longtemps que je ne m'en étais pas servi, je viens d'essayer
et en testing avec la version 8.34.0.78 je n'ai aucun soucis ...

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

soucis avec skype for linux

[Bernard Schoenacker]

bonjour,

j'ai installé skype pour linux et je n'arrive pas à 
le faire fonctionner du fait que la fenêtre ne se
rafraichis pas correctement, en bref j'ai la taille 
de la fenêtre mais l'intérieur contient le fond 
de l'écran ...

j'ai essayé avec 2 versions et j'ai le même effet ...

comment retrouver le bon fonctionnement ?

désolé, mais ça m'est imposé d'utiliser skype, car
avec discord je n'ai pas de problème

merci
slt
bernard

Re: discover and install specific package version

[Reco]

Hi.

On Sat, Nov 17, 2018 at 06:12:12AM -0500, Felix Miata wrote:
> Reco composed on 2018-11-17 13:45 (UTC+0300):
> 
> > On Sat, Nov 17, 2018 at 05:36:25AM -0500, Felix Miata wrote:
> 
> >> I knew 52.9 was released upstream in June, so I kept trying June archive 
> >> dates
> >> and stopped when I found one containing 52.9. Upstream release bz2 that I
> >> previously wgeted turned out to be dated 25 June.
> 
> > The problem is - version 52.6.0 haven't made it into the "main" that date.
> > They uploaded it into the "updates/main". Yes, these are different.
> > Hence the suggestion to use a later date.
> 
> > I believe I have a way to simplify things here:
> 
> > cd /var/cache/apt/archives/
> 
> > wget 
> > https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/pool/main/f/firefox-esr/firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb
> 
> > apt install ./firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb
> 
> > Note that this syntax of "apt install" does more than "dpkg -i stuff",
> > dependency resolution in particular.
> 
> # apt install ./firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb
> ...
> The following packages have unmet dependencies:
>  firefox-esr : Depends: libc6 (>= 2.27) but 2.24-11+deb9u3 is to be installed

That's buster's firefox. You won't be able to install this package
without turning your installation to testing.

I suggest you to try a more recent date.

Reco

Re: that other OS

[tv.deb...@googlemail.com]

On 17/11/2018 01:00, Brian wrote:

On Fri 16 Nov 2018 at 18:36:01 +, mick crane wrote:


On 2018-11-16 17:29, Brian wrote:

On Fri 16 Nov 2018 at 12:01:39 -0500, Doug wrote:



On 11/16/2018 11:32 AM, mick crane wrote:


I use windows I'm not ashamed to say that.
I noticed tho that there is a new message
"Windows is a service..."
This is that thing where they want people to pay a monthly fee to use
the OS, like adobe apparently did with their photo suite.
Just saying, prepare for stampede of ex windows users.


Are they going to send an "upgrade" that will stop Windows from
working if
you don't subscribe?


The original post gave no reliable references; it looks like
speculation.
You are now speculating on the speculation.


I almost never use Windows, altho the text reader program that I
have used
for years on Windows is far superior to anything available for Linux.


Didn't take long to take an off-topic post even further off-topic and
for
a reply to swallow the bait.


well I think it's relevant, I've contributed financially to some projects
and if I had more I would contribute more but basically I am getting loads
of excellent software for free


1. I am a Debian user.
2. I do not have a trumpet to blow.
3. I would prefer list posts to deal with the Debian ecosystem.

(not answering directly to the above, which I agree with, just picked a 
random message to join the thread).


If one is really so inclined to follow buzzwords, Debian as a FOSS 
project is a "system as a service" and has been like every other FOSS 
software project for much longer than any other software. The difference 
being that the user can choose freely to contribute monthly, yearly, or 
at whatever interval is convenient to her/him, pick which part of the 
software he feels like paying for, and can contribute in other ways than 
giving money (time, help, patch, bug reports...). This is "software as a 
service" at its best and true meaning. And by contributing the user 
doesn't merely comply with a legal obligation to pay an arbitrary price 
for the use of a product, but expresses gratitude and support to what is 
important to him, and gives the product its real value by supporting and 
using it. I love "Debian as a service" and FOSS in general, and I try to 
express it as often as possible, willingly and freely.


Software as an extortionate alienating limited lease is what Microsoft 
and others are trying to entrap the user with, no service rendered.


Cheers.

Re: discover and install specific package version

[Felix Miata]

Reco composed on 2018-11-17 13:45 (UTC+0300):

> On Sat, Nov 17, 2018 at 05:36:25AM -0500, Felix Miata wrote:

>> I knew 52.9 was released upstream in June, so I kept trying June archive 
>> dates
>> and stopped when I found one containing 52.9. Upstream release bz2 that I
>> previously wgeted turned out to be dated 25 June.

> The problem is - version 52.6.0 haven't made it into the "main" that date.
> They uploaded it into the "updates/main". Yes, these are different.
> Hence the suggestion to use a later date.

> I believe I have a way to simplify things here:

> cd /var/cache/apt/archives/

> wget 
> https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/pool/main/f/firefox-esr/firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb

> apt install ./firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb

> Note that this syntax of "apt install" does more than "dpkg -i stuff",
> dependency resolution in particular.

# apt install ./firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb
...
The following packages have unmet dependencies:
 firefox-esr : Depends: libc6 (>= 2.27) but 2.24-11+deb9u3 is to be installed
   Depends: libevent-2.1-6 (>= 2.1.8-stable) but it is not 
installable
   Depends: libfontconfig1 (>= 2.12.6) but 2.11.0-6.7+b1 is to be 
installed
   Depends: libhunspell-1.6-0 but it is not installable
   Depends: libnss3 (>= 2:3.28) but 2:3.26.2-1.1+deb9u1 is to be 
installed
   Depends: libvpx5 (>= 1.6.0) but it is not installable
   Depends: zlib1g (>= 1:1.2.11.dfsg) but 1:1.2.8.dfsg-5 is to be 
installed
E: Unable to correct problems, you have held broken packages.

Note I was able to apt install, and still have, 52.6, and still want 52.9.
-- 
Evolution as taught in public schools is religion, not science.

 Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks!

Felix Miata  ***  http://fm.no-ip.com/

Re: discover and install specific package version

[Reco]

Hi.

On Sat, Nov 17, 2018 at 05:36:25AM -0500, Felix Miata wrote:
>  2-http://ftp.debian.org/debian/pool/main/f/firefox-esr/ apparently has 
>  what I want for Stretch,
>  esr52.9 by whatever name (Firefox-ESR or IceWeasel). How can I get the 
>  cmdline package management
>  system (apt-???) to tell me which I can choose from other than installed 
>  and latest? Searches tried
>  (e.g. apt-show-versions; apt list -a; apt-cache madison) only show 45.x 
>  (installed) and 60.3
>  (available).
> 
> >>> apt install firefox-esr=52.9.0esr-1~deb9u1
> 
> >>> But, if you want this to work, the appropriate version of firefox-esr
> >>> must be found in some repository that's listed in /etc/apt/sources.list.
> >>> And it seems that they deleted that particular version from everywhere
> >>> including [1].
> 
> >>> [1] https://snapshot.debian.org
> 
> >> https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/pool/main/f/firefox-esr/firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb
> >> exists
> 
> >> No errors produced by apt update with the following in sources.list:
> >> deb https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/ stretch 
> >> main
> 
> > That snapshot of a main archive has firefox-esr version 52.6.0esr-1~deb9u1.
> > Have you tried another date?
> 
> I knew 52.9 was released upstream in June, so I kept trying June archive dates
> and stopped when I found one containing 52.9. Upstream release bz2 that I
> previously wgeted turned out to be dated 25 June.

The problem is - version 52.6.0 haven't made it into the "main" that date.
They uploaded it into the "updates/main". Yes, these are different.
Hence the suggestion to use a later date.

I believe I have a way to simplify things here:

cd /var/cache/apt/archives/

wget 
https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/pool/main/f/firefox-esr/firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb

apt install ./firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb


Note that this syntax of "apt install" does more than "dpkg -i stuff",
dependency resolution in particular.

Reco

Re: discover and install specific package version

[Felix Miata]

Reco composed on 2018-11-17 11:14 (UTC+0300):

> On Sat, Nov 17, 2018 at 02:35:57AM -0500, Felix Miata wrote:

>> Reco composed on 2018-11-17 09:53 (UTC+0300):

>>> On Sat, Nov 17, 2018 at 12:52:14AM -0500, Felix Miata wrote:

 Web searches have not been helpful for these:

 1-Which of apt* returns version numbers along with package names, one line 
 per result, when
 searching? (in openSUSE, versions are returned by zypper search via the -s 
 switch (one line per
 package))

>>> aptitude search -F '%p %V' --disable-columns 

>> Surely there must be something simpler to be able to remember and type. :-p

> You requested a greppable output. That's how they do things here ☺ 

Grepable was not necessary, simply used to cut 45.9, 52.8, 60.3 and l10n from 
the output.

>> aptitude search -F '%p %V' --disable-columns firefox-esr | grep 52. returns 
>> only one item:
>>  firefox-esr-dev 52.9.0esr-1~deb9u1
>> ???

> As I wrote earlier, "the appropriate version of firefox-esr must be
> found in some repository that's listed in /etc/apt/sources.list". It's
> the same for me.

https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/pool/main/f/firefox-esr/
is part of sources.list. firefox-esr_52.9.0esr-1_arm64.deb is present there. ???

 2-http://ftp.debian.org/debian/pool/main/f/firefox-esr/ apparently has 
 what I want for Stretch,
 esr52.9 by whatever name (Firefox-ESR or IceWeasel). How can I get the 
 cmdline package management
 system (apt-???) to tell me which I can choose from other than installed 
 and latest? Searches tried
 (e.g. apt-show-versions; apt list -a; apt-cache madison) only show 45.x 
 (installed) and 60.3
 (available).

>>> apt install firefox-esr=52.9.0esr-1~deb9u1

>>> But, if you want this to work, the appropriate version of firefox-esr
>>> must be found in some repository that's listed in /etc/apt/sources.list.
>>> And it seems that they deleted that particular version from everywhere
>>> including [1].

>>> [1] https://snapshot.debian.org

>> https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/pool/main/f/firefox-esr/firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb
>> exists

>> No errors produced by apt update with the following in sources.list:
>> deb https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/ stretch main

> That snapshot of a main archive has firefox-esr version 52.6.0esr-1~deb9u1.
> Have you tried another date?

I knew 52.9 was released upstream in June, so I kept trying June archive dates
and stopped when I found one containing 52.9. Upstream release bz2 that I
previously wgeted turned out to be dated 25 June.
-- 
Evolution as taught in public schools is religion, not science.

 Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks!

Felix Miata  ***  http://fm.no-ip.com/

Re: discover and install specific package version

[Felix Miata]

songbird composed on 2018-11-17 03:55 (UTC-0500):

> Felix Miata wrote:
> ...

>   was this version ever downloaded to begin with?

Not "to begin with".

>   if so it may still be in the cache...

>   check /var/cache/apt/archives

It's there because I put it there with wget, but that hasn't helped anything.
I tried using dpkg to install, but that fails due to a bunch of missing deps.
-- 
Evolution as taught in public schools is religion, not science.

 Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks!

Felix Miata  ***  http://fm.no-ip.com/

Re: discover and install specific package version

[songbird]

Felix Miata wrote:
...

  was this version ever downloaded to begin with?

  if so it may still be in the cache...

  check /var/cache/apt/archives


  songbird

Re: [SOLVED] Re: Unable to mount USB stick

[Joe]

On Sat, 17 Nov 2018 09:13:17 +0100
Klaus Jantzen  wrote:

> On 11/15/18 9:56 PM, Klaus Jantzen wrote:
> > Hello,
> > 
> > why can't I mount a USB-Stick?
> > I am running Stretch with XFCE. I added the 'plugdev' group to my
> > id and I installed pmount.
> > When inserting a USB stick I don't even see an icon on the desktop.
> > 
> > What do I have to do to solve the problem?
> > Thanks in advance.
> >   
> 
> Hello,
> 
> thank you very much for the quick replies.
> 
> I used 'lsblk' to find out that the stick was recognized (as 'sdd').
> Then I called 'sudo journalctl -e' and saw that the system has a
> problem: Nov 17 08:57:27 PC4 kernel: sd 7:0:0:0: [sdd] No Caching
> mode page found Nov 17 08:57:27 PC4 kernel: sd 7:0:0:0: [sdd]
> Assuming drive cache: write through
> 
> Maybe the reason for that is that I had previously written some data 
> with Windows (as I have done several times before).
> 
No, I get that message in syslog all the time. It doesn't seem to be a
problem. What can be a problem is that some USB sticks are preformatted
to use the whole drive i.e. do not have a partition table. They
*nearly* work, but do strange things sometimes.

-- 
Joe

unwanted change to lower desktop resolution during tty1 virtual console boot process

[Patrick Schleizer]

Not using any desktop environment. Not using any login manager. Using
Debian stretch inside VirtualBox.

Initially during boot the usual grub configuration [1] works for me. The
screen resolution get increased from to 1024x768.

However, as systemd continues booting, I see "Set console font and
keymap". Right before the virtual console (tty1) appears, the resolution
is reset to a lower 800x600. The window size decreased.

My questions:

1) What changes the tty screen resolution later in the boot process?
console-setup.service?

2) How to prevent the screen resolution from being changed or how to
change the screen resolution by the program that changes it
(console-setup.service?)?

fbset does not work at all inside VirtualBox. Error message:

ioctl FBIOPUT_VSCREENINFO: Invalid argument

Cheers,
Patrick

[1]
GRUB_GFXMODE=1024x768x24
GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=keep
or GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=1024x768x24

Re: discover and install specific package version

[Reco]

On Sat, Nov 17, 2018 at 02:35:57AM -0500, Felix Miata wrote:
> Reco composed on 2018-11-17 09:53 (UTC+0300):
> 
> > On Sat, Nov 17, 2018 at 12:52:14AM -0500, Felix Miata wrote:
> 
> >> Web searches have not been helpful for these:
> 
> >> 1-Which of apt* returns version numbers along with package names, one line 
> >> per result, when
> >> searching? (in openSUSE, versions are returned by zypper search via the -s 
> >> switch (one line per
> >> package))
> 
> > aptitude search -F '%p %V' --disable-columns 
> 
> Surely there must be something simpler to be able to remember and type. :-p

You requested a greppable output. That's how they do things here ☺


> aptitude search -F '%p %V' --disable-columns firefox-esr | grep 52. returns 
> only one item:
>   firefox-esr-dev 52.9.0esr-1~deb9u1
> ???

As I wrote earlier, "the appropriate version of firefox-esr must be
found in some repository that's listed in /etc/apt/sources.list". It's
the same for me.


> >> 2-http://ftp.debian.org/debian/pool/main/f/firefox-esr/ apparently has 
> >> what I want for Stretch,
> >> esr52.9 by whatever name (Firefox-ESR or IceWeasel). How can I get the 
> >> cmdline package management
> >> system (apt-???) to tell me which I can choose from other than installed 
> >> and latest? Searches tried
> >> (e.g. apt-show-versions; apt list -a; apt-cache madison) only show 45.x 
> >> (installed) and 60.3
> >> (available).
> 
> > apt install firefox-esr=52.9.0esr-1~deb9u1
> 
> > But, if you want this to work, the appropriate version of firefox-esr
> > must be found in some repository that's listed in /etc/apt/sources.list.
> > And it seems that they deleted that particular version from everywhere
> > including [1].
> 
> > [1] https://snapshot.debian.org
> 
> https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/pool/main/f/firefox-esr/firefox-esr_52.9.0esr-1_amd64.deb
> exists
> 
> No errors produced by apt update with the following in sources.list:
> deb https://snapshot.debian.org/archive/debian/20180630T203831Z/ stretch main

That snapshot of a main archive has firefox-esr version 52.6.0esr-1~deb9u1.
Have you tried another date?

Reco

[SOLVED] Re: Unable to mount USB stick

[Klaus Jantzen]

On 11/15/18 9:56 PM, Klaus Jantzen wrote:

Hello,

why can't I mount a USB-Stick?
I am running Stretch with XFCE. I added the 'plugdev' group to my id and 
I installed pmount.

When inserting a USB stick I don't even see an icon on the desktop.

What do I have to do to solve the problem?
Thanks in advance.



Hello,

thank you very much for the quick replies.

I used 'lsblk' to find out that the stick was recognized (as 'sdd').
Then I called 'sudo journalctl -e' and saw that the system has a problem:
Nov 17 08:57:27 PC4 kernel: sd 7:0:0:0: [sdd] No Caching mode page found
Nov 17 08:57:27 PC4 kernel: sd 7:0:0:0: [sdd] Assuming drive cache: 
write through


Maybe the reason for that is that I had previously written some data 
with Windows (as I have done several times before).


Anyway: I removed pmount and used another stick and everything works as 
expected.


The most interesting part of this incident is, that I learned about new 
tools to analyze a problem.


Thank you.

K.D.J.