radek 9100
Witam, od dzis jestem szczesliwym posiadaczem radeona 9100. troche powalczylem, zeby go uruchomic (dri nie chcialo isc w zaden sposob, nawet gdy wszystko wg. logow szlo poprawnie, glxinfo wypisywal cos o indirect ;), ale jednej rzeczy nie potrafie za cholere zrozumiec/zmienic. otoz w wiekszosci aplikacji wykorzystujacych gl tekstury, ktore maja byc przezroczyste (ogien, drzewa w tuxracer, celownik i wybuchy w quake3, itp itd) maja na sobie dziwne kropki. tzn. kropki te wystepuja na calym prostokacie, a uwidaczniaja sie szczegolnie na obszarach 'przezroczystych'. czy ktos sie z czyms takim zetknal? google milcza (moze zle formuluje zapytanie?). -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: radek 9100
W liście z sob, 27-09-2003, godz. 10:31, [EMAIL PROTECTED] pisze: Czemu, nie wiem, ale ja sie zdenerwowalem, poszukalem i zmienilem na http://www.schneider-digital.de/html/download_ati.html ktore polecam calkowicie !! Nie dosc ze maja obsluge 2 monitorow, wyjscia TV, (...) Jezeli masz inne drivery to sproboj te. hmm, no ja sobie zainstalowalem te od ati :) tez maja obsluge wszystkeigo co trzeba, ale te kropki sa irytujace. sprobuje w/w sterownikow, choc byloby to dziwne, gdyby oficjalne stery mialy takie bugi. -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: radek 9100
W liście z sob, 27-09-2003, godz. 15:18, Daniel Kukuła pisze: ja sie zetkłem - niewiem czy to to - ale jak kręciłem mojego gforce i zabardzo pamiec przekręcałem to sie pojawiały kolorowe kropki na ekranie no coz, karta wczoraj wyjeta z pudelka - fabrycznie nowa - a ja przy niej nic nie grzebalem... moze od razu na starcie jest podkrecona? gdzie to mozna sprawdzic i jak poprawic? -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: radek 9100
W liście z sob, 27-09-2003, godz. 17:43, [EMAIL PROTECTED] pisze: Ja Cie nie chce martwic ale jak kupywalem Radka 8500 swojego rok temu to sie naczytalem duzo o egzemplarzach ktore maja wady fabryczne takie jak ty mowisz. Jakiej firmy masz tego Radka ?? SuperGrace Radeon 9100 VIVO. rozmawialem juz z kumplem, w ktorego sklepie to kupowalem, i powiedzial mi ze mozliwe, ze blad fabryczny i jesli tak, to wymieni. tak wiec nie martwie sie, choc wolalbym wiedziec co moze za tym stac. na potwierdzenie tego, ze to raczej wina hardware'u mozna powiedziec, ze na winxp efekty sa takie same, a np. lilo bootscreen jest na maxa 'zkaszaniony'. -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: radek 9100
W liście z sob, 27-09-2003, godz. 17:59, [EMAIL PROTECTED] pisze: Z tego co pamietam to jest jedna z tych tanszych firm :( Wiec obawiam sie ze moge miec racje zwlaszcza ze w WinXP masz to samo. Takze idz wymien go najlepiej na cos bardziej sprawdzonego. Ja nie zaluje tych doplaconych wtedy chyba 200zl do firmowej karty. jesli koszt calosci to 340zl, to 200zl doplaty to byloby duzo (za duzo). mam to szczescie, ze to znajomy - bedziemy siedzieli i wkladali rozne karty tak dlugo, az ktoras bedzie chodzila bez zarzutu. dzieki za pomoc :) -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
public_html
Witam, pytanie moze glupie, ale jakos nie wiem, jak sobie poradzic. wszelkie rtfm-y mile widziane, prosilbym jednak o informacje co czytac, a nie gdzie szukac (to juz wiem, google. nie korzystam z niego tym razem bo nie wiem jak sformulowac pytanie aby cos znalazl na ten temat). chodzi o katalog public_html, ktory sprawia, ze prawa dostepu do katalogow domowych uzytkownikow musza miec maske 755. istotnym elementem jest oczywiscie ostatnia cyfra, czyli uprawnienia swiata. mam zalozony server ssh i nie chcialbym, aby luserzy mogli grzebac po swoich katalogach. domyslam sie, ze jest proste rozwiazanie tego problemu, ale nie wiem nawet, gdzie szukac. z gory dziekuje za pomoc, -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: public_html
W liście z pią, 29-08-2003, godz. 22:15, Jacek Kawa pisze: W przypadku, gdy większość użytkowników jest w jednej grupie, chroni $HOME przed tą większością. 8) no u mnie niestety nie dziala. ustawilem chown user:users user, a potem 705 i niestety... nie dziala :( -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: public_html
W liście z pią, 29-08-2003, godz. 21:40, Wojciech Kuranowski pisze: lepiej dac 701 na /home/user, a 755 dla /home/user/public_html w rzeczy samej to troche pomoglo, ale jest nie do konca tak, jak bym chcial. jesli ktos wpisze cd /home/user/public_html to ma dostep do wszystkich plikow. biorac pod uwage potencjalna zawartosc typowych plikow w public_html (np. hasla do bazy mysql w kodzie php), jest to dzialanie nieporzadane. -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED] -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: public_html
a inna sprawa... u mnie domyslnie zaden user nie byl w grupie users :( zrobilem to recznie, a nie widze opcji odpowiedzialnej za to w /etc/addsuer. gdzie to sie ustawia? ok, sam sobie odpowiem. jest jednak linijka, ktora jest za to odpowiedzialna :) ale w sumie, tak troche z upierdliwosci, chcialbym zeby user byl zarowno w grupie users, jak i swojej wlasnej. a tego tam na pewno nie ma. -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: public_html
W liście z pią, 29-08-2003, godz. 23:13, Wojciech Kuranowski pisze: W przypadku, gdy większość użytkowników jest w jednej grupie, chroni $HOME przed tą większością. 8) no u mnie niestety nie dziala. ustawilem chown user:users user, a potem 705 i niestety... nie dziala :( Hmmm SOA#1 mkdir xxx chown owner:users xxx chmod 705 xxx i nikt z grupy users nie dostanie sie do tego, oprocz ownera. tak samo z plikami, tylko, ze daj prawa 604. apache dziala domyslnie w debianie jako www-data, wiec zalicza sie do others i ma dostep do tych plikow. to musi dzialac:) dla /home/user mozesz dac 701 dla public_html i innych katalogow - 705 dla plikow w public_html - 604 wrzuc tylko userow do tej samej grupy. i daj: cd /home/user/public_html chown -R owner:users . no ladnie. rzeczywiscie, jest to 'metoda... najdoskonalsza' :) jeszcze pytanko dotyczace bezpieczenstwa: czy istnieje mozliwosc (draze temat z ciekawosci, bo jesli chodzi o bezpieczenstwo to lamer ze mnie), ze ktos sie podszyje pod nie-usera? tzn. jakies bugi w oprogramowaniu sie zdarzaja tego typu, ze mozna buszowac np. jako www-data? a inna sprawa... u mnie domyslnie zaden user nie byl w grupie users :( zrobilem to recznie, a nie widze opcji odpowiedzialnej za to w /etc/addsuer. gdzie to sie ustawia? -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: public_html
W liście z sob, 30-08-2003, godz. 00:30, Tomasz P. Kotecki pisze: ok, sam sobie odpowiem. jest jednak linijka, ktora jest za to odpowiedzialna :) ale w sumie, tak troche z upierdliwosci, chcialbym zeby user byl zarowno w grupie users, jak i swojej wlasnej. a tego tam na pewno nie ma. ciekawa rzecza, o ktorej napisze, zeby pozniej byla w archiwum, jest katalog /etc/skel. dzieki niemu public_html istnieje od razu po utworzeniu uzytkownika i ma odpowiednie prawa. to jest dobre. natomiast wciaz chcialbym, aby uzytkownik domyslnie byl swojej wlasnej grupie, grupie users i jednej, ktora warunkuje dostep do roznych rzeczy (moja prywatna) -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: public_html
Myślę, że mój pomysł jest bardziej oryginalny. Podałem go Tomkowi na GG, sprawdziłem też u siebie i działa. Katalog public_html robimy chgrp www-data następnie o-rx i g+rx I ani nikt obcy nie podpatrzy bezpośrednio plików, a Apache dostęp będzie miał :) a ja go jescze apgrejdowalem i mam tak: zarowno katalog domowy, jak i public_html: 750, przy grupie www-data i to jest to, o co mi chodzilo. inna sprawa jest to, ze jesli potrzebowalbym innej grupy, ktora mialaby miec dostep do katalogow userow to trzeba by sie pi**rzyc z tworzeniem grupy-pojemnika... zostala jescze jedna kwestia: gdzie ustawic domyslnosc takich ustawien? tak patrze na szybko i widze /etc/adduser.conf. jesli cos zle powiedzialem albo cos mozna zrobic lepiej, dajcie znac. jesli nie, to pewnie problem jest juz rozwiazany. -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: Hurd / Problemy z instalacją
W liście z wto, 26-08-2003, godz. 12:44, Grzegorz Makowski pisze: Witam Czy bawił sie juz ktoś hurd'em ? jeśli tak to jak poradzić se z baseHurd.gz Pytanie nie jest lakoniczne jesli ktos sie bawił istalką :-) instaluje go z cd (w instalce nie ma opcji zeby pociagnąc go z sieci) nie pamietam dokladnie, ale na pewno ja tez z cd instalowalem i dokumentacja na plycie byla - wszystko bylo ladnie wytlumaczone. -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: [OFF TOPIC] /tmp
W liście z wto, 26-08-2003, godz. 22:24, [EMAIL PROTECTED] pisze: Załóżmy, że chcę tworzyć pliki tymczasowe w /tmp/. Czy jest jakieś systemowy sposób na tworzenie plików tymczasowych, pobieranie ich nazwy itd.? Z góry dzięki za wszelkie sugestie, bo moje poszukiwania nie odniosły rezultatu.-- jezeli wystarcza tworzenie plikow na podstawie pid-u to nie ma problemu. wiecej na ten temat (w c/c++) znajdziesz np. w ksiazce http://www.advancedlinuxprogramming.com -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Urodziny Debiana w Warszawie
Witam, na wstepie przepraszam za trzeci juz watek w tej samej sprawie, ale chcemy, aby zmiana byla wyraznie zaznaczona. otoz ze wzgledu na niska frekwencje spodziewana dzisiaj, a takze ze wzgledu na to, ze niektore osoby twierdza, ze zgodzilyby sie na spotkanie np. jutro albo pojutrze, przesuwamy termin - spotykamy sie w poniedzialek. szkoda, ze nie bedzie to w pelni zgrane z oficjalnymi urodzinami Debiana, ale lepszy rydz niz nic. kontakt podal Marek wyzej, ewentualnie mozna konktaktowac sie ze mna. teraz juz mam nadzieje, ze zbierze sie wiecej osob. -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: problemy z instalacją pakietów
W liście z sob, 16-08-2003, godz. 21:25, J. pisze: Permission denied a czy robisz to jako root? -- Tomasz P. Kotecki [EMAIL PROTECTED]
