Re: Re: knoppix ( hs !!! )
Qu'est ce que tu attends ? Au boulot !!! :-D @++ Message d'origine Date: Mon, 23 Jun 2003 11:23:31 +0200 De: philippe [EMAIL PROTECTED] A: Sven Luther [EMAIL PROTECTED] Copie à: Georges Mariano [EMAIL PROTECTED], Sujet: Re: knoppix ( hs !!! ) Bonjour , A quand un live CD pour MAC ? philippe Sven Luther a écrit: On Tue, Jun 17, 2003 at 10:03:24AM +0200, Georges Mariano wrote: En réponse à Sven Luther [EMAIL PROTECTED]: Non, la vitesse de progression de Debian est celle du nombre de volontaire qui sont pret a mettre leur temps pour s'attaquer a ces problemes, plus de volontaires, plus cela se fait vite, moins de volontaires, et cela traine. Avant Woody il n'y avait pas assez de monde, et donc woody a du re-utiliser les boot-floppies. Je comprends bien ton arithmétique mais ce que je ne comprends pas c'est votre(*) blocage à intégrer un principe tout bête : c'est que pour intégrer un maximum de monde il faut tout simplement se concentrer sur ce qui intéresse un maximum de monde. ... (*) votre désigne la position Debian qui s'exprime ici par l'intermédiaire des développeurs (au moins certains)... Non, tu te trompe, debian est un ensemble de developeurs, qui pour la pluspart travaillent sur ce qui les interessent. Bien sur, il y a certains autres qui s'attaquent a des choses qui ne les interessent pas directement, et meme certains qui je supposent passe tout leur temps libre sur debian, mais dans l'ensemble, si aucun developeut ((ou autre d'ailleurs) n'est assez interesse pour s'attaquer a une certaine tache, personne ne le ferra, meme si plein de gens, surement bien intentionne, mais avec plus de paroles que d'actes, pretendent pousser debian a travailler sur un certain sujet. C'est comme cela je pense pour toutes les organisations de volontaires, ils font ce qui les interessent un point c'est tout. Pourquoi je serais motivé a aider Debian alors que pour ma machine il me suffit de récupérer une knoppix ?? Autant aider knoppix et être en pointe et tant pis pour Debian et leurs problèmes de trucmuche-Z12. Oui, mais Knoppix c'est debian sur un Live-CD. Il y a d'ailleurs aussi DemoLinux qui fait la meme chose, et est developpe dans l'une des Fac Parisiennes, mais c'est Hors-Sujet. Sans debian, il n'y aurai pas de knoppix, et qui plus est sans debian il n'y aura pas de knoppix non plus dans le future. De plus, si ce dont tu a besoin c'est un Live-CD, rien ne t'empeche de contribuer a Knoppix, mais je doute tres fort que ce dont tu a besoin c'est un Live-CD. Sans connaître de chiffres précis, si ... mettons 80% des bénévoles potentiels sont sur IntelCie pourquoi mettre toutes les architectures sur la même ligne ?? Parceque, peut etre que 80 % des benevoles sont sur Intel, bien que je vois beaucoup de personne utilisant des powerpc ces derniers temps, Jerome, Stefano, Branden, Daniel, pour n'en citer que quelque uns, Il n'en est pas de meme si tu calcule la repartition par rapport au temps utilise et au travail accompli par les developpeurs. La majeure partie des plus grands contributeurs a debian sont sur d'autres architectures, et nos deux derniers Leader travaillait sur d'autres architectures. De plus, cela ne coute pas grand chose, aide a trouver les bug plus efficacement, et en general n'est qu'un gage de qualite et portabilite supplementaire, et je pense que tu en est bien content lorsque tu install une debian sur une Sparc, non ? Mon utilisation de Debian est purement technique (j'ai mis au placard l'aspect social, _en ce qui concerne Debian_). Mon seul intérêt (loisir et professionnel) c'est de suivre la distribution qui progresse le plus vite technologiquement et ergonomiquement.En ce sens, Knoppix n'est pas une menace mais plutôt un prolongement, une avancée (puisque je garde l'object technique système de paquets)... J'aurais moins de scrupules à passer à Knoppix qu'à Gentoo (gain moins évident)... A nouveau, on revient a la question initiale, Knoppix, ce n'est pas une distrib, c'est juste un Live-CD, donc serieusement, je ne comprend pas cet argument. PS: il a fallu beaucoup (trop) de temps avant que Debian n'intègre l'idée de travailler vers l'utilisateur (projet sur le Desktop)... C'est quasiment trop Il fallait surtout un developpeur qui s'interesse a cela, et qui prenne en charge un sous-projet debian-desktop. Si cela te tenait reellement a coeur, tu aurrai pus devenir un developpeur debian il y a des annees et t'investir dans cela, mais bien sur tu ne l'a pas fais ... tard, la solution vient d'ailleurs (knoppix-like)... Ce serait dommage qu'après A nouveau, Knoppix n'est qu'une installation de debian, proprement configure, et mis sur un Live-CD, tu peut en faire tout autant sur n'importe laquelle de tes machines. avoir été en pointe, Debian se retrouve juste à suivre les autres ou à s'enferrer dans ses utopies (aussi honorables soient-elles... A nouveau, comprend
Re: Re: Désinstaller compl ètement un soft
Y a pas aussi apt-get remove quanta --purge ? qui est censé supprimer aussi les fichiers de conf ? @++ Message d'origine Date: Mon, 23 Jun 2003 12:31:59 +0200 De: Julien Louis [EMAIL PROTECTED] A: debian-user-french@lists.debian.org Sujet: Re: Désinstaller compl On Mon, Jun 23, 2003 at 11:51:36AM +0200, Jérôme Brun wrote: Bonjour, Bonjour, J'aimerai donc savoir comment désinstaller complètment un soft (quanta ici), sans garder des config qui d'ailleur je ne sais pas ou se trouve. Tes configurations personnelles se trouvent dans des fichiers cachés dans ton répertoire personnel. Essaie donc dans ton ~/ : mv .quanta .quanta-old et relance quanta -- Computers are like air conditioners, they stop working properly if you open Windows -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] - NetCourrier, votre bureau virtuel sur Internet : Mail, Agenda, Clubs, Toolbar... Web/Wap : www.netcourrier.com Téléphone/Fax : 08 92 69 00 21 (0,34 TTC/min) Minitel: 3615 NETCOURRIER (0,15 TTC/min)
Re: Re: ext2 - reiserfs
C bien ce qui m'embete et ce que j'avais compris alors ?!? : le initrd est censé déjà contenir le module reiserfs et permettre de ne pas avoir à monter la partition pour pouvoir la monter :-). Mon noyau est un noyau debian précompilé (paquet kernel-image-2.4.17-k7), donc je pense que le initrd est déjà ok... Et j'ai toujours eu le support reiserfs en module (comme déjà dit). @++ Message d'origine Sujet: Re: ext2 - reiserfs De: Philippe Amelant [EMAIL PROTECTED] A: Baptiste MATHUS [EMAIL PROTECTED] Copie à: Debian User Fr debian-user-french@lists.debian.org Date: 17 Jun 2003 09:49:59 +0200 Le lun 16/06/2003 à 23:45, Baptiste MATHUS a écrit : Ca c'est une question à laquelle j'ai pensé tout à l'heure, mais que j'ai oublié de poser : j'ai fait une copie de mon système complet sur un nouveau disque comme expliqué. J'avais sur ce disque des données sur une partition reiserfs que j'ai récupérées... Donc ça signifie que mon module reiserfs est ok.. le module oui Mais savoir si il est doit être en module ou en statique est plus la question importante je crois ;-p En temps normal, je dirais évidemment que ce rsupport devrait etre en statique : sinon comment monter la partition dont le fs est en module sur cette partition :-) forcement ça peut pas marcher ... tu as deux solutions, soit tu fais un noyau avec reiseirfs dedans, soit tu fais une image initrd avec les noyaux adéquats Je croyais toutefois avoir compris que justement le initrd était là pour ça : on charge dans un ramdisk (attention zone sensible :) si je dis une connerie, n'hésitez pas :) ) les modules compressés au boot = plus besoin d'accéder le disque pour avoir les modules dispos... = Où est stocké le initrd ? S'il est stocké sur le disque et non copié quelques part ailleurs, le pb cité ci-dessus reste et je comprend alors le pb, et il va falloir que je me tape la recompil du noyau avec le support reiserfs en statique. ben le initrd il faut le faire (man mkinitrd), puis le déclarer dans lilo qui lui va le mettre ou il faut Il me semblait pourtant avoir lu qu'on pouvait mettre le support reiserfs en module qd meme dans ce cas ... ??? D'avance merci pour votre aide @++ JusTiCe8 wrote: Bonsoir, juste une simple question : as tu penser au support Reiserfs dans le noyau ? (en module, cela devrait suffire, mais je ne suis pas certain). A+, J8. Baptiste MATHUS wrote: Bonsoir tout le monde, Je suis en train de passer mon serveur en reiserfs. J'ai la chance d'avoir un deuxième disque d'une taille approximativement égale à l'original, j'ai donc créé correctement (semble-t-il en tout cas) toutes les partitions de façon simple : hda disque ext2 source hdb (futut) disque reiserfs Pour chaque partition, j'ai ensuite recopié le contenu dans la partition adéquate (en me positionnant dans le répertoire adéquat et montant tour à tour chacune des partitions concernées) : find -mount -print0 | cpio -0 -d -p -m -u /mnt Bref, tout ça paraissait trop simple :-) Je modifie donc le fstab du hdb pour utiliser les nouvelles partitions... Et je reboote en me disant que je vais commencer par tester : *LA COMMENCE MON PROBLEME * = je tape Linux root=/dev/hdb1, le boot démarre et se bloque en me disant wrong fs type ... Alors que j'ai bien remplacé tous les ext2 par reiserfs dans le fstab du hdb ?!? Ma question donc (enfin :-| ) : Est ce que j'aurais raté une étape ? Ne peut-on pas tester comme j'ai voulu le faire avec l'option root ? Y a-t-il autre chose à préciser ? J'espère avoir été suffisamment clair D'avance merci @++ -- Philippe Amelant [EMAIL PROTECTED] - NetCourrier, votre bureau virtuel sur Internet : Mail, Agenda, Clubs, Toolbar... Web/Wap : www.netcourrier.com Téléphone/Fax : 08 92 69 00 21 (0,34 TTC/min) Minitel: 3615 NETCOURRIER (0,15 TTC/min)
Re: Problème avec gzip 1.3
Jverrais une solution ... Tu télécharges la version .tar.gz, tu l'installes dans /usr/local, tu vérifies le PATH pour t'assurer que c'est CETTE version qui va être utilisée, et tu rappelles apt-get Ensuite tu vires la version dans /usr/local @++ Message d'origine Date: Mon, 16 Jun 2003 15:35:00 +0200 De: Dominique Billard [EMAIL PROTECTED] A: debian-user-french@lists.debian.org debian-user-french@lists.debian.org Sujet: Problème avec gzip 1.3 Bonjour à tous. Un petit problème qui se mord la queue, je n'arrive pas à mettre à jour Gzip sur un serveur. Voici le message d'erreur. lolo:~# dpkg -i --force-all gzip_1.3.2-3woody1_i386.deb (Reading database ... 28383 files and directories currently installed.) Preparing to replace gzip 1.3.2-3woody1 (using gzip_1.3.2-3woody1_i386.deb) ... Unpacking replacement gzip ... Setting up gzip (1.3.2-3woody1) ... gzip: /bin/gzip has 3 other links -- unchanged install-info: read gzip -d /usr/share/info/gzip.info.gz |: 512 dpkg: error processing gzip (--install): subprocess post-installation script returned error exit status 2 Errors were encountered while processing: gzip Du coup si je lance un apt-get update voila ce que j' obtiens Get:3 http://security.debian.org woody/updates/non-free Packages [29B] Hit http://security.debian.org woody/updates/non-free Release 99% [1 Packages gzip 0] [Query]gzip: /bin/gzip has 3 other links -- unchanged Err http://security.debian.org woody/updates/main Packages Sub-process gzip returned an error code (2) J'ai tout essayé, même de forcer le package. Avez vous une idée ? Merci Dom _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] - NetCourrier, votre bureau virtuel sur Internet : Mail, Agenda, Clubs, Toolbar... Web/Wap : www.netcourrier.com Téléphone/Fax : 08 92 69 00 21 (0,34 TTC/min) Minitel: 3615 NETCOURRIER (0,15 TTC/min)
