Re: rsync fails to connect on kernel 2.6.10 over plip
On 5/23/05, hacker [EMAIL PROTECTED] wrote: Is anyone successfully using rsync on kernel-2.6.10? What did you have to do to make it work? For the record, this has been solved. The problem was that when I was loading the modules (parport, parport_pc and plip), I was specifying a specific irq and address with the parport_pc that 2.6.x did not recognize. Now, I just modprobe parport_pc (no variables) and it works. Bye,
rsync fails to connect on kernel 2.6.10 over plip
I've successfully used rsync (2.6.4-6) to transfer files over a plip connection via a cable connecting the parallel ports of my desktop and laptop, using kernel 2.4.27. Now, I'm trying to use kernel 2.6.10 and rsync won't establish a connection. root #: rsync mydesktop:: rsync: failed to connect to mydesktop: Connection refused (111) rsync error: error in socket IO (code 10 at clientserver.c(99) I'm guessing the problem is the ipv6 in 2.6.10. For 2.6.10, ifconfig shows an inet6 line that isn't there under 2.4.27: under 2.4.27: plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:01:01 inet addr:192.168.1.1 P-t-P:192.168.1.2 Mask:255.255.255.0 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:7 Base address:0x378 with 2.6.10: plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:01:01 inet addr:192.168.1.1 P-t-P:192.168.1.2 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::fefc:c0ff:fea8:101/64 Scope:Link UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:1 dropped:0 overruns:0 carrier:1 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:7 Base address:0x378 In fact, I can't even ping with this. So, I thought I'd try to disable ipv6 on this link. I added 'del 192.168.1.2' at the end of my ifconfig to disable ipv6 (per man ifconfig) and now get: root #: ifconfig plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:01:01 inet addr:192.168.1.1 P-t-P:192.168.1.2 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::fefc:c0ff:fea8:101/64 Scope:Link UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:1 dropped:0 overruns:0 carrier:1 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:7 Base address:0x378 plip0:0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:01:01 inet addr:192.168.1.2 P-t-P:192.168.1.2 Mask:255.255.255.0 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 Interrupt:7 Base address:0x378 Apparently, the plip0:0 listing is the subtraction of ipv6. Now I can successfully ping: root :~# ping -c1 192.168.1.2 PING 192.168.1.2 (192.168.1.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.144 ms --- 192.168.1.2 ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms rtt min/avg/max/mdev = 0.144/0.144/0.144/0.000 ms 'man rsync' says to add '-4' to the options to get the daemon use ipv4, and I did this in /etc/defaults/rsync and it works: root :~# ps aux |grep rsync root 8349 0.0 0.3 1912 672 ?Ss 11:02 0:00 /usr/bin/rsync --no-detach --daemon --config/etc/rsyncd.conf -4 However, when I try rsync with or without the '-4' option, on my laptop, it still fails: root #: rsync -4 mydesktop:: rsync: failed to connect to mydesktop: Connection refused (111) rsync error: error in socket IO (code 10 at clientserver.c(99) I went back to my original ifconfig, and tried rsync with the '-6' option, but it also failed. Anyone have any suggestions? Is anyone successfully using rsync on kernel-2.6.10? What did you have to do to make it work? TIA
installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
Bonjour et bon dimanche! J'essaie d'installer une sarge sur un vieux portable (16M de ram, 1,8G DD, pas de carte réseau, lecteur cd défaillant, lecteur disquette externe fonctionnel). J'aimerai y mettre un noyau 2.6 . Or l'image boot.img à dd sur une disquette ne permet pas de booter sur un 2.6. (seuls choix: linux et expert, aucun en 2.6). Stratégie imaginée: installer un système de base puis le reste via une connexion plip avec mon serveur (puisque le lecteur CD ne veut plus monter le CD 1 de sarge.. d'où l'intérêt d'essayer avec un noyau 2.6.. pour voir.) Donc mes questions: 1)existe-t-il une image boot.img avec le 2.6 pour sarge? 3)est-il possible de créer une connexion plip lors de l'installation? 2)lors d'une connexion plip, comment fait pour que le portable puisse accéder le grand net? un ping www.debian.org me donne 'network unreacheable'. sur le serveur j'ai une règle de masquerading qui laisse tout passer dans les deux sens, dois-je faire autre chose? (règle: iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE). bon voilà en vrac mes soucis du jour. Merci pour toute suggestion. S.
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte rseau + plip
bonjour, Le dimanche 15 août 2004, bobbydjo a écrit... 2)lors d'une connexion plip, comment fait pour que le portable puisse accéder le grand net? un ping www.debian.org me donne 'network unreacheable'. sur le serveur j'ai une règle de masquerading qui laisse tout passer dans les deux sens, dois-je faire autre chose? (règle: iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE). activer le forwarding ? -- jm
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
Le dimanche 15 aoû 2004 à 11 h 13, Jean-Michel prit sa plus fine plume pour écrire: bonjour, Le dimanche 15 août 2004, bobbydjo a écrit... 2)lors d'une connexion plip, comment fait pour que le portable puisse accéder le grand net? un ping www.debian.org me donne 'network unreacheable'. sur le serveur j'ai une règle de masquerading qui laisse tout passer dans les deux sens, dois-je faire autre chose? (règle: iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE). activer le forwarding ? sur le serveur c'est fait. faut le faire aussi sur le portable? merci -- jm -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
bobbydjo a écrit : Donc mes questions: 1)existe-t-il une image boot.img avec le 2.6 pour sarge? Tout ce que je sais c'est qu'avec la netinstall de sarge tu peux choisir d'installer un noyau 2.6 (cd de 100Mo). 3)est-il possible de créer une connexion plip lors de l'installation? aucune idée. 2)lors d'une connexion plip, comment fait pour que le portable puisse accéder le grand net? un ping www.debian.org me donne 'network unreacheable'. sur le serveur j'ai une règle de masquerading qui laisse tout passer dans les deux sens, dois-je faire autre chose? (règle: iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE). Ton client est bien config au niveaur réseau ? Passerelle par défaut, serveurs dns, etc.. ? bon voilà en vrac mes soucis du jour. Merci pour toute suggestion. S. Je ne pense pas t'aider bcp avec ça, mais espérons que ce soit utile.. sich
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
Le 15/08/04 à 12:17, sich écrivait: Ton client est bien config au niveaur réseau ? Passerelle par défaut, serveurs dns, etc.. ? Le mieux est d'installer un serveur DHCP sur le serveur et de paramétrer le portable (client) avec une adresse IP dynamique. Ca règle d'un coup, adresse IP, masque réseau, serveur DNS, passerelle. Sur ce coup là, j'aime bien *dnsmasq* qui fait serveur DHCP et cache pour le serveur DNS. Bon amusement Jean-Pierre
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
Le 15/08/04 à 11:32, bobbydjo écrivait: sur le serveur c'est fait. faut le faire aussi sur le portable? Non. Le portable n'en a pas besoin. Il doit juste connaitre la porte de sortie vers Internet (IP du serveur) et accessoirement l'adresse d'un serveur DNS si tu donnes les noms des serveurs Debian à la place de leur adresse IP. merci Avec plaisir, Jean-Pierre
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
Le dimanche 15 aoû 2004 à 13 h 03, J.Pierre prit sa plus fine plume pour écrire: Le 15/08/04 à 11:32, bobbydjo écrivait: sur le serveur c'est fait. faut le faire aussi sur le portable? Non. Le portable n'en a pas besoin. c'est bien ce que je pensais. Il doit juste connaitre la porte de sortie vers Internet (IP du serveur) et accessoirement l'adresse d'un serveur DNS si tu donnes les noms des serveurs Debian à la place de leur adresse IP. je lui ai fixé l'ip 192.168.4.2 pour plip0 et 192.168.4.1 pour plip0 sur le serveur. j'arrive pinguer sur le serveur mais avec des ttl de 6ms.. (io=0x378 irq=7 précisé sur le portable, ça marchait bien entre 2 portables). Et j'ai eth0 en 192.168.2.2 pour le serveur (sur le modem). donc là normalement c'est bon non? j'ai aussi search nameserver 192.168.1.1 dans /etc/resolv.conf qui correspond au modem. Et avec cette config, je peux très bien pinguer à l'extérieur sur un autre portable lié via câble croisé. merci Avec plaisir, encore merci! Jean-Pierre
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
bobbydjo a écrit : je lui ai fixé l'ip 192.168.4.2 pour plip0 et 192.168.4.1 pour plip0 sur le serveur. j'arrive pinguer sur le serveur mais avec des ttl de 6ms.. (io=0x378 irq=7 précisé sur le portable, ça marchait bien entre 2 portables). Et j'ai eth0 en 192.168.2.2 pour le serveur (sur le modem). donc là normalement c'est bon non? j'ai aussi search nameserver 192.168.1.1 dans /etc/resolv.conf tu as précisé la passerelle ? Param gateway... Et si tu fais un ping nom dns extérieur il arrive à résoudre le nom en ip ? sich Voici un exemple chez moi, a adapter pour chez toi : # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto eth0 iface eth0 inet static address 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 network 10.0.0.0 broadcast 10.0.0.255 gateway 10.0.0.254
Re: installation sarge + noyau 2.6 + disquette - carte réseau + plip
Le dimanche 15 aoû 2004 à 14 h 00, sich prit sa plus fine plume pour écrire: bobbydjo a écrit : je lui ai fixé l'ip 192.168.4.2 pour plip0 et 192.168.4.1 pour plip0 sur le serveur. j'arrive pinguer sur le serveur mais avec des ttl de 6ms.. (io=0x378 irq=7 précisé sur le portable, ça marchait bien entre 2 portables). Et j'ai eth0 en 192.168.2.2 pour le serveur (sur le modem). donc là normalement c'est bon non? j'ai aussi search nameserver 192.168.1.1 dans /etc/resolv.conf tu as précisé la passerelle ? Param gateway... Et si tu fais un ping nom dns extérieur il arrive à résoudre le nom en ip ? nan ni en nom ni en ip. sich Voici un exemple chez moi, a adapter pour chez toi : # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto eth0 iface eth0 inet static address 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 network 10.0.0.0 broadcast 10.0.0.255 gateway 10.0.0.254 comme cette config ne me sert que pour cette fois (installation de la base et de 2-3 applis de texte), je charge les modules et définit plip0 à la main; pas besoin pour ça de renseigner /etc/network/interfaces. merci quand même
Re: plip entre deux portables
Le Tue, 13 Apr 2004 19:49:14 +0100 , Yves , prit sa plume pour écrire: On Tue, Apr 13, 2004 at 06:22:00PM +0200, François TOURDE wrote: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc C'est curieux, dans mon vieux script de plip j'ai io=0x378 (valeur calculée en utilisant la pression atmosphérique du jour, multipliée par la phase de la lune, modulo l'age du capitaine. Ou bien pechée dans un vieux bouquin genre Bible PC (h la bible PC...) ou le BIOS). oui t'as raison, j'ai modifié l'adresse io en 0x378 mais ca ne change rien... le ping ne passe pas. j'ai pris cette valeur dans le fichier /proc/ioports sur le portable branché sur le net. Mais quand j'essaie la meme chose sur l'autre portable, le vieux, je n'ai pas de ligne correspondante... et dans le meme ordre d'idée, un 'lspci' donne une erreur.. Est-ce que des versions différentes de plip (noyau) pourraient etre le pb? Comment je vais faire pour m'en sortir? merci.
Re: plip entre deux portables [résolu]
et ben, ..., c'était le cable, qui n'était pas croisé!! merci a tous.
Re: plip entre deux portables + ping internet
maintenant que j'ai une connexion entre mes portables, j'aimerais pouvoir utiliser dselect directement sur le net. j'ai crée un fichier /etc/resolv.conf avec search nameserver 192.168.1.1 qui est l'adresse du modem, derrière mon serveur d'adresse 192.168.2.2. Or je n'arrive pas à pinguer sur l'internet. qu'est-ce que j'ai oublié? merci
Re: plip entre deux portables + ping internet
On Wed, Apr 14, 2004 at 11:58:35AM +0200, debian wrote: j'ai crée un fichier /etc/resolv.conf avec search nameserver 192.168.1.1 Y'a-t-il un vrai serveur de nom là? (genre bind, dnsmasq ou autre) qui est l'adresse du modem, derrière mon serveur d'adresse 192.168.2.2. Ton modem a une adresse? Or je n'arrive pas à pinguer sur l'internet. Est-ce que tu résoud les noms pour commencer (avec dig). qu'est-ce que j'ai oublié? Sans doute quelque chose du genre `apt-get install ipmasq` sur la machine du milieu. Y.
Re: plip entre deux portables + ping internet
en gros voici ma config: modem (192.168.1.1) serveur (eth0: dhcp et eth1: 192.168.2.2) | | portable no1 : 192.168.2.3 | | | portable no2 : 192.168.2.4 avec aucun serveur de nom. Le Wed, 14 Apr 2004 11:10:58 +0100 , Yves , prit sa plume pour écrire: On Wed, Apr 14, 2004 at 11:58:35AM +0200, debian wrote: j'ai crée un fichier /etc/resolv.conf avec search nameserver 192.168.1.1 Y'a-t-il un vrai serveur de nom là? (genre bind, dnsmasq ou autre) qui est l'adresse du modem, derrière mon serveur d'adresse 192.168.2.2. Ton modem a une adresse? Or je n'arrive pas à pinguer sur l'internet. Est-ce que tu résoud les noms pour commencer (avec dig). je ne connais pas très bien cette commande, mais si je fait un dig depuis le portable no2 # dig pontapreta # nom du portable no1 et inscrit dans /etc/hosts # de chacune des machines ; Dig 9.2.1 pontapreta ;; global options; printcmd ;; connection timed out; no server could be reached voilà. qu'est-ce que j'ai oublié? Sans doute quelque chose du genre `apt-get install ipmasq` sur la machine du milieu. si je comprends bien, je dois installer iptables sur portable no1 et activer le masquerading avec un truc du genre: echo 1 /proc/sys/ipv4/ip_forward iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE Juste? je ne suis pas un pro en iptables, j'ai juste mis cette règle sur mon serveur pour avoir l'accès au net depuis mon portable no1. merci
Re: plip entre deux portables + ping internet
bon j'ai continué mon aventure par l'activation de la règle iptables: iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE et un 'iptables -L -v -t nat' donne: Chain PREROUTING (policy ACCEPT 804 packets, 67536 bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 2 packets, 200 bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination 342 20926 MASQUERADE all -- anyeth0anywhere anywhere Chain OUTPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination Maintenat si j'essaie un traceroute du portable no2 sur le serveur: traceroute: Warning: findsaddr: netlink error: Network is unreachable traceroute: Warning: ip checksums disabled traceroute to 192.168.2.2 (192.168.2.2), 30 hops max, 38 byte packets traceroute: sendto: Network is unreachable 1 traceroute: wrote 192.168.2.2 38 chars, ret=-1 ... comprends pas; normalement avec la règle ci-dessus le portable no1 devrait etre transparent pour le no2, non? ou peut-etre manque-t-il encore une règle? un peu d'aide serait la bienvenue, merci! Le Wed, 14 Apr 2004 12:47:17 +0200 , debian , prit sa plume pour écrire: en gros voici ma config: modem (192.168.1.1) serveur (eth0: dhcp et eth1: 192.168.2.2) | | portable no1 : 192.168.2.3 | | | portable no2 : 192.168.2.4 avec aucun serveur de nom. Le Wed, 14 Apr 2004 11:10:58 +0100 , Yves , prit sa plume pour écrire: On Wed, Apr 14, 2004 at 11:58:35AM +0200, debian wrote: j'ai crée un fichier /etc/resolv.conf avec search nameserver 192.168.1.1 Y'a-t-il un vrai serveur de nom là? (genre bind, dnsmasq ou autre) qui est l'adresse du modem, derrière mon serveur d'adresse 192.168.2.2. Ton modem a une adresse? Or je n'arrive pas à pinguer sur l'internet. Est-ce que tu résoud les noms pour commencer (avec dig). je ne connais pas très bien cette commande, mais si je fait un dig depuis le portable no2 # dig pontapreta # nom du portable no1 et inscrit dans /etc/hosts # de chacune des machines ; Dig 9.2.1 pontapreta ;; global options; printcmd ;; connection timed out; no server could be reached voilà. qu'est-ce que j'ai oublié? Sans doute quelque chose du genre `apt-get install ipmasq` sur la machine du milieu. si je comprends bien, je dois installer iptables sur portable no1 et activer le masquerading avec un truc du genre: echo 1 /proc/sys/ipv4/ip_forward iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE Juste? je ne suis pas un pro en iptables, j'ai juste mis cette règle sur mon serveur pour avoir l'accès au net depuis mon portable no1. merci
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, modem (192.168.1.1) serveur (eth0: dhcp et eth1: 192.168.2.2) | | portable no1 : 192.168.2.3 | | | portable no2 : 192.168.2.4 avec aucun serveur de nom. ; Dig 9.2.1 pontapreta ;; connection timed out; no server could be reached Il ne trouve pas de serveur de nom. qu'est-ce que j'ai oublié? portable no2 n'est pas directement lié à no1 ? Dans ce cas c'est no1 qui sert de passerelle à no2 pourquoi les portables ne sont ils pas liés au serveur (passerelle) avec un hub ? -- jm
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le Wed, 14 Apr 2004 14:58:23 +0200 , Jean-Michel , prit sa plume pour écrire: Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, modem (192.168.1.1) serveur (eth0: dhcp et eth1: 192.168.2.2) | | portable no1 : 192.168.2.3 | | | portable no2 : 192.168.2.4 avec aucun serveur de nom. ; Dig 9.2.1 pontapreta ;; connection timed out; no server could be reached Il ne trouve pas de serveur de nom. j'en n'ais pas dans mon réseau maison qu'est-ce que j'ai oublié? portable no2 n'est pas directement lié à no1 ? Dans ce cas c'est no1 qui sert de passerelle à no2 si. no1 est relié via cable croisé au serveur et via cable parallèle croisé sur no2. pourquoi les portables ne sont ils pas liés au serveur (passerelle) avec un hub ? parce que je n'ai pas de carte réseau sur no2. C'est une vielle machine qui n'est utilisée que pour faire du TeX et j'avais juste besoin d'installer aspell mais ces paquets étaient trop gros pour une disquette et je me suis dit que ca pourrait etre une bonne raison de se mettre une fois a faire fonctionner une plip, ce qui est fait. Mais maintenant, l'appétit venant en mangeant, j'aimerais avoir un portable pleinement fonctionnelle, ctd pouvoir le connecté au net, meme si c'est seulement pour la gestion des paquets. merci de ton aide
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, [nettoyage] Il ne trouve pas de serveur de nom. je n'en ai pas dans mon réseau maison alors pourquoi utiliser dig ? Tu ne peux pas mettre l'adresse de no1 dans /etc/hosts de no2 ? si, par ailleurs tu n'as pas de serveur de nom il faut bien que tes bécanes se reconnaissent donc remplir les /etc/hosts de toutes les machines du réseau. Sinon il te faut un serveur de nom quelque part (dnsmasq, bind) parce que je n'ai pas de carte réseau sur no2. Je ne suis pas sur un terrain où je suis très à l'aise mais il faut pê dire à no1 de forwarder les paquets qui arrivent par plip0 vers la passerelle, et je n'ai pas vu de chaine FORWARD dans tes précédents courriels. Puis c'est serveur qui activera le masquerading. -- jm
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le Wed, 14 Apr 2004 15:21:14 +0200 , Jean-Michel , prit sa plume pour écrire: Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, [nettoyage] Il ne trouve pas de serveur de nom. je n'en ai pas dans mon réseau maison alors pourquoi utiliser dig ? Tu ne peux pas mettre l'adresse de no1 dans /etc/hosts de no2 ? parce que je ne suis pas un spécialiste et j'ai fait une bourde..:) si, par ailleurs tu n'as pas de serveur de nom il faut bien que tes bécanes se reconnaissent donc remplir les /etc/hosts de toutes les machines du réseau. ca c'est déjà fait sur les 3 machines. Sinon il te faut un serveur de nom quelque part (dnsmasq, bind) parce que je n'ai pas de carte réseau sur no2. Je ne suis pas sur un terrain où je suis très à l'aise mais il faut pê dire à no1 de forwarder les paquets qui arrivent par plip0 vers la passerelle, et je n'ai pas vu de chaine FORWARD dans tes précédents courriels. Puis c'est serveur qui activera le masquerading. Et qu'est-ce que devrais-je mettre comme règles iptables sur no1? merci
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le 12522ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Le Wed, 14 Apr 2004 14:58:23 +0200 , Jean-Michel , prit sa plume pour écrire: Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, modem (192.168.1.1) serveur (eth0: dhcp et eth1: 192.168.2.2) | | portable no1 : 192.168.2.3 | | | portable no2 : 192.168.2.4 avec aucun serveur de nom. ; Dig 9.2.1 pontapreta ;; connection timed out; no server could be reached Il ne trouve pas de serveur de nom. j'en n'ais pas dans mon réseau maison qu'est-ce que j'ai oublié? portable no2 n'est pas directement lié à no1 ? Dans ce cas c'est no1 qui sert de passerelle à no2 si. no1 est relié via cable croisé au serveur et via cable parallèle croisé sur no2. Une route par défaut sur no2 ne serait-elle pas la bienvenue? -- He that teaches himself has a fool for a master. -- Benjamin Franklin
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, Et qu'est-ce que devrais-je mettre comme règles iptables sur no1? /sbin/iptables -A FORWARD -i plip0 -o ethX -j ACCEPT avec le forwarding activé sur no1 et une route pour ces paquets vers serveur qui fera un forwarding vers eth0 et du masquerading. Enfin je vois ça comme ça et ce serait bien que d'autres confirment. Ça me paraît bien compliqué, comme affaire. -- jm
Re: plip entre deux portables + ping internet
Pou résumer (vous me dites si c'est des c.): 1) je vire la règle : #iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE 2) je l'a remplace par : #iptables -A FORWARD -i plip0 -o eth0 -j ACCEPT 3) j'ajoute la route vers le serveur via eth0 #route add 192.168.2.2 eth0 Ca semble correct? Enfin je vois ça comme ça et ce serait bien que d'autres confirment. Ça me paraît bien compliqué, comme affaire. ben la premère fois oui, mais une fois que ca marchera, ce sera vite fait..
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, Ca semble correct? Rajouter le support du forwarding: echo ip_forward=yes /etc/network/options redémarrer le réseau: /etc/init.d/networking restart ? -- jm
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le Wed, 14 Apr 2004 16:04:51 +0200 , Jean-Michel , prit sa plume pour écrire: Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, Ca semble correct? Rajouter le support du forwarding: echo ip_forward=yes /etc/network/options redémarrer le réseau: /etc/init.d/networking restart ? j'ai déjà fait ça mais ca ne marche toujours pas. mais j'ai modifié les règles iptables comme suit: iptables -A INPUT -s 192.168.2.0/24 -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -d 192.168.2.0/24 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -s 192.168.2.0/24 -j ACCEPT Peut-etre est-ce une betise?
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le 12522ième jour après Epoch, Jean-Michel OLTRA écrivait: Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, Ca semble correct? Rajouter le support du forwarding: echo ip_forward=yes /etc/network/options redémarrer le réseau: /etc/init.d/networking restart ? L'étape suivante étant d'écrire ou de corriger un HOWTO ;) -- ...Deep Hack Mode -- that mysterious and frightening state of consciousness where Mortal Users fear to tread. -- Matt Welsh
Re: plip entre deux portables + ping internet
debian a écrit, mercredi 14 avril 2004, à 15:06 : Le Wed, 14 Apr 2004 14:58:23 +0200 , Jean-Michel , prit sa plume pour écrire: Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, modem (192.168.1.1) serveur (eth0: dhcp et eth1: 192.168.2.2) | | portable no1 : 192.168.2.3 | | | portable no2 : 192.168.2.4 Portable n°1 a aussi une interface ethernet (eth0...), quelle IP lui as-tu donnée ? D'après la table de routage citée auparavant, il y a un recouvrement : portable n°1 est, comme serveur, une passerelle entre deux réseaux *différents* = par exemple passe à 192.168.3.0 pour le réseau plip... Sur le serveur, il faudra - définir une route vers portable n°2 via la passerelle portable n°1, côté eth0 (à moins de se contenter de masquerader n°2 depuis n°1) ; - masquerader les deux portables vers le Net. qu'est-ce que j'ai oublié? portable no2 n'est pas directement lié à no1 ? Dans ce cas c'est no1 qui sert de passerelle à no2 si. no1 est relié via cable croisé au serveur et via cable parallèle croisé sur no2. Sur portable n°1 - activer le routage entre les deux interfaces, - et définir serveur/eth1 comme passerelle par défaut. pourquoi les portables ne sont ils pas liés au serveur (passerelle) avec un hub ? parce que je n'ai pas de carte réseau sur no2. C'est une vielle machine qui n'est utilisée que pour faire du TeX et j'avais juste besoin d'installer aspell mais ces paquets étaient trop gros pour une disquette et je me suis dit que ca pourrait etre une bonne raison de se mettre une fois a faire fonctionner une plip, ce qui est fait. Mais maintenant, l'appétit venant en mangeant, j'aimerais avoir un portable pleinement fonctionnelle, ctd pouvoir le connecté au net, meme si c'est seulement pour la gestion des paquets. ...et sur portable n°2, il suffira de déclarer le plip du n°1 comme passerelle par défaut. -- Jacques L'helgoualc'h
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le Wed, 14 Apr 2004 15:44:34 +0200 , Jean-Michel , prit sa plume pour écrire: Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, Et qu'est-ce que devrais-je mettre comme règles iptables sur no1? /sbin/iptables -A FORWARD -i plip0 -o ethX -j ACCEPT avec le forwarding activé sur no1 et une route pour ces paquets vers serveur qui fera un forwarding vers eth0 et du masquerading. Est-ce que cela veut dire que je dois aussi modifier les règles iptables sur le serveur? et si oui lesquels? Enfin je vois ça comme ça et ce serait bien que d'autres confirment. Ça me paraît bien compliqué, comme affaire.
Re: plip entre deux portables + ping internet
Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... bonjour, Est-ce que cela veut dire que je dois aussi modifier les règles iptables sur le serveur? et si oui lesquels? Le mail de Jacques est à méditer. Mais si tu ne pingues pas serveur ce n'est pas lié à iptables sur serveur. Tu pourrais activer tcpdump sur les machines portable no1 et serveur sur les différentes interfaces pour voir où ça bloque. Voir si ça arrive/repart. -- jm
plip entre deux portables
Bonjour. J'essaie de faire marcher une connection plip entre deux portables, A avec un 2.6.4 et B avec 2.4.18-bf2.4 les deux ayant le module plip compilé en module. Voici ce que j'ai fait: Sur A: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc (j'ai essayé sans mais ensuite le noyau me dit que sans irq attribuée, la connection ne sera pas très efficace.., donc j'ai mis ces options et les messages du noyau ont changés.) modprobe plip ifconfig plip0 A pointopoint B route add B plip0 Sur B: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc modprobe plip ifconfig plip0 B pointopoint A Ensuite, quand j'essaie de pinguer ca ne marche pas (dans les 2 sens). Voilà, il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup plus à faire pour faire fonctionner une connection plip, ou me trompes-je? Merci d'avance pour vos idées. S.
Re: plip entre deux portables
désolé de ce 2e message, mais j'ai oublé une petite précision, cf plus bas. merci encore Le Tue, 13 Apr 2004 18:13:05 +0200 , debian , prit sa plume pour écrire: Bonjour. J'essaie de faire marcher une connection plip entre deux portables, A avec un 2.6.4 et B avec 2.4.18-bf2.4 les deux ayant le module plip compilé en module. Voici ce que j'ai fait: Sur A: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc (j'ai essayé sans mais ensuite le noyau me dit que sans irq attribuée, la connection ne sera pas très efficace.., donc j'ai mis ces options et les messages du noyau ont changés.) modprobe plip ifconfig plip0 A pointopoint B route add B plip0 Sur B: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc modprobe plip ifconfig plip0 B pointopoint A Ensuite, quand j'essaie de pinguer ca ne marche pas (dans les 2 sens). Pour préciser, voici le message du noyau: plip0: transmit timeout(1,ff) Voilà, il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup plus à faire pour faire fonctionner une connection plip, ou me trompes-je? Merci d'avance pour vos idées. S.
Re: plip entre deux portables
Le 12521ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Bonjour. J'essaie de faire marcher une connection plip entre deux portables, A avec un 2.6.4 et B avec 2.4.18-bf2.4 les deux ayant le module plip compilé en module. Voici ce que j'ai fait: Sur A: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc (j'ai essayé sans mais ensuite le noyau me dit que sans irq attribuée, la connection ne sera pas très efficace.., donc j'ai mis ces options et les messages du noyau ont changés.) modprobe plip ifconfig plip0 A pointopoint B route add B plip0 Sur B: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc modprobe plip ifconfig plip0 B pointopoint A Ensuite, quand j'essaie de pinguer ca ne marche pas (dans les 2 sens). Voilà, il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup plus à faire pour faire fonctionner une connection plip, ou me trompes-je? Merci d'avance pour vos idées. Dans le désordre: - Ton câble est-il fait pour ça? - Que dit ifconfig plip0 sur les 2 machines - Le 'route add' est-il nécessaire? ça me semble bizarre. - Les adresses A et B sont-elles dans le même subnet? - Le masque d'adresse de plip0 est-il 255.255.255.255 ? - Sais-tu danser la carioca ? Voilà ... -- When you're not looking at it, this fortune is written in FORTRAN.
Re: plip entre deux portables
Le Tue, 13 Apr 2004 18:22:00 +0200 , François , prit sa plume pour écrire: Le 12521ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Bonjour. J'essaie de faire marcher une connection plip entre deux portables, A avec un 2.6.4 et B avec 2.4.18-bf2.4 les deux ayant le module plip compilé en module. Voici ce que j'ai fait: Sur A: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc (j'ai essayé sans mais ensuite le noyau me dit que sans irq attribuée, la connection ne sera pas très efficace.., donc j'ai mis ces options et les messages du noyau ont changés.) modprobe plip ifconfig plip0 A pointopoint B route add B plip0 Sur B: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc modprobe plip ifconfig plip0 B pointopoint A Ensuite, quand j'essaie de pinguer ca ne marche pas (dans les 2 sens). Voilà, il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup plus à faire pour faire fonctionner une connection plip, ou me trompes-je? Merci d'avance pour vos idées. Dans le désordre: - Ton câble est-il fait pour ça? en fait , j'en sais rien; c'est un cable // avec 2 fiches males, mais ya rien d'écrit dessus; je l'avais acheté ya 2-3 ans dans une grande surface... - Que dit ifconfig plip0 sur les 2 machines sur A (connecté au net): plip0 Lien encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:03 inet adr:192.168.2.3 P-t-P:192.168.2.4 Masque:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:1 dropped:0 overruns:0 carrier:1 collisions:0 lg file transmission:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interruption:7 Adresse de base:0x37b sur B: plip0 Lien encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:03 inet adr:192.168.2.4 P-t-P:192.168.2.3 Masque:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:1 dropped:0 overruns:0 carrier:1 collisions:0 lg file transmission:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interruption:7 Adresse de base:0x37b - Le 'route add' est-il nécessaire? ça me semble bizarre. j'en sais rien j'ai suivi une doc (http://turing.uiah.fi/tarmo/text/plip.html). si je fais 'route sur A: Table de routage IP du noyau Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface B.mais * 255.255.255.255 UH0 00 plip0 B.mais * 255.255.255.255 UH0 00 plip0 localnet* 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 default A.maison.m 0.0.0.0 UG0 00 eth0 et sur B : A.maison.mrs* 255.255.255.255 UH 0 0 0 plip0 - Les adresses A et B sont-elles dans le même subnet? oui, 192.168.2.0 - Le masque d'adresse de plip0 est-il 255.255.255.255 ? oui. - Sais-tu danser la carioca ? jamais essayé, et toi? Voilà ... merci bcp
Re: plip entre deux portables
Le 12521ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Le Tue, 13 Apr 2004 18:22:00 +0200 , François , prit sa plume pour écrire: [...] Dans le désordre: - Ton câble est-il fait pour ça? en fait , j'en sais rien; c'est un cable // avec 2 fiches males, mais ya rien d'écrit dessus; je l'avais acheté ya 2-3 ans dans une grande surface... A mon avis, il vaudrait mieux commencer par vérifier ça... D'autant plus que ... - Que dit ifconfig plip0 sur les 2 machines sur A (connecté au net): plip0 Lien encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:03 inet adr:192.168.2.3 P-t-P:192.168.2.4 Masque:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:1 dropped:0 overruns:0 carrier:1 collisions:0 lg file transmission:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interruption:7 Adresse de base:0x37b TX semble avoir des erreurs... - Le 'route add' est-il nécessaire? ça me semble bizarre. j'en sais rien j'ai suivi une doc (http://turing.uiah.fi/tarmo/text/plip.html). Ok. Joker alors. si je fais 'route sur A: Table de routage IP du noyau Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface B.mais * 255.255.255.255 UH0 00 plip0 B.mais * 255.255.255.255 UH0 00 plip0 localnet* 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 default A.maison.m 0.0.0.0 UG0 00 eth0 Fais plutôt 'route -n' histoire de tout voir bien. - Sais-tu danser la carioca ? jamais essayé, et toi? Pareil. -- Love -- the last of the serious diseases of childhood.
Re: plip entre deux portables
On Tue, Apr 13, 2004 at 06:22:00PM +0200, François TOURDE wrote: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc C'est curieux, dans mon vieux script de plip j'ai io=0x378 (valeur calculée en utilisant la pression atmosphérique du jour, multipliée par la phase de la lune, modulo l'age du capitaine. Ou bien pechée dans un vieux bouquin genre Bible PC (h la bible PC...) ou le BIOS). Ça correspond à la différence entre lpt1: et lpt2: sous DOS, mais comme les portables ont une certaine tendance à mélanger allègrement tout ça, ça vaut la peine d'essayer. - Le 'route add' est-il nécessaire? ça me semble bizarre. Il me semble qu'il fut nécessaire, mais que les noyaux (ou ifconfig?) modernes le font maintenant par defaut. Une chose est sûre, ça ne devrait pas faire de mal. - Sais-tu danser la carioca ? C'est dangereux, on peut se prendre les pieds dans le cable, tirer les portables qui tombent sur les pieds, bilan deux portables cassés et 3 mois à l'hopital :-) Y.
Re: plip entre deux portables
Le 13.04.2004 20:49, Yves Rutschle a écrit :
On Tue, Apr 13, 2004 at 06:22:00PM +0200, François TOURDE wrote:
modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc
C'est curieux, dans mon vieux script de plip j'ai io=0x378
(valeur calculée en utilisant la pression atmosphérique du
jour, multipliée par la phase de la lune, modulo l'age du
capitaine. Ou bien pechée dans un vieux bouquin genre Bible
PC (h la bible PC...) ou le BIOS).
Ça correspond à la différence entre lpt1: et lpt2: sous DOS,
mais comme les portables ont une certaine tendance à
mélanger allègrement tout ça, ça vaut la peine d'essayer.
- Le 'route add' est-il nécessaire? ça me semble bizarre.
Il me semble qu'il fut nécessaire, mais que les noyaux (ou
ifconfig?) modernes le font maintenant par defaut. Une chose
est sûre, ça ne devrait pas faire de mal.
- Sais-tu danser la carioca ?
C'est dangereux, on peut se prendre les pieds dans le cable,
tirer les portables qui tombent sur les pieds, bilan deux
portables cassés et 3 mois à l'hopital :-)
Y.
Je joins les scripts qui me servaient à connecter un Pentium 100 à un
notebook IBM avec le câble adéquat (on trouve une description de ce
câble dans le PLIP Howto. On appelait ça un câble 'laplink' je crois).
Ces scripts ont sans doute pris un peu de vieux mais bon ...
--
- Jean-Luc
#!/bin/sh
# Version of Linux
VERSION=`uname -r | cut -c -3`
if [ $VERSION = 2.0 ]
then
PLIP=plip1
else
PLIP=plip0
fi
modprobe $PLIP
NET_MASK=255.255.255.0
NET_ADDRESS=localnet
LOCAL_HOST=pentium
REMOTE_HOST=notebook
case $1 in
start)
echo Network address : $NET_ADDRESS
echo Local system: $LOCAL_HOST
echo Remote system : $REMOTE_HOST
echo Starting plip network.
ifconfig $PLIP arp $LOCAL_HOST pointopoint $REMOTE_HOST up
ifconfig $PLIP netmask $NET_MASK
if [ $VERSION = 2.0 ]; then
# echo adding route -net
# route add -net $NET_ADDRESS netmask $NET_MASK
# echo adding route remote
route add $REMOTE_HOST
fi
plipconfig $PLIP nibble 4 trigger 5000 /dev/null
echo Done.
;;
stop)
echo -n Stopping plip network...
ifconfig $PLIP $LOCAL_HOST pointopoint $REMOTE_HOST down
rmmod plip 2/dev/null
echo Done.
;;
*)
echo Usage: ./resplip {start|stop}
exit 1
esac
exit 0
#!/bin/sh
# Version of Linux
VERSION=`uname -r | cut -c -3`
if [ $VERSION = 2.0 ]
then
PLIP=plip1
else
PLIP=plip0
fi
NET_MASK=255.255.255.0
NET_ADDRESS=localnet
LOCAL_HOST=notebook
REMOTE_HOST=pentium
case $1 in
start)
echo Network address : $NET_ADDRESS
echo Local system: $LOCAL_HOST
echo Remote system : $REMOTE_HOST
echo Starting plip network.
ifconfig $PLIP arp $LOCAL_HOST pointopoint $REMOTE_HOST up
ifconfig $PLIP netmask $NET_MASK
if [ $VERSION = 2.0 ]; then
# echo adding route -net
# route add -net $NET_ADDRESS netmask $NET_MASK
# echo adding route remote
route add $REMOTE_HOST
fi
echo Done.
;;
stop)
echo -n Stopping plip network...
ifconfig $PLIP $LOCAL_HOST pointopoint $REMOTE_HOST down
rmmod plip 2/dev/null
echo Done.
;;
*)
echo Usage: ./resplip {start|stop}
exit 1
esac
exit 0
pgpwUNwIvSuwL.pgp
Description: PGP signature
Re: plip entre deux portables
Le 12521ième jour après Epoch, Yves Rutschle écrivait: On Tue, Apr 13, 2004 at 06:22:00PM +0200, François TOURDE wrote: modprobe io=0x37b irq=7 parport_pc Ah ben faut pas quoter n'importe comment... J'ai jamais dit ça moi :) C'est curieux, dans mon vieux script de plip j'ai io=0x378 (valeur calculée en utilisant la pression atmosphérique du jour, multipliée par la phase de la lune, modulo l'age du capitaine. Ou bien pechée dans un vieux bouquin genre Bible PC (h la bible PC...) ou le BIOS). C'est pas dans un des trucs de Nostradamus aussi? - Sais-tu danser la carioca ? C'est dangereux, on peut se prendre les pieds dans le cable, tirer les portables qui tombent sur les pieds, bilan deux portables cassés et 3 mois à l'hopital :-) Bon, alors je vais pas essayer de danser ça, moi. En plus, j'aime pas danser des trucs louches ;) -- If you want to travel around the world and be invited to speak at a lot of different places, just write a Unix operating system. (By Linus Torvalds)
ayuda con PLIP
alguien me puede ayudar con plip, no tengo conectividad, un ping por ejemplo no me responde, y no se que puede ser, estoy con kernel 2.4 en un pc y con 1.3 en otro, el de kernel 1.3 es una notebook 486sx con 4 mb de ram, como puedo probar que el lpt1 linux lo halla tomado gabriel
Re: PLIP networking -- sort of working
on Fri, Oct 24, 2003 at 03:43:35AM -0700, Karsten M. Self ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Continuing my masochistic tendencies, I've got PLIP networking running to an IBM 486 thinkpad with an IRQless perallel port. The trick, it appears, is using plipconfig to increase the nibble and trigger wait times. Until now, I've had problems with constant network timeouts, e.g.: Oct 24 03:23:57 localhost kernel: plip0: transmit timeout(1,8f) (from /var/log/messages on near side). With my latest trial, I've actually had just over 12 minutes' pass with now timeouts, which is pretty remarkable. OK, so they've been low-traffic minutes Ordinarially, I'd be getting repeated timeouts, with ping times ranging from 5-6ms to thousands of ms with many dropped pings, particularly when attempting involved connections such as ssh'ing into the box. These are now far reduced, and networking is overall useable. I'm posting this because I've found a number of posts from folks who've had PLIP setup problems, but nothing indicating resolution. This Works For Me[tm]: Followup after ~24 hours. It's definitely not perfect, but it works. With some network load (ssh, telnet, and ftp sessions running concurrently) there are some timeouts in the 1 second to 10 second range, but the link is overall useable. My method in setting the nibble/trigger intervals is simply to double the current value (starting from defaults) until acceptable performance is attained. That's rough, but as stated, works. And, all said, if PLIP's the only link you can get with a box, it's nice to have. Peace. -- Karsten M. Self [EMAIL PROTECTED]http://kmself.home.netcom.com/ What Part of Gestalt don't you understand? Go through his clothes and look for loose change. - Princess Bride signature.asc Description: Digital signature
PLIP networking -- sort of working
Continuing my masochistic tendencies, I've got PLIP networking running to an IBM 486 thinkpad with an IRQless perallel port. The trick, it appears, is using plipconfig to increase the nibble and trigger wait times. Until now, I've had problems with constant network timeouts, e.g.: Oct 24 03:23:57 localhost kernel: plip0: transmit timeout(1,8f) (from /var/log/messages on near side). With my latest trial, I've actually had just over 12 minutes' pass with now timeouts, which is pretty remarkable. OK, so they've been low-traffic minutes Ordinarially, I'd be getting repeated timeouts, with ping times ranging from 5-6ms to thousands of ms with many dropped pings, particularly when attempting involved connections such as ssh'ing into the box. These are now far reduced, and networking is overall useable. I'm posting this because I've found a number of posts from folks who've had PLIP setup problems, but nothing indicating resolution. This Works For Me[tm]: I've been using scripted network setups to allow reproduceable brokenness. My configuration looks like: nearfar __ ____ ( )eth0| | parallel | | ) LAN (-+ jung +--+ reflex | (__) /|_|\/|__| / \ / 192.168.1.50 192.168.3.1192.168.3.2 On the far side of the connection (reflex): #!/bin/bash # Start up PLIP connection w/ jung export PATH=/usr/bin:/usr/sbin:/bin:/sbin # Visible commands set -v # Modules modprobe parport # This is the IRQ-less parport. modprobe parport_pc 0x3BC irq=none modprobe plip # Tune PLIP -- adjust as needed and sync on jung. plipconfig plip0 nibble 12000 trigger 2000 # network proper ifconfig plip0 192.168.3.2 pointopoint 192.168.3.1 netmask 255.255.255.255 up route add default gw 192.168.3.1 # test ping -c 3 192.168.3.1 On the near side of the connection (jung): #!/bin/bash # Start up PLIP connection w/ reflex export PATH=/usr/bin:/usr/sbin:/bin:/sbin # Visible commands. set -v # Modules modprobe parport # Note that this port has an IRQ. Set appropriately. modprobe parport_pc io=0x378 irq=7 modprobe plip # Configure PLIP -- adjust as needed and sync to reflex plipconfig plip0 nibble 12000 trigger 2000 # network proper. ifconfig plip0 192.168.3.1 pointopoint 192.168.3.2 netmask 255.255.255.255 up echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward ping -c 4 reflex route -n Peace. -- Karsten M. Self [EMAIL PROTECTED]http://kmself.home.netcom.com/ What Part of Gestalt don't you understand? You're just stalling now. - Princess Bride pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: PLIP...
Sébastien wrote: J'ai finalement realise un cable a 12 brins ( comme suggere dans les howtos ) et depuis , ca marche assez bien ( 40 Mo/s ) . J'avais lu sur les archives de ce forum que ce problème existait, et j'ai donc tester mon cable... a partir d'un shéma pris sur un bouquin (Admin rsx sous nux - O'Reilly) et il est bon (d'apres ce shéma). Tu parles de 12 brins, j'en ai onze sur le shéma... Le shéma n'est pas conforme a ces pages : - http://www.tldp.org/HOWTO/PLIP-Install-HOWTO-8.html - http://www.minet.net/linux/HOWTO-fr/mini/PLIP-2.html Je suis cable exactement comme sur cette deuxieme URL ( PLIP-2.html ) Demain je vais re-tester mon cable... Merci pour ton aide... Sebbb Amicalement Michel -- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
PLIP...
Bonjour a tous, J'ai donc installer plip grace a différents HOWTOs... Mais lors ce que je fair un ping, probleme : transmit timeout(1,80) et le destinataire affiche : transmit timeout(1,87) Voila un apercu d'un ping : PING 192.168.16.2 (192.168.16.2): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=6 ttl=255 time=10083.4 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=63 ttl=255 time=38142.8 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=65 ttl=255 time=49095.5 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=248 ttl=255 time=6388.3 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=249 ttl=255 time=5386.1 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=250 ttl=255 time=4388.7 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=251 ttl=255 time=3387.5 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=344 ttl=255 time=15082.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=359 ttl=255 time=5022.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=371 ttl=255 time=21.9 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=375 ttl=255 time=22.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=387 ttl=255 time=31.5 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=390 ttl=255 time=38.3 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=397 ttl=255 time=119.7 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=412 ttl=255 time=171.5 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=515 ttl=255 time=32.7 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=516 ttl=255 time=44.4 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=545 ttl=255 time=21.9 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=546 ttl=255 time=22.1 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=547 ttl=255 time=72.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=548 ttl=255 time=42.4 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=550 ttl=255 time=112.0 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=551 ttl=255 time=52.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=586 ttl=255 time=119.1 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=641 ttl=255 time=123.1 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=646 ttl=255 time=130.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=676 ttl=255 time=45.9 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=684 ttl=255 time=22.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=692 ttl=255 time=43.2 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=985 ttl=255 time=116.8 ms --- 192.168.16.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 30 packets received, 97% packet loss round-trip min/avg/max = 21.9/4612.7/49095.5 ms ben ça fait pas beaucoup ! est-ce que c'est suffisant pour du http ??? merci Sebbb
Re: PLIP...
Sébastien wrote: Bonjour a tous, Bonjour , J'ai donc installer plip grace a différents HOWTOs... Mais lors ce que je fair un ping, probleme : transmit timeout(1,80) et le destinataire affiche : transmit timeout(1,87) Voila un apercu d'un ping : PING 192.168.16.2 (192.168.16.2): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=6 ttl=255 time=10083.4 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=63 ttl=255 time=38142.8 ms 64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=65 ttl=255 time=49095.5 ms [ snip ] --- 192.168.16.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 30 packets received, 97% packet loss round-trip min/avg/max = 21.9/4612.7/49095.5 ms ben ça fait pas beaucoup ! est-ce que c'est suffisant pour du http ??? J'ai pas mal galere avec plip , et j'ai eu les memes problemes que toi : problemes de cables , sur a 95 % ! J'ai finalement realise un cable a 12 brins ( comme suggere dans les howtos ) et depuis , ca marche assez bien ( 40 Mo/s ) . Il y a tout de meme des petits timeouts de temps a autre , mais ca ne gene que l'affichage ( faudra que je modifie le plip.c un de ces jours , pour lr rendre moins bavard :) ) merci Sebbb Amicalement Michel -- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Re: PLIP...
J'ai finalement realise un cable a 12 brins ( comme suggere dans les howtos ) et depuis , ca marche assez bien ( 40 Mo/s ) . J'avais lu sur les archives de ce forum que ce problème existait, et j'ai donc tester mon cable... a partir d'un shéma pris sur un bouquin (Admin rsx sous nux - O'Reilly) et il est bon (d'apres ce shéma). Tu parles de 12 brins, j'en ai onze sur le shéma... Le shéma n'est pas conforme a ces pages : - http://www.tldp.org/HOWTO/PLIP-Install-HOWTO-8.html - http://www.minet.net/linux/HOWTO-fr/mini/PLIP-2.html Demain je vais re-tester mon cable... Merci pour ton aide... Sebbb Amicalement Michel
Re: Configuration de plip... [était Réseau port COM1]
On Tue, Jun 17, 2003 at 08:16:19PM +0200, Sébastien wrote: J'ai trouvé un mini-Howto sur plip : http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/mini/PLIP.html J'y ai lu qu'il faut que ce soit supporté par le noyau... Ce qui amène 2 questions : - est-ce que la recompilation est obligatoire (ou bien peut on compiler un nouveau module pour le noyau en cour d'utilisation ??? Oui et non. En fait, il faut recompiler le noyau si tu veut ajouter ou enlever des modules, les compiler built-in, ou d'autre chose du genre. Il existe bien sur des modules externes au noyau, et la pas besoin de tout recompiler, bien qu'ils ai besoin de sources du noyau decompresse et configurer, voir thread a ce sujet precedement. Il doit y avoir moyen de compiler juste un module, mais franchement, je le deconseille. Ceci dis, dans ton cas particulier, il ne devrait pas y avoir de probleme, car plip est configurer en module, si je me souvient bien, il te suffit donc de l'ajouter a ton /etc/modules, et le tour est joue. Verifie quand meme cependant. - sinon, comment faire pour savoir les options qui on étées utilisées pour compiler un noyau... Explications : J'utilise ne noyau 2.4.18-bf2.4 du cd qui m'as permis d'installer linux. J'ai déjà essayer de le recompiler, mais ça allé jamais, un coup pas de support de pppoe, ou bien ext3 etc... bien sur, la config est dans /boot/config-2.4.18 ou quelque chose du genre. Amicalement, Sven Luther
Re: Configuration de plip... [était Réseau port COM1]
Le Mercredi Juin 18 2003 10:54, vous avez écrit : On Tue, Jun 17, 2003 at 08:16:19PM +0200, Sébastien wrote: J'ai trouvé un mini-Howto sur plip : http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/mini/PLIP.html J'y ai lu qu'il faut que ce soit supporté par le noyau... Ce qui amène 2 questions : - est-ce que la recompilation est obligatoire (ou bien peut on compiler un nouveau module pour le noyau en cour d'utilisation ??? Oui et non. En fait, il faut recompiler le noyau si tu veut ajouter ou enlever des modules, les compiler built-in, ou d'autre chose du genre. Il existe bien sur des modules externes au noyau, et la pas besoin de tout recompiler, bien qu'ils ai besoin de sources du noyau decompresse et configurer, voir thread a ce sujet precedement. Il doit y avoir moyen de compiler juste un module, mais franchement, je le deconseille. Ceci dis, dans ton cas particulier, il ne devrait pas y avoir de probleme, car plip est configurer en module, si je me souvient bien, il te suffit donc de l'ajouter a ton /etc/modules, et le tour est joue. Verifie quand meme cependant. - sinon, comment faire pour savoir les options qui on étées utilisées pour compiler un noyau... Explications : J'utilise ne noyau 2.4.18-bf2.4 du cd qui m'as permis d'installer linux. J'ai déjà essayer de le recompiler, mais ça allé jamais, un coup pas de support de pppoe, ou bien ext3 etc... bien sur, la config est dans /boot/config-2.4.18 ou quelque chose du genre. Amicalement, Sven Luther ok, merci je pense que je vais recompiler... Sebbb
Configuration de plip... [était Réseau port COM1]
J'ai trouvé un mini-Howto sur plip : http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/mini/PLIP.html J'y ai lu qu'il faut que ce soit supporté par le noyau... Ce qui amène 2 questions : - est-ce que la recompilation est obligatoire (ou bien peut on compiler un nouveau module pour le noyau en cour d'utilisation ??? - sinon, comment faire pour savoir les options qui on étées utilisées pour compiler un noyau... Explications : J'utilise ne noyau 2.4.18-bf2.4 du cd qui m'as permis d'installer linux. J'ai déjà essayer de le recompiler, mais ça allé jamais, un coup pas de support de pppoe, ou bien ext3 etc... Merci d'avance Sebbb
Re: plip et timeout
On Sat, 17 May 2003 16:23:23 +0200 Michel [EMAIL PROTECTED] wrote: Il y a toujours des timeouts qui polluent un peu l'affichage , y aurait-il un moyen de ne pas les afficher a l'ecran ? En modifiant le source du noyau.
plip et timeout
Bonjour , J'utilse un vieux portable ( compaq presario 1260 , K6 333 , 96Mo ram ) que je connecte a mon reseau par plip , notamment pour les upgrades . Il y a toujours des timeouts qui polluent un peu l'affichage , y aurait-il un moyen de ne pas les afficher a l'ecran ? Amicalement Michel -- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Re: How to make plip actually work?
On Thu, Mar 13, 2003 at 02:42:09PM -0500, ScruLoose wrote: Hey all, The brief version of my question: I'm trying to make a connection over plip (w/ laplink cable) between my desktop and a crusty old laptop. plip loads fine on both machines, and packets are travelling fine from the desktop to the laptop. Packets from the laptop to the desktop are lost something like 85%-100% of the time, with plip0: transmit timeout(1,87) error for the lost ones. How do I make this into a usable connection? Which kernel versions are you using? There was a problem in 2.4.18 with plip: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0202.3/0113.html which I ran into once. The symptom was that machines with 2.4.18 could transmit, but not listen properly. I.e. always 100% loss. Should I be suspecting my laplink cable? (store-bought, brand-new, 'Belkin' brand)... if cable failure is a likely cause, I *can* probably exchange the thing and try again... I suspect not, since the loss only ever turns up in one direction. If it is a one-way error in the cable, reversing the cable should throw some light on that... I found that plip was very cpu intensive - even once I got the EPP/ECP settings in the bios to agree with the kernel options. That took a bit of work, as it did not seem to autodetect very well. IIRC I ended up setting the bios to EPP and created this in /etc/modutils/parport: options parport_pc io=0x378 [I know: this should be the default IO port. But I must have added it in for a reason. It's a lng time ago though] If everything else fails, you could fall back to a null-modem cable and ppp. Or apt-zip - if that is applicable for an initial install (never used it myself). HTH -- _ __ |/ _ _| |_ | _ __ _ _ _ _ _ _ |\(_|| | |_ |(/)| (_|(-'| |`-,(-`| | http://www.karl.jorgensen.com \_| _| pgp0.pgp Description: PGP signature
How to make plip actually work?
Hey all, The brief version of my question: I'm trying to make a connection over plip (w/ laplink cable) between my desktop and a crusty old laptop. plip loads fine on both machines, and packets are travelling fine from the desktop to the laptop. Packets from the laptop to the desktop are lost something like 85%-100% of the time, with plip0: transmit timeout(1,87) error for the lost ones. How do I make this into a usable connection? The whole story: As I've mentioned a couple times to the list over the last couple of weeks, I'm trying to install woody on this ol' P133 laptop I got as a hand-me-down. Laptop has no NIC, no CDROM, and a toasted old NiCd battery that'll hold enough charge to run for about 30 seconds. So, I'm not sure the thing is actually worth the price of a pcmcia ethernet card, and I figured I'd install debian over plip. Great theory, but... Off the installation boot/root/driver floppies, I couldn't convince plip module to load at all, so I installed base from floppies. Fine. Now, after doing some voodoo to put the parport's IRQ into /proc... I've convinced the plip module to load. Good. When I have the parallel port in EPP or ECP mode, I ping to my desktop and get 75%-85% packet loss. In bi-directional mode, I get 100% packet loss. The error on those lost packets is always the same: plip0: transmit timeout(1,87) The lost packets are *not* showing up in my desktop's RX count in ifconfig. Ping from the desktop to the laptop sometimes works, and sometimes gets 100% packet loss (no error shows up for the lost packets). Those lost packets *are* reaching the laptop, but its answering packets are dying of the same transmit timeout error. I currently have the parallel ports on both the laptop and the desktop in EPP mode (the desktop *was* in ECP/EPP, presumably autodetecting). Any idea what to change in order to get that packet-loss down to the level where that connection is some use? Any idea what's causing that timeout error? Is that timeout ping-specific, or is it configured somewhere for the network interface... ie, can I supply a large value for that timeout and get a slow-but-working network out of it? Should I be suspecting my laplink cable? (store-bought, brand-new, 'Belkin' brand)... if cable failure is a likely cause, I *can* probably exchange the thing and try again... I suspect not, since the loss only ever turns up in one direction. Thanks, -Chris pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Install over plip
Hi again, everybody In my ongoing attempt to get woody installed on this ol' P 133 laptop. I installed the base system with floppies, which seems to have worked. I've finally convinced it to load the plip module, and it's allowing me to add a route to my desktop box. The laptop is called roadie, and its IP on my little LAN is 192.168.1.13. Now, on my desktop (called miguel, on IP 192.168.1.12) I unload lp, load plip, add a route to roadie, and try to ping him. 100% packet loss. Try to ping miguel from roadie, and I get: plip0: transmit timeout(1,87) Um. Not exactly the response I was hoping for. Miguel's route says: miguel:/home/chris# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.1.13* 255.255.255.255 UH0 00 plip0 192.168.1.13* 255.255.255.255 UH0 00 plip0 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG0 00 eth0 and ifconfig says: miguel:/home/chris# ifconfig plip0 plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:FC:FC:FC:FC inet addr:192.168.1.12 P-t-P:192.168.1.13 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:4 errors:0 dropped:1 overruns:0 frame:0 TX packets:145 errors:71 dropped:0 overruns:0 carrier:71 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:392 (392.0 b) TX bytes:46174 (45.0 KiB) Interrupt:255 Base address:0x378 Roadie's route says: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.12* 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 and roadie's ifconfig: plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:01:0D inet addr:192.168.1.13 P-t-P:192.168.1.12 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:145 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:4 errors:52 dropped:0 overruns:0 carrier:52 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:46174 (45.0 KiB) TX bytes:392 (392.0 b) Interrupt:7 Base address:0x378 Can anybody see what's wrong about this? Why they're not actually communicating? And why different errors at each end? And, obviously, how to fix it? Thanks for any guidance -Chris pgp0.pgp Description: PGP signature
Install over plip (was Re: switching between CUPS and PLIP?)
On Fri, Feb 28, 2003 at 04:36:46PM -0500, Levi Waldron wrote: On February 28, 2003 03:04 am, ScruLoose wrote: -SNIP- I'll need to unload lp before loading plip, so that plip can 'own' the parallel port. Right? Yes. The only way it can't work is if lp is compiled into the kernel, which is not a standard option. Whee! okay, plip seems to load and unload happily enough on the ol' desktop box. One fun way you could accomplish your task would be to start with a minimal floppy distro just to get plip going, then just copy an entire filesystem either over the minimal distro or on a new partition. I've done this on a couple old 386's and posted my experience at: http://www.superant.com/cgi-bin/smalllinux.pl?Small_Linux_Notes_By_Levi_Waldron Hmm... I may try that out... dunno if it'll be much of an advantage for my situation. If I can't convince the boot-floppies system to get plip going, that'll be my next line of attack. Right now I'm working from the rescue, root, and 4 driver floppies from my woody CD... from the 1440 set of images. When I try to load the plip module, I get this: /lib/modules/2.2.20/net/plip.o init_module: Device or resource busy A couple of other comments follow, then Installation failed. My detective work on Google turned up this page: http://turing.uiah.fi/tarmo/text/plip.html Which says that plip is probably failing because I need to give it an IRQ. It also says something about having to write it straight into the /proc filesystem because plip won't accept it as a module parameter. Umm, okay. If I had an IRQ to provide it, I'd try that. How do I find out what IRQ the parallel port is actually on? Do I need to specify an I/O address to go with it, and if so, how do I find *that* out? Does it make any difference whether I put the port in bi-directional, ECP, or EPP mode? (I have no idea what these modes mean.) I can't interrogate the old win95 system for any of these values, 'cause I've already repartitioned/reformatted the HD. (oops?) The machine in question is a Hitachi Pentium 133 laptop: Notebook E133D/1000 Model # HESP100DS Thanks for any help, -Chris pgp0.pgp Description: PGP signature
switching between CUPS and PLIP?
Hi all, I'm interested in installing woody on this hand-me-down P133 laptop that a friend's mom is no longer using, and it has neither CD-ROM drive nor NIC, so I'm thinking I'll try the install-over-plip thing. Now, most of the process is documented fairly well in a HOWTO that I found, but I'm left with a couple of questions. Presumably, on my desktop box with its one parallel port, I'll need to unload lp before loading plip, so that plip can 'own' the parallel port. Right? And the way to do this is modprobe -r lp and then modprobe plip... yes? Is there some way I should be informing the rest of my system that I'm doing this (so that nothing starts attempting to print...)? (Sorry, I'm still pretty new, and have little idea of how modules interact with the system.) Okay, so assuming I'm right so far: once I've got plip configured and the install is done, and I want to re-enable printing, I'll unload the plip module, and load lp back in. And further, after this is done, will it be basically a question of just modprobe-ing lp and away we go, or is this process going to wreak bloody havoc on my CUPS setup? Is it reasonably easy to just switch back and forth between CUPS and PLIP? I'm not looking for it to be totally seamless... if the laptop turns out to be of some use (and not broken, which has yet to be determined) then I'll probably spring for an ethernet card fairly soon... but it'd be nice to have plip networking in the meantime. However, if it's going to take this newbie a day of reconfiguring every time I want to switch between plip and printing, it won't really be worth doing. Also, if anyone has any pointers to some good reading to help gain an understanding of modules... when, why, and how to load/unload them... how regular executables interact with them... what are dynamically loadable and which only load/unload with a reboot... (Preferably online reading, this starving student already spent *far* too much on textbooks this year) Thanks for any help, -Chris pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: switching between CUPS and PLIP?
On February 28, 2003 03:04 am, ScruLoose wrote: Hi all, I'm interested in installing woody on this hand-me-down P133 laptop that a friend's mom is no longer using, and it has neither CD-ROM drive nor NIC, so I'm thinking I'll try the install-over-plip thing. Now, most of the process is documented fairly well in a HOWTO that I found, but I'm left with a couple of questions. Presumably, on my desktop box with its one parallel port, I'll need to unload lp before loading plip, so that plip can 'own' the parallel port. Right? Yes. The only way it can't work is if lp is compiled into the kernel, which is not a standard option. As for switching back and forth between plip and printing, I have the requisite commands contained in shell scripts called plip-on.sh and plip-off.sh. Basically to switch back to printing, it's just removing the plip module and inserting lp again, which can be done with modprobe or insmod/rmmod. I'll give you a reference to those shell scripts in a moment. One fun way you could accomplish your task would be to start with a minimal floppy distro just to get plip going, then just copy an entire filesystem either over the minimal distro or on a new partition. I've done this on a couple old 386's and posted my experience at: http://www.superant.com/cgi-bin/smalllinux.pl?Small_Linux_Notes_By_Levi_Waldron Even if you don't use a minimal floppy distro to get started, this will guide you through the plip process. It's a great way to gain an understanding of the basics of how a GNU/Linux OS works, because a floppy distro is so much simpler than a full distro that things are more obvious. At the end of my smalllinux posting there are links to a couple floppy images that make using that tiny distro easier, and have plip-on.sh and plip-off.sh, which may or may not work out of the box for you. The annoying thing about using a tiny distro like that are that because it's so stripped down it may be missing tools you need, and have no easy way of compiling for the old kernel and libraries. I spent a bunch of time finding compatible binaries of those modules and programs, with the contents of those added floppies I made, it's easy. -Levi -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: plip
Fri, 14 Feb 2003 18:47:22 +0100, michel a écrit : michel wrote: [...] Actuellement , le portable charge une iso ( pour test de debit ) sur le net à 12 Ko / s env. . On doit pouvoir optimiser :) [...] plip passe 4 bits utiles à la fois, sur des câbles à 115200 bits par seconde au maximum. Donc, le maximum est de 4*115200/8 = 57600 octets par seconde. En comptant un ratio de 7/8 pour les paquets IP (taille utile/taille passée), on a 50400 o/s, soit environ 49 ko/s. Tu es donc à un quart de la vitesse optimale théorique. D'après ce dont je me souviens (ça fait un moment que je ne fais plus de plip), on peut arriver à plus de 40 ko/s. Bonne continuation, -- | Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD SMA] | bzz?.o:. | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | ` %^..^___§ o::o:: | tél://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o |__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage ___| _`|'___WW¯WW_][__
Re: plip
michel wrote: Je tente une connection plip entre un portable compacq presario 1260 et une machine de bureau ( athlon 2200+ ) . J'ai configure le port parallele de l'athlon en ECP et le celui du portable en ECP/EPP ( pas le choix entre les deux ). J'ai realise un cable conforme a celui du howto ( 12 brins ) . Ca a peut-etre de l'importance , quand j'insmod plip sur le portable il m'enguele car plip0 n'a pas d'irq Quand je ping athlon - portable , tout est perdu ! et du portable vers l'athlon , j'ai toujours plip0: transmit timeout(1,80) à chaque tentative D'ou peut venir le problème ? Amicalement Michel Je me repond :) Ca fonctionne ; pour ceux que ca interesse : pb de cable ! Ce cable avait ete confectionne a partir d'une rallonge // avec les 25 brins cables ( male / femelle ) . J'avais demonte la DB25 femelle et souder les 12 brins utiles sur une DB25 male . Toujours des timeouts . En coupant les 13 brins non utilises sur l'autre connecteur , tout est rentre dans l'ordre . J'ai actuellement : ADSL | eth | eth Athlon 2.2G---P133--Duron 1Go ( sarge )( woody ) ( mdk9.0 ) | | plip | Portable ( compaq presario 1260 ) ( kmoppix ) ( ouais , je sais . . . mais c'est pour investiguer :) Actuellement , le portable charge une iso ( pour test de debit ) sur le net à 12 Ko / s env. . On doit pouvoir optimiser :) Il y a toujours de temps en temps des timeouts mais tout fonctionne . Je vais tenter un apt-get update / upgrade . Amicalement Michel -- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Re: Help needed w/ PLIP connection
Run as root #plipconfig plip0 Good Luck brf Hi all: I am having trouble debugging my plip connection. I get clean kernel messages on bootup to the fact that the plip modules are loaded etc. On machine is euler and the other is gauss. I have some out put from both boxxess. I have used the plip cable before at work so I know that it is working correctly. I tried to ping the remote box unsuccessfully. EULER:~# ping 192.168.2.2 PING 192.168.2.2 (192.168.2.2): 56 data bytes --- 192.168.2.2 ping statistics --- 20 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss * I hit ctrl c after 1 min of no repsonse EULER:~# ifconfig plip0 plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:01 inet addr:192.168.2.1 P-t-P:192.168.2.2 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:31 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:3038 (2.9 KiB) Interrupt:7 Base address:0x378 EULER:~# cat /etc/network/interfaces # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.2 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.1 auto eth1 iface eth1 inet static address 192.168.4.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.4.0 broadcast 192.168.4.255 auto plip0 iface plip0 inet static address 192.168.2.1 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.2 EULER:~# cat /etc/modutils/parport options parport_pc io=0x378,0xac00 irq=auto,auto options plip parport=0 options lp parport=1 EULER:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface bigtime-loopbac * 255.255.255.255 UH1 0 0 sl0 192.168.2.2 * 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 192.168.4.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 localnet* 255.255.255.0 U0 00 eth0 default 192.168.1.1 0.0.0.0UG0 00 eth0 default * 0.0.0.0U 1 00 sl0 EULER:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 209.123.12.26 0.0.0.0 255.255.255.255 UH1 00 sl0 192.168.2.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 plip0 192.168.4.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 000 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U0 00 eth0 0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0UG0 00 eth0 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0U 1 00 sl0 Other PC I also to tried to ping the remote box unsuccessfully. gauss:~# ping 192.168.2.1 PING 192.168.2.1 (192.168.2.1): 56 data bytes --- 192.168.2.1 ping statistics --- 10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss gauss:~# ifconfig plip0 plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:02 inet addr:192.168.2.2 P-t-P:192.168.2.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:31 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:59 dropped:0 overruns:0 carrier:59 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:3038 (2.9 KiB) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:7 Base address:0x378 gauss:~# cat /etc/network/interfaces # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto plip0 iface plip0 inet static address 192.168.2.2 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.1 gauss:~# cat /etc/modutils/parport options parport_pc io=0x378 irq=7 #options lp parport=0 # printing done via local network at home options plip parport=0 gauss:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.2.1 * 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 gauss:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.2.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 gauss:~# TIA Brian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED
Re: Help needed w/ PLIP connection
On February 12, 2003 03:12 pm, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi all: I am having trouble debugging my plip connection. I haven't set up plip for a couple years so my memory is a little foggy. I used the PLIP-HOWTO to set up the following scripts on the machine cedar to connect it via plip to birch; maybe they'll help. I don't have the birch scripts handy, but they were similar. Note: I defined the IP addresses for birch and cedar in /etc/hosts bash-2.05a$ more /usr/local/bin/plip-on.sh #!/bin/sh /sbin/rmmod lp /bin/echo 7 /proc/parport/0/irq /sbin/insmod plip /sbin/ifconfig lo netmask 255.255.255.255 up /sbin/ifconfig plip0 cedar pointopoint birch netmask 255.255.255.255 up bash-2.05a$ more /usr/local/bin/plip-off.sh #!/bin/sh /sbin/rmmod plip /sbin/insmod lp -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Help needed w/ PLIP connection
Hi all: I am having trouble debugging my plip connection. I get clean kernel messages on bootup to the fact that the plip modules are loaded etc. On machine is euler and the other is gauss. I have some out put from both boxxess. I have used the plip cable before at work so I know that it is working correctly. I tried to ping the remote box unsuccessfully. EULER:~# ping 192.168.2.2 PING 192.168.2.2 (192.168.2.2): 56 data bytes --- 192.168.2.2 ping statistics --- 20 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss * I hit ctrl c after 1 min of no repsonse EULER:~# ifconfig plip0 plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:01 inet addr:192.168.2.1 P-t-P:192.168.2.2 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:31 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:3038 (2.9 KiB) Interrupt:7 Base address:0x378 EULER:~# cat /etc/network/interfaces # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.2 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.1 auto eth1 iface eth1 inet static address 192.168.4.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.4.0 broadcast 192.168.4.255 auto plip0 iface plip0 inet static address 192.168.2.1 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.2 EULER:~# cat /etc/modutils/parport options parport_pc io=0x378,0xac00 irq=auto,auto options plip parport=0 options lp parport=1 EULER:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface bigtime-loopbac * 255.255.255.255 UH1 0 0 sl0 192.168.2.2 * 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 192.168.4.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 localnet* 255.255.255.0 U0 00 eth0 default 192.168.1.1 0.0.0.0UG0 00 eth0 default * 0.0.0.0U 1 00 sl0 EULER:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 209.123.12.26 0.0.0.0 255.255.255.255 UH1 00 sl0 192.168.2.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 plip0 192.168.4.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 000 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U0 00 eth0 0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0UG0 00 eth0 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0U 1 00 sl0 Other PC I also to tried to ping the remote box unsuccessfully. gauss:~# ping 192.168.2.1 PING 192.168.2.1 (192.168.2.1): 56 data bytes --- 192.168.2.1 ping statistics --- 10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss gauss:~# ifconfig plip0 plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:02 inet addr:192.168.2.2 P-t-P:192.168.2.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:31 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:59 dropped:0 overruns:0 carrier:59 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:3038 (2.9 KiB) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:7 Base address:0x378 gauss:~# cat /etc/network/interfaces # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto plip0 iface plip0 inet static address 192.168.2.2 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.1 gauss:~# cat /etc/modutils/parport options parport_pc io=0x378 irq=7 #options lp parport=0 # printing done via local network at home options plip parport=0 gauss:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.2.1 * 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 gauss:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.2.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 gauss:~# TIA Brian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Fwd: plip issues!!!
Hi all: I am having trouble debugging my plip connection. I get clean kernel messages on bootup that the plip modules are loaded etc. On machine is euler and the other is gauss. I have some out put from both boxxess. I have used the plip cable before at work so I know that it is working correctly. EULER:~# ping 192.168.2.2 PING 192.168.2.2 (192.168.2.2): 56 data bytes --- 192.168.2.2 ping statistics --- 20 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss * I hit ctrl c after 1 min of no repsonse EULER:~# ifconfig plip0 plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:01 inet addr:192.168.2.1 P-t-P:192.168.2.2 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:31 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:3038 (2.9 KiB) Interrupt:7 Base address:0x378 EULER:~# cat /etc/network/interfaces # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.2 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.1 auto eth1 iface eth1 inet static address 192.168.4.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.4.0 broadcast 192.168.4.255 auto plip0 iface plip0 inet static address 192.168.2.1 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.2 EULER:~# cat /etc/modutils/parport options parport_pc io=0x378,0xac00 irq=auto,auto options plip parport=0 options lp parport=1 EULER:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface bigtime-loopbac * 255.255.255.255 UH1 0 0 sl0 192.168.2.2 * 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 192.168.4.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 localnet* 255.255.255.0 U0 00 eth0 default 192.168.1.1 0.0.0.0UG0 00 eth0 default * 0.0.0.0U 1 00 sl0 EULER:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 209.123.12.26 0.0.0.0 255.255.255.255 UH1 00 sl0 192.168.2.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 plip0 192.168.4.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 000 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U0 00 eth0 0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0UG0 00 eth0 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0U 1 00 sl0 Other PC gauss:~# ping 192.168.2.1 PING 192.168.2.1 (192.168.2.1): 56 data bytes --- 192.168.2.1 ping statistics --- 10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss gauss:~# ifconfig plip0 plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:C0:A8:02:02 inet addr:192.168.2.2 P-t-P:192.168.2.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:31 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:59 dropped:0 overruns:0 carrier:59 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:3038 (2.9 KiB) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:7 Base address:0x378 gauss:~# cat /etc/network/interfaces # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8) # The loopback interface auto lo iface lo inet loopback # The first network card - this entry was created during the Debian installation # (network, broadcast and gateway are optional) auto plip0 iface plip0 inet static address 192.168.2.2 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.1 gauss:~# cat /etc/modutils/parport options parport_pc io=0x378 irq=7 #options lp parport=0 # printing done via local network at home options plip parport=0 gauss:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.2.1 * 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 gauss:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.2.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 0 0 plip0 gauss:~# TIA Brian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: plip
Le Thu, 06 Feb 2003 12:11:42 +0100, michel [EMAIL PROTECTED] a écrit : Je tente une connection plip entre un portable compacq presario 1260 et une machine de bureau ( athlon 2200+ ) . J'ai configure le port parallele de l'athlon en ECP et le celui du portable en ECP/EPP ( pas le choix entre les deux ). J'ai realise un cable conforme a celui du howto ( 12 brins ) . Ca a peut-etre de l'importance , quand j'insmod plip sur le portable il m'enguele car plip0 n'a pas d'irq Quand je ping athlon - portable , tout est perdu ! et du portable vers l'athlon , j'ai toujours plip0: transmit timeout(1,80) à chaque tentative D'ou peut venir le problème ? Salut, est-ce que ton port // est bien activé dans ton BIOS ?? -- Frédéric Boiteux - Calistel
Problème de routage en PLIP
Salut à tous ! Je cherche désespérément à utiliser une liaison PLIP entre un portable et une passerelle. La passerelle fonctionne déjà avec un autre PC, via une carte réseau 1Mbps, et ceci fonctionne bien. par contre, le portable semble ne pas vouloir utiliser la passerelle, et les pings vers mon fai restens sans réponse. Les pings entre le portable et la passerelle fonctionnent, (ils se voient). C'est donc un problème de configuration de la route, du portable vers la passerelle. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la syntaxe bizarre de la commande route, et m'indiquer quelles sont les commandes pour configurer la route. Sur le portable, j'ai essayé : route add default gw serveur netmask 255.255.255.0 dev plip0 mais ensuite, les pings envoyés vers mon DNS restent sans réponses. Il y a bien un mini howto, en français, mais je le trouve confu, et il date un peu. Merci de votre aide.
Problème de routage en PLIP
Salut à tous ! Je cherche désespérément à utiliser une liaison PLIP entre un portable et une passerelle. La passerelle fonctionne déjà avec un autre PC, via une carte réseau 1Mbps, et ceci fonctionne bien. par contre, le portable semble ne pas vouloir utiliser la passerelle, et les pings vers mon fai restens sans réponse. Les pings entre le portable et la passerelle fonctionnent, (ils se voient). C'est donc un problème de configuration de la route, du portable vers la passerelle. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la syntaxe bizarre de la commande route, et m'indiquer quelles sont les commandes pour configurer la route. Sur le portable, j'ai essayé : route add default gw serveur netmask 255.255.255.0 dev plip0 mais ensuite, les pings envoyés vers mon DNS restent sans réponses. Il y a bien un mini howto, en français, mais je le trouve confu, et il date un peu. Merci de votre aide.
Problème de routage en PLIP
Salut à tous ! Je cherche désespérément à utiliser une liaison PLIP entre un portable et une passerelle. La passerelle fonctionne déjà avec un autre PC, via une carte réseau 1Mbps, et ceci fonctionne bien. par contre, le portable semble ne pas vouloir utiliser la passerelle, et les pings vers mon fai restens sans réponse. Les pings entre le portable et la passerelle fonctionnent, (ils se voient). C'est donc un problème de configuration de la route, du portable vers la passerelle. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la syntaxe bizarre de la commande route, et m'indiquer quelles sont les commandes pour configurer la route. Sur le portable, j'ai essayé : route add default gw serveur netmask 255.255.255.0 dev plip0 mais ensuite, les pings envoyés vers mon DNS restent sans réponses. Il y a bien un mini howto, en français, mais je le trouve confu, et il date un peu. Merci de votre aide.
Re: Problème de routage en PLIP
On Fri, Jan 31, 2003 at 03:05:47PM +0100, HubiX wrote: Les pings entre le portable et la passerelle fonctionnent, (ils se voient). C'est donc un problème de configuration de la route, du portable vers la passerelle. Non; si ping marche entre le portable et la passerelle, ça veut dire que la route entre le portable et la passerelle marche correctement. Ton problème est sans doute au niveau de la passerelle qui ne fait pas le relais (NAT/Masquerade) correctement. mais ensuite, les pings envoyés vers mon DNS restent sans réponses. La réponse dépend sans doute de ce que tu utilises sur la passerelle. J'ai fait ça avec ipmasq qui est très simple à utiliser, si je me souviens bien il suffit de relancer ipmasq *après* avoir établit la liaison plip (comme ça ipmasq voit qu'il y a un plip et établit le relais vers l'exterieur). Il y a bien un mini howto, en français, mais je le trouve confu, et il date un peu. A priori, rien de tout ça n'a changé ces dernières années. /Y
Problème de routage en PLIP
Salut à tous ! Je cherche désespérément à utiliser une liaison PLIP entre un portable et une passerelle. La passerelle fonctionne déjà avec un autre PC, via une carte réseau 1Mbps, et ceci fonctionne bien. par contre, le portable semble ne pas vouloir utiliser la passerelle, et les pings vers mon fai restens sans réponse. Les pings entre le portable et la passerelle fonctionnent, (ils se voient). C'est donc un problème de configuration de la route, du portable vers la passerelle. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la syntaxe bizarre de la commande route, et m'indiquer quelles sont les commandes pour configurer la route. Sur le portable, j'ai essayé : route add default gw serveur netmask 255.255.255.0 dev plip0 mais ensuite, les pings envoyés vers mon DNS restent sans réponses. Il y a bien un mini howto, en français, mais je le trouve confu, et il date un peu. Merci de votre aide.
Re: Problme de routage en PLIP
HubiX [EMAIL PROTECTED] a écrit : | Je cherche désespérément à utiliser une liaison PLIP snip Lorsque tu essayes d'imprimer quelque chose, tu serais pas du genre à appuyer quinze fois sur le bouton « Impression », des fois que cette conne d'imprimante ait oublié tes dix premières tentatives ? En plus, c'est complètement hors-sujet sur cette liste. Allez, pour me détendre, je vais essayer de deviner à quelle heure mon mail va être reçu... Hmm... Je vote « ce vendredi soir vers 23h ». -- Dan
PLIP y 2.4.18
Hola Hasta ahora para conectarme entre mis dos máquinas de casa utilizaba un pequeño script llamado ipmasquerad y que utilizaba para simplificarme la tarea: Script #!/bin/sh echo 7 /proc/parport/0/irq insmod plip ifconfig plip0 asterix pointopoint obelix route add default gw obelix script Ahora he compilado el kernel 2.4.18 y cuando intento conectarme mediante PLIP a mi otra máquina (kernel 2.2.17) me devuelve el siguiente mensaje: Mensaje asterix:~/scripts.de.shell# ./ipmasquerad ./ipmasquerad: /proc/parport/0/irq: No existe el fichero o el directorio Using /lib/modules/2.4.18/kernel/drivers/net/plip.o plip: parport0 has no IRQ. Using IRQ-less mode,which is fairly inefficient! NET3 PLIP version 2.4-parport [EMAIL PROTECTED] plip0: Parallel port at 0x378, not using IRQ. mensaje ¿A qué puede deberse? No entiendo como me dice que el puerto paralelo no tiene irq cuando en el arranque del sistema aparece: dmesg parport0: PC-style at 0x378 (0x778) [PCSPP(,...)] parport0: irq 7 detected dmesg Además, tampoco me funciona a la hora de imprimir. Ah! He compilado el kernel con soporte para parport_pc pero no lo puse como módulo. ¿Alguna ayuda? Gracias de antemano. Salu2 -- .''`.fermin.manzanedo AT hispalinux DOT es | Badajoz - Spain : :' :http://www.terra.es/personal/fmg4647/home.html | Usuario Linux #184967 `. `' Toshiba 2140CDS con Debian GNU/Linux 3.0 Woody ô__ `- Llave GPG pública en pgp.rediris.org ,/ ()_\() pgpokiRaOLT3Q.pgp Description: PGP signature
Re: Installation via plip/ NFS
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote: Christian Beermann [EMAIL PROTECTED] wrote: [Orobleme mit PLIP] Ich habe das schon laenger nicht mehr ausprobiert, aber damals(TM) habe ich die Erfahrung gemacht, dass eine tadelos funktionierende PLIP-Verbindung bei gleichbleibender Konfiguration nicht mehr funktionierte, wenn auch nur an einem Ende ein 2.4er Kernel lief. Genaueres weiss ich leider nicht mehr. Hallo! Ich habe mich gestern damit gespielt und den Laptop von potato auf woody aktualisiert (Hat mit dselect uebrigens tadellos funktioniert, nur die installierten inoffiziellen KDE1-Pakete haben kleine Probleme gemacht), die beteiligten Computer waren der Laptop mit 2.2.19 und ein Desktop mit RedHat 7.3 Version von 2.4.18. Es war recht muehsam, es zum Laufen zu kriegen, man macht 10 mal fast dasselbe und irgendwann funktioniert es, ich schreibe das mal hier auf, damit naechstesmal nachschauen kann. ;-) Der Knackpunkt scheint zu sein, dass parport_pc auf beiden Computern mit den gleichen Optionen (io und irq natuerlich jeweils passend) geladen wird, d.h. auf beiden Computern mit IRQ und DMA: modprobe -r plip modprobe -r parport_pc modprobe -v parport_pc io=0x378 irq=7 dma=1 (Im BIOS jeweils ECP/EPP einstellen.) *laptop* ifconfig plip0 192.168.0.1 pointopoint 192.168.0.2 *desktop* ifconfig plip0 192.168.0.2 pointopoint 192.168.0.1 (Die Netmask anzugeben ist ueberfluessig.) Auf beiden Computern sollte bei halbwegs aktuellem Kernel (ab 2.2.0) die korrekte Host-Route automatisch gesetzt werden. *laptop* route -n Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 plip0 Als Funktionstest genuegt ping auf den jeweils anderen Computer, pingen auf die eigene IP sagt gar nichts aus, da gehen die Daten nicht ueber die Leitung. Zu deinem originalen Posting: | Laptop: | --- | Mit den rescue /root /driver Disketten leitete ich die Installation in | die Wege. Auf einer anderen Partition befindet sich nich Windows und | laut der Systemsteuerung befindet sich der Parallelport an 03bc-03bf | irq=7 also tat ich folgendes: | rmmod parport_pc | insmod parport_pc io=0x3bc irq=7 uebergib hier mal zusaetzlich die Option -v, damit du siehst, ob der Kernel auf 0x3bc ueberhaupt einen Parallelport findet und etwas in der Art sagt: parport0: PC-style at 0x378 (0x778), irq 7, dma 1 [PCSPP,TRISTATE,COMPAT,ECP,DMA] | und: | ifconfig plip1 ... Das ist zwar 1:1 aus dem Howto, aber das funktioniert bei mir nicht, denn ich habe nur einen Parallelport und daher auch nur ein plip0 und kein plip1 (SIOCSIFADDR: No such device). cu andreas -- Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette! Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_ http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/ -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Installation via plip/ NFS
Hallo, Vielleicht fehlt mir nur noch der letzte Hinweis um diese Sache erfolgreich zuende zu bringen. Ich versuche gerade auf meinem Laptop (IBM Thinkpad 560) Debian Woody zu installieren. Da dieses kein CD Laufwerk besitzt stiess ich auf die Lösung, wie im PLIP Install HOWTO: http://www.tldp.org/HOWTO/PLIP-Install-HOWTO.html beschrieben. Genauso wie dort ging ich auch vor. Desktop Computer: (Debian Woody Kernel 2.4.18-bf2.4) - Ich packte /cdrom in die /etc/exports, dann habe ich den lpd gestoppt und rmmod lp durchgeführt. Dann habe ich parport_pc mit den io / irq Einstellungen die ich im bios fand (parport_pc io=0x378 irq=7) geladen, dann plip. Dann Aufruf von ifconfig plip0 192.168.0.2 pointopoint 192.168.0.1 netmask 255.255.255.255 up was natürlich auch in /etc/hosts eingetragen ist. ping 192.168.0.2 funktioniert auch. Laptop: --- Mit den rescue /root /driver Disketten leitete ich die Installation in die Wege. Auf einer anderen Partition befindet sich nich Windows und laut der Systemsteuerung befindet sich der Parallelport an 03bc-03bf irq= 7 also tat ich folgendes: rmmod parport_pc insmod parport_pc io=0x3bc irq=7 insmod plip und: ifconfig plip1 192.168.0.1 pointopoint 192.168.0.2 netmask 255.255.255.255 up Nun der Versuch vom Desktop PC ping 192.168.0.1 schlägt fehl. Ich erhalte eine Timeout Meldeung, und 100% Package loss. in /var/log/messages finde ich folgendes: Oct 28 13:42:40 desktop kernel: device plip0 entered promiscuous mode Nun bin ich mit meinem Latein am Ende ! Habe ich etwas übersehen ? Könnte es ein Problem von Hardwareseite mit den IRQ's sein ? Fragen über Fragen. Wenn jemand einen Tipp für mich hat wäre ich sehr dankbar ! Christian -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation via plip/ NFS
Am Montag, 28. Oktober 2002 15:00 schrieb Ruediger Noack: Hallo Rüdiger, vielen Dank für die Antwort Christian Beermann wrote: Könnte es ein Problem von Hardwareseite mit den IRQ's sein ? Sind beide Parallel-Ports im Bios auf Duplex (also bidirektionalen Betrieb oder wie das genau heißt) eingestellt? Ja sind sie das vergaß ich zu erwähnen Danke Christian -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation via plip/ NFS
Christian Beermann [EMAIL PROTECTED] wrote: Vielleicht fehlt mir nur noch der letzte Hinweis um diese Sache erfolgreich zuende zu bringen. Ich versuche gerade auf meinem Laptop (IBM Thinkpad 560) Debian Woody zu installieren. Da dieses kein CD Laufwerk besitzt stiess ich auf die Lösung, wie im PLIP Install HOWTO: http://www.tldp.org/HOWTO/PLIP-Install-HOWTO.html beschrieben. Genauso wie dort ging ich auch vor. Desktop Computer: (Debian Woody Kernel 2.4.18-bf2.4) [...] Ich habe das schon laenger nicht mehr ausprobiert, aber damals(TM) habe ich die Erfahrung gemacht, dass eine tadelos funktionierende PLIP-Verbindung bei gleichbleibender Konfiguration nicht mehr funktionierte, wenn auch nur an einem Ende ein 2.4er Kernel lief. Genaueres weiss ich leider nicht mehr. cu andreas -- Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_ http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/ -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation via plip/ NFS
Am Montag, 28. Oktober 2002 21:26 schrieb Andreas Metzler: Christian Beermann [EMAIL PROTECTED] wrote: Vielleicht fehlt mir nur noch der letzte Hinweis um diese Sache erfolgreich zuende zu bringen. Ich versuche gerade auf meinem Laptop (IBM Thinkpad 560) Debian Woody zu installieren. Da dieses kein CD Laufwerk besitzt stiess ich auf die Lösung, wie im PLIP Install HOWTO: http://www.tldp.org/HOWTO/PLIP-Install-HOWTO.html beschrieben. Genauso wie dort ging ich auch vor. Desktop Computer: (Debian Woody Kernel 2.4.18-bf2.4) [...] Ich habe das schon laenger nicht mehr ausprobiert, aber damals(TM) habe ich die Erfahrung gemacht, dass eine tadelos funktionierende PLIP-Verbindung bei gleichbleibender Konfiguration nicht mehr funktionierte, wenn auch nur an einem Ende ein 2.4er Kernel lief. Genaueres weiss ich leider nicht mehr. cu andreasDas ist ja schon mal ein Hinweis ! Danke ! Kann jemand ähnliches berichten ? Bzw. hat jemand plip schon mal mit einem 2.4er Kernel zum Laufen bekommen ? Christian P.S. Sorry für PM war zu schnell -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PLIP irq problem
On Sun, Sep 29, 2002 at 09:32:29PM -0700, Lars Jensen wrote: How can I make PLIP use a given irq? I just installed PLIP, and I don't seem to be able to make PLIP use a given irq. It always starts up in IRQ-less mode. insmod plip does not seem to accept an irq=7 parameter. you dont set irq's in plip since plip is not a hardware driver. Instead try this in /etc/modutils/parport: options parport_pc io=0x378 irq=auto or options parport_pc io=0x378 irq=7 dma=3 # ECP mode followed by update-modules. Basically the settings here should be the same as in the BIOS. -- Karl E. Jørgensen [EMAIL PROTECTED] www.karl.jorgensen.com Today's fortune: Mathematics deals exclusively with the relations of concepts to each other without consideration of their relation to experience. -- Albert Einstein msg04376/pgp0.pgp Description: PGP signature
PLIP irq problem
How can I make PLIP use a given irq? I just installed PLIP, and I don't seem to be able to make PLIP use a given irq. It always starts up in IRQ-less mode. insmod plip does not seem to accept an irq=7 parameter. The result is that my PLIP connection times out. Any ideas? Thanks, Lars. -- Lars Jensen, Truckee Meadows Community College, Reno NV 89512-3999. Tel: 775.673.7113 E-mail: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Help getting Plip connection working
I am running kernel 2.4.18 on both boxxes. Both running debian 3.0 Unable to get plip to work??? Box 1 a.)contents of /etc/modutils/parport === options parport_pc io=0x378 irq=7 options plip parport=0 === b.)output of #lsmod | grep plip plip10760 1 (autoclean) parport 24576 1 (autoclean) [parport_pc plip] c.)contents of /etc/network/interfaces auto plip0 iface plip0 inet static address 192.168.2.2 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.1 Box 2 (I will be using a printer on the other parallel port a.)contents of /etc/modutils/parport options parport_pc io=0x378,0x278 irq=7,5 options lp=parport=0 options plip parport=1 b.)output of #lsmod | grep plip plip 10760 0 (autoclean) (unused) parport24576 0 [plip parport_pc] c.)contents of /etc/network/interfaces auto plip1 iface plip1 inet static address 192.168.2.1 netmask 255.255.255.255 pointopoint 192.168.2.2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Help getting Plip connection working
On Sat, Sep 28, 2002 at 01:30:25PM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote: I am running kernel 2.4.18 on both boxxes. Both running debian 3.0 Unable to get plip to work??? Perhaps http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0202.3/0113.html will help you. I ran into that problem too. Another symptom was that tcpdump's of the network interfaces would only should *outgoing* traffic. They could talk, but not listen. Kernel 2.4.17 was OK in that respect. The patch worked for me - but none of the patched machines use their parport for anything else, so I cannot vouch for how a printer would react. IIRC it should be fixed in 2.4.19. HTH -- Karl E. Jørgensen [EMAIL PROTECTED] www.karl.jorgensen.com Today's fortune: Computers are like air conditioners. Both stop working, if you open windows. -- Adam Heath msg04224/pgp0.pgp Description: PGP signature
Correo-e en una red PLIP
Hola el tema es el siguiente: Tengo mis dos ordenadores compartiendo la conexión a internet mediante una conexión PLIP. Hasta aquí todo bien, ahora lo que quiero es que la máquina que utilizo como pasarela sea la que me recoja el correo del servidor y me lo redistribuya a la otra máquina. ¿Es esto posible?. Y más aún, ¿Podría enviar un mail con la segunda máquina y que llegue a otra máquina externa? (por ejemplo a la lista). He pensado configurar el exim de la segunda máquina como máquina satélite o algo así, pero no se si con esto valdrá. Un saludo y gracias -- Fermín Manzanedo Guzmán | Badajoz - Spain http://www.terra.es/personal/fmg4647/home.html | Usuario Linux #184967 Desde Toshiba2140CDS | Debian GNU/Linux 3.0 Woody mail -s gpg public key [EMAIL PROTECTED] /dev/null pgpeXS3w7nvUA.pgp Description: PGP signature
Problemas com PLIP.
Debianzóides, Estou tentando fazer comunicação através de porta paralela usando duas maquinas: vaca, formiga. ::[ vaca (192.168.0.1) ]:: Debian GNU/Linux 3.0 (unstable) Linux vaca 2.4.18 #1 Sex Abr 12 20:21:05 BRT 2002 i686 unknown parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP(,...)] 192.168.0.1 P-a-P:192.168.0.2 Masc:255.255.255.0 ::[ formiga (192.168.0.2) ]:: Debian GNU/Linux 2.2 (stable) Linux formiga 2.2.19 #1 Fri Mar 22 02:08:51 BRT 2002 i486 unknown parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [SPP] 192.168.0.2 P-a-P:192.168.0.1 Masc:255.255.255.0 Mesmo após efetuar as configurações corretamente, não consigo fazer com que as máquinas se comuniquem. Se eu executo o ping usando o endereço da maquina local ( vaca = vaca ), ele me retorna, agora quando pingo ( vaca = formiga ). vaca:~# ping 192.168.0.2 PING 192.168.0.2 (192.168.0.2): 56 data bytes plip0: transmit timeout(1,78) --- 192.168.0.2 ping statistics --- 366 packetes transmitted, 0 packetes recived, 100% packet loss Alguém? -- .... D| __ _ _ |F E| / _| __ _ | |_ | |__ ___ _ _ |A B| | _| / _` | | _| | '_ \ / _ \ | || | |T I| |_| \__,_| \__| |_.__/ \___/ \_, | |B A|José Leonardo Thozo Vieira |__/ |O N||Y ``---::[ [EMAIL PROTECTED] ]::---'' -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemas com PLIP.
Oi Leonardo, Acho que o Masc deveria ser 255.255.255.255, (posso estar enganado) Tem um HOW-TO que segui os passos (PLIP HOW-TO) e deu certo, confira os passos que você fez neste how-to. Pegue o esquema do cabo neste how-to e leve seu cabo para qualquer oficina de reparos eletrônicos (televisão, som, video, etc) e peça para a pessoa medir se o cabo está feito corretamente. Depois de fazer isso, mande o resultado dos comandos ifconfig e route -n de ambas as máquinas, assim podemos lhe dar melhores dicas. Quando usei o PLIP (parallel line IP), conseguia taxas de 35Kbytes/s. É legal PLIP para casos onde uma conexão lenta é suficiente e para quando você não encontra a placa de rede para comprar (no caso de laptops). Fora estes casos, é melhor uma placa ethernet mesmo. Abraços, Pedro On Wed, Apr 17, 2002 at 06:38:48AM -0300, José Leonardo Thozo Vieira wrote: Debianzóides, Estou tentando fazer comunicação através de porta paralela usando duas maquinas: vaca, formiga. ::[ vaca (192.168.0.1) ]:: Debian GNU/Linux 3.0 (unstable) Linux vaca 2.4.18 #1 Sex Abr 12 20:21:05 BRT 2002 i686 unknown parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP(,...)] 192.168.0.1 P-a-P:192.168.0.2 Masc:255.255.255.0 cut -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemas com PLIP.
Primeiro, verifique o cabo laplink que está usando, voce comprou ou montou usando um ferro de solda? Outra tentativa é especificar a interrupção e io junto ao módulo parport_pc: modprobe parport_pc io=0x378 irq=7 Mesmo sendo detectado nas mensagens de inicializaçao do módulo, por algum motivo ele não funcionava. OBS: Isso aconteceu com uma máquina usando porta paralela em modo SPP. José Leonardo Thozo Vieira [EMAIL PROTECTED] escreveu em 17 Apr 2002 06:38:48 -0300: Debianzóides, Estou tentando fazer comunicação através de porta paralela usando duas maquinas: vaca, formiga. ::[ vaca (192.168.0.1) ]:: Debian GNU/Linux 3.0 (unstable) Linux vaca 2.4.18 #1 Sex Abr 12 20:21:05 BRT 2002 i686 unknown parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP(,...)] 192.168.0.1 P-a-P:192.168.0.2 Masc:255.255.255.0 ::[ formiga (192.168.0.2) ]:: Debian GNU/Linux 2.2 (stable) Linux formiga 2.2.19 #1 Fri Mar 22 02:08:51 BRT 2002 i486 unknown parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [SPP] 192.168.0.2 P-a-P:192.168.0.1 Masc:255.255.255.0 Mesmo após efetuar as configurações corretamente, não consigo fazer com que as máquinas se comuniquem. Se eu executo o ping usando o endereço da maquina local ( vaca = vaca ), ele me retorna, agora quando pingo ( vaca = formiga ). vaca:~# ping 192.168.0.2 PING 192.168.0.2 (192.168.0.2): 56 data bytes plip0: transmit timeout(1,78) --- 192.168.0.2 ping statistics --- 366 packetes transmitted, 0 packetes recived, 100% packet loss Alguém? -- .... D| __ _ _ |F E| / _| __ _ | |_ | |__ ___ _ _ |A B| | _| / _` | | _| | '_ \ / _ \ | || | |T I| |_| \__,_| \__| |_.__/ \___/ \_, | |B A|José Leonardo Thozo Vieira |__/ |O N||Y ``---::[ [EMAIL PROTECTED] ]::---'' -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] --- Gleydson Mazioli da Silva [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Evolução da Medicina mundial: 2000 A.C. - Venha, coma esta raiz. 1000 D.C. - Esta raiz é pagã. Venha, faça esta prece. 1850 D.C. - Esta prece é superstição. Venha, beba esta poção. 1940 D.C. - Esta poção é uma fraude. Tome esta pílula. 1985 D.C. - Esta pílula não faz efeito. Tome este antibiótico. 2000 D.C. - Este antibiótico é artificial. Aqui, coma esta raiz. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Plip problems: do I need NFS server?
On 25 Dec 2001, Michael Heldebrant wrote: That's troubling. What are the error messages when you try and install the packages on the laptop? [snip] Thank you. During the setting up of nfs-kernel-server, the process gets as far as Starting NFS kernel daemon: nfsd and then hangs. I have to kill it with Ctrl-C. On repeating the installation, it gets as far as Starting NFS kernel daemon: nfsd mountd and then says: Cannot register service:RPC: unable to send; errno = Invalid Argument When I reboot, I see messages: RPC: sendmsg returned error 101 portmap: RPC call returned error 101 A check with dpkg -s shows that nfs-kernel-server is installed ok but I have no idea what the above error messages mean or what I am supposed to to about them. Anthony -- Anthony Campbell - running Linux GNU/Debian (Windows-free zone) For an electronic book (The Assassins of Alamut), skeptical essays, and over 150 book reviews, go to: http://www.acampbell.org.uk/ Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. [Carl Sagan]
Re: Plip problems: do I need NFS server? -SOLVED
On 25 Dec 2001, Michael Heldebrant wrote: On Tue, 2001-12-25 at 05:24, Anthony Campbell wrote: Got that on my desktop; neither will install properly on my laptop, for some reason, but the desktop can presumably act as server and allow transfer in both directions? That's troubling. What are the error messages when you try and install the packages on the laptop? [snip] The problem now seems to be solved: there was nothing in /etc/network/interfaces. I put auto lo iface lo inet loopback And this now seems to be in order. Still something odd about telnet - I'm posting a separate query about this. Thanks for your help. Anthony -- Anthony Campbell - running Linux GNU/Debian (Windows-free zone) For an electronic book (The Assassins of Alamut), skeptical essays, and over 150 book reviews, go to: http://www.acampbell.org.uk/ Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. [Carl Sagan]
Re: Plip problems: do I need NFS server?
On 24 Dec 2001, Michael Heldebrant wrote: On Mon, 2001-12-24 at 03:36, Anthony Campbell wrote: I'm trying to set up plip on my desktop and laptop. Plip now runs, but I'm not sure how to continue. I'm working through the NFS Howto, with moderate success only. Anything else I should be reading? Question: is it essential to have a NFS server running on both machines or is portmap enough? If it is essential, I have a problem, because both nfs-kernel-server and nfs-user-server fail to install properly on my laptop. Describe moderate success? In lieu of that information I'll try to give a comprehensive list of things: Thank you; very helpful. I think you've answered the rather unformed questions I asked. Both server and client are going to need the nfs-common package. Got that. Server needs in addition to nfs-common, the nfs-kernel-server or the userspace server. Got that on my desktop; neither will install properly on my laptop, for some reason, but the desktop can presumably act as server and allow transfer in both directions? Server's /etc/exports file is going to need the listing of filesystems or directories to export prefereably with the ip address of the client over the plip link instead of world access. Then exportfs -a -v should tell you some information about exporting. The client needs nfs filesystem support in the kernel. Make the mountpoint for the nfs drive on the client. mount server:/mountpoint /mountpoint should do just fine unless you're going to need adjust parameters for speed or performance over the PLIP link. I've been quite happy with the defaults over switched ethernet networks, YMMV. If you get a denial from the server it's going to take some work with the /etc/exports file on the server to get it working. This explains what I was unclear about; I'll try it out. Anthony -- Anthony Campbell - running Linux GNU/Debian (Windows-free zone) For an electronic book (The Assassins of Alamut), skeptical essays, and over 150 book reviews, go to: http://www.acampbell.org.uk/ Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. [Carl Sagan]
Re: Plip problems: do I need NFS server?
On Tue, 2001-12-25 at 05:24, Anthony Campbell wrote: On 24 Dec 2001, Michael Heldebrant wrote: On Mon, 2001-12-24 at 03:36, Anthony Campbell wrote: I'm trying to set up plip on my desktop and laptop. Plip now runs, but I'm not sure how to continue. I'm working through the NFS Howto, with moderate success only. Anything else I should be reading? Question: is it essential to have a NFS server running on both machines or is portmap enough? If it is essential, I have a problem, because both nfs-kernel-server and nfs-user-server fail to install properly on my laptop. Describe moderate success? In lieu of that information I'll try to give a comprehensive list of things: Thank you; very helpful. I think you've answered the rather unformed questions I asked. Both server and client are going to need the nfs-common package. Got that. Server needs in addition to nfs-common, the nfs-kernel-server or the userspace server. Got that on my desktop; neither will install properly on my laptop, for some reason, but the desktop can presumably act as server and allow transfer in both directions? That's troubling. What are the error messages when you try and install the packages on the laptop? The server allows bidirectional transfer to and from the mount. Assuming you allow write on the server AND mount with write access on the client you can write. Of course then you're going to need to worry about setting the things for executibles and root_squashing. But lets get you up and running before we confuse you ;. Server's /etc/exports file is going to need the listing of filesystems or directories to export prefereably with the ip address of the client over the plip link instead of world access. Then exportfs -a -v should tell you some information about exporting. The client needs nfs filesystem support in the kernel. Make the mountpoint for the nfs drive on the client. mount server:/mountpoint /mountpoint should do just fine unless you're going to need adjust parameters for speed or performance over the PLIP link. I've been quite happy with the defaults over switched ethernet networks, YMMV. If you get a denial from the server it's going to take some work with the /etc/exports file on the server to get it working. This explains what I was unclear about; I'll try it out. Let the list know if you need more help. --mike
Plip problems: do I need NFS server?
I'm trying to set up plip on my desktop and laptop. Plip now runs, but I'm not sure how to continue. I'm working through the NFS Howto, with moderate success only. Anything else I should be reading? Question: is it essential to have a NFS server running on both machines or is portmap enough? If it is essential, I have a problem, because both nfs-kernel-server and nfs-user-server fail to install properly on my laptop. I want to make the whole thing as simple as possible; I'm not much bothered about speed. Anthony -- Anthony Campbell - running Linux GNU/Debian (Windows-free zone) For an electronic book (The Assassins of Alamut), skeptical essays, and over 150 book reviews, go to: http://www.acampbell.org.uk/ Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. [Carl Sagan]
Re: Plip problems: do I need NFS server?
On Mon, 2001-12-24 at 03:36, Anthony Campbell wrote: I'm trying to set up plip on my desktop and laptop. Plip now runs, but I'm not sure how to continue. I'm working through the NFS Howto, with moderate success only. Anything else I should be reading? Question: is it essential to have a NFS server running on both machines or is portmap enough? If it is essential, I have a problem, because both nfs-kernel-server and nfs-user-server fail to install properly on my laptop. Describe moderate success? In lieu of that information I'll try to give a comprehensive list of things: Both server and client are going to need the nfs-common package. Server needs in addition to nfs-common, the nfs-kernel-server or the userspace server. Server's /etc/exports file is going to need the listing of filesystems or directories to export prefereably with the ip address of the client over the plip link instead of world access. Then exportfs -a -v should tell you some information about exporting. The client needs nfs filesystem support in the kernel. Make the mountpoint for the nfs drive on the client. mount server:/mountpoint /mountpoint should do just fine unless you're going to need adjust parameters for speed or performance over the PLIP link. I've been quite happy with the defaults over switched ethernet networks, YMMV. If you get a denial from the server it's going to take some work with the /etc/exports file on the server to get it working. --mike
Re: Anyone using plip?
--- Anthony Campbell [EMAIL PROTECTED] wrote: I've tried to get plip running, both in a monolithic kernel and as a module. No luck: dmesg reports parport0 has no irq. You have to specify io port and irq manually, this is intended as irq may be assigned to another hardware as required when you dont need plip. Let's do modprobe parport_pc io=0x378 irq=7 for example The parport_pc will detect io port and irq but it doesn't set using this irq, you should set it. In fact, parport0 is there and is detected and used by lp0. Not sure what to try next. The information in the PLIP howto seems to be somewhat out of date; is there anything more recent? Anthony -- Anthony Campbell - running Linux GNU/Debian (Windows-free zone) For an electronic book (The Assassins of Alamut), skeptical essays, and over 150 book reviews, go to: http://www.acampbell.org.uk/ Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. [Carl Sagan] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] = S.KIEU http://my.yahoo.com.au - My Yahoo! - It's My Yahoo! Get your own!
Re: Anyone using plip?
On 22 Dec 2001, Steve Kieu wrote: --- Anthony Campbell [EMAIL PROTECTED] wrote: I've tried to get plip running, both in a monolithic kernel and as a module. No luck: dmesg reports parport0 has no irq. You have to specify io port and irq manually, this is intended as irq may be assigned to another hardware as required when you dont need plip. Let's do modprobe parport_pc io=0x378 irq=7 for example The parport_pc will detect io port and irq but it doesn't set using this irq, you should set it. This doesn't work; I get: sudo modprobe parport_pc io=0x378 irq=7 modprobe: Can't locate module parport_pc Anyway, never mind: I just forgot modules (as I usually do) and compiled eveything into the kernel. Now, using the command line suggested in the kernel parport.txt documentation, I have succeeded in loading the plip driver. :) However, the PLIP Howto is out of date and the author is not accessible by email. Do you know which of the Debian files need to be modified to make plip work? The current ones (in Woody) are different from those in the PLIP Howto. Anthony Campbell -- Anthony Campbell - running Linux GNU/Debian (Windows-free zone) For an electronic book (The Assassins of Alamut), skeptical essays, and over 150 book reviews, go to: http://www.acampbell.org.uk/ Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. [Carl Sagan]
Re: Anyone using plip?
I use plip, in module form, I could not get the IRQ mode working, but IRQ-less mode works fine, I had to use plipconfig to set both the nibble and trigger much higher than the default values.. I use 10,000 (the defaults were somewhere around 1000 if I recall).. I still get soem dropped packets, but not too many. I think the plipconfig values he gives in the HOWTO are based on getting IRQ mode working.. possibly IRQ-less requires much higher values? anyhow, whenever I tried loading the module it gave me a message that the config options were not recognized (namely.. the config option to tell it what irq to use) so, since the HOWTO said it was -possible- but not desirable to get IRQ-less mode working.. I worked at that.. I get ~30Kb/s transfer rates, which is not too bad... so, unless I can find out how to get IRQ mode working properly (pref with modules, since plip doesn't need to be in memory when my laptop and desktop aren't connected), I will likely not experiment much further. If you get it going let me know and I'll try it out... Dave pgpDTPnzzcfnh.pgp Description: PGP signature
Anyone using plip?
I've tried to get plip running, both in a monolithic kernel and as a module. No luck: dmesg reports parport0 has no irq. In fact, parport0 is there and is detected and used by lp0. Not sure what to try next. The information in the PLIP howto seems to be somewhat out of date; is there anything more recent? Anthony -- Anthony Campbell - running Linux GNU/Debian (Windows-free zone) For an electronic book (The Assassins of Alamut), skeptical essays, and over 150 book reviews, go to: http://www.acampbell.org.uk/ Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. [Carl Sagan]
PLIP problem pls help
Hi, Sorry if it is not related to debian specific but I hope some one would help me out. I got two boxes and wish to use plip to connect. Kernel 2.4.12-ac2 compiled with plip and lp as modules. Printting is normal; So, I removed lp and even I removed parport_pc so on, and modprobe parport_pc modprobe plip No error message but plip does not use the correct irw for the device, the syslog says: parport0 has no IRQ. Using IRQ-less mode,wh ich is fairly inefficient! Nov 9 16:48:09 kieu kernel: NET3 PLIP version 2.4-parport [EMAIL PROTECTED] Nov 9 16:48:09 kieu kernel: plip0: Parallel port at 0x378, not using IRQ But when parport_pc loaded it detects irq 7 correctly parport0: PC-style at 0x378 [PCSPP,TRISTATE] Nov 9 16:40:04 kieu kernel: parport0: cpp_daisy: aa5500ff(38) Nov 9 16:40:04 kieu kernel: parport0: assign_addrs: aa5500ff(38) Nov 9 16:40:04 kieu kernel: parport0: cpp_daisy: aa5500ff(38) Nov 9 16:40:04 kieu kernel: parport0: assign_addrs: aa5500ff(38) Nov 9 16:47:59 kieu kernel: parport0: PC-style at 0x378 [PCSPP,TRISTATE] Nov 9 16:47:59 kieu kernel: parport0: irq 7 detected If I tried to insmod plip io=0x378 irq=7 and it says: Using /lib/modules/2.4.12-ac2/kernel/drivers/net/plip.o /lib/modules/2.4.12-ac2/kernel/drivers/net/plip.o: invalid parameter parm_io I suspect as plip did not use the correct irq so that the interface is not good. When I ping each other 100% packets lost, and the other end says, plip0: transmit timeout(1,80) Is it a bug with kernel 2.4.12-ac2? Or did I miss something? Thank you in advance.. = S.KIEU http://briefcase.yahoo.com.au - Yahoo! Briefcase - Manage your files online.
plip, no IRQ? - debian on my laptop
Hey Yo Hoh, everybody! after modprobe plip (on woody,2.4.9,with modules parport, parport_pc and plip) i get the following: plip0: parport0 has no IRQ. using IRQ-less mode, which is fairly inefficient! plip0: parallel port at 0x378, not using IRQ. but while booting i read something like: parport0 using IRQ7 (which would fit nicely with 0x378, wouldnt it?) BTW, i want to use plip to set my baby laptop up with debian (no CD only 4megs of ram (no bootdisk) but the disk is huge - well, kind of (1GB)). (or is there a way of directly installing from my big pc via plip onto my laptop? i tried this of course, but i cannot load the modules before giving a root-partition (which is supposed to be on the laptop... also alt-f2ing to a console i couldnt get plip to working) so (on bigdebby, the real PC) ifconfig plip0 bigdebby pointopoint babylap - works (at least doesnt complain - no news is) ifconfig plip0 shows: plip0 Link encap:Ethernet HWaddr FC:FC:7F:00:00:01 inet addr:127.0.0.1 P-t-P:192.168.0.12 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:10 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:255 Base address:0x378 2nd line: P-t-P my.baby.laptop.computer; the Mask: on my baby laptop i use mask 255.255.255.0 (could this turn out to cause problems? how do i change it on debian (not having an /etc/rc.d/rc.inet1 - file)) last line: Interrupt: 255 ,why that? why does it choose an IRQ? or is 255 not a real IRQ? how do i change the devices IRQ? now, i can route add plip0 baby well, many questions and i havent got a clue of what to do here - if you are any wiser, _please_ let me know. oh, yes: on the laptop i can use plip - i already have monkeylinux running which intalls onto an existing DOS-FAT (you have to start it from dos using loadlin) but i dont get any apps to work under X (yes i intend to use X - did work with 2diskX, but again no apps for me - i need a small wordprocessor (i had abiword in mind) any suggestions on alternatives on that are appreciated, too) if you know a fine non-X wordpro (like the good old word ;) ) please also inform me on that. that would solve all my prob easiest - i dont need X, but so far nobody was able to tell me a non-X wordpro for linux :( im counting on all of you out there thank you very much cu kamome -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net Description: Binary data
Re: PLIP and Windows
A long time ago, in a galaxy far, far way, someone said... Is PLIP compatible with parallel port Direct Cable Connection in Windows (i.e., can it be used to network a computer running Linux to one running Windows?) Unfortunately not. I know of no PLIP implementation that works with 32-bit Windows, and I've looked long and hard. And I assure you, you aren't the first person to ask this question :) Unfortunately the only way to network a Windows machine a Linux machine, without falling back to ethernet, token ring, or similar technologies, is to use the serial port :( Any caveats? You mean PLIP caveats? It's heavily dependent on CPU speeds; I've gotten an upwards of 30kb/sec between a 450MHz PII a 120MHz Pentium. I have several computers networked via 10base2 and would like to add a notebook to these, but I have only seen pcmcia cards for 10baseT/100baseT. You can get hubs of eBay that have RJ-45 BNC connectors. You can also get on eBay you'll likely find a PCMCIA ethernet card that has both RJ-45 BNC connectors. Phil
PLIP and Windows
Is PLIP compatible with parallel port Direct Cable Connection in Windows (i.e., can it be used to network a computer running Linux to one running Windows?) Any caveats? I have several computers networked via 10base2 and would like to add a notebook to these, but I have only seen pcmcia cards for 10baseT/100baseT.
plip module cannot be installed
I want to install the plip module in the kernel but it did not work. I have tried all parameters according to the technical reference of the manufacturer, but without success. I always get following error message: /lib/modules/2.2.19pre17/net/plip.o: init_module: Device or resource busy Hint: this error can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters ... ... Installation failed Could somebody help me? -Rainer Hahnekamp
Re: PLIP no conecta
El Mon, 02 de Jul de 2001 a las 08:34:35AM +0200, José Luis Triviño escribía: Aparte de esto se me ocurren dos razones para que no funciones: 1. El cable está dañado o es incorrecto. Suele ser lo más probable. Sobre todo si has comprado el cable hecho. En las tiendas de electrónica andan muy despistados. Buenas pues parece que se me ha changao el cable :( porque me lo han probado en winbugs y tampoco funciona. Muchas gracias de todos modos -- Fermín Manzanedo | Badajoz - Spain http://www.astrored.net/elsol | Usuario Linux #184967 Desde Toshiba2140CDS | Debian GNU/Linux 2.2 mail -s gpg public key [EMAIL PROTECTED] /dev/null La cita del día: #--# De hombres es equivocarse; de locos perisitir en el error. (Cicerón) #--# pgpnivI7uyDu9.pgp Description: PGP signature
Re: PLIP no conecta
Fermín Manzanedo wrote: Hola de nuevo, además de esto, he probado a quitar todos los módulos que tengan que ver con el puerto paralelo: lp, parport, parport_pc y plip. Hola, Por si te sirve de algo, te envío un script que yo utilizo para activar mi plip. Este script funciona en el equipo sobremesa para conectar a un portatil. En el portatil el script es simetrico. Aparte de esto se me ocurren dos razones para que no funciones: 1. El cable está dañado o es incorrecto. Suele ser lo más probable. Sobre todo si has comprado el cable hecho. En las tiendas de electrónica andan muy despistados. 2. No has definido correctamente las direcciones IP de los ordenadores. En mi caso, en el fichero /etc/hosts aparece 192.168.0.1 sobremesa 192.168.0.2 portatil Estos datos son los mismos en los dos ordenadores. Saludos, -- --- Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez http://alcor.lcc.uma.es/~trivino Usuario registrado de linux nº 53043 --- La medida de programar es programar sin medida#!/bin/bash /etc/init.d/lpd stop modprobe -r lp echo 7 /proc/parport/0/irq modprobe plip ifconfig plip0 sobremesa pointopoint portatil netmask 255.255.255.255 up
