Re: apt-proxy doesn't work
On Sunday 21 February 2010 20:17:56 Gonzalo Gorosito wrote: Hi guys, I just installed the apt-proxy and I can't get it working. Using the config file as it comes here's my log file: [ Good stuff snipped... ] Any clue? I recently switched to approx from apt-proxy for this sort of thing, I found it much easier to deal with. YMMV, of course -- not sure what I was doing wrong with apt-proxy, my symptoms varied from yours. -- A. -- Andrew Reid / rei...@bellatlantic.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201002212040.02325.rei...@bellatlantic.net
Re: apt-proxy: can't use more than 1 backend
On Fri, 25 Jul 2008 15:03:39 -0400, Celejar [EMAIL PROTECTED] said: On Fri, 25 Jul 2008 20:14:54 +0200 Gilles Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Friday 25 July 2008 18:34:17 Peter Daum, vous avez écrit : I am trying to get apt-proxy to work on a test machine running lenny. [...] Generally, apt-proxy doesn't really look overly trustworthy (on every start there is a python warning about telnet being deprecated), but there doesn't seem to be any better alternative (I don't want to run a full-blown apache server). Peter I switched last year to approx, far more stable for me. I, too. I used to have trouble with apt-proxy; I now use approx and I'm happy with it. apt-proxy used to have an option of using more than one backend for a repository; so my debian alias had more than one backend, since ftp.us.debian.org is sometimes flakey for me. I don't see that option for approx; which is not a big deal, though. Also, I guess I'll have to bind mount the old apt-proxt repository over /var/cache/approx. manoj -- DISCLAIMER: Use of this advanced computing technology does not imply an endorsementof Western industrial civilization. Manoj Srivastava [EMAIL PROTECTED] http://www.golden-gryphon.com/ 1024D/BF24424C print 4966 F272 D093 B493 410B 924B 21BA DABB BF24 424C -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt, proxy, mot de passe et @
Salut, précision, essayes d'ajouter http à Acquire : Acquire::http::Proxy http://user:[EMAIL PROTECTED]:port; puis peut de mettre le password entre ''... @+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt, proxy, mot de passe et @
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] writes: Salut, Salut, Voilà j'ai un petit soucis avec apt et le proxy de mon boulot. Dans apt.conf j'ai ajouté: Acquire::Proxy http://user:[EMAIL PROTECTED]:Port_du_Proxy/; Le seul problème c'est que le password contient un @ et il n'aime pas du tout! Par contre je n'ai pas de problème avec ce même mot passe dans la config proxy de Gnome. Comment faire pour pour que mon mot de passe soit pris correctement en compte? Dans un URI, @ fait partie des caratères réservés et doit être encodé. Selon la norme, il faut le remplacer par %40 (puisque 40 est le code ASCII de @ en hexadécimal). -- Léo. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt, proxy, mot de passe et @
Le Fri, 01 Aug 2008 22:22:04 +0200 Leopold BAILLY [EMAIL PROTECTED] a écrit: Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] writes: Salut, Salut, Voilà j'ai un petit soucis avec apt et le proxy de mon boulot. Dans apt.conf j'ai ajouté: Acquire::Proxy http://user:[EMAIL PROTECTED]:Port_du_Proxy/; Le seul problème c'est que le password contient un @ et il n'aime pas du tout! Par contre je n'ai pas de problème avec ce même mot passe dans la config proxy de Gnome. Comment faire pour pour que mon mot de passe soit pris correctement en compte? Dans un URI, @ fait partie des caratères réservés et doit être encodé. Selon la norme, il faut le remplacer par %40 (puisque 40 est le code ASCII de @ en hexadécimal). Merci! Résultat des courses dans 3 semaines à mon retour de vacances... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy: can't use more than 1 backend
Celejar wrote: On Fri, 25 Jul 2008 20:14:54 +0200 Gilles Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Friday 25 July 2008 18:34:17 Peter Daum, vous avez écrit : I am trying to get apt-proxy to work on a test machine running lenny. [...] Generally, apt-proxy doesn't really look overly trustworthy (on every start there is a python warning about telnet being deprecated), but there doesn't seem to be any better alternative (I don't want to run a full-blown apache server). Peter I switched last year to approx, far more stable for me. I, too. I used to have trouble with apt-proxy; I now use approx and I'm happy with it. ...so did I, meanwhile. It seems to have a little less configuration options, but it took ~5 minutes to replace the non-working apt-proxy configuration by approx and so far everything seems to work. one little problem, that I already had with apt-proxy, remains: When installing packages, I always get a warning that they cannot be authenticated. I think, this only occurs with lenny, not with etch. The keyring is installed... Any ideas? Peter -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy: can't use more than 1 backend
Le Friday 25 July 2008 18:34:17 Peter Daum, vous avez écrit : I am trying to get apt-proxy to work on a test machine running lenny. [...] Generally, apt-proxy doesn't really look overly trustworthy (on every start there is a python warning about telnet being deprecated), but there doesn't seem to be any better alternative (I don't want to run a full-blown apache server). Peter I switched last year to approx, far more stable for me. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: apt-proxy: can't use more than 1 backend
On Fri, 25 Jul 2008 20:14:54 +0200 Gilles Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Friday 25 July 2008 18:34:17 Peter Daum, vous avez écrit : I am trying to get apt-proxy to work on a test machine running lenny. [...] Generally, apt-proxy doesn't really look overly trustworthy (on every start there is a python warning about telnet being deprecated), but there doesn't seem to be any better alternative (I don't want to run a full-blown apache server). Peter I switched last year to approx, far more stable for me. I, too. I used to have trouble with apt-proxy; I now use approx and I'm happy with it. Celejar -- mailmin.sourceforge.net - remote access via secure (OpenPGP) email ssuds.sourceforge.net - A Simple Sudoku Solver and Generator -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Apt-proxy et utf8
Merci pour ta réponse ! Malheureusement, le tilde est remplacé par son code %7e avec apt-cacher aussi. Bonne journée. Le vendredi 13 avril 2007 à 19:30 -0400, David Prévot a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Roland JARRY a écrit : Bonjour, Bonjour, Il m'est impossible de récupérer par montage nfs les paquets etch contenant un tilde ~, notamment : libpng12-0 1.2.15~beta5-1 Mon serveur-apt-proxy est sous sarge et je cherche à installer des paquets sur une machine etch. [...] Sans répondre à la question, je me permettrai de te suggérer apt-cacher (c'est du perl), qui m'a permis de résoudre d'autres problèmes que j'avais eu avec apt-proxy (à l'époque, il n'était plus maintenu, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant). Un script offert en cadeau permet même d'importer la configuration d'apt-proxy, et la transition se fait de façon transparente. Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGIBKY18/WetbTC/oRAlDWAJ9z2Ol5yFuA/0TTWjdwiZA8L2Lv7QCeNBMq TiqvwR1HS3/N9Ci332NpTcc= =pzcm -END PGP SIGNATURE- signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: Apt-proxy et utf8
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Roland JARRY a écrit : Bonjour, Bonjour, Il m'est impossible de récupérer par montage nfs les paquets etch contenant un tilde ~, notamment : libpng12-0 1.2.15~beta5-1 Mon serveur-apt-proxy est sous sarge et je cherche à installer des paquets sur une machine etch. [...] Sans répondre à la question, je me permettrai de te suggérer apt-cacher (c'est du perl), qui m'a permis de résoudre d'autres problèmes que j'avais eu avec apt-proxy (à l'époque, il n'était plus maintenu, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant). Un script offert en cadeau permet même d'importer la configuration d'apt-proxy, et la transition se fait de façon transparente. Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGIBKY18/WetbTC/oRAlDWAJ9z2Ol5yFuA/0TTWjdwiZA8L2Lv7QCeNBMq TiqvwR1HS3/N9Ci332NpTcc= =pzcm -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy
Rodrigo Castro([EMAIL PROTECTED]) is reported to have said:
I'm experiencing trouble to put apt-proxy to work. In the
apt-proxy-v2.confI didn't change many things, only the server Ip (like
192.168.1.11) and the backends. And the client's source.list would be like
deb http://192.168.1.11:/debian woody main for example. Is there anyone
who could point a solution, if theres indeed a problem, or could show me
what I should look for?
You have more working then I do. I can't get 'anything' to work on
apt-proxy v1.9.35. It doesn't seem to read the package files (after
3 30 minute downloads), and then apt-proxy-import
/var/cache/apt/archives gives me as lng string of
2006/11/24 16:36 EST [-] [import] smbfs_3.0.23c-4_i386.deb skipped - no
suitable backend found
2006/11/24 16:36 EST [-] [apt_pkg] No Packages files available for security
backend
2006/11/24 16:36 EST [-] [apt_pkg] No Packages files available for debian
backend
2006/11/24 16:36 EST [-] [apt_pkg] No Packages files available for security
backend
2006/11/24 16:36 EST [-] [apt_pkg] No Packages files available for debian
backend
2006/11/24 16:36 EST [-] [import] python-support_0.5.5_all.deb skipped - no
suitable backend found
2006/11/24 16:36 EST [-] [log] Imported 0 files
The only useful output was with
apt-proxy-import -d /var/cache/apt/archives
^^
2006/11/24 16:40 EST [-] Log opened.
2006/11/24 16:40 EST [-] debug
2006/11/24 16:40 EST [-] Traceback (most recent call last):
2006/11/24 16:40 EST [-] File /usr/sbin/apt-proxy-import, line 81, in ?
2006/11/24 16:40 EST [-] apiConfig.setDebug('all:9')
2006/11/24 16:40 EST [-] TypeError: setDebug() takes exactly 1 argument (2
given)
Oh, yes I checked the sourceforge mailing list. It looks like there were,
maybe, 5 posts this year. Would be great 'if' it worked but.
Wayne
--
To err is human, but to really foul things up requires a computer.
___
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy
After apt-proxy --config-file=/etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf the output would stop. But when I apt-get update the client fails to connect and I get:apt-proxy --config-file=/etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf/usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/manhole/telnet.py:8: DeprecationWarning: As of Twisted 2.1, twisted.protocols.telnet is deprecated. See twisted.conch.telnet for the current, supported API. from twisted.protocols import telnet2006/11/14 09:05 BRST [-] Log opened.2006/11/14 09:05 BRST [-] apt_proxy.apt_proxy.Factory starting on 9997 2006/11/14 09:05 BRST [-] Starting factory apt_proxy.apt_proxy.Factory instance at 0xa774524c2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Will do periodic cleaup in 86400 sec2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Creating Backend: debian 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Created new BackendServer: http://ftp.br.debian.org/debian2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] =2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] Dumping update times 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] =2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] =2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] Dumping access times2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] =2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] =2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] Dumping packages2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] = 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0, 192.168.1.11] [Request] New Request, queued=02006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Header: Host: 192.168.1.6:9997 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Header: Connection: keep-alive2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Header: User-Agent: Debian APT-HTTP/1.3 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Headers: Host: 192.168.1.6:9997, Connection: keep-alive, User-Agent: Debian APT-HTTP/1.3 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Request] Request: GET /debian/dists/etch/Release.gpg backend=debian uri=/debian/dists/etch/Release.gpg2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0, 192.168.1.11] [debug] backend: debian [apt_proxy.apt_proxy.BackendServer instance at 0xa74c6c8c]2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11 ] [debug] New Cache entry: dists/etch/Release.gpg2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [CacheEntry] start download:dists/etch/Release.gpg2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0, 192.168.1.11] [DownloadQueuePerClient] Adding new queue for client id 92006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [DownloadQueue] start next download (debian/dists/etch/Release.gpg) 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [DownloadQueue] creating new fetcher2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [fetcher] fetcher start: Release.gpg2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Fetcher] Downloading: /var/cache/apt-proxy/debian/dists/etch/Release.gpg2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0, 192.168.1.11] [fetcher] Connecting to backend server (debian) http://ftp.br.debian.org:802006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] Starting factory apt_proxy.fetchers.HttpFetcher instance at 0xa74d31ec 2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [Fetcher] Connected to http://ftp.br.debian.org/debian2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [Fetcher] downloading:dists/etch/Release.gpg mtime:None 2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [http_client] GET:/debian/dists/etch/Release.gpg2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [http_client] host sendHeader:ftp.br.debian.org 2006/11/14 09:06 BRST [FetcherHttpClient,client] [http-client] clientConnectionLost reason=[Failure instance: Traceback (failure with no frames): twisted.internet.error.ConnectionDone: Connection was closed cleanly. ] 2006/11/14 09:06 BRST [FetcherHttpClient,client] [Fetcher] Connection closed for dists/etch/Release.gpg, state=12006/11/14 09:06 BRST [FetcherHttpClient,client] Stopping factory apt_proxy.fetchers.HttpFetcher instance at 0xa74d31ec 2006/11/14 09:08 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Channel] Client connection closed2006/11/14 09:08 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Request] connectionLost 2006/11/14 09:08 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [cacheEntry] Last request removed2006/11/14 09:08 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Backend] entry_done: dists/etch/Release.gpg Top 10: 277 WeakKeyDictionary 81 Exception 35 Ephemeral 31 DBError 29 Logger 24 StandardError 24 Protocol 23 ProtocolToConsumerAdapter 17 Warning 17 ValueError2006/11/14 09:08 BRST [Channel,1,192.168.1.11] [Request] New
Re: apt-proxy
On Tuesday 14 November 2006 02:11, Rodrigo Castro wrote: After apt-proxy --config-file=/etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf the output would stop. But when I apt-get update the client fails to connect and I get: I really don't know. The message below all look like regular messages, I really don't see any error messages. What kind of connect error do you get from the client? Connection refused? Connection timed out? Is your firewall open between your client and your server? j apt-proxy --config-file=/etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/manhole/telnet.py:8: DeprecationWarning: As of Twisted 2.1, twisted.protocols.telnet is deprecated. See twisted.conch.telnet for the current, supported API. from twisted.protocols import telnet 2006/11/14 09:05 BRST [-] Log opened. 2006/11/14 09:05 BRST [-] apt_proxy.apt_proxy.Factory starting on 9997 2006/11/14 09:05 BRST [-] Starting factory apt_proxy.apt_proxy.Factory instance at 0xa774524c 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Will do periodic cleaup in 86400 sec 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Creating Backend: debian 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Created new BackendServer: http://ftp.br.debian.org/debian 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] = 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] Dumping update times 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] = 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] = 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] Dumping access times 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] = 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] = 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] Dumping packages 2006/11/14 09:05 BRST [-] [db] = 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db 2006/11/14 09:05 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Request] New Request, queued=0 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Header: Host: 192.168.1.6:9997 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Header: Connection: keep-alive 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Header: User-Agent: Debian APT-HTTP/1.3 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] Headers: Host: 192.168.1.6:9997, Connection: keep-alive, User-Agent: Debian APT-HTTP/1.3 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Request] Request: GET /debian/dists/etch/Release.gpg backend=debian uri=/debian/dists/etch/Release.gpg 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] backend: debian [apt_proxy.apt_proxy.BackendServer instance at 0xa74c6c8c] 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [debug] New Cache entry: dists/etch/Release.gpg 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [CacheEntry] start download:dists/etch/Release.gpg 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [DownloadQueuePerClient] Adding new queue for client id 9 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [DownloadQueue] start next download (debian/dists/etch/Release.gpg) 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [DownloadQueue] creating new fetcher 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [fetcher] fetcher start: Release.gpg 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Fetcher] Downloading: /var/cache/apt-proxy/debian/dists/etch/Release.gpg 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [fetcher] Connecting to backend server (debian) http://ftp.br.debian.org:80 2006/11/14 09:06 BRST [Channel,0,192.168.1.11] Starting factory apt_proxy.fetchers.HttpFetcher instance at 0xa74d31ec 2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [Fetcher] Connected to http://ftp.br.debian.org/debian 2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [Fetcher] downloading:dists/etch/Release.gpg mtime:None 2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [http_client] GET:/debian/dists/etch/Release.gpg 2006/11/14 09:06 BRST [Uninitialized] [http_client] host sendHeader: ftp.br.debian.org 2006/11/14 09:06 BRST [FetcherHttpClient,client] [http-client] clientConnectionLost reason=[Failure instance: Traceback (failure with no frames): twisted.internet.error.ConnectionDone: Connection was closed cleanly. ] 2006/11/14 09:06 BRST [FetcherHttpClient,client] [Fetcher] Connection closed for dists/etch/Release.gpg, state=1 2006/11/14 09:06 BRST [FetcherHttpClient,client] Stopping factory apt_proxy.fetchers.HttpFetcher instance at 0xa74d31ec 2006/11/14 09:08 BRST [Channel,0,192.168.1.11] [Channel] Client connection closed
Re: apt-proxy
I changed the port, now when I enter apt-proxy --config-file=/etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.confI get this output and it stops there:/usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/manhole/telnet.py:8: DeprecationWarning: As of Twisted 2.1, twisted.protocols.telnet is deprecated. See twisted.conch.telnet for the current, supported API. from twisted.protocols import telnet2006/11/13 10:41 BRST [-] Log opened.2006/11/13 10:41 BRST [-] apt_proxy.apt_proxy.Factory starting on 9998 2006/11/13 10:41 BRST [-] Starting factory apt_proxy.apt_proxy.Factory instance at 0xa774850c2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Will do periodic cleaup in 86400 sec2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Creating Backend: debian 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Created new BackendServer: http://ftp.br.debian.org/debian2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] =2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] Dumping update times 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] =2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] =2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] Dumping access times2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] =2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] =2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] Dumping packages2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] = 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db On 11/11/06, Rodrigo Castro [EMAIL PROTECTED] wrote: Didn't see that, my mistake. Thank you all.On 11/10/06, Joshua J. Kugler [EMAIL PROTECTED] wrote: On Friday 10 November 2006 11:29, Rodrigo Castro wrote: 2006/11/10 18:24 BRST [-] twisted.internet.error.CannotListenError: Couldn't listen on 192.168.1.11: : (98, 'Address already in use'). There is your problem right there: there is already a program listening on port , so it couldn't bind to that port.j--Joshua KuglerLead System Admin -- Senior Programmer http://www.eeinternet.comPGP Key: http://pgp.mit.edu/ID 0xDB26D7CEPO Box 80086 -- Fairbanks, AK 99708 -- Ph: 907-456-5581 Fax: 907-456-3111--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Rodrigo de Castro CosmeCiência da Computação - UFESSuporte mailing list - [EMAIL PROTECTED] MSN - [EMAIL PROTECTED] -- Rodrigo de Castro CosmeCiência da Computação - UFESSuporte mailing list - [EMAIL PROTECTED] MSN - [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy
On Monday 13 November 2006 04:00, Rodrigo Castro wrote: I changed the port, now when I enter apt-proxy --config-file=/etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf I get this output and it stops there: That looks right...does it still not respond on the configured port? j /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/manhole/telnet.py:8: DeprecationWarning: As of Twisted 2.1, twisted.protocols.telnet is deprecated. See twisted.conch.telnet for the current, supported API. from twisted.protocols import telnet 2006/11/13 10:41 BRST [-] Log opened. 2006/11/13 10:41 BRST [-] apt_proxy.apt_proxy.Factory starting on 9998 2006/11/13 10:41 BRST [-] Starting factory apt_proxy.apt_proxy.Factory instance at 0xa774850c 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Will do periodic cleaup in 86400 sec 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Creating Backend: debian 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Created new BackendServer: http://ftp.br.debian.org/debian 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] = 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] Dumping update times 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] = 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/update.db 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] = 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] Dumping access times 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] = 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/access.db 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] = 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] Dumping packages 2006/11/13 10:41 BRST [-] [db] = 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Verifying database: /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db 2006/11/13 10:41 BRST [-] [debug] Opening database /var/cache/apt-proxy/.apt-proxy/db/packages.db On 11/11/06, Rodrigo Castro [EMAIL PROTECTED] wrote: Didn't see that, my mistake. Thank you all. On 11/10/06, Joshua J. Kugler [EMAIL PROTECTED] wrote: On Friday 10 November 2006 11:29, Rodrigo Castro wrote: 2006/11/10 18:24 BRST [-] twisted.internet.error.CannotListenError: Couldn't listen on 192.168.1.11: : (98, 'Address already in use'). There is your problem right there: there is already a program listening on port , so it couldn't bind to that port. j -- Joshua Kugler Lead System Admin -- Senior Programmer http://www.eeinternet.com PGP Key: http://pgp.mit.edu/ ID 0xDB26D7CE PO Box 80086 -- Fairbanks, AK 99708 -- Ph: 907-456-5581 Fax: 907-456-3111 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Rodrigo de Castro Cosme Ciência da Computação - UFES Suporte mailing list - [EMAIL PROTECTED] MSN - [EMAIL PROTECTED] -- Joshua Kugler Lead System Admin -- Senior Programmer http://www.eeinternet.com PGP Key: http://pgp.mit.edu/ ID 0xDB26D7CE PO Box 80086 -- Fairbanks, AK 99708 -- Ph: 907-456-5581 Fax: 907-456-3111
Re: apt-proxy
Didn't see that, my mistake. Thank you all.On 11/10/06, Joshua J. Kugler [EMAIL PROTECTED] wrote: On Friday 10 November 2006 11:29, Rodrigo Castro wrote: 2006/11/10 18:24 BRST [-] twisted.internet.error.CannotListenError: Couldn't listen on 192.168.1.11: : (98, 'Address already in use').There is your problem right there: there is already a program listening on port , so it couldn't bind to that port.j--Joshua KuglerLead System Admin -- Senior Programmerhttp://www.eeinternet.comPGP Key: http://pgp.mit.edu/ID 0xDB26D7CEPO Box 80086 -- Fairbanks, AK 99708 -- Ph: 907-456-5581 Fax: 907-456-3111--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]-- Rodrigo de Castro CosmeCiência da Computação - UFESSuporte mailing list - [EMAIL PROTECTED] MSN - [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy
On Friday 10 November 2006 10:58, Rodrigo Castro wrote: I'm experiencing trouble to put apt-proxy to work. In the apt-proxy-v2.confI didn't change many things, only the server Ip (like 192.168.1.11) and the backends. And the client's source.list would be like deb http://192.168.1.11:/debian woody main for example. Is there anyone who could point a solution, if theres indeed a problem, or could show me what I should look for? Can you tell us what errors you are getting? j -- Joshua Kugler Lead System Admin -- Senior Programmer http://www.eeinternet.com PGP Key: http://pgp.mit.edu/ ID 0xDB26D7CE PO Box 80086 -- Fairbanks, AK 99708 -- Ph: 907-456-5581 Fax: 907-456-3111 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy
- Client errorsapt-get updateErr http://192.168.1.11 testing Release.gpg Connection failedIgn http://192.168.1.11 testing Release Ign http://192.168.1.11 testing/main PackagesErr http://192.168.1.11 testing/main Packages Connection failedFailed to fetch http://192.168.1.11:/debian/dists/testing/Release.gpg Connection failedFailed to fetch http://192.168.1.11:/debian/dists/testing/main/binary-i386/Packages.gz Connection failedReading package lists... DoneW: Couldn't stat source package list http://192.168.1.11 testing/main Packages (/var/lib/apt/lists/192.168.1.11:_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: You may want to run apt-get update to correct these problemsE: Some index files failed to download, they have been ignored, or old ones used instead.And it takes forever to output this.I've tried it two ways: /etc/init.d/apt-proxt start (didn't work)apt-proxy -c /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf (didn't work either) - Server errors2006/11/10 18:24 BRST [-] Log opened.2006/11/10 18:24 BRST [-] twistd 2.4.0 (/usr/bin/python 2.4.4) starting up2006/11/10 18:24 BRST [-] reactor class: class 'twisted.internet.selectreactor.SelectReactor'2006/11/10 18:24 BRST [-] Loading /usr/sbin/apt-proxy...2006/11/10 18:24 BRST [-] /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/manhole/telnet.py:8: exceptions.DeprecationWarning: As of Twisted 2.1, twisted.protocols.telnet is deprecated. See twisted.conch.telnet for the current, supported API.2006/11/10 18:24 BRST [-] [log] Removing unnecessary '/' at the end of http://ftp.br.debian.org/debian/2006/11/10 18:24 BRST [-] [log] WARNING: Wrong server 'testing' found in backend 'debian'. It was skipped.2006/11/10 18:24 BRST [-] Loaded. 2006/11/10 18:24 BRST [-] Traceback (most recent call last):2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/bin/twistd, line 25, in ?2006/11/10 18:24 BRST [-] run()2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/scripts/twistd.py, line 205, in run 2006/11/10 18:24 BRST [-] app.run(runApp, ServerOptions)2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/application/app.py, line 278, in run2006/11/10 18:24 BRST [-] runApp(config) 2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/scripts/twistd.py, line 196, in runApp2006/11/10 18:24 BRST [-] startApplication(config, application)2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/scripts/twistd.py, line 173, in startApplication 2006/11/10 18:24 BRST [-] service.IService(application).privilegedStartService()2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/application/service.py, line 191, in privilegedStartService 2006/11/10 18:24 BRST [-] service.privilegedStartService()2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/application/internet.py, line 68, in privilegedStartService2006/11/10 18:24 BRST [-] self._port = self._getPort() 2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/application/internet.py, line 86, in _getPort2006/11/10 18:24 BRST [-] return getattr(reactor, 'listen'+self.method)(*self.args , **self.kwargs)2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/internet/posixbase.py, line 386, in listenTCP2006/11/10 18:24 BRST [-] p.startListening()2006/11/10 18:24 BRST [-] File /usr/lib/python2.4/site-packages/twisted/internet/tcp.py, line 711, in startListening 2006/11/10 18:24 BRST [-] raise CannotListenError, (self.interface, self.port, le)2006/11/10 18:24 BRST [-] twisted.internet.error.CannotListenError: Couldn't listen on 192.168.1.11: : (98, 'Address already in use').On 11/10/06, Joshua J. Kugler [EMAIL PROTECTED] wrote: On Friday 10 November 2006 10:58, Rodrigo Castro wrote: I'm experiencing trouble to put apt-proxy to work. In the apt-proxy-v2.confI didn't change many things, only the server Ip (like 192.168.1.11) and the backends. And the client's source.list would be like deb http://192.168.1.11:/debian woody main for example. Is there anyone who could point a solution, if theres indeed a problem, or could show me what I should look for?Can you tell us what errors you are getting?j--Joshua KuglerLead System Admin -- Senior Programmerhttp://www.eeinternet.com PGP Key: http://pgp.mit.edu/ID 0xDB26D7CEPO Box 80086 -- Fairbanks, AK 99708 -- Ph: 907-456-5581 Fax: 907-456-3111--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Rodrigo de Castro CosmeCiência da Computação - UFESSuporte mailing list - [EMAIL PROTECTED] MSN - [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy
On Friday 10 November 2006 11:29, Rodrigo Castro wrote: 2006/11/10 18:24 BRST [-] twisted.internet.error.CannotListenError: Couldn't listen on 192.168.1.11: : (98, 'Address already in use'). There is your problem right there: there is already a program listening on port , so it couldn't bind to that port. j -- Joshua Kugler Lead System Admin -- Senior Programmer http://www.eeinternet.com PGP Key: http://pgp.mit.edu/ ID 0xDB26D7CE PO Box 80086 -- Fairbanks, AK 99708 -- Ph: 907-456-5581 Fax: 907-456-3111 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy
On Fri, Oct 13, 2006 at 04:12:22AM -0300, Gilberto Martins wrote: Hi. I am using apt-proxy to provide a Debian mirror to my network. This afternoon, I tried to install kde, by typeing apt-get install kde in a client. It almost worked, but it stucked. After searching among many log files, I found that libgadu3_1.7~rc2-1_i386.deb and ekg_1.7~rc2-1_i386.deb were the problem. The are part of ekg. This is what happen when I try to install ekg (some messages are in Portuguese) : If you run `LANG= apt-get install ekg`, you will get error messages in English. 2006/10/13 03:22 BRT [FTPClient,client] [CacheEntry] download_failure /var/cache/apt-proxy/debian/pool/main/e/ekg/ekg_1.7%7erc2-1_i386.deb: (404) file not found on backend 2006/10/13 03:22 BRT [FTPClient,client] [Request] finishCode: 404, file not found on backend 2006/10/13 03:22 BRT [FTPClient,client] [Request] finish. Queued: 0 2006/10/13 03:22 BRT [FTPClient,client] [cacheEntry] Last request removed I believe that the replacement of character ~ by %7e may have aroused the problem, because I can find both files when accessing the ftp server by Command Line Interface. Not only in ftp://ftp.pucpr.br/debian, but in linux.csua.berkeley.edu also Can someone helpme with this problem ? Have you tried switching to an HTTP backend? Regards, -Roberto -- Roberto C. Sanchez http://people.connexer.com/~roberto http://www.connexer.com signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-proxy
WOW!!!It did worked out. But, why this weird problem with FTP backends ?Thanks Have you tried switching to an HTTP backend?Regards,-Roberto
Re: apt-proxy
On Fri, Oct 13, 2006 at 08:47:26AM -0300, Gilberto Martins wrote: WOW!!! It did worked out. But, why this weird problem with FTP backends ? Thanks Could be a bug. The %7e is a URL encoding, which is often used to encose special characters in URLs, so that the browser and server don't get confuse about what should be interpreted as control characters and what should not. For instance, if part of your URL has a /, but it is not a path seperator, then you need to URL encode it. Regards, -Roberto -- Roberto C. Sanchez http://people.connexer.com/~roberto http://www.connexer.com signature.asc Description: Digital signature
Re: APT Proxy/Network Settings mit testing Version
On Sun, 7 May 2006 18:57:15 +0200
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also sprach Tomash Boy [EMAIL PROTECTED] (Sun, 7 May 2006
18:50:08 +0200 (CEST)):
Hallo,
Hey,
bitte umbreche die Zeilen bei etwa 72 Zeichen, thx.
hierfür muss ich mich entschuldigen, auch wenn der Umbruch eingestellt ist
macht sylpheed das aus mir nicht erklärlichen Gründen nicht, sorry
nochmal.
ich habe von sarge auf testing upgegraded und seitdem nutzt apt den
HTTP Proxy von meinem LinuxServer. Leider finde ich nirgends die
Option das ein/auszuschalten ich habe keine apt.conf sowie auch
keine preferences in /etc/apt sondern nur den Eintrag in folgender
Datei # cat /etc/apt/apt.conf.d/70debconf
// Pre-configure all packages with debconf before they are
installed. // If you don't like it, comment it out.
DPkg::Pre-Install-Pkgs {/usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt ||
true;};
Dieses hat nichts mit irgendwelchen Netzwerk-Einstellungen für apt
zu tun !
Ich hoffe jemand hat ein Idee woran das liegen kann in den Howtos
oder FAQs finde ich nichts eindeutiges hierzu.
Hast du eine Umgebungvariable fuer einen Proxy gesetzt? (allerdings
k.A. ob apt darauf anspricht)
ja, diese ist gesetzt und noch wegnahme funktioniert es auch
einwandfrei . Danke
Weiterhin fehlt nun apt-setup gibt es hier ein neues Tool, um die
sourcen automatisch in sources.list einzubinden ?
vim? emacs? ...
schon klar, das man diese auch per Hand editieren kann, aber es
ist wesentlich komfortabler diese mit apt-setup zu editieren, da hier
die Sourcen automatisch angeboten werden und auch eingefügt werden
, aber man(n) ist ja von Natur aus faul :)
Vielen Dank schon mal im Voraus
Tomash
sl ritch
Danke für eure Hilfe...
Tomash
Re: APT Proxy/Network Settings mit testing Version
Also sprach Tomash Boy [EMAIL PROTECTED] (Sun, 7 May 2006
18:50:08 +0200 (CEST)):
Hallo,
Hey,
bitte umbreche die Zeilen bei etwa 72 Zeichen, thx.
ich habe von sarge auf testing upgegraded und seitdem nutzt apt den HTTP
Proxy von meinem LinuxServer.
Leider finde ich nirgends die Option das ein/auszuschalten ich habe keine
apt.conf sowie auch keine preferences in /etc/apt sondern nur den Eintrag
in folgender Datei
# cat /etc/apt/apt.conf.d/70debconf
// Pre-configure all packages with debconf before they are installed.
// If you don't like it, comment it out.
DPkg::Pre-Install-Pkgs {/usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt || true;};
Dieses hat nichts mit irgendwelchen Netzwerk-Einstellungen für apt zu tun !
Ich hoffe jemand hat ein Idee woran das liegen kann in den Howtos oder FAQs
finde ich nichts eindeutiges hierzu.
Hast du eine Umgebungvariable fuer einen Proxy gesetzt? (allerdings
k.A. ob apt darauf anspricht)
Weiterhin fehlt nun apt-setup gibt es hier ein neues Tool, um die sourcen
automatisch in sources.list einzubinden ?
vim? emacs? ...
Vielen Dank schon mal im Voraus
Tomash
sl ritch
Re: APT Proxy/Network Settings mit testing Version
On 07.05.06 18:50:08, Tomash Boy wrote:
Ich unterstuetzte hiermit Richards Wunsch nach einer ertraeglichen
Zeilenlaenge.
ich habe von sarge auf testing upgegraded und seitdem nutzt apt den
HTTP Proxy von meinem LinuxServer. Leider finde ich nirgends die
Option das ein/auszuschalten ich habe keine apt.conf sowie auch keine
preferences in /etc/apt sondern nur den Eintrag in folgender Datei #
cat /etc/apt/apt.conf.d/70debconf // Pre-configure all packages with
debconf before they are installed. // If you don't like it, comment
it out. DPkg::Pre-Install-Pkgs {/usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt ||
true;};
Dieses hat nichts mit irgendwelchen Netzwerk-Einstellungen für apt zu
tun !
Richtig, ich vermute aber mal ganz stark das apt die normalen
proxy-Umgebungsvariablen http_proxy und ftp_proxy wahrnimmt und
beachtet. Sind die bei dir als root gesetzt?
Weiterhin fehlt nun apt-setup gibt es hier ein neues Tool, um die
sourcen automatisch in sources.list einzubinden ?
Hmm, Google brachte mich auf die BTS-Seite des Quellpakets apt-setup,
nach einer Suche danach steht fest: Das gibts nur noch fuer den
installer, wenn du das installieren willst musst du es dir per Hand vom
Debian-Mirror ziehen (liegt in /debian/pool/a/apt-setup/).
Andreas
--
You will live a long, healthy, happy life and make bags of money.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-import help
#include hallo.h * Johan Daine [Sat, Mar 04 2006, 08:18:47AM]: Hi everyone, I am making some tests with apt-proxy. apt-proxy is working perfectly. I have been purging gpm, removing the 2006/03/04 08:16 CET [-] [apt_pkg] No Packages files available for security backend 2006/03/04 08:16 CET [-] [apt_pkg] No Packages files available for debian-non-US backend 2006/03/04 08:16 CET [-] [import] libconfigfile-perl_1.2.1_all.deb skipped - no suitable backend found /cut and so on... Any clue to solve this problem? Thanks in advance. apt-proxy is poorly documented WRT error messages. I guess this happens because it needs Packages files from the backend directories to get the paths of that files. No packages files - no path data - no clue where to store the files (to have correct url) - apt-proxy confusion. Solution: update the Packages files by running apt-get update on clients, so apt-proxy would need to download them at least once. (self-add...) I am maintainer of apt-cacher and the current version will let you import anything, but may deliver wrong files later. The next version will track the files in a similar way that apt-proxy does. Eduard. -- Emperor Cartagia: [to Londo Mollari] The trouble with being infallible is that you have to deal with everyone else making mistakes. -- Quotes from Babylon 5 -- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy-v2 und debian 3.1 testing (edge/sarge) Probleme
Hi, vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen. Ich habe nun die configs überarbeitet. Kann mir noch jemand sagen was die Ign wie ignore bei nem apt-get update zu bedeuten haben? Meine apt-proxy-v2.conf backends = http://ftp.de.debian.org/debian http://ftp2.de.debian.org/debian ftp://ftp.uk.debian.org/debian [security] ;; Debian security archive backends = http://security.debian.org/debian-security http://ftp2.de.debian.org/debian-security Meine sources.list deb http://gateway.local.sip.de:/debian stable main contrib non-free deb-src http://gateway.local.sip.de:/debian stable main contrib non-free deb http://gateway.local.sip.de:/debian testing main non-free contrib deb-src http://gateway.local.sip.de:/debian testing main non-free contrib deb http://gateway.local.sip.de:/debian unstable main non-free contrib deb-src http://gateway.local.sip.de:/debian unstable main non-free contrib deb http://gateway.local.sip.de:/security stable/updates main contrib non-free Die Ausgabe des apt-get update Kommandos auf dem selben Rechner File sources.list saved. gateway:/etc/apt# apt-get update Hole:1 http://gateway.local.sip.de stable Release.gpg [197B] Hole:2 http://gateway.local.sip.de testing Release.gpg [189B] Hole:3 http://gateway.local.sip.de unstable Release.gpg [189B] Hole:4 http://gateway.local.sip.de stable/updates Release.gpg [189B] OK http://gateway.local.sip.de stable Release OK http://gateway.local.sip.de testing Release Hole:5 http://gateway.local.sip.de unstable Release [42,0kB] OK http://gateway.local.sip.de stable/updates Release Ign http://gateway.local.sip.de stable/main Packages Ign http://gateway.local.sip.de stable/contrib Packages Ign http://gateway.local.sip.de stable/non-free Packages Ign http://gateway.local.sip.de stable/main Sources Ign http://gateway.local.sip.de stable/contrib Sources Ign http://gateway.local.sip.de stable/non-free Sources OK http://gateway.local.sip.de testing/main Packages OK http://gateway.local.sip.de testing/non-free Packages OK http://gateway.local.sip.de testing/contrib Packages OK http://gateway.local.sip.de testing/main Sources OK http://gateway.local.sip.de testing/non-free Sources OK http://gateway.local.sip.de testing/contrib Sources Hole:6 http://gateway.local.sip.de unstable/main Packages [2910kB] Hole:7 http://gateway.local.sip.de unstable/non-free Packages [58,6kB] Hole:8 http://gateway.local.sip.de unstable/contrib Packages [50,9kB] Hole:9 http://gateway.local.sip.de unstable/main Sources [1083kB] Hole:10 http://gateway.local.sip.de unstable/non-free Sources [23,6kB] Hole:11 http://gateway.local.sip.de unstable/contrib Sources [22,6kB] Ign http://gateway.local.sip.de stable/updates/main Packages Ign http://gateway.local.sip.de stable/updates/contrib Packages Ign http://gateway.local.sip.de stable/updates/non-free Packages OK http://gateway.local.sip.de stable/main Packages OK http://gateway.local.sip.de stable/contrib Packages OK http://gateway.local.sip.de stable/non-free Packages OK http://gateway.local.sip.de stable/main Sources OK http://gateway.local.sip.de stable/contrib Sources OK http://gateway.local.sip.de stable/non-free Sources OK http://gateway.local.sip.de stable/updates/main Packages OK http://gateway.local.sip.de stable/updates/contrib Packages OK http://gateway.local.sip.de stable/updates/non-free Packages Es wurden 4192kB in 32s geholt (131kB/s) Paketlisten werden gelesen... Fertig beste grüße Alex
Re: apt-proxy Backends fuer Debian und Ubuntu
On 11.11.05 15:16:02, Gerhard Brauer wrote: Ich nutze hier einen apt-proxy-v2 (1.9.30) und habe diesen gerade um Vllt. solltest du es erstmal mit .32 versuchen... Wenn ich mit apt-proxy-import -i /meinedebs jetzt .debs von ubuntu importiere, dann landen diese im debian Backend :-( , was ja nicht so toll und im weiteren total useless ist. Ich hab leider keine Ahnung wie apt-proxy die richtige Einsortierung entscheidet, aber... IMHO irgendwo ein Bug bei apt-proxy(-import). Bevor ich jetzt im BTS nachschaue bzw. einen Bugreport schreibe die Frage: kann jemand dieses Verhalten bestätigen oder auch wiederlegen? Wenn die .32 das Problem nicht loest wuerd ich nen Bugreport schreiben, bzw. schauen ob einer existiert. Andreas -- The time is right to make new friends. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 und debian 3.1 testing (edge/sarge) Probleme
Gruesse! * [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] schrieb am [08.11.05 12:57]: Hi All! ich möchte in der Firma gerne einen apt-proxy aufsetzen und über diesen alle Debian Server (3.1 stable und testing/unstable) mit updates versorgen. [...] Fehl http://gateway.local.sip.de testing/non-US/main Packages 404 Not Found Konnte http://gateway.local.sip.de:/debian-non-US/dists/testing/non-US/non-free/source/Sources.gz nicht holen 404 Not Found Paketlisten werden gelesen... Fertig E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden, sie wurden ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt. Was mach ich denn nur falsch? Ein netstat zeigt mir an, dass der apt-proxy auf Port läuft. Wenn du zu der betreffenden zeit eine Internet-Verbindung hattest, IMHO garnichts. non-US dürfte nicht mehr genutzt/gepflegt werden da der Sinn von non-US (Exportbestimmungen, NSA-Schmonsens,...) mittlerweile hinfällig ist. 404 heißt nicht mehr, daß der Link auf die betreffende Seite des Backends auf dem Web-Server nicht gefunden wird. Du kannst dich selbst davon überzeugen, indem du beim Debian-Server per Browser nachschaust, ob es für testing überhaupt noch einen non-US-Zweig gibt bzw. eine Packages.gz. Wenn nicht, dann das non-Us Backend einfach rausnehmen. Bei apt-proxy ist es aber oftmals so, daß der _erste_ Client, der den proxy benutzt erst beim zweiten apt-get update - Lauf die aktualisierten Listen bekommt. beste grüße Alex Gruß Gerhard -- Linux ist wenn es trotzdem geht...
Re: apt-proxy-v2 und debian 3.1 testing (edge/sarge) Probleme
On 08.11.05 03:57:11, [EMAIL PROTECTED] wrote: [debian-non-US] backends = http://non-us.debian.org/debian-non-US http://ftp.de.debian.org/debian-non-US ftp://ftp.uk.debian.org/debian Das kannst du loeschen, non-US gibt es nicht mehr. Fehl http://gateway.local.sip.de testing/non-US/main Packages 404 Not Found Fehl http://gateway.local.sip.de testing/non-US/contrib Packages 404 Not Found Fehl http://gateway.local.sip.de testing/non-US/non-free Packages 404 Not Found Fehl http://gateway.local.sip.de testing/non-US/main Sources 404 Not Found Fehl http://gateway.local.sip.de testing/non-US/contrib Sources 404 Not Found Fehl http://gateway.local.sip.de testing/non-US/non-free Sources 404 Not Found s.o. Was mach ich denn nur falsch? Du versuchst auf Paketlisten zuzugreifen (ueber den Proxy) die nicht existieren. Andreas -- Avoid gunfire in the bathroom tonight. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 und debian 3.1 testing (edge/sarge) Probleme
Hallo. [EMAIL PROTECTED] wrote: Unter /var/cache/apt-proxy wird zumindest schon die Verzeichnisstruktur angelegt. Was nix heißt, da lokal und vom Programm apt-proxy erzeugt. Zu deinem Problem: Der non-US Zweig ist bei testing (etch) nicht mehr existent, wie du mein Browsen auf den FTP-Servern auch selbst hättest feststellen können. Entferne einfach die non-US Zeilen von testing aus deiner sources.list und der Fehler tritt nicht mehr auf. Gruß Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 und debian 3.1 testing (edge/sarge) Probleme
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi All! ich möchte in der Firma gerne einen apt-proxy aufsetzen und über diesen alle Debian Server (3.1 stable und testing/unstable) mit updates versorgen. ftp://ftp.uk.debian.org/debian [security] ;; Debian security archive backends = http://security.debian.org/debian-security http://ftp2.de.debian.org/debian-security Unter /var/cache/apt-proxy wird zumindest schon die Verzeichnisstruktur angelegt. .apt-proxy debian debian-non-US security beste grüße Alex Hi Ales, das Malleur mit den Security Updates liegt an der neuen Version von apt in Etch und Sid. Habe das gleiche Problem, sobald ich in der sources.list alles auf sarge oder stable umstelle klappt alles wunderbar. Gruß Hannes -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 und debian 3.1 testing (edge/sarge) Probleme
On 08.11.05 16:34:46, Hannes Bellmer wrote: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Unter /var/cache/apt-proxy wird zumindest schon die Verzeichnisstruktur angelegt. .apt-proxy debian debian-non-US security beste grüße Hi Ales, das Malleur mit den Security Updates liegt an der neuen Version von apt in Etch und Sid. Hae? Was haben die Security Updates von Sarge mit der apt-Version von Etch und Sid zu tun? Und was hat das ganze mit dem Problem des OP die non-US-Packages-Dateien runterzuladen zu tun? Habe das gleiche Problem, sobald ich in der sources.list alles auf sarge oder stable umstelle klappt alles wunderbar. Was daran liegt, das non-US fuer Etch und Sid nicht existiert und fuer Sarge ist das auch ziemlich leer - wie du sehen wuerdest wenn du mal die Packages-Dateien von einem beliebigen Mirror ziehst und reinschaust. Andreas -- You will attract cultured and artistic people to your home. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy: 404 Not Found
Andreas Pakulat wrote: On 03.Sep 2005 - 12:37:25, Michael Holtermann wrote: Ist mir kürzlich mit apt-proxy was entgangen? Seit ein paar Tagen werden keine aktuellen Pakete mehr geholt. Am apt-proxy liegts eher nicht. Leider doch. Ich hatte in meinem Posting die auskommentierten Zeilen weggelassen. apt-proxy stört sich an solcherlei Zeilen: [debian] backends = ;; http://ftp.us.debian.org/debian http://ftp2.de.debian.org/debian Beim Start von apt-proxy erscheint dann [config] [backend kdebluetooth] backends=['http://fred.hexbox.de/debian'] [config] [backend debian] backends=[';;http://ftp.us.debian.org/debian', 'http://ftp1.de.debian.org/debian', ';;http://ftp2.de.debian.org/ debian',';;ftp://ftp.uk.debian.org/debian'] [log] WARNING: Wrong server ';;http://ftp.us.debian.org/debian' found in backend 'debian'. It was skipped. Und ich könnt schwören, vor ein paar Wochen ging das noch. Also schlicht auskommentierte Quellen entfernen und fertig. Danke und Grüße, Michael. -- In meiner Kirche gibt es kein Gewölbe zwischen mir und dem Himmel. -- Jules Renard (Ideen, in Tinte getaucht) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy: 404 Not Found
On 04.Sep 2005 - 11:59:11, Michael Holtermann wrote: Leider doch. Ich hatte in meinem Posting die auskommentierten Zeilen weggelassen. apt-proxy stört sich an solcherlei Zeilen: [debian] backends = ;; http://ftp.us.debian.org/debian http://ftp2.de.debian.org/debian Aehm, das ist aber keine korrekte Syntax fuer die Config-Files, damit interpretiert er ;; http://...; als Server! Und ich könnt schwören, vor ein paar Wochen ging das noch. Wahrscheinlich hattest du es da noch nicht auskommentiert ;-) Andreas -- Today is the first day of the rest of your life. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy: 404 Not Found
On 03.Sep 2005 - 12:37:25, Michael Holtermann wrote: Ist mir kürzlich mit apt-proxy was entgangen? Seit ein paar Tagen werden keine aktuellen Pakete mehr geholt. Am apt-proxy liegts eher nicht. [debian] backends = http://ftp2.de.debian.org/debian Schonmal auf den Server geschaut ob das Zeug auch wirklich da liegt? Andere Server ausprobiert? [Uninitialized] [http_client] host:debian [FetcherHttp,client] [http_client] handleStatus 404 - Not Found Sieht IMHO so aus, als ob der Server leer waere... Andreas -- Look afar and see the end from the beginning. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy
Pitoe wrote: Buenas. Tengo en casa varias máquinas viejas que uso para cacharrear. En todas tengo debian. Por tanto, me pareció una buena idea instalar el apt-proxy para aligerar la conexión con los diferentes mirrors. Pero tengo un problemilla. Uno de los repositorios que uso no sigue la estructura estandar de repositorios. Su linea en un sources.list sin apt-proxy es la siguiente: deb http://www.ossim.net/download/ debian/ (y en el directorio debian es donde está todo metido: Packages, Release y los .deb en sí, todos en el mismo direcotorio) y por tanto no se muy bien como debo configurar eso para usar el apt-proxy... El resto de lineas (repositorios para debian, para mplayer, para skype/bootsplash) funcionan bien y el problema solo me lo da con este repositorio. En apt-proxy-v2.conf está configurado como: [ossim] ;; The OSSIM project backends = http://www.ossim.net/download y en sources list deb http://127.0.0.1:/ossim debian pero esto al hacer apt-get update me dice que la linea está mal. Si cambio alguna de las lineas, apt-get update me dice que no encuentra el archivo. Y no se donde tengo que cambiar algo, si en el sources.list o en archivo de configuración de apt-proxy. De momento he sacado ese repositorio de apt-proxy y los paquetes se actualizan en cada máquina de la manera tradicional y funciona bien, pero no me parece elegante. Saludos y gracias Pitoe Prueba con: [ossim] backends = http://www.ossim.net/download/debian y en el sources list: deb http://127.0.0.1:/ossim ./ Yo tengo algunos así... aunque que te funcione depende de la configuración del repositorio ... a ver si hay suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy-Konfiguration
Andreas Pakulat wrote: Keine Ahnung, du solltest erstmal die richtige Config raussuchen. Die von apt-proxy2 (wozu auch v 1.9.30 gehoert) benutzte Config ist /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf. Das würde schon einiges erklären. ;-) Aber wann wirken sich Änderungen dort aus? Wie bekomme ich apt-proxy dazu, Änderungen zu beachten? -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-Konfiguration
On 06.Aug 2005 - 08:32:47, Rüdiger Noack wrote: Andreas Pakulat wrote: Keine Ahnung, du solltest erstmal die richtige Config raussuchen. Die von apt-proxy2 (wozu auch v 1.9.30 gehoert) benutzte Config ist /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf. Das würde schon einiges erklären. ;-) Aber wann wirken sich Änderungen dort aus? Wie bekomme ich apt-proxy dazu, Änderungen zu beachten? Neustart von apt-proxy, davon abgesehen wuerde ich die alte Config loeschen - einfach aus Verwirrungsgruenden... Andreas -- There is a fly on your nose. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-Konfiguration
Andreas Pakulat wrote: On 06.Aug 2005 - 08:32:47, Rüdiger Noack wrote: Aber wann wirken sich Änderungen dort aus? Wie bekomme ich apt-proxy dazu, Änderungen zu beachten? Neustart von apt-proxy Dies und ein apt-get update bringt aber noch keinen Effekt. Immer noch Pakete in dreifacher Ausfertigung. -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-Konfiguration
On 06.Aug 2005 - 11:12:21, Rüdiger Noack wrote: Andreas Pakulat wrote: On 06.Aug 2005 - 08:32:47, Rüdiger Noack wrote: Aber wann wirken sich Änderungen dort aus? Wie bekomme ich apt-proxy dazu, Änderungen zu beachten? Neustart von apt-proxy Dies und ein apt-get update bringt aber noch keinen Effekt. Immer noch Pakete in dreifacher Ausfertigung. Lies die Kommentare in deiner Config-Datei nochmal, insbesondere den zu cleanup_freq Auch sonst heisst max_version=2 nur, dass er z.B. 2 unstable-Pakete behaelt, wenn die 3. Version in Testing ist und du Testing in der sourcs.list hast, wird er die auch nicht loeschen. Aber auch das steht in den Kommentaren. Achja und max_age alt muessen die Pakete auch sein. Andreas -- You look tired. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-Konfiguration
Andreas Pakulat wrote: Lies die Kommentare in deiner Config-Datei nochmal Anscheinend stehe ich damit auf Kriegsfuss. :-( U.a. sind mir die Prioritäten bzw. die logischen Verknüpfungen untereinander nicht klar. insbesondere den zu cleanup_freq ;; Time to perform periodic housekeeping: ;; - delete files that have not been accessed in max_age ;; - scan cache directories and update internal tables cleanup_freq = 1d Und was ist ein access in diesem Sinne. Diese hier -rw-r--r-- 1 aptproxy nogroup 8188456 Dec 16 2004 xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-10_all.deb -rw-r--r-- 1 aptproxy nogroup 8437830 Feb 19 07:32 xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-12_all.deb -rw-r--r-- 1 aptproxy root8196942 Jun 1 09:47 xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-14_all.deb wurden sicherlich nicht innerhalb des letzten Tages installiert - wie überhaupt kein Paket mehr. Auch sonst heisst max_version=2 nur, dass er z.B. 2 unstable-Pakete behaelt, wenn die 3. Version in Testing ist und du Testing in der sourcs.list hast, wird er die auch nicht loeschen. Grundsätzlich kann ich das verstehen, allerdings gab (seit ewigen Zeiten) und gibt es IIRC nur sarge in meiner sources.list. War auch so, als sarge noch testing war. Deine Argumentation bedeutet aber auch, apt-proxy müsste wissen, aus welchem Zweig ein Paket mal gekommen ist. Wie das denn? Achja und max_age alt muessen die Pakete auch sein. ;; Maximum age of files before deletion from the cache (seconds) max_age = 120d Du meinst, dass sollte man übersetzen mit Mindestalter, bevor ein Paket gelöscht wird? Da fehlt mir irgendwie die Phantasie zu... ;-) -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-Konfiguration
On 06.Aug 2005 - 13:10:08, Rüdiger Noack wrote: Andreas Pakulat wrote: Lies die Kommentare in deiner Config-Datei nochmal Anscheinend stehe ich damit auf Kriegsfuss. :-( U.a. sind mir die Prioritäten bzw. die logischen Verknüpfungen untereinander nicht klar. Mir auch nicht ganz, aber der Maintainer ist recht hilfreich... insbesondere den zu cleanup_freq ;; Time to perform periodic housekeeping: ;; - delete files that have not been accessed in max_age ;; - scan cache directories and update internal tables cleanup_freq = 1d Und was ist ein access in diesem Sinne. Diese hier Wahrscheinlich ein wget deb... -rw-r--r-- 1 aptproxy nogroup 8188456 Dec 16 2004 xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-10_all.deb -rw-r--r-- 1 aptproxy nogroup 8437830 Feb 19 07:32 xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-12_all.deb -rw-r--r-- 1 aptproxy root8196942 Jun 1 09:47 xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-14_all.deb wurden sicherlich nicht innerhalb des letzten Tages installiert - wie überhaupt kein Paket mehr. Auf was steht denn max_age, er loescht ja nur Dateien die in max_age nicht angefasst wurden. Gut 16.Dez 2004 ist auch mehr als 120 Tage alt (Default fuer max_age) Auch sonst heisst max_version=2 nur, dass er z.B. 2 unstable-Pakete behaelt, wenn die 3. Version in Testing ist und du Testing in der sourcs.list hast, wird er die auch nicht loeschen. Grundsätzlich kann ich das verstehen, allerdings gab (seit ewigen Zeiten) und gibt es IIRC nur sarge in meiner sources.list. War auch so, als sarge noch testing war. Deine Argumentation bedeutet aber auch, apt-proxy müsste wissen, aus welchem Zweig ein Paket mal gekommen ist. Wie das denn? Ich vermute in seiner DB, aber genaueres musst du aus dem Source oder vom Maintainer erfragen. So gut kenne ich das auch nicht. Achja und max_age alt muessen die Pakete auch sein. ;; Maximum age of files before deletion from the cache (seconds) max_age = 120d Du meinst, dass sollte man übersetzen mit Mindestalter, bevor ein Paket gelöscht wird? Da fehlt mir irgendwie die Phantasie zu... ;-) Wieso der Kommentar heisst: Groesstes Alter der Dateien bevor sie aus dem Cache geloescht werden. Das interpretiere ich so, dass die Dateien mind. max_age alt sein muessen um geloescht zu werden. Alles in allem ist das Cleaning bei apt-proxy alles andere als ausgereift, aber noch laeuft mein Cache nicht ueber (hab noch 400MB). Vllt. doch die aktuelle unstable-Version ausprobieren... Andreas -- You have literary talent that you should take pains to develop. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-Konfiguration
On 05.Aug 2005 - 21:50:48, Rüdiger Noack wrote: Moin Mein apt-proxy-cache läuft über. Eigentlich hätte ich erwartet, mit diesen Variablen in der apt-proxy.conf höchstens 2 Paketversionen vorzuhalten. CLEANUP_DAYS=14 CLEAN_SWEEP=60 MAX_VERSIONS=2 ii apt-proxy 1.9.30 Debian archive proxy... Konfigurationsfehler? Keine Ahnung, du solltest erstmal die richtige Config raussuchen. Die von apt-proxy2 (wozu auch v 1.9.30 gehoert) benutzte Config ist /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf. Ansonsten gilt auch: apt-proxy hat da IMHO ein paar Probleme, vllt. mal die aktuelle unstable ausprobieren, da waren AFAIK ein paar wesentliche Bugfixes drin. Andreas -- You work very hard. Don't try to think as well. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy läuft nicht in sarge
Am Mittwoch, den 20.07.2005, 06:44 +0200 schrieb Frank Dietrich: Vielleicht hilft das auch bei Dir. Ich hatte beim upgrade von Woody- auf Sarge-apt-proxy auch Probleme. Behoben hab ich es so: - apt-get remove --purge apt-proxy - Kontrolle das unter /etc/apt-proxy, /etc/init.d nichts mehr auf apt- proxy hinweist und auch kein apt-proxy mehr läuft - evtl. die /etc/apt/sources.list anpassen, wenn nicht schon alle Pakete für apt-proxy in /var/cache/apt liegen - apt-get install apt-proxy - die Konfiguration von apt-proxy und apt anpassen, apt-proxy neustarten Hallo Frank! Das hat tatsächlich geholfen. :-)) Ich habe alles per apt-get remove --purge entfernt. Die /etc/apt-proxy und /usr/lib/python2.3/site-packages/apt-proxy verschoben und mittels apt-get apt-proxy nochmal alles installiert. -- Gruß Thomas Wegner [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy läuft nicht in sarge
Hi Thomas, Ich habe auf Sarge upgegradet. Laut Mailingliste müßte apt-proxy in sarge ja laufen. Bei mir startet apt-proxy nicht. Wenn in der Konsole /etc/init.d/apt-proxy start eingebe, erscheint folgende Fehlermeldung: chef:/home/tommi# /etc/init.d/apt-proxy start Updating twisted's process module. No updating required. Traceback (most recent call last): File /etc/init.d/apt-proxy, line 31, in ? application.run(0) AttributeError: Componentized instance has no attribute 'run' Leider komme ich an der Stelle nicht weiter. Hat jemand einen Tipp? Ich habe gerade mal gegooglet nach Updating twisted's process module. Und es gibt seehr viele postings dazu auch verschiedene Lösungsansätze. Haben die bei dir noch nicht funktioniert? Dann: Poste mal deine apt-proxy conf und mache evt. ein reinstall. Das hatte bei mir wunder bewirkt. Grüssle, Tobi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy läuft nicht in sarge
Am Dienstag, den 19.07.2005, 10:29 +0200 schrieb Tobias Krais: Hallo Tobias! Ich habe auf Sarge upgegradet. Laut Mailingliste müßte apt-proxy in sarge ja laufen. Bei mir startet apt-proxy nicht. Wenn in der Konsole /etc/init.d/apt-proxy start eingebe, erscheint folgende Fehlermeldung: chef:/home/tommi# /etc/init.d/apt-proxy start Updating twisted's process module. No updating required. Traceback (most recent call last): File /etc/init.d/apt-proxy, line 31, in ? application.run(0) AttributeError: Componentized instance has no attribute 'run' Leider komme ich an der Stelle nicht weiter. Hat jemand einen Tipp? Ich habe gerade mal gegooglet nach Updating twisted's process module. Und es gibt seehr viele postings dazu auch verschiedene Lösungsansätze. Haben die bei dir noch nicht funktioniert? Also nach Eingabe Deiner genannten Zeile, habe ich ungefähr 4 Quellen gefunden, von denen keine eine Lösung aufzeigt. Dann: Poste mal deine apt-proxy conf und mache evt. ein reinstall. Das hatte bei mir wunder bewirkt. Das reinstall liefert folgende Meldungen: chef:/usr/src/linux-2.6.11# apt-get install --reinstall apt-proxy Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 1 erneut installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. Es müssen noch 0B von 61,2kB Archiven geholt werden. Nach dem Auspacken werden 0B Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren? [J/n] j W: Kann nicht auf die Liste http://192.168.1.2 testing/main Packages (/var/lib/apt/lists/192.168.1.2:_marillat_dists_testing_main_binary-i386_Packages) der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden) Vorkonfigurieren der Pakete ... (Lese Datenbank ... 162620 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von apt-proxy 1.9.29 (durch .../apt-proxy_1.9.29_all.deb) ... Updating twisted's process module. No updating required. Traceback (most recent call last): File /etc/init.d/apt-proxy, line 31, in ? application.run(0) AttributeError: Componentized instance has no attribute 'run' invoke-rc.d: initscript apt-proxy, action stop failed. Entpacke Ersatz für apt-proxy ... Richte apt-proxy ein (1.9.29) ... update-rc.d: warning: /etc/rc1.d/K20apt-proxy is not a link to ../init.d/apt-proxy update-rc.d: warning: /etc/rc2.d/S20apt-proxy is not a link to ../init.d/apt-proxy update-rc.d: warning: /etc/rc3.d/S20apt-proxy is not a link to ../init.d/apt-proxy update-rc.d: warning: /etc/rc5.d/K20apt-proxy is not a link to ../init.d/apt-proxy update-rc.d: warning: /etc/rc6.d/K20apt-proxy is not a link to ../init.d/apt-proxy Updating twisted's process module. No updating required. Traceback (most recent call last): File /etc/init.d/apt-proxy, line 31, in ? application.run(0) AttributeError: Componentized instance has no attribute 'run' invoke-rc.d: initscript apt-proxy, action start failed. localepurge: checking system for new locale ... localepurge: processing locale files ... localepurge: processing man pages ... ,,/usr/share/man/fr/man8/apt-proxy.8.gz entfernt W: Kann nicht auf die Liste http://192.168.1.2 testing/main Packages (/var/lib/apt/lists/192.168.1.2:_marillat_dists_testing_main_binary-i386_Packages) der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden) W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu lösen Das hilft mir so auch nicht weiter. Ich hänge mal die conf dran. Vielleicht hat ja jemand noch eine Idee. Ansonsten müßte ich sehen, dass ich auf die woody-version umsteige. -- Gruß Thomas Wegner [EMAIL PROTECTED] # Configuration for apt-proxy von der sourceforge-Homepage #angepasst von Tommi am 30.08.2004 # Change this path if you do not want to keep your cache under var APT_PROXY_CACHE=/var/cache/apt-proxy ### Rsync Backends # Three or more fields each: # 1) URL prefix # 2) Dir to put files in (remember the trailing /!) # 3...) http/ftp/rsync backends to replace it with (remember the trailing /!) # You can specify multiple backends like this example: #add_backend /debian/ \ # $APT_PROXY_CACHE/debian/\ # http://SERVERONE/debian/\ # http://SERVERTWO/debian/\ # HINT: Any request matching none of these is not served, making # partial caching easy. # # You can also specify a different backend for control files # by prefixing with a '+'. This is particularly useful for # using rsync for Packages and http/ftp for .deb/.tar.gzs # # This is a shell script and the backslashes at the end of # the line denote that the line continues on the next line, # so do not try to comment out one line without moving it! # # The 'deb' lines are examples that you can place in clients' # sources.list that correspond to the apt-proxy backends. # Debian main #deb http://APTPROXY:/debian stable main contrib
Re: apt-proxy läuft nicht in sarge
Hallo Thomas, Thomas Wegner [EMAIL PROTECTED] wrote: Das reinstall liefert folgende Meldungen: chef:/usr/src/linux-2.6.11# apt-get install --reinstall apt-proxy Paketlisten werden gelesen... Fertig Vielleicht hilft das auch bei Dir. Ich hatte beim upgrade von Woody- auf Sarge-apt-proxy auch Probleme. Behoben hab ich es so: - apt-get remove --purge apt-proxy - Kontrolle das unter /etc/apt-proxy, /etc/init.d nichts mehr auf apt- proxy hinweist und auch kein apt-proxy mehr läuft - evtl. die /etc/apt/sources.list anpassen, wenn nicht schon alle Pakete für apt-proxy in /var/cache/apt liegen - apt-get install apt-proxy - die Konfiguration von apt-proxy und apt anpassen, apt-proxy neustarten Seither geht es ohne Probleme. Frank -- If it doesn't work, force it. If it breaks, it needed replacing anyway.
Re: apt-proxy-import newbie
On Mon, 11 Jul 2005, Sven Blume wrote: Gibt es eine Möglichkkeit Pakete von nem Server zu laden, bevor ein client sie anfordert? Wozu? Wenn der erste Client sie anfordert werden sie vom Upstream-Server geladen. Und der zweite Client erhält sie bereits aus dem Cache. Du könntest natürlich die Debian-FTP-Server manuell oder mit einem wget-Script absaugen und dann die Pakete in deinen Proxy importieren, aber das ist eigentlich nicht Sinn und Zweck des Proxy. Das der apt-proxy die Pakete z.B. nachts lädt, wenn die DSL-Leistung sowieso nicht glüht, und am Tag (wenn alle anderen im inet sind) man die clients übers lan installieren kann. Das hört sich eher nach einem Debian-FTP-Mirror an. Kannst natürlich auch machen; aber nicht mit apt-proxy. -- Gruß, Jörn Bredereck
Re: apt-proxy-import newbie
Am Montag, den 11.07.2005, 10:24 +0200 schrieb Joern Bredereck: On Mon, 11 Jul 2005, Sven Blume wrote: Gibt es eine Möglichkkeit Pakete von nem Server zu laden, bevor ein client sie anfordert? Wozu? Wenn der erste Client sie anfordert werden sie vom Upstream-Server geladen. Und der zweite Client erhält sie bereits aus dem Cache. Der erste Client muss sie eben erst anfordern, bevor die Pakete geladen werden. Es wäre schön, wenn die Pakete schon vorher geladen würden. Du könntest natürlich die Debian-FTP-Server manuell oder mit einem wget-Script absaugen und dann die Pakete in deinen Proxy importieren, aber das ist eigentlich nicht Sinn und Zweck des Proxy. Das der apt-proxy die Pakete z.B. nachts lädt, wenn die DSL-Leistung sowieso nicht glüht, und am Tag (wenn alle anderen im inet sind) man die clients übers lan installieren kann. Das hört sich eher nach einem Debian-FTP-Mirror an. Kannst natürlich auch machen; aber nicht mit apt-proxy. Vielleicht ist so ein FTP-Mirror keine schlechte Idee, muss ich aber erstmal schauen, wie der so funktioniert. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-import newbie
On Mon, 11 Jul 2005, Sven Blume wrote: Wozu? Wenn der erste Client sie anfordert werden sie vom Upstream-Server geladen. Und der zweite Client erhält sie bereits aus dem Cache. Der erste Client muss sie eben erst anfordern, bevor die Pakete geladen werden. Es wäre schön, wenn die Pakete schon vorher geladen würden. naja, es kommt eben immer drauf an, wieviele Clients die Pakete wirklich noch brauchen. Es macht keinen Sinn tausende von Paketen zu laden, wenn anschliessend nur eine handvoll davon gebraucht werden. Das wäre dann schlichtweg Festplatten- und Bandbreitenverschwendung. Ein kompletter FTP-Mirror lohnt sich eigentlich erst, wenn du ne dreistellige Zahl von Debian-Maschinen versorgen willst. Das hört sich eher nach einem Debian-FTP-Mirror an. Kannst natürlich auch machen; aber nicht mit apt-proxy. Vielleicht ist so ein FTP-Mirror keine schlechte Idee, muss ich aber erstmal schauen, wie der so funktioniert. wieviele Debian-Installation willst du denn damit versorgen? Gruß, Jörn Bredereck
Re: apt-proxy debian-security
Bonjour, Je me permets de rebondir sur le sujet d'apt-proxy : je suis passé de la version Woody à celle de Sarge, et je le trouve nettement moins pratique : - il faut modifier un paramètre dans sa config suivant que l'on est connecté ou pas, sinon soit on a des erreurs (timeout) à chaque 'apt-get update', soit il ne se met jamais à jour... - en plus, il faut le relancer (par /etc/init.d/apt-proxy restart) après chaque modif de son fichier de config. Bref, est-ce que je l'utilise mal, ou avez-vous le même comportement ? bonne journée, Fred.
Re: apt-proxy debian-security
Rodolphe Pelloux-Prayer wrote: Liu Pei a écrit : Rodolphe Pelloux-Prayer wrote: Liu Pei a écrit : Salut à tous, J'ai fait une net-install _Sarge_ sur une machine destinée à devenir un serveur mais qui n'est pas encore connectée au net via un serveur apt-proxy _Etch_ sur une machine connectée au net. Jusque là, tous c'est parfaitement bien déroulé. Par contre, lorsque j'essaie d'ajouter la source concernant les mises-à-jour de securité sur le futur serveur, ça part en vrille. Juste au cas où, as tu relancé apt-proxy après avoir ajouter la nouvelle source au fichier de conf ? Lorsque je touche à /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf je redémarre le serveur avec /etc/init.d/apt-proxy restart. Ok en fait je pensais à ça parce que j'ai mis un moment avant de voir qu'il fallait relancer apt-proxy après une modif (c'était pas le cas dans la première version) Je pense que : 1- Soit C un bug d'apt-proxy qui ne gère pas bien le backend security 2- Soit C un problème de connection d'apt sur le proxy avec la source security. Ni l'un ni l'autre, en fait dans ton sources.list, le backend indiqué est différent de celui configuré dans apt-proxy : sources.list deb http://192.168.1.2:/debian-security stable/updates main ... ^^^ apt-proxy-v2.conf [security] backends = blabla Faut choisir, c'est l'un ou l'autre :p Merci, ça fonctionne avec, dans /etc/apt/sources.list : deb http://server:/security stable/updates main contrib non-free Je n'avais pas compris que pour le client le répertoire après l'URL était le nom entre []. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy debian-security
Rodolphe Pelloux-Prayer wrote: Liu Pei a écrit : Salut à tous, J'ai fait une net-install _Sarge_ sur une machine destinée à devenir un serveur mais qui n'est pas encore connectée au net via un serveur apt-proxy _Etch_ sur une machine connectée au net. Jusque là, tous c'est parfaitement bien déroulé. Par contre, lorsque j'essaie d'ajouter la source concernant les mises-à-jour de securité sur le futur serveur, ça part en vrille. Juste au cas où, as tu relancé apt-proxy après avoir ajouter la nouvelle source au fichier de conf ? Lorsque je touche à /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf je redémarre le serveur avec /etc/init.d/apt-proxy restart. Je pense que : 1- Soit C un bug d'apt-proxy qui ne gère pas bien le backend security 2- Soit C un problème de connection d'apt sur le proxy avec la source security. Tout au début, lorsque j'ai fait la netinstall, j'avais les même erreurs mais comme le serveur ftp security était vide, je me disais que ça devait être normal qu'il ne trouve rien et fasse des erreurs. Mais après parutions de correctifs, je trouve que ce n'est plus normal. Je ne sais pas comment corriger. En +, sur le serveur apt-proxy j'ai installé _etch_ donc je ne peux pas utiliser les ftp security directement i.e. sans passer par apt-proxy pour vérifier puisque c'est une release /testing/ :?. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy debian-security
Liu Pei a écrit : Rodolphe Pelloux-Prayer wrote: Liu Pei a écrit : Salut à tous, J'ai fait une net-install _Sarge_ sur une machine destinée à devenir un serveur mais qui n'est pas encore connectée au net via un serveur apt-proxy _Etch_ sur une machine connectée au net. Jusque là, tous c'est parfaitement bien déroulé. Par contre, lorsque j'essaie d'ajouter la source concernant les mises-à-jour de securité sur le futur serveur, ça part en vrille. Juste au cas où, as tu relancé apt-proxy après avoir ajouter la nouvelle source au fichier de conf ? Lorsque je touche à /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf je redémarre le serveur avec /etc/init.d/apt-proxy restart. Ok en fait je pensais à ça parce que j'ai mis un moment avant de voir qu'il fallait relancer apt-proxy après une modif (c'était pas le cas dans la première version) Je pense que : 1- Soit C un bug d'apt-proxy qui ne gère pas bien le backend security 2- Soit C un problème de connection d'apt sur le proxy avec la source security. Ni l'un ni l'autre, en fait dans ton sources.list, le backend indiqué est différent de celui configuré dans apt-proxy : sources.list deb http://192.168.1.2:/debian-security stable/updates main ... ^^^ apt-proxy-v2.conf [security] backends = blabla Faut choisir, c'est l'un ou l'autre :p -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
On 02.Jul 2005 - 21:27:32, Joern Bredereck wrote: add_backend / \ $APT_PROXY_CACHE/security/ \ security.debian.org::debian-security/ \ non-us.debian.org::debian-security/ Damit konnten die Client mit einer apt-zeile wie folgender: deb http://security.debian.org/ stable/updates main Der neue 2er-Apt-Proxy, der bei Debian Sarge dabei ist, scheint aber nicht damit klarzukommen, dass das Backend einfach nur [] heisst. Ein entsprechende Backend-Eintrag in der Config: Natuerlich nicht, denn er weiss ja dann nicht mehr in welches Verzeichnis unterhalb von APT_PROXY_CACHE er die Pakete packen soll (das in den eckigen Klammern entspricht der 2. Zeile oben in der alten Config) Sobald ich dem Backend einen Namen gebe und die sources-Zeile auf den Clients entsprechend anpasse, funktioniert es natürlich. ?? Wieso musst du die source.list aendern? Auf was aenderst du sie? Einfach einen Namen eintragen der genauso heisst wie in der alten Config (also z.B. security) und dann sollte alles wie bisher funktionieren.. Gibts eine Lösung für das Problem, oder muss ich ggf. wieder auf den alten Apt-Proxy ausweichen (wobei ich noch gar nicht probiert habe, ob das unter Sarge überhaupt möglich ist). Moeglich ist das denke ich, aber u.U. mit Aufwand verbunden, weil der neuere apt-proxy ein anderes DB-Format nutzt (fuer seine eigenen Daten) Andreas -- You will be surrounded by luxury. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
Hallo Andreas, On Sun, 3 Jul 2005, Andreas Pakulat wrote: Der neue 2er-Apt-Proxy, der bei Debian Sarge dabei ist, scheint aber nicht damit klarzukommen, dass das Backend einfach nur [] heisst. Ein entsprechende Backend-Eintrag in der Config: Natuerlich nicht, denn er weiss ja dann nicht mehr in welches Verzeichnis unterhalb von APT_PROXY_CACHE er die Pakete packen soll (das in den eckigen Klammern entspricht der 2. Zeile oben in der alten Config) Nun, in der alten Config hat das funktioniert. Dort konnte ich ein Backend namens einrichten. Sobald ich dem Backend einen Namen gebe und die sources-Zeile auf den Clients entsprechend anpasse, funktioniert es natürlich. ?? Wieso musst du die source.list aendern? Auf was aenderst du sie? Die Standard-Zeile, die (zumindest unter Woody) von apt-setup erstellt wurde lautet: deb http://security.debian.org/ stable/updates main D.h. hinter dem Servernamen kommt _KEIN_ Verzeichnis-Name. Dieses Verzeichnis-Namen würde dem Backend-Namen entsprchen, wenn ich das System richtig verstanden habe. Im Fall von deb http://ftp.de.debian.org/debian/ sarge main entspricht das /debian/ dem Namen des Backends. Hier funktioniert das ganze ja auch. Aber bei den Security-Updates gibt eben keinen Backend-Namen. Wenn ich die sources-zeile für die Security-updates entsprechend erweitern würde dann würde es natürlich auch klappen: deb http://security.debian.org/security/ sarge/updates main Mit dieser Zeile könnte ich jetzt ein Backend namens [security] anlegen und alles wäre gut. Wie aber schon geschrieben möchte/kann/darf ich die sources.list auf den Maschinen nicht anfassen. Und dort steht ebe nur deb http://security.debian.org/ stable/updates main drin, was nach der Logik von apt-proxy ein Backend namens erfordern würde. Gibts eine Lösung für das Problem, oder muss ich ggf. wieder auf den alten Apt-Proxy ausweichen (wobei ich noch gar nicht probiert habe, ob das unter Sarge überhaupt möglich ist). Moeglich ist das denke ich, aber u.U. mit Aufwand verbunden, weil der neuere apt-proxy ein anderes DB-Format nutzt (fuer seine eigenen Daten) naja, ich könnte damit leben, die Caches und DBs komplett from Scratch neu aufzubauen. Schöner wäre es allerdings wenn ich den neuen apt-proxy-v2 zur Mitarbeit überreden könnte. Bin ich wirklich der erste, der ihn als transparenten Proxy einsetzen möchte? Gruß, Jörn
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
On 03.Jul 2005 - 10:22:48, Joern Bredereck wrote: On Sun, 3 Jul 2005, Andreas Pakulat wrote: Sobald ich dem Backend einen Namen gebe und die sources-Zeile auf den Clients entsprechend anpasse, funktioniert es natürlich. ?? Wieso musst du die source.list aendern? Auf was aenderst du sie? Die Standard-Zeile, die (zumindest unter Woody) von apt-setup erstellt wurde lautet: deb http://security.debian.org/ stable/updates main Kann ich grad nicht pruefen wie das bei Sarge aussieht, ich nehme aber an: Genauso. D.h. hinter dem Servernamen kommt _KEIN_ Verzeichnis-Name. Dieses Verzeichnis-Namen würde dem Backend-Namen entsprchen, wenn ich das System richtig verstanden habe. Aha, jetzt wirds klar... Wie aber schon geschrieben möchte/kann/darf ich die sources.list auf den Maschinen nicht anfassen. Und dort steht ebe nur Nun, dann hast du IMHO 2 Moeglichkeiten: 1. Du kriegst deine Firewall so konfiguriert dass sie security.debian.org auf apt-proxy/security umschreibt bzw. umleiten (du hattest ja gesagt umleiten tut sie eh schon...) 2. Du patchst apt-proxy damit das wieder funktioniert, bzw. setzt dich mit dem Maintainer in Verbindung (der IMHO recht nett ist) und fragst ihn ob man sowas machen koennte... Bin ich wirklich der erste, der ihn als transparenten Proxy einsetzen möchte? Vermutlich... Apt-proxy ist ja auch nicht explizit als transparenter Proxy entwickelt worden. Ach und naechstes Mal: Bitte keine CC's an mich, ich lese die Liste. Andreas -- A few hours grace before the madness begins again. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
Andreas Pakulat schrieb: Die Standard-Zeile, die (zumindest unter Woody) von apt-setup erstellt wurde lautet: deb http://security.debian.org/ stable/updates main Kann ich grad nicht pruefen wie das bei Sarge aussieht, ich nehme aber an: Genauso. naja, hier scheint apt-setup von Sarge noch einen Bug zu haben, denn wenn ich mir unter Sarge mit apt-setup eine frische sources.list erstellen lasse, dann steht das testing drin. Ich nehme an, da hat jemand vergessen bei der Übernahme von testing - unstable das entsprechende Template anzupassen. Das ändert aber nichts daran, dass der Security-Server jeweils direkt und ohne Unterverzeichnis angesprochen wird, was dann zu den beschriebenen Probleme mit apt-proxy führt. Nun, dann hast du IMHO 2 Moeglichkeiten: 1. Du kriegst deine Firewall so konfiguriert dass sie security.debian.org auf apt-proxy/security umschreibt bzw. umleiten (du hattest ja gesagt umleiten tut sie eh schon...) naja, bis jetzt macht das ne olle ipchains-Umleitung. Die greift natürlich nur auf IP-Ebene. Um einen HTTP-Request umzuschreiben müsste ich auf ne ganz anderen Ebene umleiten. Denkbar wäre z.B. noch einen Apache mit mod_rewrite zwischen die ipchains-Umleitung und den apt-proxy zu setzen. Aber das wäre dann wirklich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Vielleicht lässt sich auch mit dem Squid was machen... 2. Du patchst apt-proxy damit das wieder funktioniert, könnte ich mir mal anschauen... ich kenne mich zwar mit Python nicht aus, aber wer weiss... vielleicht bekomme ich es ja hin. bzw. setzt dich mit dem Maintainer in Verbindung (der IMHO recht nett ist) und fragst ihn ob man sowas machen koennte... ja, daran habe ich auch schon gedacht. Ich wollte aber erstmal abklären, ob ich nicht vielleicht einfach nur Verständnis-Problem habe oder ob es nicht bereits einen bekannten Workaround dafür gibt. Bin ich wirklich der erste, der ihn als transparenten Proxy einsetzen möchte? Vermutlich... Dabei ist das doch eigentlich naheliegend, oder? In welchem RZ möchte man schon die sources-lists auf den Servern umbiegen, nur um die deb-Pakete aus einem Cache zu lierfern? Apt-proxy ist ja auch nicht explizit als transparenter Proxy entwickelt worden. naja... vielleicht wird das ja noch. Mit alten 1er-Apt-Proxy hat's ja auch geklappt. Ach und naechstes Mal: Bitte keine CC's an mich, ich lese die Liste. ja, sorry... hat mein PINE automatisch gemacht und ich hatte es nicht bemerkt. Gruß, Jörn -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
naja, hier scheint apt-setup von Sarge noch einen Bug zu haben, denn wenn ich mir unter Sarge mit apt-setup eine frische sources.list erstellen lasse, dann steht das testing drin. Ich nehme an, da hat jemand vergessen bei der Übernahme von testing - unstable das entsprechende Template anzupassen. ist doch wohl reichlich diskutiert worden, oder ? deswegen gibt's ja die 3.1r0a oder wie die heisst, die ein Paar Tage nach dem Release peinlicherweise nachgeschoben wurde. Dabei ist das doch eigentlich naheliegend, oder? In welchem RZ möchte man schon die sources-lists auf den Servern umbiegen, nur um die deb-Pakete aus einem Cache zu lierfern? Apt-proxy ist ja auch nicht explizit als transparenter Proxy entwickelt worden. eher als Cache, wie der Name es schon sagt = die Clients holen sich die Pakete *vom* apt-proxy, nicht *über* den apt-proxy naja... vielleicht wird das ja noch. Mit alten 1er-Apt-Proxy hat's ja auch geklappt. was aber nicht bedeutet, dass es dafür entwickelt wurde ! Du schreibst, es wird wohl ein Bug in v2 sein. Warum war's nicht ein Bug in v1, der dir sowas erlaubt hat, und die haben's in der v2 korrigiert ? ganz pragmatisch, wieso kannst Du nicht : foreach host (my domain) ssh host searchreplace sources.list end machen, um die passende Zeile an die v2 anzupassen, sprich, ein Backend Name einfügen ? ist m.E. die einfachste Lösung neben apache-Umleitung und Python-Patching Joel
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
Hallo Joel, On Sun, 3 Jul 2005, Joel HATSCH wrote: naja, hier scheint apt-setup von Sarge noch einen Bug zu haben, denn wenn ich mir unter Sarge mit apt-setup eine frische sources.list erstellen lasse, dann steht das testing drin. Ich nehme an, da hat jemand vergessen bei der Übernahme von testing - unstable das entsprechende Template anzupassen. ist doch wohl reichlich diskutiert worden, oder ? sorry, ich lese diese Liste erst seit gestern. Aber mir war so, als ob ich auf einem News-Ticker etwas ensprechendes gelesen hätte. deswegen gibt's ja die 3.1r0a oder wie die heisst, die ein Paar Tage nach dem Release peinlicherweise nachgeschoben wurde. Was mich nur wundert: Ich hatte mir nicht die 3.1 installiert, sondern ein Distupgrade von Woody auf Sarge gemacht. Außerdem würde ich erwarten, dass dieser Bug bei einem apt-get upgrade gefixed werden würde, wenn es bereits ein gepatchtes Paket dafür gibt. Stimmt mit meinem System etwas nicht, oder liegts wirklich daran, daß der notwendige Patch noch nicht über die FTP-Mirrors released wurde? Apt-proxy ist ja auch nicht explizit als transparenter Proxy entwickelt worden. eher als Cache, wie der Name es schon sagt = die Clients holen sich die Pakete *vom* apt-proxy, nicht *über* den apt-proxy Naja, darüber könnte man jetzt disktutieren. Eigentlich ist apt-proxy ja eher ein http-mirror, der eben on-demand/on-the-fly Pakete nachladen kann. Wenn es wirklich ein Proxy wäre, dann würde man sich die Pakete sehr wohl *ÜBER* apt-proxy holen. Rein technisch gesehen ist der apt-proxy aber ein HTTP-Server und kein Proxy. naja... vielleicht wird das ja noch. Mit alten 1er-Apt-Proxy hat's ja auch geklappt. was aber nicht bedeutet, dass es dafür entwickelt wurde ! Du schreibst, es wird wohl ein Bug in v2 sein. Warum war's nicht ein Bug in v1, der dir sowas erlaubt hat, und die haben's in der v2 korrigiert ? Das ist eben Ansichtssache... wenn eine Funktionalität in einer neuen Version fehlt, die in einer alten Version noch da war, dann liegt es nahe, einen Bug zu vermuten. Aber du hast natürlich recht: Durch den TCP-Redirect vergewaltige ich die dahinterliegenden Mechnismen ein bißchen und ich kann nicht erwarten, dass das 100%ig klappt. Ich ging eben davon aus, dass es common-practice wäre, die HTTP-Anfragen an die Debian-Mirrors auf den Proxy umzuleiten; eben weil es eigentlich so naheliegend ist. ganz pragmatisch, wieso kannst Du nicht : foreach host (my domain) ssh host searchreplace sources.list end Naja, dafür gibts mehrer Gründe: a) Ich bin nicht auf allen Rechnern Root b) Wenn ich einen Rechner von der Netinstall-CD neu aufsetze, dann müsste ich da auch erst noch die sources.list ändern. Bzw. ich müsste allen Verantworlichen in unserem RZ mitteilen, wie sie bei der Installation vorzugehen haben. d) Load-Balancing/Failover... ich könnte die Anfragen in der Firewall auf mehere Proxies verteilen bzw. Umverteilen, wenn der Proxy mal nicht geht. Im aktuellen Fall hat es gereicht, den TCP-Redirect in der Firewall rauszunehmen und schon konnten alle 50 Rechner wieder ihre Updates holen und ich konnte mir in Ruhe das Problem mit dem Proxy ansehen. Hätte ich überall feste sources.list-Zeile in den Rechnern gehabt, hätte ich jetzt ein mittleres Problem gehabt, wenn der fest hinterlegte Proxy-Server nicht einsatzbereit ist. d) Faulheit^H^H^H^H^H^Hease of use :-) machen, um die passende Zeile an die v2 anzupassen, sprich, ein Backend Name einfügen ? ist m.E. die einfachste Lösung neben apache-Umleitung und Python-Patching ich habe mir jetzt wieder den alten 1.3er-Apt-Proxy installiert und der läuft wieder einwandfrei. Damit kann ich erstmal leben. Gruß, Jörn
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
deswegen gibt's ja die 3.1r0a oder wie die heisst, die ein Paar Tage nach dem Release peinlicherweise nachgeschoben wurde. Was mich nur wundert: Ich hatte mir nicht die 3.1 installiert, sondern ein Distupgrade von Woody auf Sarge gemacht. Außerdem würde ich erwarten, dass dieser Bug bei einem apt-get upgrade gefixed werden würde, wenn es bereits ein gepatchtes Paket dafür gibt. Stimmt mit meinem System etwas nicht, oder liegts wirklich daran, daß der notwendige Patch noch nicht über die FTP-Mirrors released wurde? gute Frage, kann sie leider nciht beantworten, da ich denselben Weg gegangen bin (und bei mir sind nur die apt-proxy backends in der sources.list) Apt-proxy ist ja auch nicht explizit als transparenter Proxy entwickelt worden. eher als Cache, wie der Name es schon sagt = die Clients holen sich die Pakete *vom* apt-proxy, nicht *über* den apt-proxy Naja, darüber könnte man jetzt disktutieren. Eigentlich ist apt-proxy ja eher ein http-mirror, der eben on-demand/on-the-fly Pakete nachladen kann. Wenn es wirklich ein Proxy wäre, dann würde man sich die Pakete sehr wohl *ÜBER* apt-proxy holen. Rein technisch gesehen ist der apt-proxy aber ein HTTP-Server und kein Proxy. streng genommen, ja. naja, squid wird ja auch proxy genannt, und tut genau dasselbe, oder ? (aber jetzt wird's wirklich zu philosophisch für mich) Aber du hast natürlich recht: Durch den TCP-Redirect vergewaltige ich die dahinterliegenden Mechnismen ein bißchen und ich kann nicht genau das wollte ich sagen erwarten, dass das 100%ig klappt. Ich ging eben davon aus, dass es common-practice wäre, die HTTP-Anfragen an die Debian-Mirrors auf den Proxy umzuleiten; eben weil es eigentlich so naheliegend ist. nichdestotrotz könntest Du ja mal entweder den Maintainer oder zumindest die apt-proxy Mailingliste fragen, ob es eine elegante Lösung zu deinem Problem gibt ganz pragmatisch, wieso kannst Du nicht : foreach host (my domain) ssh host searchreplace sources.list end Naja, dafür gibts mehrer Gründe: a) Ich bin nicht auf allen Rechnern Root ist natürlich ein Grund b) Wenn ich einen Rechner von der Netinstall-CD neu aufsetze, dann müsste ich da auch erst noch die sources.list ändern. Bzw. ich müsste allen Verantworlichen in unserem RZ mitteilen, wie sie bei der Installation vorzugehen haben. naja... könnte noch machbar sein. d) Load-Balancing/Failover... ich könnte die Anfragen in der Firewall auf mehere Proxies verteilen bzw. Umverteilen, wenn der Proxy mal nicht geht. Im aktuellen Fall hat es gereicht, den TCP-Redirect in der Firewall rauszunehmen und schon konnten alle 50 Rechner wieder ihre Updates holen und ich konnte mir in Ruhe das Problem mit dem Proxy ansehen. Hätte ich überall feste sources.list-Zeile in den Rechnern gehabt, hätte ich jetzt ein mittleres Problem gehabt, wenn der fest hinterlegte Proxy-Server nicht einsatzbereit ist. oder Du änderst den DNS eintrag für apt-proxy.my.domain, dass eine andere Maschine zeitweise übernimmt. d) Faulheit^H^H^H^H^H^Hease of use :-) ok... da fehlen mir die Gegenargumente ! (obwohl : wieviel zeit hast Du jetzt schon damit verloren^H^H^Hverbracht ?) :-) machen, um die passende Zeile an die v2 anzupassen, sprich, ein Backend Name einfügen ? ist m.E. die einfachste Lösung neben apache- Umleitung und Python-Patching ich habe mir jetzt wieder den alten 1.3er-Apt-Proxy installiert und der läuft wieder einwandfrei. Damit kann ich erstmal leben. oder so :-) Joel
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
On Sun, 3 Jul 2005, Joel HATSCH wrote: Was mich nur wundert: Ich hatte mir nicht die 3.1 installiert, sondern ein Distupgrade von Woody auf Sarge gemacht. Außerdem würde ich erwarten, dass dieser Bug bei einem apt-get upgrade gefixed werden würde, wenn es bereits ein gepatchtes Paket dafür gibt. Stimmt mit meinem System etwas nicht, oder liegts wirklich daran, daß der notwendige Patch noch nicht über die FTP-Mirrors released wurde? gute Frage, kann sie leider nciht beantworten, da ich denselben Weg gegangen bin (und bei mir sind nur die apt-proxy backends in der sources.list) Meine Vermutung ist ja, dass genau aus diesem Grund noch nicht daran gedacht wurde, ein gepatches apt-setup-Paket zu releasen... Der Fehler ist schlichtweg nur bei Leuten aufgetreten, die from scratch mit ner CD installiert haben. Alle anderen hatten ja schon eine sources.list, die sie vor dem Upgrade entsprechend händisch ändern mussten. Mir ist das auch nur durch Zufall aufgefallen, als ich auf einer Kiste wegen den kaputten apt-proxies an den sources.list gedreht hatte, und mir mit apt-setup eine frische sources.list erstellen wollte. die Pakete sehr wohl *ÜBER* apt-proxy holen. Rein technisch gesehen ist der apt-proxy aber ein HTTP-Server und kein Proxy. streng genommen, ja. naja, squid wird ja auch proxy genannt, und tut genau dasselbe, oder ? Ne, Squid fungiert nicht als HTTP-Webserver für die im Cache liegenden Dateien. Es sei denn, man konfiguriert ihn als volltransparenten Proxy. Dann verhält er sich wirklich wie ein Webserver und kann als solche (ohne Proxy-Config auf der Clientseite) angesprochen werden. Aber bei einem klassischen Proxy übermittelt der Client dem Proxy nur die URL, die er für ihn stellvertreten holen soll. (aber jetzt wird's wirklich zu philosophisch für mich) aeh... ja und bringt uns auch nicht wirklich weiter. .-) erwarten, dass das 100%ig klappt. Ich ging eben davon aus, dass es common-practice wäre, die HTTP-Anfragen an die Debian-Mirrors auf den Proxy umzuleiten; eben weil es eigentlich so naheliegend ist. nichdestotrotz könntest Du ja mal entweder den Maintainer oder zumindest die apt-proxy Mailingliste fragen, ob es eine elegante Lösung zu deinem Problem gibt ok, kann ich versuchen. Ich befürchte aber, dass da nur noch wenig gemacht wird, nachdem der Programmierer von apt-proxy-v2 letztes Jahr bei einem Verkehrsunfall gestorben ist. b) Wenn ich einen Rechner von der Netinstall-CD neu aufsetze, dann müsste ich da auch erst noch die sources.list ändern. Bzw. ich müsste allen Verantworlichen in unserem RZ mitteilen, wie sie bei der Installation vorzugehen haben. naja... könnte noch machbar sein. Klar, ist aber mit Mehraufwand verbunden. Man muss ne Doku schreiben und muss dann ggf. noch Support leisten, wenn die Leute mit der Doku nicht klarkommen. Und dann wirds garantiert auch Leute geben, die einfach zu faul sind, ihre sources.list auf den Proxy umzustellen und dadurch dann wieder unnötigen Traffic verursachen. Da ist ne transparente Lösung, bei der auf der Endanwender-Seite kein Eingriff notwendig ist, wirklich stressfreier. oder Du änderst den DNS eintrag für apt-proxy.my.domain, dass eine andere Maschine zeitweise übernimmt. ja, vorausgestzt die Leute halten sich an die Vorgaben und tragen den richtigen Hostnamen ein. Ist jedenfalls ne weitere Fehlerquelle. d) Faulheit^H^H^H^H^H^Hease of use :-) ok... da fehlen mir die Gegenargumente ! (obwohl : wieviel zeit hast Du jetzt schon damit verloren^H^H^Hverbracht ?) :-) Ich habe mir angewöhnt den Dingen einmal richtig auf den Grund zu gehen, aber dafür wiederkehrende Zeitverschwendungen so gut es geht zu eliminieren. Will heissen: Lieber beschäftige ich mich einmal richtig mit Apt-Proxie und bau mir dann eine Lösung, bei der ich mich dann später nicht mit den Admins rumschlagen muss, die mit dem Abändern der sources.list nicht klarkommen. Gruß, Jörn
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
Hallo Joern,
* Joern Bredereck [EMAIL PROTECTED] [20050703 11:48]:
1. Du kriegst deine Firewall so konfiguriert dass sie
security.debian.org auf apt-proxy/security umschreibt bzw. umleiten
(du hattest ja gesagt umleiten tut sie eh schon...)
naja, bis jetzt macht das ne olle ipchains-Umleitung. Die greift
natürlich nur auf IP-Ebene. Um einen HTTP-Request umzuschreiben müsste
ich auf ne ganz anderen Ebene umleiten. Denkbar wäre z.B. noch einen
Apache mit mod_rewrite zwischen die ipchains-Umleitung und den apt-proxy
zu setzen. Aber das wäre dann wirklich mit Kanonen auf Spatzen
geschossen. Vielleicht lässt sich auch mit dem Squid was machen...
Ja, mit redirect_program. Dann kannst du dir wohl auch die Umleitung
via netfilter sparen.
Ein einfaches redirect-script:
#!/usr/bin/perl -w
$|=1;
while ($url=STDIN) {
$url =~ s/...debian-suchmuster.../...apt-proxy-zeug.../;
print $url;
}
Grüße, Felix
--
| /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ |
| \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome |
| XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt |
| / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
signature.asc
Description: Digital signature
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
On 03.Jul 2005 - 14:05:41, Joern Bredereck wrote: On Sun, 3 Jul 2005, Joel HATSCH wrote: nichdestotrotz könntest Du ja mal entweder den Maintainer oder zumindest die apt-proxy Mailingliste fragen, ob es eine elegante Lösung zu deinem Problem gibt ok, kann ich versuchen. Ich befürchte aber, dass da nur noch wenig gemacht wird, nachdem der Programmierer von apt-proxy-v2 letztes Jahr bei einem Verkehrsunfall gestorben ist. Nunja, es gibt 2 aktive Entwickler, insbesondere Otavio hat da schon einigermassen den Durchblick. Ich denke nicht das das Projekt tot ist... den Admins rumschlagen muss, die mit dem Abändern der sources.list nicht klarkommen. Die haben den falschen Job, wenn sie das nicht hinkriegen ;-) Andreas -- This life is yours. Some of it was given to you; the rest, you made yourself. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy-v2 als transparanter Proxy
Hallo Felix,
Felix M. Palmen schrieb:
naja, bis jetzt macht das ne olle ipchains-Umleitung. Die greift
natürlich nur auf IP-Ebene. Um einen HTTP-Request umzuschreiben müsste
ich auf ne ganz anderen Ebene umleiten. Denkbar wäre z.B. noch einen
Apache mit mod_rewrite zwischen die ipchains-Umleitung und den apt-proxy
zu setzen. Aber das wäre dann wirklich mit Kanonen auf Spatzen
geschossen. Vielleicht lässt sich auch mit dem Squid was machen...
Ja, mit redirect_program. Dann kannst du dir wohl auch die Umleitung
via netfilter sparen.
Ein einfaches redirect-script:
#!/usr/bin/perl -w
$|=1;
while ($url=STDIN) {
$url =~ s/...debian-suchmuster.../...apt-proxy-zeug.../;
print $url;
}
danke für den Tipp... Ich halte das aber nachwievor für etwas overkill.
Ich habe mir jetzt einfach wieder den alten 1.3er-Apt-Proxy installiert
und damit funktioniert wieder alles so, wie es soll.
Gruß,
Jörn
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy debian-security
Liu Pei a écrit : Salut à tous, J'ai fait une net-install _Sarge_ sur une machine destinée à devenir un serveur mais qui n'est pas encore connectée au net via un serveur apt-proxy _Etch_ sur une machine connectée au net. Jusque là, tous c'est parfaitement bien déroulé. Par contre, lorsque j'essaie d'ajouter la source concernant les mises-à-jour de securité sur le futur serveur, ça part en vrille. Juste au cas où, as tu relancé apt-proxy après avoir ajouter la nouvelle source au fichier de conf ? -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Apt-proxy... SOLUCIONADO
Pues creo que simplemente era cuestión de una barra '/' Eso sí, ahora no me preguntéis porque no me acuerdo dónde la cambié. El caso es que hice tantas pruebas y supongo que funcionó cuando se reinició la máquina (por tanto el apt-proxy) Pues eso :o| Jon escribió: Ya lo he puesto, pero por si acaso...: deb http://mi_servidor:/debian unstable main contrib non-free deb http://mi_servidor:/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free deb http://debian.tu-bs.de/mplayer/ unstable main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main Lo que hago en mi_servidor es: apt-get update apt-get dist-upgrade apt-proxy-import -vi /var/cache/apt/archives Y luego voy al cliente, y otra vez: apt-get update apt-get dist-upgrade Hector Muñoz escribió: En el sources.list hacia donde apunta? A la URL de antes o al del apt-proxy?? On 5/17/05, Jon [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola otra vez: Tengo instalado el apt-proxy, pero cuando intento hacer: apt-proxy-import -vi /var/cache/apt/archives Me sale una larga lista con casi todos los paquetes descargados que me viene a decir que: -- ... 2005/05/17 12:25 CEST [-] [import] considering: /var/cache/apt/archives/libedata-cal5_1.0.4-1_i386.deb 2005/05/17 12:25 CEST [-] [import] Not found, trying to guess 2005/05/17 12:25 CEST [-] [import] libedata-cal5_1.0.4-1_i386.deb skipped - no suitable backend found 2005/05/17 12:25 CEST [-] [import] considering: /var/cache/apt/archives/xmms-synaesthesia_0.0.3-9_i386.deb 2005/05/17 12:25 CEST [-] [import] Not found, trying to guess 2005/05/17 12:25 CEST [-] [import] xmms-synaesthesia_0.0.3-9_i386.deb skipped - no suitable backend found ...-- El caso es que cuando voy al cliente, que tiene este /etc/apt/sources.list: -- deb http://mi_servidor:/debian unstable main contrib non-free deb http://mi_servidor:/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free deb http://debian.tu-bs.de/mplayer/ unstable main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main -- El servidor tiene este otro: -- deb http://ftp.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-nonUS sid/non-US main contrib non-free deb http://www.fs.tum.de/~bunk/debian woody/kernel-26 main deb http://debian.tu-bs.de/mplayer/ unstable main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main deb http://synce.sourceforge.net/debian/ unstable/$(ARCH)/ deb-src http://synce.sourceforge.net/debian/ unstable/source/ deb http://www.kiberpipa.org/~minmax/cinelerra/builds/sid/ ./ deb http://linley.Informatik.TU-Cottbus.DE/debian/ kso main deb-src http://linley.Informatik.TU-Cottbus.DE/debian/ kso main -- hago apt-get update y me coge bien las fuentes, pero con el apt-get dist-upgrade se me va a descargar los paquetes a los servidores originales en lugar de cogerlos de mi servidor apt-proxy. Incluyo aquí el fichero /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf: -- [DEFAULT] ;; All times are in seconds, but you can add a suffix ;; for minutes(m), hours(h) or days(d) ;; Server IP to listen on ;address = 192.168.0.254 ;; Server port to listen on port = ;; Control files (Packages/Sources/Contents) refresh rate ;; ;; Minimum time between attempts to refresh a file min_refresh_delay = 1h ;; Minimum age of a file before attempting an update (NOT YET IMPLEMENTED) ;min_age = 23h ;; Uncomment to make apt-proxy continue downloading even if all ;; clients disconnect. This is probably not a good idea on a ;; dial up line. ;; complete_clientless_downloads = 1 ;; Debugging settings. ;; for all debug information use this: ;; debug = all:9 debug = all:4 db:0 ;; Debugging remote python console ;; Do not enable in an untrusted environment ;telnet_port = 9998 ;telnet_user = apt-proxy ;telnet_password = secret ;; Network timeout when retrieving from backend servers timeout = 15 ;; Cache directory for apt-proxy cache_dir = /var/cache/apt-proxy ;; Use passive FTP? (default=on) ;passive_ftp = on ;; Use HTTP proxy? ;http_proxy = host:port ;; Enable HTTP pipelining within apt-proxy (for test purposes) ;disable_pipelining=0 ;;-- ;; Cache housekeeping ;; Time to perform periodic housekeeping: ;; - delete files that have not been accessed in max_age ;; - scan cache directories and update internal tables cleanup_freq = 1d ;; Maximum age of files before deletion from the cache (seconds) max_age = 120d ;; Maximum number of versions of a .deb to keep per distribution max_versions = 3 ;; Add
Re: apt-proxy Problemchen
On 21.Mai 2005 - 20:56:18, Christian Knoke wrote: Wobei dann die Frage auftaucht, wie ich an einer (nicht installierten) Paketdatei erkennen kann, zu welcher Debian-Version sie gehört. Mit dpkg -I geht es jedenfalls nicht. Ich vermute, gar nicht. Du meinst jetzt ein .deb richtig? Durch mitdenken und aktuell halten der Paketlisten. Wenn dein apt-cache policy paket sagt das 1.2.3 in testing ist und 1.3.0 in unstable kannst du davon ausgehen, dass alle Versionen = 1.2.3 fuer testing aufbewahrt werden und alle 1.2.3 und =1.3.0 fuer unstable. Das klappt evtl. nicht immer, aber ich denke meistens. Andreas -- A long-forgotten loved one will appear soon. Buy the negatives at any price. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Hi, Mache bitte einmal apt-cache policy apt-proxy und maile die Ausgabe an die Liste. Der apt-proxy ist aktuell wieder in Sarge verfügbar, vielleicht ja dieses Mal dauerhaft: http://packages.debian.org/testing/admin/apt-proxy # apt-cache policy apt-proxy apt-proxy: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:1.9.29 Versions-Tabelle: 1.9.29 0 500 http://apt-proxy sarge/main Packages Gruss, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 20.Mai 2005 - 20:33:13, Christian Knoke wrote: On Fri, May 20, 2005 at 08:16:45PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Es ist wohl ein Bug, das max_versions nicht funktioniert. Chris Halls hat inzwischen 1.9.30 für unstable bereitgestellt. Leider klappt auch damit das Löschen im Moment noch nicht. Hatte ich auch grade gesehen... Getestet hab ich das noch nicht... Aber sooo stark waechst der Cache hier nicht, trotz unstable. Ich schaetze es funktioniert hier teilweise... Hast du mal in den Cache geguckt? Ich habe zahlreiche Tripletts und Quartetts hier. Es wird *nichts* gelöscht. Also ich auch, aber da muessten noch viel mehr drin sein, wenn wirklich nichts geloescht werden wuerde muessten da auch noch debs von sonstwann rumliegen. Die aeltesten sind aber von Februar... Denk dran, max_version=2 bedeutet er behaelt fuer jeden Zweig 2 Versionen, also 2 fuer testing, 2 fuer unstable usw... Andreas -- Truth will out this morning. (Which may really mess things up.) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 21.Mai 2005 - 08:40:51, Uwe Laverenz wrote: Mache bitte einmal apt-cache policy apt-proxy und maile die Ausgabe an die Liste. Der apt-proxy ist aktuell wieder in Sarge verfügbar, vielleicht ja dieses Mal dauerhaft: http://packages.debian.org/testing/admin/apt-proxy # apt-cache policy apt-proxy apt-proxy: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:1.9.29 Versions-Tabelle: 1.9.29 0 500 http://apt-proxy sarge/main Packages Das sieht aber nicht so aus ;-) Besser mal sowas wie 1.9.29 0 500 http://debian testing/main Packages Hoffen wir mal, das 1.9.30 noch in testing aufschlaegt, denn sonst ist mal wieder ein kaputtes Paket in stable (bei 1.9.29 funktioniert apt-proxy-import nicht). Andreas -- Better hope the life-inspector doesn't come around while you have your life in such a mess. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Hi Andreas, Das sieht aber nicht so aus ;-) Besser mal sowas wie Ok, bei mir geht halt alles über apt-proxy, das Ergebnis ist ja das Gleiche. :) Hoffen wir mal, das 1.9.30 noch in testing aufschlaegt, denn sonst ist mal wieder ein kaputtes Paket in stable (bei 1.9.29 funktioniert apt-proxy-import nicht). Das sieht ja fast so aus, als würde apt-proxy mehr oder weniger versehentlich nach testing rutschen, um dann kurze Zeit später wieder manuell rausgenommen zu werden. Mal abwarten... Gruss, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On Sat, May 21, 2005 at 10:00:50AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 20.Mai 2005 - 20:33:13, Christian Knoke wrote: On Fri, May 20, 2005 at 08:16:45PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Es ist wohl ein Bug, das max_versions nicht funktioniert. Chris Halls hat inzwischen 1.9.30 für unstable bereitgestellt. Leider klappt auch damit das Löschen im Moment noch nicht. Hatte ich auch grade gesehen... Getestet hab ich das noch nicht... Aber sooo stark waechst der Cache hier nicht, trotz unstable. Ich schaetze es funktioniert hier teilweise... Hast du mal in den Cache geguckt? Ich habe zahlreiche Tripletts und Quartetts hier. Es wird *nichts* gelöscht. Also ich auch, aber da muessten noch viel mehr drin sein, wenn wirklich nichts geloescht werden wuerde muessten da auch noch debs von sonstwann rumliegen. Die aeltesten sind aber von Februar... Nun ja, wenn Du max_age gesetzt hast ... Denk dran, max_version=2 bedeutet er behaelt fuer jeden Zweig 2 Versionen, also 2 fuer testing, 2 fuer unstable usw... Das ist klar; ich hab zum Beispiel: Jan 21 09:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.1_i386.deb Apr 25 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.36_i386.deb Mar 10 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.29_i386.deb May 21 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38.1_i386.deb Jul 9 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39.1_i386.deb Feb 28 00:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.2_i386.deb Jul 31 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.41-0.2_i386.deb Aug 30 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.44_i386.deb Apr 18 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.33_i386.deb Sep 18 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45_i386.deb May 7 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38_i386.deb Jun 5 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39_i386.deb Mar 23 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.31_i386.deb wobei ich jetzt nicht erkennen kann, welche aus Woody und welche aus Sarge stammen. Gruß Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 21.Mai 2005 - 18:22:02, Christian Knoke wrote: Das ist klar; ich hab zum Beispiel: Jan 21 09:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.1_i386.deb Apr 25 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.36_i386.deb Mar 10 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.29_i386.deb May 21 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38.1_i386.deb Jul 9 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39.1_i386.deb Feb 28 00:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.2_i386.deb Jul 31 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.41-0.2_i386.deb Aug 30 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.44_i386.deb Apr 18 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.33_i386.deb Sep 18 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45_i386.deb May 7 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38_i386.deb Jun 5 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39_i386.deb Mar 23 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.31_i386.deb wobei ich jetzt nicht erkennen kann, welche aus Woody und welche aus Sarge stammen. Guck in die Packages, bzw. apt-cache policy. Andreas -- Another good night not to sleep in a eucalyptus tree. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On Sat, May 21, 2005 at 07:53:52PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 21.Mai 2005 - 18:22:02, Christian Knoke wrote: Das ist klar; ich hab zum Beispiel: Jan 21 09:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.1_i386.deb Apr 25 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.36_i386.deb Mar 10 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.29_i386.deb May 21 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38.1_i386.deb Jul 9 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39.1_i386.deb Feb 28 00:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.2_i386.deb Jul 31 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.41-0.2_i386.deb Aug 30 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.44_i386.deb Apr 18 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.33_i386.deb Sep 18 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45_i386.deb May 7 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38_i386.deb Jun 5 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39_i386.deb Mar 23 2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.31_i386.deb wobei ich jetzt nicht erkennen kann, welche aus Woody und welche aus Sarge stammen. Guck in die Packages, bzw. apt-cache policy. Wobei dann die Frage auftaucht, wie ich an einer (nicht installierten) Paketdatei erkennen kann, zu welcher Debian-Version sie gehört. Mit dpkg -I geht es jedenfalls nicht. Ich vermute, gar nicht. Gruß Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On Thu, May 19, 2005 at 07:29:02PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 19.Mai 2005 - 18:54:09, Christian Knoke wrote: On Wed, May 18, 2005 at 02:07:16PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 18.Mai 2005 - 12:40:44, Gerhard Brauer wrote: Hier sind zwei Options vermanscht: cleanup_freq = max_age = Bei mir habe ich allerdings beide auf off gesetzt, da das automatische Bereinigen irdgendwie nicht funktionierte und den proxy lahmlegte. Ich habe mich noch nicht weiter drum gekümmert. In der aktuellen Version funktioniert das, jedenfalls hier. Ich hatte mit frueheren Versionen auch derartige Probleme, aber die sind mittlerweile verschwunden. Und weißt Du zufällig, warum es jetzt geht? Ich habe auch die 28er auf Sarge, und sie funktioniert auch ganz wunderbar, nur der Cache wird immer größer.. Hmm, also hier funktionierts (fast). In der Config stehen: cleanup_freq = 2h max_age = off max_versions = 2 aber der Logging-Eintrag beschränkt sich auf ?? Ist doch auch kein Wunder, du sagst ja nicht wann eine Datei zu alt ist, sprich die werden nie zu alt. Spezifiziere fuer max_age einen ordentlichen Wert. Aber das ist doch gerade der Sinn: ich möchte, das auch ältere Pakete im Cache bleiben, damit ich Neuinstallationen vornehmen kann. Es gibt vermutlich Pakete in Sarge, die 1 Jahr alt sind oder älter. Was wäre dann ein 'ordentlicher Wert'? Davon abgesehen hab ich auch mehr als 2 Versionen jedes debs, aber keines ist aelter als 120 Tage. Ich schaetze mal das haengt mit max_versions zusammen und dass ich testing und unstable in der sources.list habe... Es ist wohl ein Bug, das max_versions nicht funktioniert. Chris Halls hat inzwischen 1.9.30 für unstable bereitgestellt. Leider klappt auch damit das Löschen im Moment noch nicht. http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum=apt-proxy-users http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=7012201forum_id=7622 Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 20.Mai 2005 - 18:36:03, Christian Knoke wrote: On Thu, May 19, 2005 at 07:29:02PM +0200, Andreas Pakulat wrote: ?? Ist doch auch kein Wunder, du sagst ja nicht wann eine Datei zu alt ist, sprich die werden nie zu alt. Spezifiziere fuer max_age einen ordentlichen Wert. Aber das ist doch gerade der Sinn: ich möchte, das auch ältere Pakete im Cache bleiben, damit ich Neuinstallationen vornehmen kann. Es gibt vermutlich Pakete in Sarge, die 1 Jahr alt sind oder älter. Was wäre dann ein 'ordentlicher Wert'? Naja, 120d? Wie oft installierst du denn neu, lies mal die Kommentare in der apt-proxy.conf, dort steht das beim Housekeeping Dateien geloescht wurden die mehr als max_age Zeiteinheit nicht mehr zugegriffen wurden. Wenn du also alle 4 Monate ne neue Installation machst, sind 140d sicherlich ausreichend. Wenn du noch aeltere Pakete benoetigst lass es auf off... Davon abgesehen hab ich auch mehr als 2 Versionen jedes debs, aber keines ist aelter als 120 Tage. Ich schaetze mal das haengt mit max_versions zusammen und dass ich testing und unstable in der sources.list habe... Es ist wohl ein Bug, das max_versions nicht funktioniert. Chris Halls hat inzwischen 1.9.30 für unstable bereitgestellt. Leider klappt auch damit das Löschen im Moment noch nicht. Hatte ich auch grade gesehen... Getestet hab ich das noch nicht... Aber sooo stark waechst der Cache hier nicht, trotz unstable. Ich schaetze es funktioniert hier teilweise... Andreas -- You will be aided greatly by a person whom you thought to be unimportant. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On Fri, May 20, 2005 at 08:16:45PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 20.Mai 2005 - 18:36:03, Christian Knoke wrote: On Thu, May 19, 2005 at 07:29:02PM +0200, Andreas Pakulat wrote: ?? Ist doch auch kein Wunder, du sagst ja nicht wann eine Datei zu alt ist, sprich die werden nie zu alt. Spezifiziere fuer max_age einen ordentlichen Wert. Aber das ist doch gerade der Sinn: ich möchte, das auch ältere Pakete im Cache bleiben, damit ich Neuinstallationen vornehmen kann. Es gibt vermutlich Pakete in Sarge, die 1 Jahr alt sind oder älter. Was wäre dann ein 'ordentlicher Wert'? Naja, 120d? Wie oft installierst du denn neu, lies mal die Kommentare in Um einem Rechner Debian zu verpassen, ist das sehr praktisch. Natürlich installiere ich nicht meinen Arbeitsrechner neu. Das war bisher nicht nötig. der apt-proxy.conf, dort steht das beim Housekeeping Dateien geloescht wurden die mehr als max_age Zeiteinheit nicht mehr zugegriffen wurden. Wenn du also alle 4 Monate ne neue Installation machst, sind 140d sicherlich ausreichend. Wenn du noch aeltere Pakete benoetigst lass es auf off... Ja. Davon abgesehen hab ich auch mehr als 2 Versionen jedes debs, aber keines ist aelter als 120 Tage. Ich schaetze mal das haengt mit max_versions zusammen und dass ich testing und unstable in der sources.list habe... Es ist wohl ein Bug, das max_versions nicht funktioniert. Chris Halls hat inzwischen 1.9.30 für unstable bereitgestellt. Leider klappt auch damit das Löschen im Moment noch nicht. Hatte ich auch grade gesehen... Getestet hab ich das noch nicht... Aber sooo stark waechst der Cache hier nicht, trotz unstable. Ich schaetze es funktioniert hier teilweise... Hast du mal in den Cache geguckt? Ich habe zahlreiche Tripletts und Quartetts hier. Es wird *nichts* gelöscht. Gruß Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Hi Gerhard, Hier sind zwei Options vermanscht: cleanup_freq = max_age = Danke, gefixt. max_versions = 2 [debian] backends = http://ftp.de.debian.org/debian http://ftp2.de.debian.org/debian [debian-non-US] backends = http://ftp.de.debian.org/debian-non-US [security] backends = http://ftp2.de.debian.org/debian-security [apt-proxy] backends = http://apt-proxy.sourceforge.net/apt-proxy [blackdown] backends = http://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian - Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus: - deb http://192.168.1.2:/debian sarge main contrib non-free - Aber irgendwo hakt es trotzdem: - EselX01:~# apt-get update Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Packages Verbindung fehlgeschlagen Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Release Verbindung fehlgeschlagen ... - Ich würde mal den Debug-Level erhöhen, also: debug = all:9 Habe ich gemacht. Hier der Debug-Output: - 2005/05/19 09:28 CEST [Channel,4,192.168.1.2] [debug] Headers: Host: 192.168.1.2:, Connection: keep-alive, User-Agent: Debian APT-HTTP/1.3 2005/05/19 09:28 CEST [Channel,4,192.168.1.2] [debug] Request: GET /debian/dists/sarge/main/binary-i386/Packages.gz 2005/05/19 09:28 CEST [Channel,4,192.168.1.2] [client] have active fetcher: /debian/dists/sarge/main/binary-i386/Packages.gz - Das Cache-verzeichniss /var/cache/apt-proxy existiert? Und hat als Owner den user apt-proxy, der auch Schreibrechte hat? Wurde im Cache-dir vom Programm schon eine Unterstruktur für deine jeweiligen Backends erzeugt? EselX01:/# ls -al /var/cache/apt-proxy/ insgesamt 12 drwxr-xr-x 3 aptproxy root4096 2005-05-19 09:30 . drwxr-xr-x 10 root root4096 2005-05-17 12:03 .. drwx-- 4 aptproxy nogroup 4096 2005-05-19 09:22 .apt-proxy Sieht nicht gerade ermutigend aus. Ich habe dann gedacht, es könnte an meinem Squid liegen, der nur auf Port 80 hört. Aber dann habe ich ihn ausgeschaltet - es ändert sich nichts. Grüssle, Tobi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[SOLVED] Re: apt-proxy Problemchen
Hallo zusammen, - EselX01:~# apt-get update Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Packages Verbindung fehlgeschlagen Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Release Verbindung fehlgeschlagen ... - ich habe jetzt den apt-proxy auf meinem Gateway installiert - nicht wie vorher auf einem Rechner im Netzwerk. Auf einmal funktionierte das apt-proxy auf dem Gateway und auch der im Netzwerk... Ich weiss also nicht genau, was ich falsch gemacht habe. Leider. Es entstand jetzt aber noch eine andere Frage. Ich möchte jetzt manuell Quellen hinzufügen. Also konfiguriere ich die apt-proxy-v2.conf: - [freemind] # Freemind backends = http://eric.lavar.de/comp/linux/freemind [marillat] # Realplayer, Acrobat Reader, ... backends = ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ - und die sources.list auf dem Client: - deb http://192.168.1.1:i/freemind/ ./ deb ftp://192.168.1.1:/marillat/ unstable main - Das Ergebnis: - OK http://192.168.1.1 ./ Packages OK http://192.168.1.1 ./ Release 88% [Logge ein] - Dann kommt er nicht mehr weiter. Irgendwas am Eintrag muss ich falsch gemacht haben. Grüssle, Tobi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [SOLVED] Re: apt-proxy Problemchen
Liebe Liste, Es entstand jetzt aber noch eine andere Frage. Ich möchte jetzt manuell Quellen hinzufügen. Also konfiguriere ich die apt-proxy-v2.conf: - [freemind] # Freemind backends = http://eric.lavar.de/comp/linux/freemind [marillat] # Realplayer, Acrobat Reader, ... backends = ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ - und die sources.list auf dem Client: - deb http://192.168.1.1:i/freemind/ ./ deb ftp://192.168.1.1:/marillat/ unstable main - Das Ergebnis: - OK http://192.168.1.1 ./ Packages OK http://192.168.1.1 ./ Release 88% [Logge ein] - Dann kommt er nicht mehr weiter. Irgendwas am Eintrag muss ich falsch gemacht haben. Ich habs: freemind ist in Sarge contrib drin, braucht also keinen extra Eintrag in sie sources.list (abgesehen davon hat das i hinter nichts zu suchen) und bei marillat musst ich in der sources.list das ftp in ein http umwandeln, weil apt-proxy nur auf http lauscht. Grüssle, Tobi Grüssle, Tobi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [SOLVED] Re: apt-proxy Problemchen
Hallo Tobias, * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] [19-05-05 10:29]: ich habe jetzt den apt-proxy auf meinem Gateway installiert - nicht wie vorher auf einem Rechner im Netzwerk. Auf einmal funktionierte das apt-proxy auf dem Gateway und auch der im Netzwerk... Ich weiss also nicht genau, was ich falsch gemacht habe. Leider. ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber in der config gibt es einen Eintrag irgendwas mit pipeline, wenn ich das ändere (glaube du musst es einschalten), dann hat es bei mir gekplappt. Vorher hatte ich ein absolut komisches Verhalten von apt-proxy. Nur mal so eine Idee. :D -- Gruss Matthias Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. -- Rich Cook -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [SOLVED] Re: apt-proxy Problemchen
On 19.Mai 2005 - 13:27:34, Matthias Fechner wrote: Hallo Tobias, * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] [19-05-05 10:29]: ich habe jetzt den apt-proxy auf meinem Gateway installiert - nicht wie vorher auf einem Rechner im Netzwerk. Auf einmal funktionierte das apt-proxy auf dem Gateway und auch der im Netzwerk... Ich weiss also nicht genau, was ich falsch gemacht habe. Leider. ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber in der config gibt es einen Eintrag irgendwas mit pipeline, wenn ich das ändere (glaube du musst es einschalten), dann hat es bei mir gekplappt. Vorher hatte ich ein absolut komisches Verhalten von apt-proxy. der Punkt heisst disable_pipelining und muss auf 1 stehen, denn das Pipelining ist kaputt. Allerdings ist das im aktuellen Paket auch der default-Wert. Andreas -- You feel a whole lot more like you do now than you did when you used to. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On Wed, May 18, 2005 at 02:07:16PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 18.Mai 2005 - 12:40:44, Gerhard Brauer wrote: Gruesse! * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] schrieb am [18.05.05 08:41]: Meine /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf sieht jetzt so aus: - EselX01:~# cat /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf [DEFAULT] port = min_refresh_delay = 240 debug = all db:3 timeout = 30 cache_dir = /var/cache/apt-proxy cleanup_freq = 60d_age = 14d Hier sind zwei Options vermanscht: cleanup_freq = max_age = Bei mir habe ich allerdings beide auf off gesetzt, da das automatische Bereinigen irdgendwie nicht funktionierte und den proxy lahmlegte. Ich habe mich noch nicht weiter drum gekümmert. In der aktuellen Version funktioniert das, jedenfalls hier. Ich hatte mit frueheren Versionen auch derartige Probleme, aber die sind mittlerweile verschwunden. Und weißt Du zufällig, warum es jetzt geht? Ich habe auch die 28er auf Sarge, und sie funktioniert auch ganz wunderbar, nur der Cache wird immer größer.. In der Config stehen: cleanup_freq = 2h max_age = off max_versions = 2 aber der Logging-Eintrag beschränkt sich auf 2005/05/19 14:21 CEST [-] [debug] Doing periodic cleaning up 2005/05/19 14:21 CEST [-] [debug] Periodic cleaning done - es wird definitiv nix gelöscht. Ich hab jetzt erstmal volles Logging aktiviert, vielleicht kommt da ja was bei heraus. Gruß Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 19.Mai 2005 - 18:54:09, Christian Knoke wrote: On Wed, May 18, 2005 at 02:07:16PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 18.Mai 2005 - 12:40:44, Gerhard Brauer wrote: Hier sind zwei Options vermanscht: cleanup_freq = max_age = Bei mir habe ich allerdings beide auf off gesetzt, da das automatische Bereinigen irdgendwie nicht funktionierte und den proxy lahmlegte. Ich habe mich noch nicht weiter drum gekümmert. In der aktuellen Version funktioniert das, jedenfalls hier. Ich hatte mit frueheren Versionen auch derartige Probleme, aber die sind mittlerweile verschwunden. Und weißt Du zufällig, warum es jetzt geht? Ich habe auch die 28er auf Sarge, und sie funktioniert auch ganz wunderbar, nur der Cache wird immer größer.. Hmm, also hier funktionierts (fast). In der Config stehen: cleanup_freq = 2h max_age = off max_versions = 2 aber der Logging-Eintrag beschränkt sich auf ?? Ist doch auch kein Wunder, du sagst ja nicht wann eine Datei zu alt ist, sprich die werden nie zu alt. Spezifiziere fuer max_age einen ordentlichen Wert. Davon abgesehen hab ich auch mehr als 2 Versionen jedes debs, aber keines ist aelter als 120 Tage. Ich schaetze mal das haengt mit max_versions zusammen und dass ich testing und unstable in der sources.list habe... Andreas -- Be security conscious -- National defense is at stake. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Hallo alle zusammen, nach euren Tipps bin ich jetzt auf das apt-proxy von Sid umgestiegen. Ich war auch wie ihr schon vermutet habt einer (mehrerer) Beispielconfig aus dem Netz auf den Leim gegangen. Meine /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf sieht jetzt so aus: - EselX01:~# cat /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf [DEFAULT] port = min_refresh_delay = 240 debug = all db:3 timeout = 30 cache_dir = /var/cache/apt-proxy cleanup_freq = 60d_age = 14d max_versions = 2 [debian] backends = http://ftp.de.debian.org/debian http://ftp2.de.debian.org/debian [debian-non-US] backends = http://ftp.de.debian.org/debian-non-US [security] backends = http://ftp2.de.debian.org/debian-security [apt-proxy] backends = http://apt-proxy.sourceforge.net/apt-proxy [blackdown] backends = http://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian - Auf eure Hinweise hin habe ich alles rsync gedöns rausgenommen. Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus: - deb http://192.168.1.2:/debian sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/debian-non-US sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/security sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/apt-proxy sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/blackdown sarge main contrib non-free - Aber irgendwo hakt es trotzdem: - EselX01:~# apt-get update Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Packages Verbindung fehlgeschlagen Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Release Verbindung fehlgeschlagen ... - Würdet ihr mir bitte nochmals weiterhelfen oder in der Config Verbesserungen vorschlagen? Grüssle, Tobias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Uwe Laverenz [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Christian, Leider findet apt-cache search apt proxy auf meinem Sarge-System aber kein Paket, das ich als apt-proxy identifizieren wuerde... Seltsam, bei mir schon und bei mindestens einem weiteren Listen-Mitglied ebenfalls. Wie gesagt, ich habe nur Standards in meiner sources.list und apt-proxy existiert und läuft hier, siehe meine Antwort an Andreas. Mache bitte einmal apt-cache policy apt-proxy und maile die Ausgabe an die Liste. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Hi Sven, Mache bitte einmal apt-cache policy apt-proxy und maile die Ausgabe an die Liste. Danke, da hätte ich auch drauf kommen müssen: # apt-cache policy apt-proxy apt-proxy: Installiert:1.9.28 Mögliche Pakete:1.9.28 Versions-Tabelle: *** 1.9.28 0 100 /var/lib/dpkg/status Ups, es gibt tatsächlich keine Quelle mehr. Demnach war die 1.9.28 mal in den Sarge-Repos, als ich mein apt-upgrade gemacht habe und ist dann wieder rausgenommen worden? Oder gibt es eine andere Erklärung? Gruss, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Tobias Krais schrieb: Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus: - deb http://192.168.1.2:/debian sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/debian-non-US sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/security sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/apt-proxy sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/blackdown sarge main contrib non-free - Aber irgendwo hakt es trotzdem: - EselX01:~# apt-get update Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Packages Verbindung fehlgeschlagen Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Release Verbindung fehlgeschlagen ... - Würdet ihr mir bitte nochmals weiterhelfen oder in der Config Verbesserungen vorschlagen? Laeuft denn apt-proxy auch wirklich auf der Adresse? Pruefe das dochmal mittels nmap. Ausserdem erzeugt apt-proxy ein Log, da koenntest du evtl. auch mal nachschauen, ob da oben die Verbindung zu apt-proxy gemeint ist, oder ob apt-proxy keine Verbindung zum Debian-Server hinkriegt. Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Hi Andreas, Laeuft denn apt-proxy auch wirklich auf der Adresse? Pruefe das dochmal mittels nmap. Ja, nmap sagt: /tcp open abyss Ausserdem erzeugt apt-proxy ein Log, da koenntest du evtl. auch mal nachschauen, ob da oben die Verbindung zu apt-proxy gemeint ist, oder ob apt-proxy keine Verbindung zum Debian-Server hinkriegt. - EselX01:~# tail -f /var/log/apt-proxy.log 2005/05/18 11:35 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [debug] Headers: Host: 192.168.1.2:, Connection: keep-alive, User-Agent: Debian APT-HTTP/1.3 2005/05/18 11:35 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [debug] Request: GET /debian/dists/sarge/main/binary-i386/Packages.gz 2005/05/18 11:35 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [client] have active fetcher: /debian/dists/sarge/main/binary-i386/Packages.gz 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [Fetcher] Last request removed 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [Fetcher] telling the transport to loseConnection 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [debug] Client connection closed 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] Top 10: 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 81 Exception 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 24 StandardError 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 22 Protocol 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 20 BackendServer 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 19 SelectReactor 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 17 Warning 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 17 ValueError 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 16 FetcherHttp 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 16 FileType 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 16 ClientFactory - Zum Log muss man sagen, dass ich den Vorgang mit Ctrl-C abgebrochen habe, da ich schon über eine Minute gewartet habe. Er spricht also schon den apt-proxy an, aber was macht der damit? Grüssle, Tobias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Tobias Krais schrieb: - EselX01:~# tail -f /var/log/apt-proxy.log 2005/05/18 11:35 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [debug] Headers: Host: 192.168.1.2:, Connection: keep-alive, User-Agent: Debian APT-HTTP/1.3 2005/05/18 11:35 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [debug] Request: GET /debian/dists/sarge/main/binary-i386/Packages.gz 2005/05/18 11:35 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [client] have active fetcher: /debian/dists/sarge/main/binary-i386/Packages.gz 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [Fetcher] Last request removed 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [Fetcher] telling the transport to loseConnection 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] [debug] Client connection closed 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] Top 10: 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 81 Exception 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 24 StandardError 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 22 Protocol 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 20 BackendServer 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 19 SelectReactor 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 17 Warning 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 17 ValueError 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 16 FetcherHttp 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 16 FileType 2005/05/18 11:36 CEST [Channel,16,192.168.1.2] 16 ClientFactory - Zum Log muss man sagen, dass ich den Vorgang mit Ctrl-C abgebrochen habe, da ich schon über eine Minute gewartet habe. Er spricht also schon den apt-proxy an, aber was macht der damit? Setz mal das Loglevel hoch, vor dem Eintrag sollte ein Kommentar mit Beispiel-Debug-Loglevel stehen. Das obige sieht danach aus, als ob der apt-proxy am Laden ist und du ihn dann mittels Ctrl-C abbrichst ;-) Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Gruesse! * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] schrieb am [18.05.05 08:41]: Meine /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf sieht jetzt so aus: - EselX01:~# cat /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf [DEFAULT] port = min_refresh_delay = 240 debug = all db:3 timeout = 30 cache_dir = /var/cache/apt-proxy cleanup_freq = 60d_age = 14d Hier sind zwei Options vermanscht: cleanup_freq = max_age = Bei mir habe ich allerdings beide auf off gesetzt, da das automatische Bereinigen irdgendwie nicht funktionierte und den proxy lahmlegte. Ich habe mich noch nicht weiter drum gekümmert. max_versions = 2 [debian] backends = http://ftp.de.debian.org/debian http://ftp2.de.debian.org/debian [debian-non-US] backends = http://ftp.de.debian.org/debian-non-US [security] backends = http://ftp2.de.debian.org/debian-security [apt-proxy] backends = http://apt-proxy.sourceforge.net/apt-proxy [blackdown] backends = http://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian - Auf eure Hinweise hin habe ich alles rsync gedöns rausgenommen. Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus: - deb http://192.168.1.2:/debian sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/debian-non-US sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/security sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/apt-proxy sarge main contrib non-free deb http://192.168.1.2:/blackdown sarge main contrib non-free - Aber irgendwo hakt es trotzdem: - EselX01:~# apt-get update Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Packages Verbindung fehlgeschlagen Fehl http://192.168.1.2 sarge/main Release Verbindung fehlgeschlagen ... - Also ich hatte ein Upgrade von V1 auf V2, dabei hat apt-proxy meine alte Config angepasst und meinen Cache übernommen. Ob es also beim erstmaligen Einsatz Probleme gibt kann ich dir nicht sagen. Dein Log gibt IMHO auch nicht viel her (außer evtl. temporäres Internet-Problem?) Ich würde mal den Debug-Level erhöhen, also: debug = all:9 Das Cache-verzeichniss /var/cache/apt-proxy existiert? Und hat als Owner den user apt-proxy, der auch Schreibrechte hat? Wurde im Cache-dir vom Programm schon eine Unterstruktur für deine jeweiligen Backends erzeugt? Würdet ihr mir bitte nochmals weiterhelfen oder in der Config Verbesserungen vorschlagen? Grüssle, Tobias Gruß Gerhard -- It's nice to be important... but it's more important to be nice. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 18.Mai 2005 - 12:40:44, Gerhard Brauer wrote: Gruesse! * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] schrieb am [18.05.05 08:41]: Meine /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf sieht jetzt so aus: - EselX01:~# cat /etc/apt-proxy/apt-proxy-v2.conf [DEFAULT] port = min_refresh_delay = 240 debug = all db:3 timeout = 30 cache_dir = /var/cache/apt-proxy cleanup_freq = 60d_age = 14d Hier sind zwei Options vermanscht: cleanup_freq = max_age = Bei mir habe ich allerdings beide auf off gesetzt, da das automatische Bereinigen irdgendwie nicht funktionierte und den proxy lahmlegte. Ich habe mich noch nicht weiter drum gekümmert. In der aktuellen Version funktioniert das, jedenfalls hier. Ich hatte mit frueheren Versionen auch derartige Probleme, aber die sind mittlerweile verschwunden. Andreas -- You two ought to be more careful--your love could drag on for years and years. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 17.Mai 2005 - 12:31:39, Tobias Krais wrote: Liebe Liste, ich will mich jetzt mal an den apt-proxy wagen. Also habe ich ihn mit apt-get install apt-proxy installiert (Anbei: Warum gibt es eigentlich kein Sarge Paket für apt-proxy?!?) Weil der Maintainer der Meinung ist, dass die neue v2 nicht stabil genug ist (das war auch eine ganze Zeitlang so und jetzt ists halt zu spaet). . Die /etc/apt-proxy/apt-proxy.conf sieht folgendermassen aus: - APT_PROXY_CACHE=/var/cache/apt-proxy add_backend /main/ \ $APT_PROXY_CACHE/debian/\ ftp.de.debian.org::debian/ \ ftp2.de.debian.org::debian/ \ CLEANUP_DAYS=14 CLEAN_SWEEP=60 MAX_VERSIONS=2 BACKEND_FREQ=240 RSYNC_TIMEOUT=30 WGET_TIMEOUT=30 - Sieht mir aus wie der aus woody? IIRC kann der nicht mit rsync-only Backends umgehen. Sprich du musst da wenigstens noch ein ftp-Eintrag zu deinem main-backend hinzufuegen. Wenn das nicht hilft, solltest du mal die Rechte von /var/cache/apt-proxy pruefen. Das verzeichnis sollte aptproxy gehoeren, AFAIK. Andreas -- You will be Told about it Tomorrow. Go Home and Prepare Thyself. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Gruesse! * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] schrieb am [17.05.05 12:31]: Liebe Liste, ich will mich jetzt mal an den apt-proxy wagen. Also habe ich ihn mit apt-get install apt-proxy installiert (Anbei: Warum gibt es eigentlich kein Sarge Paket für apt-proxy?!?). Es gab mal kurzfristig ein apt-proxy V2 in Sarge, ist aber irgendwie wieder rausgeflogen. Aber du könntest die V2 aus sid nehmen. V2 ist IMHO wesentlich stabiler als die version aus woody. Die /etc/apt-proxy/apt-proxy.conf sieht folgendermassen aus: - APT_PROXY_CACHE=/var/cache/apt-proxy add_backend /main/ \ $APT_PROXY_CACHE/debian/\ ftp.de.debian.org::debian/ \ ftp2.de.debian.org::debian/ \ Die :: sind falsch. Ein upstream Server muß mit normalem Slash getrennt werden, also: ftp2.de.debian.org/debian/ Auch würde ich mein Backend evtl. auch debian nennen anstatt main (die sources.list der Clients entsprechend anpassen). Ist aber nur Kosmetik. CLEANUP_DAYS=14 CLEAN_SWEEP=60 MAX_VERSIONS=2 BACKEND_FREQ=240 RSYNC_TIMEOUT=30 WGET_TIMEOUT=30 - Grüssle, Tobias Gruß Gerhard -- Der schwarze Ritter ist unbesiegbar... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On 17.Mai 2005 - 12:53:06, Gerhard Brauer wrote: * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] schrieb am [17.05.05 12:31]: Die /etc/apt-proxy/apt-proxy.conf sieht folgendermassen aus: - APT_PROXY_CACHE=/var/cache/apt-proxy add_backend /main/ \ $APT_PROXY_CACHE/debian/\ ftp.de.debian.org::debian/ \ ftp2.de.debian.org::debian/ \ Die :: sind falsch. Ein upstream Server muß mit normalem Slash getrennt werden, also: ftp2.de.debian.org/debian/ Falsch, 6, setzen ;-) :: bedeutet das das ein rsync Server ist, gibts auch beim neuen apt-proxy. Theoretisch sollte das beim Update der Paketlisten dafuer sorgen, dass noch weniger runtergeladen wird. Praktisch funktioniert das aber wohl nicht so richtig, jedenfalls konnte ich noch kein Backend mit rsync-Only zum Laufen kriegen. Andreas -- There is a 20% chance of tomorrow. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Gruesse! * Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am [17.05.05 14:13]: On 17.Mai 2005 - 12:53:06, Gerhard Brauer wrote: * Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] schrieb am [17.05.05 12:31]: ftp2.de.debian.org::debian/ \ Die :: sind falsch. Ein upstream Server muß mit normalem Slash getrennt werden, also: ftp2.de.debian.org/debian/ Falsch, 6, setzen ;-) :: bedeutet das das ein rsync Server ist, gibts auch beim neuen apt-proxy. Theoretisch sollte das beim Update der Paketlisten dafuer sorgen, dass noch weniger runtergeladen wird. Praktisch funktioniert das aber wohl nicht so richtig, jedenfalls konnte ich noch kein Backend mit rsync-Only zum Laufen kriegen. Ja, aber das meinte ich doch mit falsch. Ich brauche nur so ein kleines Wort im Gegensatz zu deinem Riesen-Absatz. ;-) Aber recht hast du. rsync hatte ich auch nie zum laufen gekriegt. Und ich bin davon ausgegangen, das Tobias einfach nur einer falschen Beispiel-Konfig auf den Leim gegangen ist. BTW: gestern wollte ich das Teil (die V2 aus sid) fast schon wieder runterschmeißen. Von allen Prozessen konnte plötzlich apt-proxy keine DNS-Anfragen mehr auswerten (kann host xyz nicht finden, so ähnlich). Ich wie wild Packages.gz und Python von Hand aktualisiert, nichts. Bis ich drauf kam: apt-proxy läuft ja nicht mehr über inetd! Also per init.d-Skript neu gestartet und die Welt war wieder in Ordnung. Ich liebe dieses Teil ;-) aber für ISDN-User bzw. User mit Volumen-Tarife halt unerläßlich bei mehreren Rechnern. Andreas Gruß Gerhard -- DSSP - Deutschland sucht den Super Papst Casting mit Fliege -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
On Tue, May 17, 2005 at 12:53:07PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Weil der Maintainer der Meinung ist, dass die neue v2 nicht stabil genug ist (das war auch eine ganze Zeitlang so und jetzt ists halt zu spaet). Ist mittlerweile wieder drin in Sarge und läuft ohne Probleme soweit. cu, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy Problemchen
Hallo Uwe, Uwe Laverenz, 17.05.2005 (d.m.y): On Tue, May 17, 2005 at 12:53:07PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Weil der Maintainer der Meinung ist, dass die neue v2 nicht stabil genug ist (das war auch eine ganze Zeitlang so und jetzt ists halt zu spaet). Ist mittlerweile wieder drin in Sarge und läuft ohne Probleme soweit. Leider findet apt-cache search apt proxy auf meinem Sarge-System aber kein Paket, das ich als apt-proxy identifizieren wuerde... Gruss, Christian Schmidt -- Was mich erschreckt ist nicht die Zerstörungskraft der Bombe, sondern die Explosivkraft des menschlichen Herzens zum Bösen! -- Albert Einstein signature.asc Description: Digital signature
