Re: xscreensaver fails to activate via "Preview" button or via "Blank after" setting

[Celejar]

On Fri, 17 Feb 2023 17:13:09 -0800
Mike Kupfer  wrote:

> Celejar wrote:
> 
> > The logs show regular deactivate events like the following every 20
> > seconds:
> > 
> > ClientMessage DEACTIVATE: already inactive, resetting activity time
> > 
> > I saw this:
> > 
> > https://www.jwz.org/xscreensaver/faq.html#no-blank
> > 
> > I guess I have to figure out what application is sending these messages?
> > Firefox? I do tend to keep a lot of tabs open.
> 
> I recall seeing something several months ago about the Xfce power
> manager fighting with xscreensaver, though I'm not able to find it right
> now.  If you have the Xfce power manager configured to manage the
> display, you could try disabling that.

Bingo - the problem was that Xfce Power Manager's Presentation Mode was
on. I'm not sure I was even aware of that mode's existence, but
it apparently has a long history of becoming turned on without the
conscious intention or awareness of the user :)

https://bugzilla.xfce.org/show_bug.cgi?id=14210

I turned Presentation Mode off, and xscreensaver seems to be working
correctly now. Thank you very much!

-- 
Celejar

Re: xscreensaver fails to activate via "Preview" button or via "Blank after" setting

[Cindy Sue Causey]

On 2/17/23, Mike Kupfer  wrote:
> Celejar wrote:
>
>> The logs show regular deactivate events like the following every 20
>> seconds:
>>
>> ClientMessage DEACTIVATE: already inactive, resetting activity time
>>
>> I saw this:
>>
>> https://www.jwz.org/xscreensaver/faq.html#no-blank
>>
>> I guess I have to figure out what application is sending these messages?
>> Firefox? I do tend to keep a lot of tabs open.
>
> I recall seeing something several months ago about the Xfce power
> manager fighting with xscreensaver, though I'm not able to find it right
> now.  If you have the Xfce power manager configured to manage the
> display, you could try disabling that.


Was it maybe a comment here? As in.. a comment I made? A year ago,
apparently. It looks like I ultimately threw in the towel and opted
for only power managing.

My memory recall is that the conflict kept locking my Debian install
up to the point of requiring a hardware button reboot. That obviously
kills anything you have open and are working on at that moment.

If I get my newest debootstrap booting, I'll play with it, too. I do
like those screensavers as well as the artistic talent it takes to
create them. :)

Cindy :)
-- 
Talking Rock, Pickens County, Georgia, USA
* N.B. elbrus 5 minutes after I posted yesterday: "bookworm freeze"
(as in.. not trixie). CHECK! *

Re: xscreensaver fails to activate via "Preview" button or via "Blank after" setting

[Mike Kupfer]

Celejar wrote:

> The logs show regular deactivate events like the following every 20
> seconds:
> 
> ClientMessage DEACTIVATE: already inactive, resetting activity time
> 
> I saw this:
> 
> https://www.jwz.org/xscreensaver/faq.html#no-blank
> 
> I guess I have to figure out what application is sending these messages?
> Firefox? I do tend to keep a lot of tabs open.

I recall seeing something several months ago about the Xfce power
manager fighting with xscreensaver, though I'm not able to find it right
now.  If you have the Xfce power manager configured to manage the
display, you could try disabling that.

mike

Re: xscreensaver fails to activate via "Preview" button or via "Blank after" setting

[Celejar]

On Mon, 13 Feb 2023 09:28:23 -0800
Mike Kupfer  wrote:

> Celejar wrote:
> 
> > I'm running Debian Sid with XFCE. Xscreensaver used to work, but a
> > number of months ago, it broke badly: it now fails to fails to activate
> > via the "Preview" button or (more importantly) via the "Blank after"
> > setting.
> 
> Thank you for bringing this up.  I just noticed yesterday that
> XScreensaver was not working with Xfce in my Bookworm VM, but I was too
> busy to look into it.  I could start it by hand after logging in, but
> there was an autostart entry for it, so I expected it to already be
> running.
> 
> Have you verified that the daemon is running?  (Does "pgrep
> xscreensaver" produce anything?)

It's running:

~$ ps ax | grep screensaver
   2727 ?S  0:07 xscreensaver -no-splash
   2813 ?S  0:00 xscreensaver-systemd
  31876 pts/6S+ 0:00 grep screensaver

> Prompted by your email, I added an Xfce autostart command to run
> xscreensaver in verbose mode and with logging enabled.  The log says
> 
>   xscreensaver: 09:09:49: running in process 4072
>   xscreensaver: 09:09:49: "cinnamon-screensaver" is already running on 
> display :0.0 (window 0x121)
> 
> By the time I could look at the log file, though, cinnamon-screensaver
> was no longer running.
> 
> The xscreensaver man page does say something about uninstalling other
> screensavers.  It's in the section "INSTALLING XSCREENSAVER ON GNOME OR
> UNITY", but maybe it applies to other DEs?  It does seem odd that
> cinnamon-screensaver would get started in Xfce.  Maybe this is some

No cinnamon-screensaver here, as per the output shown above.

> side-effect related to using systemd to start screensavers?
> 
> Anyway, if you don't have any other screensavers installed in your VM,
> try enabling logging and see if it tells you anything interesting.

Thanks for the suggestion. The logs show regular deactivate events like
the following every 20 seconds:

ClientMessage DEACTIVATE: already inactive, resetting activity time

I saw this:

https://www.jwz.org/xscreensaver/faq.html#no-blank

I guess I have to figure out what application is sending these messages?
Firefox? I do tend to keep a lot of tabs open.

Anyway, I've updated the bug log with this information:

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1014782#77

Thank you.

-- 
Celejar

Re: xscreensaver fails to activate via "Preview" button or via "Blank after" setting

[Mike Kupfer]

Celejar wrote:

> I'm running Debian Sid with XFCE. Xscreensaver used to work, but a
> number of months ago, it broke badly: it now fails to fails to activate
> via the "Preview" button or (more importantly) via the "Blank after"
> setting.

Thank you for bringing this up.  I just noticed yesterday that
XScreensaver was not working with Xfce in my Bookworm VM, but I was too
busy to look into it.  I could start it by hand after logging in, but
there was an autostart entry for it, so I expected it to already be
running.

Have you verified that the daemon is running?  (Does "pgrep
xscreensaver" produce anything?)

Prompted by your email, I added an Xfce autostart command to run
xscreensaver in verbose mode and with logging enabled.  The log says

  xscreensaver: 09:09:49: running in process 4072
  xscreensaver: 09:09:49: "cinnamon-screensaver" is already running on display 
:0.0 (window 0x121)

By the time I could look at the log file, though, cinnamon-screensaver
was no longer running.

The xscreensaver man page does say something about uninstalling other
screensavers.  It's in the section "INSTALLING XSCREENSAVER ON GNOME OR
UNITY", but maybe it applies to other DEs?  It does seem odd that
cinnamon-screensaver would get started in Xfce.  Maybe this is some
side-effect related to using systemd to start screensavers?

Anyway, if you don't have any other screensavers installed in your VM,
try enabling logging and see if it tells you anything interesting.

mike

Re: xscreensaver fails to activate via "Preview" button or via "Blank after" setting

[Celejar]

On Mon, 13 Feb 2023 08:12:19 -0500
Celejar  wrote:

> Hi,
> 
> I'm running Debian Sid with XFCE. Xscreensaver used to work, but a
> number of months ago, it broke badly: it now fails to fails to activate
> via the "Preview" button or (more importantly) via the "Blank after"
> setting. It does still work via direct activation via
> "xscreensaver-command" (and it is successfully activated by the system upon
> suspend-to-ram).
> 
> I filed a bug about this, but subsequent to an interesting discussion
> of the architecture of the software and its Debian packaging, the
> maintainer closed the bug as unreproducible. The issues raised in the
> bug discussion do not seem to apply to my system, but xscreensaver
> nevertheless remains broken here. Can anyone help me figure this out?

Sorry, forgot to cite the bug report:

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1014782

-- 
Celejar

Re: xscreensaver problem

[debian-user]

> Try 'xscreensaver-demo '.

Err that runs xscreensaver-demo and then immediately exits from the
terminal session that starts it. I'm not sure why you'd want to do that?

> It will ask to restart a non running 
> xscreensaver service.

No it won't!

> Try to purge xscreensaver packages and
> reinstall them again.
> 'sudo apt-get purge xscreensaver* ; sudo apt-get install xscreensaver 
> xscreensaver-data-extra'
> 
> > On Thu, 22 Dec 2022, Pierre Frenkiel wrote:
> >   
> >> I have now a big problem with xscreensaver.
> >> Up to yesterday, it worked perfectly, but I had to re-install
> >> Debian on my PC, and now if fails
> >> when I run "xscreensaver" I get:
> >>    xscreensaver-systemd: 13:59:54: user bus connection failed: No 
> >> medium found
> >> If I run "xscreensaver-demo", I get "Segmentation fault"
> >> I was unable to find what changes from my previous install to the
> >> new one can explain that.
> >> Has anybody an idea?
> >> best regards,
> >>
> >> Pierre Frenkiel
> >>  
> > I found a good work around: instead of calling xscreensaver, I call
> > one on the binaries provided with the program: scooter
> > and that works perfectly
> > I'm just curious to understand why the xscreensaver itself no more
> > works...  
> 

Re: xscreensaver problem

[operation . privacyenforcement]

Try 'xscreensaver-demo '. It will ask to restart a non running 
xscreensaver service. Try to purge xscreensaver packages and reinstall 
them again.
'sudo apt-get purge xscreensaver* ; sudo apt-get install xscreensaver 
xscreensaver-data-extra'



On Thu, 22 Dec 2022, Pierre Frenkiel wrote:


I have now a big problem with xscreensaver.
Up to yesterday, it worked perfectly, but I had to re-install Debian
on my PC, and now if fails
when I run "xscreensaver" I get:
   xscreensaver-systemd: 13:59:54: user bus connection failed: No 
medium found

If I run "xscreensaver-demo", I get "Segmentation fault"
I was unable to find what changes from my previous install to the new one
can explain that.
Has anybody an idea?
best regards,

Pierre Frenkiel


I found a good work around: instead of calling xscreensaver, I call
one on the binaries provided with the program: scooter
and that works perfectly
I'm just curious to understand why the xscreensaver itself no more works...

Re: xscreensaver problem

[Pierre Frenkiel]

Pierre Frenkiel

On Thu, 22 Dec 2022, Pierre Frenkiel wrote:


I have now a big problem with xscreensaver.
Up to yesterday, it worked perfectly, but I had to re-install Debian
on my PC, and now if fails
when I run "xscreensaver" I get:
   xscreensaver-systemd: 13:59:54: user bus connection failed: No medium 
found

If I run "xscreensaver-demo", I get "Segmentation fault"
I was unable to find what changes from my previous install to the new one
can explain that.
Has anybody an idea?
best regards,

Pierre Frenkiel


I found a good work around: instead of calling xscreensaver, I call
one on the binaries provided with the program: scooter
and that works perfectly
I'm just curious to understand why the xscreensaver itself no more works...

Re: xscreensaver does not lock

[tomas]

On Mon, Mar 30, 2020 at 06:25:38PM +0100, Bhasker C V wrote:
> Hi,

I don't know about screensaver specifically, but...

> PS: I tried to compile from source so that I can introduce debugs. This

this is usually easy in Debian: if you do (in some suitable directory)
"apt-get source xscreensaver", you'll get the xscreensaver sources as
they are compiled fort the package; if you do "apt-get build-dep xscreensaver",
all the build dependencies will be installed.

Then you're ready to build!

CD'ing to the package directory, you can do "dpkg-buildpackage -uc -ux", which
will go all the way to the finished package. This can lead the way for you
to experiment around.

Have fun, cheers
-- t


signature.asc
Description: Digital signature

Re: xscreensaver

[BERTRAND Joël]

Stephane Ascoet a écrit :
> Le 06/05/2019 à 12:35, BERTRAND Joël a écrit :
>> Avec l'option force, ça fonctionne bien... J'ai l'impression que ça
>> dépend des pages ouvertes dans les navigateurs, mais je n'arrive pas à
>> trouver les pages fautives.
> 
> Peut-etre quand il y a du contenu multimedia integre?

J'ai effectivement pensé à un truc comme ça, mais ce n'est pas clair ça
ne se comporte pas de la même façon à tous les coups.

Re: xscreensaver

[Stephane Ascoet]

Le 06/05/2019 à 12:35, BERTRAND Joël a écrit :

Avec l'option force, ça fonctionne bien... J'ai l'impression que ça
dépend des pages ouvertes dans les navigateurs, mais je n'arrive pas à
trouver les pages fautives.


Peut-etre quand il y a du contenu multimedia integre?
--
Cordialement, Stephane Ascoet

Re: xscreensaver

[BERTRAND Joël]

Stephane Ascoet a écrit :
> Le 06/05/2019 à 12:04, BERTRAND Joël a écrit :
>> Oui, mais ça, c'est bon... C'est la première chose que j'ai vérifiée :
>>
>> DPMS (Energy Star):
>>   Standby: 1800    Suspend: 1800    Off: 1800
>>   DPMS is Enabled
>>   Monitor is On
>>
>> Il y a un autre truc qui interfère.
>>
>> JKB
> 
> En utilisant la fonction "force", ca met bien en veille? Si oui, c'est
> sans doute que l'inactivite n'est pas detectee, possible effectivement
> que les centrales nucleaires que sont devenus les navigateurs perturbent
> ce mecanisme.

Avec l'option force, ça fonctionne bien... J'ai l'impression que ça
dépend des pages ouvertes dans les navigateurs, mais je n'arrive pas à
trouver les pages fautives.

Re: xscreensaver

[Stephane Ascoet]

Le 06/05/2019 à 12:04, BERTRAND Joël a écrit :

Oui, mais ça, c'est bon... C'est la première chose que j'ai vérifiée :

DPMS (Energy Star):
  Standby: 1800Suspend: 1800Off: 1800
  DPMS is Enabled
  Monitor is On

Il y a un autre truc qui interfère.

JKB


En utilisant la fonction "force", ca met bien en veille? Si oui, c'est 
sans doute que l'inactivite n'est pas detectee, possible effectivement 
que les centrales nucleaires que sont devenus les navigateurs perturbent 
ce mecanisme.

--
Cordialement, Stephane Ascoet

Re: xscreensaver

[BERTRAND Joël]

Stephane Ascoet a écrit :
> Le 06/05/2019 à 10:44, BERTRAND Joël a écrit :
>> J'utiliser Windowmaker (dual screen) et xscreensaver est lancé à la
>> connexion de l'utilisateur. Si l'économiseur d'écran fonctionne bien, il
>> refuse d'éteindre les écrans. J'ai l'impression que si je quitte
>> seamonkey et chromium, il arrive à nouveau à éteindre les écrans.
> 
> Bonjour, pour la mise en veille electrique, xscreensaver ne fait
> qu'offrir une interface pour parametrer ces fonctions presentes dans
> Xorg, il faut donc fouiller au niveau de ce dernier. Je crois qu'il faut
> jouer avec xset dpms

Oui, mais ça, c'est bon... C'est la première chose que j'ai vérifiée :

DPMS (Energy Star):
  Standby: 1800Suspend: 1800Off: 1800
  DPMS is Enabled
  Monitor is On

Il y a un autre truc qui interfère.

JKB

Re: xscreensaver

[Stephane Ascoet]

Le 06/05/2019 à 10:44, BERTRAND Joël a écrit :

J'utiliser Windowmaker (dual screen) et xscreensaver est lancé à la
connexion de l'utilisateur. Si l'économiseur d'écran fonctionne bien, il
refuse d'éteindre les écrans. J'ai l'impression que si je quitte
seamonkey et chromium, il arrive à nouveau à éteindre les écrans.


Bonjour, pour la mise en veille electrique, xscreensaver ne fait 
qu'offrir une interface pour parametrer ces fonctions presentes dans 
Xorg, il faut donc fouiller au niveau de ce dernier. Je crois qu'il faut 
jouer avec xset dpms

--
Cordialement, Stephane Ascoet

Re: Xscreensaver Is Ignoring Config File

[Kent West]

Never mind. It was a case of me shooting myself in my own foot.

I am calling a script from ~/.xinitrc that is restoring an old copy of
~/.xscreensaver. My bad. Sorry for the noise.

-- 
Kent


On Thu, May 4, 2017 at 8:16 AM, Kent West  wrote:

> I have a ~/.xscreensaver file in my home directory.
>
> I am not starting the X GUI automatically (not even a login manager; just
> a plain text prompt).
>
> This ~/.xscreensaver file has the default hack specified as "1" (I've also
> tried other numbers), as in:
>
> mode:   one
> selected:   1
>
> But when I start X using the "startx &" command, and the screensaver kicks
> in, it kicks in as 99, and when I look in the ~/.xscreensaver file, it has
> been changed to 99, as in:
>
> mode:   one
> selected:   99
>
> If I exit X, and change that file back to "1" (or "12", or whatever"), and
> restart X again, again it shifts back to "99".
>
> So it seems pretty obvious to me that Xscreensaver is not reading my
> ~/.xscreensaver config file, but it is using that file to store its
> settings.
>
> Any suggestions as to how to get Xscreensaver to read my config file and
> ignore whatever configuration it's reading from elsewhere?
>
> Thanks!
>
> --
> Kent West<")))><
> Westing Peacefully - http://kentwest.blogspot.com
>



-- 
Kent West<")))><
Westing Peacefully - http://kentwest.blogspot.com

Re: xscreensaver (5.30-1+deb8u1)

[Paul Wise]

On Sun, Apr 3, 2016 at 4:03 PM, Norbert Gruener wrote:

> Is there a chance that there will be a "newer" version for Debian
> Jessie available?

You may want to read through the bug report:

https://bugs.debian.org/819703

-- 
bye,
pabs

https://wiki.debian.org/PaulWise

Re: xscreensaver (5.30-1+deb8u1)

[Ben Finney]

Norbert Gruener  writes:

> I am running Debian »Jessie« and as part of it »xscreensaver
> (5.30-1+deb8u1)«. Since April, 1st, 2016, after starting xscreensaver
> I get the following warning message
>
>   This version of xscreensaver is VERY OLD!
>   Please upgrade!

See https://bugs.debian.org/819703> for the existing report, and
ensuing discussion.

-- 
 \ “Beware of and eschew pompous prolixity.” —Charles A. Beardsley |
  `\   |
_o__)  |
Ben Finney

Re: xscreensaver-command -version is getting called every 30 seconds ?? (sid, xfce4)

[Selim T. Erdogan]

Zenaan Harkness, 13.01.2014:
 xscreensaver-command -version is getting called every 30 seconds. This
 causes my xscreensaver unlock/password dialog window to open up all
 the time...
 
 Any idea how I can find out what's calling this command every 30 seconds?

Try running top and press V to get the forest view mode.  (Like pstree.)


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20140114125606.ga3...@cs.utexas.edu

Re: xscreensaver-command -version is getting called every 30 seconds ?? (sid, xfce4)

[Chris Bannister]

On Mon, Jan 13, 2014 at 08:55:51PM +1100, Zenaan Harkness wrote:
 xscreensaver-command -version is getting called every 30 seconds. This
 causes my xscreensaver unlock/password dialog window to open up all
 the time...
 
 Any idea how I can find out what's calling this command every 30 seconds?

Does http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=549551 shed any
light?

-- 
If you're not careful, the newspapers will have you hating the people
who are being oppressed, and loving the people who are doing the 
oppressing. --- Malcolm X


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20140113102628.GA25934@tal

Re: xscreensaver-command -version is getting called every 30 seconds ?? (sid, xfce4)

[Zenaan Harkness]

On 1/13/14, Chris Bannister cbannis...@slingshot.co.nz wrote:
 On Mon, Jan 13, 2014 at 08:55:51PM +1100, Zenaan Harkness wrote:
 xscreensaver-command -version is getting called every 30 seconds. This
 causes my xscreensaver unlock/password dialog window to open up all
 the time...

 Any idea how I can find out what's calling this command every 30 seconds?

 Does http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=549551 shed any
 light?

Not really. Interesting discussion though. I did have both XFCE and
xscreensaver doing power management, so I've disabled monitor power
management in xfce, for now to test at least.

I'll see how I go and report back in future.

Thanks again
Zenaan


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAOsGNSRdF=qw1tiaj+jtmpqz3nj7f4aiaqj3eovlp6xn9vg...@mail.gmail.com

Re: xscreensaver não destrava após digitar senha

[João Olavo Baião de Vasconcelos]

2010/4/6 Andre Luiz andre.deb...@yahoo.com.br

 Consegui resolver o problema colocando permissão de suid no arquivo
 /sbin/unix_chkpwd com o comando chmod 4755 /sbin/unix_chkpwd. Funcionou,
 mas não sei se é o ideal. Se alguém tiver alguma sugestão, eu agradeço.


Bom, no CentOS 5.4 tb tem SUID ativo nesse mesmo binário, então deve ser
algo padrão mesmo.

Falous!!
-- 
João Olavo Baião de Vasconcelos
Analista de Sistemas - Infraestrutura
joaoolavo.wordpress.com

Re: xscreensaver

[Alex Samad]

On Wed, Apr 23, 2008 at 06:36:02AM +1000, Alex Samad wrote:
 Hi
 
 I use xscreensaver 5.05-1, and I am using ldap users (nss-ldapd 
 pam-ldap).  Just recently I have noticed that when I unlock xscreensaver
 I get 
 
 permissions on the password database maybe too restrictive
 
 not sure where to look for this, xscreensaver seems to be the only app
 having problems
 
 
 I can 
 getent passwd alex
 getent passwd
 getent groups
 id
 id alex
 
 but I have just realised I can't
 getent shadow 
 getent shadow alex
 
 i see nothing,
 
 but I can 
 sudo getent shadow 
 
 I presume that is normal
 
 

I turned on xscreensaver verbose flag and found this

pam_conversation (...) == PAM_SUCCESS
xscreensaver: 06:43:16: pam_conversation (TEXT_INFO=Permissions on
the password database may be too restrictive.) .


this is in my common-auth

auth [success=1 default=ignore] pam_unix2.so
auth required pam_ldap.so use_first_pass
auth required pam_permit.so

I have added some debugging 

with 
auth [success=1 default=ignore] pam_unix2.so debug


and I have this in my logs now
Apr 23 06:54:58 hufpuf xscreensaver: pam_unix2(xscreensaver:auth):
pam_sm_authenticate() called
Apr 23 06:54:58 hufpuf xscreensaver: pam_unix2(xscreensaver:auth):
username=[alex]
Apr 23 06:54:59 hufpuf xscreensaver: pam_unix2(xscreensaver:auth): wrong
password, return PAM_AUTH_ERR
Apr 23 06:55:00 hufpuf xscreensaver: pam_unix2(xscreensaver:setcred):
pam_sm_setcred() called
Apr 23 06:55:00 hufpuf xscreensaver: pam_unix2(xscreensaver:setcred):
username=[alex]
Apr 23 06:55:00 hufpuf xscreensaver: pam_unix2(xscreensaver:setcred):
pam_sm_setcred: PAM_SUCCESS

Not sure who to report a bug against

Alex



signature.asc
Description: Digital signature

Re: xscreensaver con fluxbox

[K|Ke]

2008/3/30, Joan Alfonso [EMAIL PROTECTED]:
 Hola amigos:
  Me he instalado el fluxbox y no consigo hacer que marche el
  salvapantallas xscreensaver.Como gestor de entrada tengo Slim.He
  puesto en ~./xinitrc: xcreensaver  exec fluxbox.En
  ~/.fluxbox/startup:xscreensaver y no hay manera que funcione si
  accedo a x con el slim.Solo rula si lo hago entrando con startx.
  ¿Alguna solución?.
  Salud.

Yo uso el salvapantallas de gnome y lo he hecho de este modo

dentro de la carpeta .fluxbox en el home edito el archivo apps y he
puesto la siguiente línea en el:

[startup] {gnome-screensaver}

Y me funciona perfecto

Espero te sea útil.

Saludos



-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

- --
K|Ke
Linux Registered User # 417515
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFH8MHNkjOpxz/EOMkRAr26AKCF90Ki6J6QpMNaEnDs3Z+aKqff9gCePHKW
3lE7B/A2OHw+Ft9UkFDVw/8=
=4GXv
-END PGP SIGNATURE-

Re: xscreensaver con fluxbox

[Marco]

On Sun, Mar 30, 2008 at 5:41 PM, Joan Alfonso [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Hola amigos:
 Me he instalado el fluxbox y no consigo hacer que marche el
 salvapantallas xscreensaver.Como gestor de entrada tengo Slim.He
 puesto en ~./xinitrc: xcreensaver  exec fluxbox.En
 ~/.fluxbox/startup:xscreensaver y no hay manera que funcione si
 accedo a x con el slim.Solo rula si lo hago entrando con startx.


exec  /usr/bin/xscreensaver 

Si no te funciona echale una mirada al archivo ~/.Xsession


 ¿Alguna solución?.

Salud.



Saludos.


-- 

Cuando la oscuridad nuble tú vista, deja que la paranoia sea tu guía.

Re: xscreensaver

[Owen Heisler]

On 11/5/06, Sven Arvidsson [EMAIL PROTECTED] wrote:

On Sat, 2006-11-04 at 19:55 -0500, Mark Grieveson wrote:
 I'm finding that when I play defendguin in fullscreen mode, it will
 freeze, and then go into a window.  I think that xscreensaver is
 assuming things are idle, and is trying to start up (subsequently giving
 up when defendguin goes into window mode).  Similar small freeze ups
 happen when I play lxdoom (though this is played in Window mode; so, the
 change is not as apparent.)  It'll freeze up momentarily, and then
 continue.

 I'm using xfce4.  Is there a work around for this?  Or, if I'm wrong,
 another explanation for these freeze-ups when playing these games?

Try disabling xscreensaver to make sure that it is to blame.


I've had the same problem with several different games, including
scorched3d, gl-117, njam, and others.  I run Etch on an amd64 system
and an i386 system.  It has happened on both, and I did disable
xscreensaver once to successfully eliminate the problem.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: xscreensaver

[Sven Arvidsson]

On Sat, 2006-11-04 at 19:55 -0500, Mark Grieveson wrote:
 I'm finding that when I play defendguin in fullscreen mode, it will 
 freeze, and then go into a window.  I think that xscreensaver is 
 assuming things are idle, and is trying to start up (subsequently giving 
 up when defendguin goes into window mode).  Similar small freeze ups 
 happen when I play lxdoom (though this is played in Window mode; so, the 
 change is not as apparent.)  It'll freeze up momentarily, and then 
 continue. 
 
 I'm using xfce4.  Is there a work around for this?  Or, if I'm wrong, 
 another explanation for these freeze-ups when playing these games?

Try disabling xscreensaver to make sure that it is to blame.

-- 
Cheers,
Sven Arvidsson
http://www.whiz.se
PGP Key ID 760BDD22



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: xscreensaver und tastaturbelegung

[Bernhard Kleine]

Am Dienstag, den 06.06.2006, 17:17 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
 On 06.06.06 16:27:19, Bernhard Kleine wrote:
  Ich habe mir für Gäste eine zusätzliche russische Tastaturbelegung
  zugelegt und über den Schalter im Gnome-Panel aktiviert. Ich bin dann im
  Screensaver gescheitert, wo ich das Passwort eingeben wollte und nichts
  ging. Aus dem Strg-Alt-1 Terminal heraus habe ich dann gdm beendet und
  wieder neu gestartet. Geht das auch eleganter? Kann man auch von
  außerhalb des Panels für X die Tastaturbelegung für die aktuelle Sitzung
  manipulieren? Habe selbst keine Ahnung?
 
 Ja, das sieht bei mir z.B. so aus:
 
 Section InputDevice
 Identifier  Generic Keyboard
 Driver  keyboard
 Option  CoreKeyboard
 Option  AutoRepeat500 30
 Option  XkbOptions
 grp:ctrls_toggle,ctrl:ctrl_aa,grp_led:scroll
 Option  XkbRules  xorg
 Option  XkbModel  cherrybluec
 Option  XkbLayout de(nodeadkeys),us
 EndSection
 
 Wichtig ist dabei XkbLayout, das muss eine Liste der zu verwendenden
 Layouts sein und dann noch in den XkbOptions der Teil mit
 grp:ctrls_toggle. Der erlaubt mittels druecken beider Strg-Tasten
 gleichzeitig zum naechsten Layout zu wechseln. Die letzte Option in
 XkbOptions gibt an das beim Wechsel die Scroll-Lock-LED angeschaltet
 werden soll.
 

Super, danke, funktioniert.

 Andreas
 

Bernhard
 -- 
 Advancement in position.
 
 

Re: xscreensaver und tastaturbelegung

[Andreas Pakulat]

On 06.06.06 16:27:19, Bernhard Kleine wrote:
 Ich habe mir für Gäste eine zusätzliche russische Tastaturbelegung
 zugelegt und über den Schalter im Gnome-Panel aktiviert. Ich bin dann im
 Screensaver gescheitert, wo ich das Passwort eingeben wollte und nichts
 ging. Aus dem Strg-Alt-1 Terminal heraus habe ich dann gdm beendet und
 wieder neu gestartet. Geht das auch eleganter? Kann man auch von
 außerhalb des Panels für X die Tastaturbelegung für die aktuelle Sitzung
 manipulieren? Habe selbst keine Ahnung?

Ja, das sieht bei mir z.B. so aus:

Section InputDevice
Identifier  Generic Keyboard
Driver  keyboard
Option  CoreKeyboard
Option  AutoRepeat500 30
Option  XkbOptions
grp:ctrls_toggle,ctrl:ctrl_aa,grp_led:scroll
Option  XkbRules  xorg
Option  XkbModel  cherrybluec
Option  XkbLayout de(nodeadkeys),us
EndSection

Wichtig ist dabei XkbLayout, das muss eine Liste der zu verwendenden
Layouts sein und dann noch in den XkbOptions der Teil mit
grp:ctrls_toggle. Der erlaubt mittels druecken beider Strg-Tasten
gleichzeitig zum naechsten Layout zu wechseln. Die letzte Option in
XkbOptions gibt an das beim Wechsel die Scroll-Lock-LED angeschaltet
werden soll.

Andreas

-- 
Advancement in position.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver.-

[Aritz Beraza [Rei]]

* Zen Garden [EMAIL PROTECTED] [2006-04-19 17:29:56]:

 Hola gente. Una preguntita:
 
 ¿Cómo hago para que el demonio de xscreensaver se ejecute cuando inicio
 sesión, y no tener que cargarlo a mano cada vez?
 
 Por si las dudas:
 
 Tengo:
 Debian Etch
 KDE 3.5.2
 kernel 2.6.16.2


En el panel de control de kde puedes configurar xscreensaver, necesitaras el
paquete kscreensaver-xsavers
 
Saludos
Aritz Beraza [Rei]


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-03-01 15:59:22, schrieb Andreas Kroschel:

 Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich
 nicht dabei. Damit gibst Du ganz klar die Anweisung ???hole mir eine
 zufällige Collage von Bildern aus dem Web und stelle sie dar???. Es ist
 mitnichten so, daß das Programm hier etwas tut, was Du nicht wolltest.
 Der Hinweis auf Porno steht groß direkt auf der Einstellungsseite, was
 soll denn noch?

Ähm, ich habe ihn nicht mehr installiert, aber der Hinweis war nur
dann sichtbar, wenn Du den Screensaver auch configurieren willst
UND NICHT BEIM AUSWÄHLEN und MIT DEN DEFAULTS LAUFEN lassen.

Sprich, ein einfaches klick und das wasr, bringt keine Warnung
zum vorschein.

 ???apt-cache search google??? wirft z.B. 20 Pakete aus, die irgendwie etwas

Es sind aber nur:

+---[ cmd 'apt-cache search google' ]-
| 
| libnet-google-perl - Simple OOP-ish interface to the Google SOAP API
| riece-google - Search keywords by Google for riece
+-


Greetings
Michelle Konzack
Systemadministrator


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-02-28 23:11:52, schrieb Gebhard Dettmar:

 Nun mach mal nen Punkt - bei screensavern Dokus lesen? Auf Arbeit? Auf 
 Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang eine 
 rauche. Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine 
 Dokus - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht - nicht 
 weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun habe 

So war es eigentlich bei mir auch...

 (z.B. rauchen ;-), und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im 
 Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution freier 
 Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen lassen, 
 die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst mit 
 Empfängnisverhütung.

:-)

 Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen 
 zu müssen, und deswegen ist das Ding so ein Trojaner - im wahrsten Sinne 
 des Wortes - Michelle hat ja schon ein Beispiel aus der Praxis geliefert, 
 und da muss man noch nicht mal Muslime als Kunden haben. timeo Danaos ...

Neee, nur den Ratz...

 Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist  Bigotterie a la free 
 software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, 
 Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da mal einen 

Ich hatte mir schon mehrfach Gedanken darüber gemacht...
Auch zwei iranische Freunde (habe eine DE/IR Spedition
und verwenden in ihrer kleinen Zwei-Mann-Firma Debian)
hatten mich nach meiner Meinung darüber gefragt...

Greetings
Michelle Konzack


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-03-02 10:35:43, schrieb Andreas Kroschel:

 Könnte man sagen. Mein Hinweis, daß der User sich Webcollage explizit
 einschalten muß und dann eine Warnung sieht, wird dadurch aber nicht

Also habe ihn gerade noch mal installiert...

Also ich sehe keine Warnung wenn ich ihn selektiere.
Erst beim konfigurieren sehe ich es, in dünner Schrift geschrieben...

Da der Screensaver in perl geschrieben ist, habe ich ihn mir mal
angesehen... also was die Google suche betrifft, läßt sich durch
hinzufügen von -XXX -porn und ähnlichem ganz schön filtern.

Sowas sollte eigentlich per default möglich sein.

Greetings
Michelle Konzack
Systemadministrator


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Sunday 05 March 2006 20:07, Andreas Kroschel wrote:
 * Gebhard Dettmar:
  [begründet empörtes Schweigen ;-)]

  Nun ja, da würde der Maintainer sich wieder auf seinen Warnhinweis
  rausreden können.

 Könnte er. Vielleicht. Das wäre ärgerlich, darum schicken wir ihm erst
 gar keinen Report, dann kann er auch nicht, und ist trotzdem schuld.
 Oberklasse.

Sorry, du hast völlig recht

  Deswegen umgeht man das Problem, indem man sich von vornherein an eine
  Art kleinsten gemeinsamen Nenner hält - die Software, die man in eine
  Distro packt, ist völlig 'non-controversial', verletzt also niemanden,
  jedenfalls nicht 'as is'

 Dein Sigmonster beleidigt z.B. ab und zu Texaner. Nur mal so.

Da sag ich jetzt mal lieber nichts zu

  Wenn sie also so reagiert: ein OS, das sowas anbietet - ob nun per
  default oder nicht, schert mich dabei nicht im geringsten - ist mir
  von vornherein zuwider - dann eben doch Windows - wer wollte ihr
  dann sagen: dein Beharren auf deinen Prinzipien (die hier ja nun ganz
  unmittelbar ihre Menschenwürde betreffen) ist die mit Windows
  verbundene technische Unmündigkeit nicht wert?

 Nun, wenn sie den Satz aus der Manpage ?The Internet being what it is,
 absolutely anything might show up in the collage ?? nicht versteht,
 ferner nicht versteht, daß eine Maschine nun einmal nicht das tut, was
 man meint, sondern was man ihr sagt, dann wird sie weder mit irgendeinem
 OS, noch mit irgendeiner Software, einem Auto oder auch nur einem
 Pürierstab zurechtkommen. So eine Person in technischen Dingen zu
 beraten, würde ich ohne griffbereite Herz- und Magentabletten tunlichst
 unterlassen. Dann macht sie halt in Windows. Und wenn mal irgendeine

Du willst mich nicht verstehen. IMHO wird da so ein Schuh draus (security 
issue mal außen vor): The Internet being what it is blacklists are 
inevitable to avoid humiliating exhibition of women.
Jetzt sagst du (mit recht): damit kommt die Zensur, die in freier Software 
nichts verloren hat, zur Hintertür wieder rein, und ich: verglichen mit 
der humiliating exhibition, die in freier Software dito nichts verloren 
hat, ist das das kleinere Übel.
Stell dir vor, es gäbe ein Land, in dem Kinderpornographie nicht illegal 
wäre. Ist ja wohl klar, was The Internet being what it is dann heißen 
würde. Nehmen wir weiter an, es gäbe die perfekte blacklist, die sowas 
absolut zuverlässig blocken könnte. Dann könnte man WebCollage ja genau 
so, wie er jetzt ist, weiter anbieten - nur erweitert um die 
Kinderporno-blacklist (Konsens darüber vorausgesetzt). Jetzt kommt mein, 
natürlich konstruiertes, Beispiel einer Frau ins Spiel, die, wie ich 
behaupte, völlig zu recht sagen könnte: Aha, die Vermeidung von 
Kinderporno ist den Linuxern die sonst um keinen Preis geduldete Zensur 
wert, aber die Darstellung von Frauen, denen beim Analverkehr der Kopf in 
die Kloschüssel gesteckt wird (samt Ziehen der Klospülung natürlich - s. 
Ali Davis-Blog, und Wiki: The image of Siffredi dunking a gasping female 
performer's head into and out of a water-filled toilet bowl has become a 
key graphic in the promotional artwork for many of his European 
releases), die ist noch nicht schlimm genug. Na, ich dank auch schön, 
tschüss, ich geh zu Windows
Mit wenn sie den Satz aus der Manpage 'The Internet being what it is, 
absolutely anything might show up in the collage' nicht versteht hat das 
nichts zu tun, das genaue Gegenteil ist der Fall.

 Spyware auftaucht, die Banner der eher schmutzigen Art auf den Desktop
 zieht, nimmt sie eben nen Abakus. Das ist auch nicht anders als Emacs
 oder vim; jeder wählt das Tool, mit dem er am besten arbeiten kann, und
 die Gesichtspunkte sind da sehr subjektiv.

 Mal sehen, was das News-Mail-Gateway aus dem gesetzten f'up2 poster
 macht, IMHO sind wir hier nämlich schon seit längerem offtopic.

Moment mal: du verlangst von mir einen Bug-Report für etwas, das hier 
schon OT ist? Na die werden sich freuen beim BTS - da könnte ich ja 
höchstens noch die default-in-KDE-Geschichte rein schreiben, was übrigens, 
wie ich gestern sah, in meinem Woody nicht der Fall ist. Schon der 
Minderjährigen-Bug ist kein technischer Fehler im engeren Sinn, wenn der 
nicht OT ist, wieso ist es dann die Frauengeschichte?
(Ansonsten bin ich auch mal gespannt wegen f'up)
Gruß Gebhard

-- 
Be careful of reading health books, you might die of a misprint.
-- Mark Twain

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Saturday 04 March 2006 03:49, Andreas Kroschel wrote:
 * Gebhard Dettmar:
  Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann,
  kann zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der
  soll bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist.
 
  Full ACK. Außer sie enthält Porno. Aber da kommen wir beide nicht
  überein, denn ...

 ?ich will zumindest einen Bugreport sehen. Dann erst kann man sagen, es
 gibt ein Problem, um das sich der Maintainer eines Paketes nicht
 kümmert.

Also Entschuldigung, aber beim allerbesten Willen - Bugreports schreiben 
heißt mitzuhelfen, die Software zu verbessern, und Software, die zwar 
nicht darauf abzielt, Pornobilder auf meine Platte zu laden, die aber 
derlei via Warnhinweis sozusagen als Kollateralschaden in Kauf nimmt, 
deren - davon abgesehen - zugrundeliegendes Prinzip ist, wahllos 
Bilddateien aus dem Internet zu laden, wobei Hinweise auf Buffer overflows 
etc. mit Verweisen auf update-Verpflichtung abgetan werden - solche 
Software ist wirklich genau das, was mir noch fehlt zu meinem Glück -- 
sowas ist IMHO ein Bug in itself und dafür Bugreports zu schreiben Zither 
spielen, während Rom brennt

 Du hast in einem Punkt recht: Nicht nur Volljährige sitzen vor einem PC.
 Ein Minderjähriger, der sich Porno gezielt zieht, nun gut, kein
 technisches Problem mehr. Einer, der die Absicht nicht hat, aber
 plötzlich mit solcherlei konfrontiert wird, ist ? da würde ich Dir
 zustimmen ? Opfer von Technikversagen.

Nun ja, da würde der Maintainer sich wieder auf seinen Warnhinweis 
rausreden können. Was in der Praxis für jeden im Zugriffsbereich von 
Minderjährigen liegenden Rechner natürlich nur heißen kann: apt-get remove 
xscreensaver - das sagt auch einiges über den Sinn solcher Software - ist 
wohl nur was für Junggesellen ;-)

  Klar. Hab ich dir nie unterstellt. Ich habe für deine Haltung
  uneingeschränkten Respekt (ich teile sie nur nicht ;-)

 Ich habe sie gerade relativiert. Eine Distribution kann sicher dafür
 sorgen, daß der Pornokonsument aktiv tätig werden muß, ohne daß es
 zwingend als Zensur ausgelegt wird, wenn es ohne diese aktive Tätigkeit
 keinen zu sehen gibt. Aufgelöst wird das Problem dennoch nicht: Es gibt
 die unterschiedlichsten Empfindlichkeiten neben Porno, was jemand nicht
 sehen können wollen könnte, einige Vertreter der Religion des Friedens
 demonstrierten das z.B. kürzlich. Wer soll entscheiden, was davon

*Grins* - das hast du schön gesagt

 berechtigt und was Spinnerei ist? Es liefe eben doch auf die Einrichtung
 einer Zensurstelle hinaus; nationales Recht dürfte bei einem Gegenstand
 wie einer international via Download vertriebenen Software denkbar
 ungeeignet sein.

Full ACK. Deswegen umgeht man das Problem, indem man sich von vornherein 
an eine Art kleinsten gemeinsamen Nenner hält - die Software, die man in 
eine Distro packt, ist völlig 'non-controversial', verletzt also 
niemanden, jedenfalls nicht 'as is' - darüberhinaus kann immer noch jeder 
mit ihr anstellen, was er will - Pornos gucken, Karikaturen über religiöse 
Minderheiten scannen - was auch immer. So ist keiner in seinen 
Befindlichkeiten, aber auch nicht in seiner Freiheit, zu tun und zu 
lassen, was ihm beliebt, eingeschränkt, und alle sind glücklich und 
zufrieden :-)

  Das muss man wirklich gelesen haben, was da als vision bezeichnet
  wird. Du kannst sagen: das ist weder artistic noch visionary, das ist
  einfach nur der Müll von geldgeilen Flachwichsern, aber in deiner
  Distro musst du sowas dulden, auch wenn du es nicht installierst. Dann
  installierts eben jemand anderes - wenn dessen Frau das sieht, die
  holt nicht, wie ich grade las, das Nudelholz, die sagt sich: fuck
  Linux und installiert Windows - und begibt sich damit in die
  technische Unmündigkeit - nur dass die dann nicht mehr
  selbstverschuldet ist.

 Nun sind wir wieder auf Anfang. Freiheit hat unmittelbar etwas mit
 Verantwortung zu tun, darum lese man zumindest flüchtig die Doku von
 Software, die man laufen zu lassen gedenkt. Wer das nicht tut, dessen
 Unmündigkeit ist nun wirklich ganz und gar selbst verschuldet, er muß
 sich auch in minder brisanten Fällen damit leben, was sich jemand
 anderes als Default mal eben hat einfallen lassen. Wer so mit Linux
 arbeitet, hat absolut keinen Vorteil gegenüber einem Windows-Benutzer,
 und frei ist er schon gar nicht.

Ja, wenn die Doku nicht gelesen wurde. Dann installierts eben jemand 
anderes meint natürlich: in Kenntnis der Doku. Ace schrieb, er fänds ganz 
lustig - wenn er es auswählt, weiß er, was ihn erwartet - unterstellte 
aber, interessanterweise und meinen Standpunkt fast schon beweisend, 
apriori, dass Frauen das nicht ganz so lustig fänden -- Nudelholz. 
Mal abgesehen davon, dass mir Dichotomien wie 'Männer stehen auf Porno, 
Frauen sind dagegen' schon immer auf die Nüsse gegangen sind - bei meinen 
beiden Wiki-Lieblingen kriege ich ja schon Mordgelüste, was soll da erst 
eine Frau zu sagen? Ich kenne 

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Kroschel]

* Gebhard Dettmar:

 Also Entschuldigung, aber beim allerbesten Willen - Bugreports schreiben 
 heißt mitzuhelfen, die Software zu verbessern, und Software, die zwar 
 nicht darauf abzielt, Pornobilder auf meine Platte zu laden, die aber 
 derlei via Warnhinweis sozusagen als Kollateralschaden in Kauf nimmt, 
 deren - davon abgesehen - zugrundeliegendes Prinzip ist, wahllos 
 Bilddateien aus dem Internet zu laden, wobei Hinweise auf Buffer overflows 
 etc. mit Verweisen auf update-Verpflichtung abgetan werden - solche 
 Software ist wirklich genau das, was mir noch fehlt zu meinem Glück -- 
 sowas ist IMHO ein Bug in itself und dafür Bugreports zu schreiben Zither 
 spielen, während Rom brennt

Du willst also dem Maintainer Deine Meinung mit empörtem Schweigen
mitteilen? Sorry, aber dann kann Dir das Thema nicht weiter wichtig
sein. Das BTS ist nun einmal der Ort, wo auf Unstimmigkeiten der SW
aufmerksam gemacht wird. Was dort nicht steht, ist entweder in Ordnung
oder wurde noch nicht entdeckt, so einfach ist das.

Ich finde diesen Vergleich höchst albern. Wenn jemand im Kernel-Source
einen bösen Exploit endeckt, aber findet, daß er nur aufgrund der groben
Vernachlässigung grundlegender Sicherheitsprinzipien da hineingelangen
konnte, könnte er ihn aus dem gleichen Grund wie Du nicht melden.

 Nun ja, da würde der Maintainer sich wieder auf seinen Warnhinweis
 rausreden können.

Könnte er. Vielleicht. Das wäre ärgerlich, darum schicken wir ihm erst
gar keinen Report, dann kann er auch nicht, und ist trotzdem schuld.
Oberklasse.

 Deswegen umgeht man das Problem, indem man sich von vornherein an eine
 Art kleinsten gemeinsamen Nenner hält - die Software, die man in eine
 Distro packt, ist völlig 'non-controversial', verletzt also niemanden,
 jedenfalls nicht 'as is'

Dein Sigmonster beleidigt z.B. ab und zu Texaner. Nur mal so.

 Wenn sie also so reagiert: ein OS, das sowas anbietet - ob nun per
 default oder nicht, schert mich dabei nicht im geringsten - ist mir
 von vornherein zuwider - dann eben doch Windows - wer wollte ihr
 dann sagen: dein Beharren auf deinen Prinzipien (die hier ja nun ganz
 unmittelbar ihre Menschenwürde betreffen) ist die mit Windows
 verbundene technische Unmündigkeit nicht wert?

Nun, wenn sie den Satz aus der Manpage „The Internet being what it is,
absolutely anything might show up in the collage …“ nicht versteht,
ferner nicht versteht, daß eine Maschine nun einmal nicht das tut, was
man meint, sondern was man ihr sagt, dann wird sie weder mit irgendeinem
OS, noch mit irgendeiner Software, einem Auto oder auch nur einem
Pürierstab zurechtkommen. So eine Person in technischen Dingen zu
beraten, würde ich ohne griffbereite Herz- und Magentabletten tunlichst
unterlassen. Dann macht sie halt in Windows. Und wenn mal irgendeine
Spyware auftaucht, die Banner der eher schmutzigen Art auf den Desktop
zieht, nimmt sie eben nen Abakus. Das ist auch nicht anders als Emacs
oder vim; jeder wählt das Tool, mit dem er am besten arbeiten kann, und
die Gesichtspunkte sind da sehr subjektiv.

Mal sehen, was das News-Mail-Gateway aus dem gesetzten f'up2 poster
macht, IMHO sind wir hier nämlich schon seit längerem offtopic.

Andreas
-- 
You are magnetic in your bearing.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Thursday 02 March 2006 11:35, Andreas Kroschel wrote:
 * Gebhard Dettmar:
  [...]
 Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann, kann
 zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der soll
 bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist.

Full ACK. Außer sie enthält Porno. Aber da kommen wir beide nicht überein, 
denn ...

  ist wirklich exzellent gewählt - diese skandalöse Botmäßigkeit
  gegenüber einem Regime, zu dessen Umgang mit seinen politischen
  Gefangenen es für jedermann frei zugängliche Informationen gibt (z.B.
  über Google), ist bis jetzt zwar der Gipfel, aber weiß Gott nicht das
  erste Vorkommnis, das, vorsichtig formuliert, zu Irritationen Anlass
  gibt. Deshalb ziehst du jetzt die Konsequenz - wenn das so weiter
  geht, dauert es nicht mehr lange, bis die Maintainer sagen: so, für
  uns heißt es jetzt auch: don't be evil - Google fliegt raus!

 Und genau an diesem Punkt wird man selbst zum Bösewicht. Der User hat so
 etwas selbst zu entscheiden und kein Maintainer für ihn.

... das ist der Unterschied zwischen uns beiden: du postulierst die 100% 
Selbstverantwortung der User, bei mir bleiben, sagen wir, 2% für (in 
deinen Augen) Zensur


 Du verwechselst da was: Ich bin nicht hier, um Porno zu verteidigen. Ich

Klar. Hab ich dir nie unterstellt. Ich habe für deine Haltung 
uneingeschränkten Respekt (ich teile sie nur nicht ;-)

 finde nur, daß die Auswüchse von Porno und die damit verbundenen
 Probleme keine Freiheitseinschränkung des Anwenders rechtfertigen. Im
 Grunde geht es mir generell auf den Sack, wenn eine Distribution Politik
 betreiben will.

Diese Freiheit will ich auch nicht einschränken. Von mir aus kann sich 
jeder Filme runterladen, bis die Festplatte explodiert (bzw., in diesem 
Zusammenhang, die Kreditkarte ;-) 
Ich sage nur: Theoretisch müßte man Porno glatt verbieten (praktisch geht 
das nicht, jedenfalls nicht, ohne sich den Zensor ins Haus zu holen - und 
den wird man nicht mehr los, das lehrt jede Erfahrung)
Ich sage weiterhin: Ohne ein Minimum an Politik (oder Ideologie), kommt 
auch eine Distribution nicht aus. Die Grundidee der OpenSource-Bewegung 
ist der uneingeschränkte Zugang zu Wissen, und zwar, darauf kommt es an, 
für jeden. Das ist das Resultat der Aufklärungspostulats: Befreiung aus 
der selbstverschuldeten!!! Unmündigkeit (unmittelbarster Ausdruck dessen 
in Linuxlisten: RTFM). Die Unmündigkeit ist aber nur dann 
selbstverschuldet, wenn der Zugang zum Wissen wirklich für jedermann frei 
ist. Nun kommt man überhaupt nur auf die Idee, einen solchen Zugang frei 
zu gestalten, wenn man jedem Menschen den gleichen Wert / die gleiche 
Würde zuspricht. Das ist also conditio sine qua non, ohne die es keine 
universale Freiheit, damit u.a. auch keine GPL gibt. 
Wenn jetzt die Voraussetzung die universale Menschenwürde und die Folge 
uneingeschränkte Freiheit ist, stellt man die Voraussetzung unter 
besonderen Schutz, um die Folge nicht zu beeinträchtigen - für den 
besonderen Fall, dass sich die Folge gegen die Voraussetzung wendet, wie 
im Fall von Max Hardcore, dessen kommerzielle Veröffentlichung von 
menschenverachtenden Videos ja als merely exercising his constitutional 
right of freedom of expression gerechtfertigt wird. Deshalb sage ich, 
dass Zensur in Linux im Allgemeinen und Debian im besonderen zwar 
grundsätzlich nichts verloren hat, aber nur, solange die Voraussetzung 
nicht betroffen ist. Das ist bei Porno der Fall, deshalb raus damit.

Ich gebe aber zu, dass die Crux in meiner Einstellung ist, dass sie eben 
nicht völlig ohne Zensur auskommt. Ich kann sie zwar begründen, sie ist 
sozusagen gut gemeint, aber das beseitigt das Problem nicht - da ich 
oben selbst eingeräumt habe, dass schon die bloße Existenz ein Problem ist 
(die Geister, die ich rief ... ein bisschen Zensur ist eben auch Zensur).

Die Crux bei deiner Einstellung ist, dass du nichts mehr sagen kannst, 
wenn die uneingeschränkte Selbstverantwortung auf Kosten anderer geht 
(obwohl du das grundsätzlich nicht willst). Das mündet letztlich in das, 
was auch in diesem Rocco Siffredi-Wiki-Artikel steht - und zwar 
offensichtlich als Meinung des Autors, da nicht zitiert und nicht in 
indirekter Rede zur Wiedergabe der Meinung von anderen: his (Roccos) 
later work sei informed by the artistic philosophy and vision of Max 
Hardcore.
Das muss man wirklich gelesen haben, was da als vision bezeichnet wird.
Du kannst sagen: das ist weder artistic noch visionary, das ist einfach 
nur der Müll von geldgeilen Flachwichsern, aber in deiner Distro musst du 
sowas dulden, auch wenn du es nicht installierst. Dann installierts eben 
jemand anderes - wenn dessen Frau das sieht, die holt nicht, wie ich grade 
las, das Nudelholz, die sagt sich: fuck Linux und installiert Windows - 
und begibt sich damit in die technische Unmündigkeit - nur dass die dann 
nicht mehr selbstverschuldet ist.
Gruß Gebhard

-- 
Are you ever going to do the dishes?  Or will you change your 

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Kroschel]

* Gebhard Dettmar:

 Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann, kann
 zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der soll
 bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist.

 Full ACK. Außer sie enthält Porno. Aber da kommen wir beide nicht überein, 
 denn ...

…ich will zumindest einen Bugreport sehen. Dann erst kann man sagen, es
gibt ein Problem, um das sich der Maintainer eines Paketes nicht
kümmert.

 ... das ist der Unterschied zwischen uns beiden: du postulierst die 100% 
 Selbstverantwortung der User, bei mir bleiben, sagen wir, 2% für (in 
 deinen Augen) Zensur

Du hast in einem Punkt recht: Nicht nur Volljährige sitzen vor einem PC.
Ein Minderjähriger, der sich Porno gezielt zieht, nun gut, kein
technisches Problem mehr. Einer, der die Absicht nicht hat, aber
plötzlich mit solcherlei konfrontiert wird, ist – da würde ich Dir
zustimmen – Opfer von Technikversagen.

 Klar. Hab ich dir nie unterstellt. Ich habe für deine Haltung 
 uneingeschränkten Respekt (ich teile sie nur nicht ;-)

Ich habe sie gerade relativiert. Eine Distribution kann sicher dafür
sorgen, daß der Pornokonsument aktiv tätig werden muß, ohne daß es
zwingend als Zensur ausgelegt wird, wenn es ohne diese aktive Tätigkeit
keinen zu sehen gibt. Aufgelöst wird das Problem dennoch nicht: Es gibt
die unterschiedlichsten Empfindlichkeiten neben Porno, was jemand nicht
sehen können wollen könnte, einige Vertreter der Religion des Friedens
demonstrierten das z.B. kürzlich. Wer soll entscheiden, was davon
berechtigt und was Spinnerei ist? Es liefe eben doch auf die Einrichtung
einer Zensurstelle hinaus; nationales Recht dürfte bei einem Gegenstand
wie einer international via Download vertriebenen Software denkbar
ungeeignet sein.

 Das muss man wirklich gelesen haben, was da als vision bezeichnet
 wird. Du kannst sagen: das ist weder artistic noch visionary, das ist
 einfach nur der Müll von geldgeilen Flachwichsern, aber in deiner
 Distro musst du sowas dulden, auch wenn du es nicht installierst. Dann
 installierts eben jemand anderes - wenn dessen Frau das sieht, die
 holt nicht, wie ich grade las, das Nudelholz, die sagt sich: fuck
 Linux und installiert Windows - und begibt sich damit in die
 technische Unmündigkeit - nur dass die dann nicht mehr
 selbstverschuldet ist.

Nun sind wir wieder auf Anfang. Freiheit hat unmittelbar etwas mit
Verantwortung zu tun, darum lese man zumindest flüchtig die Doku von
Software, die man laufen zu lassen gedenkt. Wer das nicht tut, dessen
Unmündigkeit ist nun wirklich ganz und gar selbst verschuldet, er muß
sich auch in minder brisanten Fällen damit leben, was sich jemand
anderes als Default mal eben hat einfallen lassen. Wer so mit Linux
arbeitet, hat absolut keinen Vorteil gegenüber einem Windows-Benutzer,
und frei ist er schon gar nicht.

Andreas
-- 
You'll be called to a post requiring ability in handling groups of people.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Loesch]

Am Mittwoch, 1. März 2006 16:59 schrieb Andreas Kroschel:
 * Gebhard Dettmar:
 Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich
 nicht dabei. 

das mag für den puren xscreensaver gelten, wenn Du z.B. KDE nutzt und 
hier random wählst, *ist* er dabei und das ohne einen Hinweis auf evtl. 
astößige Bilder.

Gruß Andreas

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Kroschel]

* Andreas Loesch:

 das mag für den puren xscreensaver gelten, wenn Du z.B. KDE nutzt und 
 hier random wählst, *ist* er dabei und das ohne einen Hinweis auf evtl. 
 astößige Bilder.

Das ist aber ein Fehler im KDE, nicht in Xscreensaver.

Andreas
-- 
You are going to have a new love affair.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Kroschel]

* Gebhard Dettmar:

 Na, man könnte doch sagen: Imagemaps aus randomly chosen files, super
 Idee, wenn da dieser Pornscheiß nicht wär. Muss denn ein Screensaver
 wirklich auf URLs zugreifen, die wahrscheinlich in so gut wie jeder
 Spam-blacklist stehen (blackporn, teen-hot usw.)? Wenn man die filtern
 und das, was dann noch durchrutscht, mit dem Hinweis in der Doku als
 erledigt betrachten würde, dann, aber erst dann, wär IMHO die Sache
 ok.

Könnte man sagen. Mein Hinweis, daß der User sich Webcollage explizit
einschalten muß und dann eine Warnung sieht, wird dadurch aber nicht
falsifiziert. OK, wie ich gerade lernen mußte, bei KDE schon. Einen
entsprechenden Bugreport gegen kscreensaver-xsavers konnte ich aber
nicht finden. Und da kommen wir zu dem, was ich mit „frei“ meine: Das
Zeug ist eben nicht nur kostenlos, sondern lebt vom Mitmachen und
Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann, kann
zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der soll
bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist.

 ist wirklich exzellent gewählt - diese skandalöse Botmäßigkeit gegenüber 
 einem Regime, zu dessen Umgang mit seinen politischen Gefangenen es für 
 jedermann frei zugängliche Informationen gibt (z.B. über Google), ist bis 
 jetzt zwar der Gipfel, aber weiß Gott nicht das erste Vorkommnis, das, 
 vorsichtig formuliert, zu Irritationen Anlass gibt. Deshalb ziehst du 
 jetzt die Konsequenz - wenn das so weiter geht, dauert es nicht mehr 
 lange, bis die Maintainer sagen: so, für uns heißt es jetzt auch: don't 
 be evil - Google fliegt raus!

Und genau an diesem Punkt wird man selbst zum Bösewicht. Der User hat so
etwas selbst zu entscheiden und kein Maintainer für ihn.

 Eigentlich bleibt das auch so - bis auf die erwähnten Beipiele.
 Aber spätestestens bei untenstehendem hat man schon nach ein paar Zeilen 
 keinen Bock mehr, weiterzulesen - wirklich abgefucktes Zeug - doch was 
 Wikipedia über diese beiden Prachtkerle

Du verwechselst da was: Ich bin nicht hier, um Porno zu verteidigen. Ich
finde nur, daß die Auswüchse von Porno und die damit verbundenen
Probleme keine Freiheitseinschränkung des Anwenders rechtfertigen. Im
Grunde geht es mir generell auf den Sack, wenn eine Distribution Politik
betreiben will.

Andreas
-- 
You are taking yourself far too seriously.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Ace Dahlmann]

Hi!

Am Thu, 2 Mar 2006 09:38:49 +0100
schrieb Andreas Loesch [EMAIL PROTECTED]:

 Am Mittwoch, 1. März 2006 16:59 schrieb Andreas Kroschel:
  * Gebhard Dettmar:
  Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er
  nämlich nicht dabei. 
 
 das mag für den puren xscreensaver gelten, wenn Du z.B. KDE nutzt und 
 hier random wählst, *ist* er dabei und das ohne einen Hinweis auf
 evtl. astößige Bilder.

Jo, ich war mir erst nicht sicher und hab's daher auch nicht hier rein
geschrieben... aber meine Freundin meinte dann jetzt auch kürzlich zu
mir, als ich zu ihr kam, wo denn die Porno-Bilder (und die ganzen
anderen komischen Gestalten und Bilder) in dem Screensaver her kämen.
Sie könnte sich nicht vorstellen, die irgendwo auf der Platte zu haben.

Zu der Diskussion: Ich persönlich finde den Screensaver nicht schlimm,
im Gegenteil, ich find ihn ganz lustig... Ich denke aber, dass die
bereits genannten Szenarien auch außerhalb dieser Liste weiterhin
vorkommen werden... und sei es nur die Ehefrau, die empört den
Screensaver sieht und den Mann mit dem Nudelholz verhaut. ;)

An dem Beispiel mit den moslemischen Kunden sieht man, dass es auch
schlimmer ausgehen kann.
Der Screensaver sollte also auf keinem Fall in einem der Randoms drin
sein...

Aber auch da... Ich fand das Beispiel mit dem Rauswurf wegen
geloggter URLs durch das Preview (ich glaube, das kam aus dem Link in
die devel-Liste) sehr interessant und ein Beispiel, das in der Tat
passieren könnte.

Evtl. sollten solche Screensaver (vielleicht alle, die eine
Internet-Verbindung nutzen) in ein eigenes Paket!?

LG,
Ace
-- 
()  ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail 
/\- against Microsoft attachments
http://www.efn.no/html-bad.html
http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Kroschel]

* Gebhard Dettmar:

 Pornographie = frauendegradierend = sexistisch - qualitativ vermag ich
 da keinen Unterschied zu Rassismus oder Antisemitismus zu sehen - was
 spielt es für eine Rolle, ob ich einen Menschen auf Grund seiner
 Geschlechts- Rassen- oder Religionszugehörigkeit ablehne? Das ist
 alles das gleiche in grün

Daß Du diesen Kurzschluß ziehst, macht ihn weder richtig noch
richtungsweisend für eine Distribution.

 Ergo: ein größerer Unterschied zu Freiheit - ob die des Sourcecodes
 oder, ein par Nummern größer, die Universalität der Menchenrechte -
 ist für mich kaum vorstellbar, und darum hat IMHO dieser Müll in
 Debian nichts zu suchen

Es gibt diese Bilder im Web. Der Screensaver zeigt zufällige Bilder aus
dem Web an. Punkt. Was Du willst, ist Zensur, und wenn Du die auf Deinem
System durchsetzen willst, richte Dir einen contentfilternden Proxy ein.
Es von der Distribution zu verlangen ist albern, auch wenn Du versuchst,
mittels der Universalität der Menchenrechte den Zensurbegriff als nicht
freiheitseinschränkend umzudefinieren.

Andreas
-- 
Try to relax and enjoy the crisis.
-- Ashleigh Brilliant


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Wednesday 01 March 2006 08:57, Andreas Kroschel wrote:
 * Gebhard Dettmar:
  Pornographie = frauendegradierend = sexistisch - qualitativ vermag ich
  da keinen Unterschied zu Rassismus oder Antisemitismus zu sehen - was
  spielt es für eine Rolle, ob ich einen Menschen auf Grund seiner
  Geschlechts- Rassen- oder Religionszugehörigkeit ablehne? Das ist
  alles das gleiche in grün

 Daß Du diesen Kurzschluß ziehst, macht ihn weder richtig noch
 richtungsweisend für eine Distribution.

Kurzschluss? Ich hab mal gelesen, das wär so ;-)

  Ergo: ein größerer Unterschied zu Freiheit - ob die des Sourcecodes
  oder, ein par Nummern größer, die Universalität der Menchenrechte -
  ist für mich kaum vorstellbar, und darum hat IMHO dieser Müll in
  Debian nichts zu suchen

 Es gibt diese Bilder im Web. Der Screensaver zeigt zufällige Bilder aus
 dem Web an. Punkt. Was Du willst, ist Zensur, und wenn Du die auf Deinem
 System durchsetzen willst, richte Dir einen contentfilternden Proxy ein.

Nein, hier geht es nicht um Zensur. Ich sage ja nicht, freie Software darf 
keinen pppdaemon enthalten, sonst könnten ihn die User nutzen, um auf 
pornographischen = menschenverachtenden Content zuzugreifen.
Ich habe (nicht theoretisch, eher praktisch) etwas gegen Pornographie, 
deswegen aber noch lange!!! kein Problem damit, wenn jemand über die 
Mittel, die ihm freie Software zur Verfügung stellt, auf solchen Content 
zugreift, solange das seine _individuelle_ Entscheidung ist und er dazu 
seinen Browser anschmeißen, URLs/Suchwörter bei Google etc eingeben - 
kurz, von sich aus aktiv werden muss. Ich rauche schließlich auch, obwohl 
das anerkanntermaßen ungesund ist. Ich erkenne aber an, dass das andere 
belästigen/beeinträchtigen kann, ergo: ich verlange grundsätzlich das 
Recht, rauchen zu können, mit der ausdrücklichen Einschränkung, dass 
Leute, die damit nichts zu tun haben wollen, damit nicht in Berührung 
kommen. Dito freie SW und Content, der nicht umsonst (s.u.) nicht ganz 
unumstritten ist: wer will, der kann, wer nicht will, der muss nicht - das 
heißt für mich Freiheit, und dazu muss ein Screensaver solchen Content 
umgehen und sich nicht mit Hinweis auf die Doku rausreden - eine 
Screensaver-Doku ist nun mal keine bash-manpage. Mit der bash arbeite ich, 
mit dem screensaver nicht.

 Es von der Distribution zu verlangen ist albern, auch wenn Du versuchst,
 mittels der Universalität der Menchenrechte den Zensurbegriff als nicht
 freiheitseinschränkend umzudefinieren.

Das sagst du, weil du meine Prämisse - Pornographie = menschenverachtend - 
nicht teilst. Theoretisch hast du natürlich vollkommen recht - a priori 
ist die Gleichsetzung Unsinn. Aber was man so aus der Praxis mitkriegt, 
selbst wenn man sich mit der Thematik nicht explizit beschäftigt ... na, 
ich weiss nicht ... Ich hab mal nach einem User Agent gegooglet, wegen 
robot suspect, da stieß ich auf dieses Blog 
http://www.improvisation.ws/mb/tpcs1.php (die URL war ne andre, aber egal)
eine Studentin jobbt in einem Videoladen mit großer Porno-Abteilung - 
absolut witzig geschrieben, aber lies mal, was sie unten auf der Seite zu 
einem gewissen Rocco schreibt (da diskutiert sie, ob Porno women-degrading 
sei - Zensurproblematik: I was willing to defend to my death (or at least 
to my jailing) the right to produce porn, doch was das degrading angeht:
---schnipp---
Rocco's Animal Trainer series, I'm told, traditionally ends with Rocco 
fucking a woman up the ass while he shoves her head into a toilet and 
flushes.
---schnapp---
Dieser Typ ist aber ein bekannter Mainstream-Star, der es u.a. zu einem 
Wikipedia-Eintrag gebracht hat -- das ist kein abseitiges Extrembeispiel, 
das ist handelsüblicher Hardcore, considered by many to have broken new 
grounds in hardcore pornography [Wikipedia]. Alle dort weiter 
aufgeführten Beispiele für diese new grounds gehen auf Kosten ein und 
desselben Geschlechts - so naiv kann man doch nicht sein, das noch für 
Zufall zu halten. Wer nun zumindest die Tendenz konzediert, der kommt an 
der Frage nach dem Zusammenhang von Menschenrechten, Menschenwürde und 
Freiheit nicht mehr vorbei - damit sind wir endlich (ächz ;-)) bei der 
aktuellen Frage, nämlich was Software, die einen bestimmten 
Freiheitsbegriff postuliert, darf oder nicht darf - nicht im Sinne von 
Zensur/Verbot (die Unantastbarkeit der Menschenwürde hat ja auf jeden Fall 
einen permissiven Zug - ist das schon Zensur?), sondern von innerer 
Konsistenz einer Haltung, die man nach außen vertritt.
Gruß Gebhard

-- 
Try to relax and enjoy the crisis.
-- Ashleigh Brilliant

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Kroschel]

* Gebhard Dettmar:

 Ich erkenne aber an, dass das andere belästigen/beeinträchtigen kann,
 ergo: ich verlange grundsätzlich das Recht, rauchen zu können, mit der
 ausdrücklichen Einschränkung, dass Leute, die damit nichts zu tun
 haben wollen, damit nicht in Berührung kommen. Dito freie SW und
 Content, der nicht umsonst (s.u.) nicht ganz unumstritten ist: wer
 will, der kann, wer nicht will, der muss nicht - das heißt für mich
 Freiheit, und dazu muss ein Screensaver solchen Content umgehen und
 sich nicht mit Hinweis auf die Doku rausreden - eine Screensaver-Doku
 ist nun mal keine bash-manpage. Mit der bash arbeite ich, mit dem
 screensaver nicht.

Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich
nicht dabei. Damit gibst Du ganz klar die Anweisung „hole mir eine
zufällige Collage von Bildern aus dem Web und stelle sie dar“. Es ist
mitnichten so, daß das Programm hier etwas tut, was Du nicht wolltest.
Der Hinweis auf Porno steht groß direkt auf der Einstellungsseite, was
soll denn noch?

Und natürlich ist Screensaver-Doku auch Doku. Es gibt u.a. welche, die
mit dem Desktop-Inhalt mehr oder weniger originelle Dinge tun. Würdest
Du einen solchen benutzen, wenn Du ab und zu die Gehälter von
Mitarbeitern auf dem Desktop hast? Eben, und zwar weil Du aus „ist auf
dem Desktop“ - „Screensaver stellt Desktopinhalt auch bei gelocktem
Screen dar“ die richtigen Schlüsse ziehen kannst. Warum Du Porno-Opfern
diese Fähigkeit bei der logischen Kette „ist im Web“ - „zeigt zufällige
Webinhalte an“ die Fähigkeit zum Mitdenken absprichst, statt sie zu
fordern, erschließt sich mir immer noch nicht.

 Es von der Distribution zu verlangen ist albern, auch wenn Du
 versuchst, mittels der Universalität der Menchenrechte den
 Zensurbegriff als nicht freiheitseinschränkend umzudefinieren.

 Das sagst du, weil du meine Prämisse - Pornographie =
 menschenverachtend - nicht teilst.

Nein, ich sage das, weil ich unabhängig von der Prämisse so sehe.
„apt-cache search google“ wirft z.B. 20 Pakete aus, die irgendwie etwas
mit dem chinesischen Hilfszensor zu tun haben. Verwende ich nicht bzw.
nicht den Teil, der auf Google-Funktionen zurückgreift. Das ist aber
ganz alleine mein Ding und es wäre anmaßend, von der Distribution zu
verlangen, die Pakete zu entfernen bzw. die Google-Funktionen nicht mit
hineinzucompilieren.

 http://www.improvisation.ws/mb/tpcs1.php (die URL war ne andre, aber egal)

Danke für den Link. Bis jetzt äußerst unterhaltsam.

Andreas
-- 
Your business will go through a period of considerable expansion.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Wednesday 01 March 2006 16:59, Andreas Kroschel wrote:
 * Gebhard Dettmar:
  [...]

 Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich
 nicht dabei. Damit gibst Du ganz klar die Anweisung ?hole mir eine
 zufällige Collage von Bildern aus dem Web und stelle sie dar?. Es ist
 mitnichten so, daß das Programm hier etwas tut, was Du nicht wolltest.
 Der Hinweis auf Porno steht groß direkt auf der Einstellungsseite, was
 soll denn noch?

Na, man könnte doch sagen: Imagemaps aus randomly chosen files, super 
Idee, wenn da dieser Pornscheiß nicht wär. Muss denn ein Screensaver 
wirklich auf URLs zugreifen, die wahrscheinlich in so gut wie jeder 
Spam-blacklist stehen (blackporn, teen-hot usw.)? Wenn man die filtern und 
das, was dann noch durchrutscht, mit dem Hinweis in der Doku als erledigt 
betrachten würde, dann, aber erst dann, wär IMHO die Sache ok. (wobei mir 
persönlich randomly chosen files aus dem Internet nicht ins Haus kommen, 
und den Kommentar zu der damit verbundenen security issue auf
http://lists.debian.org/debian-qt-kde/2005/06/msg00068.html
Indeed, but with a correctly up-to-date computer that's not an issue.
finde ich sagenhaft - so redet sich Microsoft auch immer raus. Da könnte 
man auch sagen: der Nutzer ist selbst verantwortlich, aber die 
Verantwortungskette geht immer noch beim Anbieter los - also beim 
Maintainer)

 Und natürlich ist Screensaver-Doku auch Doku. Es gibt u.a. welche, die
 mit dem Desktop-Inhalt mehr oder weniger originelle Dinge tun. Würdest
 Du einen solchen benutzen, wenn Du ab und zu die Gehälter von
 Mitarbeitern auf dem Desktop hast? Eben, und zwar weil Du aus ?ist auf
 dem Desktop? - ?Screensaver stellt Desktopinhalt auch bei gelocktem
 Screen dar? die richtigen Schlüsse ziehen kannst. Warum Du Porno-Opfern
 diese Fähigkeit bei der logischen Kette ?ist im Web? - ?zeigt zufällige
 Webinhalte an? die Fähigkeit zum Mitdenken absprichst, statt sie zu
 fordern, erschließt sich mir immer noch nicht.

Tue ich nicht. Der OP ist davon kalt erwischt worden und ich 
verteidige ihn, weil mir (ich hab halt nur blank screen ausgewählt, bin 
also nicht betroffen) das theoretisch auch hätte passieren können. Im 
Prinzip könnte ich mich dann (wg. Warnhinweis) natürlich nicht beschweren 
- klarer Fall von RTFM. Also red ich mich auf die Unvereinbarkeit von 
freier SW und Porno raus ;-)
Im Ernst, dein Beispiel ...

 Nein, ich sage das, weil ich unabhängig von der Prämisse so sehe.
 ?apt-cache search google? wirft z.B. 20 Pakete aus, die irgendwie etwas
 mit dem chinesischen Hilfszensor zu tun haben. Verwende ich nicht bzw.
 nicht den Teil, der auf Google-Funktionen zurückgreift. Das ist aber
 ganz alleine mein Ding und es wäre anmaßend, von der Distribution zu
 verlangen, die Pakete zu entfernen bzw. die Google-Funktionen nicht mit
 hineinzucompilieren.

ist wirklich exzellent gewählt - diese skandalöse Botmäßigkeit gegenüber 
einem Regime, zu dessen Umgang mit seinen politischen Gefangenen es für 
jedermann frei zugängliche Informationen gibt (z.B. über Google), ist bis 
jetzt zwar der Gipfel, aber weiß Gott nicht das erste Vorkommnis, das, 
vorsichtig formuliert, zu Irritationen Anlass gibt. Deshalb ziehst du 
jetzt die Konsequenz - wenn das so weiter geht, dauert es nicht mehr 
lange, bis die Maintainer sagen: so, für uns heißt es jetzt auch: don't 
be evil - Google fliegt raus!
Und genau dazu gibt es bei Porno beileibe genug Anlass, denn ...
  http://www.improvisation.ws/mb/tpcs1.php (die URL war ne andre, aber
  egal)

 Danke für den Link. Bis jetzt äußerst unterhaltsam.

Eigentlich bleibt das auch so - bis auf die erwähnten Beipiele.
Aber spätestestens bei untenstehendem hat man schon nach ein paar Zeilen 
keinen Bock mehr, weiterzulesen - wirklich abgefucktes Zeug - doch was 
Wikipedia über diese beiden Prachtkerle
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocco_Siffredi (der aus dem Ali Davis-Blog) +
http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Hardcore
(letzterer dito: one of the most successful male porn stars to date - 
also offenbar handelsübliches Zeug)
zu berichten weiß, lässt mich, nachdem ich mich durch wenigstens den 
halben Artikel gequält habe, schon ins Grübeln geraten, wie man überhaupt 
noch gegen das Verbot von Pornographie argumentieren will, wenn man die 
Unantastbarkeit der Menschenwürde ernst nimmt (und deshalb nicht unter 
Zensur einreiht).
Deshalb wäre ich den Maintainern auch sehr verbunden, wenn sie sich diese 
Problematik mal zu Gemüte führten - möglicherweise erledigt sich das 
Problem dann von selbst.
Gruß Gebhard

-- 
Q:  Why is it that the more accuracy you demand from an interpolation
function, the more expensive it becomes to compute?
A:  That's the Law of Spline Demand.

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Monday 27 February 2006 17:00, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote:
 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann
  SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein...

 Tja, man sieht den Bildern - gerade wenn man Software ist - halt nicht
 (leicht) an, was drin ist.

den Bildern sicher nicht (wenn man Software ist :-))), aber bei URLs wie 
blackporn sollte das eigentlich auch nicht nötig sein

 Anyways - ich finde, das Ding ist gut genug dokumentiert, per default
 disabled und wer es enabled ohne zu lesen und ohne zu denken, ist
 selbst schuld.

Nun mach mal nen Punkt - bei screensavern Dokus lesen? Auf Arbeit? Auf 
Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang eine 
rauche. Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine 
Dokus - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht - nicht 
weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun habe 
(z.B. rauchen ;-), und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im 
Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution freier 
Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen lassen, 
die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst mit 
Empfängnisverhütung.

Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen 
zu müssen, und deswegen ist das Ding so ein Trojaner - im wahrsten Sinne 
des Wortes - Michelle hat ja schon ein Beispiel aus der Praxis geliefert, 
und da muss man noch nicht mal Muslime als Kunden haben. timeo Danaos ...

Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist  Bigotterie a la free 
software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, 
Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da mal einen 
bestechenden Vorschlag gemacht - 
http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/06/msg01324.html
letzter Satz. Genau die richtige Strafe für so'n Scheiß
Gruß geb

was liefert mir mein fortune denn da? Konterkariert ja die ganze Mail - 
ich beantrage trotzdem einen ;-))
-- 
What good is an obscenity trial except to popularize literature?
-- Nero Wolfe, The League of Frightened Men

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Kroschel]

* Gebhard Dettmar:

 Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist  Bigotterie a la
 free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver,
 PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!!

Du hast „frei“ nicht verstanden.

Andreas
-- 
Generosity and perfection are your everlasting goals.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Andreas Pakulat]

On 28.02.06 23:11:52, Gebhard Dettmar wrote:
 On Monday 27 February 2006 17:00, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote:
  Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
   Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann
   SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein...
 
  Tja, man sieht den Bildern - gerade wenn man Software ist - halt nicht
  (leicht) an, was drin ist.
 
 den Bildern sicher nicht (wenn man Software ist :-))), aber bei URLs wie 
 blackporn sollte das eigentlich auch nicht nötig sein

Das klappt fuer einige aber sicher nicht alle Bilder. Dennoch ist das
etwas was in dem Screensaver beruecksichtigt werden sollte.

  Anyways - ich finde, das Ding ist gut genug dokumentiert, per default
  disabled und wer es enabled ohne zu lesen und ohne zu denken, ist
  selbst schuld.
 
 Nun mach mal nen Punkt - bei screensavern Dokus lesen?

Ja.

 Auf Arbeit?

Ja.

 Auf Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang
 eine rauche.

Schlimm genug das letztere ;-)

 Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine Dokus
 - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht

1. Warum enablest du ueberhaupt einen? Was spricht gegen einen schwarzen
Screen? Fuer wen das ganze wenn du es eh nicht siehst?

 - nicht 
 weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun habe 
 (z.B. rauchen ;-),

Hmm, da frage ich mich doch woher du die Zeit nimmst dir einen
Screensaver auszusuchen? BTW: Das lesen der Warnung wird wohl nicht
laenger als ein Tee/Kaffee/Soda/Wasser/Saft/.. Schluck dauern (nagut 2).

 und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im 
 Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution freier 
 Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen lassen, 
 die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst mit 
 Empfängnisverhütung.

Was hat das miteinander zu tun? Da hat jemand einen Screensaver
geschrieben der wahllos Bilder aus dem Netz laedt. Er war sogar noch so
intelligent und verantwortungsbewusst und hat eine Warnung beigepackt
die darauf hinweist das da schlimme Dinge bei dargestellt werden. Wenn
du diese Warnung nicht liest, weil du keine Zeit hast dann ist das
Ergebnis allein deine Schuld und wenn du deswegen gefeuert wirst hast du
das ebenfalls dir selbst zuzuschreiben.

 Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen 
 zu müssen, 

Screensaver sind immernoch ein Stueck Software. Woher weisst du das
Screensaver Y nicht deinen Bildschirm toastet? Oder deine Daten loescht?
Wer ohne nachdenken blind Software laufen laesst ist selbst Schuld wenn
ihm das Resultat nicht gefaellt. Wir hatten hier mal einen Fall wo
jemand ohne nachzublaettern sowas wie dd if=/dev/zero of=/dev/hda hat
laufen lassen... 

 Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist  Bigotterie a la free 
 software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, 
 Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da mal einen 
 bestechenden Vorschlag gemacht - 

Ich verstehe irgendwie nicht wieso Freie Software keine Pornobilder
darstellen darf oder PornView heissen? Aber ich hab auch nicht den
ganzen unsaeglichen Thread hier gelesen...

Andreas

-- 
You have a strong appeal for members of your own sex.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Tuesday 28 February 2006 23:51, Andreas Pakulat wrote:
 On 28.02.06 23:11:52, Gebhard Dettmar wrote:
  On Monday 27 February 2006 17:00, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote:
   Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]

  Auf Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang
  eine rauche.

 Schlimm genug das letztere ;-)

Wem sagst du das ;-)

  Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine Dokus
  - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht

 1. Warum enablest du ueberhaupt einen? Was spricht gegen einen schwarzen
 Screen? Fuer wen das ganze wenn du es eh nicht siehst?

Ähm, ich hab (zu Hause wie auch auf Arbeit) blank screen ausgewählt. Setz 
einfach 'ich = man' - aus der Reaktion u.a. auf debian-devel sieht man ja, 
dass die Leute das so handhaben

  - nicht
  weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun
  habe (z.B. rauchen ;-),

 Hmm, da frage ich mich doch woher du die Zeit nimmst dir einen
 Screensaver auszusuchen? BTW: Das lesen der Warnung wird wohl nicht
 laenger als ein Tee/Kaffee/Soda/Wasser/Saft/.. Schluck dauern (nagut 2).

Na eben nicht 'aussuchen', sondern wahllos anklicken, da es einem eh 
schnuppe ist - dauert noch nicht mal eine Schluck (Kaffee, der Rest ist 
mir zu gesund ;-)

  und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im
  Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution
  freier Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen
  lassen, die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst
  mit Empfängnisverhütung.

 Was hat das miteinander zu tun? Da hat jemand einen Screensaver
 geschrieben der wahllos Bilder aus dem Netz laedt. Er war sogar noch so
 intelligent und verantwortungsbewusst und hat eine Warnung beigepackt
 die darauf hinweist das da schlimme Dinge bei dargestellt werden. Wenn

Aber das ist es doch - wenn er davor warnt, ist es ihm auch klar. Was das 
miteinander zu tun hat, s. Antwort an deinen Namensvetter

 du diese Warnung nicht liest, weil du keine Zeit hast dann ist das
 Ergebnis allein deine Schuld und wenn du deswegen gefeuert wirst hast du
 das ebenfalls dir selbst zuzuschreiben.

Nö.

  Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen
  zu müssen,

 Screensaver sind immernoch ein Stueck Software. Woher weisst du das
 Screensaver Y nicht deinen Bildschirm toastet? Oder deine Daten loescht?

Unter anderem deshalb verwende ich Debian, weil die Gefahr bei OpenSource 
nur theoretisch besteht, bei closed dagegen auch praktisch.

 Wer ohne nachdenken blind Software laufen laesst ist selbst Schuld wenn
 ihm das Resultat nicht gefaellt. Wir hatten hier mal einen Fall wo
 jemand ohne nachzublaettern sowas wie dd if=/dev/zero of=/dev/hda hat
 laufen lassen...

Ääähhhmmm ... wer war das nur ;-))) (da hab ich mich aber auch nicht 
beschwert)

  Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist  Bigotterie a la
  free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver,
  PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da
  mal einen bestechenden Vorschlag gemacht -

 Ich verstehe irgendwie nicht wieso Freie Software keine Pornobilder
 darstellen darf oder PornView heissen? Aber ich hab auch nicht den
 ganzen unsaeglichen Thread hier gelesen...

Musst du auch nicht - wenn es sowas wie freie Pornographie gäbe, wär das 
alles gar kein Thema. Dann müsste sich vermutlich noch nicht mal 
irgend jemand Sorgen um seinen Arbeitsplatz machen. Aber freie 
Pornographie als Stilfigur - um hier mal wieder den Lateinlehrer 
raushängen zu lassen - wäre eine contradictio in adiecto (sowas wie 
'schwarzer Schimmel' oder 'rundes Quadrat') Wirf einfach mal einen Blick 
in deinen Spamfolder, da siehst du sofort, was ich meine ;-)
Gruß Gebhard

-- 
Q:  How do you save a drowning lawyer?
A:  Throw him a rock.

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Tuesday 28 February 2006 23:45, Andreas Kroschel wrote:
 * Gebhard Dettmar:
  Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist  Bigotterie a la
  free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver,
  PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!!

 Du hast ?frei? nicht verstanden.

Du meinst 'frei' im Sinne der GPL? Ich glaub, hinter dem Spruch steckt 
schon ein bisschen mehr - 'for free people' hat ja wohl eine ideologische 
Konnotation, und das ist IMHO auch überhaupt nichts Illegitimes (Ideologie 
ist nicht per se 'böse' - ohne sie gäbe es keine Demokratie)
Wer aber mit wie auch immer geartetem ideologischen Impetus auftritt - und 
das tut jeder, der hier auch nur 'M$' schreibt - sollte sich schon etwas 
Gedanken um die Konsistenz seiner Ideologie machen --
Pornographie = frauendegradierend = sexistisch - qualitativ vermag ich da 
keinen Unterschied zu Rassismus oder Antisemitismus zu sehen - was spielt 
es für eine Rolle, ob ich einen Menschen auf Grund seiner Geschlechts- 
Rassen- oder Religionszugehörigkeit ablehne? Das ist alles das gleiche in 
grün
Ergo: ein größerer Unterschied zu Freiheit - ob die des Sourcecodes oder, 
ein par Nummern größer, die Universalität der Menchenrechte - ist für mich 
kaum vorstellbar, und darum hat IMHO dieser Müll in Debian nichts zu suchen
Gruß Gebhard

-- 
Q:  What do little WASPs want to be when they grow up?
A:  The very best person they can possibly be.

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-02-23 14:29:47, schrieb Dirk Finkeldey:

 xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt
 
 Dan weiß man ja wer den xscreensaver gesponsort hat *gg*

Hatte ich mir auch schon irgendwie gedacht...

 Sowas sollte bei freiher Software nicht vorkommen - heißt ja freihe und 
 nicht freizügige Software.

:-)

Greetings
Michelle Konzack


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-02-23 16:43:05, schrieb Patrick Cornelißen:
 Michelle Konzack schrieb:
 
  Herzlichen Glühstrumpf...  ist mir vor zwei Wochen auch passiert!  Da
  ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig.
 
 Stell dir mal vor da wären gerade diese Karrikaturen auf dem screen
 gewesen ;-)

Daran hatte ich auch gedacht...

 BTW: Ich finde das Ding ja ganz lustig. Interessant zu sehen, was für
 Bilder so im Netz sind. Und so oft ist ja kein Porn-ähnliches Zeug
 dabei. Bei mir wurde z.B. Brittney Spears mit nem Tüv Label verschönert,
 das ist doch mal innovativ...

Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann
SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein...

Greetings
Michelle Konzack


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-02-23 19:39:49, schrieb Gebhard Dettmar:

 Nun ja, wenn du davon nichts ahnst (wie der OP), findest du das wohl nicht 
 mehr so lustig.
 So bekloppt ist doch kein Mensch, dass er Leuten ohne bösen Willen solche 
 Kuckuckseier unterjubelt -- die sich das ausgeheckt haben, die warn von 
 Microsoft geschmiert, da halte ich jede Wette
 Gruß Gebhard

...und die XXX-Injecter wusten, das sowas zu heißen diskusionen
auf d-legal und d-devel führen kann und wollten uns ärgern!

Greetings
Michelle Konzack


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Mario 'BitKoenig' Holbe]

Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann
 SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein...

Tja, man sieht den Bildern - gerade wenn man Software ist - halt nicht
(leicht) an, was drin ist.
Anyways - ich finde, das Ding ist gut genug dokumentiert, per default
disabled und wer es enabled ohne zu lesen und ohne zu denken, ist
selbst schuld.


regards
   Mario
-- 
Oh Du mein Koenig ... Eine Netzgroesse schrieb mal sinngemaess:
Du musst es so lesen wie ich es meine, nicht so wie ich es schreibe.
Ich meine es natuerlich so, wie Du es schreibst 8--)
O.G. Schwenk - de.comm.chatsystems


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Frank Küster]

 | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the
 | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. 

Süß.  Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1

Gruß, Frank
-- 
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Friday 24 February 2006 07:54, Thomas Kosch wrote:
 On Day 55 of Chaos 3172, Patrick Corneli wrote:
  Thomas Kosch schrieb:

 [...]

 Per default steht das Teil auf Random Screensaver und webcollage ist
 *nicht* ausgewählt. Ich muß den also explizit auswählen.Und zumindes ich
 sehe mir dann dabei auch die Beschreibungen an.

Wie dieser Thread ja zweifelsfrei beweist ;-) Bist du auch von Microsoft 
geschmiert?
SCNR
Im Ernst, dazu ist auf dem hier bereits geposteten Link 
http://lists.debian.org/debian-qt-kde/2005/06/msg00067.html doch schon 
alles gesagt
---schnipp---
Also, a user playing around in the xscreensaver/'Gnome screensaver config' 
will trigger the preview of WebCollage before it is possible to read the 
explicit warnings in the settings dialog. The possibility of unintentional 
triggering of sexually explicit content in the preview box on the screen 
while configuring screensavers is still bad. This issue may not be as 
grave as porn by default in kde, but people working for a company that 
supervise network usage could still potentially get fired for the actions 
of the WebCollage preview.
---schnapp---
Nimm dazu die damit verbundene Security issue - Das mit MS war Sarkasmus, 
aber ein Betriebssystem, das wahllos Dateien aus dem Internet lädt ... - 
ich fetz mich manchmal zum Spaß mit nem .NET-Entwickler über das 
unerschöpfliche sicheres OS-Thema - oh Gott, hoffentlich stößt der nie auf 
diesen Thread ;-(
Gruß Gebhard


-- 
Day of inquiry.  You will be subpoenaed.

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Patrick Cornelißen]

Frank Küster schrieb:
| The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the
| collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. 
 
 
 Süß.  Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1

Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder
was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf!

-- 
Bye,
 Patrick Cornelissen
 http://www.p-c-software.de
 ICQ:15885533



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Wolfgang Jeltsch]

Am Freitag, 24. Februar 2006 10:51 schrieb Patrick Cornelißen:
 Frank Küster schrieb:
 | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the
 | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity.
 
  Süß.  Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1

 Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder
 was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf!

So kann man das Thema natürlich auch herunter spielen.

Viele Grüße
Wolfgang

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Frank Küster]

Wolfgang Jeltsch [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Am Freitag, 24. Februar 2006 10:51 schrieb Patrick Cornelißen:
 Frank Küster schrieb:
 | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the
 | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity.
 
  Süß.  Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1

 Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder
 was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf!

 So kann man das Thema natürlich auch herunter spielen.

Wir reden nicht über die Frage, ob sowas in einem Bildschirmschoner
stecken sollte, sondern wie der Maintainer die Warnung formuliert
hat. 

Gruß, Frank
-- 
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Wolfgang Jeltsch]

Am Freitag, 24. Februar 2006 12:53 schrieb Frank Küster:
 Wolfgang Jeltsch [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Am Freitag, 24. Februar 2006 10:51 schrieb Patrick Cornelißen:
  Frank Küster schrieb:
  | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in
  | the collage including -- quite possibly -- pornography, or even
  | nudity.
  
   Süß.  Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1
 
  Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder
  was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf!
 
  So kann man das Thema natürlich auch herunter spielen.

 Wir reden nicht über die Frage, ob sowas in einem Bildschirmschoner
 stecken sollte, sondern wie der Maintainer die Warnung formuliert
 hat.

Okay, jetzt hab ich's verstanden. ;-)

 Gruß, Frank

Viele Grüße
Wolfgang

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz:
 Hi,
 
 tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der
 xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo
 der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich

Herzlichen Glühstrumpf...  ist mir vor zwei Wochen auch passiert!  Da
ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig.

Der schrott wurde wieder deinstalliert.

Was mich vor allem gewundert hat war, das er nach der installation per
default auf random eingestellt war.

(das ging man durch diverse Mailinglisten)

Greetings
Michelle Konzack
Systemadministrator
Tamay Dogan Network
Debian GNU/Linux Consultant


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Dirk Finkeldey]

Michelle Konzack schrieb:


Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz:
 


Hi,

tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der
xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt


Dan weiß man ja wer den xscreensaver gesponsort hat *gg*


. Ich habe allerdings keine Ahnung wo
der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich
   



Herzlichen Glühstrumpf...  ist mir vor zwei Wochen auch passiert!  Da
ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig.
 

Sowas sollte bei freiher Software nicht vorkommen - heißt ja freihe und 
nicht freizügige Software.



Der schrott wurde wieder deinstalliert.

Was mich vor allem gewundert hat war, das er nach der installation per
default auf random eingestellt war.

(das ging man durch diverse Mailinglisten)

Greetings
   Michelle Konzack
   Systemadministrator
   Tamay Dogan Network
   Debian GNU/Linux Consultant


Mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Patrick Cornelißen]

Michelle Konzack schrieb:

 Herzlichen Glühstrumpf...  ist mir vor zwei Wochen auch passiert!  Da
 ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig.

Stell dir mal vor da wären gerade diese Karrikaturen auf dem screen
gewesen ;-)

BTW: Ich finde das Ding ja ganz lustig. Interessant zu sehen, was für
Bilder so im Netz sind. Und so oft ist ja kein Porn-ähnliches Zeug
dabei. Bei mir wurde z.B. Brittney Spears mit nem Tüv Label verschönert,
das ist doch mal innovativ...

-- 
Bye,
 Patrick Cornelissen
 http://www.p-c-software.de
 ICQ:15885533



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[kaemtner]

Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz:
 


Hi,

tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der
xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo
der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich
   




 


na ich vermute das kommt vom WebCollageSaver.
Ich habe auf jedenfall alle auskommentiert


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Gebhard Dettmar]

On Thursday 23 February 2006 16:43, Patrick Cornelißen wrote:
 Michelle Konzack schrieb:
  Herzlichen Glühstrumpf...  ist mir vor zwei Wochen auch passiert!  Da
  ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als
  Lustig.

 Stell dir mal vor da wären gerade diese Karrikaturen auf dem screen
 gewesen ;-)

 BTW: Ich finde das Ding ja ganz lustig. Interessant zu sehen, was für
 Bilder so im Netz sind. Und so oft ist ja kein Porn-ähnliches Zeug
 dabei. Bei mir wurde z.B. Brittney Spears mit nem Tüv Label verschönert,
 das ist doch mal innovativ...

Nun ja, wenn du davon nichts ahnst (wie der OP), findest du das wohl nicht 
mehr so lustig.
So bekloppt ist doch kein Mensch, dass er Leuten ohne bösen Willen solche 
Kuckuckseier unterjubelt -- die sich das ausgeheckt haben, die warn von 
Microsoft geschmiert, da halte ich jede Wette
Gruß Gebhard

-- 
You will have long and healthy life.

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Thomas Kosch]

On Day 54 of Chaos 3172, Gebhard Dettmar wrote:

 Nun ja, wenn du davon nichts ahnst (wie der OP), findest du das wohl nicht 
 mehr so lustig.

Was bitte ist an 

,
| WARNING: THE INTERNET SOMETIMES CONTAINS PORNOGRAPHY.
| 
| The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the
| collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Please
| act accordingly.
| 
| Written by Jamie Zawinski.
`

so schwer zu verstehen.

 So bekloppt ist doch kein Mensch, dass er Leuten ohne bösen Willen solche 
 Kuckuckseier unterjubelt -- die sich das ausgeheckt haben, die warn von 
 Microsoft geschmiert, da halte ich jede Wette

Du solltest dringend die Medikamente nehmen, die dir der Arzt
verschrieben hat.


-- 
Wenn eine Linuxdistribution so wenig brauchbare Software wie Windows
mitbrächte, wäre das bedauerlich.  Was bei Windows der Umfang eines
kompletten Betriebssystems ist, nennt man bei Linux eine Rescuedisk.
  -- David Kastrup in de.comp.os.unix.linux.misc

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Patrick Cornelißen]

Thomas Kosch schrieb:

 Was bitte ist an 
 
 ,
 | WARNING: THE INTERNET SOMETIMES CONTAINS PORNOGRAPHY.
 | 
 | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the
 | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Please
 | act accordingly.
 | 
 | Written by Jamie Zawinski.
 `
 
 so schwer zu verstehen.

Naja, zu sehen ist das nur wenn man in der auswahl der module im
xscreensaver auf configure geht und webcollage angewählt hat. Das wird
man nciht bei allen Plugins machen. Schon garnicht wenn man nicht damit
rechnet :-)

 Du solltest dringend die Medikamente nehmen, die dir der Arzt
 verschrieben hat.

YMMD

-- 
Bye,
 Patrick Cornelissen
 http://www.p-c-software.de
 ICQ:15885533



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Thomas Kosch]

On Day 55 of Chaos 3172, Patrick Corneli wrote:

 Thomas Kosch schrieb:


[Warnung beim Webcollage Screensaver]


 Naja, zu sehen ist das nur wenn man in der auswahl der module im
 xscreensaver auf configure geht und webcollage angewählt hat. Das wird
 man nciht bei allen Plugins machen. Schon garnicht wenn man nicht damit
 rechnet :-)

Per default steht das Teil auf Random Screensaver und webcollage ist
*nicht* ausgewählt. Ich muß den also explizit auswählen.Und zumindes ich
sehe mir dann dabei auch die Beschreibungen an.

-- 
There are really not many jobs that actually require a penis or a
vagina, and all other occupations should be open to everyone.
-- Gloria Steinem

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Michelle Konzack]

Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz:
 Hi,
 
 tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der
 xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo
 der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich

Herzlichen Glühstrumpf...  ist mir vor zwei Wochen auch passiert!  Da
ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig.

Der schrott wurde wieder deinstalliert.

Was mich vor allem gewundert hat war, das er nach der installation per
default auf random eingestellt war.

(das ging man durch diverse Mailinglisten)

Greetings
Michelle Konzack
Systemadministrator
Tamay Dogan Network
Debian GNU/Linux Consultant


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[David Kastrup]

Robert Rakowicz [EMAIL PROTECTED] writes:

 tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der
 xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo
 der das findet (bringt er selbst mit???).

 Ideen oder hat vielleicht sonst jemand gleiches beobachtet? 

Also ich habe mein aktuelles Bild dort gefunden:
URL:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Amadeo_Modigliani_012.jpg

HTH

-- 
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Daniel Leidert]

Am Montag, den 13.02.2006, 04:22 +0100 schrieb Goran Ristic:
  
  tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der
  xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo
  der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich
 *rofl!*
 Nee, hier hat er die noch nie gehabt...

Wahrscheinlich doch. War sogar im BTS und IIRC auch auch auf
debian-devel im letzten Jahr.

MfG Daniel


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder

[Norbert Tretkowski]

* Robert Rakowicz wrote:
 Ideen oder hat vielleicht sonst jemand gleiches beobachtet? 

http://lists.debian.org/debian-qt-kde/2005/06/msg00067.html

Norbert


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: xscreensaver + kde

[Justin Guerin]

On Tuesday 03 January 2006 06:07, Yuri Pakhomov wrote:
 I had installed debian with gnome and xscreensaver. Then installed kde.
 In gnome xscreensaver works fine. In kde i enter control center 
 appearance... screen saver and see blank screen saver only.

 When i enter settings screensaver from main menu - it tells me
 xscreensaver daemon not running and prompt me to run it. How to make it
 run automatically with kde?

If you don't want to use KDE's wrapper around xscreensaver, then check the 
man page of xscreensaver.  It has a section on using KDE.  Paraphrasing, 
you have to:
1) switch off KDE's screensaver
2) find your Autostart directory
3) place an xscreensaver.desktop file in the Autostart directory
4) make the various desktop lock buttons call xscreensaver.

Complete instructions are in the man page, including the .desktop file 
contents.  It's quite detailed and easy to follow.

Hope that helps,
Justin Guerin


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: xscreensaver + kde

[Florian Kulzer]

Yuri Pakhomov wrote:

I had installed debian with gnome and xscreensaver. Then installed kde.
In gnome xscreensaver works fine. In kde i enter control center 
appearance... screen saver and see blank screen saver only.

When i enter settings screensaver from main menu - it tells me
xscreensaver daemon not running and prompt me to run it. How to make it
run automatically with kde?


Do you see any screensaver-related error messages in ~/.xsession-errors
when you try to access the screensaver through the KDE control center?

Did you install the package kscreensaver?

Regards,
   Florian


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: xscreensaver + kde

[Yuri Pakhomov]

 Do you see any screensaver-related error messages in ~/.xsession-errors
 when you try to access the screensaver through the KDE control center?
 
 Did you install the package kscreensaver?

There aro no erros - seems screensaver daemon just dont run when
starting kde. Does kscreensaver use xscreensaver savers? [:)]
I just need to start xscreensaver daemon automatically (when i do it
manually all works fine until reboot)



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: xscreensaver + kde

[Nate Bargmann]

* Yuri Pakhomov [EMAIL PROTECTED] [2006 Jan 03 09:30 -0600]:
  Do you see any screensaver-related error messages in ~/.xsession-errors
  when you try to access the screensaver through the KDE control center?
  
  Did you install the package kscreensaver?
 
 There aro no erros - seems screensaver daemon just dont run when
 starting kde. Does kscreensaver use xscreensaver savers? [:)]
 I just need to start xscreensaver daemon automatically (when i do it
 manually all works fine until reboot)

The kscreensaver-xsavers package handles the classic xscreen savers and
the xscreensaver daemon does not run under KDE.  The OpenGL savers are
available as well.

I've noticed that running an OpenGL screen saver under KDE causes the
screen to flash as though there is some contention between KDE and the
GL saver's handling of the root display.  The 2D savers don't exhibit
this effect.  When I run xscreensaver from IceWM the display is clear
and crisp with no flashing.  I assume that the problem is not hardware
or Xorg related.

- Nate 

-- 
 Wireless | Amateur Radio Station N0NB  |  Successfully Microsoft
  Amateur radio exams; ham radio; Linux info @  | free since January 1998.
 http://www.qsl.net/n0nb/   |  Debian, the choice of
 My Kawasaki KZ-650 SR @| a GNU generation!
http://www.networksplus.net/n0nb/   |   http://www.debian.org


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: xscreensaver + kde

[Richard Lyons]

On Tuesday,  3 January 2006 at 12:09:50 -0600, Nate Bargmann wrote:
 
 The kscreensaver-xsavers package handles the classic xscreen savers and
 the xscreensaver daemon does not run under KDE.  

??? 

I run xscreensaver under KDE.  Just edit your .xinitrc to say

xscreensaver 
exec 'startkde'

It works for me.  YMMV.

-- 
richard


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: xscreensaver - New Login Button

[Wolf Wiegand]

Hallo!

Johann Hautzinger wrote:

 Ich betreibe hier einen Mehruser-Rechner und auf dem ist halt
 xscreensaver meine Wahl eines Bildschirmschoners. In der Version 4.21
 hatte das Relogin-Fenster einen ausnehmend praktischen Knopf für New
 Login ... gestern allerdings hat mich einer meiner User darauf
 hingewiesen, dass dieser Knopf nicht mehr existiert.

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336590

Da steht auch ein Workaround.

hth, Wolf
-- 
Ich möchte mal sterben wie mein Opa, sanft einschlafen und dann ist's aus. 
Nicht schreiend und wild fuchtelnd, wie sein Beifahrer. (Eric in 
abg.witziges)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: .xscreensaver

[Matthias Haegele]

kaemtner schrieb:
Hallo ich würde gerne als screensaver mehrere eigene Bilder aus dem 
Ordner foo verwenden.

Und was hat das jetzt mit Mailservern zu tun?

Gruss
Daniel

Grüsse
MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver rodar como root

[Paulo Marcondes]

Em 19/10/05, marlo - raidbr[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Dae galera, alguem ja fez o xscreensaver rodar como root.

Pra que vc quer fazer isso?

 Para aqueles que vão dizer que sou louco rodar o x como root, esqueça,
 pois uso firewall antes do meu desktop rodando o x.

Um firewall é tão bom quanto as regras que vc colocou nele.
Não se esqueça que ele é apenas um componente de um sistema de segurança...
Se algum deles falhar, babau o seu micro.

--
A bandidagem vai votar pelo sim.
E você? Eu voto 1, voto não.
http://www.votonao.com.br

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Andreas Pakulat]

On 20.Mai 2005 - 22:42:23, Dirk Salva wrote:
 On Fri, May 20, 2005 at 05:45:27PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
  Hmm, bei mir funktioniert das so:
  3360x1050 pixel auf 666x205 cm macht ebend 128x130 dpi.
 
 Das sollte hier auch so funktionieren. Macht er aber scheinbar nicht.

Erzaehl uns doch mal die Aufloesung und die Groesse der Roehre/Panels...

  Also bei mir gehts, aber ich hatte zu Anfang auch Probleme, weil in
  gconf die DPI-Option fest gesetzt war. Vielleicht guckst du mit
  gconf-editor mal nach...
 
 Gconfeditor? Wasndas? Kann ich das auch anders machen, wie gesagt,
 KDE, nix Gnom.

Ja, aber IIRC sind sowohl FF als auch Mozilla in Debian mit
Gnome-Support gebaut. Und Gnome hat ebend fuer's Font-Rendering eine
feste Einstellung der DPI-Zahl - ziemlich hinterwaeldlerisch, aber kann
man nichts machen. Also 

apt-get install gconf-editor

gconf-editor starten und dann:

desktop-gnome-font_rendering 

und bei dpi halt mal 160 eintragen. (oder 80, weiss ich grad nicht)

Andreas

-- 
You will gain money by a fattening action.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Thomas Jahns]

Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] writes:
 On Fri, May 20, 2005 at 10:04:55AM +0200, Martin Reising wrote:
   Ich kann mir jetzt also aussuchen, ob OpenGL auf beiden Schirmen oder
   korrekte dpi-Angabe.
  *ARG* Was gibt denn  horizontale Pixel/breite der Displays in Zoll ?
 
 Die ist IMHO logisch vollkommen korrekt. Bei Xinerama werden zwei
 komplett eigenständige Displays quasi zusammengefaßt, während
 TwinView offenbar die zwei Displays nicht einzeln betrachtet, sondern
 an den XServer als ein virtuelles Display weitergibt. Entsprechend
 hat man bei Xinerama 2x 80x80dpi, und bei TwinView 1x 160x80dpi.

Nur mal zu den Begriffen: Xinerama fasst zwei Devices zusammen (ein
Display ist in X11 etwas anders definiert), XFree86 macht das
herstellerübergreifend in einer Treiberschicht oberhalb der
Gerätetreibermodule. Bei nVidias TwinView wird ebenfalls das
Xinerama-Interface nach oben durchgereicht (wenn man daran gedacht hat,
die XF86-Unterstützung zu deaktivieren), die eigentliche Implementierung
geschieht aber schon auf der Ebene des Gerätetreibers.

Thomas Jahns
-- 
Computers are good at following instructions,
 but not at reading your mind.
D. E. Knuth, The TeXbook, Addison-Wesley 1984, 1986, 1996, p. 9


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Dirk Salva]

On Sat, May 21, 2005 at 10:11:35AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
 man nichts machen. Also 
 apt-get install gconf-editor
 gconf-editor starten und dann:
 desktop-gnome-font_rendering 
 und bei dpi halt mal 160 eintragen. (oder 80, weiss ich grad nicht)

Danke, hat sich ja schon erledigt. Aber das werd ich mir merken,
vielleicht braucht mans ja nochmal...

ciao, Dirk
-- 
|  Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff   |
|   Visit my homepage:   http://www.nutrimatic.ping.de/   |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
|The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! |


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Martin Reising]

On Fri, May 20, 2005 at 12:33:36AM +0200, Dirk Salva wrote:
 Ich kann mir jetzt also aussuchen, ob OpenGL auf beiden Schirmen oder
 korrekte dpi-Angabe.

*ARG* Was gibt denn  horizontale Pixel/breite der Displays in Zoll ?

 Oder kennt jemand eine Möglichkeit, die dpi-Angabe, die während der
 Initialisierung des X-Servers gemacht wird, definitiv zu
 überschreiben!?

Man kann zwar -dpi benutzen, aber das unterscheidet nicht zwischen
Horizontal und Vertikal. Besser ist es DisplaySize für die zur Berechnung
der falschen DPI-Werte benutzten Monitor Section zu setzen.


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Dirk Salva]

On Fri, May 20, 2005 at 10:04:55AM +0200, Martin Reising wrote:
  Ich kann mir jetzt also aussuchen, ob OpenGL auf beiden Schirmen oder
  korrekte dpi-Angabe.
 *ARG* Was gibt denn  horizontale Pixel/breite der Displays in Zoll ?

Die ist IMHO logisch vollkommen korrekt. Bei Xinerama werden zwei
komplett eigenständige Displays quasi zusammengefaßt, während
TwinView offenbar die zwei Displays nicht einzeln betrachtet, sondern
an den XServer als ein virtuelles Display weitergibt. Entsprechend
hat man bei Xinerama 2x 80x80dpi, und bei TwinView 1x 160x80dpi.

  Oder kennt jemand eine Möglichkeit, die dpi-Angabe, die während der
  Initialisierung des X-Servers gemacht wird, definitiv zu
  überschreiben!?
 Man kann zwar -dpi benutzen, aber das unterscheidet nicht zwischen
 Horizontal und Vertikal. Besser ist es DisplaySize für die zur Berechnung
 der falschen DPI-Werte benutzten Monitor Section zu setzen.

Ähm, was glaubst Du wohl, worüber ich hier schreibe? Die Angabe ist
IMHO korrekt, nur wird sie von FF/Mozilla (evtl. gilt dies
grundsätzlich für gtk-Programme, das weiß ich nicht, weil ich sonst
keine nutze) offensichtlich nicht richtig interpretiert oder
übergeben wird.

ciao, Dirk
-- 
|  Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff   |
|   Visit my homepage:   http://www.nutrimatic.ping.de/   |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
|The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! |


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Andreas Pakulat]

On 20.Mai 2005 - 16:22:09, Dirk Salva wrote:
 On Fri, May 20, 2005 at 10:04:55AM +0200, Martin Reising wrote:
   Ich kann mir jetzt also aussuchen, ob OpenGL auf beiden Schirmen oder
   korrekte dpi-Angabe.
  *ARG* Was gibt denn  horizontale Pixel/breite der Displays in Zoll ?
 
 Die ist IMHO logisch vollkommen korrekt. Bei Xinerama werden zwei
 komplett eigenständige Displays quasi zusammengefaßt, während
 TwinView offenbar die zwei Displays nicht einzeln betrachtet, sondern
 an den XServer als ein virtuelles Display weitergibt. Entsprechend
 hat man bei Xinerama 2x 80x80dpi, und bei TwinView 1x 160x80dpi.

?? Du hast auch bei Xinerama (2*80)x80, falls das fuer deinen Monitor(e)
wirklich richtig ist. 

Hmm, bei mir funktioniert das so:

3360x1050 pixel auf 666x205 cm macht ebend 128x130 dpi.

   Oder kennt jemand eine Möglichkeit, die dpi-Angabe, die während der
   Initialisierung des X-Servers gemacht wird, definitiv zu
   überschreiben!?
  Man kann zwar -dpi benutzen, aber das unterscheidet nicht zwischen
  Horizontal und Vertikal. Besser ist es DisplaySize für die zur Berechnung
  der falschen DPI-Werte benutzten Monitor Section zu setzen.
 
 Ähm, was glaubst Du wohl, worüber ich hier schreibe? Die Angabe ist
 IMHO korrekt, nur wird sie von FF/Mozilla (evtl. gilt dies
 grundsätzlich für gtk-Programme, das weiß ich nicht, weil ich sonst
 keine nutze) offensichtlich nicht richtig interpretiert oder
 übergeben wird.

Also bei mir gehts, aber ich hatte zu Anfang auch Probleme, weil in
gconf die DPI-Option fest gesetzt war. Vielleicht guckst du mit
gconf-editor mal nach...

Andreas

-- 
You are a bundle of energy, always on the go.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Dirk Salva]

On Fri, May 20, 2005 at 05:45:27PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
  hat man bei Xinerama 2x 80x80dpi, und bei TwinView 1x 160x80dpi.
 ?? Du hast auch bei Xinerama (2*80)x80, falls das fuer deinen Monitor(e)
 wirklich richtig ist. 

Ja Du hast Recht, Denkfehler.

 Hmm, bei mir funktioniert das so:
 3360x1050 pixel auf 666x205 cm macht ebend 128x130 dpi.

Das sollte hier auch so funktionieren. Macht er aber scheinbar nicht.

 Also bei mir gehts, aber ich hatte zu Anfang auch Probleme, weil in
 gconf die DPI-Option fest gesetzt war. Vielleicht guckst du mit
 gconf-editor mal nach...

Gconfeditor? Wasndas? Kann ich das auch anders machen, wie gesagt,
KDE, nix Gnom.

ciao, Dirk
-- 
|  Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff   |
|   Visit my homepage:   http://www.nutrimatic.ping.de/   |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
|The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! |


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Andreas Pakulat]

On 19.Mai 2005 - 18:31:18, Dirk Salva wrote:
 On Thu, May 19, 2005 at 12:12:55PM +0200, Florian Pollini wrote:
  Du hast wahrscheinlich xinerama o.ä aktiviert. 
  Dieses habe ich nun dir gleich getan und es geht alles ganz ok nur
  folgendes Problem: xscreensaver arbeitet nicht mehr richtig.
  Kannst du mir sagen was man ändern muss das dieser auf allen
  Bildschirmen arbeitet?  
 
 *Das* Problem habe ich unter KDE allerdings auch. Der zweite
 Bildschirm wird einfach schwarzgeschaltet:-/

Unter KDE koennte man kscreensaver nutzen, das kriegts zumindestens hier
mit KDE3.4 gebacken :-)

Andreas

-- 
Are you ever going to do the dishes?  Or will you change your major to biology?


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Dirk Salva]

On Thu, May 19, 2005 at 07:31:22PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
  *Das* Problem habe ich unter KDE allerdings auch. Der zweite
  Bildschirm wird einfach schwarzgeschaltet:-/
 Unter KDE koennte man kscreensaver nutzen, das kriegts zumindestens hier
 mit KDE3.4 gebacken :-)

Öh ja - den nehme ich ja. Aber ich glaube, bei einigen Schonern
greift der widerum auf Xscreensaver zurück. Matrix3D nutze ich.

ciao, Dirk
-- 
|  Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff   |
|   Visit my homepage:   http://www.nutrimatic.ping.de/   |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
|The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! |


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Andreas Pakulat]

On 19.Mai 2005 - 22:21:47, Dirk Salva wrote:
 On Thu, May 19, 2005 at 07:31:22PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
   *Das* Problem habe ich unter KDE allerdings auch. Der zweite
   Bildschirm wird einfach schwarzgeschaltet:-/
  Unter KDE koennte man kscreensaver nutzen, das kriegts zumindestens hier
  mit KDE3.4 gebacken :-)
 
 Öh ja - den nehme ich ja. Aber ich glaube, bei einigen Schonern
 greift der widerum auf Xscreensaver zurück. Matrix3D nutze ich.

Danke, wegen dir ist grad mein XServer abgeschmiert :-( Offensichtlich
vertraegt er das Testen eines OpenGL Schoners nicht. Du meinst doch
Matrix aus der OpenGL-Liste oder? Ich hab bei mir jedenfalls kein
anderes gefunden.

Das das nur auf einem Schirm laeuft duerfte ebend am OpenGL liegen,
versuch mal einen anderen non-OpenGL, der sollte sich ueber beide
Schirme erstrecken.

Andreas

-- 
Chicken Little was right.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Xscreensaver nur auf einem Schirm bei Xinerama (was: gnome und 2 Bildschirme)

[Dirk Salva]

On Thu, May 19, 2005 at 11:43:20PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
 Danke, wegen dir ist grad mein XServer abgeschmiert :-( Offensichtlich

Wegen mir? Kann gar nicht sein...;-)

 vertraegt er das Testen eines OpenGL Schoners nicht. Du meinst doch
 Matrix aus der OpenGL-Liste oder? Ich hab bei mir jedenfalls kein
 anderes gefunden.
 Das das nur auf einem Schirm laeuft duerfte ebend am OpenGL liegen,
 versuch mal einen anderen non-OpenGL, der sollte sich ueber beide
 Schirme erstrecken.

Ja, nachdem ich grad ein paar Stunden rumgefummelt habe, habe ich die
Zusammenhänge auch ein wenig besser verstanden. Es scheint
tatsächlich so, daß OpenGL nur auf einem Schirm funktioniert, wenn
man Xinerama benutzt. Problem ist aber das, wenn ich stattdessen
Twinview benutze, ich eine dpi von 160x80 statt 80x80 bekomme.
Einigen Programmen schmeckt das gar nicht, z.B. dem Firefox, der dann
mal so richtig scheisse aussieht:-(
Ich kann mir jetzt also aussuchen, ob OpenGL auf beiden Schirmen oder
korrekte dpi-Angabe.
Oder kennt jemand eine Möglichkeit, die dpi-Angabe, die während der
Initialisierung des X-Servers gemacht wird, definitiv zu
überschreiben!?

ciao, Dirk
-- 
|  Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff   |
|   Visit my homepage:   http://www.nutrimatic.ping.de/   |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
|The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! |


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: xscreensaver + xdm

[Frédéric Bothamy]

* dlist [EMAIL PROTECTED] [2004-12-24 09:52] :
 Bonjour.
 
 J'aimerai avoir un joli xscreensaver qui tourne en même temps que la
 page de login de xdm.
 
 J'ai essayé de faire comme c'est expliqué ici ,
 http://www.jwz.org/xscreensaver/man1.html#8 , ctd:
 
 1: Launch xscreensaver before anyone logs in.
   
 
 To the file /usr/lib/X11/xdm/Xsetup, add the lines
 
 xhost +localhost
 xscreensaver-command -exit
 xscreensaver 
 
 This will run xscreensaver as root, over the XDM login window. Moving
 the mouse will cause the screen to un-blank, and allow the user to
 type their password at XDM to log in. 
 
 Le problème c'est que je n'ai pas ce fichier Xsetup..
 
 Alors j'ai essayé de mettre ces 3 lignes dans /etc/X11/xinit/xsession,
 et/ou /etc/X11/Xsession mais rien n'y fait, xscreensaver ne se charge
 pas au démarrage de xdm.
 
 Alors 2 questions:
 
 1) où mettre ces lignes?

Dans /etc/X11/xdm/Xsetup, Debian respectant la place naturelle d'un
fichier de configuration en le plaçant sous /etc.
 
 2) une fois cela fait, où se trouve le fichier de configuration
 (~/.xscreensaver pour les utilisateur) ?

A priori, c'est root qui exécute xdm dans le fichier /etc/init.d/xdm.
Donc, je dirais dans /root/.xscreensaver. Tu peux aussi définir les
options dans /etc/X11/app-defaults/XScreenSaver (quoique le fichier du
paquet xdm de Woody a pour nom XScreenSaver-nogl).


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: xscreensaver

[Bartosz Gogel]

Przemysław kresek Baranowski wrote:


Witam,

mam maly problem z xscreensaver'em

z poziomu root'a nie da sie go wlaczyc, trzeba zalogowac sie jako zwykly user i 
wtedy problemu nie ma

czy jest ktos moze taki kto mial podobny problem i udalo mu sie go rozwiazac ??

z gory dziekuje

Pozdrawiam,
Kresek




 

looknij jakie masz uprawnienia, sugeruje wejść z roota do Xów, i z 
terminala odpalić screen savera, na 90 % powinno wywalić jakiś komunikat


--
Greetings:
Bartosz 'offtza' Gogel
mailto: [EMAIL PROTECTED]
Debian's (SID) close friend :P 
Sheeping sleep, erI meanSleeping sheep (no jumpin wool included)

Re: xscreensaver

[Mikołaj Menke]

Dnia 2004-12-16 10:29 użytkownik Bartosz Gogel napisał :


mam maly problem z xscreensaver'em

z poziomu root'a nie da sie go wlaczyc, trzeba zalogowac sie jako 
zwykly user i wtedy problemu nie ma


czy jest ktos moze taki kto mial podobny problem i udalo mu sie go 
rozwiazac ??


z gory dziekuje

Pozdrawiam,
Kresek


looknij jakie masz uprawnienia, sugeruje wej�� z roota do Xów, i z 
terminala odpali� screen savera, na 90 % powinno wywali� jaki� 
komunikat




Ludzie! Skąd Wy bierzecie tak głupie pomysły za przeproszeniem? Weź 
sobie jeden z drugim poczytaj man xscreensaver. Nie bardzo widzę w 
ogóle cel uruchamiania xscreensavera z roota, ale skoro ktoś ma taką 
fantazję, to po co mu tego zabraniać?

Pozdrawiam!

--
http://www.miki.z.pl miki(AT)z.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki`
Linux Registered User # 285966
Put some excitement between your legs - ride a bike!

Re: xscreensaver

[Bartosz Gogel]

Mikołaj Menke wrote:



Ludzie! Skąd Wy bierzecie tak głupie pomysły za przeproszeniem? Weź 
sobie jeden z drugim poczytaj man xscreensaver. Nie bardzo widzę w 
ogóle cel uruchamiania xscreensavera z roota, ale skoro ktoś ma taką 
fantazję, to po co mu tego zabraniać?

Pozdrawiam!

Jak lubi nie widze problemu jego system jego wolność, lubi ryzykować i 
działać na roocie pod Xami, jego wybór, nie widzę stosowności wyrażania 
tutaj takiej opinii, chyba  nie od tego jest ta lista. Btw: nie po to 
napisał na listę żeby beszczelnie usłyszeć man xsceensaver. Gdyby tak 
było, 3/4 listów odwoływałoby się do RTFM.
No ale cóż, zawsze znajdą się tacy co to muszą się beszczelnie pochwalić 
że w końcu nauczyli się czytać manuale :P


--
Greetings:
Bartosz 'offtza' Gogel
mailto: [EMAIL PROTECTED]
Debian's (SID) close friend :P 
Sheeping sleep, erI meanSleeping sheep (no jumpin wool included)

Re: xscreensaver

[Mikołaj Menke]

Dnia 2004-12-16 11:46 użytkownik Bartosz Gogel napisał :

No ale cóż, zawsze znajdą się tacy co to muszą się beszczelnie 
pochwalić że w końcu nauczyli się czytać manuale :P



Dobra, spoko, od dziś zamiast RTFM będę wklejał manuale. Nie ma problemu.
Pozdrawiam!

--
http://www.miki.z.pl miki(AT)z.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki`
Linux Registered User # 285966
Put some excitement between your legs - ride a bike!

Re: xscreensaver

[Bartosz Gogel]

Mikołaj Menke wrote:


Dnia 2004-12-16 11:46 użytkownik Bartosz Gogel napisał :

No ale cóż, zawsze znajdą się tacy co to muszą się beszczelnie 
pochwalić że w końcu nauczyli się czytać manuale :P




Dobra, spoko, od dziś zamiast RTFM będę wklejał manuale. Nie ma problemu.
Pozdrawiam!


moim zdaniem tak się ludzie szybciej nauczą, jak będą widzieć jak szukać :)
Również Cie pozdrawiam :)
I nie bierz tego co powiedziałem do serca :P

--
Greetings:
Bartosz 'offtza' Gogel
mailto: [EMAIL PROTECTED]
Debian's (SID) close friend :P 
Sheeping sleep, erI meanSleeping sheep (no jumpin wool included)

Re: xscreensaver

[Debian User]

On Thu, Dec 16, 2004 at 11:46:04AM +0100, Bartosz Gogel wrote:
 działać na roocie pod Xami, jego wybór, nie widzę stosowności wyrażania 
 tutaj takiej opinii, chyba  nie od tego jest ta lista. Btw: nie po to 
 napisał na listę żeby beszczelnie usłyszeć man xsceensaver. Gdyby tak 
 było, 3/4 listów odwoływałoby się do RTFM.
 No ale cóż, zawsze znajdą się tacy co to muszą się beszczelnie pochwalić 
 że w końcu nauczyli się czytać manuale :P
W takim razie wynika z tego, że 3/4 listów to po prostu syf. Kretynizmem
jest najpierw czegoś używać, a potem czytać do tego instrukcję obsługi.
Nie bardzo tylko wiem, jak nazwać takich, którzy używają i do tego nie
chce im się zajrzeć do instrukcji, tylko pytają innych.

Pląk łorning.

 --
^^ Coś ci się tu wogóle spsuło i popraw to.
 Greetings:
 Bartosz 'offtza' Gogel
 mailto: [EMAIL PROTECTED]
 Debian's (SID) close friend :P 
 Sheeping sleep, erI meanSleeping sheep (no jumpin wool included)
-- 
Michał