Re: [Debian] [OT]: IRC, Was: DRINGENDE ANFRAGE
Alexander Stielau schrieb am Monday, dem 21. May 2001: Ich meine: Welchen Channel würdet ihr empfehlen? Für Debian? Z.B. #debian.de auf irc.openprojects.net Da wirst Du nur mich und einige andere idle vorfinden - ircnet #debian.de ist wesentlich mehr los - wenn das ircnet nicht gerade wieder mal splittet. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 847 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] [OT]: IRC, Was: DRINGENDE ANFRAGE
Alexander Stielau schrieb am Monday, dem 21. May 2001: Ich meine: Welchen Channel würdet ihr empfehlen? Für Debian? Z.B. #debian.de auf irc.openprojects.net Da wirst Du nur mich und einige andere idle vorfinden - ircnet #debian.de ist wesentlich mehr los - wenn das ircnet nicht gerade wieder mal splittet. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 847 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Ausfallsicherheit eines Mailsystems
Nur Nurani schrieb am Saturday, dem 19. May 2001: Nils Gundelach has written at 15:36 19.05.2001 +0200 : Attachment Converted: h:\NUR\MAIL\ATTACH\msg1.pgp Das ist genau das was ich meinte mit attachments... Ich muss jedesmal irgendeinen externen Viewer aufrufen, damit ich die E-mails lesen kann, nur gibt es nichts zum lesen, weil das Attachments automatisch gelöscht wurde. Also bekomme ich 3 kByte Header und keine normal lesbare E-Mail. Deswegen verwende ich als Content-Type lieber Content-Type: multipart/signed als Content-Type: application/pgp; x-action=sign; format=text Die meisten Leute koennen es dann naemlich ohne Probleme lesen. Alexander, vielleicht aenderst du mal deinen mutt? yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ PGP signature
Re: [Debian] samba grundkonfigurationen
Florian Bürkle schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: Hi Könnte mir villeicht jemand sagen was ich zu tun habe wenn ich samba zum laufen bringen will?? Ich will eigentlich nur nen paar freigaben machen damit sich andere windows systeme damit verbinden können. apt-get install samba yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 849 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Hi Frank! Frank Niedermann schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: On Sun, 20 May 2001 14:02:50 +0200 Jens Benecke wrote: On Sun, May 20, 2001 at 01:47:49PM +0200, Frank Niedermann wrote: Mir ist gerade aufgefallen, das auf meinem Debian-System die Option Systemweit lesbare Homedirectorys angeschalten ist! Gibts ne Moeglichkeit, diese Option zu deaktivieren so das nur der eigene User sein Home-VZ sehen kann und die anderen User nicht (bis auf root natuerlich)? vielleicht chmod o-r /home/* Das funktioniert leider nicht (keine Wirkung, auch keine Fehlermeldung) aber mit chmod 700 * hat's dann funktioniert. Ich habe nur gedacht das Debian da vielleicht einen eigenen Schutz- mechanismus hat um die Home-VZ zu schuetzen... World readable home dirs sind _KEIN_ sicherheitsrisiko, sondern eine _gute_ sache. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 849 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Frank Niedermann schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: On Sun, 20 May 2001 15:01:35 +0200 Peter Palfrader wrote: World readable home dirs sind _KEIN_ sicherheitsrisiko, sondern eine _gute_ sache. Was ist daran gut??? . Es erlaubt anderen usern zu lernen (mir hat das lesen von config dateien anderer viel gebracht) . Es macht das sharen von files mit anderen usern leichter . mit xx0 ist es nicht moeglich ein public_html zu haben - dazu brauchst du mindestens xx1. Alles was privat sein soll, kommt bei mir in ein ~/priv verzeichnis, das mode 2770 ist. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 850 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Jens Benecke schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: On Sun, May 20, 2001 at 03:01:35PM +0200, Peter Palfrader wrote: Hi Frank! World readable home dirs sind _KEIN_ sicherheitsrisiko, sondern eine _gute_ sache. Ja natürlich. So wie unser Physikprofessor, der die zwei Tage später hätte statfinden sollende Vordiplomsklausur world-readable als .tex in seinem $HOME auf dem Uni-weiten RZ-NFS-Fileserver liegen hatte. Dann ist er selber schuld PS: Ich finde das ganz schön mistig, wenn jemand in meiner .muttrc rumstöbert und mein ganzes Addressbuch liest. mein ~/.mutt/ ist 2755 PS: und man kann ja einzelne Dateien chmod 0600 machen ist genauso blödsinnig wie wir brauchen keine Firewall, wir konfigurieren einfach die Dienste direkt so, daß sie nicht auf alles antworten. Nicht alles was hinkt... Ich dachte auch mal, 700 ist fuer ~/ eine gute idee - ich bin oefter auf die schnauze gefallen als es gut war - ist halt meine meinung. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 851 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Jens Benecke schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: Alles was privat sein soll, kommt bei mir in ein ~/priv verzeichnis, das mode 2770 ist. Mir reicht es eigentlich schon, daß z.B. ssh nicht mehr funktioniert, wenn $HOME group-writeable ist. writeable != readable yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 851 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] (OT) Keys auf Server legen
Waldemar Brodkorb schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: | [EMAIL PROTECTED]:~$ host wwwkeys.eu.pgp.net | wwwkeys.eu.pgp.net A 212.55.198.213 | wwwkeys.eu.pgp.net A 130.226.106.11 | wwwkeys.eu.pgp.net A 194.171.167.2 und nein, die synchen sich nicht regelmaessig. Doch: gpg --keyserver 212.55.198.213 --recv-keys 0xBE21BD90 gpg: requesting key BE21BD90 from 212.55.198.213 ... gpg: key BE21BD90: not changed gpg: Total number processed: 1 gpg: unchanged: 1 gpg --keyserver 130.226.106.11 --recv-keys 0xBE21BD90 gpg: requesting key BE21BD90 from 130.226.106.11 ... gpg: key BE21BD90: not changed gpg: Total number processed: 1 gpg: unchanged: 1 gpg --keyserver 194.171.167.2 --recv-keys 0xBE21BD90 gpg: requesting key BE21BD90 from 194.171.167.2 ... gpg: key BE21BD90: not changed gpg: Total number processed: 1 gpg: unchanged: 1 nein: [EMAIL PROTECTED]:~$ gpg --keyserver 130.226.106.11 --recv BE21BD90 gpg: requesting key BE21BD90 from 130.226.106.11 ... gpg: key BE21BD90: public key imported gpg: Total number processed: 1 gpg: imported: 1 [EMAIL PROTECTED]:~$ gpg --keyserver 194.171.167.2 --recv BE21BD90 gpg: requesting key BE21BD90 from 194.171.167.2 ... gpg: key BE21BD90: 4 new user IDs gpg: key BE21BD90: 13 new signatures gpg: Total number processed: 1 gpg: new user IDs: 4 gpg: new signatures: 13 [..] also syncen die doch, nur halt nicht innerhalb von Stunden. Wenn, dann dauerts teilweise Wochen - nicht gut wenn man z.B. ein revocation certificate hochlaedt. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 849 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Ausfallsicherheit eines Mailsystems
Nur Nurani schrieb am Saturday, dem 19. May 2001: Nils Gundelach has written at 15:36 19.05.2001 +0200 : Attachment Converted: h:\NUR\MAIL\ATTACH\msg1.pgp Das ist genau das was ich meinte mit attachments... Ich muss jedesmal irgendeinen externen Viewer aufrufen, damit ich die E-mails lesen kann, nur gibt es nichts zum lesen, weil das Attachments automatisch gelöscht wurde. Also bekomme ich 3 kByte Header und keine normal lesbare E-Mail. Deswegen verwende ich als Content-Type lieber Content-Type: multipart/signed als Content-Type: application/pgp; x-action=sign; format=text Die meisten Leute koennen es dann naemlich ohne Probleme lesen. Alexander, vielleicht aenderst du mal deinen mutt? yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ pgpPbs1HcTYw5.pgp Description: PGP signature
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Hi Frank! Frank Niedermann schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: On Sun, 20 May 2001 14:02:50 +0200 Jens Benecke wrote: On Sun, May 20, 2001 at 01:47:49PM +0200, Frank Niedermann wrote: Mir ist gerade aufgefallen, das auf meinem Debian-System die Option Systemweit lesbare Homedirectorys angeschalten ist! Gibts ne Moeglichkeit, diese Option zu deaktivieren so das nur der eigene User sein Home-VZ sehen kann und die anderen User nicht (bis auf root natuerlich)? vielleicht chmod o-r /home/* Das funktioniert leider nicht (keine Wirkung, auch keine Fehlermeldung) aber mit chmod 700 * hat's dann funktioniert. Ich habe nur gedacht das Debian da vielleicht einen eigenen Schutz- mechanismus hat um die Home-VZ zu schuetzen... World readable home dirs sind _KEIN_ sicherheitsrisiko, sondern eine _gute_ sache. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 849 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] samba grundkonfigurationen
Florian Bürkle schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: Hi Könnte mir villeicht jemand sagen was ich zu tun habe wenn ich samba zum laufen bringen will?? Ich will eigentlich nur nen paar freigaben machen damit sich andere windows systeme damit verbinden können. apt-get install samba yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 849 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Frank Niedermann schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: On Sun, 20 May 2001 15:01:35 +0200 Peter Palfrader wrote: World readable home dirs sind _KEIN_ sicherheitsrisiko, sondern eine _gute_ sache. Was ist daran gut??? . Es erlaubt anderen usern zu lernen (mir hat das lesen von config dateien anderer viel gebracht) . Es macht das sharen von files mit anderen usern leichter . mit xx0 ist es nicht moeglich ein public_html zu haben - dazu brauchst du mindestens xx1. Alles was privat sein soll, kommt bei mir in ein ~/priv verzeichnis, das mode 2770 ist. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 850 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Jens Benecke schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: On Sun, May 20, 2001 at 03:01:35PM +0200, Peter Palfrader wrote: Hi Frank! World readable home dirs sind _KEIN_ sicherheitsrisiko, sondern eine _gute_ sache. Ja natürlich. So wie unser Physikprofessor, der die zwei Tage später hätte statfinden sollende Vordiplomsklausur world-readable als .tex in seinem $HOME auf dem Uni-weiten RZ-NFS-Fileserver liegen hatte. Dann ist er selber schuld PS: Ich finde das ganz schön mistig, wenn jemand in meiner .muttrc rumstöbert und mein ganzes Addressbuch liest. mein ~/.mutt/ ist 2755 PS: und man kann ja einzelne Dateien chmod 0600 machen ist genauso blödsinnig wie wir brauchen keine Firewall, wir konfigurieren einfach die Dienste direkt so, daß sie nicht auf alles antworten. Nicht alles was hinkt... Ich dachte auch mal, 700 ist fuer ~/ eine gute idee - ich bin oefter auf die schnauze gefallen als es gut war - ist halt meine meinung. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 851 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Systemweit lesbare Homedirectorys
Jens Benecke schrieb am Sunday, dem 20. May 2001: Alles was privat sein soll, kommt bei mir in ein ~/priv verzeichnis, das mode 2770 ist. Mir reicht es eigentlich schon, daß z.B. ssh nicht mehr funktioniert, wenn $HOME group-writeable ist. writeable != readable yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 851 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] (OT) Keys auf Server legen
Guido Hennecke schrieb am Monday, dem 14. May 2001: Aber Du hast schon Recht. Trotzdem sehe ich den Sinn nicht, hier Mails zu signieren und _nicht_ auf einen KeyServer seinen Key zu packen. und auf welchen key-server soll denn der Key, welchen key-server muss ich denn in options einstellen, Aber soweit ich weiss, tauschen sich die Keyserver untereinander aus. Darum kann man ja auch nicht so ohne Weiteres einen Key dort loeschen. Das ist so eine Sache. Ich habs jedenfalls noch nie erlebt, dass mein key auf mehreren Servern im gleichen Zustand (signaturmaessig) war. Also halte ich das Synchronisieren mehr fuer eine Urban Legend als Tatsache. Vielleicht tuns ja einige, aber wenn dann unzuverlaessig und langsam. Ich habe: keyserver wwwkeys.eu.pgp.net ganz schlecht | [EMAIL PROTECTED]:~$ host wwwkeys.eu.pgp.net | wwwkeys.eu.pgp.net A 212.55.198.213 | wwwkeys.eu.pgp.net A 130.226.106.11 | wwwkeys.eu.pgp.net A 194.171.167.2 und nein, die synchen sich nicht regelmaessig. Und welchen Server benutzt Du? keyring.debian.org, 130.226.106.11, 194.171.167.2, 212.55.198.213, pgp.zdv.Uni-Mainz.DE, pgp.mit.edu und keys.pgp.dk. | for i in keyring.debian.org 130.226.106.11 194.171.167.2 212.55.198.213 pgp.zdv.Uni-Mainz.DE pgp.mit.edu keys.pgp.dk ; do gpg --keyserver $i --recv 94c09c7f; done yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ pgpGXRmiTQ30n.pgp Description: PGP signature
Re: [Debian] (OT) Keys auf Server legen
Guido Hennecke schrieb am Monday, dem 14. May 2001: Aber Du hast schon Recht. Trotzdem sehe ich den Sinn nicht, hier Mails zu signieren und _nicht_ auf einen KeyServer seinen Key zu packen. und auf welchen key-server soll denn der Key, welchen key-server muss ich denn in options einstellen, Aber soweit ich weiss, tauschen sich die Keyserver untereinander aus. Darum kann man ja auch nicht so ohne Weiteres einen Key dort loeschen. Das ist so eine Sache. Ich habs jedenfalls noch nie erlebt, dass mein key auf mehreren Servern im gleichen Zustand (signaturmaessig) war. Also halte ich das Synchronisieren mehr fuer eine Urban Legend als Tatsache. Vielleicht tuns ja einige, aber wenn dann unzuverlaessig und langsam. Ich habe: keyserver wwwkeys.eu.pgp.net ganz schlecht | weasel@marvin:~$ host wwwkeys.eu.pgp.net | wwwkeys.eu.pgp.net A 212.55.198.213 | wwwkeys.eu.pgp.net A 130.226.106.11 | wwwkeys.eu.pgp.net A 194.171.167.2 und nein, die synchen sich nicht regelmaessig. Und welchen Server benutzt Du? keyring.debian.org, 130.226.106.11, 194.171.167.2, 212.55.198.213, pgp.zdv.Uni-Mainz.DE, pgp.mit.edu und keys.pgp.dk. | for i in keyring.debian.org 130.226.106.11 194.171.167.2 212.55.198.213 |pgp.zdv.Uni-Mainz.DE pgp.mit.edu keys.pgp.dk ; do gpg --keyserver $i --recv 94c09c7f; |done yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ PGP signature
Re: [Debian] PGP Nutzung in der Gruppe
Lothar Schweikle-Droll schrieb am Mittwoch, dem 18. April 2001: Viele von uns sind im WebOfTrust. Vor Allem die Debian Gemeinde ist da sehr fleissig. Was ist das WebOfTrust? google is your friend: http://www.rubin.ch/pgp/weboftrust.en.html und viele andere. Fuer den Debian Keyring mache ich immer wieder Graphen: http://www.palfrader.org/weboftrust/20010410/ und da im gfx/. Aber pass auf, das Zeug ist _gross_. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 794 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] PGP Nutzung in der Gruppe
Lothar Schweikle-Droll schrieb am Mittwoch, dem 18. April 2001: Viele von uns sind im WebOfTrust. Vor Allem die Debian Gemeinde ist da sehr fleissig. Was ist das WebOfTrust? google is your friend: http://www.rubin.ch/pgp/weboftrust.en.html und viele andere. Fuer den Debian Keyring mache ich immer wieder Graphen: http://www.palfrader.org/weboftrust/20010410/ und da im gfx/. Aber pass auf, das Zeug ist _gross_. yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 794 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: PGP Nutzung in der Gruppe
Waldemar Brodkorb schrieb am Donnerstag, dem 19. April 2001:
Wird bei euch zum Beispiel die Identität des Key-Besitzers durch Prüfung des
Personalausweises gesichert? Das c't Magazin praktiziert es
beispielsweise so.
bei 'euch' ist wohl schwer zu sagen. _Ich_ praktiziere es so, und ich hoffe
dass es viele andere auch so machen. Allerdings wurde ich erst diese Woche
wieder geschockt (siehe diskussion auf debian-newmaint-{admin,[EMAIL PROTECTED])
yours,
peter
--
PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux **
messages preferred.| : :' :By professionals,
| `. `' for professionals
http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
unsubscribe deine_email_adresse enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
---
792 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] PGP Nutzung in der Gruppe
Hi boeser Faelscher! Mallory schrieb am Mittwoch, dem 18. April 2001: 1. Wie kann ich denn genau feststellen das du auch wirklich Frank Rosendahl bist? Nur weil du dir ein Key-Pair erzeugt hast und dein ffentlicher Schlssel auf einem Key-Server liegt? Nein so funktioniert es nicht. Das geht ber Vertrauensstellungen und Zertifikate. "Web of Trust" oder "PKI - Public Key Infrastructure" Viele von uns sind im WebOfTrust. Vor Allem die Debian Gemeinde ist da sehr fleissig. 2. Es verhindert den Spam nicht. Behauptet das jemand? P.S: Alle die signiert in die ML schreiben, es gibt hooks in mutt die es einem ermglichen dies nur fr bestimmte Empfnger einzustellen. Die hooks werden dazu verwendet, um an bestimmte Leute zu verschluesseln auch noch. Signiert wird aus Prinzip. Peter, der jetzt leider nicht auf seinem rechner ist um das Zeug zu signen wie es sich gehoert. -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 796 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] PGP Nutzung in der Gruppe
Hi boeser Faelscher! Mallory schrieb am Mittwoch, dem 18. April 2001: 1. Wie kann ich denn genau feststellen das du auch wirklich Frank Rosendahl bist? Nur weil du dir ein Key-Pair erzeugt hast und dein öffentlicher Schlüssel auf einem Key-Server liegt? Nein so funktioniert es nicht. Das geht über Vertrauensstellungen und Zertifikate. Web of Trust oder PKI - Public Key Infrastructure Viele von uns sind im WebOfTrust. Vor Allem die Debian Gemeinde ist da sehr fleissig. 2. Es verhindert den Spam nicht. Behauptet das jemand? P.S: Alle die signiert in die ML schreiben, es gibt hooks in mutt die es einem ermöglichen dies nur für bestimmte Empfänger einzustellen. Die hooks werden dazu verwendet, um an bestimmte Leute zu verschluesseln auch noch. Signiert wird aus Prinzip. Peter, der jetzt leider nicht auf seinem rechner ist um das Zeug zu signen wie es sich gehoert. -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 796 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
[Debian] [OT] mua configuration (was: Eindeutschung)
Hi Knut! Knut Suebert schrieb am Dienstag, dem 10. April 2001: Wuerds dir was ausmachen, deinen MUA mal richtig zu konfigurieren? ...weil die ganzen Trottellummen, die nicht wissen, wor?ber sie reden, ^ Content-Type: text/plain; charset=us-ascii ist es dann ja wohl nicht mehr. | Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 waere afaik korrekt (jedenfalls bekomm ich dann meine ues, oes etc. richtig angezeigt). | Mail-Followup-To: [EMAIL PROTECTED], ^^^ | [EMAIL PROTECTED], Michael Bramer [EMAIL PROTECTED], | "Jan T. Kim" [EMAIL PROTECTED] Auch du hast auf finlandia[1] einen mail account? MailFup2 teilweise ignoriert. yours, peter 1. finlandia nimmt mails fuer mich entgegen, sieht da ein ksueber ohne @ und host und qualified das dann richtigerweise - das solltest eigentlich du tun. Bei jemandem der @gmx ist, steht da wahrscheinlich Mail-Followup-To: [EMAIL PROTECTED] oder so. -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ PGP signature
Re: Eindeutschung (was: Jobs @ Debian)
Hi Bernd! Bernd Brodesser schrieb am Dienstag, dem 10. April 2001: Was aber ist an Fluchtsymbol miverstndlich? Fr einen unbedarften Leser ist das deutsche wie das englische Wort erst einmal vllig unverstndlich. Will sagen, die englische Granny kann mit dem Wort Escape Sequenz genausowenig anfangen wie die deutsche Omi mit dem Wort Fluchtsymbol. Es ist somit ein Termus Technicus. Sowohl das eine, als auch das andere. Das Problem ist, dass "Fluchtsymbol" auch die nicht verstehen, die sich schon laenger mit der Materie befassen, waehrend Esc Seq als Terminus Technicus wohlbekannt ist. Peter, sich immer noch mit Grauen daran zurueckerinnernd, als er das erste mal "Speicherzugriffsfehler" las (obwohl das eh nicht sooo schlecht ist). -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ PGP signature
Re: Postfix ignoriert procmail
Dieter Schuster schrieb am Dienstag, dem 10. April 2001: } # The recipient_delimiter parameter specifies the separator between } # user names and address extensions (user+foo). See canonical(5), } # local(8), relocated(5) and virtual(5) for the effects this has on } # aliases, canonical, virtual, relocated and .forward file lookups. } # Basically, the software tries user+foo and .forward+foo before } # trying user and .forward. } # } recipient_delimiter = + } Koennte ich bessser Englisch oder waere es auf Deutsch, waere mir das nicht passiert :-) Dann uebersetzen wirs halt: ObBabelfish: Der recipient_delimiterparameter spezifiziert das Trennzeichen zwischen Benutzernamen und Adresse Extensionen (user+foo). Sehen Sie, dass canonical(5), local(8), relocated(5) und virtual(5) fuer die Effekte, die dieses auf den Pseudonymen hat, kanonisch, virtuell, verlagert und forwarddateinachschlagen. Im Allgemeinen versucht die Software user+foo und forward+foo, bevor sie Benutzer und forward versucht. P.S: 'Tschuldigung. Dieser Hieb auf die andere Diskusion musste sein. SCNR2 yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ PGP signature
Re: Postfix ignoriert procmail
Hi Dieter! Dieter Schuster schrieb am Montag, dem 09. April 2001: default_privs = nobody ^ hab ich nicht gesetzt. ich habs auch nicht explizit: ] marvin:~# grep default_privs /etc/postfix/main.cf | grep -v '^\s*#' ] marvin:~# aber es ist default: : marvin:~# postconf default_privs : default_privs = nobody recipient_delimiter = + ^ Die Benutzerkennung wird i. d. R. durch @ getrennt. nein. Das Zeug erlaubt soche Adressen wie in meinem From: sind: | From: Peter Palfrader [EMAIL PROTECTED] ^ Das Ganze geht dann an [EMAIL PROTECTED] } # The recipient_delimiter parameter specifies the separator between } # user names and address extensions (user+foo). See canonical(5), } # local(8), relocated(5) and virtual(5) for the effects this has on } # aliases, canonical, virtual, relocated and .forward file lookups. } # Basically, the software tries user+foo and .forward+foo before } # trying user and .forward. } # } recipient_delimiter = + } yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ pgpzAgnTJE0KM.pgp Description: PGP signature
[Debian] [OT] mua configuration (was: Eindeutschung)
Hi Knut! Knut Suebert schrieb am Dienstag, dem 10. April 2001: Wuerds dir was ausmachen, deinen MUA mal richtig zu konfigurieren? ...weil die ganzen Trottellummen, die nicht wissen, wor?ber sie reden, ^ Content-Type: text/plain; charset=us-ascii ist es dann ja wohl nicht mehr. | Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 waere afaik korrekt (jedenfalls bekomm ich dann meine ues, oes etc. richtig angezeigt). | Mail-Followup-To: [EMAIL PROTECTED], ^^^ | [EMAIL PROTECTED], Michael Bramer [EMAIL PROTECTED], | Jan T. Kim [EMAIL PROTECTED] Auch du hast auf finlandia[1] einen mail account? MailFup2 teilweise ignoriert. yours, peter 1. finlandia nimmt mails fuer mich entgegen, sieht da ein ksueber ohne @ und host und qualified das dann richtigerweise - das solltest eigentlich du tun. Bei jemandem der @gmx ist, steht da wahrscheinlich Mail-Followup-To: [EMAIL PROTECTED] oder so. -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ pgpuMYsZfXNtL.pgp Description: PGP signature
Re: Eindeutschung (was: Jobs @ Debian)
Hi Bernd! Bernd Brodesser schrieb am Dienstag, dem 10. April 2001: Was aber ist an Fluchtsymbol mißverständlich? Für einen unbedarften Leser ist das deutsche wie das englische Wort erst einmal völlig unverständlich. Will sagen, die englische Granny kann mit dem Wort Escape Sequenz genausowenig anfangen wie die deutsche Omi mit dem Wort Fluchtsymbol. Es ist somit ein Termus Technicus. Sowohl das eine, als auch das andere. Das Problem ist, dass Fluchtsymbol auch die nicht verstehen, die sich schon laenger mit der Materie befassen, waehrend Esc Seq als Terminus Technicus wohlbekannt ist. Peter, sich immer noch mit Grauen daran zurueckerinnernd, als er das erste mal Speicherzugriffsfehler las (obwohl das eh nicht sooo schlecht ist). -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ pgpydx2kIDCBZ.pgp Description: PGP signature
Re: Postfix ignoriert procmail
Dieter Schuster schrieb am Dienstag, dem 10. April 2001: } # The recipient_delimiter parameter specifies the separator between } # user names and address extensions (user+foo). See canonical(5), } # local(8), relocated(5) and virtual(5) for the effects this has on } # aliases, canonical, virtual, relocated and .forward file lookups. } # Basically, the software tries user+foo and .forward+foo before } # trying user and .forward. } # } recipient_delimiter = + } Koennte ich bessser Englisch oder waere es auf Deutsch, waere mir das nicht passiert :-) Dann uebersetzen wirs halt: ObBabelfish: Der recipient_delimiterparameter spezifiziert das Trennzeichen zwischen Benutzernamen und Adresse Extensionen (user+foo). Sehen Sie, dass canonical(5), local(8), relocated(5) und virtual(5) fuer die Effekte, die dieses auf den Pseudonymen hat, kanonisch, virtuell, verlagert und forwarddateinachschlagen. Im Allgemeinen versucht die Software user+foo und forward+foo, bevor sie Benutzer und forward versucht. P.S: 'Tschuldigung. Dieser Hieb auf die andere Diskusion musste sein. SCNR2 yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ pgpQcU8SxFEQU.pgp Description: PGP signature
Re: Jobs @ Debian
Hi Nils! Nils Kassube schrieb am Montag, dem 09. April 2001: * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [2001-04-09 08:55]: krperlichen Arbeiten), aber wenn ich nach 20.00 heim komme, mchte ich mich auch nicht unbedingt mit dummen, kaum nachvollziehbaren Bugs rgern. Davon habe ich bei der Arbeit genug gehabt. Davon ist auch nicht die Rede. Dafr hat doch hier jeder Verstndnis. Es geht darum, ob man nicht wenigstens eine Reaktion erwarten kann, auch wenn sie nur in "Hab' leider gerade keine Zeit, melde mich ASAP" besteht. Die die Debian genauer verfolgen, wissen von wem das ist: | Look, do you want some stupid auto-responder? I simply refuse to | waste my time sending "sorry, I'm busy (not busy enough that I can't | waste my time sending crap like this tho), and can't process your [bug, request, was auch immer] | yet" messages by hand. So you have two choices: a) non-automatic | response when and only when the mail is processed or b) an automated | response to all mails. (letztere bekommst du btw ohnehin vom BTS) yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ PGP signature
Re: Postfix ignoriert procmail
Hi Dieter! Dieter Schuster schrieb am Montag, dem 09. April 2001: default_privs = nobody ^ hab ich nicht gesetzt. ich habs auch nicht explizit: ] marvin:~# grep default_privs /etc/postfix/main.cf | grep -v '^\s*#' ] marvin:~# aber es ist default: : marvin:~# postconf default_privs : default_privs = nobody recipient_delimiter = + ^ Die Benutzerkennung wird i. d. R. durch @ getrennt. nein. Das Zeug erlaubt soche Adressen wie in meinem From: sind: | From: Peter Palfrader [EMAIL PROTECTED] ^ Das Ganze geht dann an [EMAIL PROTECTED] } # The recipient_delimiter parameter specifies the separator between } # user names and address extensions (user+foo). See canonical(5), } # local(8), relocated(5) and virtual(5) for the effects this has on } # aliases, canonical, virtual, relocated and .forward file lookups. } # Basically, the software tries user+foo and .forward+foo before } # trying user and .forward. } # } recipient_delimiter = + } yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ PGP signature
Re: Jobs @ Debian
Hi Nils! Nils Kassube schrieb am Montag, dem 09. April 2001: * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [2001-04-09 08:55]: körperlichen Arbeiten), aber wenn ich nach 20.00 heim komme, möchte ich mich auch nicht unbedingt mit dummen, kaum nachvollziehbaren Bugs ärgern. Davon habe ich bei der Arbeit genug gehabt. Davon ist auch nicht die Rede. Dafür hat doch hier jeder Verständnis. Es geht darum, ob man nicht wenigstens eine Reaktion erwarten kann, auch wenn sie nur in Hab' leider gerade keine Zeit, melde mich ASAP besteht. Die die Debian genauer verfolgen, wissen von wem das ist: | Look, do you want some stupid auto-responder? I simply refuse to | waste my time sending sorry, I'm busy (not busy enough that I can't | waste my time sending crap like this tho), and can't process your [bug, request, was auch immer] | yet messages by hand. So you have two choices: a) non-automatic | response when and only when the mail is processed or b) an automated | response to all mails. (letztere bekommst du btw ohnehin vom BTS) yours, peter -- PGP signed and encrypted | .''`. ** Debian GNU/Linux ** messages preferred.| : :' :By professionals, | `. `' for professionals http://www.palfrader.org/ | `-http://www.debian.org/ pgpwmJg40LI3P.pgp Description: PGP signature
Re: [Debian] 3Com 3c982-TXM
Michelle Konzack schrieb am Sonntag, dem 21. Jänner 2001: 50 Mailinglisten ??? Habe lediglich auf zwei gefragt !!! debin-user-de und debian-isp. Message-Id: [EMAIL PROTECTED] und lern quoten (http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/ passt i.A. auch fuer mail). yours, peter PS: und wie war das mit multiplen Satzzeichen und den Blanks davor? -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 684 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Abhängigkeit en DE-Installieren , aber wie ???
Hi Michelle! Michelle Konzack schrieb am Donnerstag, dem 04. Jänner 2001: michelle1# deborphan zlib1g michelle1# deborphan -a main/base dpkg-multicd2 main/utils mc main/base lilo main/devel gettext main/admin deborphan main/web wget main/admin apt main/base fdflush main/libs zlib1g main/base modconf non-free/net pcnfsd main/net iptraf main/text less main/base isdnpnptools main/doc man-db main/net nfs-server main/base dpkg-multicd main/utils fdutils main/otherosfs dosfstools main/doc info main/utils bzip2 Das ist zeug auf das nix anderes dependet. yours, peter -- PGP signed and encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 684 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Inhalt von .deb Paketen ?
Hi Robert! Robert Rakowicz schrieb am Freitag, dem 05. Jänner 2001: Hallo, gibt es eine direkte Methode sich kompleten Inhalt eines Pakets anzeigen zu lassen ? Ich habe so nichts gefunden, in dem Buch ( Debian GNU/ Linux ) steht dazu ar vt paketname.deb. Das ist in meinen Augen ein schlechter Witz. Wieso? ein deb ist ein ar archiv und da sind halt nunmal debian-binary, control.tar.gz und data.tar.gz drinnen und sonst nix :) yours, peter -- PGP signed and encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 684 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Inhalt von .deb Paketen ?
Hi Robert!
Robert Rakowicz schrieb am Freitag, dem 05. Jänner 2001:
gibt es eine direkte Methode sich kompleten Inhalt eines Pakets
anzeigen zu lassen ? Ich habe so nichts gefunden, in dem Buch ( Debian
GNU/ Linux ) steht dazu ar vt paketname.deb. Das ist in meinen Augen
ein schlechter Witz.
das --listfiles das schon empfohlen wurde wird dir nichts nuetzen, da
es nur fuer installierte packete gilt, contents (wie auch schon empfohlen)
zeigt dir den inhalt des data.tar.gz files an und --info den des
control.tar.gz/control files.
Fuer sachen wie die {post,pre}{inst,rm} sachen, musst du dir dein
deb selbst zerlegen: ar x foo.deb; tar xzf contents.tar.gz
soedale.
yours,
peter
--
PGP signed and encrypted messages preferred.
http://www.palfrader.org/
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
unsubscribe deine_email_adresse enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
---
684 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Abhängigkeiten DE-Installieren , aber wie ???
deborphan ist zur Zeit nur in unstable, dieses Packet habe ich aber unter potato gebaut (i386), sollte also auch auf potato problemlos installieren (sonst bitte bug reporten!). das sind gemeinheiten... Auf der Kiste läuft nur SLINK... Wie waers mit einem upgrade auf potato? Anyway, extra fuer dich: http://people.debian.org/~weasel/deborphan-slink/deborphan_0.1.17-2_i386.deb yours, peter -- PGP signed and encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ PGP signature
Re: [Debian] Abhängigkeit en DE-Installieren, aber wie ???
Hi Michelle! Michelle Konzack schrieb am Mittwoch, dem 03. Jänner 2001: habe gerade ein Package deinstalliert das für Mist befunden habe... Allerdings sind jetzt 8 herrenlose Pakete auf der Kiste !!! Mit deborphan bekommst du das fuer Libraries ziemlich gut wieder hin. Fuer andere Sachen ist es etwas mehr Arbeit aber auch machbar. deborphan ist zur Zeit nur in unstable, dieses Packet habe ich aber unter potato gebaut (i386), sollte also auch auf potato problemlos installieren (sonst bitte bug reporten!). Wenn das Packet dann oben ist, einfach deborphan oder deborphan -a fuer eine liste von herrenlosen Pakete. Schau dir auch mal das Programm /usr/sbin/orphaner im selben Packet an. HTH yours, peter PS: Cced zu Michaelle, weil die Liste immer wieder mal mails von mir frisst. Duerfen da etwa nur subscribte Adressen posten? -- PGP signed and encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ pgpRAlWRrxYJZ.pgp Description: PGP signature
Re: [Debian] Abh?ngigkeiten DE-Installieren, aber wie ???
Hi Norbert! Norbert Tretkowski schrieb am Donnerstag, dem 04. Jänner 2001: * Peter Palfrader [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] deborphan ist zur Zeit nur in unstable, dieses Packet habe ich aber unter potato gebaut (i386), sollte also auch auf potato problemlos installieren (sonst bitte bug reporten!). Hu? Wenn ein Packet, das in unstable ist und nicht in stable, unter stable nicht laeuft, und ich dann dafuer einen Bugreport bekomme, wuerde ich dem der den Bugreport geschrieben hat eine aufn Deckel geben. Nobse, Du bist ja kein Massstab *g*. Anyway, mein Packet und ich will, dass es unter stable installiert. So einfach :) yours, peter -- PGP signed and encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ pgpAsevW79UoR.pgp Description: PGP signature
Re: [Debian] Abhängigkeit en DE-Installieren , aber wie ???
deborphan ist zur Zeit nur in unstable, dieses Packet habe ich aber unter potato gebaut (i386), sollte also auch auf potato problemlos installieren (sonst bitte bug reporten!). das sind gemeinheiten... Auf der Kiste läuft nur SLINK... Wie waers mit einem upgrade auf potato? Anyway, extra fuer dich: http://people.debian.org/~weasel/deborphan-slink/deborphan_0.1.17-2_i386.deb yours, peter -- PGP signed and encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ pgpIwMPjP1ALP.pgp Description: PGP signature
Re: [Debian] Abhängigkeiten DE-Installieren, aber wie ???
Hi Michelle! Michelle Konzack schrieb am Mittwoch, dem 03. Jänner 2001: habe gerade ein Package deinstalliert das für Mist befunden habe... Allerdings sind jetzt 8 herrenlose Pakete auf der Kiste !!! Mit deborphan bekommst du das fuer Libraries ziemlich gut wieder hin. Fuer andere Sachen ist es etwas mehr Arbeit aber auch machbar. deborphan ist zur Zeit nur in unstable, dieses Packet habe ich aber unter potato gebaut (i386), sollte also auch auf potato problemlos installieren (sonst bitte bug reporten!). Wenn das Packet dann oben ist, einfach deborphan oder deborphan -a fuer eine liste von "herrenlosen Pakete". Schau dir auch mal das Programm /usr/sbin/orphaner im selben Packet an. HTH yours, peter PS: Cced zu Michaelle, weil die Liste immer wieder mal mails von mir frisst. Duerfen da etwa nur subscribte Adressen posten? -- PGP signed and encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ PGP signature
Re: [Debian] Debian 2.1 - 2.2R2 Netzwerkkonfiguration ?
Hi Bernd! Bernd Harmsen schrieb am Donnerstag, dem 14. Dezember 2000: Bedeutet das, dass ich hier noch eine Debian 2.1 Netzwerkkonfiguration laufen habe? Ja Gibt es irgendwelche Probleme, Nachteile mit Debian 2.2 ? nicht AFAIK, aber das neue hat schon seine vorteile (upgrade faehigkeit etc). Kann ich die /etc/init.d/network einfach löschen und die Parameter in /etc/network/interfaces eintragen? ja. So ich zusätzliche Routen dauerhaft anlegen möchte, wo trage ich die dann am besten ein? Z.B. mit up route add . und down route del ... in /etc/network/interfaces ? default gw kannst du mit gateway 1.2.3.4 angeben, andere routes mit up|down konstrukten, richtig. -- Peter -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 703 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] mutt und doppelte pgp-Verschl?sselung
Hi Gerhard! Gerhard Kugler schrieb am Montag, dem 11. Dezember 2000: wenn ich aus mutt heraus pgp-verschlüssle, scheint immer auch mein eigener public key zusätzlich zu dem des Empfängers angewandt zu werden. Und da wird bei mir der RSA von 2.6 verwendet, obwohl ich pgp5 meist und defaultmäßig nutze. Ich finde das in meiner mutt-Konfiguration nicht. Oder habe ich das in pgp eingestellt? Hoechstwahrscheinlich in pgp. Wie die pgp config von mutt in 1.0.x (mann ist das alt!) aussieht, weiss ich leider nicht mehr. -- Peter -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 704 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] rechte von tmp
Hi Ulrich! Ulrich Wiederhold schrieb am Sonntag, dem 10. Dezember 2000: Hallo, kann mir jemand bitte die Rechte von tmp mailen! Ich bekomme folgende Meldung: ~ $ man xauth man: Kann effektive Benutzerkennung nicht setzen: Die Operation ist nicht erlaubt AAh, das soll einer noch verstehn. Ich weiss warum ich kein deutsches locale verwende. Oder liegt das woanders dran? moeglich. Habe schon 777 und 3770 uvm. versucht, hatte aber keinen Erfolg! Welche gruppe? root root? weasel@eagle:~$ ls -ld /tmp/ drwxrwxrwt 5 root root 1024 Dec 10 17:52 /tmp/ weasel@eagle:~$ ls -l `which man` -rwsr-xr-x 1 man root76832 Jun 9 1999 /usr/bin/man -- Peter -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 704 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] rechte von tmp
Hi Ulrich! Ulrich Wiederhold schrieb am Sonntag, dem 10. Dezember 2000: Hallo, Danke. weasel@eagle:~$ ls -ld /tmp/ drwxrwxrwt 5 root root 1024 Dec 10 17:52 /tmp/ weasel@eagle:~$ ls -l `which man` -rwsr-xr-x 1 man root76832 Jun 9 1999 /usr/bin/man Das wars leider nicht. Als root bekomme ich die Meldung: man: Failed su to user man als user: ~ $ man man man: Kann effektive Benutzerkennung nicht setzen: Die Operation ist nicht erlaubt 1.) gibts deinen user man noch? grep man /etc/passwd 2.) hast du irgendeinen schraegen kernel patch installiert? loesungsmoeglichkeiten probier mal (obwohl das schon sher weh tut): dpkg --purge man-db apt-get install man-db -- Peter -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 704 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] rechte von tmp
Hi Ulrich! Ulrich Wiederhold schrieb am Sonntag, dem 10. Dezember 2000: Hallo, Danke. [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld /tmp/ drwxrwxrwt 5 root root 1024 Dec 10 17:52 /tmp/ [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l `which man` -rwsr-xr-x 1 man root76832 Jun 9 1999 /usr/bin/man Das wars leider nicht. Als root bekomme ich die Meldung: man: Failed su to user man als user: ~ $ man man man: Kann effektive Benutzerkennung nicht setzen: Die Operation ist nicht erlaubt 1.) gibts deinen user man noch? grep man /etc/passwd 2.) hast du irgendeinen schraegen kernel patch installiert? loesungsmoeglichkeiten probier mal (obwohl das schon sher weh tut): dpkg --purge man-db apt-get install man-db -- Peter -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 704 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: LogiDesktopPro extra Tasten
Hi Gero! P.S.: Ja. Komisch, warum macht Mutt das auf einmal beim list-reply? Aber das ist wohl ein anderes Thema... Keine Ahnung, aber hier fragt Mutt mich zumindest, ob ich auch an dich senden will. Hoffe, die Mail kommt nur in die Liste. ;) Soll sie aber nicht, Frank hat ja extra drum gebeten, mail an ihn und Wilhelm zu schicken. | Mail-Followup-To: Frank Barknecht [EMAIL PROTECTED], | [EMAIL PROTECTED], | Wilhelm Wienemann [EMAIL PROTECTED] Frank, wenn du das nicht willst, mach dich mal mit dem unterschied zwischen list und subscribe im mutt manual vertraut. yours, peter -- PGP encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ - Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] - 737 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: LogiDesktopPro extra Tasten
Hi Gero! P.S.: Ja. Komisch, warum macht Mutt das auf einmal beim list-reply? Aber das ist wohl ein anderes Thema... Keine Ahnung, aber hier fragt Mutt mich zumindest, ob ich auch an dich senden will. Hoffe, die Mail kommt nur in die Liste. ;) Soll sie aber nicht, Frank hat ja extra drum gebeten, mail an ihn und Wilhelm zu schicken. | Mail-Followup-To: Frank Barknecht [EMAIL PROTECTED], | debian-user-de@lehmanns.de, | Wilhelm Wienemann [EMAIL PROTECTED] Frank, wenn du das nicht willst, mach dich mal mit dem unterschied zwischen list und subscribe im mutt manual vertraut. yours, peter -- PGP encrypted messages preferred. http://www.palfrader.org/ - Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] - 737 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: gnupg 1.0.4 auf potato kompilieren
Hi Andreas! Andreas Metzler schrieb am Freitag, dem 20. Oktober 2000: Hallo! Ich habe wir die woody-sourcen fuer gnupg 1.0.4-1 (sowohl von non-us.debian.org als auch von ftp.at.debian.org) geholt, aber ich kann sie nicht sinnvoll entpacken: Wenn auch etwas spaet moechte ich doch anmerken dass das woody gnupg auf potato laufen sollte: Version: 1.0.4-1 Depends: libc6 (= 2.1.2), libz1, makedev (= 2.3.1-13) zumindest tut es das auf einem (mehr oder weniger) potato von mir. -- Peter - Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] - 749 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian] Debian im Subject
Hi Ulrich! Ulrich Wiederhold schrieb am Sonntag, dem 08. Oktober 2000: Hallo, kann man nicht einfach mit procmail das [Debian] aus dem Subject herausfiltern? Dann würde es zumindestens nicht mehr mit angezeigt. Geht das? Wie? Nur ne Idee... Aehm, worum gehts in diesem Thread? Lies nochmal nach! :) yours, peter -- PGP encrypted messages preferred. http://www.cosy.sbg.ac.at/~ppalfrad/ [please CC me on lists] - Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] - 789 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: [Debian]:Partionen auf md0?
Heiko Schlittermann schrieb am Donnerstag, dem 28. September 2000: [ /dev/md0 ist bei mir definitiv groesser als /dev/fd0 ... es haette also durchaus Zweck gehabt, wenn ich dann swap und Daten auf einem(!) gemirrorten MDevice habe. Es sieht jetzt einfach nicht so schoen aus, /dev/md0 und /dev/md1 zu haben, die sich beide das gleiche Paar von Platten teilen. ] Du weisst, dass swap auf einem raid1 abosulut boese enden kann? Man sollte waehrend dem syncen/rebuilden der n platten/partitionen, den swap auf jeden fall ausschalten. Frag mich nicht warum, aber das wurde oefters auf linux-raid erwaehnt. yours, peter -- PGP encrypted messages preferred. http://www.cosy.sbg.ac.at/~ppalfrad/ [please CC me on lists] - Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] - 740 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
