question sécurité
quelqu'un peut-il me dire les droits optimaux à accorder en /etc/kde2/ pour utiliser kde avec une woody bf24 upgradée en testing. Il se trouve que n'arrivant pas à faire fonctionner kde et malgré tous les conseils prodigués, j'y suis arrivé seulement en procédant à un chmod -R ugo+rwx /etc/kde2/. Quels sont les risques sur le plan de la sécurité? Comment faire pour assurer une sécurité optimale?
Re: Création d'alias
Le jeu 14/08/2003 à 21:21, KorHeve a écrit : > OK merci pour vos réponses. > Je vais opter pour /etc/bashrc et ~/.bashrc Heu, chez moi je confirme, c'est /etc/bash.bashrc, hein. > On Thu, 14 Aug 2003 14:00:18 +0200 > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Le jeu 14/08/2003 à 11:09, Jean-Christophe Caron a écrit : > > > Salut, > > > > > > ~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce > > > serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile > > > Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa. > > > > Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom > > maintenant. On arrête pas le progrès. > > > > pour info: > > > > de man bash: > > /etc/profile > > Le fichier d'initialisation globale, exécutée par les shells de login. > > ~/.bash_profile > > Le fichier d'initialisation personnalisée, exécutée par les shells de > > login. > > ~/.bashrc > > Le fichier de démarrage personnel, pour les shells interactifs. > > > > et naturellement: > > /etc/bash.bashrc > > Le fichier de démarrage globale, pour les shells interactifs. > > > > Conclusion: comme les alias ne servent en général que dans les shells > > interactifs (i.e. ligne de commande), colle tes alias globaux dans > > , les locaux dans ~/.bashrc . /N __ Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- BOFH excuse #78: Yes, yes, its called a design limitation __ signature.asc Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
Re: à propos du noyau 2.6
Le jeu 14/08/2003 à 20:56, Yann Forget a écrit : > Bonsoir, > > J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 : > * La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que l'on > s'est habitué), > * Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est particulièrement le > cas avec KMail. Passer d'un dossier à un autre prend plusieurs secondes, ce > qui est en pratique très genant. > > J'ai compilé le noyau avec CONFIG_PREEMPT=y, ce qui est conseillé pour un > poste de travail. Y a un rapport ? A priori non: je l'ai aussi (en noyo 2.4.21 par contre), et je n'ai senti aucune différence en utilisation normale (comprendre "poste de travail" ici). /N, multi-tâche __ Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- Odd that we think definitions are definitive. :-) -- Larry Wall in <[EMAIL PROTECTED]> __ signature.asc Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
Re: [HS]: pourquoi pas GRUB ?
Anonymous coward <[EMAIL PROTECTED]> writes: Xavier Maillard wrote: > > > Bonjour, > > > > Hier je remettais d'aplomb un portable qui s'était un peu décomposé > > avec cette canicule. > > > > J'en suis arrivé à devoir recompiler un noyal et à remettre mon > > bootloader favori (a.k.a GRUB) et je me demandais pourquoi lors > > d'une installation c'était LILO qui était choisi. En effet je > > trouve que comparativement LILO est une vraie m%# par rapport à > > GRUB. > > > > Donc si quelqu'un pouvait satisfaire ma curiosité :) > > > > zeDek > > > > > Peut-être parce que LILO est plus vieux, qu'il est plus connu (donc Certes. > mieux documenté) et, il faut le dire, plus simple à paramétrer que Ah non. Tu devrais essayer un jour de taper la commande 'info grub'. > GRUB quand on en a pris l'habitude. Personnellement, je me débrouille > très bien avec LILO mais j'ai beaucoup de mal avec GRUB. Mon choix > est donc vite fait : LILO systématiquement. Pourtant vu la puissance de GRUB, pour moi il n'y a pas photo. Si tu as réussi à apprendre LILO, je ne vois pas pourquoi tu ne serais pas capable d'utiliser GRUB. Ca se passe en 2 coups de cuillères: grub-install et update-grub et voila grub est installé. zeDek -- "Vielleicht heisst Frau Teufel wirklich so." Norbert Harry Marzahn <[EMAIL PROTECTED]> pgpdVrwhQw8kI.pgp Description: PGP signature
Re: Cheu peu pas fèrr ma pyplio!
On Thu, Aug 14, 2003 at 11:51:41PM +0200, Georges Mariano wrote: > On Thu, 14 Aug 2003 21:00:41 +0200 > Charles Plessy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > J'ai un problème avec pybliographer (sid). > bah, en ce qui me concerne ça passe avec > dpkg -l | grep python > ii python 2.1.3-3 > ii python-dev 2.1.3-3 > ii python2.1 2.1.3-3 > ii python2.1-dev 2.1.3-3 > gizmotronics:~# apt-get remove python2.3 Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Les paquets suivants seront ENLEVÉS : amor ark artsbuilder atlantik eyesapplet fifteenapplet flashkard glimmer gnumeric k3b kalzium kamera kaphorism kappfinder kasteroids kate kate-plugins katomic kbackgammon kbattleship kblackbox kbounce kcalc kcharselect kcmlinuz (...) reportbug secpolicy sgmltools-2 sgmltools-lite superkaramba viewcvs webcheck ytalk 0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 192 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives. Après dépaquetage, 247Mo d'espace disque seront libérés. Souhaitez-vous continuer ? [O/n] n > 340872 Aug 14 21:36 pybliographer_1.0.11-12_i386.deb > > (recompilation rapide sans fioritures / pas testé le résultat) heu... peux-tu me l'envoyer?? -- Charles
Re: Cheu peu pas fèrr ma pyplio!
On Thu, Aug 14, 2003 at 11:54:40PM +0200, Georges Mariano wrote: > zut, j'ai oublié ... > que donne 'which python' ? bash-2.05b$ ls -la $(which python) lrwxrwxrwx1 root root9 2003-08-12 22:03 /usr/bin/python -> python2.3 > strange quand même ça... on dirait un problème type /tmp plein ou > inexistant ou sans les droits, (les "test program" sont souvent créés > dans /tmp) bash-2.05b$ df -h /tmp/ Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur /dev/hda3 3,7G 3,1G 457M 88% / -- Charles
Re: à propos du noyau 2.6
Le Jeudi 14 Août 2003 20:56, Yann Forget a déclamé : > * La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que > * Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est À tout hasard : quand j'ai commencé à tester les patchs preempt sur du 2.4, j'ai dû redescendre X de la priorité -10 à 0 pour éviter des sautes de son dans xmms. Si tu ne l'as pas fait, as-tu remarqué quelque chose ? (J'ai un Athlon 600). -- Christophe Courtois - Ostwald, Alsace, France http://www.courtois.cc/ - Clé PGP : 0F33E837 -- "Computer...[...] if you don't open that exit hatch this moment I shall zap straight off to your major data banks and reprogram you with a very large axe, got that ?" Douglas Adams, _The Hitchhiker's Guide To The Galaxy_, 19
question sécurité
après avoir pris conseil de la communauté pour obtenir kde sur une debian woody 30r1 bf24, et devant l'échec de toutes les solutions préconisées, je me suis décidé à faire un chmod -R ugo+rwx /etc/kde2, et là, miracle kde marche! Question, n'y a-t-il pas danger au point de vue sécurité? Merci à ceux qui auront une minute!
Re: Cheu peu pas fèrr ma pyplio!
zut, j'ai oublié ... On Thu, 14 Aug 2003 21:00:41 +0200 Charles Plessy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salut à tous, > > J'ai un problème avec pybliographer (sid). > checking for python... /usr/bin/python > checking python version is at least 1.5.2... no que donne 'which python' ? > configure: error: unable to run the test program > make: *** [build-stamp] Erreur 1 strange quand même ça... on dirait un problème type /tmp plein ou inexistant ou sans les droits, (les "test program" sont souvent créés dans /tmp) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Cheu peu pas fèrr ma pyplio!
On Thu, 14 Aug 2003 21:00:41 +0200 Charles Plessy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > J'ai un problème avec pybliographer (sid). > bon, pourtant, 2.1, 2.2 et 2.3 sont tous >> 1.5.2. > > Que faire? Ché peusoin de faire ma pybliographie, moi! bah, en ce qui me concerne ça passe avec dpkg -l | grep python ii python 2.1.3-3 ii python-dev 2.1.3-3 ii python2.1 2.1.3-3 ii python2.1-dev 2.1.3-3 340872 Aug 14 21:36 pybliographer_1.0.11-12_i386.deb (recompilation rapide sans fioritures / pas testé le résultat) > À quoi sert python2.2 si la présence de python2.3, qui n'est pas en > conflit avec lui, suffit à tout f... en l'air?? soupirs et les yeux au ciel ... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Création d'alias
OK merci pour vos réponses. Je vais opter pour /etc/bashrc et ~/.bashrc On Thu, 14 Aug 2003 14:00:18 +0200 Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Le jeu 14/08/2003 à 11:09, Jean-Christophe Caron a écrit : > > Salut, > > > > ~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce > > serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile > > Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa. > > Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom > maintenant. On arrête pas le progrès. > > pour info: > > de man bash: > /etc/profile > Le fichier d'initialisation globale, exécutée par les shells de login. > ~/.bash_profile > Le fichier d'initialisation personnalisée, exécutée par les shells de > login. > ~/.bashrc > Le fichier de démarrage personnel, pour les shells interactifs. > > et naturellement: > /etc/bash.bashrc > Le fichier de démarrage globale, pour les shells interactifs. > > Conclusion: comme les alias ne servent en général que dans les shells > interactifs (i.e. ligne de commande), colle tes alias globaux dans > , les locaux dans ~/.bashrc . > > /N > __ > > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> > http://rueff.tuxfamily.org > +33 6 77 64 44 80 > -- > Tomorrow's computers some time next month. > -- DEC > __ > >
Re: à propos du noyau 2.6
Le Jeudi 14 Août 2003 21:09, Pierre Machard a écrit : > > > > J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 : > > * La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que > > l'on s'est habitué), > > * Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est > > particulièrement le cas avec KMail. Passer d'un dossier à un autre prend > > plusieurs secondes, ce qui est en pratique très genant. > > > > J'ai compilé le noyau avec CONFIG_PREEMPT=y, ce qui est conseillé pour un > > poste de travail. Y a un rapport ? > > > > Une explication ? > > Ne serait-ce pas plutôt le cpufreq ? > > Le bidule qui régule la vitesse du processeur en fonction de l'énergie. Non, ça c'est valable pour les portables récents. Et encore uniquement les Crusoé ? Là je ne suis pas sur. C'est un PII, et ce n'est pas un portable, donc la vitesse du proc ne change pas. Yann -- http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net http://fr.wikipedia.org/ | Encyclopédie libre http://www.forget-me.net/pro/ | Formations et services Linux
Re: à propos du noyau 2.6
Salut, Le jeudi 14 août 2003 à 20:56 +0200, Yann Forget a écrit : > Bonsoir, > > J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 : > * La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que l'on > s'est habitué), > * Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est particulièrement le > cas avec KMail. Passer d'un dossier à un autre prend plusieurs secondes, ce > qui est en pratique très genant. > > J'ai compilé le noyau avec CONFIG_PREEMPT=y, ce qui est conseillé pour un > poste de travail. Y a un rapport ? > > Une explication ? Ne serait-ce pas plutôt le cpufreq ? Le bidule qui régule la vitesse du processeur en fonction de l'énergie. a+ -- Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> TuxFamily.org <[EMAIL PROTECTED]> techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
CUPS
Salut Bon mon probleme est simple, j
Cheu peu pas fèrr ma pyplio!
Salut à tous, J'ai un problème avec pybliographer (sid). En effet, il veut 2.2 >= python << 2.3 Or, il me semble que je suis bien équipé : bash-2.05b$ dpkg -l python* |grep ii ii python 2.3-4 An interactive high-level object-oriented la ii python-dev 2.3-4 Header files and a static library for Python ii python2.1 2.1.3-20 An interactive high-level object-oriented la ii python2.2 2.2.3-4An interactive high-level object-oriented la ii python2.3 2.3-4 An interactive high-level object-oriented la ii python2.3-dev 2.3-4 Header files and a static library for Python Bref, je décide de mentir à la bête, et de modifier debian/control pour ne plus être dépendant de python << 2.3 Rien n'y fait : bash-2.05b$ fakeroot apt-get source -b pybliographer Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Nécessité de prendre 885ko dans les sources. Saut du décompactage des paquets-sources déjà décompactés dans pybliographer-1.0.11 dpkg-buildpackage: source package is pybliographer dpkg-buildpackage: source version is 1.0.11-12 (...) make[1]: Entering directory `/home/charles/public_html/addal/pybliographer-1.0.11' make[1]: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « distclean ». Arrêt. make[1]: Leaving directory `/home/charles/public_html/addal/pybliographer-1.0.11' make: [clean] Erreur 2 (ignorée) (...) checking for python... /usr/bin/python checking python version is at least 1.5.2... no configure: error: unable to run the test program make: *** [build-stamp] Erreur 1 La commande de construction « cd pybliographer-1.0.11 && dpkg-buildpackage -b -uc » a échoué. E: Échec du processus fils bon, pourtant, 2.1, 2.2 et 2.3 sont tous >> 1.5.2. Que faire? Ché peusoin de faire ma pybliographie, moi! À quoi sert python2.2 si la présence de python2.3, qui n'est pas en conflit avec lui, suffit à tout f... en l'air?? Bonne nuit, -- Charles
à propos du noyau 2.6
Bonsoir, J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 : * La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que l'on s'est habitué), * Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est particulièrement le cas avec KMail. Passer d'un dossier à un autre prend plusieurs secondes, ce qui est en pratique très genant. J'ai compilé le noyau avec CONFIG_PREEMPT=y, ce qui est conseillé pour un poste de travail. Y a un rapport ? Une explication ? Yann -- http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net http://fr.wikipedia.org/ | Encyclopédie libre http://www.forget-me.net/pro/ | Formations et services Linux
Re: Gestion de la bande passante
Le jeudi 14 août 2003 à 17:29, Stéphane RATELET écrivait: > Ce script appel une commande "tc" que je n'ai pas d'installé. Je > n'arrive pas non plus à trouver le package associé. tc se trouve dans le package iproute. > Si quelqu'un peu m'aider sur ce "tc" ou/et si vous connaissez une > meilleur doc, je vous en serez reconnaissant. Il y a de très bonnes docs sur linux france: http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/ Auré -- BOFH excuse #376: Budget cuts forced us to sell all the power cords for the servers.
Re: Gestion de la bande passante
Le jeudi 14 août 2003 à 17:29 +0200, Stéphane RATELET a écrit : > Bonjour à tous, > > J'essaye en ce moment de mettre en place mon firewall ainsi qu'une > gestion de la bande passante, mais je ne trouve pas le programme. "tc" apt-get install iproute a+ -- Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> TuxFamily.org <[EMAIL PROTECTED]> techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Re: Gestion de la bande passante
Le Thu, Aug 14, 2003 at 17:29:34 +0200, Stéphane RATELET a écrit: > Bonjour à tous, > > J'essaye en ce moment de mettre en place mon firewall ainsi qu'une > gestion de la bande passante, mais je ne trouve pas le programme. "tc" > Je m'inspire de la doc suivante : > http://www.traduc.org/docs/HOWTO/lecture/ADSL-Bandwidth-Management-HOWTO.html#AEN204 > Ce script appel une commande "tc" que je n'ai pas d'installé. Je > n'arrive pas non plus à trouver le package associé. > > Si quelqu'un peu m'aider sur ce "tc" ou/et si vous connaissez une > meilleur doc, je vous en serez reconnaissant. Bonjour tc est contenu dans le paquet iproute2 Bon courage -- Guillaume Plessis <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG Key-ID: BA729AD0 pgpzivFs2OWa2.pgp Description: PGP signature
Re: Mises à jour CQ du kernel
"Erick BULLIER" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : | Niet. | J'ai installé la débian depuis les CDs et à l'installation j'ai spécifié bf24. | Je n'ai rien fait d'autre concernant le kernel... Ah oui, c'est la caracteristique a six pattes : le noyau que tu installes a l'install n'est pas repertorie par dpkg. En gros, tu peux faire apt-get install kernel-image-2.4.18-bf24 (et redemarre juste apres). Ca va te rappatrier le dernier noyau et rendre ta base de donnes dpkg plus coherente. Daniel -- http://yo.dan.free.fr/
Gestion de la bande passante
Bonjour à tous, J'essaye en ce moment de mettre en place mon firewall ainsi qu'une gestion de la bande passante, mais je ne trouve pas le programme. "tc" Je m'inspire de la doc suivante : http://www.traduc.org/docs/HOWTO/lecture/ADSL-Bandwidth-Management-HOWTO.html#AEN204 Ce script appel une commande "tc" que je n'ai pas d'installé. Je n'arrive pas non plus à trouver le package associé. Si quelqu'un peu m'aider sur ce "tc" ou/et si vous connaissez une meilleur doc, je vous en serez reconnaissant. @+ Stephanfo
Re: Mises à jour CQ du kernel
> Sur ? > Tu as du compiler ton noyau sans la méthode debian (c.-à-d. sans > utiliser make-kpkg)... Niet. J'ai installé la débian depuis les CDs et à l'installation j'ai spécifié bf24. Je n'ai rien fait d'autre concernant le kernel... > Pour aller vite : d'ou vient ton noyau ? Voir ci-dessus... -- Loick
Re: Mises à jour CQ du kernel
Le Jeudi 14 Août 2003 15:39, Loic.B (FDUL) a écrit : > > Est-ce que tu n'aurais pas recompilé ton noyau ? > > Non! > > > Pour ne voir que ceux qui sont installés : > > dpkg -l kernel-image* | grep ^ii > > La commande ne me retourne rien... Sur ? Tu as du compiler ton noyau sans la méthode debian (c.-à-d. sans utiliser make-kpkg)... Pour aller vite : d'ou vient ton noyau ? -- Michel Grentzinger OpenPGP key ID : B2BAFAFA Available on http://www.keyserver.net
Re: Mises à jour CQ du kernel
Bonjour, Le Jeudi 14 Août 2003 15:39, Loic.B (FDUL) a écrit : > > Pour ne voir que ceux qui sont installés : > > dpkg -l kernel-image* | grep ^ii > > La commande ne me retourne rien... Il me semble que le kernel installé par default n'est pas visible de cette façon. En tout cas, c'est le cas chez moi pour le 2.2.20. Yann -- http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net http://fr.wikipedia.org/ | Encyclopédie libre http://www.forget-me.net/pro/ | Formations et services Linux
Re: Mises à jour CQ du kernel
> Est-ce que tu n'aurais pas recompilé ton noyau ? Non! > Pour ne voir que ceux qui sont installés : > dpkg -l kernel-image* | grep ^ii La commande ne me retourne rien... -- Loick
[Woody] Paquetage boot-floppies?
Bonjour à tou(te)s, Désireux d'installer une Debian Woody sur un PC qui aurait besoin d'un Kernel "maison" pour booter, je désirerais me fabriquer mes propres disquettes "boot" et "root" plutôt que d'employer celles fournies par le projet Debian (en gros, je veux rajouter un patch au kernel). J'ai vu qu'il y avait un point dans la doc' à ce sujet : http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-kernel.en.html#s-custombootdisk Mais bon, je n'ai pas trouvé de paquetage "boot-floppies" nulle part! Une idée de l'endroit où il se trouve? Merci par avance pour votre aide, Cordialement, Sylvain/Eclice.
Re: [HS]Création d'alias
On Thu, Aug 14, 2003 at 12:56:21PM +0100, Nicolas Rueff wrote: > Honnêtement, je ne sais pas s'il s'agit d'une spécificité GNU, mais > c'est vrai que la grande majorité des utils GNU mettent leur conf dans > /etc/"nomdusoft"rc pour le global, ~/."nomdusoft"rc pour le local. C'est une question dont tout le monde peut trouver la réponse: [EMAIL PROTECTED]:cartman$ ls /etc/*rc /etc/Muttrc /etc/gtkdiffrc /etc/ksysguarddrc /etc/mail.rc /etc/ytalkrc /etc/bash.bashrc /etc/inputrc/etc/lbdb.rc /etc/screenrc /etc/zshrc /etc/csh.cshrc/etc/kderc@ /etc/lbdb_ldap.rc /etc/wgetrc Donc non, ça n'est pas que les outils GNU. Pour ce que j'en sais, c'est une tradition à peu près vieille comme Unix (d'aucun diront que je ne sais pas grand chose). /Y -- This signature left empty.
[HS]Création d'alias
Nicolas Rueff wrote: Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom maintenant. On arrête pas le progrès. Il est vrai que j'ai sorti une grosse bétise. Désolé ! Je ne le referais plus. Par contre je ne vois aucune référence à un /etc/bashrc dans le page de manuel bash. Est-ce une particularité des logiciels GNU de lire un fichier /etc/totorc comme fichier de configuration globale ? A+ JC
Re: [HS]Création d'alias
Le jeu 14/08/2003 à 13:18, Jean-Christophe Caron a écrit : > Nicolas Rueff wrote: > > >Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom > >maintenant. On arrête pas le progrès. > > > > > Il est vrai que j'ai sorti une grosse bétise. Désolé ! Je le referais plus. > Par contre je ne vois aucune référence à un /etc/bashrc dans le page de > manuel bash. Il n'y en a pas d'après la page man :( . Au passage il s'appelle bahs.bashrc, je ne sais pas pourquoi. C'est une simple extrapolation de la liste des fichiers de conf données et de ma propre arbo. > Est-ce une particularité des logiciels GNU de lire un fichier > /etc/totorc comme fichier de configuration globale ? Honnêtement, je ne sais pas s'il s'agit d'une spécificité GNU, mais c'est vrai que la grande majorité des utils GNU mettent leur conf dans /etc/"nomdusoft"rc pour le global, ~/."nomdusoft"rc pour le local. /N __ Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- BOFH excuse #11: magnetic interference from money/credit cards __ signature.asc Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
Re: Création d'alias
Le jeu 14/08/2003 à 11:09, Jean-Christophe Caron a écrit : > Salut, > > ~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce > serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile > Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa. Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom maintenant. On arrête pas le progrès. pour info: de man bash: /etc/profile Le fichier d'initialisation globale, exécutée par les shells de login. ~/.bash_profile Le fichier d'initialisation personnalisée, exécutée par les shells de login. ~/.bashrc Le fichier de démarrage personnel, pour les shells interactifs. et naturellement: /etc/bash.bashrc Le fichier de démarrage globale, pour les shells interactifs. Conclusion: comme les alias ne servent en général que dans les shells interactifs (i.e. ligne de commande), colle tes alias globaux dans /etc/bashrc, les locaux dans ~/.bashrc . /N __ Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- Tomorrow's computers some time next month. -- DEC __ signature.asc Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
[Fwd: [HS]Création d'alias]
-Message suivi- From: Jean-Christophe Caron <[EMAIL PROTECTED]> To: Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [HS]Création d'alias Date: 14 Aug 2003 13:18:58 +0200 Nicolas Rueff wrote: >Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom >maintenant. On arrête pas le progrès. > > Il est vrai que j'ai sorti une grosse bétise. Désolé ! Je le referais plus. Par contre je ne vois aucune référence à un /etc/bashrc dans le page de manuel bash. Est-ce une particularité des logiciels GNU de lire un fichier /etc/totorc comme fichier de configuration globale ? A+ JC signature.asc Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
Re: kernel 2.6.0-test2
On Thu, Aug 14, 2003 at 12:49:16PM +0200, jean-michel OLTRA wrote: > Le mercredi 13 août 2003, Yann Forget a écrit... > bonjour, > > > > > CONFIG_VT_CONSOLE=y > > > CONFIG_HW_CONSOLE=y > > > CONFIG_VGA_CONSOLE=y > > C'était probablement ça. > C'est "drôle" car dans mon cas avec le 2.5, j'ai eu ce souci de console > mais j'avais un avertissement du noyau et il bootait quand même. > Sans console mais avec les messages d'erreur enregistrés dans les logs. > Chez moi je ne pouvais voir les messages d'erreur car s'il bootait bien, après il restait coincé à cause d'un problème de LVM non à jour. Philippe
Re: kernel 2.6.0-test2
Le mercredi 13 août 2003, Yann Forget a écrit... bonjour, > > CONFIG_VT_CONSOLE=y > > CONFIG_HW_CONSOLE=y > > CONFIG_VGA_CONSOLE=y > C'était probablement ça. C'est "drôle" car dans mon cas avec le 2.5, j'ai eu ce souci de console mais j'avais un avertissement du noyau et il bootait quand même. Sans console mais avec les messages d'erreur enregistrés dans les logs. -- Jean-Michel N'oubliez pas la faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html
[HS] Livre sécurité avec exercices
Bonjour à tous et toutes mes excuses pour ce HS, je suis à la recherche d'un bouquin avec Travaux Pratiques sur la sécurité des réseaux et Internet. Quelqu'un pourrait il me conseiller ? Merci -- /°> Eric Berthomier (V)_
Re: Création d'alias
Le Thu 14/08/2003, Jean-Christophe Caron disait > Salut, > > ~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce > serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile > Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa. Perso je ne prendrai rien de tout ça et ne mettrai *aucun* alias commun aux utilisateurs. C'est comme ça qu'on se retrouve dans la merde parcequ'un alias ... a été mis pour cd ../.. alors que ... c'est pour moi une manière de passer root (en général un lien sur calife). PS: en plus tout le monde n'utilise pas bash dont l'unique "avantage" est d'abvoir l'étiquette de la FSF... -- Erwan
Création d'alias
Bonjour à tous, je me considere encore comme débutant sous linux et j'ai une question toute bete sur la gestion des 'alias' sous Linux/Debian. Ma question est très simple : comment gérer de facon "propre" les alias communs à tous les comptes et les alias personnalisés à chaque compte utilisateurs ? En fait quels fichiers sont impactés ? En parcourant le net, je trouve plein de fichiers dans lesquels des lias sont définis : /etc/profile, /etc/bashrc, ~/.bash_profile, ~/.bashrc...etc... alors je prends lesquels ? Merci
Installation et configuration CG Intel i82830M...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour tout le monde, J'éprouve quelques grosses difficultés à faire fonctionner ma CG Intel 82830M intégrée de mon laptop Toshiba Satellite 1100, noyau 2.4.21, OS Debian Unstable. Impossible d'installer les pilotes officiels d'Intel, la compilation du DRM ne veut pas se faire. J'ai trouvé sur le net plusieurs 'how-to', mais aucun ne semble fonctionner correctement. Si quelqu'un a une solution ou a déjà réussi à installer cette carte graphique, merci de me dire comment...:-) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/O1PPBcKOpSYOXZMRAtLIAKCsfBwJ2VqmvmYVuVwvh4SKaTaiAACgumnj qZd6tvLVhSmb9Ax/k6Sg7ps= =2wJX -END PGP SIGNATURE-
Re: Création d'alias
Salut, ~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa. A+ JC KorHeve wrote: Bonjour à tous, je me considere encore comme débutant sous linux et j'ai une question toute bete sur la gestion des 'alias' sous Linux/Debian. Ma question est très simple : comment gérer de facon "propre" les alias communs à tous les comptes et les alias personnalisés à chaque compte utilisateurs ? En fait quels fichiers sont impactés ? En parcourant le net, je trouve plein de fichiers dans lesquels des lias sont définis : /etc/profile, /etc/bashrc, ~/.bash_profile, ~/.bashrc...etc... alors je prends lesquels ? Merci
Re: Mises à jour CQ du kernel
Le Jeudi 14 Août 2003 09:30, Loic.B (FDUL) a écrit : > > A priori oui. Vérifie la version exacte de ton noyau avec : > > $ dpkg -l kernel-image-2.4.18* > > Je l'avais déja fait, mais le gag est que la commande me retourne: > > Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder > > | État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé > |/ Err?=(aucune)/H=à garder/besoin Réinstallation/X=les deux (État,Err: > > majuscule=mauvais) > > ||/ Nom Version Description > > +++-=-=-=== >=== un > kernel-image-2.4.18-386 (aucune > description n'est disponible) > un kernel-image-2.4.18-586tsc (aucune > description n'est disponible) > un kernel-image-2.4.18-686 (aucune > description n'est disponible) > un kernel-image-2.4.18-686-smp (aucune > description n'est disponible) > un kernel-image-2.4.18-bf2.4(aucune > description n'est disponible) > un kernel-image-2.4.18-k6 (aucune > description n'est disponible) > un kernel-image-2.4.18-k7 (aucune > description n'est disponible) Est-ce que tu n'aurais pas recompilé ton noyau ? Pour ne voir que ceux qui sont installés : dpkg -l kernel-image* | grep ^ii -- Michel Grentzinger OpenPGP key ID : B2BAFAFA Available on http://www.keyserver.net
Re: openoffice.org
alain wrote: Merci, je ne connaissais pas cette cmde bien utile. Par contre, ça marche pas pour OOo :o/ Dans ton home,as-tu [EMAIL PROTECTED] et $LANGUAGE=fr? (A mettre dans ton .bashrc) cordialement, Bonjour Alain, et merci ! Après vérification dans ~/.bashrc, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas les lignes données. Ajoutées, le problème est réglé ! Cordialement, -- Ben B. Debian-Knoppix 3.2 / OOo 1.1RC1 http://www.hooboo.com mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Mises à jour CQ du kernel
> A priori oui. Vérifie la version exacte de ton noyau avec : > $ dpkg -l kernel-image-2.4.18* Je l'avais déja fait, mais le gag est que la commande me retourne: Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder | État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé |/ Err?=(aucune)/H=à garder/besoin Réinstallation/X=les deux (État,Err: majuscule=mauvais) ||/ Nom Version Description +++-=-=-== un kernel-image-2.4.18-386 (aucune description n'est disponible) un kernel-image-2.4.18-586tsc (aucune description n'est disponible) un kernel-image-2.4.18-686 (aucune description n'est disponible) un kernel-image-2.4.18-686-smp (aucune description n'est disponible) un kernel-image-2.4.18-bf2.4(aucune description n'est disponible) un kernel-image-2.4.18-k6 (aucune description n'est disponible) un kernel-image-2.4.18-k7 (aucune description n'est disponible) Je n'en sais donc pas plus!!! -- Loick
Re: Mises à jour CQ du kernel
Le Jeudi 14 Août 2003 08:57, Loic.B (FDUL) a écrit : > > Chez moi : > > deb ftp://security.debian.org/debian-security/ sarge/updates main > > contrib non-free > > deb ftp://security.debian.org/debian-non-US/ sarge/non-US main > > contrib non-free > > chez moi: > deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free > [...] > > Cela me semble correct, non?.. A priori oui. Vérifie la version exacte de ton noyau avec : $ dpkg -l kernel-image-2.4.18* La version corrigeant les failles de sécurité est la 2.4.18-5woody4. -- Michel Grentzinger OpenPGP key ID : B2BAFAFA Available on http://www.keyserver.net
Re: Mises à jour CQ du kernel
> Chez moi : > deb ftp://security.debian.org/debian-security/ sarge/updates main > contrib non-free > deb ftp://security.debian.org/debian-non-US/ sarge/non-US main > contrib non-free chez moi: deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free deb ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/debian/ stable main non-free contrib deb-src ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/debian/ stable main non-free contrib deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free Cela me semble correct, non?.. Merci du coup de main. -- Loick
Re: Mises à jour CQ du kernel
Le Jeudi 14 Août 2003 08:02, Loic.B (FDUL) a écrit : > Cependant, je constate que malgrés les avis passés sur la liste > debian-security-announce, mon noyau n'est jamais concerné par ces mises à > jour. > > Qu'ais-je raté? > Que dois-je faire et comment le faire? Est-ce que ton fichier /etc/apt/sources.list comporte bien une ligne relative à tous les paquets corrigés pour les failles de sécurité ? Chez moi : deb ftp://security.debian.org/debian-security/ sarge/updates main contrib non-free deb ftp://security.debian.org/debian-non-US/ sarge/non-US main contrib non-free -- Michel Grentzinger OpenPGP key ID : B2BAFAFA Available on http://www.keyserver.net
Mises à jour CQ du kernel
Hello tous! Suite aux récents avis émis sur la liste debian-security-announce@lists.debian.org, je me pose pas mal de question... J'ai un serveur sur une woody. La commande "uname -a" me retourne: "Linux toto 2.4.18-bf2.4 #1 Son Apr 14 09:53:28 CEST 2002 i686 unknown". J'ai en effet effectuée l'installation avec l'option bf24. Depuis ce jour, j'effectue quotidiennement les mises à jour de CQ à l'aide de la commande "apt-get update && apt-get upgrade" (je simplifie un max pour vous épargner les détails). J'en déduis que les logiciels "devraient" être à jour. Cependant, je constate que malgrés les avis passés sur la liste debian-security-announce, mon noyau n'est jamais concerné par ces mises à jour. Qu'ais-je raté? Que dois-je faire et comment le faire? Merci de votre aide à tous et bonnes vacances (pour ceux qui y sont)! -- Loick
Re: sites français relatifs français Debian
On Wed, 13 Aug 2003 13:53:25 +0200 (CEST) <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Bonjour Itou > Regarde www.andesi.org. > C'est un site relativement jeune mais qui grandit.Ils ont un bon forum > de bons admins et des bonnes réponses. Je fréquente aussi, et je suis d'accord... >Moi c celui où je vais en premier. > Les autres d'ailleurs j'y vais jamais :/ Comment connais-tu les autres, puisque tu n'y vas jamais ? :) (moi je n'en connais pas d'autre, mais jamais je ne dirais jamais...tu vas passer pour un intégriste barbu en camping-car! :)) ) Ah oui, au fait, ils cherchent un logo, à Andesi. http://www.andesi.org/ a+ zwazo
