/home et montées de version
Salut liste Une question qui me tarabuste depuis un moment. Mon /home est sur une partition séparée qui me suit depuis lenny. Le pb est qu'il y traine des vieilles configs qui entrainent des truc bizarres. Ex: depuis le passage en wheezy, les sons KDE ne fonctionnaient plus, et çà a remarché quand j'ai fait du ménage dans /home/.kde Comment s'assurer en montant de version que les configs locales restent cohérentes, ne serait-ce qu'un .bash_profile par exemple? est-ce qu'il y a un utilitaire pour vérifier et pointer les trucs obsoletes? Sinon, pas cool de tout vérifier à la mano, ou de réinitialiser son /home Merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/535396be.50...@cegetel.net
Re: HS. Comment utiliser les VLAN ?
Salut, Olivier a écrit : 1. Quand on configure dans /etc/network/interfaces une interface avec iface eth1.20 inet static (et qu'il n'y a pas d'autres déclarations sur l'interface eth1), est-ce que ça veut bien dire, que : - le traffic entrant (du switch vers la machine Debian) qui n'a pas l'étiquette 802.1Q n°20 est ignoré Non. - le traffic sortant (de la machine Debian vers le switch) comprend toujours l'étiquette 802.1Q n°20 Non. L'interface eth1 est active, et peut émettre et recevoir du trafic sans tag. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5353a375.3060...@plouf.fr.eu.org
Re: Qu'est-ce que les Chinois du FBI viennent foutre sur ma Debian ?
Salut, Jean-Jacques Doti a écrit : je bloque via iptables toutes les requêtes du genre GET http://[...] Peux-on savoir comment, par curiosité ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5353a499.4000...@plouf.fr.eu.org
Re: Agrégation de liens Internet
Salut, Olivier a écrit : Le 14 avril 2014 10:46, daniel huhardeaux no-s...@tootai.net mailto:no-s...@tootai.net a écrit : Tu peux faire du bonding ou du load balancing avec iptables Non, le bonding ne permet pas d'agréger des liens *internet* mais seulement des liens *ethernet*. Si j'ai bien compris, la clé de la répartition est la ligne: |ip route add default scope global \ nexthop via 10.10.0.1 dev eth0.10 weight 2 \ nexthop via 10.20.0.1 dev eth0.20 weight 2 \ nexthop via 192.168.1.1 dev eth0.30 weight 1 La répartition par route multipath risque de ne plus être utilisable avec des liens internet indépendants, le cache de routage ayant été retiré des versions récentes du noyau Linux. Explications : Une route multipath sélectionne un chemin parmi ceux spécifiés, pour un couple source-destination donné, et le résultat est mémorisé dans le cache de routage. Ensuite, tous les paquets avec les mêmes adresses source et destination suivront la même route. Sans cache de routage, chaque paquet d'un flux source-destination est susceptible d'emprunter un chemin différent, ce qui peut ne pas fonctionner avec des liens internet indépendants pour les raisons suivantes : - si les routeur internet font du NAT, les paquets d'un même flux sortiront avec des adresses sources différentes, ce qui casse à coup sûr les connexions TCP ; - si les routeurs internet ne font pas de NAT mais que c'est l'équipement répartiteur qui le fait, alors les paquets d'un même flux sortiront avec la même adresse source sur des liens différents ; or les FAI qui suivent les bonnes pratiques bloquent les paquets dont l'adresse source ne correspond pas à la connexion internet. Reste le routage par marquage avec iptables. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5353a942.4030...@plouf.fr.eu.org
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le samedi 19 avril 2014 à 23:24 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : Bonjour, Depuis l'arrivée de PA 5 dans testing je n'ai plus de son. Est-ce de même chez-vous ? Une idée de la cause ? A+ Gaëtan C'est souvent un problème de réglage. Installe les trucs utiles : paman paprefs pavucontrol pavumeter ensuite utilise pavucontrol et choisis les bonnes options de carte/sortie. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1397992094.3524.2.camel@jd
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le Sun, 20 Apr 2014 13:08:14 +0200 Jérôme jer...@aranha.fr a écrit: Le samedi 19 avril 2014 à 23:24 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : Bonjour, Depuis l'arrivée de PA 5 dans testing je n'ai plus de son. Est-ce de même chez-vous ? Une idée de la cause ? A+ Gaëtan C'est souvent un problème de réglage. Installe les trucs utiles : paman paprefs pavucontrol pavumeter ensuite utilise pavucontrol et choisis les bonnes options de carte/sortie. J'ai déjà tout ça qui est installé le problème c'est que dans pavucontrol il ne me présente que des sorties numériques. Toutes les analogiques ont disparu... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420143826.9905da58cde0550411a30...@neuf.fr
Re: /home et montées de version
On Sun, 20 Apr 2014 11:43:27 +0200 thierry thierry.jeanmou...@cegetel.net wrote: Comment s'assurer en montant de version que les configs locales restent cohérentes, ne serait-ce qu'un .bash_profile par exemple? est-ce qu'il y a un utilitaire pour vérifier et pointer les trucs obsoletes? Sinon, pas cool de tout vérifier à la mano, ou de réinitialiser son /home A peu d'exceptions près maintenant les ocnfs se trouvent dnas $HOME/.config; dnoc, la solutoin rapide, c'est de le virer losr d'une migratoin. -- Ce n'est pas parce qu'une chose est loi qu'elle est juste, c'est parce qu'une chose est juste qu'elle doit devenir loi. -- Montesquieu -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420154047.7af9b1e1@anubis.defcon1
Re: /home et montées de version
Le 20/04/2014 15:50, Bzzz a écrit : On Sun, 20 Apr 2014 11:43:27 +0200 thierry thierry.jeanmou...@cegetel.net wrote: Comment s'assurer en montant de version que les configs locales restent cohérentes, ne serait-ce qu'un .bash_profile par exemple? est-ce qu'il y a un utilitaire pour vérifier et pointer les trucs obsoletes? Sinon, pas cool de tout vérifier à la mano, ou de réinitialiser son /home A peu d'exceptions près maintenant les ocnfs se trouvent dnas $HOME/.config; dnoc, la solutoin rapide, c'est de le virer losr d'une migratoin. Lors de ta dernière mise à jour, la configuration de ton clavier a du déconner ;) Michel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5353d27e$0$2033$426a3...@news.free.fr
Re: /home et montées de version
On Sun, 20 Apr 2014 15:58:22 +0200 Michel c...@free.fr wrote: Lors de ta dernière mise à jour, la configuration de ton clavier a du déconner ;) Na, sèup puoqoui, mais un vieil artcile m'est revneuu en mémiore, sur le fiat que le cervaeu remt en plcae les letters :) -- Les vieillards aiment à donner de bons préceptes pour se consoler de n'être plus en état de donner de mauvais exemples. -- La Rochefoucauld -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420163238.1e866afb@anubis.defcon1
problème d'accès à un périphérique usb suite à mise à jour Testing/Jessie
Bonjour,
J'ai un problème de reconnaissance d'un périphérique (un pédalier midi
liquidfoot LF+JR+) relié par un cable USB (qui fonctionne bien par
ailleurs) avec mon PC sous Debian/Jessie (à jour).
Le problème date d'une mise à jour de 2 mois à peu près et je pense que
c'est à cause de changements dans le paquet udev.
Depuis, j'ai cherché comment résoudre le problème mais je n'ai rien
trouvé d'efficace.
Un utilisateur m'avait envoyé le script suivant, à lancer une fois en
root, pour que le pédalier soit reconnu. Tout marchait parfaitement
avant la mise à jour de Debian.
sudo modprobe ftdi_sio vendor=0x403 product=0x87c0
ln -fs /dev/ttyUSB0 ~/.wine/dosdevices/com1
sudo sh -c cat /etc/udev/rules.d/lf+.rules EOF
SUBSYSTEMS==usb, ATTRS{idVendor}==0403, ATTRS{idProduct}==87c0,
MODE=0666
EOF
sudo sh -c cat /etc/modules EOF
ftdi_sio
EOF
sudo sh -c cat /etc/modprobe.d/lf+.conf EOF
options ftdi_sio vendor=0x403 product=0x87c0
EOF
- le fichier /etc/modprobe.d/lf+.conf contient :
options ftdi_sio vendor=0x403 product=0x87c0
Le module ftdi_sio est chargé comme le script précédent le demande.
- dans /var/log/syslog, j'ai les informations suivantes quand je branche
l'appareil
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.222370] usb 4-1: new full-speed USB
device number 3 using ohci-pci
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402412] usb 4-1: New USB device
found, idVendor=0403, idProduct=87c0
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402425] usb 4-1: New USB device
strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402432] usb 4-1: Product: Liquid
Foot+ Series
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402438] usb 4-1: Manufacturer: FAMC,
Inc.
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402443] usb 4-1: SerialNumber:
LFWSQ8YI
Apr 20 15:17:43 glop mtp-probe: checking bus 4, device 3:
/sys/devices/pci:00/:00:12.0/usb4/4-1
Apr 20 15:17:43 glop mtp-probe: bus: 4, device: 3 was not an MTP device
- Je n'ai aucune trace JR+ du pédalier dans la sortie de lsusb, mais
lsusb -D /dev/bus/usb/004/003 me donne la sortie suivante :
*** sortie de lsusb -D /dev/bus/usb/004/003
**
Device: ID 0403:87c0 Future Technology Devices International, Ltd
Device Descriptor:
bLength18
bDescriptorType 1
bcdUSB 2.00
bDeviceClass0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 8
idVendor 0x0403 Future Technology Devices International, Ltd
idProduct 0x87c0
bcdDevice 10.00
iManufacturer 1 FAMC, Inc.
iProduct2 Liquid Foot+ Series
iSerial 3 LFWSQ8YI
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 32
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0xc0
Self Powered
MaxPower0mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 2
bInterfaceClass 255 Vendor Specific Class
bInterfaceSubClass255 Vendor Specific Subclass
bInterfaceProtocol255 Vendor Specific Protocol
iInterface 2 Liquid Foot+ Series
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes2
Transfer TypeBulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0040 1x 64 bytes
bInterval 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x02 EP 2 OUT
bmAttributes2
Transfer TypeBulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0040 1x 64 bytes
bInterval 0
Device Status: 0x0001
Self Powered
** fin de la sortie de lsusb -D /dev/bus/usb/004/003
**
J'en déduis donc que le périphérique est reconnu comme périphérique usb.
Mais pourquoi ne s'affiche-t-il pas dans la sortie de lsusb ?
Et surtout, pourquoi n'ai-je pas de fichier /dev/ttyUSB0 (ou quelque
chose de ressemblant) comme l'attend le script ci-dessus pour que wine
accède à mon périphérique.
Du coup, l'éditeur sous wine ne trouve pas le pédalier.
Je pense que c'est ça qui bloque la reconnaissance, non ?
À tout hasard, j'ai essayé un ln -fs /dev/bus/usb/004/003
~/.wine/dosdevices/com1. Ça ne fonctionne pas.
Avez-vous une idée pour régler ce problème ?
Merci de votre aide en tout cas, car j'y ai passé déjà pas mal d'heures
Re: problème d'accès à un pér iphérique usb suite à mise à jour Testing/Jessie
Bonjour Jean-Philippe,
Quelques remarques :
- tu n'as pas posté le résultat d'un lsusb (pédalier connecté)
- tu n'as pas posté le résultat d'un lsmod
Ces deux éléments nous permettraient de voir les choses plutôt que de les
supposer.
Ensuite:
- ton script part du principe que le périph sera sur /dev/ttyUSB0, à mon avis
ce n'est pas certain.
- ton fichier de règle udev est bizarre, il n'y a pas d'action. Es-tu sûr du
contenu?
nb
Le Dimanche 20 Avril 2014 16:12 CEST, deb...@jpgeorget.net a écrit:
Bonjour,
J'ai un problème de reconnaissance d'un périphérique (un pédalier midi
liquidfoot LF+JR+) relié par un cable USB (qui fonctionne bien par
ailleurs) avec mon PC sous Debian/Jessie (à jour).
Le problème date d'une mise à jour de 2 mois à peu près et je pense que
c'est à cause de changements dans le paquet udev.
Depuis, j'ai cherché comment résoudre le problème mais je n'ai rien
trouvé d'efficace.
Un utilisateur m'avait envoyé le script suivant, à lancer une fois en
root, pour que le pédalier soit reconnu. Tout marchait parfaitement
avant la mise à jour de Debian.
sudo modprobe ftdi_sio vendor=0x403 product=0x87c0
ln -fs /dev/ttyUSB0 ~/.wine/dosdevices/com1
sudo sh -c cat /etc/udev/rules.d/lf+.rules EOF
SUBSYSTEMS==usb, ATTRS{idVendor}==0403, ATTRS{idProduct}==87c0,
MODE=0666
EOF
sudo sh -c cat /etc/modules EOF
ftdi_sio
EOF
sudo sh -c cat /etc/modprobe.d/lf+.conf EOF
options ftdi_sio vendor=0x403 product=0x87c0
EOF
- le fichier /etc/modprobe.d/lf+.conf contient :
options ftdi_sio vendor=0x403 product=0x87c0
Le module ftdi_sio est chargé comme le script précédent le demande.
- dans /var/log/syslog, j'ai les informations suivantes quand je branche
l'appareil
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.222370] usb 4-1: new full-speed USB
device number 3 using ohci-pci
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402412] usb 4-1: New USB device
found, idVendor=0403, idProduct=87c0
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402425] usb 4-1: New USB device
strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402432] usb 4-1: Product: Liquid
Foot+ Series
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402438] usb 4-1: Manufacturer: FAMC,
Inc.
Apr 20 15:17:43 glop kernel: [15681.402443] usb 4-1: SerialNumber:
LFWSQ8YI
Apr 20 15:17:43 glop mtp-probe: checking bus 4, device 3:
/sys/devices/pci:00/:00:12.0/usb4/4-1
Apr 20 15:17:43 glop mtp-probe: bus: 4, device: 3 was not an MTP device
- Je n'ai aucune trace JR+ du pédalier dans la sortie de lsusb, mais
lsusb -D /dev/bus/usb/004/003 me donne la sortie suivante :
*** sortie de lsusb -D /dev/bus/usb/004/003
**
Device: ID 0403:87c0 Future Technology Devices International, Ltd
Device Descriptor:
bLength18
bDescriptorType 1
bcdUSB 2.00
bDeviceClass0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 8
idVendor 0x0403 Future Technology Devices International, Ltd
idProduct 0x87c0
bcdDevice 10.00
iManufacturer 1 FAMC, Inc.
iProduct2 Liquid Foot+ Series
iSerial 3 LFWSQ8YI
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 32
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0xc0
Self Powered
MaxPower0mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 2
bInterfaceClass 255 Vendor Specific Class
bInterfaceSubClass255 Vendor Specific Subclass
bInterfaceProtocol255 Vendor Specific Protocol
iInterface 2 Liquid Foot+ Series
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes2
Transfer TypeBulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0040 1x 64 bytes
bInterval 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x02 EP 2 OUT
bmAttributes2
Transfer TypeBulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0040 1x 64 bytes
bInterval 0
Device Status: 0x0001
Self Powered
** fin de la sortie de lsusb -D /dev/bus/usb/004/003
**
Re: /home et montées de version
Bonjour, ne serait ce point une étude sur le cerveau de l'université de cambridge : http://linuxfr.org/users/boklm/journaux/cambridge-etude-sur-le-cerveau http://michel.buze.perso.neuf.fr/lavache/ordre_lettres_etude_universite_cambridge.htm http://www.lecture.org/revues_livres/actes_lectures/AL/AL102/AL102p023.pdf slt bernard --- Ce que l'on concit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. -+- Nicolas Boileau, Art poétique -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420183922.45811c5e.bernard.schoenac...@free.fr
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
'lut, Depuis l'arrivée de PA 5 dans testing je n'ai plus de son. Est-ce de même chez-vous ? tiens, pareil ici :( Par contre, la sortie analogique est toujours là. Rien de méchant dans les logs. Demain, je regarde ça de près! a+ f. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5353fba0$0$2129$426a7...@news.free.fr
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le Sun, 20 Apr 2014 18:53:52 +0200
fabrice régnier regnier@free.fr a écrit:
'lut,
Depuis l'arrivée de PA 5 dans testing je n'ai plus de son. Est-ce de même
chez-vous ?
tiens, pareil ici :(
Par contre, la sortie analogique est toujours là. Rien de méchant dans
les logs. Demain, je regarde ça de près!
Dans les log j'ai juste ça:
[pulseaudio] core-util.c: Failed to create secure directory
(/run/user/1000/pulse): Permission denied Apr 20 16:20:53 reveillon pulseaudio
[16757]: [pulseaudio] main.c: User-configured server at
{89c7470530627a88e10718595339eb46}unix:/run/user/1000/pulse/native, refusing
to start/autospawn.
mais ça ne me semble pas expliquer pourquoi je n'ai plus l'analogique. Ça
semble être lié au fait qu'il n'arrive pas à jouer un son.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20140420191732.d4ece918be47033fba1d6...@neuf.fr
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le 20/04/2014 19:17, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 20 Apr 2014 18:53:52 +0200
fabrice régnierregnier@free.fr a écrit:
'lut,
Depuis l'arrivée de PA 5 dans testing je n'ai plus de son. Est-ce de même
chez-vous ?
tiens, pareil ici :(
Par contre, la sortie analogique est toujours là. Rien de méchant dans
les logs. Demain, je regarde ça de près!
Dans les log j'ai juste ça:
[pulseaudio] core-util.c: Failed to create secure directory
(/run/user/1000/pulse): Permission denied Apr 20 16:20:53 reveillon pulseaudio
[16757]: [pulseaudio] main.c: User-configured server at
{89c7470530627a88e10718595339eb46}unix:/run/user/1000/pulse/native, refusing
to start/autospawn.
mais ça ne me semble pas expliquer pourquoi je n'ai plus l'analogique. Ça
semble être lié au fait qu'il n'arrive pas à jouer un son.
Ton utilisateur fait partie de quels groupes ?
--
==
| FRÉDÉRIC MASSOT |
| http://www.juliana-multimedia.com |
| mailto:frede...@juliana-multimedia.com |
| +33.(0)2.97.54.77.94 +33.(0)6.67.19.95.69 |
===Debian=GNU/Linux===
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53541620.4090...@juliana-multimedia.com
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le Sun, 20 Apr 2014 20:46:56 +0200
Frédéric MASSOT frede...@juliana-multimedia.com a écrit:
Le 20/04/2014 19:17, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 20 Apr 2014 18:53:52 +0200
fabrice régnierregnier@free.fr a écrit:
'lut,
Depuis l'arrivée de PA 5 dans testing je n'ai plus de son. Est-ce de même
chez-vous ?
tiens, pareil ici :(
Par contre, la sortie analogique est toujours là. Rien de méchant dans
les logs. Demain, je regarde ça de près!
Dans les log j'ai juste ça:
[pulseaudio] core-util.c: Failed to create secure directory
(/run/user/1000/pulse): Permission denied Apr 20 16:20:53 reveillon
pulseaudio [16757]: [pulseaudio] main.c: User-configured server at
{89c7470530627a88e10718595339eb46}unix:/run/user/1000/pulse/native,
refusing to start/autospawn.
mais ça ne me semble pas expliquer pourquoi je n'ai plus l'analogique. Ça
semble être lié au fait qu'il n'arrive pas à jouer un son.
Ton utilisateur fait partie de quels groupes ?
Des mêmes qu'avant le passage à PA5 à savoir:
user cdrom floppy audio dip video plugdev netdev lpadmin scanner bluetooth
vboxusers localdepdeb
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20140420205819.9500981046b3ecfd12bce...@neuf.fr
Restauration carte graphique nvidia
Bonsoir, Installée sur debian squeeze 6.0.4, la *carte graphique Nvidia* de ma station de travail (processeur 2800+ AMD Sempron 1600 Mhz) subit de *grosses difficultés* (patates lors du démarrage... jusqu'à un *écran bloqué avec rayures horizontales* noir / blanc moucheté). Bizarrement, lors d'un redémarrage, l'affichage se portait pas trop mal (seulement tâches jaunes sur quelques endroits des différentes interfaces logicielles). J'en profitait pour *tenter une restauration de la carte graphique*: * /Installation du paquet Envyng/: impossible à cause de la version python en place (2.6) * /Paquets nvidia/: je ne pourrais les citer car ma station est de nouveau bloquée... (j'écris depuis un autre poste) Je sollicite donc votre aide afin que vous puissiez *me guider à travers quelques lignes de commande* (rédigeables à partir du boot démarrage?). J'espère vous avoir donné assez de détails. _PS_: je ne souhaite pas ré-installer mon poste de travail, car y réside un important travail de configuration (logiciels, préférences,...) Par avance merci! Bonne soirée, Baptiste
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 2014-04-20 at 21:26 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote:
Bonsoir,
Installée sur debian squeeze 6.0.4, la carte graphique Nvidia de ma
station de travail (processeur 2800+ AMD Sempron 1600 Mhz) subit de
grosses difficultés (patates lors du démarrage... jusqu'à un écran
bloqué avec rayures horizontales noir / blanc moucheté).
J'aurais essayé le pilote nouveau: paquets libdrm-nouveau2
xserver-xorg-video-nouveau
C'est possible que ça soit mieux avec une Debian/Testing!
Cordialement
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1398022436.32647.5.camel@glinka.lesours
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 20 Apr 2014 21:26:45 +0200 Baptiste Cambon de Lavalette baptistecambondelavale...@yahoo.fr wrote: subit de *grosses difficultés* (patates lors du démarrage... jusqu'à un *écran bloqué avec rayures horizontales* noir / blanc moucheté). Mauvais ça, c'est en Gal signe de corruption de la RAM graphique (donc, CG HS); maintenant, ça peut aussi être signe de corruption d'un programme|d'une lib (bcp plus rare). Baptiste Adorateur de Lucifer à souder. -- J'ai appris qu'il fallait ceuillir les cerises avec la queue, je suis bien embêté: j'avais déjà du mal avec les mains, hein. -- Coluche -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420214052.2d09d887@anubis.defcon1
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 20 Apr 2014 21:26:45 +0200 Baptiste Cambon de Lavalette baptistecambondelavale...@yahoo.fr wrote: Mauvais ça, c'est en Gal signe de corruption de la RAM graphique (donc, CG HS); AiE, très mauvais signe. :-[ La RAM graphique est-elle un élément matériel que l'on peut remplacer? Non, elle est soudée sur la carte et c'est pire qu'avant: le J-Pack, qu'on pouvait encore à la rigueur dessouder; maintenant c'est la plupart des cas du bga (les soudures sont en dessous des boîtiers). Quelle opération pourrait nous aider pour affiner notre diagnostic? Tester ce que Basile a suggéré: le driver 'nouveau'. Baptiste Adorateur de Lucifer à souder. Vous suggérez qu'une opération de soudage est à effectuer?? Laisse tomber… -- ..Moi.. en gros tu vois ske c'est linux? DéDé linux comme linux et cortex? ..Moi.. bon ben je vais pas insister alors... ..Moi.. -.- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420220641.7e5386f5@anubis.defcon1
Re: Restauration carte graphique nvidia
../.. On 20/04/2014 22:06, Bzzz wrote: AiE, très mauvais signe. :-[ La RAM graphique est-elle un élément matériel que l'on peut remplacer? Non, elle est soudée sur la carte Du coup: changement de carte mère en perspectives? et c'est pire qu'avant: le J-Pack, qu'on pouvait encore à la rigueur dessouder; maintenant c'est la plupart des cas du bga (les soudures sont en dessous des boîtiers). Quelle opération pourrait nous aider pour affiner notre diagnostic? Tester ce que Basile a suggéré: le driver 'nouveau'. Ok. Donc je me suis mis en en mode root sur mon terminal à l'affichage miné (10 colonnes de R entourés jonchent la console...) ~ apt-get install libdrm-nouveau2 /Impossible de trouver un paquet dont le noRRou la description correspond à libdrRRnouveaRR / Baptiste Adorateur de Lucifer à souder. Vous suggérez qu'une opération de soudage est à effectuer?? Laisse tomber… Si il y a une référence à partager c'est maintenant! @+
Re: problème d'accès à un pér iphérique usb suite à mise à jour Testing/Jessie
Bonjour et merci pour tes remarques et tes questions qui m'ont permis d'avancer un peu. Voici mes réponses à tes questions. * sortie de lsusb avec le pédalier connecté : Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 002 Device 003: ID 0bda:0159 Realtek Semiconductor Corp. RTS5159 Card Reader Controller Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub Bus 005 Device 002: ID 0a5c:21b4 Broadcom Corp. BCM2070 Bluetooth 2.1 + EDR Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 001 Device 002: ID 064e:f100 Suyin Corp. Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub Bus 004 Device 002: ID 0403:87c0 Future Technology Devices International, Ltd Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Merci pour cette demande, je n'avais pas remarqué le changement avec le pédalier déconnecté :-/ Le pédalier apparaît à la 8e ligne, même si le texte n'est pas explicite. * sortie de lsmod : Module Size Used by snd_hrtimer12540 1 ctr12807 1 ccm17361 1 rfcomm 32155 14 bnep 17184 2 binfmt_misc12733 1 uinput 17068 1 nfsd 224910 2 auth_rpcgss45764 1 nfsd oid_registry 12387 1 auth_rpcgss nfs_acl12463 1 nfsd nfs 163553 0 lockd 69375 2 nfs,nfsd fscache40686 1 nfs sunrpc198661 6 nfs,nfsd,auth_rpcgss,lockd,nfs_acl fuse 73027 1 ftdi_sio 33763 0 usbserial 23409 1 ftdi_sio parport_pc 26004 0 ppdev 12590 0 lp 12766 0 parport35213 3 lp,ppdev,parport_pc sg 25573 0 arc4 12480 2 brcmsmac 490722 0 uvcvideo 69768 0 cordic 12336 1 brcmsmac videobuf2_vmalloc 12720 1 uvcvideo videobuf2_memops 12471 1 videobuf2_vmalloc brcmutil 12941 1 brcmsmac b43 341440 0 videobuf2_core 34683 1 uvcvideo videodev 90856 2 uvcvideo,videobuf2_core media 17840 2 uvcvideo,videodev ums_realtek17079 0 usb_storage43324 1 ums_realtek mac80211 402783 2 b43,brcmsmac btusb 21248 0 bluetooth 209064 22 bnep,btusb,rfcomm cfg80211 339712 3 b43,brcmsmac,mac80211 ssb51376 1 b43 mmc_core 79400 2 b43,ssb hp_wmi 13083 0 sparse_keymap 12730 1 hp_wmi rfkill 18387 5 cfg80211,hp_wmi,bluetooth rng_core 12608 1 b43 pcmcia 36053 2 b43,ssb pcmcia_core18024 1 pcmcia joydev 16847 0 evdev 17136 27 kvm 317872 0 psmouse76509 0 serio_raw 12737 0 pcspkr 12531 0 k10temp12546 0 radeon 1210721 3 ttm55733 1 radeon wmi17147 1 hp_wmi snd_hda_codec_hdmi 40179 1 r8169 58875 0 mii12595 1 r8169 bcma 36477 2 b43,brcmsmac snd_hda_codec_idt 43934 1 drm_kms_helper 35231 1 radeon battery12949 0 drm 194499 5 ttm,drm_kms_helper,radeon i2c_algo_bit 12647 1 radeon snd_hda_intel 34991 5 snd_hda_codec 126872 3 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_codec_idt,snd_hda_intel snd_hwdep 12906 1 snd_hda_codec snd_pcm_oss40069 0 snd_mixer_oss 21822 1 snd_pcm_oss snd_pcm69595 4 snd_pcm_oss,snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_codec,snd_hda_intel snd_page_alloc 12882 2 snd_pcm,snd_hda_intel hp_accel 25080 0 lis3lv02d 17619 1 hp_accel ohci_pci 12704 0 ohci_hcd 25681 1 ohci_pci input_polldev 12802 1 lis3lv02d button 12824 0 video 17511 0 ac 12598 0 snd_seq_midi 12744 0 snd_seq_midi_event 13124 1 snd_seq_midi acpi_cpufreq 12983 0 ehci_pci 12432 0 ehci_hcd 47854 1 ehci_pci snd_rawmidi22283 1 snd_seq_midi snd_seq43336 3 snd_seq_midi_event,snd_seq_midi snd_seq_device 12980 3 snd_seq,snd_rawmidi,snd_seq_midi snd_timer 22010 3 snd_hrtimer,snd_pcm,snd_seq snd46718 23 snd_pcm_oss,snd_hwdep,snd_timer,snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_codec_idt,snd_pcm,snd_seq,snd_rawmidi,snd_hda_codec,snd_hda_intel,snd_seq_device,snd_mixer_oss sp5100_tco 12752 0
Re: Restauration carte graphique nvidia
On 20/04/2014 22:30, Basile Starynkevitch wrote: Il faut faire sous root les deux commandes: aptitude update aptitude install libdrm-nouveau2 xserver-xorg-video-nouveau La seconde commande me donne : * /Impossible de trouver un paquet dont le nom ou la description correspond à //libdrm-nouveau2/ Bon courage; Merci de votre aide! il est possible que la carte soit physiquement abîmée (ça m'est arrivé la semaine dernière au taf; j'ai ramené une vieille Nvidia que j'avais dans un placard). Vous parler bien ici de la carte graphique?
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 2014-04-20 at 22:37 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote:
On 20/04/2014 22:30, Basile Starynkevitch wrote:
Il faut faire sous root les deux commandes:
aptitude update
aptitude install libdrm-nouveau2 xserver-xorg-video-nouveau
La seconde commande me donne :
* Impossible de trouver un paquet dont le nom ou la description
correspond à libdrm-nouveau2
Alors on peut essayer juste
aptitude install xserver-xorg-video-nouveau
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1398026412.32647.11.camel@glinka.lesours
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 20 Apr 2014 22:18:45 +0200 Baptiste Cambon de Lavalette baptistecambondelavale...@yahoo.fr wrote: Merci de laisser des lignes libres avant et après ton texte, sinon c'est imbittable. Du coup: changement de carte mère en perspective? Pas spécialement, suivant la CM, une CG enfichable est vraisemblablement envisageable (en désactivant celle d'ORG dans le BIOS œuf corse). Donc je me suis mis en en mode root sur mon terminal à l'affichage miné (10 colonnes de R entourés jonchent la console...) ~ apt-get install libdrm-nouveau2 /Impossible de trouver un paquet dont le noRRou la description correspond à libdrRRnouveaRR D'abord vérifier le nom des pkgs: # dpkg -l *nouveau* Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-conf/Half-inst/trig-aWait/Trig-pend |/ Err?=(none)/Reinst-required (Status,Err: uppercase=bad) ||/ Name Version Architecture Description +++--=-=-= un libdrm-nouveau1 none (no description available) ii libdrm-nouveau1a:i3862.4.40-1~deb7u2 i386 Userspace interface to nouveau-specific kernel DRM se (sous wheezy). -- Kiara: Ptain Yannick, j'me suis fait même pas engueulé par mon père a cause de ma sale note!! Yannick: Ah... Kiara: Ouais!!! j'lui ai dis que c'est de ses erreurs qu'on apprenait!!! Yannick: Ah ouais, normal qu'il soit d'accord avec toi ^^ Kiara: Pourquoi? Yannick: T'as bien une petite soeur, non? Kiara: J'ai pas compris...! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420224031.4ab380f7@anubis.defcon1
Re: problème d'accès à un p ér iphérique usb suite à mise à jour Testing/Jessie
Le Dimanche 20 Avril 2014 22:23 CEST, deb...@jpgeorget.net a écrit:
Bonjour et merci pour tes remarques et tes questions qui m'ont permis
d'avancer un peu.
Voici mes réponses à tes questions.
* sortie de lsusb avec le pédalier connecté :
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 003: ID 0bda:0159 Realtek Semiconductor Corp. RTS5159
Card Reader Controller
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 005 Device 002: ID 0a5c:21b4 Broadcom Corp. BCM2070 Bluetooth 2.1 +
EDR
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 002: ID 064e:f100 Suyin Corp.
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 004 Device 002: ID 0403:87c0 Future Technology Devices
International, Ltd
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Merci pour cette demande, je n'avais pas remarqué le changement avec le
pédalier déconnecté :-/
Le pédalier apparaît à la 8e ligne, même si le texte n'est pas
explicite.
À la 10e tu veux dire (0403:87c0) ?
* sortie de lsmod :
Module Size Used by
[...]
ftdi_sio 33763 0
[...]
* le contenu du script est bien celui donné sur le forum, bizarre
effectivement qu'il ne contienne aucune action. J'ai jeté un coup d'oeil
sur https://wiki.debian.org/fr/udev et j'ai ajouté SYMLINK+=ttyUSB0 à
la règle qui devient donc :
SUBSYSTEMS==usb, ATTRS{idVendor}==0403, ATTRS{idProduct}==87c0,
MODE=0666, SYMLINK+=ttyUSB0
Cette fois un fichier /dev/ttyUSB0 apparaît quand je connecte le
pédalier.
$ls -l /dev/ttyUSB0
lrwxrwxrwx 1 root root 15 avril 20 22:14 /dev/ttyUSB0 - bus/usb/004/002
Cette fois, le pédalier semble reconnu normalement.
Le lien pour wine semble correct.
$ls -l ~/.wine/dosdevices/com1
lrwxrwxrwx 1 jpg jpg 12 avril 20 22:06 /home/jpg/.wine/dosdevices/com1
- /dev/ttyUSB0
C'est beaucoup mieux en effet
Tout a l'air ok cette fois, mais l'éditeur ne trouve toujours pas le
pédalier.
Une autre idée pour que j'avance ?
En fait, je ne connais pas du tout ton appareil, et je ne sais pas de quel
éditeur tu parles.
De plus tu utilises wine.
À première vue, c'est peut-être un pb de droits.
- il faudrait vérifier ce qu'il y a dans la syslog
- vérifier les droits de /dev/bus/usb/xxx/yyy
- consulter une éventuelle log applicative
À ce stade ce sont mes seules idées.
nb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1c08-53543680-7-5c537080@9223154
Re: Restauration carte graphique nvidia
../.. On 20/04/2014 22:40, Basile Starynkevitch wrote: On Sun, 2014-04-20 at 22:37 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote: On 20/04/2014 22:30, Basile Starynkevitch wrote: Il faut faire sous root les deux commandes: aptitude update aptitude install libdrm-nouveau2 xserver-xorg-video-nouveau La seconde commande me donne : * Impossible de trouver un paquet dont le nom ou la description correspond à libdrm-nouveau2 Je suis parvenu à installer libdrm-nouveau1a Alors on peut essayer juste aptitude install xserver-xorg-video-nouveau L'invite de commande me propose de supprimer libdrm-nouveau1a pour résoudre le problème de dépendance suivant: * /libdrm-nouveau1a est en conflit avec : libdrm-nouveau1 m??s 2.4.??-1~squeeze3 doit être installé/ * /Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances:/ /Supprimer les paquets suivants 1) libdrm-nouveau1a / /Acceptez-vous cette solution? y/n/q / Vue votre expérience, vous saurez par quel bout je dois le prendre! Merci
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le dimanche 20 avril 2014 à 14:38 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : J'ai déjà tout ça qui est installé le problème c'est que dans pavucontrol il ne me présente que des sorties numériques. Toutes les analogiques ont disparu... Gaëtan Même dans l'onglet configuration ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1398003163.3107.0.camel@jd
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 2014-04-20 at 23:12 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote:
../..
On 20/04/2014 22:40, Basile Starynkevitch wrote:
On Sun, 2014-04-20 at 22:37 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote:
On 20/04/2014 22:30, Basile Starynkevitch wrote:
Il faut faire sous root les deux commandes:
aptitude update
aptitude install libdrm-nouveau2 xserver-xorg-video-nouveau
La seconde commande me donne :
* Impossible de trouver un paquet dont le nom ou la description
correspond à libdrm-nouveau2
Je suis parvenu à installer libdrm-nouveau1a
Alors on peut essayer juste
aptitude install xserver-xorg-video-nouveau
L'invite de commande me propose de supprimer libdrm-nouveau1a pour
résoudre le problème de dépendance suivant:
* libdrm-nouveau1a est en conflit avec : libdrm-nouveau1 m??s
2.4.??-1~squeeze3 doit être installé
* Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances:
Supprimer les paquets suivants
1) libdrm-nouveau1a
Acceptez-vous cette solution? y/n/q
Vue votre expérience, vous saurez par quel bout je dois le prendre!
A priori, ca coute pas cher d'accepter la solution
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1398029118.32647.12.camel@glinka.lesours
Re: Restauration carte graphique nvidia
On 20/04/2014 23:25, Basile Starynkevitch wrote: On Sun, 2014-04-20 at 23:12 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote: ../.. On 20/04/2014 22:40, Basile Starynkevitch wrote: On Sun, 2014-04-20 at 22:37 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote: On 20/04/2014 22:30, Basile Starynkevitch wrote: Il faut faire sous root les deux commandes: aptitude update aptitude install libdrm-nouveau2 xserver-xorg-video-nouveau La seconde commande me donne : * Impossible de trouver un paquet dont le nom ou la description correspond à libdrm-nouveau2 Je suis parvenu à installer libdrm-nouveau1a Alors on peut essayer juste aptitude install libdrm-nouveau1a L'invite de commande me propose de supprimer libdrm-nouveau1a pour résoudre le problème de dépendance suivant: * libdrm-nouveau1a est en conflit avec : libdrm-nouveau1 m??s 2.4.??-1~squeeze3 doit être installé * Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances: Supprimer les paquets suivants 1) libdrm-nouveau1a Acceptez-vous cette solution? y/n/q Vue votre expérience, vous saurez par quel bout je dois le prendre! A priori, ca coute pas cher d'accepter la solution Ok Le paquet xserver-xorg-video-nouveau est maintenant installé. J'ai redémarré la machine. Je ne constate aucun résultat. /C'est donc un problème de matériel?/ Je jetterai un oeil à la carte mère pour voir si je peux y installer une carte graphique enfichable (en désactivant la première sur le bios). _Question débutant_: * où est-ce que je peux récupérer une CG à moindre frais? * comment m'assurer de récupérer un bon modèle? Merci
Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le Sun, 20 Apr 2014 16:12:43 +0200 Jérôme jer...@aranha.fr a écrit: Le dimanche 20 avril 2014 à 14:38 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : J'ai déjà tout ça qui est installé le problème c'est que dans pavucontrol il ne me présente que des sorties numériques. Toutes les analogiques ont disparu... Gaëtan Même dans l'onglet configuration ? Non mais ils sont marqués unplugged. Si je les sélectionne quand même ça ne donne rien, toujours pas de son. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140420235030.4fac731a86e39be398c90...@neuf.fr
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 2014-04-20 at 23:40 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote:
Question débutant:
* où est-ce que je peux récupérer une CG à moindre frais?
Un peut partout, et notamment chez plusieurs vendeurs Internet (ou dans
un magasin de micro-informatique, par exemple rue Montgallet à Paris)
* comment m'assurer de récupérer un bon modèle?
En pratique, n'importe quel modèle milieu ou bas de gamme convient.
Peut-être qu'il faut préférer Nvidia plutôt que AMD/ATI (bien que Nvidia
soit assez peu favorable au logiciel libre) pour des raisons de qualité
matérielle.
Plus précisément, choisir un modèle, puis googler sa compatibilité avec
Linux (il faut connaître le chipset de la carte graphique).
Il est probable que des modèles tels que
http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-geforce-gt-610-passive-1-go-lp-gt610-sl-1gd3-l-78864.html
http://www.materiel.net/carte-graphique/evga-geforce-gt-640-2-go-84202.html
http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-geforce-gtx-650-ti-dc2o-1-go-gtx650ti-dc2o-1gd5-83334.html
et plein d'autres fonctionnent sous Linux (mais je n'en sais rien,
n'ayant pas acheté de carte graphique récemment).
Il faut juste éviter les modèles très chers haut de gammes, ils peuvent
être moins bien supportés sous Linux que le milieu ou le bas de gamme.
Et ca dépend aussi si on joue sous Windows avec la carte graphique
(et plus généralement l'usage qu'on veut en faire)
Cordialement
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1398031217.32647.20.camel@glinka.lesours
[resolu] Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le Sun, 20 Apr 2014 23:50:30 +0200 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit: Le Sun, 20 Apr 2014 16:12:43 +0200 Jérôme jer...@aranha.fr a écrit: Le dimanche 20 avril 2014 à 14:38 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : J'ai déjà tout ça qui est installé le problème c'est que dans pavucontrol il ne me présente que des sorties numériques. Toutes les analogiques ont disparu... Gaëtan Même dans l'onglet configuration ? Non mais ils sont marqués unplugged. Si je les sélectionne quand même ça ne donne rien, toujours pas de son. Finalement j'ai quand même vérifié les branchements et je me suis aperçu que j'étais connecté sur Rear speaker out (noir) au lieu de port line out (vert). Ce qui est bizarre c'est qu'avec PA4 ça ne posait pas de problème alors qu'avec PA5 plus rien ... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140421000116.ee64b96ea07bd9f5cc3ed...@neuf.fr
Re: [resolu] Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
On Mon, 21 Apr 2014 00:01:16 +0200 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr wrote: Finalement j'ai quand même vérifié les branchements et je me suis aperçu que j'étais connecté sur Rear speaker out (noir) au lieu de port line out (vert). Ce qui est bizarre c'est qu'avec PA4 ça ne posait pas de problème alors qu'avec PA5 plus rien ... Alors fais un rapport de bug, parce que ça veut peut-être dire que la réaffectation des sorties ne fonctionne plus correctement. -- Bafomet pareil, moi quand je prends un verre j'ai des courbatures pendant 3 jours, c'est le manque de sport MrP_Away hahaha les courbatures au coude -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140421000709.5ea64747@anubis.defcon1
Re: Restauration carte graphique nvidia
On Sun, 2014-04-20 Baptiste Cambon de Lavalette wrote:
Installée sur debian squeeze 6.0.4, la carte graphique Nvidia de ma
station de travail (processeur 2800+ AMD Sempron 1600 Mhz) subit de
grosses difficultés (patates lors du démarrage... jusqu'à un écran
bloqué avec rayures horizontales noir / blanc moucheté).
Bon, celà étant, ton matériel est vieux (et pas spécialement véloce). Il
est possible que la carte mère (ou d'autres composants) elle même te
lâche bientôt.
Vu l'âge de la bête, j'aurais plutôt envisagé le changement de la
machine
Au minimum, commencer par nettoyer soigneusement (avec une bouteille de
gaz comprimé pour nettoyage) tout l'intérieur du boîtier.
Bon courage!
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1398031739.32647.26.camel@glinka.lesours
Re: Restauration carte graphique nvidia
Le Mon, 21 Apr 2014 00:00:17 +0200 Basile Starynkevitch bas...@starynkevitch.net a écrit: On Sun, 2014-04-20 at 23:40 +0200, Baptiste Cambon de Lavalette wrote: Question débutant: * où est-ce que je peux récupérer une CG à moindre frais? Un peut partout, et notamment chez plusieurs vendeurs Internet (ou dans un magasin de micro-informatique, par exemple rue Montgallet à Paris) * comment m'assurer de récupérer un bon modèle? En pratique, n'importe quel modèle milieu ou bas de gamme convient. Peut-être qu'il faut préférer Nvidia plutôt que AMD/ATI (bien que Nvidia soit assez peu favorable au logiciel libre) pour des raisons de qualité matérielle. Plus précisément, choisir un modèle, puis googler sa compatibilité avec Linux (il faut connaître le chipset de la carte graphique). Il est probable que des modèles tels que http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-geforce-gt-610-passive-1-go-lp-gt610-sl-1gd3-l-78864.html http://www.materiel.net/carte-graphique/evga-geforce-gt-640-2-go-84202.html http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-geforce-gtx-650-ti-dc2o-1-go-gtx650ti-dc2o-1gd5-83334.html et plein d'autres fonctionnent sous Linux (mais je n'en sais rien, n'ayant pas acheté de carte graphique récemment). Oula attention quand même car vu les infos qu'il a donné sur sa machine (AMD Sempron 2800+) je ne suis pas sur qu'elle soit en PCIe mais plutôt en AGP, non ? Et là ça devient plus compliqué à trouver actuellement ... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140421001229.9a0d54065aaa6e06d731a...@neuf.fr
[résolu] Re: Restauration carte graphique nvidia
On 21/04/2014 00:08, Basile Starynkevitch wrote: On Sun, 2014-04-20 Baptiste Cambon de Lavalette wrote: Installée sur debian squeeze 6.0.4, la carte graphique Nvidia de ma station de travail (processeur 2800+ AMD Sempron 1600 Mhz) subit de grosses difficultés (patates lors du démarrage... jusqu'à un écran bloqué avec rayures horizontales noir / blanc moucheté). Bon, celà étant, ton matériel est vieux (et pas spécialement véloce). Il est possible que la carte mère (ou d'autres composants) elle même te lâche bientôt. Vu l'âge de la bête, j'aurais plutôt envisagé le changement de la machine Effectivement elle a du vécu...et rend encore un certain nombre de services. Je vais me rendre chez mon fournisseur habituel qui reconditionne du matériel, on trouvera bien une pièce qui fasse le job Merci la communauté Debian pour vos précieux conseils ;-) Au minimum, commencer par nettoyer soigneusement (avec une bouteille de gaz comprimé pour nettoyage) tout l'intérieur du boîtier. Bon courage! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5354465a.5030...@yahoo.fr
Re: [resolu] Re: [testing] pulseaudio 5 = plus de son
Le Mon, 21 Apr 2014 00:07:09 +0200 Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit: On Mon, 21 Apr 2014 00:01:16 +0200 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr wrote: Finalement j'ai quand même vérifié les branchements et je me suis aperçu que j'étais connecté sur Rear speaker out (noir) au lieu de port line out (vert). Ce qui est bizarre c'est qu'avec PA4 ça ne posait pas de problème alors qu'avec PA5 plus rien ... Alors fais un rapport de bug, parce que ça veut peut-être dire que la réaffectation des sorties ne fonctionne plus correctement. C'est fait. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140421010056.df5eb5f6d9002e53e8127...@neuf.fr
