Re: [testing] installer hplip 3.15.2
Le Fri, 27 Feb 2015 01:15:23 +0100 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit: L'imprimante est bien reconnue par contre le scanner ... Pour info je suis relié en ethernet. Quand je lance hp-scan voici ce qu'il me dit: HP Linux Imaging and Printing System (ver. 3.15.2) Scan Utility ver. 2.2 Copyright (c) 2001-15 Hewlett-Packard Development Company, LP This software comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. This is free software, and you are welcome to distribute it under certain conditions. See COPYING file for more details. Using device: hpaio:/net/ENVY_7640_series?ip=192.168.1.81 warning: No destinations specified. Adding 'file' destination by default. error: Unable to locate device hpaio:/net/ENVY_7640_series?ip=192.168.1.81 using SANE backend hpaio:. Please check HPLIP installation. Je ne sais pas quoi vérifier et où vérifier dans mon installation hplip ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150303010117.44a778e60b1cf0f9b9918...@neuf.fr
Re: Icedove déconne totalement
On 03/01/2015 07:19 PM, Adrien Caillot wrote: Bonjour - Parfois, quand je ferme Icedove, il fait mine de se fermer mais le processus Icedove tourne toujours et je dois utiliser kill pour y mettre fin. Sur ce seul point, idem chez moi pour icedove 31.4.0-2 *Jessie*. En fait, pour fermer cet Icedove proprement et définitivement, il faut passer par file- close dans le menu. C'est mieux avec *Sid*, Icedove 31.5.0-1. On peut le fermer des deux manières sans le laisser tourner en arrière plan. -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54f44e13.2060...@gmail.com
Re: Icedove déconne totalement
On 02/03/2015 12:48, maderios wrote: On 03/01/2015 07:19 PM, Adrien Caillot wrote: Bonjour - Parfois, quand je ferme Icedove, il fait mine de se fermer mais le processus Icedove tourne toujours et je dois utiliser kill pour y mettre fin. Sur ce seul point, idem chez moi pour icedove 31.4.0-2 *Jessie*. En fait, pour fermer cet Icedove proprement et définitivement, il faut passer par file- close dans le menu. C'est mieux avec *Sid*, Icedove 31.5.0-1. On peut le fermer des deux manières sans le laisser tourner en arrière plan. Merci de m'avoir répondu. Alors après avoir posté mon message au cas où les abonnés à cette liste auraient des pistes, j'ai également cherché de mon côté. J'ai fait les trois choses suivantes : - J'ai remarqué que j'avais un processus gvfsd-metadata qui tournait et sollicitait le disque dur en permanence. Or, ce truc vient de Gnome et je n'utilise pas Gnome (mais j'ai récupéré cette machine avec Debian déjà installée). J'ai tué ce processus et fait apt-get remove --purge gvfs-daemons gvfs-dbg gnome*. Ce n'est pas lié à Icedove mais ça a amélioré les performances. - J'ai trouvé cet article : http://rainbow.chard.org/2013/02/19/thunderbird-high-cpu/ et j'ai fait ce qu'il dit (remplacer la valeur 3 par 3000). Contrairement à ce qu'il dit, je n'ai pas constaté de changement. - En lisant les commentaires sous l'article, j'ai vu qu'il était conseillé de désactiver la recherche globale et l'indexation (dans les préférences avancées, onglet général - Disable global search and indexer). Je l'ai fait. C'est ça qui semble avoir mis fin aux problèmes. À tous, je ne sais pas, mais en tout cas Icedove ne rame plus, et je n'ai plus les messages d'erreur au démarrage concernant le carnet d'adresse et les dossiers avec filtres (qui remarchent). Voilà. Problème a priori résolu, et ça sera dans les archives de la liste et pourra toujours servir à quelqu'un. :-) -- Adrien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54f455c7.7010...@free.fr
Re: Partitionnement serveur - Besoin de vos conseils et experiences
Merci pour vos reponses :D Le 2 mars 2015 13:10, Gaël gag...@gmail.com a écrit : Hello, Ce serveur sera destine uniquement a de l'hebergement de site et au email qui s'y rattache. En voila les caracteristiques: CPU : Intel Xeon E5-1620v2 4c/8t 3,7 GHz+/3,9 GHz+ RAM : 64 Go DDR3 ECC 1600MHz Disques : 2x 2 To SATA3 t'héberges des gros trucs pour avoir besoin de 64go de RAM non ? Non pas de tres gros trucs, uniquement des sites e-commerce (prestashop et autres) Pas non plus de gros fichiers - Par securite (ayant 2 HD) je crerai un RAID soft, donc le schema de partition ne se fait que sur 2To. Bonne idée, sans oublier les backup distants anyway :) J'ai deja des scripts qui me permettent de faire des backup, il faut juste que je prenne le temps de les automatiser - Il n'y aura que tres peu d'utilisateurs (3 ou 4 max), donc je pense que /home n'a pas besoin d'etre enorme (arrete moi si je me trompe ;-) ptet même pas besoin de le séparer du reste... - Pour le Swap... O_o aucune idee de la valeur necessaire pour cette quantite de memoire. bah ça dépend tellement de comment ta RAM est utilisée! Si ton système a tendance à swapper bah voilà, mais avec 64go, pour un serveur LAMP+email, si t'as pas de gros cache en RAM, c'est a priori assez large (de ce que j'en sais!) Donc d'apres vous, inutile de mettre 1.5 ou 2 fois la taille de memoire en swap (comme vu sur certain site) Les 64Go suffisent amplement a un serveur LAMP (Linux Apache MySQL PHP pour ceux qui comme moi on etait oblige de chercher ;-) Si je vais mettre 1Go par principe... ( pour occuper un peu les 2To) - Si je cree les partitions: /boot, /, /var, /tmp, /home, quel valeur vous mettriez? Encore une fois, ça dépend de comment ta RAM est utilisée, mais monter /tmp en ram c'est pas mal, surtout si t'as les fichiers temporaires de php d'autres trucs dedans. Tu peux aussi monter les dossiers cache de tes applis dans la ram. Je viens de regarder sur mon serveur actuel, /tmp n'a pas l'air d'etre beaucoup utilise, il est completement vide. Il y a-t-il un autre moyen de verifier son utilisation? Par contre la memoire de celui-ci (8Go) est completement sature. J'aime bien separe meme si ce n'est pas forcement tres utile. Si je fais: Swap = 1Go /boot = 500Mo / = 20Go /var = le reste 1978Go (c'est pas un peu gros?) Ca vous semble correct? - Est ce qu'il y en a qui vous semble inutile ou alors qui manque absolument. Je serai toi j'utiliserais LVM comme ça tu te simplifie la question et tu peux retailler quand tu veux (ou presque). Je dois avouer que je n'ai pas l'intention de le retailler plus tard. Le jour ou ca ne me conviendra plus, je changerai de serveur et je referai un partionnement different le cas echeant. Dis dis dis, tu fais une full-disk encryption hein ? :) avec dropbear pour pouvoir taper la passphrase via ssh. La je crois que ca va etre un peu too much ;-) OK, j'ai besoin de securite mais pas si forte j'ai pas de secret d'etat ou industriel a proteger juste des paiements sur site marchand. bon courage :) Cordialement Hugues
Re: Partitionnement serveur - Besoin de vos conseils et experiences
Hello, Ce serveur sera destine uniquement a de l'hebergement de site et au email qui s'y rattache. En voila les caracteristiques: CPU : Intel Xeon E5-1620v2 4c/8t 3,7 GHz+/3,9 GHz+ RAM : 64 Go DDR3 ECC 1600MHz Disques : 2x 2 To SATA3 t'héberges des gros trucs pour avoir besoin de 64go de RAM non ? - Par securite (ayant 2 HD) je crerai un RAID soft, donc le schema de partition ne se fait que sur 2To. Bonne idée, sans oublier les backup distants anyway :) - Il n'y aura que tres peu d'utilisateurs (3 ou 4 max), donc je pense que /home n'a pas besoin d'etre enorme (arrete moi si je me trompe ;-) ptet même pas besoin de le séparer du reste... - Pour le Swap... O_o aucune idee de la valeur necessaire pour cette quantite de memoire. bah ça dépend tellement de comment ta RAM est utilisée! Si ton système a tendance à swapper bah voilà, mais avec 64go, pour un serveur LAMP+email, si t'as pas de gros cache en RAM, c'est a priori assez large (de ce que j'en sais!) - Si je cree les partitions: /boot, /, /var, /tmp, /home, quel valeur vous mettriez? Encore une fois, ça dépend de comment ta RAM est utilisée, mais monter /tmp en ram c'est pas mal, surtout si t'as les fichiers temporaires de php d'autres trucs dedans. Tu peux aussi monter les dossiers cache de tes applis dans la ram. - Est ce qu'il y en a qui vous semble inutile ou alors qui manque absolument. Je serai toi j'utiliserais LVM comme ça tu te simplifie la question et tu peux retailler quand tu veux (ou presque). Dis dis dis, tu fais une full-disk encryption hein ? :) avec dropbear pour pouvoir taper la passphrase via ssh. bon courage :) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAGKqBrmc3J68TYGxovqf9m=kpl93psceh4rcs9pr5nyypio...@mail.gmail.com
Partitionnement serveur - Besoin de vos conseils et experiences
Bonjour a Tous Mon ancien serveur etant devenu trop limite, je viens de prendre un serveur dedie sur lequel je vais installer Wheezy. Ce pose biensur le probleme du partitionnement et n'ayant pas beaucoup d'experience vos conseils et retour d'experiences seront les bienvenues Ce serveur sera destine uniquement a de l'hebergement de site et au email qui s'y rattache. En voila les caracteristiques: CPU : Intel Xeon E5-1620v2 4c/8t 3,7 GHz+/3,9 GHz+ RAM : 64 Go DDR3 ECC 1600MHz Disques : 2x 2 To SATA3 - Par securite (ayant 2 HD) je crerai un RAID soft, donc le schema de partition ne se fait que sur 2To. - Il n'y aura que tres peu d'utilisateurs (3 ou 4 max), donc je pense que /home n'a pas besoin d'etre enorme (arrete moi si je me trompe ;-) - Pour le Swap... O_o aucune idee de la valeur necessaire pour cette quantite de memoire. - Si je cree les partitions: /boot, /, /var, /tmp, /home, quel valeur vous mettriez? - Est ce qu'il y en a qui vous semble inutile ou alors qui manque absolument. Cordialement Hugues
Re: Partitionnement serveur - Besoin de vos conseils et experiences
Le 16496ième jour après Epoch, Gaël écrivait: Hello, Ce serveur sera destine uniquement a de l'hebergement de site et au email qui s'y rattache. En voila les caracteristiques: CPU : Intel Xeon E5-1620v2 4c/8t 3,7 GHz+/3,9 GHz+ RAM : 64 Go DDR3 ECC 1600MHz Disques : 2x 2 To SATA3 t'héberges des gros trucs pour avoir besoin de 64go de RAM non ? Ouais on dirait ;) ... Perso, j'ai 2 serveurs virtuels, 1Go et 512M, le plus petit héberge un serveur Wordpress et l'autre un serveur redmine, un wiki, plus mail, dns, et autres trucs accessoires. Si j'avais 64G, j'aurais monté ... 64 serveurs virtuels ;) - Il n'y aura que tres peu d'utilisateurs (3 ou 4 max), donc je pense que /home n'a pas besoin d'etre enorme (arrete moi si je me trompe ;-) ptet même pas besoin de le séparer du reste... Clair! - Pour le Swap... O_o aucune idee de la valeur necessaire pour cette quantite de memoire. bah ça dépend tellement de comment ta RAM est utilisée! Si ton système a tendance à swapper bah voilà, mais avec 64go, pour un serveur LAMP+email, si t'as pas de gros cache en RAM, c'est a priori assez large (de ce que j'en sais!) Swap à 0 dans ton cas, ça me semble correct, à moins que tu n'aies pas tout dit. - Si je cree les partitions: /boot, /, /var, /tmp, /home, quel valeur vous mettriez? [...] Je serai toi j'utiliserais LVM comme ça tu te simplifie la question et tu peux retailler quand tu veux (ou presque). Pour un serveur, si le besoin est bien identifié, LVM me semble pas nécessaire. Et puis l'idée de tout mettre en une seule partition (ou alors juste /boot à part, et encore), me semble suffisant. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87y4nfh7nj@tourde.org
Re: Icedove déconne totalement
Le 01/03/2015 19:19, Adrien Caillot a écrit : Bonjour, Je rencontre plusieurs problèmes avec Icedove : - Au démarrage, j'ai souvent un message d'erreur m'indiquant qu'il n'a pas pu ouvrir mon carnet d'adresse pour des questions de droits (je voulais mettre le message précis, mais pour un coup il ne me le fait pas). - Toujours au démarrage, quand je reçois des mails censés aller d'eux-même dans un sous-répertoire grâce aux filtres que j'ai paramétrés, j'ai pour chaque mail un message m'indiquant qu'il n'a pas pu être mis dans le sous-répertoire car celui-ci n'était pas lisible. Le message me dit de vérifier les droits et de vérifier la place disponible sur mon disque. Or, j'ai bien les bons droits sur mon .icedove et son contenu, et il reste 6 Go sur mon disque. - Icedove monopolise le processeur (d'après la commande top, il utilise constamment entre 60% et 90% des ressources de celui-ci, même quand je ne fais rien). Sachant que la machine n'est pas trop ancienne et a des performances correctes. - Souvent, je clique sur un mail et rien ne se passe : le volet d'affichage des mails reste blanc. En cliquant dans d'autres répertoires puis en revenant sur ledit mail j'arrive la plupart du temps à l'afficher. Mais pas toujours. Parfois il faut que je redémarre Icedove. Même parfois plusieurs fois. - Parfois, quand je ferme Icedove, il fait mine de se fermer mais le processus Icedove tourne toujours et je dois utiliser kill pour y mettre fin. - À l'instant, au moment d'enregistrer une pièce jointe, j'ai eu un message indiquant que le contenu du répertoire où je m'apprêtais à l'enregistrer ne pouvait pas être affiché car trop de fichiers étaient ouverts (sans que ça empêche l'enregistrement de la pièce jointe). Je ne sais pas trop dans quelle direction chercher. Mon système est à jour. Mon profil (le contenu du .icedove) est ancien car je le passe d'une machine à l'autre depuis 10 ans pour garder tous mes comptes et mes mails. Mais jusqu'à ma machine précédente, je n'avais pas de souci (et celle-ci était également sous Debian Wheezy). Si vous avez des idées... Merci. Salut Le fait de balader le profil depuis plusieurs machines est certes, pratique, mais au bout d'un moment ça foire toujours un peu. Tu peux déjà tester si c'est bien lié à cela en créant un profil tempo: $ icedove -profilemanager Tu configures juste un compte et tu testes. Tu verras bien si tu as toujours des erreurs. Patrick -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/md1a23$uot$1...@ger.gmane.org
Re: Exim4
Bonjour, Tu as 3 mails bloqués dans ton spool je pense parce qu'il sont destinés à nicolas@bureau qui est une adresse qui n'existe pas. Pour comprendre pourquoi ça bloque en spool tu as cette commande là : # exim4 -qff -v Nicolas. Le 01/03/2015 07:42, Zuthos Oddy a écrit : citation de=Nicolas ROCHE ça ne marche jamais du premier coup pour moi en vrac, tu regardes avec les commandes suivantes les problèmes à résoudre : Merci pour ton aide. Voici les résultats des commandes. Malheureusement, je ne sais pas trop quoi en faire. # tail /var/log/exim4/mainlog tail /var/log/exim4/mainlog 2015-03-01 07:02:37 Start queue run: pid=2466 2015-03-01 07:02:37 1YRWi4-0006wV-U6 Message is frozen 2015-03-01 07:02:37 1YREjf-0005bn-Tj Message is frozen 2015-03-01 07:02:37 1YRtAq-0006TC-76 Message is frozen 2015-03-01 07:02:37 End queue run: pid=2466 2015-03-01 07:32:37 Start queue run: pid=4054 2015-03-01 07:32:37 1YRWi4-0006wV-U6 Message is frozen 2015-03-01 07:32:37 1YREjf-0005bn-Tj Message is frozen 2015-03-01 07:32:37 1YRtAq-0006TC-76 Message is frozen 2015-03-01 07:32:37 End queue run: pid=4054 $ exim4 -bt nicolas exim4 -bt nicolas R: smarthost for nicolas@bureau nicolas@bureau router = smarthost, transport = remote_smtp_smarthost host smtp.orange.fr [193.252.22.64] host smtp.orange.fr [80.12.242.10] $ exim4 -d -bt nicolas exim4 -d -bt nicolas Exim version 4.80 uid=0 gid=0 pid=4381 D=fbb95cfd Berkeley DB: Berkeley DB 5.1.29: (October 25, 2011) Support for: crypteq iconv() IPv6 PAM Perl Expand_dlfunc GnuTLS move_frozen_messages Content_Scanning DKIM Old_Demime Lookups (built-in): lsearch wildlsearch nwildlsearch iplsearch cdb dbm dbmjz dbmnz dnsdb dsearch ldap ldapdn ldapm mysql nis nis0 passwd pgsql sqlite Authenticators: cram_md5 cyrus_sasl dovecot plaintext spa Routers: accept dnslookup ipliteral iplookup manualroute queryprogram redirect Transports: appendfile/maildir/mailstore/mbx autoreply lmtp pipe smtp Fixed never_users: 0 Size of off_t: 8 Compiler: GCC [4.7.2] Library version: GnuTLS: Compile: 2.12.20 Runtime: 2.12.20 Library version: Cyrus SASL: Compile: 2.1.25 Runtime: 2.1.25 [Cyrus SASL] Library version: PCRE: Compile: 8.30 Runtime: 8.30 2012-02-04 Total 19 lookups Library version: MySQL: Compile: 5.5.37 [(Debian)] Runtime: 5.5.41 Library version: SQLite: Compile: 3.7.13 Runtime: 3.7.13 WHITELIST_D_MACROS: OUTGOING TRUSTED_CONFIG_LIST: /etc/exim4/trusted_configs changed uid/gid: forcing real = effective uid=0 gid=0 pid=4381 auxiliary group list: none seeking password data for user uucp: cache not available getpwnam() succeeded uid=10 gid=10 changed uid/gid: calling tls_validate_require_cipher uid=102 gid=104 pid=4382 auxiliary group list: none tls_validate_require_cipher child 4382 ended: status=0x0 configuration file is /var/lib/exim4/config.autogenerated log selectors = 0ffc 00612001 trusted user admin user seeking password data for user mail: cache not available getpwnam() succeeded uid=8 gid=8 user name root extracted from gecos field root originator: uid=0 gid=0 login=root name=root sender address = root@bureau Address testing: uid=0 gid=104 euid=0 egid=104 Testing nicolas@bureau Considering nicolas@bureau routing nicolas@bureau hubbed_hosts router local_part=nicolas domain=bureau checking domains search_open: lsearch /etc/exim4/hubbed_hosts search_find: file=/etc/exim4/hubbed_hosts key=bureau partial=2 affix=*. starflags=0 LRU list: :/etc/exim4/hubbed_hosts End internal_search_find: file=/etc/exim4/hubbed_hosts type=lsearch key=bureau file lookup required for bureau in /etc/exim4/hubbed_hosts lookup failed trying partial match *.bureau internal_search_find: file=/etc/exim4/hubbed_hosts type=lsearch key=*.bureau file lookup required for *.bureau in /etc/exim4/hubbed_hosts lookup failed bureau in partial-lsearch;/etc/exim4/hubbed_hosts? no (end of list) hubbed_hosts router skipped: domains mismatch smarthost router local_part=nicolas domain=bureau checking domains bureau in @:localhost? no (end of list) bureau in ! +local_domains? yes (end of list) R: smarthost for nicolas@bureau calling smarthost router smarthost router called for nicolas@bureau domain = bureau route_item = * smtp.orange.fr byname bureau in *? yes (matched *) original list of hosts = smtp.orange.fr options = byname expanded list of hosts = smtp.orange.fr options = byname set transport remote_smtp_smarthost finding IP address for smtp.orange.fr calling host_find_byname gethostbyname2(af=inet6) returned 4 (NO_DATA) fully qualified name = smtp.orange.fr gethostbyname2 looked up these IP addresses: name=smtp.orange.fr address=80.12.242.10 name=smtp.orange.fr address=193.252.22.64 queued for remote_smtp_smarthost transport: local_part = nicolas domain = bureau errors_to=NULL domain_data=NULL
Re: Partitionnement serveur - Besoin de vos conseils et experiences
Le lundi 2 mars 2015, 14:46:55 Hugues MORIN a écrit : […] bah ça dépend tellement de comment ta RAM est utilisée! Si ton système a tendance à swapper bah voilà, mais avec 64go, pour un serveur LAMP+email, si t'as pas de gros cache en RAM, c'est a priori assez large (de ce que j'en sais!) Donc d'apres vous, inutile de mettre 1.5 ou 2 fois la taille de memoire en swap (comme vu sur certain site) Note au passage : quand on cherche des infos sur des sujets qui ont la fâcheuse tendance à évoluer très rapidement (p.ex. le noyau), et qu’on trouve « certains sites » qui parlent du sujet qui nous intéresse, on pensera à vérifier, en plus des arguments, la date à laquelle les propos ont été tenus. Il y a plein de gens qui répètent et se battent sur le « X fois la RAM » avec, soit aucun argument, soit l’argument que Linux aurait dit, il y a vingt ans, que « deux fois, c’est bien », en oubliant que le noyau et les machines ont beaucoup évolué depuis et continuent d’évoluer (et Linus aussi). Les 64Go suffisent amplement a un serveur LAMP (Linux Apache MySQL PHP pour ceux qui comme moi on etait oblige de chercher ;-) Si je vais mettre 1Go par principe... ( pour occuper un peu les 2To) Question fréquemment débattue… En tout cas, 1/65e de la RAM en swap, pour le dire crûment, c’est débile. (Et puis 1/2000e de plus ou de moins sur ton disque…) D’abord, il faut bien comprendre ce qu’est le swap : de la mémoire. De la mémoire sur un support très très lent (temps d’accès en ms, débit en centaine(s) de Mio/s) au lieu d’être sur un support très très rapide (temps d’accès en ns, ça fait un million de fois plus rapide, débit en Gio/s, ça fait (seulement) 10 à 100 fois plus rapide) mais de la mémoire quand même. Quand un processus qui demande de la mémoire, et qu’il n’y a plus de mémoire rapide disponible, le noyau swape quelques bouts de processus par-ci par-là, et utilise la mémoire rapide pour le processus. Ensuite, quand un processus avec des bouts swapés a besoin de ces bouts, ils sont remis en mémoire rapide et d’autres bouts d’autres processus sont mis en swap (si besoin). Donc, si un système utilise son swap régulièrement, si les processus sont sur le tourniquet, c’est qu’en fait il n’a pas assez de mémoire. (Ce n’est pas forcément un problème si le tourniquet ne devient pas une centrifugeuse et que le système reste suffisamment réactif.) Donc, en pratique, le swap, ça sert : — à ceux qui ont les moyens de s’acheter des disques mais pas de la RAM et pour lesquels la rapidité n’est pas un critère (petits systèmes, NAS, embarqué…) ; — à pallier un besoin de mémoire imprévu : le processus courant prend la mémoire rapide, les autres sont relégués en mémoire lente (swap), le système devient très lent, le sysadmin a le temps de voir ce qui cloche et de tuer le méchant processus avant que le système se mettent à tuer les gentils (même pas en rêve : le système est tellement lent qu’on n’a pas le temps de faire grand-chose). Ensuite, simplement, Linux sait très bien gérer un système qui n’a pas du tout de swap (et avoir 1/65e de la mémoire en swap pourrait bien le gêner plus qu’autre chose). Donc, pour un serveur¹, soit : — tu estimes préalablement tes besoins en mémoire (combien de sites en parallèle ? quelle activité ? quelle empreinte mémoire ? etc.), et tu devrais arriver à la conclusion que 64 Gio, c’est beaucoup trop ; — tu testes directement, sans swap, avec, dans l’absolu, un risque que ça coince (mais avec 64 Gio, c’est très peu probable) ; — tu testes avec un swap, avec la grande chance que tu te rendes compte que le swap n’est jamais utilisé. ¹ pour un poste personnel, c’est encore plus simple : pas de swap, jamais, sauf si on en a besoin pour le suspend2disk (et encore, un fichier de swap peut suffire). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2225494.BAkOqKTbEk@earendil
Re: Partitionnement serveur - Besoin de vos conseils et experiences
Salut, Le 02/03/2015 14:30, fra-duf-no-s...@tourde.org (François TOURDE) a écrit : Pour un serveur, si le besoin est bien identifié, LVM me semble pas nécessaire. Et puis l'idée de tout mettre en une seule partition (ou alors juste /boot à part, et encore), me semble suffisant. En attribuant une taille raisonnable pour la racine et juste ce qu'il faut sur les autres montages, c'est très pratique LVM même sur un serveur physique. Il ne faut pas utiliser tout de suite à 100% le disque sinon lvm est inutile. En sachant que sur LVM réduire une partition donne des sueurs froides ; il y a une option pour que lvreduce le fasse intelligemment, déjà utilisé mais j'avais le droit de péter la machine car c'était une VM et j'avais un backup! Ce que je conseille c'est à l'installation de ne configurer que 20 (ou soyons fou 40) Go sur la racine et ensuite de rajouter les autres montages lvm avec une grosse marge afin de pouvoir agrandir à chaud chaque partition (pour la racine, j'éviterais). -- Stéphane -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/md23g7$228$1...@usenet.pasdenom.info
