Re: mdadm vs LVM
Mon, 11 Mar 2019 22:07:07 +0100 Pascal Hambourg écrivait : > Certes, LVM permet de faire du RAID nativement et de façon plus souple > que mdadm, mais est-il aussi robuste et simple à reconstruire que le > RAID de mdadm en cas de défaillance d'un disque ? Ce une des questions que je me suis posées. Note, je pense opter pour un truc simple mdadm et LVM par dessus. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt pgpaFCt72OIP5.pgp Description: PGP signature
Chiffrer avec 7z , échec pour dossiers et fichiers
chiffrer avec 7z , échec pour dossiers et fichiers de plus de 100Mo ( Mediawiki ) Manque de RAM ? Je suis sur un petit VPS, je ne compte pas investir dans de la ram actuellement. Je vois sur le VPS que j'ai une swap à 0. Tenter d'ajouter de la swap de cette façon pourrait m'aider ? https://it.izero.fr/linux-ajouter-swap-vps-ovh/ Le chiffrement a déjà pu fonctionner. Puis, j'ai du baisser la longueur du mot de passe, ce qui avait permis à nouveau de faire fonctionner le chiffrement. Malgré tout, aux derniers essais, je plante entre 28 et 34% et je vois bien la vitesse de chiffrement s'effondrer. J'ai tenté de libérer un peu de ram, j'étais remonté de 28 à 34% avant plantage. J'ai tenté en local depuis ma machine, j'ai une vitesse excellente de chiffrement. La commande fonctionne.
Re: mdadm vs LVM
Le 11/03/2019 à 10:30, Stephane Ascoet a écrit : Le 10/03/2019 à 19:04, Pascal Hambourg a écrit : J'ai fait plusieurs installations de diverses versions stables de Debian avec /boot en LVM, avec succès. Bonjour, je ne peux en dire autant. J'ai des resultats aleatoires selon les ordinateurs, les distributions, etc. Je me suis pris la tete un nombre incroyable de fois ces derniers temps, maudissant UEFI comme je maudissais window$ 3.1 il y a plus de vingt ans et la limitation des 640 Ko de M$-DO$. A ma connaissance, l'UEFI n'a aucun impact sur LVM. S'il s'agit d'une partition, le format de son contenu doit bien entendu permettre d'utiliser son premier secteur comme secteur d'amorce (ce n'est pas spécifique à l'installation avec LVM) mais aussi réserver un espace utilisable par GRUB pour y installer sa core image. Le format de PV LVM peut réserver un tel emplacement, mais la version actuelle de GRUB ne sait pas encore l'exploiter. Ah donc le probleme pourrait venir de la? Seulement si on veut installer l'amorce de GRUB dans le secteur d'amorce d'une partition. Il me semblait qu'il n'y avait plus de notion de secteurs d'amorcage avec UEFI? En effet. Et la core image de GRUB EFI est installée en tant que simple fichier .efi dans la partition système EFI. Beaucoup plus simple, donc (en théorie). S'il s'agit d'un disque entier (au sens large, incluant SSD, clé USB et carte SD) cela dépend du format de la table de partition. Si elle est au format DOS/MBR, l'espace non alloué entre le MBR et la première partition doit être suffisant pour contenir la core image, ce qui est le cas avec l'alignement actuel qui fait commencer la première partition au secteur 2048 (1 Mo) mais n'était pas toujours le cas avec l'alignement traditionnel sur les cylindres qui faisait commencer la première partition au secteur 63 (32 Ko). Si elle est au format GPT, il faut une partition non formatée de type "BIOS boot" de taille suffisante. Je n'avais pas lu cela et ca semble meme contredire ce que j'avais trouve lors de mes innombrables recherches. Tout ceci ne s'applique qu'à la variante de GRUB pour BIOS/legacy, pas auxs variantes pour UEFI. Pascal si jamais tu te sens de faire une documentation a jour et claire sur ce sujet, tu auras au moins un lecteur attentif. Je peux meme te mettre a disposition un bout de wiki. J'ai renoncé à essayer d'écrire de la documentation qui serait à la fois précise, détaillée, aussi exhaustive que possible en restant compréhensible et universelle et ne serait pas rapidement périmée. Je me limite à intervenir sur des cas pratiques.
Re: mdadm vs LVM
Le 11/03/2019 à 12:01, Daniel Caillibaud a écrit : Le 09/03/19 à 12:51, Frédéric MASSOT a écrit : Il faut utiliser les deux, tu assembles tes disques dans un ensemble unique RAID avec mdadm, ensuite tu partitionnes cet ensemble unique avec LVM. C'est visiblement ce que tout le monde fait, mais je ne sais pas pourquoi Je pense que c'est essentiellement pour des raisons historiques et de philosophie Unix "une fonction, un outil". LVM n'a pas toujours su faire du RAID nativement, et mdadm n'a pas toujours su faire des ensembles RAID partitionnables. car lvm sait très bien faire du raid1 (ou raid0) à lui tout seul (man lvm, cf stripes & mirror). Certes, LVM permet de faire du RAID nativement et de façon plus souple que mdadm, mais est-il aussi robuste et simple à reconstruire que le RAID de mdadm en cas de défaillance d'un disque ?
Re: Que vaut Buster/Gnome avec un écran tactile ?
Le 11/03/2019 à 12:23, ajh-valmer a écrit : Est-ce qu'un noyau Linux récent gère bien maintenant le tactile ? (c'était il y a plus de 5 ans). Bonjour, ce n'est pas le noyau qui gere cela mais Xorg. Ca a toujours fonctionne sur mon GOBook depuis les environs de 2008(mais par contre j'ai du arreter car le stylet faisait des marques sur l'ecran, et de toutes facons ce n'etait pas tres pratique). Pour la calibration j'avais galere faute d'outil(je crois que celui qui etait le plus conseille n'etait plus maintenu au final). Si ca ne fonctionne c'est sans doute que le circuit est d'un type exotique mal supporte. -- Cordialement, Stephane Ascoet
Re: Sauvegarde "classique" vs synchronisation ?
Rsync et Rsnapshot semblent intéressant : https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Sauvegarder_et_reinstaller_Linux#Rsync_et_Rsnapshot
Re: Sauvegarde "classique" vs synchronisation ?
Le 09/03/2019 à 20:15, fab a écrit : > 'lut, > > Juste un conseil: à mon avis, inutile de sauver tout ton home. Par > exemple, le cache de ton navigateur, tu t'en fiches un peu. Par > ailleurs, pour tes mails, il est préférable d'utiliser le stockage > maildir plutôt que mailbox. Ainsi, ça évitera à ta synchro de devoir > récupérer tous tes mails juste pour un seul nouveau message. > > Enfin, pour répondre plus précisément à ta question, je pense que > sauvegarde et synchro sont 2 choses différentes que je pratique avec > backuppc. C'est à dire que tous les jours, il y a un différentiel qui > est sauvegardé (une synchro quoi) puis toutes les semaines, une > sauvegarde complète. Je n'ai pas d'archivage. > > Et à titre d'exemple, voici quelques exclusions de mon home: > /fabricer/.cache > /fabricer/.config/google-chrome-unstable > /fabricer/.config/google-chrome > /fabricer/.config/libreoffice > /fabricer/.local/share/torbrowser > /fabricer/.mozilla/firefox/0aakuu2qzp.default > /fabricer/.local/share/Trash Voilà quelques unes des miennes, pour un poste de bureau, sans serveur web, donc, j'exclue de la sauvegarde les configurations MySQL notamment. Sont également exclues des informations qui ne me semblent pas nécessaires, je peux me tromper, a chacun de définir sa propre liste d'exclusion. #INCLUDE EXCLUDE exclude /home/USER/.cache/ exclude /home/USER/.config/chromium/ exclude /home/USER/.eclipse/ exclude /home/USER/.gimp/ exclude /home/USER/.gnupg/S.gpg-agent exclude /home/USER/.local/share/akonadi/socket-Alien exclude /home/USER/.local/share/Trash/ exclude /home/USER/.mozilla/firefox/ exclude /home/USER/.openshot/ exclude /home/USER/.var/app/com.discordapp.Discord/ exclude /home/USER/.var/app/org.gnucash.GnuCash/ exclude /home/USER/"VirtualBox VMs" exclude /etc/alternatives/ exclude /etc/apm/ exclude /etc/apparmor/ exclude /etc/cups/ssl/ exclude /etc/dhcp/ exclude /etc/dictionaries-common/words exclude /etc/dkms/template-dkms-mkdsc exclude /etc/dpkg/origins/default exclude /etc/fonts/ exclude /etc/ifplugd/action.d/ exclude /etc/ld.so.conf.d/ exclude /etc/modprobe.d/blacklist-oss.conf exclude /etc/modules-load.d/modules.conf exclude /etc/mysql/my.cnf exclude /etc/network/ exclude /etc/newt/palette exclude /etc/pki/nssdb exclude /etc/rc* exclude /etc/sgml/ exclude /etc/ssl/certs/ exclude /etc/sysctl.d/ exclude /etc/systemd/system/ exclude /etc/xdg/ exclude /etc/resolv.conf exclude /etc/localtime exclude /etc/mtab exclude /etc/os-release exclude /etc/printcap exclude /etc/vtrgb exclude /etc/X11/ Ajouter également : exclude/home/USER/.mozilla/firefox/"Crash Report"
Re: Re: Thunderbird et carnet d'adresses
bonjour chez moi, tous mes contacts sont sur un serveur Caldav (OwnCloud) répartis dans 2 carnets (pro/perso). c'est géré depuis Thunderbird par Cardbook qui permet de créer des groupes et y répartir les contacts. Certains contacts peuvent être dans plusieurs groupes. On peut n'avoir que l'affichage des membres d'un groupe ordonné selon plusieurs critères (champs contact) on peut écrire à l'ensemble des membres d'un groupes et adressant le mél à l'intitulé d'un groupe (fonction "liste" de Thunderbird) cordialement Erwann Le 11/03/2019 à 08:41, Pierre L. a écrit : Bonjour, Oui tu avais dans l'idée quand dans 1 carnet d'adresses, tu aies plusieurs "répertoires" pour "classer" tes contacts ? Ex: - professionnel - personnel - famille etc. Mais le truc qui m'a toujours paru déroutant avec ces "listes" qu'on peut créer, c'est que le contact reste affiché à la racine du carnet d'adresses, un peu à la façon "tous les contacts". Mais je pense que Jean-Philippe désirait justement n'afficher que les contacts non classés par défaut, puis filtrer l'affichage en allant dans un dossier. Ou éventuellement créer une liste "en vrac"...? Par contre pas encore testé si c'est compatible avec une synchro Nextcloud par exemple, afin de répercuter ces listes sur les différents Thunderbird via l'addon Cardbook recommandé...? Le 07/03/2019 à 12:27, MENGUAL Jean-Philippe a écrit : Ok merci, très bien. Je pensais un truc plus intuitif, mais je vais me débrouiller en créant donc des carnets d'adresses. Amicalement,
Re: Que vaut Buster/Gnome avec un écran tactile ?
Le 11/03/2019 à 12:23, ajh-valmer a écrit : Est-ce qu'un noyau Linux récent gère bien maintenant le tactile ? (c'était il y a plus de 5 ans). J'utilise un Dell Latitude tactile Ubuntu 16 (2013) et un chromebook Asus Flip avec crouton+Ubuntu 16 (1 an), tout fonctionne. J'ai également utilisé un Asus eeePC tactile sous Debian Squeeze, pas eu de problème non plus. Daniel
Re: Que vaut Buster/Gnome avec un écran tactile ?
On Monday 11 March 2019 09:22:33 Erwann Le Bras wrote: > ma compagne a un petit Lenovo (Yoda 300) une bouse sous Win10 que > j'utilise de temps en temps avec un Debian démarré depuis un disque externe. > Outre le fait qu'il fonctionne bien mieux ainsi, je peux interagir en > tactile dessus, (c'est XFCE le gestionnaire de fenêtre), le multipoint > ne semble pas poser pb non plus. Je ne me souviens pas y avoir installé > une configuration particulière pour gérer l'écran tactile J'avais acheté un portable écran tactile. Sous Debian, bureau TDE-Trinity, ça marchait pas terrible. Sous Windows-10, c'était bon. Finalement, je l'ai offert à mon fils, il n'utilise que windows :-( Est-ce qu'un noyau Linux récent gère bien maintenant le tactile ? (c'était il y a plus de 5 ans). Petit témoignage perso. A. Valmer
Re: mdadm vs LVM
Le 09/03/19 à 12:51, Frédéric MASSOT a écrit : > Il faut utiliser les deux, tu assembles tes disques dans un ensemble > unique RAID avec mdadm, ensuite tu partitionnes cet ensemble unique avec > LVM. C'est visiblement ce que tout le monde fait, mais je ne sais pas pourquoi car lvm sait très bien faire du raid1 (ou raid0) à lui tout seul (man lvm, cf stripes & mirror). J'ai utilisé lvm pour gérer le raid pendant des années, et j'ai fini par faire comme tout le monde ;-) (par flemme de refaire le partitionnement de machines livrées avec du raid mdadm) -- Daniel Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toutes façon vous n'en sortirez pas vivant. Bernard Fontenelle
Re: Thunderbird et carnet d'adresses
Le 11/03/2019 à 08:41, Pierre L. a écrit : > Bonjour, > > Oui tu avais dans l'idée quand dans 1 carnet d'adresses, tu aies > plusieurs "répertoires" pour "classer" tes contacts ? > Ex: > - professionnel > - personnel > - famille > etc. > > Mais le truc qui m'a toujours paru déroutant avec ces "listes" qu'on > peut créer, c'est que le contact reste affiché à la racine du carnet > d'adresses, un peu à la façon "tous les contacts". Non, pas a la facon "tous les contacts". Les contacts ne sont que dans les carnets d'adresses, les listes ne sont que des collections de liens symboliques vers les contacts qui sont dans les carnets d'adresses. Dans la fenetre pour rédiger un mail, on peut faire afficher un panneau avec les adresses dans lequel on peut cliquer sur une adresse pour qu'elle se mette dans le champ "destinataire". On peut cliquer sur les adresses qui sont dans les carnets d'adresse. On peut aussi cliquer sur les listes, dans ce cas c'est toute la liste qui se met dans le champ "destinataire". Par contre on ne peut pas cliquer sur les adresses qui sont dans les listes. Les listes ne sont pas faites pour ca, ce n'est pas leur role.
Re: mdadm vs LVM
Le 10/03/2019 à 19:04, Pascal Hambourg a écrit : J'ai fait plusieurs installations de diverses versions stables de Debian avec /boot en LVM, avec succès. Bonjour, je ne peux en dire autant. J'ai des resultats aleatoires selon les ordinateurs, les distributions, etc. Je me suis pris la tete un nombre incroyable de fois ces derniers temps, maudissant UEFI comme je maudissais window$ 3.1 il y a plus de vingt ans et la limitation des 640 Ko de M$-DO$. Comme quoi cette firme malfaisante et ses complices me pourrira la vie jusqu'au bout. On ne peut meme plus les eviter puisqu'ils infectent jusqu'au materiel. S'il s'agit d'une partition, le format de son contenu doit bien entendu permettre d'utiliser son premier secteur comme secteur d'amorce (ce n'est pas spécifique à l'installation avec LVM) mais aussi réserver un espace utilisable par GRUB pour y installer sa core image. Le format de PV LVM peut réserver un tel emplacement, mais la version actuelle de GRUB ne sait pas encore l'exploiter. Ah donc le probleme pourrait venir de la? Il me semblait qu'il n'y avait plus de notion de secteurs d'amorcage avec UEFI? S'il s'agit d'un disque entier (au sens large, incluant SSD, clé USB et carte SD) cela dépend du format de la table de partition. Si elle est au format DOS/MBR, l'espace non alloué entre le MBR et la première partition doit être suffisant pour contenir la core image, ce qui est le cas avec l'alignement actuel qui fait commencer la première partition au secteur 2048 (1 Mo) mais n'était pas toujours le cas avec l'alignement traditionnel sur les cylindres qui faisait commencer la première partition au secteur 63 (32 Ko). Si elle est au format GPT, il faut une partition non formatée de type "BIOS boot" de taille suffisante. Je n'avais pas lu cela et ca semble meme contredire ce que j'avais trouve lors de mes innombrables recherches. Mais ces dernier resultats se contredisaient egalement, melangeant les versions de Grub. Le Web est depuis des annees un ramassis de pseudo-tutoriels ecrits par des amateurs qui croient connaitre leur sujet alors qu'ils ont juste atteint leur objectif par hasard, et helas un certain nombre d'ecoles d'informatiques poussent a cette logique. Pascal si jamais tu te sens de faire une documentation a jour et claire sur ce sujet, tu auras au moins un lecteur attentif. Je peux meme te mettre a disposition un bout de wiki. -- Cordialement, Stephane Ascoet
Re: Thunderbird et carnet d'adresses
Le 11/03/2019 à 08:41, Pierre L. a écrit : Mais le truc qui m'a toujours paru déroutant avec ces "listes" qu'on peut créer, c'est que le contact reste affiché à la racine du carnet d'adresses, un peu à la façon "tous les contacts". Mais je pense que Jean-Philippe désirait justement n'afficher que les contacts non classés par défaut, puis filtrer l'affichage en allant dans un dossier. Ou éventuellement créer une liste "en vrac"...? Bonjour, dans ce cas, il faut creer plusieurs carnets d'adresses. C'est la difference entre les deux methodes, comme l'a bien explique Hamster. -- Cordialement, Stephane Ascoet
Re: Que vaut Buster/Gnome avec un écran tactile ?
bonjour ma compagne a un petit Lenovo (Yoda 300) une bouse sous Win10 que j'utilise de temps en temps avec un Debian démarré depuis un disque externe. Outre le fait qu'il fonctionne bien mieux ainsi, je peux interagir en tactile dessus, (c'est XFCE le gestionnaire de fenêtre), le multipoint ne semble pas poser pb non plus. Je ne me souviens pas y avoir installé une configuration particulière pour gérer l'écran tactile cordialment Erwann Le 07/03/2019 à 11:02, Olivier a écrit : Bonjour, J'ai un écran iiyama 26'' tactile et un ancien Chromebook Acer 720P. J'ai prévu de connecter le premier à une UC sous Buster/Gnome et d'installer Buster/Gnome sur le deuxième. Avez-vous déjà utilisé Buster sous Gnome avec un écran tactile pour quel retour d'expérience ? Plus spécifiquement: - Est-il possible/souhaitable d'utiliser à tour de rôle deux dispositifs de pointage (souris/tactile) ? - Bénéficie-t-on du multi-point sur beaucoup d'applications ? - J'avais observé dans le passé des déclenchements intempestifs en l'absence de toute action tactile réelle sur l'écran. Est-ce actuel ? - Conseils et suggestions ? Slts
Re: Sauvegarde "classique" vs synchronisation ?
bonjour je dirais que les deux sont complémentaires : * la synchronisation est une procédure PRA (Procédure de Reprise d'Activité) qui permet de redémarrer très rapidement en cas de sinistre : le PC ne démarre plus, panne, crash disque Elle implique souvent d'avoir un système de secours permettant de redémarrer en servant les fichiers issus de la synchronisation * La synchronisation permet aussi d'avoir un point unique de fichiers permettant d'avoir ses fichiers à disposition sur plusieurs systèmes différents. C'est mon cas : le /home est synchronisé avec un cloud personnel et toute modification se retrouve propagée sur l'ensemble des systèmes auxquels j'ai accès * la sauvegarde permet d'historiser plusieurs versions d'un même fichier, même effacé. Elle permet de revenir en arrière en cas de mauvaise manipulation. La reprise sur sinistre est plus compliquée (temps de restauration) et on se retrouve avec des fichiers à jour de la dernière sauvegarde En résumé : la synchronisation permet d'avoir un jeu de fichiers le plus à jour possible, sans historiser. La sauvegarde historise mais on a que les fichiers à jour à la date de la dernière sauvegarde. Personnellement : j'ai tout sur un cloud personnel (ownCloud, qui a disparu depuis des dépôts Debian) ; backuppc me sauvegarde directement les fichiers du cloud sur un disque externe conservé ailleurs. cordialement Erwann Le 09/03/2019 à 18:42, David BERCOT a écrit : Bonjour, Afin d'avoir une copie à jour (ou du moins, le plus à jour possible) de mon ordinateur (ce qui m'intéresse est uniquement mon /home), j'hésite entre des sauvegardes classiques et une synchronisation type "cloud". De mon point de vue, la sauvegarde a l'avantage d'être "consistante" et d'intégrer potentiellement des versions différentes de mes documents. En revanche, si le crash ou la perte ou le vol de la machine se produit "relativement longtemps" après la dernière sauvegarde, les données ne sont pas vraiment fraîches. La synchronisation (partons sur un serveur personnel de type NextCloud pour illustrer) permet justement de répondre à ce besoin de fraîcheur mais peut poser d'autres problèmes [quid des fichiers qui bougent quasiment en permanence, d'un "gros" fichier mis à jour au moment d'un connexion bas débit [aéroport par exemple] ?). Bref, le sujet me semblant assez "classique", je me disais que j'aurais pu profiter de vos expériences en la matière ;-). Si vous avez des retours, des conseils, des préconisations, je suis preneur... Merci d'avance et bon week-end. David.
Re: Thunderbird et carnet d'adresses
Bonjour, Oui tu avais dans l'idée quand dans 1 carnet d'adresses, tu aies plusieurs "répertoires" pour "classer" tes contacts ? Ex: - professionnel - personnel - famille etc. Mais le truc qui m'a toujours paru déroutant avec ces "listes" qu'on peut créer, c'est que le contact reste affiché à la racine du carnet d'adresses, un peu à la façon "tous les contacts". Mais je pense que Jean-Philippe désirait justement n'afficher que les contacts non classés par défaut, puis filtrer l'affichage en allant dans un dossier. Ou éventuellement créer une liste "en vrac"...? Par contre pas encore testé si c'est compatible avec une synchro Nextcloud par exemple, afin de répercuter ces listes sur les différents Thunderbird via l'addon Cardbook recommandé...? Le 07/03/2019 à 12:27, MENGUAL Jean-Philippe a écrit : > Ok merci, très bien. Je pensais un truc plus intuitif, mais je vais me > débrouiller en créant donc des carnets d'adresses. > Amicalement, signature.asc Description: OpenPGP digital signature
