Re: variante d'emacs en Qt6?
Le 07/04/2023 à 17:33, Basile Starynkevitch a écrit : Bonsoir, Existe-t-il (pour Debian/testing/x86-64) une variante (fork) de GNU emacs 28, 29, ou 30 qui utilise Qt6 et qu'on peut utiliser avec un serveur Wayland (et pas Xorg)? Je suis bien sûr prêt à recompiler une telle variante depuis son code source! Par contre, je suis tellement habitué aux raccourcis claviers emacs-iens qu'il me serait difficile de changer d'éditeur! Librement Merci Comme tu ne précises pas ce qui te pousse à chercher ce fork QT6 d'Emacs en version supérieure à 27, je vais hasarder des pistes (qui ne seront peut-être pas en phase avec tes besoins ou tes envies) - Si en fait tu veux juste un Emacs qui fonctionne sous Wayland, d'après ce que je comprends tu n'as pas besoin d'une version 28 ou supérieure (à partir de laquelle Emacs fonctionne nativement sous Wayland): tu peux prendre une version compilée avec X11 et la faire tourner sous Xwayland (surcouche au-dessus de Wayland). Ou tu peux aussi utiliser une version d'Emacs compilée sans X11 (nox) et ça devrait marcher dans un terminal sous Wayland sans avoir besoin de Xwayland vu qu'il n'y a pas d'appel X11 - si tu veux un fork d'Emacs sous Qt6, je ne suis pas au courant qu'il en existe (même sous une autre version de Qt) - si tu veux un pur éditeur Qt6 qui fonctionne avec des raccourcis clavier Emacs, il semble qu'il existe une extension pour Kate: https://github.com/evanpeterjones/kate-macs - - si tu veux un IDE sous Qt6 qui fonctionne avec des raccourcis clavier Emacs, il semble que QT Creator en soit capable https://machinekoder.com/running-qt-creator-in-emacs-mode/
Re: Pb RST !!!
Le 07/04/2023 à 18:26, Jean Bernon a écrit : [...] la page Ubuntu est alarmiste sur les risques de déstabilisation d'un système Windows déjà installé précédemment sur la même machine, alors que le forum Acer ne signale absolument pas un tel risque. Si un Windows est installé en mode RST, je suggère fortement de croire la page Ubuntu plutôt que celle d'Acer: sauvegarder les données Windows avant une possible perte...
Re: variante d'emacs en Qt6?
Le Fri, 7 Apr 2023 17:33:01 +0200, Basile Starynkevitch a écrit : > Existe-t-il (pour Debian/testing/x86-64) une variante (fork) de GNU > emacs 28, 29, ou 30 qui utilise Qt6 et qu'on peut utiliser avec un > serveur Wayland (et pas Xorg)? > > Je suis bien sûr prêt à recompiler une telle variante depuis son code > source! > > Par contre, je suis tellement habitué aux raccourcis claviers > emacs-iens qu'il me serait difficile de changer d'éditeur! [troll inside] Ah, il y a des gens qui utilisent Emacs autrement qu'en cli ? [/troll]
Résolu: Pb RST !!!
Le 07/04/2023 à 18:26, Jean Bernon a écrit : Je rencontre le même problème pour installer Mint sur un Acer Aspire 3 pour une personne qui vient à un atelier où l'on installe des distributions Linux. Il existe pour Ubuntu une page d'aide très détaillée que tu connais sans doute : https://help.ubuntu.com/rst/. J'ai aussi trouvé des infos sur un forum Acer, l'accès au BIOS d'Acer posant des problèmes particuliers. Tout le monde s'accorde sur le fait qu'il faut modifier un paramètre BIOS de rst à ahci. En revanche la page Ubuntu est alarmiste sur les risques de déstabilisation d'un système Windows déjà installé précédemment sur la même machine, alors que le forum Acer ne signale absolument pas un tel risque. - Mail original - De: "didier gaumet" À: debian-user-french@lists.debian.org Envoyé: Vendredi 7 Avril 2023 14:10:40 Objet: Re: Pb RST !!! Le 07/04/2023 à 13:17, marc-orange a écrit : Bonjour, Bonjour à toi Je suis en train d'installer une Ubuntu 20.04 LTS (je sais c'est pas une pure DEBIAN, mais je pense que quelque soit la distrib le pb sera le même), sur un ASUS VivoBook qui bloque et qui me demande de désactiver le RST. RST: Intel Rapid Storage Technology (je précise parce qu'il a fallu que je cherche pour me rappeler ce que signifie l'acronyme) Après recherche sur mon butineur préféré, j'ai tenté de désactivé le service INTEL correspondant sous l'actuel W10, j'ai modifié le BIOS, mais rien n'y fait! Normalement, c'est ça, dans ton UEFI (plutôt que BIOS, à moins que ton PC soit préhistorique (et même si tu as sélectionné une option du genre "Legacy BIOS" ça reste de l'UEFI en mode compatibilité BIOS), tu dois modifier une option pour que tes disques puissent être gérés en mode AHCI plutôt que Optane/RST/NVRAM (suivant les dénominations de ces options) Est-ce qu'un gparted à partir du live CD peut m'aider, enfin je cherche la solution, et je tourne en rond depuis hier. je ne pense pas Si qq à une idée je suis preneur. CDT Marc Merci effectivement j'ai trouvé le bon paramètre dans le BIOS (ou UEFI) donc AHCI et l'install se lance. en revanche en cas de dual boot je ne sais pas comment ça peut se passer. Pour ma part c'est une install sur tout le disque donc plus de PB. Merci à tous Marc
Re: Pb RST !!!
Je rencontre le même problème pour installer Mint sur un Acer Aspire 3 pour une personne qui vient à un atelier où l'on installe des distributions Linux. Il existe pour Ubuntu une page d'aide très détaillée que tu connais sans doute : https://help.ubuntu.com/rst/. J'ai aussi trouvé des infos sur un forum Acer, l'accès au BIOS d'Acer posant des problèmes particuliers. Tout le monde s'accorde sur le fait qu'il faut modifier un paramètre BIOS de rst à ahci. En revanche la page Ubuntu est alarmiste sur les risques de déstabilisation d'un système Windows déjà installé précédemment sur la même machine, alors que le forum Acer ne signale absolument pas un tel risque. - Mail original - > De: "didier gaumet" > À: debian-user-french@lists.debian.org > Envoyé: Vendredi 7 Avril 2023 14:10:40 > Objet: Re: Pb RST !!! > Le 07/04/2023 à 13:17, marc-orange a écrit : > > Bonjour, > Bonjour à toi > > Je suis en train d'installer une Ubuntu 20.04 LTS (je sais c'est > > pas une > > pure DEBIAN, mais je pense que quelque soit la distrib le pb sera > > le > > même), sur un ASUS VivoBook qui bloque et qui me demande de > > désactiver > > le RST. > RST: Intel Rapid Storage Technology > (je précise parce qu'il a fallu que je cherche pour me rappeler ce > que > signifie l'acronyme) > > Après recherche sur mon butineur préféré, j'ai tenté de désactivé > > le > > service INTEL correspondant sous l'actuel W10, j'ai modifié le > > BIOS, > > mais rien n'y fait! > Normalement, c'est ça, dans ton UEFI (plutôt que BIOS, à moins que > ton > PC soit préhistorique (et même si tu as sélectionné une option du > genre > "Legacy BIOS" ça reste de l'UEFI en mode compatibilité BIOS), > tu dois modifier une option pour que tes disques puissent être gérés > en > mode AHCI plutôt que Optane/RST/NVRAM (suivant les dénominations de > ces > options) > > Est-ce qu'un gparted à partir du live CD peut m'aider, enfin je > > cherche > > la solution, et je tourne en rond depuis hier. > je ne pense pas > > Si qq à une idée je suis preneur. > > > > CDT > > > > Marc > > > >
variante d'emacs en Qt6?
Bonsoir, Existe-t-il (pour Debian/testing/x86-64) une variante (fork) de GNU emacs 28, 29, ou 30 qui utilise Qt6 et qu'on peut utiliser avec un serveur Wayland (et pas Xorg)? Je suis bien sûr prêt à recompiler une telle variante depuis son code source! Par contre, je suis tellement habitué aux raccourcis claviers emacs-iens qu'il me serait difficile de changer d'éditeur! Librement Merci -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/ & refpersys.org
Re: Demande de vérification de config pour suivre stable et Testing
Le 2023-04-07 15:32, Michel Verdier a écrit : Le 7 avril 2023 Sébastien NOBILI a écrit : Pas forcément, parfois un paquet de testing se satisfait de dépendances de stable. Je te conseille vivement d'installer apt-src. apt-src install Il te récupère automatiquement les dépendances de compilation du paquet. Quand il n'y arrive pas, c'est qu'il y a une dépendance absente de stable qu'il faut récupérer et compiler avant de recommencer. apt-get build-dep ne serait pas utile pour installer les paquets nécessaires et disponibles ? apt-src fait ça et plus encore. Il fournit notamment un suivi des paquets source qui sont "installés" et les met à jour lorsqu'une nouvelle version est disponible. Si c'est pour un usage unique, alors apt-get build-dep est très adapté. Si c'est pour une utilisation sur la durée (ce qui est mon cas), alors apt-src est top ! Sébastien
Re: Demande de vérification de config pour suivre stable et Testing
Le 7 avril 2023 Sébastien NOBILI a écrit : > Pas forcément, parfois un paquet de testing se satisfait de dépendances de > stable. > Je te conseille vivement d'installer apt-src. > > apt-src install > > Il te récupère automatiquement les dépendances de compilation du paquet. Quand > il n'y arrive pas, c'est qu'il > y a une dépendance absente de stable qu'il faut récupérer et compiler avant de > recommencer. apt-get build-dep ne serait pas utile pour installer les paquets nécessaires et disponibles ?
Re: Re : Re: Demande de vérification de config pour suivre stable et Testing
Le 2023-04-07 14:07, benoit a écrit : En fait tu t'es construit un environnement de compilation, mais tu peux utiliser le binaire dans ton système stable, c'est bien ça ? C'est exactement ça : un système simple pour l'utilisation courante et un autre, un peu fouillis pour compiler mes paquets (à utiliser dans le premier). - Parfois je dois "tirer" toute une grappe de paquets pour recompiler toutes les dépendances. Ben oui j'ai essayé d'installer libkf5xmlgui-dev en testing le déluge de paquets dépendants qu'il me faudra compiler. Pas forcément, parfois un paquet de testing se satisfait de dépendances de stable. Je te conseille vivement d'installer apt-src. apt-src install Il te récupère automatiquement les dépendances de compilation du paquet. Quand il n'y arrive pas, c'est qu'il y a une dépendance absente de stable qu'il faut récupérer et compiler avant de recommencer. Sébastien
Re: Pb RST !!!
Le 07/04/2023 à 13:17, marc-orange a écrit : Bonjour, Bonjour à toi Je suis en train d'installer une Ubuntu 20.04 LTS (je sais c'est pas une pure DEBIAN, mais je pense que quelque soit la distrib le pb sera le même), sur un ASUS VivoBook qui bloque et qui me demande de désactiver le RST. RST: Intel Rapid Storage Technology (je précise parce qu'il a fallu que je cherche pour me rappeler ce que signifie l'acronyme) Après recherche sur mon butineur préféré, j'ai tenté de désactivé le service INTEL correspondant sous l'actuel W10, j'ai modifié le BIOS, mais rien n'y fait! Normalement, c'est ça, dans ton UEFI (plutôt que BIOS, à moins que ton PC soit préhistorique (et même si tu as sélectionné une option du genre "Legacy BIOS" ça reste de l'UEFI en mode compatibilité BIOS), tu dois modifier une option pour que tes disques puissent être gérés en mode AHCI plutôt que Optane/RST/NVRAM (suivant les dénominations de ces options) Est-ce qu'un gparted à partir du live CD peut m'aider, enfin je cherche la solution, et je tourne en rond depuis hier. je ne pense pas Si qq à une idée je suis preneur. CDT Marc
Re : Re: Demande de vérification de config pour suivre stable et Testing
Le vendredi 7 avril 2023 à 13:45, Sébastien NOBILI a écrit : > Bonjour, > > Le 2023-04-06 11:48, benoit a écrit : > > > J'ai juste besoin de quelques paquets-dev en testing pour compiler > > digikam 8 dans la branche master pour avoir les dernières > > fonctionnalités > > > J'ai le même besoin et j'y ai répondu d'une manière qui me permet de > garder un > système "sain". > > Mon système est en stable, avec le nom de la version dans le > sources.list pour > éviter de passer d'une version à une autre sans le décider moi-même : > > deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye main non-free contrib > // + security etc. > > J'ai créé un chroot dans lequel j'ai déployé un système stable qui a > accès > aux sources de testing : > > deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye main non-free contrib > // + security etc. > deb-src http://deb.debian.org/debian/ testing main > > Depuis ce chroot, je peux : > > - télécharger un paquet source de testing (via `apt-get source` ou > mieux > encore, via `apt-src`) > - le compiler dans un environnement Debian stable > C'est génial comme idée ! ;-) En fait tu t'es construit un environnement de compilation, mais tu peux utiliser le binaire dans ton système stable, c'est bien ça ? Dans mon cas, le makefile refuse ma version de libkf5xmlgui-dev apt policy libkf5xmlgui-dev libkf5xmlgui-dev: Installé : 5.78.0-2 Candidat : 5.78.0-2 Table de version : *** 5.78.0-2 500 J'ai pas encore testé mais la version de libkf5xmlgui-dev 5.103.0-1 devrait satisfaire à cette condition. > > Enfin j'installe le paquet sur mon système principal (via un dépôt perso > alimenté par ces paquets). > > Avantages : > > - mon système n'est pas un hybride bizarre > - je garde tous les avantages de stable (notamment la "maintenance" > tous > les deux ans seulement) > - je peux avoir des paquets plus à jour que ceux dans stable > > Inconvénients : > > - un deuxième système sur mon disque dur (système assez minimal > malgré tout) > - besoin de changer d'environnement pour la compilation (simplifié > par la > commande schroot) > - Parfois je dois "tirer" toute une grappe de paquets pour > recompiler toutes > les dépendances. > Ben oui j'ai essayé d'installer libkf5xmlgui-dev en testing le déluge de paquets dépendants qu'il me faudra compiler. Mais je vais tester ce WE... > On doit pouvoir faire une archi un peu similaire à base de Docker mais > je n'ai pas > creusé la question. > > Sébastien
Re: Pb RST !!!
Le 07/04/2023 à 13:34, ajh-valmer a écrit : On Friday 07 April 2023 13:17:25 marc-orange wrote: Je suis en train d'installer une Ubuntu 20.04 LTS (je sais c'est pas une pure DEBIAN, mais je pense que quelque soit la distrib le pb sera le même), sur un ASUS VivoBook qui bloque et qui me demande de désactiver le RST. Après recherche sur mon butineur préféré, j'ai tenté de désactivé le service INTEL correspondant sous l'actuel W10, j'ai modifié le BIOS, mais rien n'y fait! Est-ce qu'un gparted à partir du live CD peut m'aider, enfin je cherche la solution, et je tourne en rond depuis hier. Si qq à une idée je suis preneur. Désolé, je réponds pas à la question, Pourquoi installer Ubuntu 20.04 LTS au lieu d'une Ubuntu 22 LTS ? (dernière version). DSL oui bien sûre une 22.04! Mon doigt à ripé :) Enfin, Ubuntu est quand même éloignée de Debian. Effectivement, mais c'est pour le PC de mes parents et il est plus simple d'installer Ubuntu. Surtout au niveau du temps passé à installer les addon pour un usage simple, voire très simple. Merci quand même de ta réponse CDT Marc
Re: Demande de vérification de config pour suivre stable et Testing
Bonjour, Le 2023-04-06 11:48, benoit a écrit : J'ai juste besoin de quelques paquets-dev en testing pour compiler digikam 8 dans la branche master pour avoir les dernières fonctionnalités J'ai le même besoin et j'y ai répondu d'une manière qui me permet de garder un système "sain". Mon système est en stable, avec le nom de la version dans le sources.list pour éviter de passer d'une version à une autre sans le décider moi-même : deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye main non-free contrib // + security etc. J'ai créé un chroot dans lequel j'ai déployé un système stable qui a accès aux sources de testing : deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye main non-free contrib // + security etc. deb-src http://deb.debian.org/debian/ testing main Depuis ce chroot, je peux : - télécharger un paquet source de testing (via `apt-get source` ou mieux encore, via `apt-src`) - le compiler dans un environnement Debian stable Enfin j'installe le paquet sur mon système principal (via un dépôt perso alimenté par ces paquets). Avantages : - mon système n'est pas un hybride bizarre - je garde tous les avantages de stable (notamment la "maintenance" tous les deux ans seulement) - je peux avoir des paquets plus à jour que ceux dans stable Inconvénients : - un deuxième système sur mon disque dur (système assez minimal malgré tout) - besoin de changer d'environnement pour la compilation (simplifié par la commande schroot) - Parfois je dois "tirer" toute une grappe de paquets pour recompiler toutes les dépendances. On doit pouvoir faire une archi un peu similaire à base de Docker mais je n'ai pas creusé la question. Sébastien
Re: Pb RST !!!
On Friday 07 April 2023 13:17:25 marc-orange wrote: > Je suis en train d'installer une Ubuntu 20.04 LTS (je sais c'est pas une > pure DEBIAN, mais je pense que quelque soit la distrib le pb sera le > même), sur un ASUS VivoBook qui bloque et qui me demande de > désactiver le RST. > Après recherche sur mon butineur préféré, j'ai tenté de désactivé le > service INTEL correspondant sous l'actuel W10, j'ai modifié le BIOS, > mais rien n'y fait! > Est-ce qu'un gparted à partir du live CD peut m'aider, enfin je cherche > la solution, et je tourne en rond depuis hier. > Si qq à une idée je suis preneur. Désolé, je réponds pas à la question, Pourquoi installer Ubuntu 20.04 LTS au lieu d'une Ubuntu 22 LTS ? (dernière version). Enfin, Ubuntu est quand même éloignée de Debian.
Pb RST !!!
Bonjour, Je suis en train d'installer une Ubuntu 20.04 LTS (je sais c'est pas une pure DEBIAN, mais je pense que quelque soit la distrib le pb sera le même), sur un ASUS VivoBook qui bloque et qui me demande de désactiver le RST. Après recherche sur mon butineur préféré, j'ai tenté de désactivé le service INTEL correspondant sous l'actuel W10, j'ai modifié le BIOS, mais rien n'y fait! Est-ce qu'un gparted à partir du live CD peut m'aider, enfin je cherche la solution, et je tourne en rond depuis hier. Si qq à une idée je suis preneur. CDT Marc
Re: Un système simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.
Le 7 avril 2023 benoit a écrit : > En effet, pour les fichiers non système j'utilise lsyncd, c'est vraiment top. Oui c'est un bon outil. Mais attention il fait une synchro et pas une sauvegarde. Si ton fichier original est corrompu, ou si tu fais tout simplement une modification ou une suppression à tort, l'erreur sera synchronisée. C'est justement ce qu'on veut éviter pour une sauvegarde.
Re: Un systhème simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.
Le 7 avril 2023 didier gaumet a écrit : > *Opinion perso pas très solidement argumentée*: Je pense que c'est, pas > uniquement mais surtout, une précaution oratoire que prend l'équipe du > projet Timeshift pour responsabiliser l'utilisateur potentiel de Timeshift: > - un administrateur chevronné comprendra d'emblée les risques d'une > restauration (soit à cause d'une sauvegarde ne reflétant pas ce qu'on > souhaite, soit à cause des risques d'écrasement de données lorsqu'on a en fait > besoin d'une restauration partielle et non totale) > - un utilisateur de base risque de ne pas saisir ces nuances et de perdre des > données dans un processus qui devrait au contraire lui permettre d'en > retrouver Oui c'est tout à fait ça. Timeshift vise une restauration système, par exemple suite à un upgrade qui se passe mal. Donc l'exclusion des données utilisateurs est nécessaire. C'est l'inverse pour d'autres outils qui intègrent tout pour une resturation complète en cas de crash. Mais quelque soit l'outil, en incluant ou excluant /home on a l'un ou l'autre effet.
Re: Re : Re: Re : Re: Un systhème simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.
Et pour compléter, moi qui suis un gros fainéant qui utilise des trucs simples et à ma portée, après voir testé dans le passé grsync, j'utilise deja-dup pour sauvegarder mes données perso. Quant au reste, mon PC n'est pas dédié à une activité professionnelle, je ne sauvegarde pas le système... (au pire je réinstalle Debian c'est pas bien long). Ma façon de faire n'est bien sûr adaptée qu'à mes besoins, ça n'est pas forcément un exemple à suivre :-)
Re: Re : Re: Re : Re: Un systhème simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.
Le 07/04/2023 à 11:11, benoit a écrit : [...] qu'est ce qui fait que Timeshift est plutôt destiné à sauvegarder des fichiers système et lsyncd aux autres fichiers d'après la page du projet timeshift https://github.com/teejee2008/timeshift : [...] "User Data is Excluded by Default Timeshift is designed to protect system files and settings. It is NOT a backup tool and is not meant to protect user data. Entire contents of users' home directories are excluded by default. This has two advantages: You don't need to worry about your documents getting overwritten when you restore a previous snapshot to recover the system. Your music and video collection in your home directory will not waste space on the backup device. You can selectively include items for backup from the Settings window. Selecting the option "Include hidden items" from the Users tab will backup and restore the .hidden files and directories in your home folder. These folders contain user-specific config files and can be included in snapshots if required. Note: It is not recommended to include user data in backups as it will be overwritten when you restore the snapshot." [...] *Opinion perso pas très solidement argumentée*: Je pense que c'est, pas uniquement mais surtout, une précaution oratoire que prend l'équipe du projet Timeshift pour responsabiliser l'utilisateur potentiel de Timeshift: - un administrateur chevronné comprendra d'emblée les risques d'une restauration (soit à cause d'une sauvegarde ne reflétant pas ce qu'on souhaite, soit à cause des risques d'écrasement de données lorsqu'on a en fait besoin d'une restauration partielle et non totale) - un utilisateur de base risque de ne pas saisir ces nuances et de perdre des données dans un processus qui devrait au contraire lui permettre d'en retrouver d'autres intervenants manifestement plus avertis que moi du sujet, pour certains ayant déjà répondu dans cette enfilade, corrigeront ou développeront peut-être :-)
Re : Re: Re : Re: Un systhème simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.
Le jeudi 6 avril 2023 à 11:08, didier gaumet a écrit : > Le 06/04/2023 à 10:44, benoit a écrit : > > > comment on fait un snapshot ? > > > > Benoit > > > Bonjour, > > tu peux peut-être jeter un oeil à Timeshift (empaqueté dans Debian): > https://teejeetech.com/timeshift/ Merci je ne connaissais pas ! C'est adopté, je l'ai testé et il fait vraiment bien le travail. D'ailleurs pour mes fichiers non système j'utilise lsyncd, qui est facile à utiliser, utilisable en cours de fonctionnement et aussi basé rsync. Mais si rsync, peut sauvegarder des fichiers système, j'ai même testé Timeshift pour restaurer la MBR du disque; qu'est ce qui fait que Timeshift est plutôt destiné à sauvegarder des fichiers système et lsyncd aux autres fichiers ?
Re : Re: Un système simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.
Le jeudi 6 avril 2023 à 14:37, Michel Verdier a écrit : > Le 6 avril 2023 BERTRAND Joël a écrit : > > > J'ai une sauvegarde complète tous les mois, une différentielle par > > semaine et une incrémentale tous les jours. La rotation des données > > d'archivage est automatique. > > > Oui une des grosses différences c'est qu'avec rsync (sous rsnapshot ou > autre) tu peux faire des complètes tous les jours, voire toutes les > heures, sans impacter plus l'occupation disque. Ça simplifie et accélère > très nettement les restaurations. En effet, pour les fichiers non système j'utilise lsyncd, c'est vraiment top.
Re : Re: système simple pour sauvegarder partitions os en train de tourner.
Le jeudi 6 avril 2023 à 14:05, Jean-François Bachelet a écrit : > > oui rsynch est bien , mais si tu rsynch une partition en train de > tourner avec des bases de données mysql ou autre en route moi je chope > des messages comme quoi le contenu de mes bdd à changé pendant la copie > rsynch :( > > > ou alors je m'y prends mal ? > Les bases de données on leur propre fonctionnalités de sauvegarde qui font très bien le travail. Je ne connais pas bien mysql, mais pour postgresql il y a pg_dump Benoit
