Touchpad non détecté
Bonjour, J'ai un problème avec mon touchpad qui n'est pas détecté. Il marche, mais simplement comme une souris normale (sans moyen de configurer, ni clic milieu ni scrolls, etc...) Un cat /proc/bus/input/devices ne le fait pas apparaitre, mais on peut voir justement ce qui le fait marcher en tant que souris classique: I: Bus=0011 Vendor=0002 Product=0001 Version= N: Name="PS/2 Generic Mouse" P: Phys=isa0060/serio1/input0 S: Sysfs=/class/input/input3 H: Handlers=mouse1 event3 B: EV=7 B: KEY=7 0 0 0 0 0 0 0 0 B: REL=3 Voilà le message d'erreur dans mon log X: (II) Synaptics touchpad driver version 0.14.5 (1405) Synaptics Touchpad no synaptics event device found (checked 14 nodes) (**) Option "Device" "/dev/input/event3" (**) Option "SHMConfig" "on" (**) Option "LeftEdge" "1700" (**) Option "RightEdge" "5400" (**) Option "TopEdge" "1700" (**) Option "BottomEdge" "4200" (**) Option "FingerLow" "20" (**) Option "FingerHigh" "30" (**) Option "MaxTapTime" "180" (**) Option "MaxTapMove" "220" (**) Option "VertScrollDelta" "100" (**) Option "HorizScrollDelta" "0" Query no Synaptics: 00 (EE) Synaptics Touchpad no synaptics touchpad detected and no repeater device (EE) Synaptics Touchpad Unable to query/initialize Synaptics hardware. (EE) PreInit failed for input device "Synaptics Touchpad" (II) UnloadModule: "synaptics" (II) XINPUT: Adding extended input device "Configured Mouse" (type: MOUSE) (II) XINPUT: Adding extended input device "Generic Keyboard" (type: KEYBOARD) Quelqu'un aurait il une idée d'ou pourrait venir le pb ? (potable dell, noyau 2.6.15, debian testing) Merci. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Tentative d'intrusion ssh
Bonjour à tous, Voilà, j'ai un petit soucis que je n'avais pas avant (ou alors, je l'avais mais je ne l'avais pas remarqué) Dans mes log, je trouve fréquement ( 5 à 10 fois par jour) ce genre de choses : Aug 8 11:34:04 passerelle sshd[22508]: PAM-listfile: Refused user test for service ssh Aug 8 11:34:06 passerelle sshd[22508]: Failed password for test from 68.73.134.109 port 34454 ssh2 Aug 8 11:34:24 passerelle sshd[22518]: PAM-listfile: Refused user root for service ssh Aug 8 11:34:24 passerelle PAM_unix[22518]: authentication failure; (uid=0) -> root for ssh service Aug 8 11:34:26 passerelle sshd[22518]: Failed password for root from 68.73.134.109 port 34991 ssh2 Aug 8 11:34:30 passerelle sshd[22520]: PAM-listfile: Refused user root for service ssh Aug 8 11:34:30 passerelle PAM_unix[22520]: authentication failure; (uid=0) -> root for ssh service Aug 8 11:34:32 passerelle sshd[22520]: Failed password for root from 68.73.134.109 port 35119 ssh2 Aug 8 11:34:35 passerelle sshd[22522]: PAM-listfile: Refused user root for service ssh Aug 8 11:34:35 passerelle PAM_unix[22522]: authentication failure; (uid=0) -> root for ssh service Aug 8 11:34:37 passerelle sshd[22522]: Failed password for root from 68.73.134.109 port 35257 ssh2 Aug 8 11:34:39 passerelle sshd[22524]: PAM-listfile: Refused user test for service ssh Aug 8 11:34:39 passerelle PAM_unix[22524]: authentication failure; (uid=0) -> test for ssh service Aug 8 11:34:41 passerelle sshd[22524]: Failed password for test from 68.73.134.109 port 35354 ssh2 Ma question est la suivante, que cherchent-ils à faire exactement ?? Ils pensent pouvoir se connecter sans mot de passe avec l'utilisateur test ou encore en root (déjà autoriser root en ssh, faut être polio !!) Ou bien, c'est juste pour voir quelle version de ssh j'utilise pour exploiter telle ou telle faille ??? J'avoue que je ne comprends pas bien la démarche. Si quelqu'un peut m'eclairer .. Merci Thomas
[HS] Alert log par mail
Bonjour à tous,
Voilà une petite question qui n'est pas Debian spécifique mais qu'il ne
coûte rien de poser ;-)
Quelqu'un connaitrait-il un petit outils qui permettrait d'envoyer un mail à
un admin ou autre lorsqu'un événement apparait dans un fichier log
quelconque ?
Plus concrètement, définir des pattern de recherche et checker les log à
intervalles réguliers puis effectuer une action en fonction du résultat de
la recherche.
Par exemple, quand ceci apparait dans mes logs, j'aimerais bien être prévenu
;-)
Jul 3 01:24:37 gateway kernel: hdb: status timeout: status=0xd0 { Busy }
Jul 3 01:24:37 gateway kernel:
Jul 3 01:24:37 gateway kernel: hda: DMA disabled
Jul 3 01:24:37 gateway kernel: hdb: DMA disabled
Jul 3 01:24:37 gateway kernel: hdb: drive not ready for command
Jul 3 01:24:48 gateway kernel: ide0: reset: success
Voilà, merci d'avance du renseignement.
Thomas
Re: Maj Date & Heure système
Merci à tous pour vos réponses. Encore une dernière question bête, un apt-cache search me donne entre autre ntp - Network Time Protocol: network utilities ntp-refclock - Network Time Protocol: daemon for reference clocks ntp-server - Network Time Protocol: common server tools ntp-simple - Network Time Protocol: daemon for simple systems Alors lequel installer ?? Merci encore Thomas - Original Message - From: "Jacques L'helgoualc'h" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, May 04, 2004 5:51 PM Subject: Re: Maj Date & Heure système Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit, mardi 4 mai 2004, à 17:07 : > Le 04.05.2004 16:41:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit : [...] > >chrony. > > En RTC, une bonne solution est d'utiliser ntpdate et de le lancer lors > de la connexion. C'est sans doute la plus simple, mais avec chrony j'ai aussi un serveur local pour les autres bécanes, et c'est plus instructif :) -- Jacques L'helgoualc'h -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Maj Date & Heure système
>> Quelles sont les précautions à prendre ? >Ouvrir le firewall en UDP 123<-->123 vers les serveurs utilisés... Arghh, je suis obligé d'ouvrir le port chez moi ??? ntpd ne peut pas fonctionner uniquement en client ? (càd autoriser uniquement les requêtes sortantes ?) Thomas
Re: Maj Date & Heure système
> pirater un thread en cours ? Oui, en fait, pour un nouveau sujet, il ne faut pas utiliser la fonction "répondre à" de ton mailer. Dans ce cas, ton message apparaît comme une continuation d'un autre thread (sujet) et risque, au mieux, de passer inapperçu. Exact, je viens de le réaliser ... Toutes mes excuses pour ce faux pas Et merci à tous pour les différentes réponses à ma question. A priori, je vais installer ntpd (je voulais justement éviter d'installer un serveur ntp mais cela semble être tout compte fait la meilleure solution). Je suppose que la configuration est assez triviale. Par contre, la mise à jour se fera instantanément ou bien progressivement comme me dit Jacques ? Quelles sont les précautions à prendre ? Thomas
Maj Date & Heure système
Hello, La question à 0.1?, comment remettre à jour de manière sûre et sans rebooter l'heure de mon système ?? Mon horloge avance de 40 minutes ce qui est très chiant . (et très bizarre car l'horloge était à jour lors de l'installation du système il y a un an, je ne pensais pas qu'un si gros décalage pouvait être obtenu en seulement 1 an de temps) Je pense que je pourrais utiliser "date" ou "hwclock" mais je ne sais pas quelles peuvent être les conséquences de l'utilisation de l'un ou de l'autre. (je suppose que hwclock modifie l'horloge hard mais date, je ne sais pas). Sachant que ma machine est utilisée comme gateway/firewall et serveur de mail, quels sont les risques d'un retour en arrière dans le temps ? Merci d'avance pour les réponses .. Thomas
Re: Maj Date & Heure système
pirater un thread en cours ? - Original Message - From: "Fabien R" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, May 04, 2004 10:53 AM Subject: Re: Maj Date & Heure système Essaie: ntpdate -u -v Note: Essaie de ne pas pirater un thread en cours... -- Fabien On Tuesday 04 May 2004 10:37, Corwin wrote: > Hello, > > La question à 0.1?, comment remettre à jour de manière sûre et sans > rebooter l'heure de mon système ?? > Mon horloge avance de 40 minutes ce qui est très chiant . (et très bizarre > car l'horloge était à jour lors de l'installation du système il y a un an, > je ne pensais pas qu'un si gros décalage pouvait être obtenu en seulement 1 > an de temps) > > Je pense que je pourrais utiliser "date" ou "hwclock" mais je ne sais pas > quelles peuvent être les conséquences de l'utilisation de l'un ou de > l'autre. (je suppose que hwclock modifie l'horloge hard mais date, je ne > sais pas). > > Sachant que ma machine est utilisée comme gateway/firewall et serveur de > mail, quels sont les risques d'un retour en arrière dans le temps ? > > Merci d'avance pour les réponses .. > > Thomas -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Update du couple clamav/freshclam
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 >Je ne comprends pas, version 0.65 et pas de messages... > >François Boisson Le warning a été ajouté dans la version 0.67. Je recommande vivement la mise a jour car bon nombre de virus non détécté en 0.6 le sont en 0.7. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) - WinPT 0.7.96rc1 iD8DBQFAlbjqtE23thepZaURAsmWAJ9DqdAOHzF9U9D/pfiIjyiCidh/oQCgplh7 M3C3c3m3fmYZUyWZpu80Jkc= =VpKB -END PGP SIGNATURE-
Re: [HS] Demande de test sécurité sur mon Exim 3
http://www.securityspace.com/sspace/index.html Un site absoluement génial pour tester la sécurité de n'importe quelle machine ... Thomas - Original Message - From: "David Dumortier" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, January 30, 2004 6:47 PM Subject: [HS] Demande de test sécurité sur mon Exim 3 Bonsoir, j'ai un doute sur la sécurité de mon serveur (Normal me direz vous), surtout au niveau des mails. J'ai un exim3 faisant du smtp direct sur ma passerelle et je ne suis pas sur qu'il soit très sain, je retrouve en permanence des mails dans ma queue d'envoi qui viennent de nul part. Je demande des crackers en herbe pour essayer de passer par smtp.dudu.dynalias.net pour envoyer des mails, mes tests ne me convainc|quant pas. retour d'expérience en privé. Merci. -- David Dumortier [EMAIL PROTECTED] http://www.dudu.dynalias.net/ -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: salete
C'est effectivement MyDoom / NovArg Clam antivirus sur mon serveur de mail le detecte comme WORM.SCO.A Si je me souviens bien de ce que j'ai lu ce matin c'est un mass mailing worm / Backdoor. Poubelle !! (Et merci Clamav Franchement, pourquoi payer pour un antivirus !!!) (Faudrait vraiment qu'un jour tous les éditeurs d'anti-virus se mettent d'accord sur les nomanclatures!!!) Thomas - Original Message - From: "Jean-Michel OLTRA" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Debian User French" Sent: Tuesday, January 27, 2004 6:43 PM Subject: salete bonjour, Je viens de recevoir trois truc chelou de 30k, avec des nom pris dans des listiers de duf: erwan, justice8 Quelqu'un a quelque chose sur ça ? -- jm -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [TROLL] Gnarf, rions un peu ;-)
- Original Message - From: "Charlax" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-french" Sent: Friday, January 16, 2004 11:06 PM Subject: Re: [TROLL] Gnarf, rions un peu ;-) >Juste un truc : >Pourquoi ne pas appeller les choses par leur nom ? >Notament, appeller Microsoft(r)(c)(tm) par son nom, c'est à dire >Microsoft(r)(c)(tm) à la place de krosoft, kro$oft et autres zin ? >Cela serait beaucoup plus intelligent et plus pertinent, dans l'image >que donnerai la communauté LL.Je pense que ça pourrait être intéressant. >D'ailleurs, cela me fait penser à ce dont se moque : >http://membres.lycos.fr/azerty0/ >A vous de réagir ! Je ne sais pas si c'est du premier ou second degré mais Krosoft n'est pas péjoratif pour moi quand je l'écris. (C'est comme si j'écrivais nunux, qui n'est pas non plus péjoratif) Par contre, je n'écris pas kro$oft. (une société à but commercial est faite pour engranger de l'argent sinon aucun intérêt alors je ne vois pas pourquoi critiquer ce point) Thomas
Re: [TROLL] Gnarf, rions un peu ;-)
- Original Message - From: "daniel huhardeaux" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-french" Sent: Saturday, January 17, 2004 12:11 AM Subject: Re: [TROLL] Gnarf, rions un peu ;-) >Peux tu expliquer la difference entre un particulier et une entreprise >sur ce coup? J'utilise Linux *tous* les jours en prive et au boulot et >je ne vois pas ou la validite d'une solution windows ou linux peut plus >se rapprocher a un mode d'utilisation, prive vs entreprise ... Un >firewall, mail, web ou quoique ce soit sera _toujours_ ce qu'il est. C'est très simple petit scarabée, tu as linux chez toi par choix et tu t'y connais (au moins un peu, ou beaucoup, je ne sais pas), maintenant, va remplacer windows par linux avec KDE, GNOME, ce que tu veux dans une société de 2000 personnes. Pour une minorité de personnes, aucun problème, 0 coût. Maintenant, tu crois vraiment que tes commerciaux, tes secrétaires et tous les administratifs vont s'y mettre comme une fleur ?? Bon, ça, c'est en ce qui concerne les stations de travail. En ce qui concerne les serveurs, le problème est beaucoup plus complexe je pense et ce n'est pas pour rien que c'est dans ce domaine que les part de marché Linux augmente le plus. Je pense que là ou le bas blesse c'est qu'une entreprise qui équipe 1000 workstations en windows ne va pas se casser le cul et va aussi déployer des serveurs Windows (d'ailleurs, les offres commerciales de Krosoft doivent être prévues pour). D'autres part, un serveur windows est plus facile à déployer et à administrer et d'autre part les stations de travail sous windows s'intègrent bien évidemment mieux dans un réseau windows géré par des serveurs windows. Il y aurait encore beaucoup à dire mais, je vais pas écrire 200 pages !! Cela dit pour résumer, je pense que dans un avenir proche, Linux va prendre de plus en plus de place sur le marché des serveurs en entreprise mais en ce qui concerne les stations de travail Windows à encore de beaux jours devant lui !!! Pour finir, relativiser et me répéter, je pense que les études indépendantes de Krosoft sont réalistes aujourd'hui pour la simple et bonne raison que les utilisateurs sont encore conditionnés à l'utilisation de Windows et qu'on ne change pas du tout au tout du jour au lendemain. Cela dit, je pense que Krosoft a quand même énormément de souci à se faire dans un avenir plus lointain. (Et je pense même qu'un jour microsoft n'aura d'autre choix que de proposer un OS gratuit, au moins en utilisation personnel, ça j'en suis sûr et je fais confiance à Billou car on a beau dire ce qu'on veut, il est très fort !!) Thomas
Re: [TROLL] Gnarf, rions un peu ;-)
- Original Message - From: "Christian Bille" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-french" Sent: Friday, January 16, 2004 9:48 PM Subject: Gnarf, rions un peu ;-) > http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp > > bon un lien qui me faire rire > > Moi, ce qui ne me fait pas rire : * Cette foutue guéguerre stérile Krosoft/Linux quand elle pollue la liste * Les 2 failles de sécurité critiques trouvées sur le noyau linux ces 2 derniers mois (Ben tiens, on m'aurait menti, Linux n'est pas plus sûr que Windows ??!!) Excuse moi mais ton message m'énèrve et à comme à chaque fois, je pars au 1/4 de tour, je peux pas m'en empêcher .. Mais mon avis et mon expérience me font converger dans le sens des études que tu mentionnes plus haut, oui, au jour d'aujourd'hui, windows en entreprise coûte moins cher que Linux, que ce soit pour des serveurs ou des stations de travail !! Je ne dis pas que ce sera toujours vrai, je pense même qu'un jour la tendance s'inversera, c'est tout à fait probable, mais aujourd'hui, ça n'est pas le cas. Evidement, je suis très content de mes serveurs (Firewall, mail, web) sous Debian et je ne vais pas m'amuser à installer et payer pour des équivalents Windows pour chez moi, mais ce qui est valable pour un particulier, dont l'informatique est de surcroit le métier, ne l'est pas en entreprise. Thomas
Re: Re : Gros problème 2.4.23
> >Pour la faille ptrace, rassure moi, le 2.4.21 est complètement sûr, la > >faille est bien plus vieille non ? >Je ne suis pas sur. >Il y a des "outils" pour tester: >km3.c >isec-ptrace-kmod-exploit.c >chercher, compiler, tester mais pas chez les autres. Mmm, désolé d'être un peu faignant aujoud'hui, mais ou puis-je trouver ces outils dont tu me parles ? Merci .. Thomas
Re: Gros problème 2.4.23
- Original Message - From: "Jean-Michel OLTRA" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Sunday, January 04, 2004 11:40 AM Subject: Re: Gros problème 2.4.23 >Patcher le noyau contre la faille brk () sur une version qui marche, >c'est 3 lignes de code à ajouter si je me rappelle bien, voir un thread >de Décembre à ce sujet. >Gaffe à la faille ptrace sur les 'vieux' noyaux. Je pense que c ce que je vais faire mais bon, je suis franchement surpris qu'un tel problème puisse survenir !!! Je ne comprends pas qu'une évolution du noyau sensée corriger des bugs puisse au final freezer complètement une machine !!! Pour la faille ptrace, rassure moi, le 2.4.21 est complètement sûr, la faille est bien plus vieille non ? Thomas
Gros problème 2.4.23
Salut tout le monde et bonne année !! Bon, cette année aurait pu mieux commencer pour moi ;-) N'ayant pas l'habitude de changer une équipe qui gagne, j'étais tranquille avec mon noyau 2.4.21 depuis quelques 100 jours d'uptime. Lors de l'attaque des serveurs Debian, je ne me suis pas trop senti en danger étant donné qu'à priori personne ne se logue sur machine et dans tous les cas aucun mot de passe ne circule jamais en clair (ssh, pop3s). Malgré cela, je me suis dis, je vais quand même passer sur un 2.4.23 histoire d'être trankille juste au cas où. Donc, je récupère les sources sur kernel.org, je fais mon make oldconfig (je n'installe rien de plus que pour mon ancien noyau 2.4.21), make dep clean bzImage modules etc .. Un chti coup de lilo et zou reboot. Et là miracle, tout marche impecable, du premier coup, le serveur reboot, la passerelle est opérationnelle et route tous les paquets sur les autres ordis du réseau, le serveur de mail fonctionne (exim 4.24 + Spamassassin + Amavis + Clamav) bref, super content de moi, je sors faire une course. Je reviens 1h plus tard et je vais sur mon portable et là HORREUR, plus d'internet, mais que se passe t'il ?? un coup de ssh sur la passerelle .. RIEN !! Bon, directement sur le serveur, j'allume l'écran, oulala, je vois plein de lignes étranges sur l'écran des lignes du style : Dec 29 16:48:09 gateway kernel: VM: killing process amavis Dec 29 16:48:09 gateway kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Dec 29 16:48:09 gateway kernel: VM: killing process amavis Dec 29 16:48:09 gateway kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Dec 29 16:48:09 gateway kernel: VM: killing process clamscan Je parviens sans problème à me loguer en root et je consulte les logs, mmm, au bout d'une heure d'Uptime, ce "VM" (cquoidonc ?) a tué quasiment tous les processes qui tournaient sur la machine, cron, amavis fetchmail, etc Tous dead. MMM, je relance tous les processes à la main et je refais un pon pour me connecter. Ca marche, tout refonctionne .. Enfin, pendant 10 minutes !! Au bout de 10 minutes, pétage de plomb, machine complètement bloquée avec le disque qui tourne à donf. J'appuie sur une touche, je vais boire 2 ou 3 café et je reviens histoire de voir ce que j'ai tapé !! Ne prenons pas de risque, je tente tant bien que mal un reboot propre. Au bout d'1/2 heure 3/4 d'heure, la machine daigne enfin redémarrer et je me retrouve sur le boot loader. Question existentielle, est-ce que je retente le 2.4.23 ou est-ce que je boot sur mon ancien noyau. Et là, erreur, je recommence sur le 2.4.23 et rebelote, ca marche 15 minutes et après freeze, cette fois ci je n'ai pas eût le courage d'attendre un j'ai appuyé sur le petit bouton reset. Par chance, après un petit fsck forcé, le serveur redémarre à priori sans soucis sur l'ancien noyau 2.4.21. Plus de 100 jours d'uptime sur un serveur de mail en 2.4.21 et 15 minutes en 2.4.23 ??? Il est où le problème ??? Quelqu'un a -t'il une solution ? Ca m'a tout l'air d'être un problème de mémoire (c'est vrai que la machine est peu puissante P2 233 160Mo RAM et 300Mo de SWAP) et que amavis et spamassassin sont de gros consommateurs mémoire mais avec un 2.4.21 même à la l'apogée des SWEN sur la liste (plus de 200 virus par jour reçus), je n'ai jamais eû de problème !!! Si quelqu'un a une réponse, alors merci d'avance ... et désolé d'avoir été un peu long. Thomas
Re: VirtualHost avec IP dynamique
Bonjour, >Pour le deuxieme site, j'avais au debut fait un alias de toto2.org vers >toto1.dyndns.org mais ça marchait pas et quelqu'un m'a répondu sur >la ML que je devais créer une autre hote toto2.dyndns.org qui ferait >le lien avec toto2.org. Non, non, tu n'es pas obligé. () >j'ai dans mon http.conf: > >ServerName toto1.org >DocumentRoot /var/www >BindAddress * >NameVirtualHost * > >ServerAdmin [EMAIL PROTECTED] >DocumentRoot /var/toto2 >ServerName toto2.org > Essaie : NameVirtualHost www.toto1.org NameVirtualHost www.toto2.org DocumentRoot /var/www ServerName www.toto1.org DocumentRoot /var/toto2 ServerName www.toto2.org Et je serais franchement étonné que tu me dises que ca ne marche pas étant donné que chez moi ca fonctionne très bien !!! A+ Thomas
Re: Upgrade sûr ?
M, je suis pas trop tranquille .. En fait, je tourne avec un noyau 2.4.21 compilé par mes soins à sa sortie, donc, si j'en crois ce que j'ai lu, ce noyau serait vulnérable à la faille utilisée contre les serveurs Debian ??? Je veux pas jouer les paranos mais ca craint !! Dans le bulletin [DSA-403-1], il est dit "the exploit used an integer overflow in the brk system call". Tout d'abord, c'est quoi cet appel système ?? Ensuite, il est écrit aussi "Using this bug it is possible for a userland program to trick the kernel into giving access to the full kernel address space", soit donc si je comprend bien, il faut quand même qu'un programme malicieux soit installé afin d'exploiter cette faille ? Donc, à priori, si l'accès à la machine est sûr (pas de mot de passe de compte utilisateur lambda qui circule en clair ;-), le risque est minime, c'est bien ça ? Sans vouloir abuser, est-ce qu'un expert pourrait me dire si la config suivante est sûre ? Serveur Debian Woody (dédié principalement serveur de mail et routeur logiciel) IPTABLES configuré pour laisser passer ssh, pop3, pop3s et smtp Exim 4.24 (compilé des sources officielles) Qpopper 4.0.4-2.woody.3 ssh 1:3.4p1-1.woody.3 PAM est configuré pour autoriser 1 et un seul user à se connecter via ssh dans /etc/pam.d/ssh et à obtenir un shell. Les comptes mail utilisateurs sont des comptes linux classique. Dans ce cas et avec la remarque précédente sur PAM, est-ce que quelq'un qui sniffe un mot de passe pop3 d'un des compte mail par exemple (excepté celui de l'utilisateur déclaré pour PAM pour lequel aucun mot de passe ne circule en clair) a moyen d'exploiter ce mot de passe pour ouvrir une session et obtenir un shell sur mon serveur ?? Si quelqu'un pouvait me rassurer ;-) Merci Thomas
Upgrade sûr ?
Bonjour à tous, Bon, avec toutes ces histoires, j'avoue que ma confiance s'est un peu envolée ... Qu'en est-il aujourd'hui ? Peut-on faire un apt-get upgrade en toute confiance ou pas ? Est-ce que tous les packages ont été vérifiés ? A priori oui mais j'avoue que ca me fait un peu peur ... Merci Thomas
Re: Rayé de la liste
- Original Message - From: "Nicolas CANIART" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-french" Sent: Thursday, October 23, 2003 5:40 PM Subject: RE : Rayé de la liste > Patrick Noel wrote: > > >Bonjour > > > >Moi aussi depuis l'attaque massive du virus swen et depuis mon éjection > >de cette liste je recevais de moins en moins de mail avec ce virus. > >Je viens de me re-inscrire ce matin pour envoyer une question à la liste > >et bizarrement depuis je reçois plein de mail avec ce put.. de virus. > > > >Donc question : n'y aurait il pas des machines pourries par ce virus qui > >sont inscrite à cette liste ? > > > >Patrick > > > > > Normal ! Y'a plein de type qui comme toi (cf les header de ton message: > X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2627) > se disent linuxien et envoie des mail sur cette ml avec Outlook > (Vous connaissez pas !? c'est le dernier logiciel de lecture > de mail sous linux vraiement trop excellent ;0) > > Alors faut peut-être : > - soit arrêter de mitonner en s'enscrivant dans une ml > qui ne vous concerne, à priori, pas. (et d'y poster des > messages !) > - soit, ce qui me semble plus vraisemblable, arrêter > d'ecrire depuis votre boulot, où votre patron, cet > être vile, vous oblige à travailler sous windows... > > Beh oui ! > Faut-il que le listmaster envisage de mettre un filtre sur > l'en-tête X-Mailer ! Un peut trop radical à mon goût > Reste à chacun de ce discipliner un peu... > > Enfin, il est difficile d'interdire au personne à qui vous > écrivez d'enregistrer votre adresse (que le virus ce fait une > joie de récupérer). S'isoler sur le réseau est quand difficile... > > Cordialement, > Nicolas. > Bouh le vilain troll pas beau Tiens pour la peine je te réponds depuis outlook express de ma machine XP :-p Je ne vois pas le rapport entre poster d'outlook express et la ml qui ne nous concerne pas !! Là ca m'échappe .. Faudra que tu m'expliques .. Et puis, je pense que tu as autant de chance de te chopper un virus sur mutt que moi sur outlook express De toute façons, l'antivirus sur mon "serveur de mail debian" l'aura certainement choppé avant qu'il n'arrive sur mon client mail !! A moins qu'une faille d'Exim ou d'amavis ne le laisse passer :-p Autant dire que je suis tranquille !! Allez A+ PS: Filtrer les X-Mailer ...pf Pourquoi pas interdire carrément aux utilisateurs windows de s'abonner à fournisseur d'accès internet. Faut arrêter l'intégrisme primaire ..
Re: trace étrange au démarrage
Salut, Dans mon /var/log/messages j'ai la trace ci-dessous (pendant le boot): Oct 17 18:48:52 reveillon kernel: IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=82.65.18.201 DST=193.253.233.161 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=119 ID=56995 DF PROTO=TCP SPT=2072 DPT=4662 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Oct 17 18:48:55 reveillon kernel: IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=82.65.18.201 DST=193.253.233.161 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=119 ID=57130 DF PROTO=TCP SPT=2072 DPT=4662 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Est-ce normal? ça ne fait pas très longtemps que c'est apparu... Merci. Gaëtan Tu n'utiliserais pas un client edonkey de derrière ton firewall par hasard ???
Apache GUI
Je voulais savoir si quelqu'un pouvait me conseiller une interface de configuration graphique pour apache ? Webmin, même si certainement la plus utilisée ne me parait pas top top. Queqlu'un connait NetLoony ? Cette interface n'est pas listée sur gui.apache.org mais elle m'a l'air pas mal du tout. Merci d'avance Thomas
Re: Worm.Swen diffusé via debian-user-french ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > On Thu, 25 Sep 2003 08:55:49 +0200 > "Corwin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Mais la chose qui m'étonne le plus en fait, c'est de voir qu'autant > > d'utilisateurs d'une ML Debian se font infécter par le virus (c'est > > bien le cas puisque j'utilise cette adresse mail uniquement pour la > > DUF) alors que pratiquement personne sur la ML Cygwin ne se fait > > avoir !!! C'est vraiment très étrange !! > > où sont stockées les archives de la MLCygwin ? > > A+ Tu peux y accéder sur http://cygwin.com/cygwin/lists.html Thomas -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) - WinPT 0.7.96rc1 iQCVAwUBP3KekmQzrFXKhA2BAQJ10wP/SE+JXHfT6ZJljnKFMCCJw1Wharjgo5id 2xcRGgI3KEtv+eQtkcIYoaovwAmZIu0WC7qsBXLqgPValGo9mfr8CtJgGw7bjHFu BpKyIVBS8nwvLC30iUOCmx1XTmhXTIMCxRopa+UKEZt6iRcx0s16WjJzVmiY4aej V94pCjswqzE= =ar7c -END PGP SIGNATURE-
Re: Worm.Swen diffusé via debian-user-french ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 - - Original Message - From: "Ultimateclem" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Thursday, September 25, 2003 8:47 AM Subject: Re: Worm.Swen diffusé via debian-user-french ? >C'est non seulement envoyé à la liste, mais aussi à ceux qui y sont inscrits >(et à d'autres aussi). Les messages virusés envoyés à la liste sont déjà >filtrés à priori. Donc, tous les emails sven que vous recevez vous sont >directement envoyés... >Ci-joint un mail qui m'a été envoyé par un serveur SMTP qui a filtré un >message sven. Notez bien le champ "RCPT TO:" du message filtré : vous noterez >que je suis en 6ème position. DUF est en 3ème position, mais je n'ai pas reçu >ce message-ci (je n'ai reçu que celui qui est passé directement par yahoo >sans passer par lists.debian.org) : il a probablement été filtré par >lists.debian.org. C'est tout à fait exact, toutes mes excuses ... J'ai parlé un peu vite (je le savais pourtant !!!) Mais la chose qui m'étonne le plus en fait, c'est de voir qu'autant d'utilisateurs d'une ML Debian se font infécter par le virus (c'est bien le cas puisque j'utilise cette adresse mail uniquement pour la DUF) alors que pratiquement personne sur la ML Cygwin ne se fait avoir !!! C'est vraiment très étrange !! Thomas -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) - WinPT 0.7.96rc1 iQCVAwUBP3KRYmQzrFXKhA2BAQJ4hwP/UC/2/SuoUKQlFlvF+iHHQ2A8hS9Npv8Q 9qtlS81hnaqZOPPGu61ldteWIq+UppDDlxWPDs50O6U9Uy4EVPJe6e+UZ4i5R04E NwTNHswVn+FhIiDId6waXETlblQaVb1Y4MCwXdSwVtcmJ6UvE+PjFdAt5fsGMimv W42iR35Th9o= =1xQR -END PGP SIGNATURE-
Re: Worm.Swen diffusé via debian-user-french ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 >Bonjour, >comment désinfecté définitivement ce virus alors ? > >Il revient toujours ! > >Thierno CISSE Comme l'a dit Julien, côté client, tu peux utiliser sous windows les mêmes outils que sous Linux. Pendant un temps, je tournais sous win avec Cygwin + Exim + Clamav + Spamassassin. Sinon, je pense que la meilleure solution serait de filtrer les mails au niveau de la liste. Je ne comprends pas très bien d'ailleurs pourquoi ca n'est pas fait !! Toutes les mailing lists Cygwin sont filtrées par exemple, pas un exe ne passe. Alors monsieur debian-user-french@lists.debian.org , c'est possible ou pas ?? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) - WinPT 0.7.96rc1 iQCVAwUBP3KOQmQzrFXKhA2BAQL6UAP+KZs0YHBD+IthAq7JbGixT2pCyJ6Eltfe F4SKRKC6pp3YH+wYwg1qX2vRsEWLaCoRsuX6UuxMD8OoSXAJtWJgXs4Xt7cIHz1a drjayq4i9wVTfhwciSzkhl8zpOvXqvY454WZ/UPDjXefm3X6sZApeJTCmWS7nDjT auHB7gKjAbs= =/pTl -END PGP SIGNATURE-
Re: Worm.Swen diffusé via debian-user-french ?
>Bonjour, >comment désinfecté définitivement ce virus alors ? > >Il revient toujours ! > >Thierno CISSE Comme l'a dit Julien, côté client, tu peux utiliser sous windows les mêmes outils que sous Linux. Pendant un temps, je tournais sous win avec Cygwin + Exim + Clamav + Spamassassin. Sinon, je pense que la meilleure solution serait de filtrer les mails au niveau de la liste. Je ne comprends pas très bien d'ailleurs pourquoi ca n'est pas fait !! Toutes les mailing lists Cygwin sont filtrées par exemple, pas un exe ne passe. Alors monsieur debian-user-french@lists.debian.org , c'est possible ou pas ?? Thomas
Re: Halt au spam
> Pas convaincu. Patrice appelle un con un con, et il faut > bien dire que ça fait des _années_ qu'on dit aux gens de ne > pas executer d'attachements. La plupart des virus récents > sont désarmant de simplicité et s'écrivent facilement, et il > n'y a pas d'excuses à les transmettre. C'est pas les vieux > virus du DOS qui infectaient les boots et les .exe: des > choses qui se reproduisaient tout seuls, au contraire des > pièges à con récents qui demandent action explicite du con. > > Si ton voisin part en vacance en laissant un panneau qui dit > "Les clés sont sous le paillasson", tu le défendras en > disant qu'il ne s'est pas fait cambriolé de son plein gré? Si ce que tu avances était vrai, je serais d'accord avec toi mais ce n'est pas le cas. Je pense que des utilisateurs d'une ML Linux sont quand même assez "intelligents" pour ne pas ouvrir un attachement executable. Maintenant il ne sont certainement pas tous assez prévoyants pour patcher leur machine windows contre la faille qu'utilise SWEN et qui permet l'execution d'un attachement SANS action explicite de l'utilisateur. > > > > Logiciel de merde = logiciel propriétaire en général. > > > > Celle là on ne me l'avait encore jamais faite. C'est > > énorme !! J'éspère que tu ne bosse pas pour une boîte > > d'info parce qu'avec toi, elle ne va pas vivre longtemps > > !!! > > Moi si, on a un mix de libre et de propriétaire, et > honnêtement le libre est de nettememnt meilleure qualité. Le > propriétaire fait son boulot, mais n'est souvent pas écrit > correctement ou "fini" au même niveau (pas à cause des > programmeurs, mais la plupart du temps à cause des limites > de temps: il faut sortir le produit avant la semaine > dernière, donc on prend des rouccourcis). > > Eric Raymond a d'ailleurs écrit un bouquin complet sur le > sujet: "La cathédrale et le bazar". Si c'est vraiment la > premiere fois que tu lis ça, tu devrais le lire (ou les > articles disponibles sur le net sur le même sujet). Mmmm, c'est un avis. Cela dit, je pense que s'il est justifié dans de nombreux cas, il ne faut pas généraliser trop vite. Des logiciels libres "mal écrits", il y en a aussi des tonnes. > > Le débile qui a lui "évité" le problème, contrairement à > > toi, est très content d'être aussi débile, parce que si il > > était aussi intelligent que toi, toutes ses boites mail > > auraient explosées ;-) > > Tu es donc bien en ADSL.? Oui monsieur.
Re: Halt au spam
> Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>: > > [...] > > > Et béh, je ne sais pas combien il y d'inscrits sur la ml mais y'en a au > > moins 200 qui utilisent > > windows et Outlook Express alors Pour une ml linux, ca la fout mal > > !! > > C'est *leur* problème... tant que cela ne m'emmerde pas. Si je suis bien ton raisonnement, tout ce qui t'emmerde est à proscrire ??? C'est non seulement égoïste mais limite fasciste. Tu n'es pas le seul sur terre. D'autant que ces personnes ne se sont pas amusées à contaminer leurs machines de leur plein gré. [...] > Logiciel de merde = logiciel propriétaire en général. Celle là on ne me l'avait encore jamais faite. C'est énorme !! J'éspère que tu ne bosse pas pour une boîte d'info parce qu'avec toi, elle ne va pas vivre longtemps !!! [...] > Si. On assume ses choix. Quand on se conduit comme un con, que l'on ressemble à > un con et qu'on a l'air d'un con, il y a de grande chance que la conclusion > s'impose naturellement. Pas lorsqu'on connait la signification du mot TOLERANCE [...] > Ravi : tu lui passeras le bonjour... C'est fait !! > > Exim / fetchmail + Amavis + Clamav + Spamassassin et aucun problème !! > > Comme quoi tu vois, ce n'est pas parce que j'utilise windows & linux que > > je suis un débile. > > > > Si. SOit tu es en ADSL et donc tu t'en branles de rapatrier 150 Mo par jour de > connerie, soit tu es en RTC et ta solution fonctionne sur un serveur pop : bien. > Dans ce cas, tu as de la chance car moi je n'ai pu m'en occuper avant > aujourd'hui... et donc ma boîte a exploisé. Le débile qui a lui "évité" le problème, contrairement à toi, est très content d'être aussi débile, parce que si il était aussi intelligent que toi, toutes ses boites mail auraient explosées ;-) Thomas
Re: Halt au spam
> Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>: > > [...] > > > D'une part, il ne sert à rien de vous acharner sur les expéditeurs des mails > > sachant que > > ce sont des personnes comme vous et moi qui sont simplement inféctées par le > > virus. > > Parle pour toi : ce ne peut être que des utilisateurs de Windows qui sont infectés ! Et béh, je ne sais pas combien il y d'inscrits sur la ml mais y'en a au moins 200 qui utilisent windows et Outlook Express alors Pour une ml linux, ca la fout mal !! Tiens d'ailleurs, j'envoie cette réponse avec Outlook Express Attention ! > > Ensuite, ce qui arrive en ce moment est parfaitement inévitable puisque > > depuis hier > > SWEN.A est le virus qui a la plus forte propagation sur internet. Il suffit > > donc qu'une > > seule personne qui vous a dans son carnet d'adresse soit inféctée pour que > > vous receviez un mail vérolé de sa part (enfin, soit disant), tout le > > problème > > des mailing list est là, si une personne de la ML est contaminée elle va > > envoyé > > le virus à TOUTE la mailing list ou presque!!! > > C'est *parfaitement* évitable ! Il suffit d'arrêter d'utiliser des logiciels de > merde écrit par des débiles pour des gens qui ne valent pas mieux... Si logiciels de merde = logiciels possédant des failles de sécurité alors openssh = logiciel de merde (6 advisories depuis la semaine dernière Quelle merde openSSH !!) bind = logiciel de merde cups = logiciel de merde exim = logiciel de merde, etc, etc Ce ne sont pas les logiciels qui sont merdiques mais les personnes qui les utilisent qui ne se tiennent pas à jour niveau sécurité. Ce qui d'ailleurs n'est pas une raison pour les insulter > Désolé, cela soulage... Pas besoin de relancer un n-ième débat sur la migration > et l'utilisation forcée et patati... > > Bon, free étant strictement incapable de faire face avec leur filtre perso, je > passe à autre chose : je vais tenter de passer un coup de mailfilter avant de > lancer fetchmail : cela risque d'être fiable, au moins ! > > PK, dont la boîte a explosé ce matin car pas pu la vider ce WE :-( Et béh, ta boite a explosée ??? La mienne non !! Exim / fetchmail + Amavis + Clamav + Spamassassin et aucun problème !! Comme quoi tu vois, ce n'est pas parce que j'utilise windows & linux que je suis un débile. Thomas (énervé devant tant de haine et de bêtise)
Re: Halt au spam
Alors, 2 choses concernant Virus et Spam : La première, j'utilise Amavis+Spamassassin+Clamav sur un exim 4.2 pour filtrer spam et virus et cela fonctionne à merveille. Ca c'était pour répondre à ceux qui se demande comment se débarrasser du spam et des virus du côté serveur. La deuxième concerne les récents emails contenant le virus SWEN.A utilisant la faille de sécurité IFRAME d'Outlook Express que les membre de la liste ont reçus. D'une part, il ne sert à rien de vous acharner sur les expéditeurs des mails sachant que ce sont des personnes comme vous et moi qui sont simplement inféctées par le virus. Ensuite, ce qui arrive en ce moment est parfaitement inévitable puisque depuis hier SWEN.A est le virus qui a la plus forte propagation sur internet. Il suffit donc qu'une seule personne qui vous a dans son carnet d'adresse soit inféctée pour que vous receviez un mail vérolé de sa part (enfin, soit disant), tout le problème des mailing list est là, si une personne de la ML est contaminée elle va envoyé le virus à TOUTE la mailing list ou presque!!!
Re: tunneling ftp
Si tu veux t'en tenir à ftp et ssh tu peux toujours monter un proxy de la façon suivante : ssh [EMAIL PROTECTED] -C -o CompressionLevel=6 -D 1080 -2 Et hop, tu as un serveur proxy socks 4 par lequel tu peux passer pour faire du ftp sur ssh. Pour cela, il te faut un client ftp qui supporte les proxy socks4. Tu spécifies l'adresse de la machine sur laquelle tu a monté le tunnel comme proxy et ensuite tu te connecte comme si de rien était à ton site ftp. - Original Message - From: "Vincent Régnard" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, September 16, 2003 12:19 PM Subject: tunneling ftp > Bonjour, > Toujours avec mes problemes de tunnelling: > Je voudrais tunneller la connexion ftp vers un site distant > je lance en user un ssh -L 30021:sitedistant:21 [EMAIL PROTECTED] > > et je lance un > >ftp -p localhost 30021 > je me loge sans probleme mais impossible de transferer des donnes ni meme > faire un ls pour voir le contenu du dossier ! le ls me laisse le prompt ftp > bloqué !! > > je me dis qu'il y a un ptit probleme, je vois dans /etc/services un ftp-data > sur le port 20 j'attaque donc avec l'artillerie lourde et en root, oui oui en > root ;) je lance (mais pas trop fort) un > ssh -L 21:sitedistant:21 -L 20:sitedistant:20 [EMAIL PROTECTED] > > et en user ou en root (idem) je fais mon ftp classique: > > ftp localhost > et me loge sans probleme, mais toujours le meme pépin, impossible de lister > le contenu du directory et impossible de transférer des données, mais cette > fois le ftp me dit: > > 220-=(<*>)=-.:. (( Bienvenue sur PureFTPd 1.0.11 )) .:.-=(<*>)=- > 220-Vous etes l'utilisateur 2 sur les 50 autorises > 220-L'heure locale est 12:13 et la charge courante est de 0.34. Port: 21. > 220 Vous serez deconnectes apres 15 minutes d'inactivite. > Name (localhost:dvince): monlogin > 331 Utilisateur monlogin OK. Veuillez taper votre mot de passe > Password: > 230-L'utilisateur monlogin a un acces de groupe sur: vhffs-us > 230 OK. Le repertoire restreint courant est / > Remote system type is UNIX. > Using binary mode to transfer files. > ftp> ls > 500 Je n'ouvrirais pas de connexion vers 127.0.0.1 (seulement vers > 192.xxx.xxx.xxx) > ftp: bind: Address already in use > ftp> > > Je ne comprend pas ce message "500 Je n'ouvrirais pas de connexion vers > 127.0.0.1 (seulement vers 192.xxx.xxx.xxx) > ftp: bind: Address already in use" > > avez vous une idée de comment je dois procéder pour pouvoir transférer mes > données via le tunnel ssh? > merci de votre aide > > Vincent > > -- > \|/ V Régnard > / ~~ GPG and ID: http://vincentregnard.free.fr/html/persopages/pgp.html > @--OO Key fingerprint = F350 E39E 8C1B 4E8E D078 6D77 81D8 B38A E8F3 ED1E > \ ? Key ID: E8F3ED1E > \ v Note that all mail containing html will land in my junk box >|| > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > >
Re: gnome2 gdm et les acces x
>en étant root, je lance gdmsetup et récupère : >(gdmsetup:6171): GnomeUI-WARNING **: While connecting to session >manager: >Authentication Rejected, reason : None of the authentication protocols >specified are supported and host-based authentication failed. Tu te connectes à distance par ssh ? Si oui alors su XAUTHORITY=/home/[ton user ssh]/.Xauthority export XAUTHORITY Puis lance gdmsetup J'éspère que je ne dis pas de bêtise. Dis moi si ca marche.
Re: apt/dpkg question
Merci pour la réponse et toutes mes excuses pour le post en HTML. (Outlook Express does not rule ;-)) En fait mon problème vient du fait que j'ai installé exim 4.2 à partir des sources que j'ai recompilées alors que j'avais exim 3.23 installé à partir du package Debian. J'ai fait l'installation dans un répertoire différent et j'ai ensuite renommé les fichiers d'exim 3.23 que j'ai remplacés par des liens symboliques vers les fichiers de la versions 4.2. (Je sais, c'est tordu mais je voulais faire des tests avant de mettre en production). Résultat maintenant, j'ai deux solutions : 1. Je reviens à la version 3.23, je désinstalle le package proprement et je réinstalle la 4.2. 2. Je vire toutes les informations sur l'installation du package des fichiers de config de dpkg et c'est comme si exim 3 n'avait jamais existé .. La solution 2 me semblait plus simple, c'est pour cela que je posais la question ;-) PS: J'avais essayé d'apt-pinninger exim 4.2 à partir de la distribution unstable mais j'ai un problème récurrent qui est que je ne veux pas updater ma version de la libc. - Original Message - From: "Frédéric Bothamy" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, September 05, 2003 8:36 PM Subject: Re: apt/dpkg question > * Corwin <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-05 15:41] : > > Bonjour à tous, > > > > J'ai une petite question concernant la gestion de packages Debian. Y'a t'il moyen de supprimer les références à un package installé de la gestion de package sans toucher au fichiers concernés ?? > > Éditer directement les fichiers concernés ? Pour dpkg, il s'agit de > /var/lib/dpkg/status. Mais tu as intérêt à savoir exactement ce que tu > fais si tu ne veux pas mettre le bordel dans la gestion de tes paquets. > > Il vaut mieux de toute façon utiliser des commandes de correction de > l'état des paquets (comme "apt-get --reinstall" par exemple) que de > faire cela. Tout dépend bien sûr de ce que tu veux exactement faire ... > > Fred > > NB : pas de HTML et coupe tes lignes (cf. le code de conduite indiqué > ci-dessous). Merci. > > -- > Comment poser les questions de manière intelligente ? > http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html > Code de conduite des listes Debian > http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > >
apt/dpkg question
Bonjour à tous, J'ai une petite question concernant la gestion de packages Debian. Y'a t'il moyen de supprimer les références à un package installé de la gestion de package sans toucher au fichiers concernés ?? Merci d'avance Thomas
