Re: Mouvement Humaniste
* Nicolas [16:19 12/04/05 CEST]: Thomas Pimmel a écrit : Tom, de la secte Linux :-) Moi je fais partie de la secte des Tuxologiens c'est une branche cousine de la secte Linux ;-) Les Tuxologiens sont bien connus pour leur manquements criants à la liturgie. Je pensais qu'ils avaient disparu dans les flammes de /dev/null ... Suivez la vraie voie, celle des linuxologistes. :) PS: Toutes références à Sacré Graal sont dues à un abus de python. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge et GNOME 2.8
* Patrice Karatchentzeff [00:06 01/02/05 CET]: Salut, 'lut 1) mettre gdm en français au démarrage J'ai bien un /etc/environment à [EMAIL PROTECTED] mais rien n'y fait. La lecture du gdm.conf ne m'apporte rien non plus. Ça se règle dans /etc/default/gdm Pour le reste, je n'ai pas d'idées là directement. 7) Ben non, c'est pour rire. Juste pour dire que je suis assez estomaqué par GNOME... Je suis plutôt terminal et vieux machin mais pour la première fois, je découvre un clicodrôme pratique, simple et globalement rapide (sur une belle machine il est vrai). On ne peut que lui reprocher une config avancée complètement tordue (joli le gconf...) Oui, avant j'utilisais exclusivement openbox avec un tas de bindings bien à moi. J'ai changé de machine, ai gardé l'openbox mais dans un GNOME ce qui me donne aussi un clickodrome ... -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] openoffice me sort par les yeux, y'as-t-il des gens (des utilisateurs, des vrai!) qu'il s'en servent des fois???
* touns [20:19 28/11/04 CET]: Mais en attendant de base y'as pas le TIME NEW ROMAN!!! Moi aussi je suis déçu. Je m'attendais à un troll avec un peu plus de substance que cette tentative sur les fontes. % apt-cache show msttcorefonts Package: msttcorefonts Priority: optional Section: contrib/graphics Installed-Size: 160 Maintainer: Tollef Fog Heen [EMAIL PROTECTED] Architecture: all Version: 1.1.12 Depends: wget (= 1.9.1-4), cabextract (= 0.1-2), xutils (= 4.0.2), debconf (= 1.2.0), defoma, debianutils (= 1.7) Recommends: x-ttcidfont-conf Filename: pool/contrib/m/msttcorefonts/msttcorefonts_1.1.12_all.deb Size: 21688 MD5sum: e4191c4076423d6341c55216a6688def Description: Installer for Microsoft TrueType core fonts This package allows for easy installation of the Microsoft True Type Core Fonts for the Web including: . Andale Mono Arial Black Arial (Bold, Italic, Bold Italic) Comic Sans MS (Bold) Courier New (Bold, Italic, Bold Italic) Georgia (Bold, Italic, Bold Italic) Impact Times New Roman (Bold, Italic, Bold Italic) Trebuchet (Bold, Italic, Bold Italic) Verdana (Bold, Italic, Bold Italic) Webdings . You will need an Internet connection to download these fonts if you don't already have them. Et tiens, voili voila Times New Roman parfois j'ai envie de passer à Mac T'as raison à ta place je n'hésiterai pas. PS : ce n'est pas un post pour poser des questions, c'est pour me defouler, Ça tombe bien moi aussi. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^
Re: pb installation passerelle
* botio [02:45 21/08/04 CEST]: flavan michel wrote: Je n'arrive pas à pinguer, ni la passerelle, ni le portable. le probleme est là à la base. ton reseau local ne fonctionne pas. - soit c'est un probleme ethernet (auto-detection, cablage etc.) Expérience vécue: La dernière fois que ssh, le net et tout ça ne fonctionnait pas chez moi. J'ai commencé par raler sur mon serveur (qui se fait vieux). Je l'ai donc redémarrée. Toujours rien. Je me suis donc résolu à y brancher mon écran et mon clavier (pas facile de passer derrière le bureau). Et là, j'ai vu que bind ne semblait plus résoudre les noms. Évidemment, je ne m'étais jamais tracassé de configuré le port d'administration de bind, je l'ai donc fait. Relancé et reconfigurer bind. Toujours rien. Le firewall (j'ai récemment chipoté avec fwbuilder), c'était ça. Retour sur l'autre ordi. Pas de ping, je m'énerve très fort. Soudain, je regarde le switch, pas de loupiotes. Il aurait cramé pour une raison quelconque ? Vérifions tout de même la prise de courant. Ah ben tiens, mon coloc a sauvagement arraché le multiprise qui alimente et mon réveil et le switch. Morale: Toujours toujours regarder si la prise est bien branchée si vous ne voulez pas perdre 45 minutes bêtement. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^
Re: Va-t'on faire taire la Mafia ?
* GG [01:53 27/06/04 CEST]: Bonsoir, Bonjour, Cette prise de bec va-t-elle durer encore longtemps (concernant Fuck La Mafia et Erwan?) N'a-t-on rien de mieux à faire sur cette mailing list? N'avez-vous rien de mieux à faire? Je suis de retour après 4 mois d'absence, et je constate que rien n'a changé. Ça fait plaisir de trouver un endroit où quoiqu'il arrive Erwan râlera sur les dépendances des paquets et Georges nous expliquera que les mainteneurs n'ont pas fait correctement leur boulot. Ils n'ont pas complètement tord (sinon, le paquet n'aurait pas été coupé en deux) mais le ton employé est souvent polémique. Et alors, ça pète. Tu sais, cette liste, elle a son petit folklore et ce genre de discussion en fait partie. Pour les autres points, je crois que l'on t'a déjà répondu. Je ne souhaite aucune réponse sur la mailing liste. Mais noon ! Pourquoi gâcher un tel potentiel de trollage ? -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: The Everlasting Manic Street Preachers
Re: de l'esprit des choses...
* Vincent Lefevre [16:26 28/06/04 CEST]: Voyons voir... 1% des utilisateurs utilisent certainement php comme d'un shell et donc phpsysinfo en ligne de commande. Ce qui nous ramène au cas général: 99% des utilisateurs utilisent php conjointement avec un serveur http. 99% n'est pas 100%. Avec la dépendance, on ennuie 1% des utilisateurs. Sans la dépendance, chaque utilisateur pourrait faire ce qu'il veut. Un autre champ, du style Recommends, serait peut-être plus adapté, surtout que certains utilitaires savent le prendre en compte. Et pourquoi pas un 'Strongly-Recommends' qui installe les paquets à moins que l'utilisateur n'en veuille pas ? D'un autre côté, on arrivera jamais à contenter 100% des gens. Tôt ou tard il faudra s'arrêter d'ajouter des champs au fichier de controle. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Annie's Parlour Kid Koala
Re: de l'esprit des choses...
* Erwan David [18:13 28/06/04 CEST]: Le Mon 28/06/2004, Raphaël 'SurcouF' Bordet disait Et que proposes-tu à la place de docbook, pour gérer la documentation ? Et pourquoi imposer un système global de gestion de doc ? QUe ceux qui le veulent l'utilisent, moi man me convient parfaitement. Et pourquoi imposer man ? ou info ? Je te propose de faire un script qui envoie un rapport de bug pour chaque paquet qui n'a pas son pendant *-doc. N'oublies pas de bien dire que tu ne veux pas d'un paquet -doc mais un paquet -doc-html, -doc-man, -doc-info, -doc-pdf, -doc-postscript. On ne sait jamais qu'on veuille te faire installer quelque chose à ton insu. Néanmoins, ta demande n'est pas nécessairement absurde. Rempli un rapport de bogue, explique pourquoi, au besoin empaquète toi-même le truc comme tu veux et fourni le script au mainteneur. Mais il faut aussi comprendre qu'on ne peut pas diviser à l'infini les paquets. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: your revolution DJ Vadim
Re: La mafia a encore frapp !
* Frédéric CONANGLE [21:00 28/06/04 CEST]: Continuez comme çà les gars ,vous nous donnez une trés bonne impression du libre ... Je ne pense pas que cette discussion aie quoique ce soit à voir avec une éventuelle image que devrait avoir le libre. Car croire que libre est un monde dans lequel tout le monde s'aime, s'offre des bières, et se fait des bisous dans le cou, c'est un peu croire aux bisounours. Le libre c'est un processus au service d'une philosophie auquel s'ajoute un phénomène social et il y a forcément des inimités, des tensions voire des coups bas. Les engueulades ne sont pas rares, et comme la communication passe souvent par le net sont souvent publiques. Mais il y a aussi un respect qui s'installe entre personnes qui sont distantes de milliers de kilomètres, voire de vraies amitiés. En résumé, le libre au niveau social c'est quasiment comme dans la vraie vie. Pas meilleur, pas pire. Par ailleurs, dans cette remarque on pourrait croire que tu souhaites que ce soit différent. Et franchement, j'aime autant pas. Il y a quelques excellents codeurs qui sont par ailleurs de véritables enfoirés et je n'ai pas trop envie de m'en faire des copains. On pourrait croire aussi qu'il faut cacher ce fait. Les petits conflits qui apparaissent n'entâche l'image du libre, tout au plus celle de certains participants à celui-ci. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Machine Is Bored With Love Add N to (X)
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* claude [20:20 22/02/04 CET]: En ce qui me concerne, j'ai besoin de toutes les fonctionnalités d'OO.Org et j'utilise donc la version officielle. Ce qu'il faut retenir: si OO.Org a des dysfonctionnements (comme l'aide) ou des fonctions inaccessibles, il faut y voir un problème lié à Java. Oui, m'enfin bon : si pour une raison quelconque OOo est livré sans possibilité d'avoir java couplé avec, autant supprimer les packages help qui n'ont plus aucune utilité. Et pendant qu'on y est, faire du nettoyage dans l'interface pour virer l'auto-pilote et quelques autres bricoles qui ne fonctionnent pas non plus (sans raison apparente). Il suffit de faire un rapport de bogue sur le problème. Et de bien y expliquer que ces entrées sont inutiles. A la limite, virer la possibilité de faire du pdf ou de lire du MSO : c'est proprio tout ça ! Il faut d'abord s'entendre sur ce que veut dire proprio quand on parle d'un format de fichier. Ensuite, il faut remarquer que l'implémentation de spécifications peut être libre même si la spec n'est pas disponible (reste le problème du brevet mais pour l'instant nous somme saufs en Europe). Et au final, reste le problème de non-free, on sait que le débat fait rage pour savoir si oui ou non, cette section restera, alors plutôt que d'habituer les utilisateurs à non-free, je pense qu'il faut petit à petit apprendre à s'en passer. % sudo apt-get install vrms % sudo apt-get -s remove `vrms -sparse` Claude Un peu énervé là :( Il n'y a vraiment pas de quoi :) -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: He's Simple, He's Dumb, He's The Pilot/Grandaddy
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [11:25 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait Et au final, reste le problème de non-free, on sait que le débat fait rage pour savoir si oui ou non, cette section restera, alors plutôt que d'habituer les utilisateurs à non-free, je pense qu'il faut petit à petit apprendre à s'en passer. Sauf que la décision non-free ou pas est parfois complètement conne... Genre on vire les RFC parceque c'est pas librement modifiable... Mais on est obligé de faire une exception pour les licences... Je suis d'accord mais c'est un autre problème. Et autant la décision de virer non-free me parait relativement sympathique autant je ne suis pas d'accord sur la ligne de démarcation free/non-free dans le cas de la doc. On est déjà vendredi ? Ou est-ce la veille de mardi-gras qui réveille en moi ce sentiment trollesque ? -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Proper Hoodidge/Amon Tobin
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [11:52 23/02/04 CET]: Sauf que la décision non-free ou pas est parfois complètement conne... Genre on vire les RFC parceque c'est pas librement modifiable... Mais on est obligé de faire une exception pour les licences... Je suis d'accord mais c'est un autre problème. Et autant la décision de virer non-free me parait relativement sympathique autant je ne suis pas d'accord sur la ligne de démarcation free/non-free dans le cas de la doc. Je ne vois pas ce qu'apporte cette attitude de taliban Tout de suite les grands mots. On est à la limite du point Goldwin. de virer non-free... Ça apporte que debian c'est du logiciel libre pas du non libre. Si on veut du non libre c'est pas debian qu'il faut prendre. C'est pas à debian qu'il faut se plaindre si ça ne marche pas, c'est pas à debian qu'il faut demander de le distribuer. Et pourtant, il y a suivi des bugs, distribution et empaquetage. Ça me parait beaucoup voire même trop. Si quelqu'un veut unrar plutôt que tar, bzip2, gzip, qu'il demande à rarlab de lui faire un paquet ou qu'il le fasse lui-même et qu'il le distribue. Mais demander au projet de distribuer des logiciels non libres, c'est comme demander à Microsoft de distribuer des knoppix, c'est un oxymore. Par ailleurs dans le cas de OOo c'est d'autant plus *con* qu'il existe des implémentations libres de java. Et bien, si elles fonctionnent avec OOo c'est effectivement idiot. Il faut relancer le DD si on veut voir les choses bouger, il n'y a pas de secret. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Personality Crisis/Teenage Fanclub Donna Matthews
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [13:17 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait Je ne vois pas ce qu'apporte cette attitude de taliban Tout de suite les grands mots. On est à la limite du point Goldwin. de virer non-free... Ça apporte que debian c'est du logiciel libre pas du non libre. Si on veut du non libre c'est pas debian qu'il faut prendre. C'est pas à debian qu'il faut se plaindre si ça ne marche pas, c'est pas à debian qu'il faut demander de le distribuer. Tout dépend de la définition de libre hein... Le problème de définition n'a rien à voir là dedans. Je ne suis pas d'accord avec la définition donnée, ce qui ne m'empèche pas d'être d'accord avec la disparition de non-free. Parceque refuser XFree 4.4 à cause de la clause de publicité... C'est comme je l'ai dit un tout autre problème. Et d'ailleurs ici pas spécifique à debian. Et pourtant, il y a suivi des bugs, distribution et empaquetage. Ça me parait beaucoup voire même trop. Si quelqu'un veut unrar plutôt que tar, bzip2, gzip, qu'il demande à rarlab de lui faire un paquet ou qu'il le fasse lui-même et qu'il le distribue. Mais demander au projet de distribuer des logiciels non libres, c'est comme demander à Microsoft de distribuer des knoppix, c'est un oxymore. Microsoft distribue gcc gdb, etc... C'est bien pourquoi je n'ai pas pris l'exemple de gcc, gdb, make, que sais-je sur ce qu'il y a dans leur Unix Pack ? Mais celui d'une distribution complète (ce qu'il ne font pas et ne feront sûrement jamais). -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Here In The Woods/An Pierlé
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* [EMAIL PROTECTED] [13:17 23/02/04 CET]: Selon Nicolas Évrard [EMAIL PROTECTED]: Mais demander au projet de distribuer des logiciels non libres, c'est comme demander à Microsoft de distribuer des knoppix, c'est un oxymore. tsss, tsss, on ne lui demande pas de distribuer du non-libre. On lui demande juste de ne pas virer de ses paquets ce qui permet de s'interfacer avec du non libre. Parce que dans le cas qui nous intéresse je ne vois vraiment pas en quoi jvmsetup gêne... Suffit de demander: http://lists.debian.org/debian-openoffice/2003/debian-openoffice-200312/msg00089.html -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Supermarketsong/dEUS
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* claude [13:48 23/02/04 CET]: Surtout qu'avant de virer des docs que j'avais installé, j'aurais bien aimé pouvoir donner mon avis... [snip] Là, je découvre en lisant le changelog :( apt-listchanges est ton ami. tiens, je croyais que justement c'est ce qu'on reprochait le plus à MS : de décider pour le pauvre user ce qu'il devait ou non avoir sur son PC ! :( Non, ce qu'on reproche le plus à microsoft ce sont ses licences qui ne sont pas libres. Évidemment, cela n'implique en rien le fait d'accepter ses abus de position dominante. PS: Finalement, je suis assez d'accord avec Erwan à propos des talibans. On ne doit visiblement pas avoir la même définition de tablibans. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: The Karminsky Experience, Inc:Exploration Thievery Corporation
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [14:13 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait * [EMAIL PROTECTED] [13:17 23/02/04 CET]: Parce que dans le cas qui nous intéresse je ne vois vraiment pas en quoi jvmsetup gêne... Suffit de demander: http://lists.debian.org/debian-openoffice/2003/debian-openoffice-200312/msg00089.html Et ça répond à quoi ? Ce qui gênait dans l'élaboration du paquet OOo pour qu'il entre dans main. Si le mainteneur s'est trompé sur certains points, on peut lui signaler, ce n'est pas interdit. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Crazy World/Richard Ashcroft
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* [EMAIL PROTECTED] [14:23 23/02/04 CET]: Selon Nicolas Évrard [EMAIL PROTECTED]: * [EMAIL PROTECTED] [13:17 23/02/04 CET]: Parce que dans le cas qui nous intéresse je ne vois vraiment pas en quoi jvmsetup gêne... Suffit de demander: http://lists.debian.org/debian-openoffice/2003/debian-openoffice-200312/msg00089.html Si j'ai bien compris c'est parce que l'on si l'on veut avoir jvmsetup il faut avoir un JDK pour pouvoir compiler? C'est ça? Je suppose. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: The Mirror Conspiracy/Thievery Corporation
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [15:27 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait Au fait la prochaine debian : sans X ni Apache je suppose ? Ben si les licenses sont incompatibles, faudra bien mais les anciennes versions seront là et un fork aura lieu. Pour le meilleur et (surtout) pour le pire. Incompatibles avec quoi ? Les DFSG, http://www.debian.org/social_contract#guidelines (mais pourquoi poser la question alors que tu le savais probablement). D'ailleurs juste au dessus il y a le point 5 qui parle des Programmes non conformes à nos standards sur les logiciels libres et qui dit explicitement que les paquets de contrbi et non-free ne font pas partie de debian. Ça dit aussi que debian en assume l'utilisation, je le sais. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Les flamandes/Jacques Brel
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [16:49 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Erwan David disait Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait Ils n'ont toujours pas décidé pour l'ASL v2.0 et pour Xfree 4.4, c'est de notoriété publique, mais le problème ne se pose pas puisque debian en est toujours à Xfree 4.3 Mais peut-on avoir autre chose que http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/03.html qui ressemble plus à un caca nerveux qu'autre chose ? Tout comme : Suse: http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/08.html Red Hat: http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/04.html mais dans un langage plus sympathique pour ce dernier. En particulier pourquoi la clause de publication du nom de l'auteur rendrait la licence non libre ? Je l'ai dis, c'est debian-legal qui décide sur ce genre de chose, pour ce qui est des problèmes de licence, je fais confiance aux spécialistes. IANAL après tout. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Oblonging/Bran van 3000
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [17:35 23/02/04 CET]: Je l'ai dis, c'est debian-legal qui décide sur ce genre de chose, pour ce qui est des problèmes de licence, je fais confiance aux spécialistes. IANAL après tout. Bof, en gros pour eux libre serait équivalent de compatible avec la GPL ? Pas uniquement, GPL, BSD, Artistic license. C'est déjà pas mal. Donne nous ta définition de logiciel libre, ce ne serait pas plus mal Quand je parlais de talibans hein... Nondidju ! Je veux bien tout les abus de langages qu'on veut mais il y a un minimum quand même. Si tu veux appeles les des fondamentalistes (lecture litérale d'un texte sacré) mais un taliban c'est un fondamentaliste islamique qui agit dans une milice (et plus particulièrement en Afghanistan). Surtout quand on sais comment la FSF agit envers ceux qui ne lui plaisent pas (cf ispell 4.0)... Tu peux me rafraichir la mémoire ? Heureusement d'ailleurs que XFree n'est *pas* GPL parcequ'oon n'auraiut pas le droit d'utiliser autre chsose que des clients GPL dessus... Ce serait une license BSD, ça pourrait être inclus dans la debian. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Roads/Portishead
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [18:48 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait Surtout quand on sais comment la FSF agit envers ceux qui ne lui plaisent pas (cf ispell 4.0)... Tu peux me rafraichir la mémoire ? Le dévelopeur d'ispell (international spell) avait sa licence libre, mais refusait de mettre sous GPL (et en particulier de transférer le copyright). La FSF a sorti un ispell 4.0 (Interactive Spell) totalement incompatible, en remplaçant le ispell.el d'emacs par un pour la nouvelle version (incidemment cette nouvelle version ne connaissait que l'anglais et l'ascii)... Je ne me rapelle pas ça doit être trop vieux pour mes petits neurones. Il est vrai que cette façon de faire est franchement honteuse mais bon le problème est réglé puisqu'on trouve ispell dans la partie non-gnu des mirroirs de gnu. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Gallows Pole/Led Zeppelin
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Yves Rutschle [18:34 23/02/04 CET]: On Mon, Feb 23, 2004 at 06:14:38PM +0100, Nicolas Évrard wrote: Ce serait une license BSD, ça pourrait être inclus dans la debian. Je disais juste ça pour montre que la restriction n'était pas que la GPL. Je suis peut-être fatigué, mais j'ai du mal à voir quel est le problème avec la licence XFree86 1.1, et en quoi exactement elle est différente avec vieille BSD (celle avec la clause de publicité). Qq peut-il m'aider? Ben, il n'y a pas d'autres problèmes. Comme je le signalais à Erwan dans un mail privé, le status par rapport aux DFSG n'est pas réglé. http://lists.debian.org/debian-legal/2004/debian-legal-200401/msg00284.html Mais apparemment, c'est un problème de liaison, et qui donc menacerait les travaux liés aux biblio d'xfree. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: hey man amen/Serge Gainsbourg
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Erwan David [19:45 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait * Yves Rutschle [18:34 23/02/04 CET]: Je suis peut-être fatigué, mais j'ai du mal à voir quel est le problème avec la licence XFree86 1.1, et en quoi exactement elle est différente avec vieille BSD (celle avec la clause de publicité). Qq peut-il m'aider? Ben, il n'y a pas d'autres problèmes. Comme je le signalais à Erwan dans un mail privé, le status par rapport aux DFSG n'est pas réglé. http://lists.debian.org/debian-legal/2004/debian-legal-200401/msg00284.html Mais apparemment, c'est un problème de liaison, et qui donc menacerait les travaux liés aux biblio d'xfree. Foutaise ! ,la licence Xfree n'interdit *aucune* licence sur les liaisons... Dans la DWN de cette semaine, il y a un paragraphe là-dessus. Dans [1], il est expliqué pourquoi c'est l'avis de l'auteur de la GPL qui compte (même si je dois reconnaitre que l'argument me parait léger mais de nouveau IANAL). Donc l'acte pose problème, recontacter toutes les personnes en question est impossible donc le projet décide de virer tout ce qui utilise la licence XFree86 1.1. [1] http://lists.debian.org/debian-legal/2004/debian-legal-200401/msg00296.html -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Start Choppin/Dinosaur Jr.
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* Gaëtan PERRIER [20:31 23/02/04 CET]: Le Mon, 23 Feb 2004 14:28:01 +0100 Nicolas Évrard [EMAIL PROTECTED] a écrit: * Erwan David [14:13 23/02/04 CET]: Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait * [EMAIL PROTECTED] [13:17 23/02/04 CET]: Parce que dans le cas qui nous intéresse je ne vois vraiment pas en quoi jvmsetup gêne... Suffit de demander: http://lists.debian.org/debian-openoffice/2003/debian-openoffice-2 00312/msg00089.html Et ça répond à quoi ? Ce qui gênait dans l'élaboration du paquet OOo pour qu'il entre dans main. Si le mainteneur s'est trompé sur certains points, on peut lui signaler, ce n'est pas interdit. Et en partant du paquet source est-il possible de recompiler de façon à générer jvmsetup? Tout à fait. Tu prends le paquet source, en l'analysant il doit bien y avoir moyen de voir où les mainteneurs ont décidé de virer jvmsetup et faire le pas inverse. Ça demande du travail mais ce n'est pas impossible. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ Listening to: Climbing Up The Walls/Radiohead
Re: Open Office 1.1 sous Woody
* claude [21:27 23/02/04 CET]:
apt-listchanges est ton ami.
C'est justement grâce à lui que je m'en suis aperçu... Merci quand même
;)
parce qu'entre nous, je ne m'amuse pas à lire tous les changelog de tous
les packages upgradés (entre 15 et 50 par jour sur Sid).
C'est très clair, moi aussi je ne passe pas mon temps à lire tout les
changelogs mais il y a moyen (et il devrait y avoir moyen de patcher
apt-listchanges pour qu'il n'affiche que les paquet qu'on estime
intéressant).
tiens, je croyais que justement c'est ce qu'on reprochait le plus à
MS : de décider pour le pauvre user ce qu'il devait ou non avoir
sur son PC ! :(
Non, ce qu'on reproche le plus à microsoft ce sont ses licences qui
ne sont pas libres. Évidemment, cela n'implique en rien le fait
d'accepter ses abus de position dominante.
non, ça c'est ce que *tu* leur reproches le plus.
Ben disons que j'aurai dû dire je mais toi aussi alors.
Moi, et quelques autres, ce qui me choque le plus, c'est qu'ils
s'octroient le droit de décider pour toi des upgrades que tu peux/doit
faire (on peut même totalement l'automatiser, l'utilisateur ne s'en
aperçoit même plus, sauf si ça plante tout... Et encore, il sait pas
pourquoi c'est rétamé), ce que tu as le droit de lire, et dans les
dernières versions (license de MPlayer ou de XP) ce que tu peux avoir
sur ton PC (la license autorise MS à effacer des logiciels ou fichiers
non conformes aux DRM, ou encore il est interdit par la license de
VisualStudio de créer des logiciels libres avec. De même qu'il est
interdit d'utiliser VNC ou d'autres logiciels de contrôle à
distance...)
Je dois bien reconnaitre un inculture totale de la problématique
microsoft (à part le problème des DRM). Mais objectivement, on a ce
problème que quand on s'en sert (je sais que certains sont obligés, je
l'ai été, je sais ce que c'est).
PS: Finalement, je suis assez d'accord avec Erwan à propos des
talibans.
On ne doit visiblement pas avoir la même définition de tablibans.
Manifestement non.
Ben il faudrait se mettre d'accord, je propose donc d'utiliser le
dictionnaire :
% dict taliban
1 definition found
From WordNet (r) 2.0 [wn]:
Taliban
n : a fundamentalist Islamic militia; in 1995 the Taliban
militia took over Afghanistan and in 1996 took Kabul and
set up an Islamic government; the Taliban enforced a
strict Muslim code of behavior [syn: {Taleban}]
Ce qui n'est visiblement pas le cas des mainteneurs debian.
--
(° Nicolas Évrard
/ ) Liège - Belgique
^^
Re: la tsr sur une debian?
* ns [22:19 05/02/04 CET]: Je suis désolé pas de réponse mais une petite suggestion générale. C'est une vieux problème dont je me fais l'effort de vous entretenir ce soir. J'essaie de visionner les téléjournaux de www.tsr.ch depuis longtemps, avec realplayer, sans aucun succès. [snip] ou d'autres suggestions. Il y a fort longtemps nous avions, en Belgique, le problème avec les radios du service publique. Beaucoup, beaucoup de gens ont râlé, expliqué qu'il fallait en tant que service publique utiliser des technologies accessibles à tous, etc ... Après quelques mois de lobbying, les radios sont maintenant disponible en mp3 ... Mais bon rien n'est gagné puisque le journal télévisé est lui toujours offert en quicktime. Enfin, bonne chance quand même ! -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^
Re: [un poil HS?] G_BROKEN_FILENAMES
* Erwan David [07:37 23/01/04 CET]: Le Fri 23/01/2004, Gaëtan PERRIER disait Salut, Où doit-on définir G_BROKEN_FILENAMES pour que cela fonctionne tout le temps? Je suis en Sarge et j'utilise Gnome. La méthode canonique est de n'utiliser que Gnome, et rein d'autre. Ou alors pas gnome du tout. Nous sommes vendredi. Et le troll velu et bavant vient d'être laché. C'est marrant, en voyant G_BROKEN_FILENAMES dans le sujet je savais qui y répondrait en premier. Allez David, on sait tous que tu as raison sur bien de points mais un peu tord aussi. -- (° Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^
