Re: [HS] Usure des disques
Jean-Yves F. Barbier wrote: > On Tue, 04 Jan 2011 16:49:20 +0100, Xavier Brochard > wrote: >> Un électronicien m'a soutenu le contraire en m'empêchant d'installer un >> onduleur on-line sur un mac. L'onduleur coutant plus cher que le mac, sa >> voix a compté. > > Il n'a pas vraiment eu tort: les relais de la plupart des onduleurs, même > bas de gamme, commutent assez rapidement pour éviter la cata. Excuse-moi d'insister, mais tu me crée un doute. Je parlais d'un onduleur on-line, or ce type d'onduleur ne va pas commuter puisqu'il est en série, non? merci xavier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ig4587$m2...@dough.gmane.org
Re: [HS] Usure des disques
Jean-Yves F. Barbier wrote: > On Tue, 04 Jan 2011 16:03:18 +0100, Xavier Brochard > wrote: >> > En fait, ce qui tue un HD, c'est: >> > * les micro-coupures, >> >> Il me semblait que les ordis n'y sont plus tellement sensibles et que si >> elle est vraiment "micro" la micro-coupure n'a pas d'effet. Je me trompe? > > Totalement, c'est principalement du au dimensionnement des condos qui sont > à la limite du ripple max admissible pour des raisons de coûts (et donc ne > remplissent pas leur rôle de relais lors d'une micro-coupure.) Arf, merci. C'est pareil sur les Macs je suppose? Un électronicien m'a soutenu le contraire en m'empêchant d'installer un onduleur on-line sur un mac. L'onduleur coutant plus cher que le mac, sa voix a compté. xavier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ifvfi4$d9...@dough.gmane.org
Re: [HS] Usure des disques
On Tue, 04 Jan 2011 16:03:18 +0100, Xavier Brochard wrote: ... > > En fait, ce qui tue un HD, c'est: > > * les micro-coupures, > > Il me semblait que les ordis n'y sont plus tellement sensibles et que si > elle est vraiment "micro" la micro-coupure n'a pas d'effet. Je me trompe? Totalement, c'est principalement du au dimensionnement des condos qui sont à la limite du ripple max admissible pour des raisons de coûts (et donc ne remplissent pas leur rôle de relais lors d'une micro-coupure.) -- The only one of your children who does not grow up and move away is your husband. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110104162620.52c73...@anubis.defcon1
Re: [HS] Usure des disques
Jean-Yves F. Barbier wrote: > On Fri, 31 Dec 2010 12:14:26 +0100, Daniel Caillibaud > wrote: > >> Dans quelle mesure l'usage intensif de rsnapshot (qui lance de gros "cp >> -al" et rsync local->local et distant->local, qui prennent 2~4h/j avec >> ionice) accélère l'usure de mon unique disque sata2 (1To 7200RPM, 32Mo, >> Seagate ST31000333AS) ? > > Nada, perso j'ai des ST qui tournent 24/7 depuis plus de 9 ans. > > Les fabs ont bcp appris, notamment avec le SCSI, et ont transposé; c'est > pourquoi les MTBFs sont aussi élevés. > En fait, ce qui tue un HD, c'est: > * les micro-coupures, Il me semblait que les ordis n'y sont plus tellement sensibles et que si elle est vraiment "micro" la micro-coupure n'a pas d'effet. Je me trompe? xavier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ifvcrq$tj...@dough.gmane.org
Re: [HS] Usure des disques
On Fri, 31 Dec 2010 12:14:26 +0100, Daniel Caillibaud wrote: > Dans quelle mesure l'usage intensif de rsnapshot (qui lance de gros "cp -al" > et rsync local->local et distant->local, qui prennent 2~4h/j avec ionice) > accélère l'usure de mon unique disque sata2 (1To 7200RPM, 32Mo, Seagate > ST31000333AS) ? Nada, perso j'ai des ST qui tournent 24/7 depuis plus de 9 ans. Les fabs ont bcp appris, notamment avec le SCSI, et ont transposé; c'est pourquoi les MTBFs sont aussi élevés. En fait, ce qui tue un HD, c'est: * les micro-coupures, * l'approche/atteinte du nombre max de cycle on/off, * une trop grande proximité de la température max acceptée, * le fait de les arrêter/redémarrer, qui provoque des rétractions/dilatations alors que tourner 24/7 maintient une température moyenne qui évite ça. > Est-ce que mon contrôleur basique (ICH10 Family) gèrerait correctement un 2e > disque (est-ce que les I/O dessus ne ralentirait pas quand même le système) ? sèpo, mais y'a des risques (un seul µCtrlr pour toutes les I/Fs.) > J'hésite à acheter un disque "green" en 5400 dédié au backup... > - je veux minimiser la conso > - c'est pas l'unique backup, donc si le disque actuel dégage c'est pas si > grave (même si c'est pénible à remonter) > - pas besoin de perfs pour le backup Dans ce cas, reste en ST (5900RPM), tous ceux qui en ont en sont non-seulement enchantés: conso, quasiment silencieux, température basse, faible épaisseur; et les débits sont pratiquement équivalents à ceux des 7200RPM. -- I'm having BEAUTIFUL THOUGHTS about the INSIPID WIVES of smug and wealthy CORPORATE LAWYERS ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20101231140443.776ca...@anubis.defcon1
[HS] Usure des disques
Salut, Une question pour un vendredi ;-) Dans quelle mesure l'usage intensif de rsnapshot (qui lance de gros "cp -al" et rsync local->local et distant->local, qui prennent 2~4h/j avec ionice) accélère l'usure de mon unique disque sata2 (1To 7200RPM, 32Mo, Seagate ST31000333AS) ? Est-ce que mon contrôleur basique (ICH10 Family) gèrerait correctement un 2e disque (est-ce que les I/O dessus ne ralentirait pas quand même le système) ? J'hésite à acheter un disque "green" en 5400 dédié au backup... - je veux minimiser la conso - c'est pas l'unique backup, donc si le disque actuel dégage c'est pas si grave (même si c'est pénible à remonter) - pas besoin de perfs pour le backup -- Daniel R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable ? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20101231121426.19b74...@quad.lairdutemps.org
