RE: [HS] Votre avis sur WM ?
Petite question néanmoins auquel je n'ai pas trouvé de soluce pour le moment, y a moyen de franciser WM ? Qu'est-ce qui n'est pas en français ? Antoine
RE: [HS] Votre avis sur WM ?
Bonjour, Petite question néanmoins auquel je n'ai pas trouvé de soluce pour le moment, y a moyen de franciser WM ? Qu'est-ce qui n'est pas en français ? Certains menu et sous menu de wmconf par ex et des petites choses de ci de là. j'ai pas d'ex sous la main, car je suis au bureau. Est-ce que le menu de nav en lui même se traduit tout seul, car j'ai toujours un Apps, Net, Programming ou bien doit-on le faire à la main ? Antoine -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
RE: [HS] Votre avis sur WM ?
Certains menu et sous menu de wmconf par ex et des petites choses de ci de là. j'ai pas d'ex sous la main, car je suis au bureau. Si une seule une partie de l'ihm est restée en anglais, cela vient du fichier po qui n'était pas à jour au moment de la création du paquet. D'ailleurs je ne suis pas sûr que quelqu'un s'occupe de la traduction française de wmakerconf... Est-ce que le menu de nav en lui même se traduit tout seul, car j'ai toujours un Apps, Net, Programming ou bien doit-on le faire à la main ? Celui là est généré à la première connexion. S'il a été généré en anglais, il faudra soit le regénérer en français soit retoucher manuellement le fichier généré. Antoine PS : Désolé de ne pas donner plus d'info mais je n'utilise plus WM depuis quelques mois et je ne l'ai pas sous la main.
RE: [HS] Votre avis sur WM ?
Bonsoir, Certains menu et sous menu de wmconf par ex et des petites choses de ci de là. j'ai pas d'ex sous la main, car je suis au bureau. Si une seule une partie de l'ihm est restée en anglais, cela vient du fichier po qui n'était pas à jour au moment de la création du paquet. D'ailleurs je ne suis pas sûr que quelqu'un s'occupe de la traduction française de wmakerconf... Est-ce que le menu de nav en lui même se traduit tout seul, car j'ai toujours un Apps, Net, Programming ou bien doit-on le faire à la main ? Celui là est généré à la première connexion. S'il a été généré en anglais, il faudra soit le regénérer en français soit retoucher manuellement le fichier généré. Merci à toi déjà pour ces quelques pistes :) -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Le 04/04/2003, à 02:32:24 CEST, joel fernandez a effleuré son clavier pour nous dire ces mots: Salut, Yop, [...] Et des utilitaires comme wmbutton qui permet de lancer jusqu'à 9 applis depuis l'icône. ( ca permet de pallier au fait que les icônes prennent beaucoup de place) Rectification : n * 9 applications depuis le dock ( n étant le nombre de boutons de ta souris, avec 1 = n = 3 ) -- (o_ -+- Glenn ROLLAND -+- | ICQ : 35030444 //\ Another One | MAIL: [EMAIL PROTECTED] V_/_ Debian GNU/Linux user. | WWW : http://www.glenux.fr.st TCPA/Palladium outside! (FAQ en Français) http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html (FAQ in English) http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html (Other translations can be found on theses sites) pgptouOLlapvE.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Le vendredi 04 avril 2003, Patrice Karatchentzeff a écrit... bonjour, J'ai mangé le mail qui demandait comment configurer WM pour le français... En fait moi je l'ai compilé et il y a un README qui explique ça. En gros ça consiste à copier un fichier, quitte à le modifier dans ~/GNUstep/Defaults/sous le nom de WMRootMenu, ou bien mettre une référence dans ce fichier. J'ai choisi de copier le menu plain text. -- Jean-Michel N'oubliez pas la faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
On 4 avr 2003, Nicolas spake thusly: Bonjour, Lu, Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses avtg et inconvénients selon vous. WM est très bien, stable, blah blah. Néanmoins si j'avais un conseil à donner ce serait d'utiliser Ion[1]. Très petit, très léger, ultra pratique à utiliser, thémable, ne demandant peu ou pas d'autres libs, bindings configurables à l'infini, disponibilité de modules pour gérer les docks par exemple. Autre fonctionnalité très interessante la gestion des fenêtres est vraiment ce qu'il se fait de mieux en la matière AMA, notion de floating-frame, et encore beaucoup d'autres choses qui ne me viennent pas à l'esprit ;) Enfin pour reprendre la propagande usuelle: l'essayer c'est l'adopter. Footnotes: [1] http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/ -- http://www.gnu-rox.org http://www.gnusfr.org -- French Gnus user site Anti-war disclaimer: Bombing for peace is like fucking for virginity
[HS] Votre avis sur WM ?
Bonjour, Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses avtg et inconvénients selon vous. Merci d'avance bonne journée, Nicolas -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
[EMAIL PROTECTED] (Nicolas) wrote: Bonjour, Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses avtg et inconvénients selon vous. Pour sa facilité de personnalisation, il y a le paquetage wmakerconf: http://packages.debian.org/wmakerconf
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Salut, Pour sa facilité de personnalisation, il y a le paquetage wmakerconf: http://packages.debian.org/wmakerconf un autre avantage, hormis sa légèreté, reside dans la clarté des fichiers de conf. Et des utilitaires comme wmbutton qui permet de lancer jusqu'à 9 applis depuis l'icône. ( ca permet de pallier au fait que les icônes prennent beaucoup de place) HTH A+ jo
RE : [HS] Votre avis sur WM ?
Bonjour, Salut, Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses avtg et inconvénients selon vous. Je l'ai utilisé pendant un bon moment et je le trouvais assez sympa, tu peux personnaliser les docks à souhait et de plus un nombre important de docks est disponible. En ce qui concerne la personnalisation, il y a de quoi faire :) Mais connais-tu fluxbox ? L'essayer c'est l'adopter ;) Super-léger, stable, possibilité de créer des raccourcis à la Emacs mode ;) (genre Ctrl+C Ctrl+G pour lancer galeon) De plus tous les dockapps fonctionnent avec et sont mis dans le slit (le dockapp de fluxbox) Voila @+ -- .''`. E d i S T O J I C E V I C : :' : http://www.debianworld.org `. `~' GPG: C360 FCF0 AB3A 2AB0 52E7 044F 1B3D 2109 1237 B032 `- * Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le message) sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. La SOCIETE GENERALE et ses filiales déclinent toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. *
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
On Fri, 4 Apr 2003 13:35:45 +0200 (CEST) Nicolas [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses avtg et inconvénients selon vous. Si on a horreur des gros environnements (gnome, Kde), WindowMaker est idéal. Très léger, très pratique, facilement configurable et peu gourmand. Je ne lui connais pas d'inconvénients. Mais à chacun sa chapelle... F.B
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Salut, On cite en effet toujours WM et Gnome comme les seules alternatives à KDE. Ceci dit, prend la peine de chercher un peu en fonction de ce que tu veux toi exactement, il existe plein de WindowManager. Personnellement, je reste un fan absolu de Fvwm, le plus configurable à mes yeux. (mais le site web n'est pas engageant). D'après ce que j'ai essayé, je peux te dire : -WindowMaker : le plus léger, mais je n'ai personnellement jamais compris comment m'en servir, donc je ne suis pas apte à le juger. - Fvwm: très léger, ultra-configurable, un seul fichier de config mais faut tout faire à la main (en repiquant bien sur des fichiers de config sur le net) (le site web est agréable comme un goulag, mais bon...) - sawfish. Un peu plus lourd mais très aisément cvonfigurable grâce à son panneau de config. Utilise gtk. - Waimea. Un peu plus exotique, effet de transparence, mais léger. - Enlightment. lourd mais plein d'effets spéciaux eye-candy. Peut-être le moins configurable mais la dernière version à l'air très bien. Tous ces WM sont compatibles avec Gnome, si tu désires un environnement de bureau (que personnellement je n'utilise pas). Un autre environnement de bureau, plus vieux que KDE mais beaucoup plus léger est XFCE. A essayer, surtout si tu désires un environnement de bureau simple, efficace sur une petite machine. Personnellement, je reste complètement attaché à mon Fvwm. Ne te fies pas trop aux screenshots du site fvwm.org, la moitié date de l'an 40 et leurs auteurs semblent avoir des gouts particuliers ;) Si tu as des questions sur Fvwm, je peux t'aider, pour les autres je te renvoie aux screenshots respectifs. Ploum From: Nicolas [EMAIL PROTECTED] Date: 040403 Bonjour, Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses avtg et inconvénients selon vous. Merci d'avance bonne journée, Nicolas -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Le vendredi 04 avril 2003, Nicolas a écrit... bonjour, Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses avtg et inconvénients selon vous. Stabilité excellente. Peu gourmand en ressources. Facilement personnalisable même à la main avec des fichiers de conf très accessibles. Des petites applis dockables pour faire tout ce qu'on veut. Pleins de raccourcis claviers et si on double avec xbindkeys c'est le bonheur. L'essayer c'est l'adopter. -- Jean-Michel N'oubliez pas la faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html
Re: RE : [HS] Votre avis sur WM ?
STOJICEVIC E InfoEdpRsa wrote: fluxbox (...) créer des raccourcis , genre Ctrl+C Avec WM aussi ... -- Andreï V. FOMITCHEV [Quand faut-il arrêter l'informatique] Software RD Engineer[Lorsque, dans un kilo, on trouve 1024 grammes] Odixion, FRANCE
RE: RE : [HS] Votre avis sur WM ?
Je l'ai utilisé pendant un bon moment et je le trouvais assez sympa, tu peux personnaliser les docks à souhait et de plus un nombre important de docks est disponible. En ce qui concerne la personnalisation, il y a de quoi faire :) Idem, je l'ai longtemps utilisé. Je suis passé à fluxbox il a quelques mois pour changer un peu. Depuis je suis devenu accro aux onglets de fenêtre. Deux fonctionnalités de WM me manquent cependant : 1. Détacher un sous-menu 2. Supprimer la barre de fenêtre Le nombre de thèmes disponible pour WM est impressionnant. créer des raccourcis à la Emacs mode ;) (genre Ctrl+C Ctrl+G pour lancer galeon) Les raccourcis clavier sont aussi possible avec WM (je ne suis pas sûr que l'on puisse définir des séquences type Emacs). Antoine
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Le 04.04.03, Ploum a tapoté : | Salut, Bonjour, | On cite en effet toujours WM et Gnome comme les seules alternatives à KDE. | Ceci dit, prend la peine de chercher un peu en fonction de ce que tu veux | toi exactement, il existe plein de WindowManager. Effectivement. En voici un bon nombre : http://www.plig.org/xwinman/index.html | Personnellement, je reste un fan absolu de Fvwm, le plus configurable à mes | yeux. (mais le site web n'est pas engageant). Il y a aussi 2 gestionnaires de fenêtres hyper légers, et entièrement manipulables au clavier pour en accentuer l'efficacité l'ergonomie et la rapidité : PWM et Ion. http://tnemeth.free.fr/ion/ Quant à WM sa stabilité et son efficacité/simplicité sont reconnues depuis plusieurs années. | Ploum PS : Merci de répondre à l'endroit. | From: Nicolas [EMAIL PROTECTED] Date: 040403 | Bonjour, | | Etant en pleine réinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si | j'allais pas installé WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de | WM, et qui m'a donné une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir | votre retour concernant sa stabilité, sa facilité de personnalisation, ses | avtg et inconvénients selon vous. Thomas -- BOFH excuse #13: We're waiting for [the phone company] to fix that line
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
joel fernandez écrivait : [...] Et des utilitaires comme wmbutton qui permet de lancer jusqu'à 9 applis depuis l'icône. ( ca permet de pallier au fait que les icônes prennent beaucoup de place) excellent : je ne connaissais pas. Et en plus, on peut se refaire un beau paquet tout perso et tout propre. PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_)
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Le Fri 4/04/2003, Ploum disait Personnellement, je reste complètement attaché à mon Fvwm. Ne te fies pas trop aux screenshots du site fvwm.org, la moitié date de l'an 40 et leurs auteurs semblent avoir des gouts particuliers ;) Si tu as des questions sur Fvwm, je peux t'aider, pour les autres je te renvoie aux screenshots respectifs. Je suis moi aussi attaché à 100% à fvwm. Et j'ai la même remarque pour les screenshots. Par ailleurs le package menu de debian fait un menu par défaut selon les paquets installé. Même si on veut ses propres menus, fvwm permet de pointer (soit avec une combinaison de touches, soit en sous menus) sur ce menu par défaut pour avoir une roue de secours. -- Erwan
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Ploum [EMAIL PROTECTED] writes: Salut, slt On cite en effet toujours WM et Gnome comme les seules alternatives à KDE. Ceci dit, prend la peine de chercher un peu en fonction de ce que tu veux toi exactement, il existe plein de WindowManager. Personnellement, je reste un fan absolu de Fvwm, le plus configurable à mes yeux. (mais le site web n'est pas engageant). D'après ce que j'ai essayé, je peux te dire : -WindowMaker : le plus léger, mais je n'ai personnellement jamais compris comment m'en servir, donc je ne suis pas apte à le juger. - Fvwm: très léger, ultra-configurable, un seul fichier de config mais faut tout faire à la main (en repiquant bien sur des fichiers de config sur le net) (le site web est agréable comme un goulag, mais bon...) - sawfish. Un peu plus lourd mais très aisément cvonfigurable grâce à son panneau de config. Utilise gtk. sawfish lourd ?? ah beh franchement je pense pas trop ah mon avis c'est vraiment le plus interessant au niveau config, utilisation, rapidite -- (concatenate 'string lam (reverse gro.ylimafxut@))
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
jean-michel OLTRA wrote: Le vendredi 04 avril 2003, Nicolas a crit... bonjour, Etant en pleine rinstall de woody sur mon poste perso, je me demandais si j'allais pas install WM en lieu et place de KDE. J'ai parcouru le site de WM, et qui m'a donn une bonne impression de WM mais j'aurais voulu avoir votre retour concernant sa stabilit, sa facilit de personnalisation, ses avtg et inconvnients selon vous. Stabilit excellente. Peu gourmand en ressources. Facilement personnalisable mme la main avec des fichiers de conf trs accessibles. Des petites applis dockables pour faire tout ce qu'on veut. Pleins de raccourcis claviers et si on double avec xbindkeys c'est le bonheur. L'essayer c'est l'adopter. J'appuie cet avis : Window Maker est pour moi le meilleur window manager sous X. Lger, convivial, configurable souhait, rapide (il se lance BEAUCOUP plus rapidement que les blockbusters que sont Gnome et surtout KDE), dot de plein de petites fonctionnalits pratiques. Mais surtout, une des grandes forces de ce wm rside dans le nombre trs important de petites applis dockables, dveloppes pour tous les usages. Du log CPU/Ram/Swap la surveillance de la connection Internet en passant par les mixers ou encore les notificateurs de mails, il en existe pour tous les gots et, trs vite, on se retrouve avec une "slection" de ses petites applis favorites (autant dire que rien ne ressemble moins un workspace WM qu'un autre workspace WM). Pour plus d'infos, voir http://www.bensinclair.com/dockapp/ Bref, comme l'a dit Jean Michel, l'essayer, c'est l'adopter. Vraiment. PS : videmment, l'honntet m'oblige reconnatre que ceci n'est que MON avis, invitablement teint de mon enthousiasme pour ce wm. Une approche rationnelle consisterait essayer tous les wm, et ensuite de faire son choix. -- Cordialement, .oO( Michel )Oo. email : [EMAIL PROTECTED] ICQ# : 167918150
Re: [HS] Votre avis sur WM ?
Bonsoir, jean-michel OLTRA (pas seulement mais je vais pas tous vous reprendre ;) ) wrote: [...] Bref, comme l'a dit Jean Michel, l'essayer, c'est l'adopter. Vraiment. Ben je crois que vous avez pas tort :) Ma soirée a consisté a découvrir ce petit monde en attendant que mon noyau se compile sur mon autre pc qui me sert de gateway... ;) Petite question néanmoins auquel je n'ai pas trouvé de soluce pour le moment, y a moyen de franciser WM ? Bonne nuit et merci pour tous vos avis (y compris ceux sur les autres gestionnaire, cela m'a permis de les découvrir au moins en image...) ;D -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
