Re: Compilation software
On Thu, Nov 07, 2002 at 12:53:32AM -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote: Je suis nouveau Bienvenue. J'ai compiler un programme qui necessite 2 librairies (ncurses ou gtk). Les deux librairies sont installees - la compilation se fait bien (pas d'erreur) - mais le programme ne tourne pas en mode graphique. Pourtant il tourne en mode commande line. Donc je pense qu'il ne trouvait pas les librairies pendant la compilation de la source. Que faire? Bon, je suppose que la compilation du programme suit le schéma générique ./configure, make, make install. Si le programme peut tirer bénéfice d'une librairie (ici, gtk), mais elle n'est pas nécessaire au fonctionnement (p. ex. parce qu'elle sert à activer une fonctionnalité optionnelle), alors pendant la phase de configure, tu vas avoir un message du genre checking for gtk (= 1.2.5): no Ça veut dire qu'il a vérifié s'il peut utiliser la librairie gtk, qu'il veut une version 1.2.5 ou supérieure, et a déterminé que non. Pourtant, elle est installée, me dis-tu. C'est probablement que la librairie elle-même est installée, mais pas le(s) paquet(s) de développement correspondants. Dans une Debian, le paquet de développement s'appelle toto-dev, si le paquet de la librairie elle-même s'appelle toto (ou parfois totoX, où X est un numéro). Il te faut dans ton cas donc installer libncurses5-dev et libgtk1.2-dev. Note: Pour pouvoir examiner les messages de sortie du configure à l'aise, faire: ./configure compilation.log Puis, dans le fichier compilation.log, tu trouveras tout ce que configure a dit. Desole pour les accents (clavier US) Ah, tu n'as pas encore découvert les merveilles de la touche Compose... Eh bien, essaye donc touche_drapeau_de_droite + ', puis e. Sinon, essaye alt_de_droite + ', et puis e. Sinon, shift + alt_de_droite + ', puis e. Sinon, shift + drapeau_de_droite + ', puis e. Ça dépend comment exactement tu as configuré ton clavier... -- Lionel pgpapbUPmLNlq.pgp Description: PGP signature
Re: Compilation software
On Thu, 7 Nov 2002 08:29:51 +0100 Lionel Elie Mamane [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, Nov 07, 2002 at 12:53:32AM -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote: Dans une Debian, le paquet de développement s'appelle toto-dev, si le paquet de la librairie elle-même s'appelle toto (ou parfois totoX, où X est un numéro). plutôt libtoto (ou effectivement, dans certains cas libtotoX) Il te faut dans ton cas donc installer libncurses5-dev et libgtk1.2-dev. Je ne peux m'empécher de faire remarquer qu'il faut avoir une sacrée bonne raison pour expliquer, à un débutant par exemple, pourquoi, alors que le processus de compilation vous envoie un : merci d'installer gtk1.2 ben, sous Debian faut avoir le réflexe d'installer libgtk1.2. Quand on s'amuse à recompiler Gnome2 par exemple, une fois ça va, systématiquement ça devient horripilant... C'est une debianerie, vous mettrez la césure où bon vous semblera ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
On Thu, Nov 07, 2002 at 11:22:07AM +0100, Georges Mariano wrote: Il te faut dans ton cas donc installer libncurses5-dev et libgtk1.2-dev. Je ne peux m'empécher de faire remarquer qu'il faut avoir une sacrée bonne raison pour expliquer, à un débutant par exemple, pourquoi, alors que le processus de compilation vous envoie un : merci d'installer gtk1.2 ben, sous Debian faut avoir le réflexe d'installer libgtk1.2. Il faut avoir une sacrée bonne raison pour dire à un débutant de compiler des choses, non? /Y
Re: Compilation software
On Thu, 7 Nov 2002 10:30:10 + Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote: Il faut avoir une sacrée bonne raison pour dire à un débutant de compiler des choses, non? tu veux dire qu'il faut une sacrée bonne raison pour dire à un débutant (au hasard étudiant en informatique ;-) que GNU/Linux est le système idéal pour développer, et par exemple de commencer par recompiler ce qu'on récupère sur les tonnes de CD empaquetés dans les magazines... c'est vrai ça... En l'occurence, c'est pas moi qui dit au débutant ce qu'il doit faire ou ne pas faire, c'est souvent lui qui vient en disant j'ai voulu faire ça ... Après faut lui expliquer ... Merci de ne pas retourner le problème. On va simplifier la question, visiblement il existe UN profil de débutant, et UN chemin duquel il ne doit pas sortir ... si quelqu'un à les pointeurs correspondant, ça nous ferait gagner bcp de temps, surtout ici. Merci d'avance ;-) -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
En réponse à Georges Mariano [EMAIL PROTECTED]: Quand on s'amuse à recompiler Gnome2 par exemple, une fois ça va, systématiquement ça devient horripilant... Certes c'est horripilant, mais il me semble qu'il faut savoir faire la différence entre libgtk1.2 libgtk1.2-dev gtk1.2-doc etc ... tu veux dire gtk1.2-lib, gtk1.2-libdev, gtk1.2-doc ?? ;-) ben oui, y'a(vait) une autre possibilité... j'ai pas eu de mal à la trouver, suffit de lire n'importe quel livre (par ex sur la programmation OO) où l'on donne quelques bonnes règles de nommage... avec la propriété magique que dpkg -l vous donne tout ce qui se rapporte à gtk1.2 sur quelques lignes et non pas dispersé sur 350 comme actuellement. très drôle, non ? Et tant qu'on parle de recherche de paquets, pourquoi ne pas proposer des paquets spécial recompilation ? Un truc qui ferait que quand t'as besoin de recompiler gnome 2 (ou plus généralement mplayer), alors tu chopes le package gnome2-compil (ou mplayer-compil) qui va t'installer toutes les lib et les dev nécessaires ? Debian propose en principe de quoi simuler cela avec des commandes du type apt-build ou apt-get build-dep etc etc Après c'est une question d'adéquation avec le besoin (travail en ligne ou hors ligne (réseau vs CDs), de sélection des sources (officielles ou non). Il y a plusieurs cas de figure... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
On Thu, Nov 07, 2002 at 11:56:30AM +0100, Georges Mariano wrote: (au hasard étudiant en informatique ;-) J'avais raté ce détail. Mille zexcuses. En l'occurence, c'est pas moi qui dit au débutant ce qu'il doit faire ou ne pas faire, c'est souvent lui qui vient en disant j'ai voulu faire ça ... Après faut lui expliquer ... Okay. Après avoir jeté un coup d'oeil à la section Librairie, les noms ne sont pas cohérents de toute façon: libgtk1.2 contient libgtk-1.2 zlib libz svgalibg1 libvga Donc, c'est un bon example pour montrer aux étudiants que la cohérence des noms est importante, et que même dans Debian tout n'est pas parfait... (Il y a, cela dit, un argument que le paquet est un contenant, la librairie est un contenu, et il n'y pas necessairement de lien direct entre eux: Quand j'installe teTeX, je me retrouve avec tex et latex... Dans ce cas, les noms de paquets n'ont pas vraiment à être cohérents, mais le message dont tu parlais au début: Merci d'installer gtk-1.2 doit quand même être un bug, car ça n'est ni le nom du contenant, ni celui du contenu...) On va simplifier la question, visiblement il existe UN profil de débutant, et UN chemin duquel il ne doit pas sortir Si le profil du débutant est étudiant en informatique, je pense qu'on doit pouvoir faire une preuve mathématique qu'il n'existe pas de chemin duquel il ne sortira pas, surtout si on lui dit de ne pas en sortir :-) /Y
Re: Compilation software
On Thu, 7 Nov 2002 12:45:04 + Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote: Donc, c'est un bon example pour montrer aux étudiants que la ... exemple ;-) cohérence des noms est importante, et que même dans Debian tout n'est pas parfait... !!??? je rève... il y a moins d'un an on se faisait fusillé pour ce genre de remarques ... ça bouge dans le bon sens :-)) [le plus drôle ce sont les contorsions de certains pour expliquer mordicus que Debian avait une bonne raison en l'occurence...] (Il y a, cela dit, un argument que le paquet est un contenant, la librairie est un contenu, et il n'y pas necessairement de lien direct entre eux: Quand j'installe teTeX, je me retrouve avec tex et latex... Dans ce cas, les noms de paquets n'ont pas vraiment à être cohérents, ben, ils sont cohérents puisque tu installe la **distribution** teTeX (de tex et Cie) ... mais le message dont tu parlais au début: Merci d'installer gtk-1.2 doit quand même être un bug, car ça n'est ni le nom du contenant, ni celui du contenu...) non, ce n'est pas un bug. Quand on recompile un paquet Debian, à un moment donné, on passe la main au mode de compilation upstream/ammont, qui lui ne connait pas Debian, donc le message d'erreur du .configure est a) indépendant de Debian et b) en accord avec les sources d'origines (où gtk-1.2 s'appelle ... gtk-1.2, tordue comme idée non ? ;-) un exemple en cours. Recompilation (CD LMF) de control-center: [You must have LibGlade installed] apt-cache search libglade (j'élimine les réponses parasites...) libglade-bonobo0 - Library to load .glade files at runtime (Bonobo controls support). libglade-bonobo0-dev - Development files for libglade (Bonobo controls support). libglade-gnome0 - Library to load .glade files at runtime (Gnome widgets support). libglade-gnome0-dev - Development files for libglade (Gnome widgets support). libglade0 - Library to load .glade files at runtime. libglade0-dev - Development files for libglade. libglade2-0 - Library to load .glade files at runtime. libglade2-dev - Development files for libglade. où est passée la notion libglade simple, utilisée par les développeurs Gnome (dans leur autogen.sh) ? Je veux bien avoir des dérivés (pourquoi pas?) mais j'aimerai _surtout_ garder au moins un nom qui colle avec l'amont ... je fais comment là ? On va simplifier la question, visiblement il existe UN profil de débutant, et UN chemin duquel il ne doit pas sortir Si le profil du débutant est étudiant en informatique, je pense qu'on doit pouvoir faire une preuve mathématique qu'il n'existe pas de chemin duquel il ne sortira pas, surtout si on lui dit de ne pas en sortir :-) quelqu'un a de l'aspirine ?? -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
Ainsi parlait Georges Mariano : où est passée la notion libglade simple, utilisée par les développeurs Gnome (dans leur autogen.sh) ? Il faut : 1/ Cesser de croire qu'il est bénin de compiler un logiciel 2/ avoir une compréhension de ce qu'est une compilation 3/ Lire les docs fournies (INSTALL, README et compagnie) Avec ces éléments, on retrouve rapidement quel paquet correspond. En gros, il faut se servir de sa tête. -- Charles
Re: Compilation software
* Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] [2002-11-07 14:44] : Ainsi parlait Georges Mariano : où est passée la notion libglade simple, utilisée par les développeurs Gnome (dans leur autogen.sh) ? Il faut : 1/ Cesser de croire qu'il est bénin de compiler un logiciel 2/ avoir une compréhension de ce qu'est une compilation 3/ Lire les docs fournies (INSTALL, README et compagnie) Avec ces éléments, on retrouve rapidement quel paquet correspond. En gros, il faut se servir de sa tête. Exactement. Et c'est encore plus simple avec les 2 outils que sont les build-depends (dépendances de construction) (que Georges connaît certainement et qu'un développeur débutant ne devrait pas manquer de rencontrer dans les diverses doc Debian) ainsi que buildd.debian.org. Fred
Re: Compilation software
On Thu, 7 Nov 2002 14:44:31 +0100 Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Il faut : 1/ Cesser de croire qu'il est bénin de compiler un logiciel 2/ avoir une compréhension de ce qu'est une compilation 3/ Lire les docs fournies (INSTALL, README et compagnie) Avec ces éléments, on retrouve rapidement quel paquet correspond. En gros, il faut se servir de sa tête. Tout à fait d'accord Charles, mais visiblement tu oublies une itération ultime (ou préliminaire, c'est selon), celle qui consiste à se demander si tout ça était bien nécessaire. Tiens, tu vas nous faire une petite démo... pourquoi dans un Makefile, est-il intéressant de **cabler** la valeur gcc3.0 pour compiler une appli alors que la compilation passe très bien en gcc2.95 ?? avec ta méthode on se tape l'installation de gcc3.0 (ô combien stable en ce moment), ou alors autre méthode, on mets un #, et on obtient une appli compilée en 10 minutes. Je demande juste à comprendre pourquoi il vaut mieux cabler une valeur qui pourrait être naturellement fournie par le contexte (i.e le contraire de ce que l'on enseigne dans tous les cours d'informatique). top chrono. PS : je connais la réponse : c'est une exception ... d'habitude, chez Debian, on fait pas ça, etc etc. Pas de bol quoi. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
On Thu, 7 Nov 2002 15:55:32 +0100 Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] wrote: Exactement. Et c'est encore plus simple avec les 2 outils que sont lesbuild-depends (dépendances de construction) (que Georges connaît certainement et qu'un développeur débutant ne devrait pas manquer de rencontrer dans les diverses doc Debian) ainsi que buildd.debian.org. La question n'est pas de savoir jouer à apt-cache-cache, je sais y jouer, il fut un temps où je me suis amusé à backporter +400 paquets... La question est Avant de jouer à apt-cache-cache, POURQUOI y jouer ? (des fois il y a de bonne raisons, des fois non) et si je peux éviter de perdre à un jeu, autant faire gaffe, je suis mauvais perdant ;-) -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
Ainsi parlait Georges Mariano : Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] 3/ Lire les docs fournies (INSTALL, README et compagnie) [...] en gros, il faut se servir de sa tête. [...] qui consiste à se demander si tout ça était bien nécessaire. Euh... Je reprend... Quel est le mécanisme qui permet de faire le lien entre il faut installer gtk1.2 et tiens, y'a un paquet debian qui fournit gtk1.2, et y'en a un autre qui fourni les fichiers de développement, qui vont me permettre de compiler mon programme. Il me semble que c'est la reflexion, la compréhension d'une problématique, puis l'habitude. Tiens, tu vas nous faire une petite démo... [forcer une version alors qu'une version inférieure convient] C'est un autre problème, je ne vois pas (mais pas du tout) le rapport avec le problème, qui est -- si ne ne me trompe pas -- savoir lire un message d'erreur, le comprendre et résoudre le problème, pendant une compilation d'un logiciel. Je dois avouer que ton enchaînement vers ce sujet qui te tiens à coeur (pourquoi les dev Debian fournissent des dépendances superfétatoires et ne laissent pas les options de compil de l'amont¹) est particulièrement audacieux, mais ça c'est vu :). Essaye une autre fois. ¹ Ce sur quoi nous sommes d'accord en général, par ailleurs -- Charles
Re: Compilation software
On Thu, 7 Nov 2002 16:23:08 +0100 Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Euh... Je reprend... Quel est le mécanisme qui permet de faire le lien entre il faut installer gtk1.2 et tiens, y'a un paquet debian qui fournit gtk1.2, et y'en a un autre qui fourni les fichiers de développement, qui vont me permettre de compiler mon programme. Il me semble que c'est la reflexion, la compréhension d'une problématique, puis l'habitude. l'habitude, j'ai. la réflexion, je vois pas trop... (tu peux compléter ??) donc la compréhension... Vraie question (i.e je suis sérieux là ;-) : dans quels cas arrive-ton à installer X-dev sans installer X-lib (ou libX) ? [je crains que la réponse n'ouvre un autre fil de discussion ...] Tiens, tu vas nous faire une petite démo... [forcer une version alors qu'une version inférieure convient] C'est un autre problème, je ne vois pas (mais pas du tout) le rapport avec le problème, qui est -- si ne ne me trompe pas -- normal y'en a pas ... je suis de mauvaise humeur aujourd'hui ... ;-) dev Debian fournissent des dépendances superfétatoires et ne laissent pas les options de compil de l'amont¹) est particulièrement audacieux, mais ça c'est vu :). Essaye une autre fois. same player try again ... en fait pour moi c'est le même problème (global), il s'agit de maîtriser _en permanence_ ce que l'on fait ou ce qu'on nous fait faire. Donc appliquer ta démarche de réflexion (qui revient à comprendre la mécanique Debian, toujours bon à prendre) + une couche supplémentaire de remise en cause (en général obtenue en remontant d'un cran vers les sources d'origine). Le fait que des outils Debian permettent de contourner un problème (c'est bien!) ne doit pas nous empêcher de réfléchir à la question pourquoi le problème existe?. C'est en voulant aider quelqu'un à installer Gnome2 que j'ai creusé un peu et suis tombé sur cette dépendance sur gcc3.0. Alors, oui, c'est un de mes marronniers ;-) [en fait c'est une dérive classsique du processus Debian], mais avec ce problème au bout de 10 minutes d'exploration, je commence à comprendre pourquoi l'intégration de Gnome2 dans Debian semble laborieuse ... C'est peut-être aussi parce qu'on se complique la tâche... C'est bon, j'ai le bandeau sur les yeux, ouvrez-le feu !! :-)) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] wrote: et si je peux éviter de perdre à un jeu, autant faire gaffe, je suis mauvais perdant ;-) On avait pas remarqué. Au risque de me répéter ou plutôt de répéter ce que t'a été dit je ne sais combien de fois depuis des mois, si Debian ne te convient pas tu n'es pas obligé de l'utiliser. Tes râleries incessantes, sur cette liste et d'autres, deviennent insupportables. Et tes contributions sont maigres en comparaison. JB, matraqueur de colleurs d'affiches. -- Julien BLACHE - Debian GNU/Linux Developer - [EMAIL PROTECTED] Public key available on http://www.jblache.org - KeyID: F5D6 5169 GPG Fingerprint : 935A 79F1 C8B3 3521 FD62 7CC7 CD61 4FD7 F5D6 5169
Re: Compilation software
* Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] [2002-11-07 16:25] : On Thu, 7 Nov 2002 15:55:32 +0100 Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] wrote: Exactement. Et c'est encore plus simple avec les 2 outils que sont lesbuild-depends (dépendances de construction) (que Georges connaît certainement et qu'un développeur débutant ne devrait pas manquer de rencontrer dans les diverses doc Debian) ainsi que buildd.debian.org. La question n'est pas de savoir jouer à apt-cache-cache, je sais y jouer, il fut un temps où je me suis amusé à backporter +400 paquets... La question est Avant de jouer à apt-cache-cache, POURQUOI y jouer ? (des fois il y a de bonne raisons, des fois non) Je ne comprends pas très bien ta diatribe : sudo apt-get build-dep le_paquet_source n'oblige personne à utiliser apt-cache (voire deviner quoi que ce soit). Je dois avoir raté un épisode ... D'ailleurs, les Build-Depends ne sont pas indiquées dans apt-cache (ce que je regrette un peu, d'ailleurs, pour info, c'est le sujet du bogue #163637). Fred
Re: Compilation software
Au risque de me répéter ou plutôt de répéter ce que t'a été dit je ne sais combien de fois depuis des mois, si Debian ne te convient pas tu n'es pas obligé de l'utiliser. Il faut faire la différence entre utiliser et apprécier et être fanatiquement sûr de la vérité, ainsi que la différence entre patriotisme et nationalisme. Dire que Debian est parfait(e?) n'a aucun interêt, et ça n'est sans doute pas vrai (sinon il n'y aurait plus besoin de developpeurs, si?). Dire qu'il y a des problèmes est au moins le premier pas vers la resolutions. Tiens, si j'étais vraiment pessimiste je pourrais dire: Debian est nulle, mais je l'utilise quand même car c'est la moins pire. (bien sûr il faudrait que j'argumente). Donc le fait de dire que Debian n'est pas parfaite ne devrait pas pousser à arreter de l'utiliser. Tes râleries incessantes, sur cette liste et d'autres, deviennent insupportables. Et tes contributions sont maigres en comparaison. Je ne suis pas d'accord. Si tu ne peux pas les supporter, utilise procmail. Personellement, j'aime bien les nombreuses contributions de Georges. /Y
Re: Compilation software
On Thu, 7 Nov 2002 17:22:02 +0100 Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] wrote: Je ne comprends pas très bien ta diatribe : diatribe est un mot sévère ... je dois avoir un style trop sec aujourd'hui... sudo apt-get build-dep le_paquet_source n'oblige personne à utiliser apt-cache (voire deviner quoi que ce soit). Je dois avoir raté un épisode ... pas graaff... on discute ... D'ailleurs, les Build-Depends ne sont pas indiquées dans apt-cache (ce que je regrette un peu, d'ailleurs, pour info, c'est le sujet du bogue#163637). doit dater le bug non ?? ;-) Fred -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Compilation software
On Thu, 07 Nov 2002 17:13:41 +0100 Julien BLACHE [EMAIL PROTECTED] wrote: Au risque de me répéter ou plutôt de répéter ce que t'a été dit je ne sais combien de fois depuis des mois, si Debian ne te convient pas tu n'es pas obligé de l'utiliser. Je ne suis pas obligé de l'utiliser ... les yeux fermés. C'est une nuance qui ne rentre pas dans ta perception de mainteneur. Et tes contributions sont maigres en comparaison. En comparaison des tiennes ?? Si vraiment tu souhaites proposer une contribution valable, en tant que mainteneur Debian, tu me semble le mieux placé pour nous expliquer tout ça ... Éh oui, les question triviales (des débutants), les pleurnicheries, les râleries c'est fatiguant. Je te comprends. Mais du coups, tu me laisse la place pour expliquer Debian à ma façon, et là ça coince... Parce que le Debiannement correct et moi, ça fait deux. Avec d'autres ici qui remercient regulièrement les mainteneurs, et ben ça fait une moyenne... C'est un aspect de la démocratie. Ça t'énerve? soit. Mais de même que je ne suis pas obligé d'utiliser Debian tu n'es pas obligé de me lire (y'a les filtres pour ça) Et moi j'ai une bonne motivation : «Qui aime bien, châtie bien» et moi, j'aime bien Debian... si, si ARTT oblige, bon (long) week-end à tous ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Compilation software
Bonjour, Je suis nouveau dans cette liste et un petit peu nouveau aussi dans linux. J'utilise Debian 3.0r0 et je voudrait demander a quelqu'un qui peut me repondre. J'ai compiler un programme de streaming audio (MuSE). Ce programme necessite 2 librairies (ncurses ou gtk) pour pouvoir le tourner sous interface graphique. C'est justement la mon probleme. Les deux librairies sont installees - la compilation se fait bien (pas d'erreur) - mais le programme ne tourne pas en mode graphique. Pourtant il tourne en mode commande line. Donc je pense qu'il ne trouvait pas les librairies pendant la compilation de la source. Que faire? Esperant que quelqu'un puisse m'aider. Merci d'avance. Jose R. Desole pour les accents (clavier US)
