Re: recherche environnement de bureau Linux

[Sébastien NOBILI]

Bonjour

Le 2024-04-25 04:05, Bernard Schoenacker a écrit :

Je recherche une solution d'environnement graphique
sous GNU Linux ayant la possibilité de prendre le thème
d'une tablette sous android ?


Je ne sais pas où tu mets le curseur au niveau de la similitude,
mais j'ai l'impression que tu cherches une interface type mobile
à installer sur un système GNU/Linux. Tu trouveras peut-être ton
bonheur sur le Wiki de PostmarketOS :

https://wiki.postmarketos.org/wiki/Category:Interface

Certaines (toutes ?) sont dans les dépôts Debian.

Sébastien

recherche environnement de bureau Linux

[Bernard Schoenacker]

Bonjour,

Je recherche une solution d'environnement graphique 
sous GNU Linux ayant la possibilité de prendre le thème 
d'une tablette sous android ?

Merci pour votre aimable attention

Bien à vous

Bernard

Re: Client ''frozen'' dans un environnement avec un serveur LTSP

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Le problème est connu depuis 2008 comme vous pourrez le constater en 
cliquant sur le lien ci-dessous :


https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=261646

Bonne soirée !

Le 2024-03-20 16:32, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,

J'ai mis en place un réseau dans lequel il y a un serveur LTSP 
fonctionnant sous DEBIAN.


Aucun problème concernant la configuration du serveur.

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi, après le démarrage du 
client, celui-ci se fige au déplacement de la souris ou à l'utilisation 
du clavier.


J'ai fait des recherches sur Internet, il y a des personnes qui ont 
rencontré la même situation, mais je n'ai pas réussi à avoir une 
explication rigoureuse.


Si certains d'entre vous ont été confrontés à la même situation, merci 
de faire part de vos impressions… moi j'ai envie de fouiller au niveau 
du serveur X et/ou faire des essais avec un clavier PS/2 et une souris 
PS/2.


Cordialement.

Alex PADOLY

Client ''frozen'' dans un environnement avec un serveur LTSP

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

J'ai mis en place un réseau dans lequel il y a un serveur LTSP 
fonctionnant sous DEBIAN.


Aucun problème concernant la configuration du serveur.

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi, après le démarrage du 
client, celui-ci se fige au déplacement de la souris ou à l'utilisation 
du clavier.


J'ai fait des recherches sur Internet, il y a des personnes qui ont 
rencontré la même situation, mais je n'ai pas réussi à avoir une 
explication rigoureuse.


Si certains d'entre vous ont été confrontés à la même situation, merci 
de faire part de vos impressions… moi j'ai envie de fouiller au niveau 
du serveur X et/ou faire des essais avec un clavier PS/2 et une souris 
PS/2.


Cordialement.

Alex PADOLY

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Pmenier]

Le 13/02/2022 à 17:31, hamster a écrit :

Le 13/02/2022 à 14:31, benoit a écrit :
Quel serait l’environnement de bureau *léger* disponible en paquet 
Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?


Pas trop depayser, ca veut pas uniquement dire sexy, ca veut aussi dire 
que certains points de repères se retrouvent.


Mon conseil c'est MATE, mais LXDE ou XFCE si il est configuré de la 
bonne manière peut aussi faire l'affaire. Coté place consommée dans la 
RAM, j'ai pas fait de test très poussé mais avec les tests que j'ai 
faits ils sont tous les 3 très proches.


Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz 
4Go de RAM.


Ah bon, pour toi c'est ca un vieil ordi ??? J'ai mis debian/MATE sur bon 
nombre d'ordis de mes amis qui n'arrivent pas a la cheville du tiens. La 
plus grande limitation c'est les pages WEB : debian/mate tourne bien 
avec 1 Go de RAM, mais si t'a le malheur d'ouvrir plusieurs onglets dans 
firefox avec des pages un peu lourdes (genre youtube ou facebook…) tu 
fais très vite swapper meme si y'a 2 Go de RAM.


Je te conseille aussi d'installer zram.



+1
Oui très efficace

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[ajh-valmer]

On Monday 14 February 2022 11:39:21 Luc Novales wrote:
> Après avoir installé du "pure" Debian pendant des années, j'installe 
> maintenant DebianFacile sous XFCE.
> Cette "distrib." a l'avantage de garder les dépôts standards debian, 
> seuls le paramétrage et des efforts pour l'accessibilité la plus large 
> (problèmes physiques, grands débutant·es..) y sont faits.
> Une rubrique d'aide la plus complète est accessible directement depuis 
> le bureau. Pour des personnes qui viennent de M$, je pense qu'elle est 
> très adaptée.
> Voir : https://debian-facile.org/projets:iso-debian-facile

Bonne info.

debianfacile dépend de la communauté Debian ?

Mais je vois que le système utilise les dépôts officiels Debian.

En tout cas, à tester et à adopter...

Re: Re : Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Luc Novales]

Bonjour,

Le 13/02/2022 à 16:08, benoit a écrit :
Le dimanche 13 février 2022 à 15:41, Frederic Zulian 
 a écrit :



Sous Ubuntu, je dirai plutôt Lubuntu.


Je préfère rester sous Debian et ne changer que l'environnement de bureau.


Après avoir installé du "pure" Debian pendant des années, j'installe 
maintenant DebianFacile sous XFCE.


Cette "distrib." a l'avantage de garder les dépôts standards debian, 
seuls le paramétrage et des efforts pour l'accessibilité la plus large 
(problèmes physiques, grands débutant·es..) y sont faits.


Une rubrique d'aide la plus complète est accessible directement depuis 
le bureau. Pour des personnes qui viennent de M$, je pense qu'elle est 
très adaptée.


Voir : https://debian-facile.org/projets:iso-debian-facile


Bonne journée,

Luc.

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Jean Bernon]

Tu peux essayer
https://q4os.org/

- Mail original - 

> Le dimanche 13 février 2022 à 14:40:03 UTC+1, benoit a écrit :
> > Bonjour à toutes et tous,
> > J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels
> > libre, mais je n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour
> > personne qui découvre GNU/Linux.
> > Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet
> > Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde
> > Windows ?
> > Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @
> > 2.40GHz 4Go de RAM.
> > Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et
> > donc de faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à
> > GNU/Linux.
> >
> >
> > Sent with ProtonMail Secure Email.

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Md]

Le dimanche 13 février 2022 à 17:31 +0100, hamster a écrit :
> Le 13/02/2022 à 14:31, benoit a écrit :
> > Quel serait l’environnement de bureau *léger* disponible en paquet 
> > Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?
> 
> Pas trop depayser, ca veut pas uniquement dire sexy, ca veut aussi dire 
> que certains points de repères se retrouvent.
> 
> Mon conseil c'est MATE, mais LXDE ou XFCE si il est configuré de la 
> bonne manière peut aussi faire l'affaire. Coté place consommée dans la 
> RAM, j'ai pas fait de test très poussé mais avec les tests que j'ai 
> faits ils sont tous les 3 très proches.
> 
> > Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz 
> > 4Go de RAM.
> 
> Ah bon, pour toi c'est ca un vieil ordi ??? J'ai mis debian/MATE sur bon 
> nombre d'ordis de mes amis qui n'arrivent pas a la cheville du tiens. La 
> plus grande limitation c'est les pages WEB : debian/mate tourne bien 
> avec 1 Go de RAM, mais si t'a le malheur d'ouvrir plusieurs onglets dans 
> firefox avec des pages un peu lourdes (genre youtube ou facebook…) tu 
> fais très vite swapper meme si y'a 2 Go de RAM.
> 
> Je te conseille aussi d'installer zram.
> 
Bonjour voici un mode d'emploi:

--->https://askubuntu.com/questions/174579/how-do-i-use-zram

--->https://wiki.debian.org/ZRam

La sexualité ça s'éduque ;-)) et par rapport à la distri. choisie, ce sont les
configurations qui feront la différence.
Et là, les retours des différentes listes "libres" valent tous les forums MS-
Windows. B-)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re : Re : Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[nicolas . patrois]

Le 13/02/2022 20:38:30, hamster a écrit :

> Et oui, mais voila bien le problème : la demande de benoit a l'origine
> c'était de pas trop dépayser quelqu'un qui viens de windows. Si ta 
> réponse c'est un truc a la mac, alors on a pas le meme sens du mot 
> "dépayser" ! C'est pour cette raison que j'ai répondu MATE plutot que 
> XFCE. C'est possible de faire ca avec XFCE mais il faut prendre un peu
> de temps pour le configurer d'une facon qui ressemble a windows.

Wabon.
Une barre d’outils en bas, un menu en bas à gauche, des bidules en bas à 
droite, même si ça ne reproduit pas pile poil la trombine à Windows, ça ne 
devrait pas trop le changer.

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? 
Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Re: Re : Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[hamster]

Le 13/02/2022 à 20:05, Klaus Becker a écrit :



Am 13/02/2022 um 18:49 schrieb yamo':

Salut,
nicolas.patr...@gmail.com a tapoté le 13/02/2022 15:20:

XFCE ?


Oui, très bon compromis.
Je n'utilise plus que XFCE depuis que je connais cet environnement de
bureau.



Moi itou. Je l'utilise avec cairo-dock, ça donne un beau panneau de 
menus à la Mac.


Et oui, mais voila bien le problème : la demande de benoit a l'origine 
c'était de pas trop dépayser quelqu'un qui viens de windows. Si ta 
réponse c'est un truc a la mac, alors on a pas le meme sens du mot 
"dépayser" ! C'est pour cette raison que j'ai répondu MATE plutot que 
XFCE. C'est possible de faire ca avec XFCE mais il faut prendre un peu 
de temps pour le configurer d'une facon qui ressemble a windows.

Re: Re : Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Klaus Becker]

Am 13/02/2022 um 18:49 schrieb yamo':

Salut,
nicolas.patr...@gmail.com a tapoté le 13/02/2022 15:20:

XFCE ?


Oui, très bon compromis.
Je n'utilise plus que XFCE depuis que je connais cet environnement de
bureau.



Moi itou. Je l'utilise avec cairo-dock, ça donne un beau panneau de 
menus à la Mac.


Il y a aussi qc de ce genre en plus simple et moins gourmand, mais j'ai 
oublié le nom.


Klaus

Re: Re : Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[yamo']

Salut,
nicolas.patr...@gmail.com a tapoté le 13/02/2022 15:20:
> XFCE ?

Oui, très bon compromis.
Je n'utilise plus que XFCE depuis que je connais cet environnement de
bureau.

-- 
Stéphane

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[hamster]

Le 13/02/2022 à 14:31, benoit a écrit :
Quel serait l’environnement de bureau *léger* disponible en paquet 
Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?


Pas trop depayser, ca veut pas uniquement dire sexy, ca veut aussi dire 
que certains points de repères se retrouvent.


Mon conseil c'est MATE, mais LXDE ou XFCE si il est configuré de la 
bonne manière peut aussi faire l'affaire. Coté place consommée dans la 
RAM, j'ai pas fait de test très poussé mais avec les tests que j'ai 
faits ils sont tous les 3 très proches.


Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz 
4Go de RAM.


Ah bon, pour toi c'est ca un vieil ordi ??? J'ai mis debian/MATE sur bon 
nombre d'ordis de mes amis qui n'arrivent pas a la cheville du tiens. La 
plus grande limitation c'est les pages WEB : debian/mate tourne bien 
avec 1 Go de RAM, mais si t'a le malheur d'ouvrir plusieurs onglets dans 
firefox avec des pages un peu lourdes (genre youtube ou facebook…) tu 
fais très vite swapper meme si y'a 2 Go de RAM.


Je te conseille aussi d'installer zram.

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Marc Chantreux]

Le Sun, Feb 13, 2022 at 03:04:15PM +0100, Michel - Ekimia a écrit :
> Salut , je pense que Gnome a beaucoup évolué et reste un bon compromis entre
> simplicité/fonctionnalité et legereté

apres qqchose comme 6 ans sous gnome:
* je confirme que ca a bien évolué
* même en évoluant encore énormement, on est loin d'un truc léger ou
  simple.

cordialement,
marc

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Marc Chantreux]

> Il faut aussi arrêter de faire croire que MS Windows, c'est de la daube et
> que sous Minux, tout va plus vite...

je crois plutôt que l'idée est de dire: sous linux t'as toute une game
de choix qui va de dwm a gnome.

perso je retourne sous dwm apres avoir testé pendant des années des
gnomish-desktop (gnome, cinamon, ...).

> Un PC est un PC. Un vieux PC avec un microprocesseur lent est lent vis-à-vis
> des machines d'aujourd'hui.

et les machines d'aujourd'hui sont dispendieuses d'un point de vue
empreinte écologique! personne ne devrait avoir a acheter plus puissant
qu'un pi1 pour nombre d'usages.

> Je dis cela, car on veut un environnement joli avec des supers dégradés et
> des super effets sous GNU/Linux sans rien consommer.

et ben du coup c'est ca qu'il faut expliquer: l'écologie se fait entre
autres au détriment de bords ronds et franchement: vous les aurez vite
oublié.

> -- 
> Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr
> LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels
> Domaine Universitaire, CS 40700, 38041 Grenoble Cedex 9, France
> mailto:gabriel.mor...@legi.grenoble-inp.fr  tel:+33.476.825.015

-- 
Marc Chantreux
Direction du numérique de l'Université de Strasbourg
Pôle de Calcul et Services Avancés à la Recherche (CESAR)
http://annuaire.unistra.fr/p/20200

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Marc Chantreux]

salut,

> Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet
> Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?

Je ne suis pas très au fait de l'actualité des desktops mais si tu
veut un truc très léger qui ressemble à windows, j'ai tendance pour ma
part a claquer du slim+icewm.

> Il faudrait que ça reste fluide sur un [Intel Core i3-3110M @
> 2.40GHz](https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-3110M+%40+2.40GHz=763)
> 4Go de RAM.

C'est preque obscene pour faire tourner icewm :)

a+

Re : Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[benoit]

Le dimanche 13 février 2022 à 15:41, Frederic Zulian  a 
écrit :

> Sous Ubuntu, je dirai plutôt Lubuntu.

Je préfère rester sous Debian et ne changer que l'environnement de bureau.

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Pierre Couderc]

J'utilise enlightenment ... C'est sûrement le meilleur rapport 
sexy/performances...


On 2/13/22 14:31, benoit wrote:

Bonjour à toutes et tous,

J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre, 
mais je n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne 
qui découvre GNU/Linux.


Quel serait l’environnement de bureau *léger* disponible en paquet 
Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?


Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz 
 
4Go de RAM.


Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc 
de faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux.




Sent with ProtonMail  Secure Email.

Re : Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[benoit]

Quand même, je voudrais nuancer, ce vieux pc est incapable de faire tourner 
Windows 10.
Enfin si, je l'ai testé, tu lances une application et tu vas prendre un café le 
temps qu'elle finisse de se charger...
Là Cinnamon démarre au quart de tour et les applis (LibreOffice et Firefox) se 
lancent raisonnablement vite.

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com/) Secure Email.

--- Original Message ---

Le dimanche 13 février 2022 à 14:53, Gabriel Moreau 
gabriel.mor...@legi.grenoble-inp.fr a écrit :

> Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc
>
> de faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux.

Il faut aussi arrêter de faire croire que MS Windows, c'est de la daube

et que sous Minux, tout va plus vite...

Un PC est un PC. Un vieux PC avec un microprocesseur lent est lent

vis-à-vis des machines d'aujourd'hui.

Je dis cela, car on veut un environnement joli avec des supers dégradés

et des super effets sous GNU/Linux sans rien consommer. On trouve des

bons environnements sous Linux, mais sur un PC lent, on ne va pas faire

du super sexy...

Les ingénieurs de chez Microsoft ne sont pas des manches non plus ;-)

Quand la machine ne peut pas, elle ne peut pas ;-)

gaby

En tant que chargé de la sécurité informatique, je suis parfois amené à

envoyer des courriels en dehors des heures de bureau. Ceux-ci

n’appellent pas de réponses immédiates (la déconnexion est un droit).

Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr

LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels

Domaine Universitaire, CS 40700, 38041 Grenoble Cedex 9, France

mailto:gabriel.mor...@legi.grenoble-inp.fr tel:+33.476.825.015

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Frederic Zulian]

Euh,  Gnome léger ??

Sous Ubuntu, je dirai plutôt  Lubuntu.

La, j'ai un core I3 8ieme génération, 8 Go RAM, DD SSD sous Debian XFCE4.
Si j'ouvre quelques onglets avec Firefox + LibreOffice Calc,  je peux
commencer à sortir les rames :-)

Frédéric ZULIAN
--
Pour la santé de votre ordinateur, préférez les logiciels libres.
https://www.april.org/



Le dim. 13 févr. 2022 à 15:16, ajh-valmer  a écrit :

> On Sunday 13 February 2022 14:31:24 benoit wrote:
> > J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre,
> mais je n’utilise
> > qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne qui découvre
> GNU/Linux.
> > Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet Debian
> > qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?
> > Il faudrait que ça reste fluide sur un [Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz]
> > Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc
> > de faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux.
>
> Un bureau léger, intuitif, bien fourni, qui ressemble à Androïd,
> est TDE-Trinity (ex-KDE-3 remanié).
> KDE-4 devenant trop lourd, une équipe a repris le bureau KDE-3
> et qui est très bien tenu à jour.
> Cependant, il ne faudrait pas que TDE-Trinity devienne aussi lourd
> que KDE...
> Avec un Intel-i3, 4Go de  RAM, TDE-Trinity est parfaitement fluide.
>
>

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[didier gaumet]

Le dimanche 13 février 2022 à 14:40:03 UTC+1, benoit a écrit :
> Bonjour à toutes et tous,
> J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre, mais je 
> n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne qui découvre 
> GNU/Linux.
> Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet Debian qui 
> dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?
> Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz 4Go de 
> RAM.
> Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc de 
> faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux.
> 
> 
> Sent with ProtonMail Secure Email.

ça fait un petit moment que je n'ai aps regardé Cinnamon ou Mate mais je trouve 
qu'étant largement basé sur Gnome3 ou Gnome2 porté vers gtk3, ce n'est pas 
énormément plus léger que Gnome (opinion perso). 
Je ne sais pas si on peut régler aux petits oignons un KDE/Plasma récent: à 
l'époque de KDE3 c'est vrai qu'on pouvait aggner pas mal de réactivité en 
réglant finement. 
Enlightenement est plus lourd qu'un WM mais pas tellement plus léger qu'un DE 
léger et je trouve que l'intégration Debian n'est pas parfaite.
Il me reste un vieux netbook (Atom 64 bits, BIOS, 2Go de RAM): ce que j'ai 
trouvé de plus réactif mais assez complet, personnellementy, c'est LXQt 
(bibiliothèques QT pas KDE, en gros)
(LXDE il me semble que c'est un peu plus léger mais c'est du gtk2 quine migrera 
pas, donc condamné à disparaître. Et en plus si tu veux optimiser, je trouve 
que les réglages ne sont pas très accessibles au débutant)  

Mais bon, sur ce genre de sujet, chacun peut avoir une appréciation différente 
:-)

Re : Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[nicolas . patrois]

Le 13/02/2022 14:31:24, benoit a écrit :
> Bonjour à toutes et tous,

> J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre,
> mais je n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne
> qui découvre GNU/Linux.

> Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet
> Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows
> ?

> Il faudrait que ça reste fluide sur un [Intel Core i3-3110M @
> 2.40GHz](https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-3110M+%40+2.40GHz=763)
> 4Go de RAM.

> Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc
> de faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux.

XFCE ?

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? 
Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Re : Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[benoit]

Salut,

Là je viens de tester cinnamon (dans .xinitrc) et quand je lance x ça démarre 
au quart de tours sur ce vieux CPU.
C hallucinant cet environnement de bureau hyper sexy est aussi rapide au 
démarrage que openbox.

Sent with ProtonMail Secure Email.

--- Original Message ---

Le dimanche 13 février 2022 à 15:04, Michel - Ekimia  a écrit :

> Le 2022-02-13 14:31, benoit a écrit :
>
> > Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet
> >
> > Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows
> >
> > ?
> >
> > Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz
> >
> > [1] 4Go de RAM.
>
> Salut , je pense que Gnome a beaucoup évolué et reste un bon compromis
>
> entre simplicité/fonctionnalité et legereté
>
> Il a aussi l'avantage d'etre le plus répandu notamment par défaut sur
>
> ubuntu afin qu'un débutant en cherchant de l'aide sur "Linux" trouve
>
> facilement des infos liées a Gnome3
>
>
> -
>
> Ekimia https://shop.ekimia.fr

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[ajh-valmer]

On Sunday 13 February 2022 14:31:24 benoit wrote:
> J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre, mais je 
> n’utilise 
> qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne qui découvre GNU/Linux. 
> Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet Debian 
> qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ? 
> Il faudrait que ça reste fluide sur un [Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz]
> Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc 
> de faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux. 

Un bureau léger, intuitif, bien fourni, qui ressemble à Androïd,
est TDE-Trinity (ex-KDE-3 remanié).
KDE-4 devenant trop lourd, une équipe a repris le bureau KDE-3
et qui est très bien tenu à jour.
Cependant, il ne faudrait pas que TDE-Trinity devienne aussi lourd
que KDE...
Avec un Intel-i3, 4Go de  RAM, TDE-Trinity est parfaitement fluide.

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Michel - Ekimia]

Le 2022-02-13 14:31, benoit a écrit :


Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet
Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows
?
Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz
[1] 4Go de RAM.


Salut , je pense que Gnome a beaucoup évolué et reste un bon compromis 
entre simplicité/fonctionnalité et legereté


Il a aussi l'avantage d'etre le plus répandu notamment par défaut sur 
ubuntu afin qu'un débutant en cherchant de l'aide sur "Linux" trouve 
facilement des infos liées a Gnome3




--
--
Ekimia https://shop.ekimia.fr

Re: Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[Gabriel Moreau]

Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc 
de faire une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux.


Il faut aussi arrêter de faire croire que MS Windows, c'est de la daube 
et que sous Minux, tout va plus vite...


Un PC est un PC. Un vieux PC avec un microprocesseur lent est lent 
vis-à-vis des machines d'aujourd'hui.


Je dis cela, car on veut un environnement joli avec des supers dégradés 
et des super effets sous GNU/Linux sans rien consommer. On trouve des 
bons environnements sous Linux, mais sur un PC lent, on ne va pas faire 
du super sexy...


Les ingénieurs de chez Microsoft ne sont pas des manches non plus ;-) 
Quand la machine ne peut pas, elle ne peut pas ;-)


gaby

En tant que chargé de la sécurité informatique, je suis parfois amené à
envoyer des courriels en dehors des heures de bureau. Ceux-ci
n’appellent pas de réponses immédiates (la déconnexion est un droit).
--
Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr
LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels
Domaine Universitaire, CS 40700, 38041 Grenoble Cedex 9, France
mailto:gabriel.mor...@legi.grenoble-inp.fr  tel:+33.476.825.015


smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Environnement de bureau léger pour personnes venant de Windows

[benoit]

Bonjour à toutes et tous,

J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre, mais je 
n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne qui découvre 
GNU/Linux.

Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet Debian qui 
dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?

Il faudrait que ça reste fluide sur un [Intel Core i3-3110M @ 
2.40GHz](https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-3110M+%40+2.40GHz=763)
 4Go de RAM.

Un des thèmes c’est aussi de démontrer l’emprunte du numérique et donc de faire 
une démo de réutilisation d’un vieux PC grâce à GNU/Linux.

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com/) Secure Email.

Re: Installation de Debian hors ligne sans environnement de bureau

[didier gaumet]

Le jeudi 02 décembre 2021 à 23:01 +0100, Bertrand Delaunay a écrit :

[...]
> Je ne rencontre ce problème de connexion que quand je décide de ne
> pas 
> prendre d'environnement de bureau à l'installation.

Bonjour,

je pense que c'est simplement parce que les dépendances des
environnements de bureau contiennent un gestionnaire de connexion
réseau (à base de network-manager/connmann/wicd...). Si tu n'installes
pas d'environnement de bureau, en gros, t'installes un serveur ou t'es
un gourou du shell donc tu sais ce que tu fais ;-)

Vu que c'est un portable, à moins que tu ne l'utilises comme un
ordinateur de bureau (fixe, raccordé par ethernet) ou que tu sois prêt
à taper des commandes cryptiques pour changer de réseau wifi quand le
besoin s'en fait sentir, il probable que tu souhaites utiliser un
gestionnaire de connexion

Comme tu as installé à partir d'un média sans réseau, tu peux installer
un de ces gestionnaires de connexion mais peut-être n'as-tu pas le
choix (network-manager et non wicd ou connman)

Et si ton souhait est d'utiliser un environnement de bureau ou un
gestionnaire de fenêtres moins gourmand en ressources, de nos jours si
tu utilises un truc aussi répandu qu'internet, le navigateur consomme
très facilement beaucoup plus de ressources que l'environnement de
bureau (en fonction de ton usage internet et un bloqueur de publicités
(ublock ou un truc du même genre...) permet de bien faire baisser
l'usage du processeur et de la mémoire)

Re: Installation de Debian hors ligne sans environnement de bureau

[Bertrand Delaunay]

Non, l'installeur Debian ne demande pas de pilote de carte réseau.
L'ordinateur est un vieux DELL portable de plus de dix ans.

J'avais déjà une installation avec un environnement de bureau sur ce 
même ordinateur. Je suis reparti de zéro pour une installation légère, 
éventuellement avec un environnement de bureau qui n'est pas proposé par 
l'installeur de Debian.


Dans le cas où je prenais un environnement de bureau proposé par 
l'installeur Debian (LXDE,Xfce ou LxQt), la connexion au réseau ne 
posait aucun problème. Et sans aucun pilote propriétaire (dépôt non-free 
désactivé dans /etc/apt/sources.list)


Je ne rencontre ce problème de connexion que quand je décide de ne pas 
prendre d'environnement de bureau à l'installation.

Re: Installation de Debian hors ligne sans environnement de bureau

[Belaïd]

Bonsoir,

Si tu ne vois pas les noms des interfaces , vérifie bien si le pilote de la
carte réseau est bien présent. As tu eu un message au début de
l'installation de debian te demandant d'inserer un firmware  de l carte
réseau ?

Le jeu. 2 déc. 2021 à 19:54, Bertrand Delaunay <
bertrand.delauna...@orange.fr> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je remarque que chaque fois que je fais une installation hors ligne sans
> installer d'environnement de bureau, je ne parviens pas à me connecter à
> internet.
>
> J'ai bien tenté une configuration du réseau avec la commande
>
> ip -o addr show
>
> mais les sorties du style enp3s0 et/ou wlp3s0 qui devraient alors
> apparaître... n'apparaissent pas.
>
> Aurais-je grillé une étape ?
>
> Par avance merci pour vos réponses.
>
>

Installation de Debian hors ligne sans environnement de bureau

[Bertrand Delaunay]

Bonjour à tous,

Je remarque que chaque fois que je fais une installation hors ligne sans 
installer d'environnement de bureau, je ne parviens pas à me connecter à 
internet.


J'ai bien tenté une configuration du réseau avec la commande

ip -o addr show

mais les sorties du style enp3s0 et/ou wlp3s0 qui devraient alors 
apparaître... n'apparaissent pas.


Aurais-je grillé une étape ?

Par avance merci pour vos réponses.

Re: bash: initialiser environnement particulier

[Bernard Schoenacker]

- Mail original -
> De: "Charles Plessy" 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Mardi 21 Août 2018 14:36:57
> Objet: Re: bash: initialiser environnement particulier
> 
> Le Sun, Aug 12, 2018 at 10:40:11AM +0200, Jérémy Prego a écrit :
> > 
> > j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que celle
> > défini
> > par défaut par exemple au lancement d'un bash, exporter la variable
> > http_proxy ou encore la variable TZ. par contre, faut que se soit
> > juste sur
> > le bash que j'ai choisi. j'ai bien essayé de mettre des arguments
> > au
> > lancement de bash par exemple, /bin/bash && export
> > http_proxy=xx.xx.xx.x.xx:3128/ mais ça ne semble pas fonctionné
> > comme ça.
> > 
> > faut-il que je crée un fichier d'initialisation bash alternatif et
> > appelé ce
> > fichier au lancement de mon bash particulier ?
> > 
> > comment feriez vous ? :)
> 
> Peut-être installer environment-modules ?
> 
> http://modules.sourceforge.net/
> 
> Amicalement,
> 
> Charles
> 
> --
> Charles Plessy  Akano, Uruma, Okinawa,
> Japon
> Debian Med packaging team
> http://www.debian.org/devel/debian-med
> Pouète au travail
>https://mastodon.technology/@charles_plessy
> Pouète à la maison
> https://framapiaf.org/@charles_plessy
> 
> 
bonjour,

pourquoi ne pas passer à zsh ?

merci

slt
bernard

Re: bash: initialiser environnement particulier

[Charles Plessy]

Le Sun, Aug 12, 2018 at 10:40:11AM +0200, Jérémy Prego a écrit :
> 
> j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que celle défini
> par défaut par exemple au lancement d'un bash, exporter la variable
> http_proxy ou encore la variable TZ. par contre, faut que se soit juste sur
> le bash que j'ai choisi. j'ai bien essayé de mettre des arguments au
> lancement de bash par exemple, /bin/bash && export
> http_proxy=xx.xx.xx.x.xx:3128/ mais ça ne semble pas fonctionné comme ça.
> 
> faut-il que je crée un fichier d'initialisation bash alternatif et appelé ce
> fichier au lancement de mon bash particulier ?
> 
> comment feriez vous ? :)

Peut-être installer environment-modules ?

http://modules.sourceforge.net/

Amicalement,

Charles

-- 
Charles Plessy  Akano, Uruma, Okinawa, Japon
Debian Med packaging team http://www.debian.org/devel/debian-med
Pouète au travailhttps://mastodon.technology/@charles_plessy
Pouète à la maison https://framapiaf.org/@charles_plessy

Re: bash: initialiser environnement particulier

[Étienne Mollier]

Bonjour,


Jérémy Prego, par un beau matin d'été :
> j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que
> celle défini par défaut par exemple au lancement d'un bash,
> exporter la variable http_proxy ou encore la variable TZ. par
> contre, faut que se soit juste sur le bash que j'ai choisi.
> j'ai bien essayé de mettre des arguments au lancement de bash
> par exemple, /bin/bash && export
> http_proxy=xx.xx.xx.x.xx:3128/ mais ça ne semble pas
> fonctionné comme ça.
>
> faut-il que je crée un fichier d'initialisation bash
> alternatif et appelé ce fichier au lancement de mon bash
> particulier ?

Il y a tout plein de façons de faire.  Typiquement, vous pouvez
stocker les variables dans un fichier "~/.proxy.env" avec le
contenu suivant :

# Mon proxy
export http_proxy="http://www.example.org:3128;
export https_proxy="${http_proxy}"
echo "Proxy ${http_proxy} actif"

Fichier que vous pouvez ensuite charger dans votre session Bash
courante avec la commande "source" :

$ source ~/.proxy.env
Proxy http://www.example.org:3128 actif
$ echo $http_proxy
http://www.example.org:3128

Mais je ferais probablement différemment, abuser de "source"
peut entraîner des complications le jour où on voudrait changer
de shell.

> comment feriez vous ? :)

J'appellerais un shell dans une session particulière via un
script dont la première partie est de régler l'environnement, et
la seconde est d'appeler le shell, qui héritera de ces variables
avec leurs valeurs.  En admettant que le script en question soit
"~/bin/bashweb" et que "~/bin" soit dans votre path, le contenu
serait :

#! /bin/bash
set -e
# mon proxy
export http_proxy="http://www.example.org:3128;
export https_proxy="${http_proxy}"
# affichage du témoin d'activité
PS1="[proxy actif] ${PS1}"
# passer les arguments et laisser la main à la session
# de shell Bash interactive
exec bash "$@"

Je lancerais "bashweb" et j'aurais une session dédiée aux
activités nécessitant un accès au web, que je pourrais quitter
pour revenir en mode normal simplement en tapant "exit" :

$ env | grep http
$ bashweb
[proxy actif] $ env | grep http
https_proxy=http://www.example.org:3128
http_proxy=http://www.example.org:3128
[proxy actif] $ exit
$ env | grep http
$ _

Notez, le bricolage avec le prompt fonctionne tant que la
variable PS1 n'est pas écrasée dans "~/.bashrc".

Ce qui est bien, c'est que vous pouvez lancer n'importe quoi
dans votre script et pas seulement Bash ; par exemple il est
possible de lancer une session Octave, un navigateur, une « Wine
bottle », n'importe quel programme qui tire une partie de sa
configuration depuis les variables d'environnement.

Attention a ce que le script ne s'appelle pas accidentellement
lui-même, sinon Bash va boucler, en redémarrant le dit script
indéfiniment.


Sinon, ces genres de petits raccourcis restent envisageable :

alias set-proxy='
export http_proxy="http://www.example.org:3128;
export https_proxy="http://www.example.org:3128;
'
alias unset-proxy='
unset http_proxy https_proxy
'

> debian testing.

Debian Sid...  ;)


Amicalement,
-- 
Étienne Mollier 

Re: bash: initialiser environnement particulier

[Ph. Gras]

Salut !

> j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que celle défini par 
> défaut par exemple au lancement d'un bash, exporter la variable http_proxy ou 
> encore la variable TZ. par contre, faut que se soit juste sur le bash que 
> j'ai choisi. j'ai bien essayé de mettre des arguments au lancement de bash 
> par exemple, /bin/bash && export http_proxy=xx.xx.xx.x.xx:3128/ mais ça ne 
> semble pas fonctionné comme ça.

Ça ne fonctionne effectivement pas comme ça, la commande saisie après && 
s'exécute après le script :

# cat test.sh
#!/bin/bash
ls -l
# ./test.sh && ls
total 32
-rwxr-xr-x 1 root root 577 janv. 28  2018 backup_recup.sh
-rwxr-xr-x 1 root root 247 juil. 26 13:38 ban.sh
-rwxr-xr-x 1 root root 780 avril 13 23:45 cipher_test.sh
-rwxr-xr-x 1 root root 510 janv.  9  2018 dns_modifs.sh
-rwxr-xr-x 1 root root  55 avril  9 19:43 exploit.sh
-rwxr-xr-x 1 root root 175 mars  10 00:16 mta.sh
-rwxr-xr-x 1 root root  18 août  12 12:36 test.sh
-rwxr-xr-x 1 root root 124 juil. 30 13:15 top.sh
backup_recup.sh  ban.sh  cipher_test.sh  dns_modifs.sh  exploit.sh  mta.sh  
test.sh  top.sh

Par contre, tu peux générer la valeur d'une variable avec la commande read :
https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux/43126-afficher-et-manipuler-des-variables#r-42997

Bonne continuation,

Ph. Gras

bash: initialiser environnement particulier

[Jérémy Prego]

bonjour,

je vais essayer d'expliquer ma demande particulière, mais je suis 
convaincu que c'est possible :)


j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que celle 
défini par défaut par exemple au lancement d'un bash, exporter la 
variable http_proxy ou encore la variable TZ. par contre, faut que se 
soit juste sur le bash que j'ai choisi. j'ai bien essayé de mettre des 
arguments au lancement de bash par exemple, /bin/bash && export 
http_proxy=xx.xx.xx.x.xx:3128/ mais ça ne semble pas fonctionné comme ça.


faut-il que je crée un fichier d'initialisation bash alternatif et 
appelé ce fichier au lancement de mon bash particulier ?


comment feriez vous ? :)

debian testing.

Merci,

Jerem

Re: recherche environnement graphique

[maderios]

On 08/23/2017 01:38 PM, bernard.schoenac...@free.fr wrote:

bonjour,

cf sujet et c'est pour un lenovo x201 tablette
avec xvkbd  (ssd et 4 Go ram)

lequel est le plus adapté ?

pour info: xfce est installé

mais s'il y a mieux ?


Bonjour
Oui: Enlightenment-0.21.9 mais pas dispo chez Debian.
Facile à compiler (dans l'ordre):
EFL
Enlightenment
Terminology

--
Maderios

Re: recherche environnement graphique

[Thierry Bugier Pineau]

Bonjour

J'ai un Lenovo x200 tablet édition, et j'utilise xfce sous debian Sid. Ça 
fonctionne très bien.

D'une manière générale cet environnement est à mon avis le meilleur compromis 
légèreté/fonctionnalités.

Lxde manque de pas mal de choses essentielles à mon goût mais est réputé encore 
plus léger. 

Je reste sur des environnements à interface classique. Je surveille le sujet 
pour lire d'autres avis. Qui sait si ça me titillera d'essayer un autre 
environnement. 

Le 23 août 2017 13:38:16 GMT+02:00, bernard.schoenac...@free.fr a écrit :
>bonjour,
>
>cf sujet et c'est pour un lenovo x201 tablette
>avec xvkbd  (ssd et 4 Go ram)
>
>lequel est le plus adapté ?
>
>pour info: xfce est installé
>
>mais s'il y a mieux ?
>
>
>slt
>bernard

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: recherche environnement graphique

[GnL WeB]

B ‘soir,

+1 pour Gnome. Très efficace en mode tablette.

W
> Le 23 août 2017 à 13:56, Cyrille  a écrit :
> 
> bjr
> Openbox ?
> Bien configuré, il est très bien.
> ++
> C
> 

Re: recherche environnement graphique

[Cyrille]

bjr
Openbox ?
Bien configuré, il est très bien.
++
C

Re: recherche environnement graphique

[Julien]

Bonjour,

Pour un usage en tablette, gnome fonctionne bien (clavier virtuel, prévu pour 
tactile, etc.).

Julien

recherche environnement graphique

[bernard . schoenacker]

bonjour,

cf sujet et c'est pour un lenovo x201 tablette
avec xvkbd  (ssd et 4 Go ram)

lequel est le plus adapté ?

pour info: xfce est installé

mais s'il y a mieux ?


slt
bernard

Environnement dynamique en fonction du dossier

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Je partage avec vous ma découverte d'hier.

J'avais besoin d'apporter des modifications de manière dynamique à
l'environnement de mon shell selon le dossier dans lequel je me trouve.

Après une brève recherche, je suis tombé sur le paquet « direnv » (« Unclutter
your .profile ») qui fait le boulot à la perfection !

Sébastien

Re: Environnement graphique

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le jeudi 19 février 2015 à 10:27, Alex PADOLY a écrit :
 Sur quel fichier doit-on intervenir pour qu' à la
 connexion le seul bureau disponible soit Xfce? 

Les sessions proposées sont tirées des fichiers présents dans le dossier
« /usr/share/xsessions ».

Pour limiter à un seul environnement de bureau, il suffit de désinstaller les
paquets qui fournissent ces fichiers.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20150219103709.ga13...@sebian.nob900.homeip.net

Environnement graphique

[Alex PADOLY]

 

Bonjour à tous, 

Sur quel fichier doit-on intervenir pour qu' à la
connexion le seul bureau disponible soit Xfce? 

Merci pour vos
réponses. 

Alex 
 

Re: Environnement pleinement fonctionnel qu'après un « init 1 »

[Sébastien Dinot]

Bonjour,

Sylvain L. Sauvage a écrit :
 /proc/asound/cards est directement issu du noyau. La seule 
 façon de changer son contenu, c’est :
 — physiquement : en changeant le matériel ;
 — logiciellement : en changeant les pilotes (modules ou leurs 
   paramètres).

Certes mais la commande « cat /proc/asound/cards » me renvoie toujours
la même chose, que ce soit avant ou après le « init 1 ». Ce qui change,
c'est l'information renvoyée par « aplay -l ». Je ne pense donc pas être
en présence d'un problème de pilote.

 Il semblerait même que cela pourrait se passer dans un script du
 niveau 2 puisque le (un script du) niveau 1 rétablit une situation
 fonctionnelle.

 
 Je suppose que tu as déjà cherché du côté des scripts d’init 
 et des services lancés ?
 
 Est-ce que tu as regardé s’il y avait des messages concernant 
 le son dans dmesg générés lors du passage au niveau 1 ?

Oui. Et je n'ai rien trouvé de significatif malheureusement.

Mais mon problème n'est plus d'actualité.

Comme mon épouse et mes enfants me pressaient de remettre cette machine
sur pied et comme je m'étais entre temps aperçu d'anomalies similaires
et de comportements tout aussi erratiques sur les périphériques de
stockage externes, j'ai fini par réinstaller un système Debian frais.
Partant d'une ISO Debian 7.5.0, j'ai basculé en Jessie et j'ai ensuite
ajouté le dépôt « experimental » (que je n'utilise que pour disposer des
versions les plus récentes de Firefox et de Thunderbird).

Tout fonctionne derechef à merveille. Je n'aurai jamais le fin mot de
cette histoire mais tant pis.

Merci à ceux qui ont tenté de me venir en aide,

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140511212642.ga8...@hector.home.dinot.net

Re: Environnement pleinement fonctionnel qu'après un « init 1 »

[Jérôme]

Le jeudi 08 mai 2014 à 12:54 +0200, Sébastien Dinot a écrit : 
 Bonjour à tous,
 
 Je fais face depuis quelques jours à un problème qui me laisse bien
 perplexe sur mon poste en Debian unstable : le son et la gestion des
 sessions ne sont pleinement fonctionnels qu'après une bascule temporaire
 au niveau d'exécution 1 !

Question stupide : Tu fais partie du groupe audio ? Tu as les
permissions pour émettre un son ? 

 Voici plus en détails mon problème :
 
 - J'allume mon PC et quelques secondes plus tard, l'invite de GDM3
   s'affiche. Je m'identifie, la session XFCE s'initialise et là, je
   constate les problèmes suivants :
 
   1. Je n'ai pas de son
 
   2. Si je cherche à me déconnecter, seul le bouton « déconnexion » est
  actif, les autres (redémarrer, éteindre, mise en veille,
  hibernation) sont grisés.
 
   3. Si je me déconnecte effectivement, je ne retombe pas sur l'invite
  de GDM3 mais sur l'invite de la console virtuelle.
 
 - J'ouvre sur la console virtuelle une session en tant que root et je
   lance la commande « init 1 ». Je système bascule au niveau d'exécution
   1 et m'invite à taper le mot de passe root ou à appuyer sur « Ctrl-D »
   pour initier un démarrage normal. J'appuie sur « Ctrl-D » et l'invite
   de GDM3 apparaît derechef quelques secondes plus tard.
 
 - Là, je m'identifie derechef, la session XFCE s'initialise, le son
   fonctionne, si je demande à me déconnecter, j'ai accès aux cinq
   alternatives et si je me déconnecte effectivement, je retombe sur
   l'invite de GDM3.
 
 Curieux...
 
 Voici ce que je constate au niveau du son lors de ma première
 connexion :
 
 $ cat /proc/asound/cards 
  0 [PCH]: HDA-Intel - HDA Intel PCH
   HDA Intel PCH at 0xf711 irq 45
  1 [NVidia ]: HDA-Intel - HDA NVidia
   HDA NVidia at 0xf708 irq 17
 $ aplay -l
 aplay: device_list:268: aucune carte son n'a été trouvée...
 
 Et voici ce que donnent les mêmes commandes après le passage temporaire
 par le niveau d'exécution 1 :
 
 $ cat /proc/asound/cards 
  0 [PCH]: HDA-Intel - HDA Intel PCH
   HDA Intel PCH at 0xf711 irq 45
  1 [NVidia ]: HDA-Intel - HDA NVidia
   HDA NVidia at 0xf708 irq 17
 $ aplay -l
  Liste des Périphériques Matériels PLAYBACK 
 carte 0: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 0: ALC887-VD Analog [ALC887-VD 
 Analog]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0
 carte 0: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 1: ALC887-VD Digital [ALC887-VD 
 Digital]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0
 carte 1: NVidia [HDA NVidia], périphérique 3: HDMI 0 [HDMI 0]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0
 carte 1: NVidia [HDA NVidia], périphérique 7: HDMI 1 [HDMI 1]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0
 
 J'ai l'impression de faire face à un problème d'initialisation du
 système, un peu comme si certains services se lançaient trop tôt par
 rapport à d'autres. Je suis conforté dans cette idée par un autre bogue
 survenu à peu près au même moment : au boot du système, le démon spamd
 me signale l'erreur suivante :
 
 spamd[2914]: dns: sendto() to [127.0.0.1]:53 failed: Connection refused, no 
 more alternatives
 
 N'arrivant pas à résoudre les noms DNS, il pédale dans la semoule et je
 rapatrie mon courrier au compte-goutte. Mais si je redémarre
 spamassassin, tout rentre dans l'ordre.
 
 Qu'en pensez-vous ? Comment vérifier si le problème est bien celui que
 je crois et dès lors, comment y remédier ?
 
 Je vous remercie par avance de vos lumières,
 
 Sébastien
 
 -- 
 Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
 http://sebastien.dinot.free.fr/
 Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
 



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1399640281.16493.0.camel@azuki

Re: Environnement pleinement fonctionnel qu'après un « init 1 »

[Belaïd]

Bonjour,
Quand tu es sur la console virtuelle,au lieu d'exécuter init 1, essai de
redémarrer gdm pour voir si tout redevient normal (avec /etc/init.d/gdm3
restart), le problème vient peu être de gdm ...
Le 8 mai 2014 12:54, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit :

 Bonjour à tous,

 Je fais face depuis quelques jours à un problème qui me laisse bien
 perplexe sur mon poste en Debian unstable : le son et la gestion des
 sessions ne sont pleinement fonctionnels qu'après une bascule temporaire
 au niveau d'exécution 1 !

 Voici plus en détails mon problème :

 - J'allume mon PC et quelques secondes plus tard, l'invite de GDM3
   s'affiche. Je m'identifie, la session XFCE s'initialise et là, je
   constate les problèmes suivants :

   1. Je n'ai pas de son

   2. Si je cherche à me déconnecter, seul le bouton « déconnexion » est
  actif, les autres (redémarrer, éteindre, mise en veille,
  hibernation) sont grisés.

   3. Si je me déconnecte effectivement, je ne retombe pas sur l'invite
  de GDM3 mais sur l'invite de la console virtuelle.

 - J'ouvre sur la console virtuelle une session en tant que root et je
   lance la commande « init 1 ». Je système bascule au niveau d'exécution
   1 et m'invite à taper le mot de passe root ou à appuyer sur « Ctrl-D »
   pour initier un démarrage normal. J'appuie sur « Ctrl-D » et l'invite
   de GDM3 apparaît derechef quelques secondes plus tard.

 - Là, je m'identifie derechef, la session XFCE s'initialise, le son
   fonctionne, si je demande à me déconnecter, j'ai accès aux cinq
   alternatives et si je me déconnecte effectivement, je retombe sur
   l'invite de GDM3.

 Curieux...

 Voici ce que je constate au niveau du son lors de ma première
 connexion :

 $ cat /proc/asound/cards
  0 [PCH]: HDA-Intel - HDA Intel PCH
   HDA Intel PCH at 0xf711 irq 45
  1 [NVidia ]: HDA-Intel - HDA NVidia
   HDA NVidia at 0xf708 irq 17
 $ aplay -l
 aplay: device_list:268: aucune carte son n'a été trouvée...

 Et voici ce que donnent les mêmes commandes après le passage temporaire
 par le niveau d'exécution 1 :

 $ cat /proc/asound/cards
  0 [PCH]: HDA-Intel - HDA Intel PCH
   HDA Intel PCH at 0xf711 irq 45
  1 [NVidia ]: HDA-Intel - HDA NVidia
   HDA NVidia at 0xf708 irq 17
 $ aplay -l
  Liste des Périphériques Matériels PLAYBACK 
 carte 0: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 0: ALC887-VD Analog [ALC887-VD
 Analog]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0
 carte 0: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 1: ALC887-VD Digital [ALC887-VD
 Digital]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0
 carte 1: NVidia [HDA NVidia], périphérique 3: HDMI 0 [HDMI 0]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0
 carte 1: NVidia [HDA NVidia], périphérique 7: HDMI 1 [HDMI 1]
   Sous-périphériques: 1/1
   Sous-périphérique #0: subdevice #0

 J'ai l'impression de faire face à un problème d'initialisation du
 système, un peu comme si certains services se lançaient trop tôt par
 rapport à d'autres. Je suis conforté dans cette idée par un autre bogue
 survenu à peu près au même moment : au boot du système, le démon spamd
 me signale l'erreur suivante :

 spamd[2914]: dns: sendto() to [127.0.0.1]:53 failed: Connection refused,
 no more alternatives

 N'arrivant pas à résoudre les noms DNS, il pédale dans la semoule et je
 rapatrie mon courrier au compte-goutte. Mais si je redémarre
 spamassassin, tout rentre dans l'ordre.

 Qu'en pensez-vous ? Comment vérifier si le problème est bien celui que
 je crois et dès lors, comment y remédier ?

 Je vous remercie par avance de vos lumières,

 Sébastien

 --
 Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
 http://sebastien.dinot.free.fr/
 Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/20140508105407.ga6...@dinot.net

Re: Environnement pleinement fonctionnel qu'après un « init 1 »

[sebastien . dinot]

Bonjour,

- Mail original -
 Quand tu es sur la console virtuelle,au lieu d'exécuter init 1, essai
 de redémarrer gdm pour voir si tout redevient normal (avec
 /etc/init.d/gdm3 restart), le problème vient peu être de gdm ...

Je ne l'ai pas précisé mais j'ai bien entendu essayé pas mal de commandes 
différentes, à commencer par un « service gdm3 restart », puis un « service 
gdm3 stop ; service gdm3 start » avant de me résoudre - pour voir ce que cela 
donnait - à un « init 1 ».

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1224895067.394116834.1399648497447.javamail.r...@zimbra59-e10.priv.proxad.net

Re: Environnement pleinement fonctionnel qu'après un « init 1 »

[Sébastien Dinot]

Jérôme a écrit :
 Question stupide : Tu fais partie du groupe audio ?

Non, mais c'est normal puisque les privilèges sont désormais gérés via
PolicyKit. Au contraire, si mon compte était - comme c'était le cas
autrefois - membre du group audio, cela ficherait la pagaille et le son ne
fonctionnerait jamais (j'ai rencontré ce problème il y a un ou deux ans).

 Tu as les permissions pour émettre un son ?

Le problème est que quelque chose (sans doute PolicyKit ou systemd) ne me
donne pas accès aux cartes son comme le montrent les sorties incohérentes de
la commande « cat /proc/asound/cards » et de « aplay -l ».

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140509193358.ga5...@dinot.net

Re: Environnement pleinement fonctionnel qu'après un « init 1 »

[Sylvain L. Sauvage]

Le vendredi 9 mai 2014, 21:33:58 Sébastien Dinot a écrit :
[…]
 Le problème est que quelque chose (sans doute PolicyKit ou
 systemd) ne me donne pas accès aux cartes son comme le
 montrent les sorties incohérentes de la commande « cat
 /proc/asound/cards » et de « aplay -l ».

  Non, ce n’est pas (qu’) un problème de droit : ni PolicyKit ni 
systemd n’ont d’influence (directe) sur le contenu de 
/proc/asound/cards.
  /proc/asound/cards est directement issu du noyau. La seule 
façon de changer son contenu, c’est :
— physiquement : en changeant le matériel ;
— logiciellement : en changeant les pilotes (modules ou leurs 
paramètres).

  Donc ton problème peut venir du fait que les pilotes pour ta 
carte son ne sont pas bien chargés, ou pas avec les bons 
paramètres, lors d’un démarrage normal.
  Il semblerait même que cela pourrait se passer dans un script 
du niveau 2 puisque le (un script du) niveau 1 rétablit une 
situation fonctionnelle.

  Je suppose que tu as déjà cherché du côté des scripts d’init 
et des services lancés ?

  Est-ce que tu as regardé s’il y avait des messages concernant 
le son dans dmesg générés lors du passage au niveau 1 ?

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/8046488.hE2hsIgfbH@earendil

Environnement pleinement fonctionnel qu'après un « init 1 »

[Sébastien Dinot]

Bonjour à tous,

Je fais face depuis quelques jours à un problème qui me laisse bien
perplexe sur mon poste en Debian unstable : le son et la gestion des
sessions ne sont pleinement fonctionnels qu'après une bascule temporaire
au niveau d'exécution 1 !

Voici plus en détails mon problème :

- J'allume mon PC et quelques secondes plus tard, l'invite de GDM3
  s'affiche. Je m'identifie, la session XFCE s'initialise et là, je
  constate les problèmes suivants :

  1. Je n'ai pas de son

  2. Si je cherche à me déconnecter, seul le bouton « déconnexion » est
 actif, les autres (redémarrer, éteindre, mise en veille,
 hibernation) sont grisés.

  3. Si je me déconnecte effectivement, je ne retombe pas sur l'invite
 de GDM3 mais sur l'invite de la console virtuelle.

- J'ouvre sur la console virtuelle une session en tant que root et je
  lance la commande « init 1 ». Je système bascule au niveau d'exécution
  1 et m'invite à taper le mot de passe root ou à appuyer sur « Ctrl-D »
  pour initier un démarrage normal. J'appuie sur « Ctrl-D » et l'invite
  de GDM3 apparaît derechef quelques secondes plus tard.

- Là, je m'identifie derechef, la session XFCE s'initialise, le son
  fonctionne, si je demande à me déconnecter, j'ai accès aux cinq
  alternatives et si je me déconnecte effectivement, je retombe sur
  l'invite de GDM3.

Curieux...

Voici ce que je constate au niveau du son lors de ma première
connexion :

$ cat /proc/asound/cards 
 0 [PCH]: HDA-Intel - HDA Intel PCH
  HDA Intel PCH at 0xf711 irq 45
 1 [NVidia ]: HDA-Intel - HDA NVidia
  HDA NVidia at 0xf708 irq 17
$ aplay -l
aplay: device_list:268: aucune carte son n'a été trouvée...

Et voici ce que donnent les mêmes commandes après le passage temporaire
par le niveau d'exécution 1 :

$ cat /proc/asound/cards 
 0 [PCH]: HDA-Intel - HDA Intel PCH
  HDA Intel PCH at 0xf711 irq 45
 1 [NVidia ]: HDA-Intel - HDA NVidia
  HDA NVidia at 0xf708 irq 17
$ aplay -l
 Liste des Périphériques Matériels PLAYBACK 
carte 0: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 0: ALC887-VD Analog [ALC887-VD 
Analog]
  Sous-périphériques: 1/1
  Sous-périphérique #0: subdevice #0
carte 0: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 1: ALC887-VD Digital [ALC887-VD 
Digital]
  Sous-périphériques: 1/1
  Sous-périphérique #0: subdevice #0
carte 1: NVidia [HDA NVidia], périphérique 3: HDMI 0 [HDMI 0]
  Sous-périphériques: 1/1
  Sous-périphérique #0: subdevice #0
carte 1: NVidia [HDA NVidia], périphérique 7: HDMI 1 [HDMI 1]
  Sous-périphériques: 1/1
  Sous-périphérique #0: subdevice #0

J'ai l'impression de faire face à un problème d'initialisation du
système, un peu comme si certains services se lançaient trop tôt par
rapport à d'autres. Je suis conforté dans cette idée par un autre bogue
survenu à peu près au même moment : au boot du système, le démon spamd
me signale l'erreur suivante :

spamd[2914]: dns: sendto() to [127.0.0.1]:53 failed: Connection refused, no 
more alternatives

N'arrivant pas à résoudre les noms DNS, il pédale dans la semoule et je
rapatrie mon courrier au compte-goutte. Mais si je redémarre
spamassassin, tout rentre dans l'ordre.

Qu'en pensez-vous ? Comment vérifier si le problème est bien celui que
je crois et dès lors, comment y remédier ?

Je vous remercie par avance de vos lumières,

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140508105407.ga6...@dinot.net

[HS] un environnement graphique totalement modulaire? (WAS: philosophie Debian)

[Bzzz]

On Fri, 18 Jan 2013 02:21:26 +0100
Jérôme jer...@aranha.fr wrote:

 Bref, on peut aussi penser par briques et non penser LE concurrent d'un
 tout intégré à la Gnome.

Mwai, sachant tout de même que g3  kde sont les deux qui poussent
le petit un peu trop loin.

XFCE, par exemple, reste dans les limites de ce qu'on (je?) demande
le plus à un WM, à savoir un accès confortable au mode graphique
où tout l'indispensable est présent, sans fioritures inutiles 
venant gréver le poids en RAM et/ou mettre à genoux le CPU.

Maintenant, l'idée de la brique est bonne, je sais qu'il y a eu
des efforts faits dans les normatifs pour aider à cela (sèpulnom,
machindesktop ou desktoptruc) mais je n'ai jamais 'gadé jusqu'à
quel niveau cela descendait ou montait dans les normes.
Ça permet au moins que quasiment tout le monde utilise le même
système pour les menus de WMs.

SI ces trucs-là standardisent en profondeur (et sont actualisés
comme il faut), ou bien SI un/des nouveaux normatifs arrivent 
(Tdur de mettre tout le monde d'accord, c'est l'os principal:(
pour faciliter l'interconnection de briques, ça deviendra génial
pour l'utilisateur qui pourra piquer là où il se sent le plus à
l'aise pour édifier son propre environnement graphique.

Je pense qu'on en est proche, mais les batailles de susceptibilités
voire de pouvoirs retardent souvent tout; sans compter qu'avec
la foultitude de parms en jeu, ça reste du domaine des spécialistes.

Maintenant, c'est pas ma tasse de thé, et je peux tout à fait me
mettre le doigt dans l'œil jusqu'au coude; donc, l'avis de ceux
qui ont le nez dans le capot et les mains dans le cambouis serait
intéressant à lire ici: 
Quels standards existent?,
Sont-ils adaptés au desktop d'aujourd'hui? 
Quels efforts sont en cours pour standardiser encore plus?
S'il existe ce qu'il faut, pourquoi cela tarde-t-il à être adopté?
etc.

-- 
Lou : Pfff j'ai trop chaud...
Titus : bah enlève ton t-shirt
Lou : déjà fait
Titus : Ah...
* Titus voudrait voir votre webcam. Acceptez-vous ? - (Accepter / Refuser)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130118104729.77240999@anubis.defcon1

Re: [HS] un environnement graphique totalement modulaire? (WAS: philosophie Debian)

[Erwan David]

On Fri, Jan 18, 2013 at 10:47:29AM CET, Bzzz lazyvi...@gmx.com said:

 
 XFCE, par exemple, reste dans les limites de ce qu'on (je?) demande
 le plus à un WM, à savoir un accès confortable au mode graphique
 où tout l'indispensable est présent, sans fioritures inutiles 
 venant gréver le poids en RAM et/ou mettre à genoux le CPU.

Pour moi xfce n'est qu'une gnomerie de plus un peu plus cachée, mais
tant que ça se base sur gconf, la base de registre à la con qui ne
marche pas en ssh -X, c'est poubelle.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130118095909.go11...@rail.eu.org

Re: [HS] un environnement graphique totalement modulaire? (WAS: philosophie Debian)

[Sébastien NOBILI]

Salut,

Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:47, Bzzz a écrit :
 Maintenant, l'idée de la brique est bonne, je sais qu'il y a eu
 des efforts faits dans les normatifs pour aider à cela (sèpulnom,
 machindesktop ou desktoptruc) mais je n'ai jamais 'gadé jusqu'à
 quel niveau cela descendait ou montait dans les normes.
 Ça permet au moins que quasiment tout le monde utilise le même
 système pour les menus de WMs.

[...]

 Maintenant, c'est pas ma tasse de thé, et je peux tout à fait me
 mettre le doigt dans l'œil jusqu'au coude; donc, l'avis de ceux
 qui ont le nez dans le capot et les mains dans le cambouis serait
 intéressant à lire ici: 
 Quels standards existent?,
 Sont-ils adaptés au desktop d'aujourd'hui? 
 Quels efforts sont en cours pour standardiser encore plus?
 S'il existe ce qu'il faut, pourquoi cela tarde-t-il à être adopté?
 etc.

http://www.freedesktop.org/ a permis de standardiser certaines choses telles que
les menus, les icônes et c'est en effet assez agréable.

Je me souviens d'un temps où si on voulait voir dans son menu KDE (ou Gnome),
une application Gnome (ou KDE), il fallait l'ajouter à la main, pas très « user
friendly »…

Il reste sûrement encore beaucoup à faire en matière de standardisation, je ne
connais pas le sujet plus que ça…

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130118101333.gb8...@sebian.nob900.homeip.net

[HS] shell et environnement console versus CRON

[fabrice régnier]

salut la liste,

J'ai cherché la liste adéquate (shell french) pour poster mais je n'ai 
rien trouvé. Alors si quelqu'un peu me re-redonner l'@ de ce NG. merci.


Sinon, voici mon petit soucis:

Dans la crontab de l'utilisateur contact, j'ai ceci:

* */1 * * * [ -z $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]  
/home/contact/mon_script.sh


Ca doit lancer mon_script.sh s'il ne tourne pas déjà.

La crontab fait bien son boulot car je vois:

FA:~# grep mon_script.sh /var/log/syslog|tail -n 1
Oct 15 12:29:01 FA /USR/SBIN/CRON[2837]: (contact) CMD ([ -z 
$(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]  /home/contact/mon_script.sh)


Par contre, mon_script.sh n'est pas exécuté.

Lorsque j'exécute en console la même commande:

contact@FA:~$ [ -z $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]  
/home/contact/mon_script.sh


alors, mon_script.sh démarre bien.

Quelqu'un a une idée de mon erreur ?

Merki!

f.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e99663b$0$596$426a3...@news.free.fr

Re: [HS] shell et environnement console versus CRON

[Grégory Bulot]

Bonjour,

Le Sat, 15 Oct 2011 12:53:46 +0200, fabrice régnier, vous avez écrit :


 FA:~# grep mon_script.sh /var/log/syslog|tail -n 1
 Oct 15 12:29:01 FA /USR/SBIN/CRON[2837]: (contact) CMD ([ -z 
 $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]  /home/contact/mon_script.sh)
 
 Par contre, mon_script.sh n'est pas exécuté.

renome ton fichier et ton cron en retirant l'extension (.sh)


--
Cordialement 
Grégory BULOT

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111015133753.5e9d6...@roland.bulot-fr.com

Re: [HS] shell et environnement console versus CRON

[Florent Bayle]

fabrice régnier regnier@free.fr, samedi 15 octobre 2011 - 12:53 :
 salut la liste,
 
 J'ai cherché la liste adéquate (shell french) pour poster mais je n'ai
 rien trouvé. Alors si quelqu'un peu me re-redonner l'@ de ce NG. merci.
 
 Sinon, voici mon petit soucis:
 
 Dans la crontab de l'utilisateur contact, j'ai ceci:
 
 * */1 * * * [ -z $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ] 
 /home/contact/mon_script.sh
 
 Ca doit lancer mon_script.sh s'il ne tourne pas déjà.
 
 La crontab fait bien son boulot car je vois:
 
 FA:~# grep mon_script.sh /var/log/syslog|tail -n 1
 Oct 15 12:29:01 FA /USR/SBIN/CRON[2837]: (contact) CMD ([ -z
 $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]  /home/contact/mon_script.sh)
 
 Par contre, mon_script.sh n'est pas exécuté.
 
 Lorsque j'exécute en console la même commande:
 
 contact@FA:~$ [ -z $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ] 
 /home/contact/mon_script.sh
 
 alors, mon_script.sh démarre bien.
 
 Quelqu'un a une idée de mon erreur ?

Salut,

Pour lancer la commande, cron va lancer un /bin/sh -c la commande, donc dans 
le cas présent, /bin/sh -c [ -z $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]  
/home/contact/mon_script.sh, et donc, évidemment, le pgrep va donc renvoyer le 
pid du /bin/sh (notamment à cause du -f), et la commande ne sera donc pas 
lancée.
La solution peut donc être d'enlever le -f.

-- 
Florent


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: [HS] shell et environnement console versus CRON

[Jean-Yves F. Barbier]

On Sat, 15 Oct 2011 12:53:46 +0200
fabrice régnier regnier@free.fr wrote:

 * */1 * * * [ -z $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]  
 /home/contact/mon_script.sh

Et avec:
* */1 * * * if [ -z $(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh) ]; then 
/home/contact/mon_script.sh; fi
?

-- 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111015135156.62eb1bc7@anubis.defcon1

Re: [HS] shell et environnement console versus CRON

[Aéris]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 15/10/2011 13:20, fabrice régnier a écrit :
 
 alors, mon_script.sh démarre bien.
 
 Quelqu'un a une idée de mon erreur ?

Le script démarre peut-être bien, mais plante après.
Cron nettoie les variables d'environnement, par exemple PATH qui est
réduit à sa plus simple expression « /usr/bin:/bin ».
mon_script.sh doit donc utiliser les binaires de manière absolue, et non
pas en faisant l'hypothèse qu'ils sont dans le PATH.

$ cat test
#!/bin/bash
/usr/bin/env  test.out

$ crontab -l
* * * * * /home/aeris/test

$ cat test.out
SHELL=/bin/sh
PATH=/usr/bin:/bin
PWD=/home/aeris
LANG=fr_FR.UTF-8
SHLVL=1
HOME=/home/aeris
LOGNAME=aeris
_=/usr/bin/env

- -- 
Aeris
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJOmXJMAAoJEK8zQvxDY4P9a1gIAL45KA0b9YO6f3ms7TZ0SfJu
GDBx2saWVTS+0rMoDur90XfPmueaMbnBUeP9axS8zCsLmP+8dd4YfzxRwqznkxib
+ljXgF0gt3mAQzJ1hrBREexjicY2Ae6W7CeifgD2gZaGwfxDpBk4GNwusFu6u8N3
NFM76au1hlP8x0Yq7wPOo+U+E0KB1gRHW2jkJg9kvqLZrbLn2NpSC5/4kvL/0qSv
rQmc67waMS62RoCb88td+y8F6kH8Q/Aghyt4/+3Zv1bFwB7CqF55uOD1hgjphERs
RRHN3a9M6HQYe4DzlH95crAE6MXHCCYGTNbkcxiS8XPa5L0luy79g4MeBsif+PI=
=6u7+
-END PGP SIGNATURE-

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e997252$0$13114$426a3...@news.free.fr

Re: [HS] shell et environnement console versus CRON

[Aéris]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 15/10/2011 13:40, Grégory Bulot a écrit :
 renome ton fichier et ton cron en retirant l'extension (.sh)

Intérêt ?

- -- 
Aeris
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJOmXPTAAoJEK8zQvxDY4P9EokH+gLTQAM8vtrpZ+vWXskBS+ym
Jd53hCbDT5ggCO+UqZpgqzORabxWgGCS9ARjFcXN6OGQ+yiM+tVdE6VEdNS6XFVA
h/He+ZRlAi4Ra7a8kA4MAoiV0zwwJwhGTAMFRpdc4+PZ8qmlGhvKjSipk4YuzEtA
u3BtJpnqETrfjJLiun/bAZkahV+Lozk2hDATl4aipPA+BbhZm9hVBQPCHuGUuiH9
XsAaj6Vrbx/Q5Uxallkq7zdgOulRhY8Z670CmacFl8rDJEeKxW9CyibVFcGABdJH
c8Bet/8O0qs4eMKygkcGl2ZZRcAEE9UtEdut+0eGe+EMq3N7ao+fLdVC9+v/fUs=
=dRlq
-END PGP SIGNATURE-

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e9973d3$0$686$426a7...@news.free.fr

Re: [HS] shell et environnement console versus CRON

[Grégory Bulot]

Bonjour, Bonsoir, 

Le Sat, 15 Oct 2011 13:51:47 +0200, Aéris, vous avez écrit :

 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA1
 
 Le 15/10/2011 13:40, Grégory Bulot a écrit :
  renome ton fichier et ton cron en retirant l'extension (.sh)
 
 Intérêt ?

essaye tu verras avec extension le fichier mon_script.sh n'est pas
exécuté, mon_script lui le sera


--
Cordialement 
Grégory BULOT

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111015154644.24eae...@roland.bulot-fr.com

Re: [HS] shell et environnement console versus CRON

[Aéris]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 15/10/2011 15:50, Grégory Bulot a écrit :
 essaye tu verras avec extension le fichier mon_script.sh n'est pas 
 exécuté, mon_script lui le sera

Ça c'est pour les cron dans /etc/rc*
Qui sont lancés via run-parts
Qui défini bien une regexp de filtre des entrées

- -
$ man run-parts
   Si  ni  l'option  --lsbsysinit  ni l'option --regex n'est
utilisée, alors les noms ne doivent comporter que des lettres ASCII
(minuscules ou majuscules), des chiffres ASCII, des tirets de
soulignement (« underscore ») ASCII ou des tirets (signes moins) ASCII.

   Si l'option --lsbsysinit est utilisée, alors les noms ne doivent
pas se terminer par « .dpkg-old », « .dpkg-dist », « .dpkg-new » ou «
.dpkg-tmp »  et  doivent  appartenir  à  un  (ou  plusieurs)  des
   ensembles de noms suivants :
- noms spécifiés par LANANA (^[a-z0-9]+$) ;
- noms hiérarchiques et réservés par LSB
(^_?([a-z0-9_.]+-)+[a-z0-9]+$) ;
- noms des scripts cron définis par Debian (^[a-zA-Z0-9_-]+$).

   Si l'option --regex est utilisée, les noms doivent correspondre à
l'expression rationnelle spécifiée en tant qu'argument à cette option.
- -

Pour le cron direct dans la crontab, ça n'a aucune espèce d'importance :

$ cat foo.sh
#!/bin/bash
date  foo.out

$ crontab -l
* * * * * /home/aeris/foo.sh

$ cat foo.out
samedi 15 octobre 2011, 16:42:01 (UTC+0200)
samedi 15 octobre 2011, 16:43:01 (UTC+0200)
samedi 15 octobre 2011, 16:44:01 (UTC+0200)

- -- 
Aeris
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJOmZybAAoJEK8zQvxDY4P9uiQH/1QusJRBzT0Ctr/PQLyQA4yP
V5zo2tyr8gZiln8xo4sH2uHvo+GeKGKrhn4Y7/aIuWvxQ3tL7jTmbY7wh6FtiAE9
dyoQQOyV17IkW46ZX7H8fxTsw+C/E5qbUS6VGG74Q4Ud0b2eAfcA7T8kczyDJk9m
0+sSiD2apk7YBpNUtxa+GxdnYLnZI2iICDjiJsKhUdTqeXhrfEaTqRKpY3pVZrPB
5MHIvWOYiNyySt1I6ayl/flY4JPL2uDwhf8uc8JBUbt15Et4a9dIlnLGqKUjX1IP
j3/E2pirD9EJN6rybM+T+Mjqqv8yuyUnhMEOM77qMrcQuJ0slzzelblA03yUsI4=
=yqIV
-END PGP SIGNATURE-

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e999ca5$0$641$426a7...@news.free.fr

Re: [HS et RESOLU] shell et environnement console versus CRON

[fabrice régnier]

merci à tous pour les pistes que vous m'avez suggérées:

@grégory
même en virant l'extension .sh, j'ai rencontré le même soucis

@aeris
ce n'est pas que le script plantait à cause des chemins vers les 
binaires manquant, c'est qu'il ne se lançait pas.


@jean-yves
tu m'as fais espérer car lorsque j'ai remplacé le  par le if then fi, 
le script s'est lancé. Sauf qu'il se lançait à chaque heure, le test ne 
faisait plus son boulot.


@florent et denis
vous aviez raison, à priori un cron avec 'pgrep -f mon_prog  mon_prog' 
ne peut jamais fonctionner. Avec l'option -f ou pas.


Ce qui fonctionne dans le cron, c'est par exemple un truc comme ça:
[ -z $(/bin/ps -C pppd | /bin/grep pppd) ]  /usr/bin/pon dsl-provider
ou (non testé)
[ -z $(pgrep pppd) ]  /usr/bin/pon dsl-provider

Mais dans ce cas, il s'agit d'aller chercher pppd. Or dans mon cas, je 
vais chercher bash. Et après, comment déterminer le nom du script ?


Voici donc ma solution :

pas de pgrep dans le cron mais un:

# on redémarre les scripts s'ils sont arrêtés
0 * * * *   /home/contact/verif_scripts_started.sh 1 /dev/null 2 
/dev/null



et voici verif_scripts_started.sh:

PGREP=/usr/bin/pgrep

PROG1=/home/contact/acces_sitemap/acces_sitemap.sh
if [ -z `$PGREP -f $PROG1` ]; then
  $PROG1
fi


Je pourrais faire un tableau pour tous les PROGi et une fonction qui 
vérifie chaque PROGi.



encore merci à tous.

f.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e99aa74$0$658$426a7...@news.free.fr

Re: [HS et RESOLU] shell et environnement console versus CRON

[Jean-Yves F. Barbier]

On Sat, 15 Oct 2011 17:44:51 +0200
fabrice régnier regnier@free.fr wrote:

...
 @jean-yves
 tu m'as fais espérer car lorsque j'ai remplacé le  par le if then fi, 
 le script s'est lancé. Sauf qu'il se lançait à chaque heure, le test ne 
 faisait plus son boulot.

C'est exactement ce que ton crontab stipulait! (* */1 * * * == 1 x par H).

Restait une solution plus radicale (solution dépendante du traitement
exécuté par ledit script, qui doit pouvoir se faire couper la chique
sans grogner, œuf-corse); appeler un script du type:

#!/bin/sh
killall monscriptamoiquejeveukitourn.sh
monscriptamoiquejeveukitourn.sh

J'utilise ce truc une fois par 12H avec bind9 s/s sid parce qu'au bout
d'un certain temps (très variable), il refuse de mourir sur ordre: ça 
bloque un reboot jusqu'à l'appui sur reset en envoyant waiting for
pid  to die toutes les 2 secondes (bien que les confs soient correctes).

-- 
Addi Alter.net seems to have replaced one of its router with a zucchini.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111015183451.2c41a639@anubis.defcon1

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Edi Stojicevic]

* Gaël gag...@gmail.com [2011-07-24 17:10:05 +0200] wrote :

 salut à tous !
 
 merci pour vos réponses, ça c'est de la liste active !
 
 je suis étonné de n'avoir personne à me conseiller fluxbox :)
 
 donc KDE déjà, j'oublie, paske y'a trooop de trucs useless pour moi.
 j'utilise pas de dock, j'aime bien que tout soit dans des menus (j'aime bien
 le concept simple de gnome avec 3 menus usefull en haut), j'utilise pas le
 bureau, à part pour y poser quelques documents temporairement, et j'ai
 quelques raccourcis dans la barre de menus en haut.
 
 alors euh, LXDE et iceWM ne rouvrent pas les programmes encore ouverts lors
 de l'extinction ? pô grave, si j'éteinds mon ordi, c'est que les programmes
 peuvent être fermés !
 ou alors j'utilise l'hibernation (mais j'avoue, j'utilise jamais! ça marche
 bien ?)
 
 Xfce4, c'est quoi qui va changer par rapport à LXDE ou iceWM ?
 
 
 et attention : je n'y connais rien en configuration de WM, et encore moins
 en compilation de noyau ou autres mécaniques du genre ! c'est malheureux,
 mais je ne suis pas encore rendu là ! (je ne sais pas si j'y serai un jour,
 ça ne m'attire pour l'instant pas tellement : trop de trucs à connaitre pour
 être efficace)
 
 du coup, E17, hop j'oublie ! (mais merci, un jour j'y reviendrais peut-être
 !)
 
 
 sinon, quelqu'un sait comment rendre gnome as simple as possible ? parce
 qu'actuellement, tu lui dit de ne pas utiliser d'effets et ils t'en laisse
 1000, on se croirait sous windows...
 
 
 merci à vous, et à bientôt !
 
 Gaël
 
 Le 24 juillet 2011 12:46, cor...@free.fr a écrit :
 
  Le samedi 23 juillet 2011, Halim a écrit :
   Bonsoir
   Moi je vous conseil AWESOME y a pas plus génial, il est léger il a été
  developer avec moins de 1 ligne de
   code en c il consomme un min de ressource je vous me conseil vivement.
   Bonne soirée avec AWESOME
   http://awesome.naquadah.org/
   Vous vouver installer depuis apt
   Très facile a installer
  -
 
  Je viens d'installer awesome pour le tester :
 
  awesome - Gestionnaire de fenêtres en mosaïque ou flottantes
 
  Je ne vois que le mode console.
  Serait-ce le retour à la ligne de commandes ante Xwindow ?
  Question sobriété, tu vas être servi ! :-)
 
  À moins d'une erreur d'installation ou d'utilisation ...
 
   Le 23 juil. 2011 à 13:48, Gaël gag...@gmail.com a écrit :
j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
  suivantes :
- internet
- bureautique
- musique, films
- administration de serveurs (sous deb)
- code et tests de sites (lamp)
j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces
  effets inutiles qui
s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je cherche à
  me tourner
vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas des masses de
  ressources !
j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...
alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont
  les bureaux
les plus légers, simple, et puissants à la fois ?!
(et j'aime bien guake, alors si en plus y'a un outil du genre c'est
  good)
Gaël

Bonsoir,

Perso, j'utilise Awesome également que je trouve juste génial :) 
J'ai retesté Gnome mais franchement juste le fait d'utiliser la souris
pour déplacer les fenetres et les organiser m'a saoulé. J'ai essayé
toutefois le plugin 'Tile' qui devrait permettre d'arranger
automatiquement ses fenetres mais ça ne marche pas comme je le déisre.

Je suis donc retourné sous awesome qui est léger, customisable a souhait
et tres rapide.

Mes 2¢ 

-- 
 .''`.  Edi Stojicevic
: :'  : Debian GNU/Linux user, admin  developer - http://www.debian.org 
`. `~'  Debianworld  - http://www.debianworld.org 
  `-
...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and
the Ugly).
-- Matt Welsh

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110731215115.GA21408@kayo

ICEWM Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Georges]

Le dimanche 24 juillet 2011 17:10:05, Gaël a écrit :
 salut à tous !
Et de même, bonjour

Bon j'en coupe un peu  
 merci pour vos réponses, ça c'est de la liste active !
 
 je suis étonné de n'avoir personne à me conseiller fluxbox :)
 
[couic...]

Pour icewm j'ai pas trouvé de doc récente alors je me suis fais la mienne ;-)
.
ICEWM

  icewm 1.3.7~pre2-1

http://www.trustonme.net/didactels/73.html
http://troumad.developpez.com/linux/serveurx/icewm/
http://mdvmondelinux.tuxfamily.org/Avoir-des-icones-sur-le-bureau-de


 --- 
Depuis  /etc/X11/icewm/  copier les fichiers menu programs toolbar  dans 
un répertoire /home/user/.icewm

*** menu: 
# ...perso 1
# Configuration du menu déroulant
# Pour un dossier :
# menu nom_dossier folder {}
# Pour un programme :
# prog nom icone programme option
#
# Note : plusieurs sous-dossiers
# peuvent se succeder.

Si je charge   xchat   pour comprendre menu alors apparaît dans menu 
déroulant Debian

prog XChat xchat xchat

prog Nom icone programme

*** programs:
J'ai ajouté  kate mais il faut entrer le chemin de l'icone car elle est à un 
endroit inhabituel

menu Éditeurs folder {
  progGaupol /usr/share/pixmaps/gaupol.xpm /bin/sh -c /usr/bin/gaupol
  progGedit /usr/share/pixmaps/gedit-icon.xpm /bin/sh -c /usr/bin/gedit
  progLeafPad /usr/share/pixmaps/leafpad.xpm /bin/sh -c /usr/bin/leafpad
  progNano /usr/share/nano/nano-menu.xpm /bin/sh -c x-terminal-emulator  
-T \Nano\ -e sh -c \/bin/nano\
  progXedit - /bin/sh -c xedit
  progKate /usr/share/icons/hicolor/32x32/apps/kate.png /bin/sh -c 
/usr/bin/kate
}

*** toolbar :
J'ai ajouté  iceweasel pour tester donc :

prog Nom(Iceweasel) icone(iceweasel) programme(iceweasel)

prog  Iceweasel iceweasel iceweasel

Mais pour kate l'icone étant à un endroit particulier
prog  Kate /usr/share/icons/hicolor/32x32/apps/kate.png /usr/bin/kate

*** preferences :

J'ai créé dans  /home/user/.icewm un fichier preferences juste pour mon image 
de fond ;-)

# .. preferences perso
DesktopBackgroundImage=~/Mes_fond_ecran/LinuxDifferPeople_640x512.png

 -
Pas taper si c'est pas l'endroit ;-) Georges
-- 
Le jour où tu découvre le Libre GNU/Linux, tu ne peu plust'en passer ;-) 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201107271554.37249.linux.debus...@free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Nicolas Bercher]

On 24/07/2011 18:45, cor...@free.fr wrote:

Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
[cut]

Bureau Trinity (fork de KDE 3)


Je me réjouis de cette initiative, car je suis déçu par KDE 4.

# apt-cache search trinity

ne donne rien sous Debian

http://experiencelinuxienne.blogspot.com/2010/05/projet-trinity-un-fork-de-kde-35.html

Pour l'instant, Trinity peut être installé sur Ubuntu (versions Lucid, Karmic, 
Jaunty et Intrepid).
Pour cela, il faut suivre les instructions d'installation.

Des live-CDs basés sur Kubuntu 10.04 et intégrant Trinity sont disponibles :
kubuntu-10.04-trinity-desktop-i386.iso (681 MB, MD5, torrent) et
kubuntu-10.04-trinity-desktop-amd64.iso (691 Mo, MD5, torrent).

Sais tu comment installer le bureau Trinity sous Debian ?


Tout est là:
http://www.trinitydesktop.org/installation.php#debian

Trinity n'est pas dans les dépôts officiels Debian.  De plus, le paquet sudo sera remplacé 
par le paquet sudo-trinity, ça m'a fait bizarre au début, puis je me suis bien renseigné 
sur le projet, c'est très clean.  Voilà, en espérant que, comme moi, trinity vous permette 
de travailler comme vous le faisiez avec KDE3.


Nicolas

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2ebb5b.3040...@yahoo.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[corbie]

Le samedi 23 juillet 2011, Halim a écrit :
 Bonsoir
 Moi je vous conseil AWESOME y a pas plus génial, il est léger il a été 
 developer avec moins de 1 ligne de 
 code en c il consomme un min de ressource je vous me conseil vivement.  
 Bonne soirée avec AWESOME 
 http://awesome.naquadah.org/
 Vous vouver installer depuis apt 
 Très facile a installer 
-

Je viens d'installer awesome pour le tester :

awesome - Gestionnaire de fenêtres en mosaïque ou flottantes

Je ne vois que le mode console.
Serait-ce le retour à la ligne de commandes ante Xwindow ?
Question sobriété, tu vas être servi ! :-)

À moins d'une erreur d'installation ou d'utilisation ...

 Le 23 juil. 2011 à 13:48, Gaël gag...@gmail.com a écrit :
  j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations 
  suivantes :
  - internet
  - bureautique
  - musique, films
  - administration de serveurs (sous deb)
  - code et tests de sites (lamp)
  j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces effets 
  inutiles qui 
  s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je cherche à me 
  tourner 
  vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas des masses de 
  ressources !  
  j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...
  alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont les 
  bureaux 
  les plus légers, simple, et puissants à la fois ?! 
  (et j'aime bien guake, alors si en plus y'a un outil du genre c'est good)  
  Gaël

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201107241246.14122.cor...@free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Gaël]

salut à tous !

merci pour vos réponses, ça c'est de la liste active !

je suis étonné de n'avoir personne à me conseiller fluxbox :)

donc KDE déjà, j'oublie, paske y'a trooop de trucs useless pour moi.
j'utilise pas de dock, j'aime bien que tout soit dans des menus (j'aime bien
le concept simple de gnome avec 3 menus usefull en haut), j'utilise pas le
bureau, à part pour y poser quelques documents temporairement, et j'ai
quelques raccourcis dans la barre de menus en haut.

alors euh, LXDE et iceWM ne rouvrent pas les programmes encore ouverts lors
de l'extinction ? pô grave, si j'éteinds mon ordi, c'est que les programmes
peuvent être fermés !
ou alors j'utilise l'hibernation (mais j'avoue, j'utilise jamais! ça marche
bien ?)

Xfce4, c'est quoi qui va changer par rapport à LXDE ou iceWM ?


et attention : je n'y connais rien en configuration de WM, et encore moins
en compilation de noyau ou autres mécaniques du genre ! c'est malheureux,
mais je ne suis pas encore rendu là ! (je ne sais pas si j'y serai un jour,
ça ne m'attire pour l'instant pas tellement : trop de trucs à connaitre pour
être efficace)

du coup, E17, hop j'oublie ! (mais merci, un jour j'y reviendrais peut-être
!)


sinon, quelqu'un sait comment rendre gnome as simple as possible ? parce
qu'actuellement, tu lui dit de ne pas utiliser d'effets et ils t'en laisse
1000, on se croirait sous windows...


merci à vous, et à bientôt !

Gaël

Le 24 juillet 2011 12:46, cor...@free.fr a écrit :

 Le samedi 23 juillet 2011, Halim a écrit :
  Bonsoir
  Moi je vous conseil AWESOME y a pas plus génial, il est léger il a été
 developer avec moins de 1 ligne de
  code en c il consomme un min de ressource je vous me conseil vivement.
  Bonne soirée avec AWESOME
  http://awesome.naquadah.org/
  Vous vouver installer depuis apt
  Très facile a installer
 -

 Je viens d'installer awesome pour le tester :

 awesome - Gestionnaire de fenêtres en mosaïque ou flottantes

 Je ne vois que le mode console.
 Serait-ce le retour à la ligne de commandes ante Xwindow ?
 Question sobriété, tu vas être servi ! :-)

 À moins d'une erreur d'installation ou d'utilisation ...

  Le 23 juil. 2011 à 13:48, Gaël gag...@gmail.com a écrit :
   j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
 suivantes :
   - internet
   - bureautique
   - musique, films
   - administration de serveurs (sous deb)
   - code et tests de sites (lamp)
   j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces
 effets inutiles qui
   s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je cherche à
 me tourner
   vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas des masses de
 ressources !
   j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...
   alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont
 les bureaux
   les plus légers, simple, et puissants à la fois ?!
   (et j'aime bien guake, alors si en plus y'a un outil du genre c'est
 good)
   Gaël

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/201107241246.14122.cor...@free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Gaëtan PERRIER]

Le Sun, 24 Jul 2011 17:10:05 +0200
Gaël gag...@gmail.com a écrit:

 
 sinon, quelqu'un sait comment rendre gnome as simple as possible ? parce
 qu'actuellement, tu lui dit de ne pas utiliser d'effets et ils t'en laisse
 1000, on se croirait sous windows...
 

Je suis encore sous Gnome (peut-être plus pour très longtemps car je n'aime
pas du tout Gnome 3 mais bon tant qu'il n'est pas dans testing) et je ne
trouve pas qu'il y ait tant d'effet que ça ? Je trouve ça très sobre au
contraire.
A quels effets fais-tu allusion ?

Gaëtan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110724173526.085d2d7052bc5027626f8...@neuf.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Nicolas Bercher]

On 23/07/2011 13:48, Gaël wrote:

salut à vous !

j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
suivantes :
- internet
- bureautique
- musique, films
- administration de serveurs (sous deb)
- code et tests de sites (lamp)

j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces
effets inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version,
alors je cherche à me tourner vers un truc plus sobre, sans effet, et
qui pompe pas des masses de ressources !

j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...

alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont
les bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?! (et
j'aime bien guake, alors si en plus y'a un outil du genre c'est good)


voilà voilà !

et bien merci d'avance à ceux qui répondront :)


ciao !

Gaël


Bonjour,

Ce n'est pas hyper léger, ni hyper sobre, mais j'utilise actuellement Trinity, le fork de 
KDE3.  J'utilisais KDE3 depuis des années et lorsque j'ai dû passer à Squeeze, j'ai 
utilisé KDE4 quelques semaines, en persévérant, pour au final me rendre compte que trop de 
choses ne me convenaient pas.  J'ai mis Trinity sur toutes mes machines que j'utilise sous 
X, j'en suis très content.  L'avantage, c'est que KDE3 n'est pas si lourd que ça (vu ce 
qui existe aujourd'hui) et qu'il est au final relativement sobre et fonctionnel.


Si tu cherches de l'ultra simplicité, il y a aussi wmii, inspiré des interfaces de Plan 9 
from Bell Lab (éditeur acme).  Dans wmii, il n'y pas de bureau pour déposer des fichiers, 
pas de menu (on utilise alt-q pour lancer des commandes, alt-enter pour lancer un shell). 
 Les fenêtres ne sont (par défaut) jamais dimensionnées manuellement, mais rangées dans 
des cases qui subdivisent l'écran en colonnes et lignes.  Wmii utilise des tags pour 
constituer des bureaux virtuels ce qui présente l'avantage de pouvoir afficher une même 
fenêtre sur plusieurs bureaux à la fois.
La doc est courte et concise.  Le code source fait volontairement moins de 1 lignes de 
codes, l'idée étant qu'un personne non-expérimentée puisse y mettre son grain de sel assez 
rapidement.


Nicolas

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2c3e52.1030...@yahoo.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Gaël]

bah, les carrés noirs quand tu réduis une fenêtre, le fait que quand tu
déplace une fenêtre tout bouge (au lieu de juste le contour par exemple), et
d'autres détails du genre qui malgré tout pompent !

et le dock sur le côté bouhhh !!! :)

Le 24 juillet 2011 17:35, Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit :

 Le Sun, 24 Jul 2011 17:10:05 +0200
 Gaël gag...@gmail.com a écrit:

 
  sinon, quelqu'un sait comment rendre gnome as simple as possible ? parce
  qu'actuellement, tu lui dit de ne pas utiliser d'effets et ils t'en
 laisse
  1000, on se croirait sous windows...
 

 Je suis encore sous Gnome (peut-être plus pour très longtemps car je n'aime
 pas du tout Gnome 3 mais bon tant qu'il n'est pas dans testing) et je ne
 trouve pas qu'il y ait tant d'effet que ça ? Je trouve ça très sobre au
 contraire.
 A quels effets fais-tu allusion ?

 Gaëtan

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/20110724173526.085d2d7052bc5027626f8...@neuf.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Gaëtan PERRIER]

Le Sun, 24 Jul 2011 17:39:02 +0200
Gaël gag...@gmail.com a écrit:

 bah, les carrés noirs quand tu réduis une fenêtre, le fait que quand tu
 déplace une fenêtre tout bouge (au lieu de juste le contour par exemple), et
 d'autres détails du genre qui malgré tout pompent !

Ah c'est juste ça. Moi je trouve ça plutôt pratique mais si tu veux que ça
consomme moins tu lances l'éditeur de configuration (Applications-Outils
système-Éditeur de configuration) dedans tu vas dans /apps/metacity/general
et tu valides reduced_resources

 
 et le dock sur le côté bouhhh !!! :)

Je n'ai pas de dock. Tu es en Gnome 3 peut-être ?

Gaëtan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110724174906.fa7055d874d12b7afc464...@neuf.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[maderios]

et attention : je n'y connais rien en configuration de WM, et encore
moins en compilation de noyau ou autres mécaniques du genre ! c'est
malheureux, mais je ne suis pas encore rendu là ! (je ne sais pas si j'y
serai un jour, ça ne m'attire pour l'instant pas tellement : trop de
trucs à connaitre pour être efficace)

du coup, E17, hop j'oublie ! (mais merci, un jour j'y reviendrais
peut-être !)

Il n'y a rien à savoir pour compiler E17.
Il suffit:
1) installer les paquets mentionnés dans la liste ici
http://trac.enlightenment.org/e/wiki/Installation

2) télécharger le script  easy_e17.sh ici
http://omicron.homeip.net/projects/?style_changed=Underwater.css#easy_e17.sh 



3) rendre exécutable easy_e17.sh

4) en tant que root, lancer easy_e17.sh dans un terminal

./easy_e17.sh  --packagelist=full -i

Le script télécharge, compile et installe tout automatiquement 

M

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2c46c2.3040...@gmail.com

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[corbie]

Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
[cut]
 Bureau Trinity (fork de KDE 3)

Je me réjouis de cette initiative, car je suis déçu par KDE 4.

# apt-cache search trinity

ne donne rien sous Debian

http://experiencelinuxienne.blogspot.com/2010/05/projet-trinity-un-fork-de-kde-35.html

Pour l'instant, Trinity peut être installé sur Ubuntu (versions Lucid, Karmic, 
Jaunty et Intrepid). 
Pour cela, il faut suivre les instructions d'installation.

Des live-CDs basés sur Kubuntu 10.04 et intégrant Trinity sont disponibles : 
kubuntu-10.04-trinity-desktop-i386.iso (681 MB, MD5, torrent) et 
kubuntu-10.04-trinity-desktop-amd64.iso (691 Mo, MD5, torrent).

Sais tu comment installer le bureau Trinity sous Debian ?


Merci.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201107241845.30671.cor...@free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Gaël]

merci pour l'éditeur de configuration, je connaissait pas ! (il
n'apparaissait pas dans mes menus)

je suis avec gnome 2.3, mais ce que j'ai vu du 3 ne me plait pas !


mais je quiffe grave la navigation ftp et l'édition de documents
directement sur le serveur (je sais que c'est pas réellement comme ça,
mais c'est grave pratique !)
j'aime bien gnome, mais s'il était plus vide à l'install ça serai mieux !

-- ma mémoire me signale qu'avec debian (je suis actuellement sous ubuntu)
gnome est vide. arg. je suis peut-être un boulet hein.



Le 24 juillet 2011 17:49, Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit :

 Le Sun, 24 Jul 2011 17:39:02 +0200
 Gaël gag...@gmail.com a écrit:

  bah, les carrés noirs quand tu réduis une fenêtre, le fait que quand tu
  déplace une fenêtre tout bouge (au lieu de juste le contour par exemple),
 et
  d'autres détails du genre qui malgré tout pompent !

 Ah c'est juste ça. Moi je trouve ça plutôt pratique mais si tu veux que ça
 consomme moins tu lances l'éditeur de configuration (Applications-Outils
 système-Éditeur de configuration) dedans tu vas dans
 /apps/metacity/general
 et tu valides reduced_resources

 
  et le dock sur le côté bouhhh !!! :)

 Je n'ai pas de dock. Tu es en Gnome 3 peut-être ?

 Gaëtan

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/20110724174906.fa7055d874d12b7afc464...@neuf.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[hého]

cor...@free.fr a écrit, le 24.07.2011 18:45 :
 Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
 [cut]
 Bureau Trinity (fork de KDE 3)

 # apt-cache search trinity

 ne donne rien sous Debian

 Sais tu comment installer le bureau Trinity sous Debian ?

Bonsoir,

c'est expliqué ici:

http://www.trinitydesktop.org/

cordialement
hého

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/j0hrbl$trd$1...@dough.gmane.org

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Bernard Schoenacker]

Le Sun, 24 Jul 2011 21:21:24 +0200,
hého he...@laposte.net a écrit :

 cor...@free.fr a écrit, le 24.07.2011 18:45 :
  Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
  [cut]
  Bureau Trinity (fork de KDE 3)
 
  # apt-cache search trinity
 
  ne donne rien sous Debian
 
  Sais tu comment installer le bureau Trinity sous Debian ?
 
 Bonsoir,
 
 c'est expliqué ici:
 
 http://www.trinitydesktop.org/
 
 cordialement
 hého
 

bonjour,


je reprend l'information de ci-dessus :

 http://www.trinitydesktop.org/installation.php#debian

ajouter :

cat /etc/apt/sources.list.d/trinity.list

 deb http://mirror.its.uidaho.edu/pub/trinity/trinity/debian lenny
 main deb-src http://mirror.its.uidaho.edu/pub/trinity/trinity/debian
 lenny main

 deb
 http://mirror.its.uidaho.edu/pub/trinity/trinity-builddeps/debian
 lenny main deb-src
 http://mirror.its.uidaho.edu/pub/trinity/trinity-builddeps/debian
 lenny main


 deb
 http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity/debian
 squeeze main deb-src
 http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity/debian
 squeeze main

 deb
 http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-builddeps/debian
 squeeze main deb-src
 http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-builddeps/debian
 squeeze main


reste plus qu'à mettre à jour la liste des paquets à la sauce
maurice et patapon ...


 slt
 bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20110724214357.35712780.bernard.schoenac...@free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Jean-Sébastien Kroll-Rabotin]

Le Sun, 24 Jul 2011 17:10:05 +0200,
Gaël gag...@gmail.com a écrit :

 je suis étonné de n'avoir personne à me conseiller fluxbox :)

Ben alors moi si. Je l’utilise et ne le remplacerai pour rien au monde.
Par contre, si personne ne te le conseille, je crois que c’est
parce-qu’il répond à un besoin assez particulier qui n’est pas
forcément le tien au vu de la formulation de ta question.

Fluxbox est un gestionnaire léger de la famille de *box héritée du
vénérable Blackbox. Mais parmi tous les héritiers, Fluxbox est celui qui
a pris le parti du maximum de fonctionnalités et n’est donc pas le plus
léger. Il est évidemment incomparablement plus léger qu’un environnement
Gnome ou KDE, mais ce n’est pas non plus un Openbox ou un IceWM.

Sa vraie force réside dans la multitude de fonctionnalités qu’il
présente (onglets, raccourcis claviers, propriétés des fenêtres) qui
ne sont pas parlantes tant que l’on ne les a pas utilisées. Alors, à
moins que ce soit pour te faire un bureau configurable à souhait avec
des fonctionnalités avancées qui ne se trouvent sinon que dans les
gestionnaires de fenêtres pavant, si c’est seulement la légèreté que tu
souhaites, d’autres gestionnaires que Fluxbox feront sûrement mieux
l’affaire (et Openbox est très bon dans son genre).

Maintenant, fais ton choix !


-- 
 (o -!
 //\Happy debian user !
 V_/_   http://www.debian.org/


signature.asc
Description: PGP signature

quel environnement graphique choisir ?!

[Gaël]

salut à vous !

j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
suivantes :
- internet
- bureautique
- musique, films
- administration de serveurs (sous deb)
- code et tests de sites (lamp)

j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces effets
inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je
cherche à me tourner vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas
des masses de ressources !

j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...

alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont les
bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?! (et j'aime bien
guake, alors si en plus y'a un outil du genre c'est good)


voilà voilà !

et bien merci d'avance à ceux qui répondront :)


ciao !

Gaël

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[François]

Le 23/07/2011 13:48, Gaël a écrit :

quels sont les bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?


LXDE ?

--
François

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/j0edkn$hrh$1...@dough.gmane.org

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Basile Starynkevitch]

On Sat, 23 Jul 2011 13:48:05 +0200
Gaël gag...@gmail.com wrote:

 salut à vous !
 
 j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
 suivantes :
 - internet
 - bureautique
 - musique, films
 - administration de serveurs (sous deb)
 - code et tests de sites (lamp)
 
 j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces effets
 inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je
 cherche à me tourner vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas
 des masses de ressources !
 
 j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...
 
 alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont les
 bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?! (et j'aime bien
 guake, alors si en plus y'a un outil du genre c'est good)

Tout dépend de ce que tu attends d'un bureau.

Moi, je suis trop habitué au shell pour avoir besoin de voir mes dossiers et 
fichiers
graphiquement. Même quand j'ai de telles icones, je ne m'en sers pas. J'utilise 
toujours
la commande ls pour lister les fichiers, la commande cp pour les copier, etc...

Dans ce cas, même un window manager rustique me convient. icewm par exemple. ou 
xfce4.

Et il y a le choix sous Debian! 
  apt-cache search window manager

Cordialement
-- 
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20110723141147.80fa613039384d1554ed4...@starynkevitch.net

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Jean-Yves F. Barbier]

On Sat, 23 Jul 2011 14:08:55 +0200, François francois.le@free.fr wrote:

 Le 23/07/2011 13:48, Gaël a écrit :
  quels sont les bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?
 
 LXDE ?

Plutôt XFCE4, parce que LXDE a le même PB que ICE ou les autres: ils ne
réouvrent pas automatiquement les pgms présents à la fermeture (et le poids
n'est pas trop important).
IMHO c'est le meilleur compromis poids/puissance.

-- 
Old programmers never die, they just branch to a new address.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110723141851.4cc6621a@anubis.defcon1

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[JF Straeten]

Re,

On Sat, Jul 23, 2011 at 02:18:51PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:

   quels sont les bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?

[...]

 Plutôt XFCE4 [...]

+1

D'accord, les caisses rapides font bien tourner les plus lourds, mais
c'est aussi et encore plus vrai pour les plus légers...

A+


-- 

JFS.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110723124006.ga14...@jones.jfs.dt

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Erwan David]

On 23/07/11 14:18, Jean-Yves F. Barbier wrote:
 On Sat, 23 Jul 2011 14:08:55 +0200, François francois.le@free.fr wrote:
 
 Le 23/07/2011 13:48, Gaël a écrit :
 quels sont les bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?

 LXDE ?
 
 Plutôt XFCE4, parce que LXDE a le même PB que ICE ou les autres: ils ne
 réouvrent pas automatiquement les pgms présents à la fermeture (et le poids
 n'est pas trop important).
 IMHO c'est le meilleur compromis poids/puissance.
 

Pour moi ce n'est pas un problème, au contraire. Mais c'est une question
de goût.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2ac94a.4070...@rail.eu.org

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Erwan David]

On 23/07/11 14:11, Basile Starynkevitch wrote:
 On Sat, 23 Jul 2011 13:48:05 +0200
 Gaël gag...@gmail.com wrote:
 
 salut à vous !

 j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
 suivantes :
 - internet
 - bureautique
 - musique, films
 - administration de serveurs (sous deb)
 - code et tests de sites (lamp)

 j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces effets
 inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je
 cherche à me tourner vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas
 des masses de ressources !

 j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...

 alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont les
 bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?! (et j'aime bien
 guake, alors si en plus y'a un outil du genre c'est good)
 
 Tout dépend de ce que tu attends d'un bureau.
 
 Moi, je suis trop habitué au shell pour avoir besoin de voir mes dossiers et 
 fichiers
 graphiquement. Même quand j'ai de telles icones, je ne m'en sers pas. 
 J'utilise toujours
 la commande ls pour lister les fichiers, la commande cp pour les copier, 
 etc...
 
 Dans ce cas, même un window manager rustique me convient. icewm par exemple. 
 ou xfce4.
 
 Et il y a le choix sous Debian! 
   apt-cache search window manager
 
 Cordialement

Dans le genre, j'ai longtemps été sous fvwm.
Puis j'ai perdu ma configuration (peaufinée pendant plus de 10 ans)
alors j'ai essayé KDE qui m'a plu.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2ac9ad.8010...@rail.eu.org

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Vincent Lefevre]

On 2011-07-23 15:16:29 +0200, Erwan David wrote:
 Dans le genre, j'ai longtemps été sous fvwm.
 Puis j'ai perdu ma configuration (peaufinée pendant plus de 10 ans)
 alors j'ai essayé KDE qui m'a plu.

Moi je suis toujours sous Fvwm, et j'ai des bouts dans ma config
qui datent toujours de 1995.

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arénaire project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110723160507.gd20...@prunille.vinc17.org

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[moi-meme]

Le Sat, 23 Jul 2011 14:10:02 +0200, François a écrit :

 LXDE ?

et openbox alors ?

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2afaf2$0$12959$426a7...@news.free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[maderios]

On 07/23/2011 01:48 PM, Gaël wrote:

salut à vous !

j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
suivantes :
- internet
- bureautique
- musique, films
- administration de serveurs (sous deb)
- code et tests de sites (lamp)

j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces
effets inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version,
alors je cherche à me tourner vers un truc plus sobre, sans effet, et
qui pompe pas des masses de ressources !

j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...

alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont
les bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?


Bonjour
Il y a E17 mais si tu veux un E17 vraiment récent, il faut passer par 
SVN et la compilation (automatique et très facile) avec easy_e17.sh
Debian fournit les paquets E17 mais problème, leur version (Wheezy et 
Sid) est obsolète et en plus ils n'ont pas inclu la barre des tâches 
alors qu'elle fonctionne très bien avec cette version. Donc Debian  ne 
donne pas envie aux debianistes d'installer E17, alors que c'est un très 
bon environnement/WM, hyper rapide  et beau. Certaines mauvaises langues 
le voient bling-bling alors qu'il est personnalisable à souhait, en 
développement certes  mais parfaitement utilisable. C'est mon 
environnement/WM depuis plus de 4 ans, je bosse avec  et aucun autre  ne 
me semble à sa hauteur. Enfin, c'est une question de besoins, d'usage, 
et de goûts

M

http://trac.enlightenment.org/e/wiki/Installation
http://omicron.homeip.net/projects/?style_changed=Underwater.css#easy_e17.sh

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2b00db.1060...@gmail.com

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Bernard Schoenacker]

Le Sat, 23 Jul 2011 19:11:55 +0200,
maderios mader...@gmail.com a écrit :

 On 07/23/2011 01:48 PM, Gaël wrote:
  salut à vous !
 
  j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
  suivantes :
  - internet
  - bureautique
  - musique, films
  - administration de serveurs (sous deb)
  - code et tests de sites (lamp)
 
  j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces
  effets inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle
  version, alors je cherche à me tourner vers un truc plus sobre,
  sans effet, et qui pompe pas des masses de ressources !
 
  j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...
 
  alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels
  sont les bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?
 
 Bonjour
 Il y a E17 mais si tu veux un E17 vraiment récent, il faut passer par 
 SVN et la compilation (automatique et très facile) avec easy_e17.sh
 Debian fournit les paquets E17 mais problème, leur version (Wheezy et 
 Sid) est obsolète et en plus ils n'ont pas inclu la barre des tâches 
 alors qu'elle fonctionne très bien avec cette version. Donc Debian
 ne donne pas envie aux debianistes d'installer E17, alors que c'est
 un très bon environnement/WM, hyper rapide  et beau. Certaines
 mauvaises langues le voient bling-bling alors qu'il est
 personnalisable à souhait, en développement certes  mais parfaitement
 utilisable. C'est mon environnement/WM depuis plus de 4 ans, je bosse
 avec  et aucun autre  ne me semble à sa hauteur. Enfin, c'est une
 question de besoins, d'usage, et de goûts
 M
 
 http://trac.enlightenment.org/e/wiki/Installation
 http://omicron.homeip.net/projects/?style_changed=Underwater.css#easy_e17.sh
 

bonjour,

il est également possible d'employer d'autres dépots :


cat /etc/apt/sources.list.d/e17-elive.list

  deb  http://packages.enlightenment.org/debian squeeze main extras
  deb  http://repository.elivecd.net elive main efl

# wget -q http://packages.enlightenment.org/repo.key -O- | apt-key add -


  slt
  bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20110723192510.5bfa046d.bernard.schoenac...@free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Tulum]

Le samedi 23 juillet 2011 19:11:55 maderios, vous avez écrit :
 Bonjour
 Il y a E17 mais si tu veux un E17 vraiment récent, il faut passer par
 SVN et la compilation (automatique et très facile) avec easy_e17.sh
 Debian fournit les paquets E17 mais problème, leur version (Wheezy et
 Sid) est obsolète et en plus ils n'ont pas inclu la barre des tâches
 alors qu'elle fonctionne très bien avec cette version. Donc Debian  ne
 donne pas envie aux debianistes d'installer E17, alors que c'est un très
 bon environnement/WM, hyper rapide  et beau. Certaines mauvaises langues
 le voient bling-bling alors qu'il est personnalisable à souhait, en
 développement certes  mais parfaitement utilisable. C'est mon
 environnement/WM depuis plus de 4 ans, je bosse avec  et aucun autre  ne
 me semble à sa hauteur. Enfin, c'est une question de besoins, d'usage,
 et de goûts
 M
 
 http://trac.enlightenment.org/e/wiki/Installation
 http://omicron.homeip.net/projects/?style_changed=Underwater.css#easy_e17.s
 h
Je l'utilise sur mon netbook (debian testing) et il me convient parfaitement. 
Il se compile très facilement à partir des sources. Il y a juste à faire un 
ldconfig avant de compiler les paquets elementary et enlightenment.
J'ai d'abord testé easy_e17, j'ai eu l'impression d'avoir un e17 incomplet.

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[Nicolas KOWALSKI]

On Sat, Jul 23, 2011 at 01:48:05PM +0200, Gaël wrote:
 alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont les
 bureaux les plus légers, simple, et puissants à la fois ?! 

icewm est agréable à utiliser, ne prend presque rien comme 
ressources, et sa configuration est facile.

-- 
Nicolas

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110723173244.ga15...@petole.demisel.net

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[corbie]

Les ordinateurs 64 bits d'aujourd'hui même à petits coûts,
sont finalement déjà assez puissants,.

Je trouve que KDE 3 est rapide et pratique, 
il se configure aisément.

Opinion toute personnelle :
j'ai abandonné KDE 4, le trouvant assez lourd et peu pratique.
(j'ai un AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ et 2Go de RAM)

Installer KDE 3, si c'est possible, serait une solution ... ?

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201107231948.22500.cor...@free.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[JC]

 Plutôt XFCE4

Pareil.
+1 pour XFCE4

Utilisé depuis des années (version testing/unstable)
Rox-filer comme gestionnaire de fichier.
Un petit cairo-dock pour remplacer le dock d'origine un peu tristounet à mon
goût (effet graphique façon dock Apple).


Cordialement.
-- 
Salutations.
Jean-Claude

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20110723204003.5feb9...@debian1-home.aygalenq.net

HS_Re: quel environnement graphique choisir ?!

[maderios]

On 07/23/2011 07:25 PM, Bernard Schoenacker wrote:

  debhttp://packages.enlightenment.org/debian  squeeze main extras
   debhttp://repository.elivecd.net  elive main efl


Dépots fournissant des paquets datant de la préhistoire...
M

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2b1d70.8050...@gmail.com

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[fred]

j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces effets
inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je
cherche à me tourner vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas
des masses de ressources !

j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur que ça me corresponde...
   



Et il y a le choix sous Debian!
   apt-cache search window manager
 

Dans le genre, j'ai longtemps été sous fvwm.
Puis j'ai perdu ma configuration (peaufinée pendant plus de 10 ans)
alors j'ai essayé KDE qui m'a plu.
   

Répondre KDE à quelqu'un qui cherche du léger... Euh, comment dire ? ;-))

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2b3781.6080...@yahoo.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[fred]

il est également possible d'employer d'autres dépots :


cat /etc/apt/sources.list.d/e17-elive.list

   deb  http://packages.enlightenment.org/debian squeeze main extras
   deb  http://repository.elivecd.net elive main efl

# wget -q http://packages.enlightenment.org/repo.key -O- | apt-key add -


   
Merci de ces infos Bernard, elles adoucissent le ton un peu rude de tes 
posts !!

Bon week end -f

   slt
   bernard

   


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2b4043.9010...@yahoo.fr

Re: quel environnement graphique choisir ?!

[corbie]

Le samedi 23 juillet 2011, fred a écrit :
 Répondre KDE à quelqu'un qui cherche du léger... Euh, comment dire ? ;-))

Encore ...!  essaye de mieux te concentrer sur les questions ou les réponses :-)

Relis ma réponse ... :
 Les ordinateurs 64 bits d'aujourd'hui même à petits coûts,
 sont finalement déjà assez puissants,.
 Je trouve que KDE 3 est rapide et pratique,
 il se configure aisément.
 Opinion toute personnelle :
 j'ai abandonné KDE 4, le trouvant assez lourd et peu pratique.
 (j'ai un AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ et 2Go de RAM)
 Installer KDE 3, si c'est possible, serait une solution ... ?

Un PC 64 bits, même à petits coût, est déjà assez puissant,
et KDE 3 passe très bien ...
(KDE 4 semble plus lourd)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201107232353.54845.cor...@free.fr