Re: Ext2/Ext3

[Jean-Michel OLTRA]

bonjour,


Le jeudi 16 décembre 2004, Jean-Marie Fourcade a écrit...


> Je me suis aperçu en réinstallant ma debian woody que j'avais une
> option pour installer en bf2.4
> Donc maintenant j'ai en faisant uname -a
> (copier coller)
> 2.4.18-bf2.4 #1 Son Apr 14 09:53:28 CEST 2002 i686 unknown

> Cela veut il dire que le noyau est en 2.4.18 ... je n'en sait rien ?
> Au cas où c'est ça, ce n'est pas la 2.4.28 mais ça devrait faire
> l'affaire pour ce que je fais et surtout mes connaissances.
> Toujours est il que je vais m'assagir et rester en stable car je sens
> que je ne vais pas m'en sortir.

apt-cache search kernel-image | less
puis tu sélectionnes l'image que tu veux, et qui correspond  à ta
machine/processeur, tu auras quelque chose de plus récent qu'un 2.4.18,
si tu le veux.
puis:
apt-get install monImageSelectionnee

-- 
jm

Re[8]: Ext2/Ext3

[Jean-Marie Fourcade]

Bonjour Jean-Luc.

En fait je vais finir par faire simple car c'est la loi des emm** Max
quand on cherche à faire ce que l'on est pas capable de faire.

Je me suis aperçu en réinstallant ma debian woody que j'avais une
option pour installer en bf2.4
Donc maintenant j'ai en faisant uname -a
(copier coller)
2.4.18-bf2.4 #1 Son Apr 14 09:53:28 CEST 2002 i686 unknown

Cela veut il dire que le noyau est en 2.4.18 ... je n'en sait rien ?
Au cas où c'est ça, ce n'est pas la 2.4.28 mais ça devrait faire
l'affaire pour ce que je fais et surtout mes connaissances.
Toujours est il que je vais m'assagir et rester en stable car je sens
que je ne vais pas m'en sortir.

Tant pis, je resterai avec apache 1.3, peut être je ne pourrais
toujours pas passer en ext3 et peut être hdparm va me jeter si
j'essais d'utiliser le dma sur mes DD qui le supportent pourtant.
Et quand je constate moins de 2 Mo contre 12Mo en taux de transfert,
sur que ça fout les B* mais ça restera comme ça en attendant que
j'ai une version stable.
Pour phpmyadmin, pas de problème, je sais comment installer la version
2.6 je me débrouillerai. Mais c'est bien la seule installation où je
sais à peut près où je vais et comment ça fonctionne.

je vais réinstaller webmin et seulement les modules qui me sont
nécessaire via apt-get car le dernier coup je me suis fait avoir en
installant en direct via l'installateur de webmin ./setup.sh et mise à
jour avec apt_get ... ça n'a pas du plaire à linux ?

Alors voila, comme je voudrai faire un peu de http, ftp, samba un
p'tit serveur de mail pour mon p'tit réseau perso .. comme je suis NUL
! je vais rester en stable et essayer de faire avec.

Merci à tous, en tout cas j'ai pas mal progresser grâce à la ML donc à
vous tous.

Je poserais encore pas mal de questions, mais je resterai en stable
 ;-

Merci.

Le jeudi 16 décembre 2004 à 17:43:17, tu écris :


JLCf> Le 16.12.2004 17:05:35, Jean-Marie Fourcade a écrit :
>> Bonjour Jean-Luc.
>> 
>> En fait le noyau 2.4.28 me suffit pour ce que je fais.
>> Mais là c'est un peu galère, j'ai de nouveaux des prob. avec cette
>> fois mysql que apt-get remove ne le voit pas installé et si je veux
>> l'installer il me dit qu'il est déjà installé ...

JLCf> Il ne faut pas tout mélanger : le noyau est une chose et les diverses
JLCf> applications une autre chose, la distribution elle-même étant encore
JLCf> autre chose.

JLCf> Vous avez une distribution. Elle est livrée avec un ou des noyaux et
JLCf> des paquets.

JLCf> Ensuite, vous pouvez passer d'un noyau à l'autre sans pour cela toucher
JLCf> à vos applications. (Le passage vers 2.6 demandant quand même quelques
JLCf> précautionss). Ceci, à la condition que vous ne cherchiez pas à
JLCf> installer des paquets appartenant à une autre distribution (Sarge, par
JLCf> exemple, car les versions des librairies ne seront sans doute pas les
JLCf> mêmse).

JLCf> Quelles commande *complète* passez-vous pour enlever mysql ?
JLCf> Quels sont les messages *exacts* d'erreur que vous obtenez ?


>> 
>> Donc si je repart sur une installation, j'aurais bien aimé me faire un
>> CD de boot et d'installation mini avec le noyau 2.4.28 dès le départ
>> comme j'ai actuellement avec le CD Woody R:30r.1 qui m'installe le
>> minimum ainsi que ma connexion internet.

JLCf> Il n'y a pas d'intérêt particulier à partir d'un noyau ou d'un autre.
JLCf> La création d'un CD tel que vous le désirez n'est pas forcément simple
JLCf> (même si ça reste parfaitement réalisable). En tout cas, ce n'est pas
JLCf> la première opération que je conseillerais à quelqu'un qui déute avec
JLCf> Debian.

>> 
>> Ensuite j'ai l'adsl et je fait les mises à jours via internet.
>> 
>> Mais je ne sais pas du tout où trouver une image iso avec noyau 2.4.28
>> que je puisse me graver un CD de boot et d'installation en 2.4.28.

JLCf> Sans doute pas une Woody officielle. Si vous désirez faire ce genre de
JLCf> chose, il vous faudra vous orientez vers Sarge. Sarge est prévue pour
JLCf> devenir stable d'ici peu (?) de temps. Vous pouvez utiliser une image
JLCf> « netinstall » de l'installateur Debian. Ca devrai vous convenir
JLCf> parfaitement.

JLCf> 
http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso

JLCf> Mais il n'est pas *nécesaire* de faire une réinstallation parce que
JLCf> l'on veut changer de noyau ou parce que l'on veut  
JLCf> désinstaller/réinstaller un ou des paquets.


>> 
>> Merci.


JLCf> J-L



Amicalement,

  Jean-Marie

Re: Ext2/Ext3

[SULEK Nicolas DSIC SDEL]

Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :

  Le 16.12.2004 17:25:36, SULEK Nicolas DSIC SDEL a écrit :
  
  
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :



  2.4.28 peut être un bon choix.

Si vous voulez un 2.6, alors, il vaut mieux sans doute s'orienter  
vers  Sarge plutôt que Woody. 2.6 a encore besoin de mûrir un peu  
avant  d'être parfaitement « clean » pour une station de travail.  
Pour un  serveur, ça en devrait pas poser de peoblème.


  

un 2.6 pour un serveur n'est pas vraiment une bonne idée ou alors il  
faut que le serveur soit un serveur de test, car vu le nombre de  
mises à jour des noyaux 2.6, on n'arrête pas de rebooter, donc  
bonjour la disponibilité :-/
De plus, il est très loin d'être stable vu les changelogs impliquant  
de grosses modifs.
Le principal intérêt d'un 2.6 est son aptitude à monter en charge,  
mais pour le moment c'est un peu tout ce qu'il a pour lui tant qu'il  
ne se sera pas plus stabilisé.
Pour un serveur, il est donc plus intéressant de rester sur un 2.4  
qui a fait ses preuves.


pour un poste de travail, un 2.6 est plus intéressant qu'un 2.4  
notamment avec la meilleure gestion de l'usb, les nouveaux  
ordonnanceurs de tâches qui rendent l'ordinateur plus réactif, ...
Le mieux étant quand même d'essayer :-)

  
  
Mais ce sont justement ces fonctions qui font l'objet du plus de  
modifications. Par exemple, la gravure de CD avec 2.6.8 a été  
pratiquement impossible : obligation d'être root, CD audio illisibles...

  


Dans le cadre d'un poste de travail, je ne vois pas trop en quoi ça
gêne que ces fonctions soient en plein changement, même si la plupart
sont surtout des corrections de bugs maintenant, plus des réécritures
complètes, mais celà peut-être très gênant sur des serveurs car il n'y
a pas assez de recul sur ces versions de noyaux.

C'est vrai que la version 2.6.8 est vraiment ratée de ce point de vue
là pour la gravure et les cd audio, et la 2.6.9 n'est pas encore dans
debian. Je ne sais pas si la version 2.6.8 packagée dans debian
comporte les patchs des la 2.6.8.1 sur notamment la gravure en root et
les CD audios.

Mais bon, on peut toujours utiliser la 2.6.7 qui fonctionne pas trop
mal :-D

Dans tous les cas, si on veut quelque-chose de solide et stable, c'est
sûr qu'il vaut mieux utiliser un 2.4.

Bon je vais arrêter le hors-sujet :-)



  
  


  
  Jean-Luc

P.S Je suis abonné à la liste, pas la peine (ou mieux, je vous implore)

de ne pas me mettre en copie perso...


  

désolé, je n'ai pas fait attention quand j'ai répondu, toutes mes
excuses.

Re: Re[6]: Ext2/Ext3

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 16.12.2004 17:09:47, Jean-Marie Fourcade a écrit :

Bonjour Jean-Luc.

Pour compléter :mon message précdent, j'ai du me planter grave en
voulant upgrader le noyau car maintenant linux ne démarre plus et me
sort "Your cpu does not support long mode. Use a 32bit distribution"


Ca signifie (je crois) que vous utilisez un noyau 64 bit (AMD64)


J'ai un AMD 1Gh !!!



mais que votre machine est une machine 32 bit. Ce qui semble être le  
cas.


Quel est donc le noyau que vous avez installé ?
Où l'avez-vous trouvé ?


[ ... ]

J-L


pgpLfLhdR89jl.pgp
Description: PGP signature

Re: Ext2/Ext3

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 16.12.2004 17:25:36, SULEK Nicolas DSIC SDEL a écrit :

Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :



2.4.28 peut être un bon choix.

Si vous voulez un 2.6, alors, il vaut mieux sans doute s'orienter  
vers  Sarge plutôt que Woody. 2.6 a encore besoin de mûrir un peu  
avant  d'être parfaitement « clean » pour une station de travail.  
Pour un  serveur, ça en devrait pas poser de peoblème.



un 2.6 pour un serveur n'est pas vraiment une bonne idée ou alors il  
faut que le serveur soit un serveur de test, car vu le nombre de  
mises à jour des noyaux 2.6, on n'arrête pas de rebooter, donc  
bonjour la disponibilité :-/
De plus, il est très loin d'être stable vu les changelogs impliquant  
de grosses modifs.
Le principal intérêt d'un 2.6 est son aptitude à monter en charge,  
mais pour le moment c'est un peu tout ce qu'il a pour lui tant qu'il  
ne se sera pas plus stabilisé.
Pour un serveur, il est donc plus intéressant de rester sur un 2.4  
qui a fait ses preuves.



pour un poste de travail, un 2.6 est plus intéressant qu'un 2.4  
notamment avec la meilleure gestion de l'usb, les nouveaux  
ordonnanceurs de tâches qui rendent l'ordinateur plus réactif, ...

Le mieux étant quand même d'essayer :-)


Mais ce sont justement ces fonctions qui font l'objet du plus de  
modifications. Par exemple, la gravure de CD avec 2.6.8 a été  
pratiquement impossible : obligation d'être root, CD audio illisibles...






Jean-Luc

P.S Je suis abonné à la liste, pas la peine (ou mieux, je vous implore)  
de ne pas me mettre en copie perso...




pgpFv5ITSpYxF.pgp
Description: PGP signature

Re: Re[6]: Ext2/Ext3

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 16.12.2004 17:05:35, Jean-Marie Fourcade a écrit :

Bonjour Jean-Luc.

En fait le noyau 2.4.28 me suffit pour ce que je fais.
Mais là c'est un peu galère, j'ai de nouveaux des prob. avec cette
fois mysql que apt-get remove ne le voit pas installé et si je veux
l'installer il me dit qu'il est déjà installé ...


Il ne faut pas tout mélanger : le noyau est une chose et les diverses  
applications une autre chose, la distribution elle-même étant encore  
autre chose.


Vous avez une distribution. Elle est livrée avec un ou des noyaux et  
des paquets.


Ensuite, vous pouvez passer d'un noyau à l'autre sans pour cela toucher  
à vos applications. (Le passage vers 2.6 demandant quand même quelques  
précautionss). Ceci, à la condition que vous ne cherchiez pas à  
installer des paquets appartenant à une autre distribution (Sarge, par  
exemple, car les versions des librairies ne seront sans doute pas les  
mêmse).


Quelles commande *complète* passez-vous pour enlever mysql ?
Quels sont les messages *exacts* d'erreur que vous obtenez ?




Donc si je repart sur une installation, j'aurais bien aimé me faire un
CD de boot et d'installation mini avec le noyau 2.4.28 dès le départ
comme j'ai actuellement avec le CD Woody R:30r.1 qui m'installe le
minimum ainsi que ma connexion internet.


Il n'y a pas d'intérêt particulier à partir d'un noyau ou d'un autre.
La création d'un CD tel que vous le désirez n'est pas forcément simple  
(même si ça reste parfaitement réalisable). En tout cas, ce n'est pas  
la première opération que je conseillerais à quelqu'un qui déute avec  
Debian.




Ensuite j'ai l'adsl et je fait les mises à jours via internet.

Mais je ne sais pas du tout où trouver une image iso avec noyau 2.4.28
que je puisse me graver un CD de boot et d'installation en 2.4.28.


Sans doute pas une Woody officielle. Si vous désirez faire ce genre de  
chose, il vous faudra vous orientez vers Sarge. Sarge est prévue pour  
devenir stable d'ici peu (?) de temps. Vous pouvez utiliser une image
« netinstall » de l'installateur Debian. Ca devrai vous convenir  
parfaitement.


http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso

Mais il n'est pas *nécesaire* de faire une réinstallation parce que  
l'on veut changer de noyau ou parce que l'on veut  
désinstaller/réinstaller un ou des paquets.





Merci.



J-L


pgpdOYgG7Gh71.pgp
Description: PGP signature

Re: Ext2/Ext3

[SULEK Nicolas DSIC SDEL]

Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :



2.4.28 peut être un bon choix.

Si vous voulez un 2.6, alors, il vaut mieux sans doute s'orienter vers  
Sarge plutôt que Woody. 2.6 a encore besoin de mûrir un peu avant  
d'être parfaitement « clean » pour une station de travail. Pour un  
serveur, ça en devrait pas poser de peoblème.


 

un 2.6 pour un serveur n'est pas vraiment une bonne idée ou alors il 
faut que le serveur soit un serveur de test, car vu le nombre de mises à 
jour des noyaux 2.6, on n'arrête pas de rebooter, donc bonjour la 
disponibilité :-/
De plus, il est très loin d'être stable vu les changelogs impliquant de 
grosses modifs.
Le principal intérêt d'un 2.6 est son aptitude à monter en charge, mais 
pour le moment c'est un peu tout ce qu'il a pour lui tant qu'il ne se 
sera pas plus stabilisé.
Pour un serveur, il est donc plus intéressant de rester sur un 2.4 qui a 
fait ses preuves.



pour un poste de travail, un 2.6 est plus intéressant qu'un 2.4 
notamment avec la meilleure gestion de l'usb, les nouveaux ordonnanceurs 
de tâches qui rendent l'ordinateur plus réactif, ... 


Le mieux étant quand même d'essayer :-)

Re[6]: Ext2/Ext3

[Jean-Marie Fourcade]

Bonjour Jean-Luc.

Pour compléter :mon message précdent, j'ai du me planter grave en
voulant upgrader le noyau car maintenant linux ne démarre plus et me
sort "Your cpu does not support long mode. Use a 32bit distribution"

J'ai un AMD 1Gh !!!

Le jeudi 16 décembre 2004 à 16:34:19, tu écris :


JLCf> Le 16.12.2004 11:36:47, Jean-Marie Fourcade a écrit :
>> Hello Jean-Luc,

JLCf> On peut installer presque tous les noyaux avec Woody.
JLCf> Pour les 2.6, il y a des précautions particulières et si vous installez
JLCf> des noyaux binaires Debian, ils ont tous maintenant besoin d'un initrd.
JLCf> De plus, l'utilisation de 2.6 nécessite des précautions pour la gestion
JLCf> des modules.

JLCf> Je crois me souvenir que dasn l'une des dernières newletters  
JLCf> hebdomadaires de Debian, ce problème avait été évoqué :

JLCf> Voici l'extrait de la newletter en question :
JLCf> «
JLCf> Installer un noyau Linux 2.6 sur Debian. Falko Timme a écrit un
JLCf> [20]tutoriel sur la façon de faire fonctionner un noyau Linux 2.6 avec
JLCf> Debian GNU/Linux 3.0 (Woody). Pour avoir la gestion des modules,
JLCf> certains rétroportages doivent être installés. L'une des étapes
JLCf> finales est de créer un disque mémoire (ramdisk) pour que le noyau
JLCf> puisse s'amorcer correctement.

JLCf>   20. http://www.falkotimme.com/howtos/debian_kernel2.6_compile/
JLCf> »

JLCf> 2.4.28 peut être un bon choix.

JLCf> Si vous voulez un 2.6, alors, il vaut mieux sans doute s'orienter vers
JLCf> Sarge plutôt que Woody. 2.6 a encore besoin de mûrir un peu avant
JLCf> d'être parfaitement « clean » pour une station de travail. Pour un
JLCf> serveur, ça en devrait pas poser de peoblème.

   mailto:[EMAIL PROTECTED]


JLCf> Jean-Luc



Amicalement,

  Jean-Marie

Re[6]: Ext2/Ext3

[Jean-Marie Fourcade]

Bonjour Jean-Luc.

En fait le noyau 2.4.28 me suffit pour ce que je fais.
Mais là c'est un peu galère, j'ai de nouveaux des prob. avec cette
fois mysql que apt-get remove ne le voit pas installé et si je veux
l'installer il me dit qu'il est déjà installé ...

Donc si je repart sur une installation, j'aurais bien aimé me faire un
CD de boot et d'installation mini avec le noyau 2.4.28 dès le départ
comme j'ai actuellement avec le CD Woody R:30r.1 qui m'installe le
minimum ainsi que ma connexion internet.

Ensuite j'ai l'adsl et je fait les mises à jours via internet.

Mais je ne sais pas du tout où trouver une image iso avec noyau 2.4.28
que je puisse me graver un CD de boot et d'installation en 2.4.28.

Merci.




Le jeudi 16 décembre 2004 à 16:34:19, tu écris :


JLCf> Le 16.12.2004 11:36:47, Jean-Marie Fourcade a écrit :
>> Hello Jean-Luc,
>> 
>> Wednesday, December 15, 2004, 8:20:45 PM, you wrote:
>> 
>> JLCf> Bonsoir Jean-Marie,
>> 
>> JLCf> Le 15.12.2004 18:27:44, Jean-Marie Fourcade a écrit :
 Bonjour Jean-Luc.
 
 Est il possible de modifier le type ext2 en ext3 à la volé, ou faut
>> il
 reformater le DD ?
>> 
>> JLCf> Oui, on peut très bien le faire à la volée à l'aide de la
>> commande
>> JLCf> tune2fs.
>> 
>> JLCf> tune2fs -j /dev/hda1   par exemple et c'est fait !
>> JLCf> Ne pas oublier d'éditer /etc/fstab pour changer le type de
>> fichier de
>> JLCf> ext2 vers ext3.
>> JLCf> Votre noyau doit, en outre, avoir été compilé avec le support
>> ext3.
>> Le noyau semble être le 2.2.20-idepci
>> Donc il faudrait que je commence par l'upgrader ... c'est un autre
>> problème ! ...
>> 
>> En fait je fait mes installes avec un CD Woody Debian 3.0 r1 i3
>> Debian GNU/Linux 3.0 r1 "Woody" - Official i386 Binary-1 CD
>> 
>> Est-ce que je n'aurais pas intéret de téléharger une version avec un
>> noyau plus récent, et si oui, quel version ?

JLCf> On peut installer presque tous les noyaux avec Woody.
JLCf> Pour les 2.6, il y a des précautions particulières et si vous installez
JLCf> des noyaux binaires Debian, ils ont tous maintenant besoin d'un initrd.
JLCf> De plus, l'utilisation de 2.6 nécessite des précautions pour la gestion
JLCf> des modules.

JLCf> Je crois me souvenir que dasn l'une des dernières newletters  
JLCf> hebdomadaires de Debian, ce problème avait été évoqué :

JLCf> Voici l'extrait de la newletter en question :
JLCf> «
JLCf> Installer un noyau Linux 2.6 sur Debian. Falko Timme a écrit un
JLCf> [20]tutoriel sur la façon de faire fonctionner un noyau Linux 2.6 avec
JLCf> Debian GNU/Linux 3.0 (Woody). Pour avoir la gestion des modules,
JLCf> certains rétroportages doivent être installés. L'une des étapes
JLCf> finales est de créer un disque mémoire (ramdisk) pour que le noyau
JLCf> puisse s'amorcer correctement.

JLCf>   20. http://www.falkotimme.com/howtos/debian_kernel2.6_compile/
JLCf> »

JLCf> 2.4.28 peut être un bon choix.

JLCf> Si vous voulez un 2.6, alors, il vaut mieux sans doute s'orienter vers
JLCf> Sarge plutôt que Woody. 2.6 a encore besoin de mûrir un peu avant
JLCf> d'être parfaitement « clean » pour une station de travail. Pour un
JLCf> serveur, ça en devrait pas poser de peoblème.

>> Merci.
>> 
>> JLCf> Vous trouverrez des informations complémentaires dans :
>> 
>> JLCf> /usr/share/doc/HOWTO/en-txt/extra/ext3-usage-HOWTO.gz (si vous
>> avez
>> JLCf> installé les paquets de doc)
>> 
>> JLCf> Jean-Luc
>> 
>> 
>> --
>> Best regards,
>> Jean-Mariemailto:[EMAIL PROTECTED]


JLCf> Jean-Luc



Amicalement,

  Jean-Marie

Re: Re[4]: Ext2/Ext3

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 16.12.2004 11:36:47, Jean-Marie Fourcade a écrit :

Hello Jean-Luc,

Wednesday, December 15, 2004, 8:20:45 PM, you wrote:

JLCf> Bonsoir Jean-Marie,

JLCf> Le 15.12.2004 18:27:44, Jean-Marie Fourcade a écrit :

Bonjour Jean-Luc.

Est il possible de modifier le type ext2 en ext3 à la volé, ou faut

il

reformater le DD ?


JLCf> Oui, on peut très bien le faire à la volée à l'aide de la
commande
JLCf> tune2fs.

JLCf> tune2fs -j /dev/hda1   par exemple et c'est fait !
JLCf> Ne pas oublier d'éditer /etc/fstab pour changer le type de
fichier de
JLCf> ext2 vers ext3.
JLCf> Votre noyau doit, en outre, avoir été compilé avec le support
ext3.
Le noyau semble être le 2.2.20-idepci
Donc il faudrait que je commence par l'upgrader ... c'est un autre
problème ! ...

En fait je fait mes installes avec un CD Woody Debian 3.0 r1 i3
Debian GNU/Linux 3.0 r1 "Woody" - Official i386 Binary-1 CD

Est-ce que je n'aurais pas intéret de téléharger une version avec un
noyau plus récent, et si oui, quel version ?


On peut installer presque tous les noyaux avec Woody.
Pour les 2.6, il y a des précautions particulières et si vous installez  
des noyaux binaires Debian, ils ont tous maintenant besoin d'un initrd.  
De plus, l'utilisation de 2.6 nécessite des précautions pour la gestion  
des modules.


Je crois me souvenir que dasn l'une des dernières newletters  
hebdomadaires de Debian, ce problème avait été évoqué :


Voici l'extrait de la newletter en question :
«
Installer un noyau Linux 2.6 sur Debian. Falko Timme a écrit un
[20]tutoriel sur la façon de faire fonctionner un noyau Linux 2.6 avec
Debian GNU/Linux 3.0 (Woody). Pour avoir la gestion des modules,
certains rétroportages doivent être installés. L'une des étapes
finales est de créer un disque mémoire (ramdisk) pour que le noyau
puisse s'amorcer correctement.

 20. http://www.falkotimme.com/howtos/debian_kernel2.6_compile/
»

2.4.28 peut être un bon choix.

Si vous voulez un 2.6, alors, il vaut mieux sans doute s'orienter vers  
Sarge plutôt que Woody. 2.6 a encore besoin de mûrir un peu avant  
d'être parfaitement « clean » pour une station de travail. Pour un  
serveur, ça en devrait pas poser de peoblème.



Merci.

JLCf> Vous trouverrez des informations complémentaires dans :

JLCf> /usr/share/doc/HOWTO/en-txt/extra/ext3-usage-HOWTO.gz (si vous
avez
JLCf> installé les paquets de doc)

JLCf> Jean-Luc


--
Best regards,
Jean-Mariemailto:[EMAIL PROTECTED]



Jean-Luc


pgpq1kilGXsOw.pgp
Description: PGP signature

Re: Ext2/Ext3

[Jean-Michel OLTRA]

bonjour,


Le jeudi 16 décembre 2004, Jean-Marie Fourcade a écrit...


> Le noyau semble être le 2.2.20-idepci
> Donc il faudrait que je commence par l'upgrader ... c'est un autre
> problème ! ...

> Est-ce que je n'aurais pas intéret de téléharger une version avec un
> noyau plus récent, et si oui, quel version ?

Un `apt-cache search kernel-image` devrait te donner pas mal de
renseignements sur ce qu'il est possible de récupérer en Woody.

Ensuite à toi de te déterminer: rester en 2.2 ? passer en 2.4
(possibilité alors d'iptables) ? tenter un 2.6 (existe en Woody ? J'en
sais rien !) ? Utiliser des sources debian ? Compiler un noyau de chez
kernel.org (2.4 ? 2.6 ?) ?

Les 2.4 sont sans risque, je suppose. Les 2.6 peuvent être sujets à
soucis (voir l'affaire du gravage en 2.8) et à des manips de
configuration (modules). Question de temps, risque, stabilité
recherchée, nouveaux matériel, sécurité (garder les maj de sécu Woody)...

-- 
jm

Re[4]: Ext2/Ext3

[Jean-Marie Fourcade]

Hello Jean-Luc,

Wednesday, December 15, 2004, 8:20:45 PM, you wrote:

JLCf> Bonsoir Jean-Marie,

JLCf> Le 15.12.2004 18:27:44, Jean-Marie Fourcade a écrit :
>> Bonjour Jean-Luc.
>> 
>> Est il possible de modifier le type ext2 en ext3 à la volé, ou faut il
>> reformater le DD ?

JLCf> Oui, on peut très bien le faire à la volée à l'aide de la commande
JLCf> tune2fs.

JLCf> tune2fs -j /dev/hda1   par exemple et c'est fait !
JLCf> Ne pas oublier d'éditer /etc/fstab pour changer le type de fichier de
JLCf> ext2 vers ext3.
JLCf> Votre noyau doit, en outre, avoir été compilé avec le support ext3.
Le noyau semble être le 2.2.20-idepci
Donc il faudrait que je commence par l'upgrader ... c'est un autre
problème ! ...

En fait je fait mes installes avec un CD Woody Debian 3.0 r1 i3
Debian GNU/Linux 3.0 r1 "Woody" - Official i386 Binary-1 CD

Est-ce que je n'aurais pas intéret de téléharger une version avec un
noyau plus récent, et si oui, quel version ?

Merci.

JLCf> Vous trouverrez des informations complémentaires dans :

JLCf> /usr/share/doc/HOWTO/en-txt/extra/ext3-usage-HOWTO.gz (si vous avez
JLCf> installé les paquets de doc)

JLCf> Jean-Luc


-- 
Best regards,
 Jean-Mariemailto:[EMAIL PROTECTED]

Re: Re[2]: Ext2/Ext3

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Bonsoir Jean-Marie,

Le 15.12.2004 18:27:44, Jean-Marie Fourcade a écrit :

Bonjour Jean-Luc.

Est il possible de modifier le type ext2 en ext3 à la volé, ou faut il
reformater le DD ?


Oui, on peut très bien le faire à la volée à l'aide de la commande  
tune2fs.


tune2fs -j /dev/hda1   par exemple et c'est fait !
Ne pas oublier d'éditer /etc/fstab pour changer le type de fichier de  
ext2 vers ext3.

Votre noyau doit, en outre, avoir été compilé avec le support ext3.

Vous trouverrez des informations complémentaires dans :

/usr/share/doc/HOWTO/en-txt/extra/ext3-usage-HOWTO.gz (si vous avez  
installé les paquets de doc)


Jean-Luc





Merci.

Le mercredi 15 décembre 2004 à 17:52:52, tu écris :


JLCf> Le 15.12.2004 15:34:48, Jean-Marie Fourcade a écrit :

Bonjour,




A part ça, sur 3 DD j'ai le boot en Ext2 le deuxieme DD pas encore
utilisé en Ext3 et le 3eme DD en Ext3 ???




JLCf> Ca ne fait rien mais je vous recommande ext3 plutôt que ext2. En
cas de
JLCf> crash, les systèmes journalisés redémarrent très rapidement lors
du
JLCf> fsck : la capacité des disques durs modernes fait que ce fsk
pouvait
JLCf> durer *très* longtemps.
JLCf> Passer en ext3 ne coûte pas grand choses : les systèmes de
fichiers
JLCf> sont compatibles. En cas de rpoblème, on peut même redémarrer en
mode
JLCf> ext2 (avec perte du journal quand même, mais quand on a mis sa
voiture
JLCf> sur le toit, on ne pleure pas après le stylo-bille qui est resté
JLCf> dedans).

JLCf> Sasn réserve, je conseille ext3 pour *tout* (ou si vous voulez,
un
JLCf> autre type de fichiers journalisés : xfs ou jfs ou encore
reiserfs...)



Amicalement,

 Jean-Marie


pgpJPLmTXSsLm.pgp
Description: PGP signature

Re[2]: Ext2/Ext3

[Jean-Marie Fourcade]

Bonjour Jean-Luc.

Est il possible de modifier le type ext2 en ext3 à la volé, ou faut il
reformater le DD ?



Merci.

Le mercredi 15 décembre 2004 à 17:52:52, tu écris :


JLCf> Le 15.12.2004 15:34:48, Jean-Marie Fourcade a écrit :
>> Bonjour,
>> 

>> A part ça, sur 3 DD j'ai le boot en Ext2 le deuxieme DD pas encore
>> utilisé en Ext3 et le 3eme DD en Ext3 ???
>> 


JLCf> Ca ne fait rien mais je vous recommande ext3 plutôt que ext2. En cas de
JLCf> crash, les systèmes journalisés redémarrent très rapidement lors du
JLCf> fsck : la capacité des disques durs modernes fait que ce fsk pouvait
JLCf> durer *très* longtemps.
JLCf> Passer en ext3 ne coûte pas grand choses : les systèmes de fichiers
JLCf> sont compatibles. En cas de rpoblème, on peut même redémarrer en mode
JLCf> ext2 (avec perte du journal quand même, mais quand on a mis sa voiture
JLCf> sur le toit, on ne pleure pas après le stylo-bille qui est resté
JLCf> dedans).

JLCf> Sasn réserve, je conseille ext3 pour *tout* (ou si vous voulez, un
JLCf> autre type de fichiers journalisés : xfs ou jfs ou encore reiserfs...)



Amicalement,

  Jean-Marie

Re: Ext2/Ext3

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 15.12.2004 15:34:48, Jean-Marie Fourcade a écrit :

Bonjour,

A force de volonté et de conseilS je crois que j'ai une débian qui
tourne pas trop mal.

un p'tit problème avec hdparm qui me sort un:
BLKGETSIZE failed: Input/output error
Dès que je passe en m.a.j. testing !!! :-((
tant pis je reste en 16 bits et sans dma  !

A part ça, sur 3 DD j'ai le boot en Ext2 le deuxieme DD pas encore
utilisé en Ext3 et le 3eme DD en Ext3 ???

Alors je me demande si tout ça est très cohérent ??
Ne devrais-je pas mettre les deux DD supplémentaire en Ext2 comme le
premier avant de faire des sauvegardes dessus et surtout avant d'y
placer les home et usr ??

Ou est-ce que ça ne fait rien ??


Ca ne fait rien mais je vous recommande ext3 plutôt que ext2. En cas de  
crash, les systèmes journalisés redémarrent très rapidement lors du  
fsck : la capacité des disques durs modernes fait que ce fsk pouvait  
durer *très* longtemps.
Passer en ext3 ne coûte pas grand choses : les systèmes de fichiers  
sont compatibles. En cas de rpoblème, on peut même redémarrer en mode  
ext2 (avec perte du journal quand même, mais quand on a mis sa voiture  
sur le toit, on ne pleure pas après le stylo-bille qui est resté  
dedans).


Sasn réserve, je conseille ext3 pour *tout* (ou si vous voulez, un  
autre type de fichiers journalisés : xfs ou jfs ou encore reiserfs...)




Merci.




Amicalement,

 Jean-Marie
Jean-Marie  mailto:[EMAIL PROTECTED]


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et  
"Reply-To:"


To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]






pgpQS5kuZ1WKs.pgp
Description: PGP signature

Ext2/Ext3

[Jean-Marie Fourcade]

Bonjour,

A force de volonté et de conseilS je crois que j'ai une débian qui
tourne pas trop mal.

un p'tit problème avec hdparm qui me sort un:
 BLKGETSIZE failed: Input/output error
Dès que je passe en m.a.j. testing !!! :-((
tant pis je reste en 16 bits et sans dma  !

A part ça, sur 3 DD j'ai le boot en Ext2 le deuxieme DD pas encore
utilisé en Ext3 et le 3eme DD en Ext3 ???

Alors je me demande si tout ça est très cohérent ??
Ne devrais-je pas mettre les deux DD supplémentaire en Ext2 comme le
premier avant de faire des sauvegardes dessus et surtout avant d'y
placer les home et usr ??

Ou est-ce que ça ne fait rien ??

Merci.

  


Amicalement,

  Jean-Marie
 Jean-Marie  mailto:[EMAIL PROTECTED]

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[William . famy]

lors d'une volonté d'ecomuniquer Régis Grison
@ dis le 20 Aug 2002 11:49:07 +0200
> 
> Je viens de vérifier (je sais même plus si j'ai recompilé le noyau mais
> il me semble) et l'ext3 n'est pas en module. Comme il est indiqué ext3
> quand je tape mount, je suppose que je l'ai bien mis dans le noyau.
> 
> Ca me dirait quand même pas ext3 s'il ne savait pas le gérer du tout ?
> 
> Vais p'tet me recompiler un nouveau noyau pour être sûr...
___
[wf:]

pour le savoir tu tape lsmod

si tu vois aparaitre ext3 tu l'a en module sinon tu tape

cat /prc/filesytem

si tu vois ext3 il est dans le noyau.

si tu ne vois toujours pas ext3 alors tu n'a ni le module ni le hard 

alors soit initrd soit recompilation.

Aller A+



-- 
[EMAIL PROTECTED] 
"Nothing would please me more than being able to hire ten
programmers and deluge the hobby market with good software."
  --Bill Gates 1976--Nous attendont toujours...   

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[Laurent Martelli]

> "Régis" == Régis Grison <[EMAIL PROTECTED]> writes:

  Régis> Mon portable (vieux P133 avec une seule partition sur le
  Régis> disque) vient de passer en ext3 (enfin, pas spontannément,
  Régis> j'ai fait un tun2fs -j /dev/hda1 et j'ai mis ext3 dans
  Régis> /etc/fstab).

  Régis> Un mount indique bien ext3 mais si j'éteinds violemment (pour
  Régis> voir), j'ai droit à un fsck au boot. C'est normal ? Mon PC
  Régis> "normal" est en reiserfs et en cas de problème il est à peine
  Régis> plus long à booter et pas de fsck.

  Régis> J'ai raté une étape ou c'est normal ?

Il y a un bug avec je sais plus quel paquet de noyau debian (les i386
je crois). Ext2 est en dur dans le noyau donc bien que ext3 soit en
module et accessible avec initrd, comme ext2 est capable de monter du
ext3, c'est lui qui monte le root au démarrage. Il y a une solution
dans le BTS pour ne pas avoir à recompiler le noyau, mais il faut
bidouiller un peu.

Sinon, a priori en mettant ext3 dans le noyau ça doit marcher.

-- 
Laurent Martellihttp://jac.aopsys.com/
[EMAIL PROTECTED]http://www.bearteam.org/~laurent/

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[Régis Grison]

Le mar 20/08/2002 à 12:08, Régis Grison a écrit :
> Le mer 21/08/2002 à 00:01, CARDON Benoit a écrit :
> > Julien Louis wrote:
> > 
> > J'apporte mon humble contribution:
> > 
> > cat /proc/mounts
> > 
> > Ce sera mieux qu'un simple mount qui affiche le contenu de /etc/mtab 
> > (contenu lui même inspiré en effet de /etc/fstab ... ce qui ne permet 
> > pas de prouver qu'il gère ton FS comme étant un ext3).
> 
> /dev/root / ext2 rw 0 0
> 
> Bon, vais recompiler mon noyau avec ext3...
> 

[...]

Effectivement, j'ai recompilé le noyau et ça marche très bien. Merci
encore.

Régis.

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[Régis Grison]

Le mer 21/08/2002 à 00:01, CARDON Benoit a écrit :
> Julien Louis wrote:
> 
> J'apporte mon humble contribution:
> 
> cat /proc/mounts
> 
> Ce sera mieux qu'un simple mount qui affiche le contenu de /etc/mtab 
> (contenu lui même inspiré en effet de /etc/fstab ... ce qui ne permet 
> pas de prouver qu'il gère ton FS comme étant un ext3).

/dev/root / ext2 rw 0 0

Bon, vais recompiler mon noyau avec ext3...

Visiblement j'ai pas du le mettre.

Faut dire que l'idée de passer cette machine en ext3 est de ce matin,
que je l'ai pas mis en reiserfs parce que l'install a été déjà bien
assez laborieuse (machine vieille et marchant mal + pcmcia pas bien géré
à l'install).

A part ça je commence à me demander si je ne vais pas migrer le de
reiserfs à ext3 pour une seule raison : debugfs. Je l'ai utilisé chez un
copain qui avait effacé des données, c'est clair que ça marche pas en
reiserfs.

Merci à tous.

Régis.

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[CARDON Benoit]

Julien Louis wrote:


On Tue, Aug 20, 2002 at 11:49:07AM +0200, Régis Grison wrote:
 


Je viens de vérifier (je sais même plus si j'ai recompilé le noyau mais
il me semble) et l'ext3 n'est pas en module. Comme il est indiqué ext3
quand je tape mount, je suppose que je l'ai bien mis dans le noyau.
   



Pas forcément, la commande mount (à première vue) t'affiche /etc/fstab
donc l'ext3 peut ne pas être dans ton noyau. Que donne un lsmod ?
Chez moi :
ext3   57856   2
jbd38712   2  [ext3]

 


Vais p'tet me recompiler un nouveau noyau pour être sûr...
   



Ça vaut mieux :)

 


Régis.
   



 


J'apporte mon humble contribution:

   cat /proc/mounts

Ce sera mieux qu'un simple mount qui affiche le contenu de /etc/mtab 
(contenu lui même inspiré en effet de /etc/fstab ... ce qui ne permet 
pas de prouver qu'il gère ton FS comme étant un ext3).


Benoît.

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[Julien Louis]

On Tue, Aug 20, 2002 at 11:49:07AM +0200, Régis Grison wrote:
> 
> Je viens de vérifier (je sais même plus si j'ai recompilé le noyau mais
> il me semble) et l'ext3 n'est pas en module. Comme il est indiqué ext3
> quand je tape mount, je suppose que je l'ai bien mis dans le noyau.

Pas forcément, la commande mount (à première vue) t'affiche /etc/fstab
donc l'ext3 peut ne pas être dans ton noyau. Que donne un lsmod ?
Chez moi :
ext3   57856   2
jbd38712   2  [ext3]
 
> Vais p'tet me recompiler un nouveau noyau pour être sûr...

Ça vaut mieux :)
 
> Régis.

-- 
-- 
 Je vais de ce pas chercher les drosophiles, la vaseline (les pauvres
 elles vont chauffer sinon) et le couteau à quadricapillotomie, et on
 peut commencer la discussion sur la création de fr.arts.*
  -+- CC in: Guide du Cabaliste Usenet - L'AAD idéal -+-

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[Régis Grison]

Le mar 20/08/2002 à 11:28, Julien Louis a écrit :
> On Tue, Aug 20, 2002 at 11:27:14AM +0200, Régis Grison wrote:
> > Mon portable (vieux P133 avec une seule partition sur le disque) vient
> > de passer en ext3 (enfin, pas spontannément, j'ai fait un tun2fs -j
> > /dev/hda1 et j'ai mis ext3 dans /etc/fstab).
> > 
> > Un mount indique bien ext3 mais si j'éteinds violemment (pour voir),
> > j'ai droit à un fsck au boot. C'est normal ? Mon PC "normal" est en
> > reiserfs et en cas de problème il est à peine plus long à booter et pas
> > de fsck.
> > 
> > J'ai raté une étape ou c'est normal ?
> 
> Si le support ext3 est en module c'est normal. Il faut qu'il soit soit
> en dur dans le noyau, soit dans un initrd.

Je viens de vérifier (je sais même plus si j'ai recompilé le noyau mais
il me semble) et l'ext3 n'est pas en module. Comme il est indiqué ext3
quand je tape mount, je suppose que je l'ai bien mis dans le noyau.

Ca me dirait quand même pas ext3 s'il ne savait pas le gérer du tout ?

Vais p'tet me recompiler un nouveau noyau pour être sûr...

Régis.

Re: ext2 -> ext3 et fsck

[Julien Louis]

On Tue, Aug 20, 2002 at 11:27:14AM +0200, Régis Grison wrote:
> Mon portable (vieux P133 avec une seule partition sur le disque) vient
> de passer en ext3 (enfin, pas spontannément, j'ai fait un tun2fs -j
> /dev/hda1 et j'ai mis ext3 dans /etc/fstab).
> 
> Un mount indique bien ext3 mais si j'éteinds violemment (pour voir),
> j'ai droit à un fsck au boot. C'est normal ? Mon PC "normal" est en
> reiserfs et en cas de problème il est à peine plus long à booter et pas
> de fsck.
> 
> J'ai raté une étape ou c'est normal ?

Si le support ext3 est en module c'est normal. Il faut qu'il soit soit
en dur dans le noyau, soit dans un initrd.
 
> Régis.
> 
> 
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

-- 
Temps, espace, infini, sont des mots incommodes.
Paul Valéry

ext2 -> ext3 et fsck

[Régis Grison]

Mon portable (vieux P133 avec une seule partition sur le disque) vient
de passer en ext3 (enfin, pas spontannément, j'ai fait un tun2fs -j
/dev/hda1 et j'ai mis ext3 dans /etc/fstab).

Un mount indique bien ext3 mais si j'éteinds violemment (pour voir),
j'ai droit à un fsck au boot. C'est normal ? Mon PC "normal" est en
reiserfs et en cas de problème il est à peine plus long à booter et pas
de fsck.

J'ai raté une étape ou c'est normal ?

Régis.

Re: ext2,ext3

[Jean-Michel OLTRA]

On samedi 20 avr 2002, MadCoder wrote:

> > Et je ne suis pas sur de pouvoir le faire lorsque la Woody sera en
> > ext3, alors qu'il me faudra absolument prendre de la place sur la
> > potato
> pkoi ? je sais pas si le fichier de ournal accepte bien le resize, mais 
> dans ce cas, repasse d'ext3 en ext2 momentanément (ca se fait, c expliqué 
> sur le ext3 howot francais, ou un truc du genre), ca se fait en 2 
> commandes, là tu resize ta partoche, puis tu repasses en ext3 par le 
> tune2fs -j ...

> tiens, j'ai retrouvé la page : 
> http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/ext3-1.1.html#s4, le 
> paragraphe qui t'intéresse est à la fin ...
Oui merci, ça semble correspondre à ce que je veux faire.
-- 
jean-michel


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: ext2,ext3

[MadCoder]

> Et je ne suis pas sur de pouvoir le faire lorsque la Woody sera en
> ext3, alors qu'il me faudra absolument prendre de la place sur la
> potato
pkoi ? je sais pas si le fichier de ournal accepte bien le resize, mais 
dans ce cas, repasse d'ext3 en ext2 momentanément (ca se fait, c expliqué 
sur le ext3 howot francais, ou un truc du genre), ca se fait en 2 
commandes, là tu resize ta partoche, puis tu repasses en ext3 par le 
tune2fs -j ...

tiens, j'ai retrouvé la page : 
http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/ext3-1.1.html#s4, le 
paragraphe qui t'intéresse est à la fin ...


mais je pense même pas que t'aie besoin de passer en ext3 pour resizer ...
-- 
MadCoder (53 53)

"Pour réussir un examen, un étudiant doit lutter contre toutes les forces 
centrifuges qui peuvent le distraire de son travail."

- T. de Montbrial


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: ext2,ext3

[Jean-Michel OLTRA]

On samedi 20 avr 2002, MadCoder wrote:
> passer en ext3 est d'une simplicité désarmante :
oui, je sais mais si je ne l'ai pas fait c'est que je sais que je devrais
modifier la taille des partitions de mes deux deb.
Et je ne suis pas sur de pouvoir le faire lorsque la Woody sera en ext3,
alors qu'il me faudra absolument prendre de la place sur la potato
-- 
jean-michel


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: ext2,ext3

[MadCoder]

passer en ext3 est d'une simplicité désarmante :

* il faut avoir un noyau qui supporte l'expt3 en "yes" (en module ca 
ssuffit aps si ton "/" est en ext3).

* tune2fs -j /dev/hd##
pour chacune des partoches en ext2 (pas besoin de les démonter ni de les 
vider pour ca)

* édites ton /etc/fstab, et remplace chaque "ext2" par "ext3"

et c fini ... le tour est joué, il ne te reste plus qu'à faire un reboot 
(malheureusement nécesaire pour remonter '/' en ext3)

-- 
MadCoder (53 53)

"Pour réussir un examen, un étudiant doit lutter contre toutes les forces 
centrifuges qui peuvent le distraire de son travail."

- T. de Montbrial


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

ext2,ext3

[Jean-Michel OLTRA]

salut,

Étant donné que j'ai un tout petit disque avec une Potato en production
dessus et une Woody en configuration je suis obligé de modifier la taille
des partitions pour réduire l'une (potato) au bénéfice de l'autre quand elle
entrera en production à la place.

La Woody est en 2.4 mais toujours en ext2. Car existe t-il une possibilité
de modifier les partitions si je la passe en ext3 avant retaillage ? J'ai
bien cru voir que parted ne le faisait pas.
-- 
jean-michel


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Ext2 -> Ext3

[Jean Bort]

Bon apres lecture de vos mails et differentes manip, je n ai toujours
pas trouve le probleme, si je fait un #cat /proc/mounts j obtiens ca
/dev/root.old /initrd cramfs rw 0 0
/dev/root / ext3 rw 0 0
proc /proc proc rw 0 0
devpts /dev/pts devpts rw 0 0
none /proc/bus/usb usbdevfs rw 0 0
/dev/hda1 /boot ext3 rw 0 0
/dev/hda6 /home ext3 rw 0 0
/dev/hda7 /usr ext3 rw 0 0


Donc mes partitions sont bien en ext3.

Jean


Davy Gigan ?crivait:
 >  > > Je viens de passer mon fs de ext2 vers ext3, grace au doc de
 >  > > debian. mais si je fait un df -T j obtiens ca :
 >  > > FilesystemType   1k-blocks  Used Available Use% Mounted on
 >  > > /dev/hda8
 >  > >  ext3,ext2 1581200389580   300  26% /
 >  > > /dev/hda1 ext3   93309  9807 78685  12% /boot
 >  > > /dev/hda6 ext3  964500242480673024  27% /home
 >  > > /dev/hda7 ext3 2885780   1118104   1621088  41% /usr
 >  > > 
 >  > > Ma question est pourquoi hda8 est en ext3,ext2 alors que les autres
 >  > > sont bien en ext3 ?
 > 
 > Est-ce que tu avais démonté les partition avant de les passer en ext3 avec
 > tune2fs ?
 > Que disent tes mtab et fstab ?
 > As-tu redémarré complètement la machine, i.e. pas [init 1 / tune2fs / init 
 > 3],
 > mais un 'vrai' redémarrage du noyau après le tune2fs ?
 > 
 > -- 
 > Davy Gigan
 > System & Network Administration  [Please no HTML, I'm not a browser]
 > University Of Caen (France)   [Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur]
 > 
 > 
 > --
 > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
 > 
 > 

-- 
http://www.planetelibre.org/
---
President de A.L.L. (Association du Logiciel Libre)
http://www.lastjeudi.org/

Re: Ext2 -> Ext3

[Nicolas Ledez]

Le Tue, Mar 12, 2002 at 05:36:23PM +0100, Vincent Lefevre a écrit :
> On Tue, Mar 12, 2002 at 16:28:57 +0100, Edi STOJICEVIC wrote:
> > Il me semble, mais je ne suis pas sûr, que si un problème survenait avec 
> > ext3
> > il monterait la partition en ext2.
> 
> Je suis en ext3. Aucun problème chez moi.
Le monsieur à dis "si un problème survenait avec ext3", c'est à dire
quand tu ne peut pas avoir ext3 pour une raison X ou Y, tu switch
automatiquement en ext2 (une des raison peux être pas de ext3 dans ton
nouveaux noyau).
 
-- 
17:16 comment on fait pour poster dans les blagues en bas de la tribune ?

Nicolas Ledez - Virtual Net (www.virtual-net.fr)


pgpGZfCeN4qdc.pgp
Description: PGP signature

Re: Ext2 -> Ext3

[Davy Gigan]

 > > Je viens de passer mon fs de ext2 vers ext3, grace au doc de
 > > debian. mais si je fait un df -T j obtiens ca :
 > > FilesystemType   1k-blocks  Used Available Use% Mounted on
 > > /dev/hda8
 > >  ext3,ext2 1581200389580   300  26% /
 > > /dev/hda1 ext3   93309  9807 78685  12% /boot
 > > /dev/hda6 ext3  964500242480673024  27% /home
 > > /dev/hda7 ext3 2885780   1118104   1621088  41% /usr
 > > 
 > > Ma question est pourquoi hda8 est en ext3,ext2 alors que les autres
 > > sont bien en ext3 ?

Est-ce que tu avais démonté les partition avant de les passer en ext3 avec
tune2fs ?
Que disent tes mtab et fstab ?
As-tu redémarré complètement la machine, i.e. pas [init 1 / tune2fs / init 3],
mais un 'vrai' redémarrage du noyau après le tune2fs ?

-- 
Davy Gigan
System & Network Administration  [Please no HTML, I'm not a browser]
University Of Caen (France)   [Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur]

Re: Ext2 -> Ext3

[Nicolas Ledez]

Le Tue, Mar 12, 2002 at 04:28:57PM +0100, Edi STOJICEVIC a écrit :
> Salut,
> 
> Il me semble, mais je ne suis pas sûr, que si un problème survenait avec ext3
> il monterait la partition en ext2.
> 
> Quelqu'un peut-il confirmer ...
Yes, je confirme.
L'idéal dans un monde idéal, serais de monter / et /var en ext3,ext2.
Comme cela, tu pourrat être en ext2 en single user.
 
-- 
"If you want to know what God thinks about money, just look at the people He
 gives it to." -- Old Irish Saying 

Nicolas Ledez - Virtual Net (www.virtual-net.fr)


pgpIxronD8EWh.pgp
Description: PGP signature

Re: Ext2 -> Ext3

[Jean Bort]

Edi STOJICEVIC ?crivait:
 > Salut,
 > 
 > Il me semble, mais je ne suis pas sûr, que si un problème survenait avec ext3
 > il monterait la partition en ext2.
 > 
 > Quelqu'un peut-il confirmer ...

je te le confirme apres avoir lu la doc, mais je sais pas comment faire
pour savoir d ou viens le probleme.

A+

 > 
 > A+
 > 
 > +---+
 > | Why Reboot !? |
 > | Use Debian GNU/Linux  |
 > | www.debianworld.org   |
 > +---+
 > 
 > 
 > -- 
 > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
 > 
 > 

-- 
http://www.planetelibre.org/
---
President de A.L.L. (Association du Logiciel Libre)
http://www.lastjeudi.org/

Re: Ext2 -> Ext3

[Nicolas ROMAN]

Salut tout le monde,

une idée à 2 sous : C'est pas parceuqe c'est la partition root, et t'aurais pas 
mis le ext3 en module dans le kernel ?

en espérant que ça aide,

nicolas

On Tue, 12 Mar 2002 15:50:26 +0100 "Jean Bort" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Bonjour,
> 
> Je viens de passer mon fs de ext2 vers ext3, grace au doc de
> debian. mais si je fait un df -T j obtiens ca :
> FilesystemType   1k-blocks  Used Available Use% Mounted on
> /dev/hda8
>  ext3,ext2 1581200389580   300  26% /
> /dev/hda1 ext3   93309  9807 78685  12% /boot
> /dev/hda6 ext3  964500242480673024  27% /home
> /dev/hda7 ext3 2885780   1118104   1621088  41% /usr
> 
> Ma question est pourquoi hda8 est en ext3,ext2 alors que les autres
> sont bien en ext3 ?
> 
> Cordialement 
> Jean
> 

Re: Ext2 -> Ext3

[Vincent Lefevre]

On Tue, Mar 12, 2002 at 16:28:57 +0100, Edi STOJICEVIC wrote:
> Il me semble, mais je ne suis pas sûr, que si un problème survenait avec ext3
> il monterait la partition en ext2.

Je suis en ext3. Aucun problème chez moi.

-- 
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web:  - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA

Re: Ext2 -> Ext3

[Edi STOJICEVIC]

Salut,

Il me semble, mais je ne suis pas sûr, que si un problème survenait avec ext3
il monterait la partition en ext2.

Quelqu'un peut-il confirmer ...

A+

+---+
| Why Reboot !? |
| Use Debian GNU/Linux  |
| www.debianworld.org   |
+---+

Ext2 -> Ext3

[Jean Bort]

Bonjour,

Je viens de passer mon fs de ext2 vers ext3, grace au doc de
debian. mais si je fait un df -T j obtiens ca :
FilesystemType   1k-blocks  Used Available Use% Mounted on
/dev/hda8
 ext3,ext2 1581200389580   300  26% /
/dev/hda1 ext3   93309  9807 78685  12% /boot
/dev/hda6 ext3  964500242480673024  27% /home
/dev/hda7 ext3 2885780   1118104   1621088  41% /usr

Ma question est pourquoi hda8 est en ext3,ext2 alors que les autres
sont bien en ext3 ?

Cordialement 
Jean

-- 
http://www.planetelibre.org/
---
President de A.L.L. (Association du Logiciel Libre)
http://www.lastjeudi.org/

Re: Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[Manuel Segura]

Hello,
j'en profite pour vous demander ce qu'il en est de diskquota sous ext3 ?
Cela commence a devenir urgent pour ceux qui veulent basculer sous ext3
Merci


---
Manuel Segura
---

Re: Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[yoann]

Antoine Delaporte wrote:

[..]


Je vais poser une question con, car cela m'est deja arrivé, mais je ne
me souviens plus des bugs que cela avait produit.


Je suis (aussi??) un fanatique d'un nombre démesuré...
Et en fait, fdisk avait accepté la creation des partoches...

Mais tout les /dev/hda* n'existaient pas...

Bref as tu tout les /dev correpondant ?


Oui j'ai verifier et je vais jusqu'a /dev/hda20...

a la prochaine reinstalle j'essairai de mieux noter les messages d'erreurs

Yoann

Le jongleur comme le programmeur manipule des objets qui, au premier abord, 
semblent complexes et difficiles à maîtriser. Certains, à force de temps et de 
patience, arrivent à maîtriser l un ou l autre ou les deux en même temps et la 
ils prennent conscience du travail effectué.

Re: Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[Nicolas Ledez]

Le Sun, Jan 27, 2002 at 02:55:06AM +0100, Frédéric Bothamy a écrit :
> sont montés à partir d'un sous-répertoire /mnt ou quelque chose comme
C'est /target
 
-- 
"Prie Dieu mais continue de nager vers le rivage." -- Proverbe russe

Nicolas Ledez - Virtual Net (www.virtual-net.fr)


pgprnRBBJTYKj.pgp
Description: PGP signature

Re: Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[Frédéric Bothamy]

On Sat, 26 Jan 2002 19:44:41 +0100
"yoann" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Bonjour,
> 
> En ce moment j'essaie differente maniere d'installer la debian et j'ai 
> essayer de l'installer avec le partionnement suivant :

[...]

> no such file or directory : /var/lib/... ou /var/module/lib (je m'en 
> rappelle plus exactement) or si je partitionne en

Ça fait un certain temps que je n'ai pas installé de Debian, mais il
me semble que ces messages apparaissent lors de l'installation, soit
quand / est monté sur le ramdisk initial, donc, le répertoire indiqué
n'est pas relatif au partitionnement utilisé (les partitions du disque
sont montés à partir d'un sous-répertoire /mnt ou quelque chose comme
ça). Il me semble de plus me souvenir que ce ne sont que des warnings
sur des modules non-trouvés et que ce n'est pas bloquant (enfin, pas
pour moi ;-)

> Ensuite petites questions : quelle est la difference fondamentale entre 
> ext2 et ext3,quelles sont les interets du ext3 et est-il possible de 
> migrer de ext2 vers ext3 sans reformater les partitions

- Journalisation des écritures sur des données sur disque (en
  sur-simplifiant)
- Pas de fsck
- Oui : tune2fs -j /dev/hdXX (ou sdXX)

Voir pour plus d'infos les pages suivantes :

Doc d'utilisation en anglais
http://www.zipworld.com.au/~akpm/linux/ext3/ext3-usage.html
(attention, doc pas tout à fait à jour : il n'est plus nécessaire de
patcher le noyau depuis le 2.4.15)

Doc en français
http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/ext3.html

Ces liens (et d'autres intéressants) viennent de la page officielle
d'ext3 pour 2.4 : http://www.zipworld.com.au/~akpm/linux/ext3/

Fred

Re: Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[Nicolas Boos]

Le Sat, 26 Jan 2002 23:08:24 +0100
Camille Dominique <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :

[...]

> > Ensuite petites questions : quelle est la difference fondamentale entre 
> > ext2 et ext3,quelles sont les interets du ext3 et est-il possible de 
> > migrer de ext2 vers ext3 sans reformater les partitions
> 
> EXT3 File System mini-HOWTO:
> http://www.symonds.net/~rajesh/howto/ext3/index.html
> 
> Linux ext3 FAQ
> http://people.spoiled.org/jha/ext3-faq.html

Et comme on est sur « -french », on peut même donner la chose dans la
langure de Momo :

   Installation et utilisation du système de fichiers ext3
  -- http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/

A++

  Nicolas

Re: Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[Antoine Delaporte]

Le Sat, Jan 26, 2002 at 07:44:41PM +0100, yoann écrivait:
>Bonjour,
>
>En ce moment j'essaie differente maniere d'installer la debian et j'ai 
>essayer de l'installer avec le partionnement suivant :
>
>hda5  : /
>hda6  : /usr
>hda7  : /usr/local
>hda8  : /var
>hda9  : /home
>hda10 : /root
>hda11 : /tmp
>hda12 : swap
>
>c'est pas forcement utile toutes c'est partition mais c'est juste pour 
>voir ce qui se passe si un jour j'en ai besoin pour un faire un 
>equilibrage de charge par exemple.
>Et l'installe a planter au moment de choisir les packages a installer 
>(le menu de choix 'simple' ou 'advanced' n'est meme pas apparu) et en me 
>mettant plein de message d'erreur du type:
>
>no such file or directory : /var/lib/... ou /var/module/lib (je m'en 
>rappelle plus exactement) or si je partitionne en
>
>hda5  : /
>hda6  : /usr
>hda7  : /var
>hda8  : /home
>hda9  : /tmp
>hda10 : swap
>
>ca marche tres bien or je ne touche pas a /var donc je comprend pas trop

Je vais poser une question con, car cela m'est deja arrivé, mais je ne
me souviens plus des bugs que cela avait produit...


Je suis (aussi??) un fanatique d'un nombre démesuré...
Et en fait, fdisk avait accepté la creation des partoches...

Mais tout les /dev/hda* n'existaient pas...

Bref as tu tout les /dev correpondant ?

-- 
   "L'amour propre ne le reste jamais bien longtemps"
  DELAPORTE Antoine Aboulafia
  [EMAIL PROTECTED] -ne pas lire l'email 
ici-

Re: Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[Camille Dominique]

On Sat, Jan 26, 2002 at 07:44:41PM +0100, yoann wrote:
> Ensuite petites questions : quelle est la difference fondamentale entre 
> ext2 et ext3,quelles sont les interets du ext3 et est-il possible de 
> migrer de ext2 vers ext3 sans reformater les partitions

EXT3 File System mini-HOWTO:
http://www.symonds.net/~rajesh/howto/ext3/index.html

Linux ext3 FAQ
http://people.spoiled.org/jha/ext3-faq.html
-- 
Camille 

Partitionnement et HS ext2 -> ext3

[yoann]

Bonjour,

En ce moment j'essaie differente maniere d'installer la debian et j'ai 
essayer de l'installer avec le partionnement suivant :


hda5  : /
hda6  : /usr
hda7  : /usr/local
hda8  : /var
hda9  : /home
hda10 : /root
hda11 : /tmp
hda12 : swap

c'est pas forcement utile toutes c'est partition mais c'est juste pour 
voir ce qui se passe si un jour j'en ai besoin pour un faire un 
equilibrage de charge par exemple.
Et l'installe a planter au moment de choisir les packages a installer 
(le menu de choix 'simple' ou 'advanced' n'est meme pas apparu) et en me 
mettant plein de message d'erreur du type:


no such file or directory : /var/lib/... ou /var/module/lib (je m'en 
rappelle plus exactement) or si je partitionne en


hda5  : /
hda6  : /usr
hda7  : /var
hda8  : /home
hda9  : /tmp
hda10 : swap

ca marche tres bien or je ne touche pas a /var donc je comprend pas trop

Ma machine:
Processeur : PII 300
Ram : 384Mo
Version : Potato 2.2r4

Ensuite petites questions : quelle est la difference fondamentale entre 
ext2 et ext3,quelles sont les interets du ext3 et est-il possible de 
migrer de ext2 vers ext3 sans reformater les partitions


Merci d'avance
Yoann

Le jongleur comme le programmeur manipule des objets qui, au premier 
abord, semblent complexes et difficiles à maîtriser. Certains, à force 
de temps et de patience, arrivent à maîtriser l un ou l autre ou les 
deux en même temps et la ils prennent conscience du travail effectué.