Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/22/2011 11:39 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit : On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Testé à l'instant occupation mémoire Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium Total RSS Firefox-4 200 M Chromium-browser 538 M J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium: Firefox 4: 223 Mo Chromium: 402 Mo Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les résultats... Firefox 4: 689Mo Chromium: 414Mo Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il consomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer autant avec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version stable ? A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de bureau (E17), les services lancés en même temps, etc... M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d89acda.9030...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/23/2011 10:19 AM, Julien wrote: Le mercredi 23 mars 2011 à 09:18 +0100, maderios a écrit : Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il consomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer autant avec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version stable ? A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de bureau (E17), les services lancés en même temps, etc... y'a t-il le plugin flash d'installé ? Oui -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d89c205.2060...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 23 mars 2011 à 09:18, maderios mader...@gmail.com a écrit : On 03/22/2011 11:39 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit : On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Testé à l'instant occupation mémoire Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium Total RSS Firefox-4 200 M Chromium-browser 538 M J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium: Firefox 4: 223 Mo Chromium: 402 Mo Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les résultats... Firefox 4: 689Mo Chromium: 414Mo Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il consomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer autant avec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version stable ? A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de bureau (E17), les services lancés en même temps, etc... M Bonjour, Le problème vient juste du fait que Firefox n'est pas du tout adapté aux Netbook. Et pour la consommation, elle est la même sur Debian ou même sur un Windows! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ae6adc75-23c7-4673-a77a-929af9c3d...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le problème vient juste du fait que Firefox n'est pas du tout adapté aux Netbook. Et pour la consommation, elle est la même sur Debian ou même sur un Windows! Tout à fait d'accord concernant les netbook. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d89d720.1030...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le problème vient juste du fait que Firefox n'est pas du tout adapté aux Netbook. Et pour la consommation, elle est la même sur Debian ou même sur un Windows! Tout à fait d'accord concernant les netbook. J'aurais une question: Quel navigateur serait plus adapté pour une petite machine (si possible à fonctionnalités équivalentes) ? - Epiphany / Galeon / Arora ? - Links2 ? - autre idée ? Merci, -- Antoine Podvin
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 23/03/2011 14:00, Antoine Podvin a écrit : Le problème vient juste du fait que Firefox n'est pas du tout adapté aux Netbook. Et pour la consommation, elle est la même sur Debian ou même sur un Windows! Tout à fait d'accord concernant les netbook. J'aurais une question: Quel navigateur serait plus adapté pour une petite machine (si possible à fonctionnalités équivalentes) ? - Epiphany / Galeon / Arora ? - Links2 ? - autre idée ? Merci, Midori attachment: adrien.vcf
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011 19:37:44, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Une question firefox 4 fonctionne t'il dans un environnement AMD 64bits? Si oui la version proposée automatiquement au chargement tient t'elle compte de cet environnement ? A+ Philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103231910.52925.phil-deb1.mer...@laposte.net
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 23 mars 2011 à 19:10, Courrier Debian a écrit : Le mardi 22 mars 2011 19:37:44, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Une question firefox 4 fonctionne t'il dans un environnement AMD 64bits? Si oui la version proposée automatiquement au chargement tient t'elle compte de cet environnement ? A+ Philippe Bonsoir, Sous Debian 64 Bits, ce sont bien des paquets 64 Bits qui sont proposés. Cordialement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/311941c6-35d0-4a0d-a61b-80b594042...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Antoine Podvin wrote: Le problème vient juste du fait que Firefox n'est pas du tout adapté aux Netbook. Et pour la consommation, elle est la même sur Debian ou même sur un Windows! Tout à fait d'accord concernant les netbook. J'aurais une question: Quel navigateur serait plus adapté pour une petite machine (si possible à fonctionnalités équivalentes) ? - Epiphany / Galeon / Arora ? - Links2 ? - autre idée ? konqueror avec l'environnement plasma pour netbook (plus de décoration de fenêtres) xavier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/imdn30$3iu$1...@dough.gmane.org
HS_Firefox4 adopté
Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88ec78.9050...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Cordialement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88ed17.70...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit : Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Chez moi, Firefox 4 se lance illico -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103222016.49886.cor...@free.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88f986.5000...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/22/2011 08:16 PM, corbie wrote: Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit : Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Chez moi, Firefox 4 se lance illico Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88fa3f.1060...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88fcc7.90...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22/03/2011 à 20:47:19, Thibault Dupuis a écrit : sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Sur mon netbook : petit écran et horrible touchad, j'utilise Firefox et l'extension Vimperator (qui remédie à la fois au petit écran et à l'horrible touchad). Quoi utiliser d'autre ? Pierre A-B -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322201216.ga13...@allken-bernard.org
Re: HS_Firefox4 adopté
Le Tue, 22 Mar 2011 21:12:16 +0100, Pierre Allken-Bernard pierre.herve.bern...@free.fr a écrit : Le 22/03/2011 à 20:47:19, Thibault Dupuis a écrit : sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Sur mon netbook : petit écran et horrible touchad, j'utilise Firefox et l'extension Vimperator (qui remédie à la fois au petit écran et à l'horrible touchad). Quoi utiliser d'autre ? Pierre A-B bonjour, le successeur de vimperator se nomme pentadactyl et voici le lien : http://dactyl.sourceforge.net/pentadactyl/screenshots autrement, il faut se poser la question si desfois il faut employer un navigateur adapté à la consultation des pages simples et statiques sans devoir embarquer toute la caisse à outils ... Pour mémoire, cela revient à une discussion qui a déjà eu lieu sur la liste où j'ai donné une liste de butineur ouaibe ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322213429.7d9c5ab8.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011, maderios a écrit : On 03/22/2011 08:16 PM, corbie wrote: Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit : Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Chez moi, Firefox 4 se lance illico Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc... Lenny 32 bits sur un AMD X 2 64 bits, 2Go de RAM. -- Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr : -Konqueror : rapide mais buggé ..., c'est plus un gestionnaire de fichiers, -Chrome : trop dépouillé et sobre, mais rapide, -Iceweasel : assez lent, un peu lourd affichage et vitesse de lancement, -Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore trop buggé, -FireFox : je viens d'installer la version 4, mais je la sens bien, rapide, souple ... -MSIE : désolé, y a pas de version pour Linux mais dépressions nerveuses pour les webmasters :-) -Safari : j'ai pas de Mac ... Bonne fin de soirée. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103222138.28393.cor...@free.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Testé à l'instant occupation mémoire Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium Total RSS Firefox-4 200 M Chromium-browser 538 M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d890a9d.4000...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100,
corbie cor...@free.fr a écrit :
Le mardi 22 mars 2011, maderios a écrit :
On 03/22/2011 08:16 PM, corbie wrote:
Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit :
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus
rapide. Rien à voir avec la version précédente
Mais toujours aussi lourd au lancement!
Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement
depuis quelques temps déjà ;)
Chez moi, Firefox 4 se lance illico
Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend
peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc...
Lenny 32 bits sur un AMD X 2 64 bits, 2Go de RAM.
--
Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr :
-Konqueror : rapide mais buggé ..., c'est plus un gestionnaire de
fichiers, -Chrome : trop dépouillé et sobre, mais rapide,
-Iceweasel : assez lent, un peu lourd affichage et vitesse de
lancement, -Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore
trop buggé, -FireFox : je viens d'installer la version 4, mais je la
sens bien, rapide, souple ... -MSIE : désolé, y a pas de version pour
Linux mais dépressions nerveuses pour les webmasters :-) -Safari :
j'ai pas de Mac ...
Bonne fin de soirée.
bonjour,
il est tout à fait possible d'employer la dernière
version de opera ...
la preuve :
dpkg -l |awk '{print $2 $3}' |grep opera
opera 11.10.2048
cat /etc/apt/sources.list.d/opera.list
# This file makes sure that Opera Browser is kept up-to-date
# as part of regular system upgrades
deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free
deb http://deb.opera.com/opera-beta/ unstable non-free
# The line above will make sure you get all final public releases.
# Uncomment the following line if you want to get alpha and beta
# releases, too.
il est possible d'employer un fureteur ayant webkit comme
moteur :
midori
arora
uzbl
surf
je ne sais pas du tut ce que va devenir l'ancêtre konqueror et son
khtml ...
lien pour l'employer et le configurer :
http://docs.kde.org/development/fr/kdebase/konqueror/index.html
concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque
un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie
qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour
certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour
les navigateurs courants
Quand à l'histoire de rapidité entre un butineur webkit et un
autre avec gecko, je demande simplement de voir
( preuves à l'appui) avec le même niveau de charge et avec les
greffons identiques, il se pourrait qu'il y ait match null
en conclusion :
il n'est pas possible d'avoir le même résultat de rapidité
avec un outil complet de bureautique-web et un simple
lecteur de pages html affichant un rendu rapide du fait
qu'il n'est pas aussi lourdement harnaché ...
peut être que en délèguant certaines fonction annexes il
est possible d'équilibrer les choses et adopter un bon
compromis entre sécurité et rapidité ...
slt
berard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/2011031727.4e8b154c.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011 à 20:36 +0100, maderios a écrit : Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc... ça dépend aussi de la version, il faut essayer la RC2, je pense qu'ils ont du nettoyer le code. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300828823.9224.0.ca...@azuki.aranha.ici
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011, Bernard Schoenacker a écrit : Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100, corbie cor...@free.fr a écrit : concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour les navigateurs courants slt berard --- Ou se situait dans mon mail précédent : le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque un navigateur propriétaire sous linux ... ? Je n'utilise pas MSIE ni Safari (proprio), je vantais FireFox, libre et portable sur tous les OS. J'en profite pour rappeler que FireFox va bientôt rattraper MSIE : 1] Internet Explorer en 2009 : 61.2% , en 2010 : 51.5% (10 points de perte en une année ..!) 2] FireFox en 2009 : 28.6% , en 2010 : 30% et ça augmente encore ... 3] Chrome en 2009 : 3.1% , en 2010 : 8.9% 4] Safari en 2009 : 4.6% , en 2010 : 6.7% 5] Opéra en 2009 : 2.1% , en 2010 : 2.3% Et pourquoi pas FireFox, standardisé par l'ISO ... ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110343.05200.cor...@free.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr : -Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore trop buggé, Ooops, désolé ! J'aurais dû écrire : -Opéra : version 11, nettement mieux que la 10 mais encore trop buggé http://www.opera.com/browser/download/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103222300.28470.cor...@free.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit : On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Testé à l'instant occupation mémoire Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium Total RSS Firefox-4 200 M Chromium-browser 538 M J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium: Firefox 4: 223 Mo Chromium: 402 Mo Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les résultats... Firefox 4: 689Mo Chromium: 414Mo Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7b301cff-5789-408f-8803-b6f2d340f...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011 à 23:39 +0100, Thibault Dupuis a écrit : Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. et tu swappais ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300833736.2064.1.camel@bouriquet
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22 mars 2011 à 23:42, Julien a écrit : Le mardi 22 mars 2011 à 23:39 +0100, Thibault Dupuis a écrit : Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. et tu swappais ? Pas encore mais ce n'était pas loin. Désolé mais ça reste quand même un problème assez gênant. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9fc842d3-802f-4b9e-8456-7c8605d98...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011 à 22:43 +0100, corbie a écrit : Et pourquoi pas FireFox, standardisé par l'ISO ... ? Euh... ça sert à quoi l'ISO déjà ? Je sais qu'ils se sont tiré une balle dans le pied avec OOXML mais pas la peine d'en rajouter ^^; En plus Mozilla n'a pas assez de moyens pour payer une norme. (￣▽￣)ノ＿彡☆バンバン！! (rire idiot) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300840105.10645.3.ca...@azuki.aranha.ici
