Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
> Le 9 oct. 2024 à 10:20, Jean Louis Mas a écrit : > > Le 08/10/2024 à 17:23, roger.tar...@free.fr a écrit : > >> En libre ? >> Avec un hébergeur de VM (linux et attention : aussi Win), il n'y a qu'à >> acheter du service. >> Il est possible, en contrepartie, que ça revienne à des prix similaires à >> ceux d'utiliser VMware, non ? > > Avec les anciennes licences VMWare, plus deux serveurs de virtualisation en > neuf garanti, tu vas t'en sortir à 60 000 € à la très grosse louche. De plus > à ce prix-là, tu n'as pas le stockage, qui est un sujet à part entière. > À ce qu'il parait, les prix de VMWare ont triplé depuis son rachat, si c'est > le cas, on est plutôt dans les 140 000 € sur cinq ans. La rançon du succès technique. C’est gonflé quand même ! > > Une VM basique chez OVH, par exemple, c'est 50 € par an. je te laisse > calculer la différence. Pas auto hébergée. Et incendie, parfois… > >> Il y a une contrainte supplémentaire (ai-je oublié de la dire ?) : il veut >> pouvoir choisir un auto hébergement, ce qui réduit le coût de l'hébergement. > > Auto hébergement, ça veut dire > > * Une salle climatisée avec un contrat de maintenance pour la clim Oui. > * Une salle avec des arrivées électriques correcte et dimensionnées Oui. > * Une salle avec un onduleur et un contrat de maintenance pour celui-ci Oui. > * Des commutateurs gigabit/10 gigabits et la compétence qui va avec Oui. > * Un routeur, parefeu, point d'accès qui tienne le débit et les compétences > qui vont avec Oui. Il faut savoir ce qu’on veut. > > > > -- > Jean Louis Mas >
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
> Le 10 oct. 2024 à 13:31, m...@ekimia.fr a écrit : > > Bonjour , Bonjour, > > Oui on peut remplacer un AD complet ( foret 2008 ) avec Samba4 et donc > uniquement des serveurs linux. Je n’ai pas compris. Samba4 « dernier cri » peut remplacer AD dans toutes ses fonctionnalités pour servir de contrôleur de domaines, avec GPO, authentification, etc. pour des machines Win et linux ? Le tout sur des serveurs linux (et pas seulement pour des machines linux) ? > > Oui ce genre d'infra "coûte" très cher en déploiement/support/formation > > Suivant la taille du projet , comptez plusieurs k€ pour la mise en place et > plus centaines d'€ par mois pour le support minimum. Le résultat est très attractif. > > De nombreuses entreprises françaises ont les épaules pour assurer une telles > migration avec succès. On parle ici d’une application professionnelle. Quels types d’entreprises pourraient s’offrir ça ? Une TPE ou une PME ne peut-elle pas s’offrir une telle infra ? > > -- > Michel Memeteau > Ekimia.fr : libère votre numérique > +33 (0)6 24 80 80 51 > > >> Le 08/10/2024 à 13:27, RogerT a écrit : >> Combien de temps faut-il pour déployer un tel système si on maîtrise >> parfaitement tous ces composants ? >> >> Combien ça coûterait d’acheter une prestation pour >> spécifier/configurer/déployer/former à l’exploitation d’un tel système ? >> >> J’en reviens aussi à ma question sur le contrôleur de domaines : AD ou Samba >> ? > > > > >
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Bonjour , Oui on peut remplacer un AD complet ( foret 2008 ) avec Samba4 et donc uniquement des serveurs linux. Oui ce genre d'infra "coûte" très cher en déploiement/support/formation Suivant la taille du projet , comptez plusieurs k€ pour la mise en place et plus centaines d'€ par mois pour le support minimum. De nombreuses entreprises françaises ont les épaules pour assurer une telles migration avec succès. -- Michel Memeteau Ekimia.fr : libère votre numérique +33 (0)6 24 80 80 51 Le 08/10/2024 à 13:27, RogerT a écrit : Combien de temps faut-il pour déployer un tel système si on maîtrise parfaitement tous ces composants ? Combien ça coûterait d’acheter une prestation pour spécifier/configurer/déployer/former à l’exploitation d’un tel système ? J’en reviens aussi à ma question sur le contrôleur de domaines : AD ou Samba ?
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le 08/10/2024 à 18:35, Pierre Malard a écrit : Quand au courant récurrent j’ajouterai prohibitif que je placerai en 1ère position. On a commencé par l’achat de licences « perpétuelles » mais utilisables seulement si on payait un support annuel pour avoir les mises-à-jour de sécurité. Bonjour C'est inexact, le support permettait les montées de version, de passer de la 6.5 à la 7 par exemple. On pouvait très bien conserver un cluster à jour sans aucun support, ce que l'on a fait des années durant, tant que l'on ne montait pas en version. > Autant dire qu’on cherche autre chose. Aujourd'hui, je pense que VMWare s'adresse à des prestataires d'infrastructures, plus vraiment à des clients finaux. Et ej ne parle même pas de tous les à côtés comme la sauvegarde avec un machin comme VEAM qui coût aussi la peau des f… À partir d'une certaine taille d'infrastructure, que l'on atteint assez vite avec de la virtualisation, la sauvegarde devient un sujet primordial. On ne peut plus la gérer avec un rsync. Que l'on achète des produits sur étagère comme Veeam, ou que l'on se forme avec des logiciels libres comme bacula ou borgbackup, on ne fait que déplacer les couts. Soit du budget pour les logiciels sur étagère, soit du temps avec des logiciels libres. On fait en fonction de ce que l'on a le plus facilement. -- Jean Louis Mas OpenPGP_0xECE0A0796958DB8E.asc Description: OpenPGP public key OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
On Wed, Oct 09, 2024 at 10:19:46AM CEST, Jean Louis Mas said: > Auto hébergement, ça veut dire > > * Une salle climatisée avec un contrat de maintenance pour la clim > * Une salle avec des arrivées électriques correcte et dimensionnées > * Une salle avec un onduleur et un contrat de maintenance pour celui-ci > * Des commutateurs gigabit/10 gigabits et la compétence qui va avec > * Un routeur, parefeu, point d'accès qui tienne le débit et les compétences > qui vont avec Et surtout : des équipes d'astreinte pour intervenir en cas de panne dans la nuit du samedi au dimanche... -- Erwan David
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le 08/10/2024 à 17:23, roger.tar...@free.fr a écrit : En libre ? Avec un hébergeur de VM (linux et attention : aussi Win), il n'y a qu'à acheter du service. Il est possible, en contrepartie, que ça revienne à des prix similaires à ceux d'utiliser VMware, non ? Avec les anciennes licences VMWare, plus deux serveurs de virtualisation en neuf garanti, tu vas t'en sortir à 60 000 € à la très grosse louche. De plus à ce prix-là, tu n'as pas le stockage, qui est un sujet à part entière. À ce qu'il parait, les prix de VMWare ont triplé depuis son rachat, si c'est le cas, on est plutôt dans les 140 000 € sur cinq ans. Une VM basique chez OVH, par exemple, c'est 50 € par an. je te laisse calculer la différence. Il y a une contrainte supplémentaire (ai-je oublié de la dire ?) : il veut pouvoir choisir un auto hébergement, ce qui réduit le coût de l'hébergement. Auto hébergement, ça veut dire * Une salle climatisée avec un contrat de maintenance pour la clim * Une salle avec des arrivées électriques correcte et dimensionnées * Une salle avec un onduleur et un contrat de maintenance pour celui-ci * Des commutateurs gigabit/10 gigabits et la compétence qui va avec * Un routeur, parefeu, point d'accès qui tienne le débit et les compétences qui vont avec -- Jean Louis Mas OpenPGP_0xECE0A0796958DB8E.asc Description: OpenPGP public key OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Pour répondre à la dernière question à propos d’une sauvegarde séparée : Il est sage d’effectuer ses sauvegardes sur un site différent relié au site de production. C’est mieux en cas de catastrophe indépendante d’un simple crash informatique (compromission, incendie, destruction, …) Il vaut mieux que l’infrastructure de sauvegarde ne tourne pas sur le même système de gestion que ce qu’on sauvegarde et ne soit pas lié à celle de l’infra de production Ils expliquent assez bien le comment et le pourquoi et le comment sur leur site https://www.proxmox.com/en/proxmox-backup-server/features <https://www.proxmox.com/en/proxmox-backup-server/features> Cordialement > Le 9 oct. 2024 à 00:06, roger.tar...@free.fr a écrit : > > La peau des fesses ! > Ce n'est pas rien. > ça confirme qu'il faut s'intéresser à ProxMox qui semble faciliter la mise en > oeuvre de KVM/Qemu. > > J'ai vu des HA cluster tourner avec 2 noeuds. > > La doc de Proxmox recommande un nombre impair de noeuds : > "our cluster-stack is quorum based and you always need more than half of the > nodes to be available" > Et avec une latence de 5 ms maximum. > https://pve.proxmox.com/pve-docs/chapter-ha-manager.html#_requirements > <https://pve.proxmox.com/pve-docs/chapter-ha-manager.html#_requirements> > > ça fait plus que les déjà 2 serveurs que j'imaginais. > > > Je note que : > " Increasing availability from 99% to 99.9% is relatively simple. But > increasing availability from 99.% to 99.9% is very hard and costly. > ha-manager has typical error detection and failover times of about 2 minutes, > so you can get no more than 99.999% availability." > > Availability %Downtime per year > 99 > 3.65 days > 99.9 > 8.76 hours > 99.99 > 52.56 minutes > 99.999 > 5.26 minutes > 99. > 31.5 seconds > 99.9 > 3.15 seconds > > > > Savez-vous si on peut dédier un noeud du cluster à de la > "sauvegarde-réplication", et qui soit connecté au cluster avec un lien > offrant une latence possiblement très élevée ? > > > > > De: "Pierre Malard" > À: "Liste Debian" > Envoyé: Mardi 8 Octobre 2024 18:35:10 > Objet: Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?) > > > > Le 8 oct. 2024 à 17:23, roger.tar...@free.fr a écrit : > > Bonjour, > > Oui, avec VMware il faut au moins 2 serveurs équivalents. > > > Ben oui mais tout ça sort de ce qui était demandé. Il est certain que si on > veut mettre en place un système de virtualisation il est nécessaire de > prévoir de la redondance et de la répartition de charge > > Je n'ai entendu que du bien de VMware (souplesse), avec en contrepartie le > coût récurrent de la licence annuelle. > > Souple ! Mouaip… Très esprit Windows en tout cas… > > Quand au courant récurrent j’ajouterai prohibitif que je placerai en 1ère > position. On a commencé par l’achat de licences « perpétuelles » mais > utilisables seulement si on payait un support annuel pour avoir les > mises-à-jour de sécurité. Ça a continué avec une licence par serveur, puis > une licence par processeur … mais toujours pseudo-perpétuelles. Maintenant > que ça a été racheté par Broadcom la licence : > N’est valable que 5 ans mais toujours avec l’obligation de support > N’est plus par processeur mais par lots de cœurs > Encore plus chère à l’unité > > Et ej ne parle même pas de tous les à côtés comme la sauvegarde avec un > machin comme VEAM qui coût aussi la peau des f… > > Autant dire qu’on cherche autre chose. > > > > > En libre ? > > Ici on se tourne vers ProxMox (https://www.proxmox.com/en/ > <https://www.proxmox.com/en/>) qui est basé sur une Debian avec un cœur > KVM/LXC si je ne m’abuse et a une véritable documentation. En plus le cœur > est Open Source. Il existe des licences « Enterprise » qui sont très commodes > pour les gros systèmes. Ici on préfère payer de la prestation sur de l’Open > Source qu’un droit privé sur des boîtes noires. > Pour ce qui est des OS des VM en général ça supporte toute sorte d’OS > (Windows, *NIX, …) > > > Avec un hébergeur de VM (linux et attention : aussi Win), il n'y a qu'à > acheter du service. > > Oui mais là tu achète une VM, ce n’est plus toi qui gère la répartition de > charge. Mais ça peut être intéressant quand même. > > Il est possible, en contrepartie, que ça revienne à des prix similaires à > ceux d'utiliser VMware, non ? > > À l’usage c’est bien moins cher car on ne paye que le service sur un produit > dont on peut maîtriser la totalisé > > > Il y a une contrainte supplémentaire (ai-je oubli
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
La peau des fesses ! Ce n'est pas rien. ça confirme qu'il faut s'intéresser à ProxMox qui semble faciliter la mise en oeuvre de KVM/Qemu. J'ai vu des HA cluster tourner avec 2 noeuds. La doc de Proxmox recommande un nombre impair de noeuds : "our cluster-stack is quorum based and you always need more than half of the nodes to be available" Et avec une latence de 5 ms maximum. [ https://pve.proxmox.com/pve-docs/chapter-ha-manager.html#_requirements | https://pve.proxmox.com/pve-docs/chapter-ha-manager.html#_requirements ] ça fait plus que les déjà 2 serveurs que j'imaginais. Je note que : " Increasing availability from 99% to 99.9% is relatively simple. But increasing availability from 99.% to 99.9% is very hard and costly. ha-manager has typical error detection and failover times of about 2 minutes, so you can get no more than 99.999% availability." Availability % Downtime per year 99 3.65 days 99.9 8.76 hours 99.99 52.56 minutes 99.999 5.26 minutes 99. 31.5 seconds 99.9 3.15 seconds Savez-vous si on peut dédier un noeud du cluster à de la "sauvegarde-réplication", et qui soit connecté au cluster avec un lien offrant une latence possiblement très élevée ? De: "Pierre Malard" À: "Liste Debian" Envoyé: Mardi 8 Octobre 2024 18:35:10 Objet: Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?) Le 8 oct. 2024 à 17:23, roger.tar...@free.fr a écrit : Bonjour, Oui, avec VMware il faut au moins 2 serveurs équivalents. Ben oui mais tout ça sort de ce qui était demandé. Il est certain que si on veut mettre en place un système de virtualisation il est nécessaire de prévoir de la redondance et de la répartition de charge BQ_BEGIN Je n'ai entendu que du bien de VMware (souplesse), avec en contrepartie le coût récurrent de la licence annuelle. BQ_END Souple ! Mouaip… Très esprit Windows en tout cas… Quand au courant récurrent j’ajouterai prohibitif que je placerai en 1ère position. On a commencé par l’achat de licences « perpétuelles » mais utilisables seulement si on payait un support annuel pour avoir les mises-à-jour de sécurité. Ça a continué avec une licence par serveur, puis une licence par processeur … mais toujours pseudo-perpétuelles. Maintenant que ça a été racheté par Broadcom la licence : * N’est valable que 5 ans mais toujours avec l’obligation de support * N’est plus par processeur mais par lots de cœurs * Encore plus chère à l’unité Et ej ne parle même pas de tous les à côtés comme la sauvegarde avec un machin comme VEAM qui coût aussi la peau des f… Autant dire qu’on cherche autre chose. BQ_BEGIN En libre ? BQ_END Ici on se tourne vers ProxMox ( [ https://www.proxmox.com/en/ | https://www.proxmox.com/en/ ] ) qui est basé sur une Debian avec un cœur KVM/LXC si je ne m’abuse et a une véritable documentation. En plus le cœur est Open Source. Il existe des licences « Enterprise » qui sont très commodes pour les gros systèmes. Ici on préfère payer de la prestation sur de l’Open Source qu’un droit privé sur des boîtes noires. Pour ce qui est des OS des VM en général ça supporte toute sorte d’OS (Windows, *NIX, …) BQ_BEGIN Avec un hébergeur de VM (linux et attention : aussi Win), il n'y a qu'à acheter du service. BQ_END Oui mais là tu achète une VM, ce n’est plus toi qui gère la répartition de charge. Mais ça peut être intéressant quand même. BQ_BEGIN Il est possible, en contrepartie, que ça revienne à des prix similaires à ceux d'utiliser VMware, non ? BQ_END À l’usage c’est bien moins cher car on ne paye que le service sur un produit dont on peut maîtriser la totalisé BQ_BEGIN Il y a une contrainte supplémentaire (ai-je oublié de la dire ?) : il veut pouvoir choisir un auto hébergement, ce qui réduit le coût de l'hébergement. - Mail original - De: "Jean Louis Mas" À: "Liste Debian" Envoyé: Mardi 8 Octobre 2024 15:35:51 Objet: Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?) Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : BQ_BEGIN En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques et virtuels). BQ_END Bonjour Du VMWare avec un seul ESX (serveur de virtualisation dans le jargon VMWare), c'est pourri. Il faut au moins deux serveurs équivalents dans un cluster. Toute la partie redondance, migration automatique et équilibrage automatique de la charge des VM ne peut pas fonctionner sur un seul serveur, et ce sont justement les plus-values des fort onéreuses licences VMWare. Que peut-on lui proposer en libre ? Des VM Linux chez un cloud provider, c'est robuste, redondant si on
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le 08/10/2024 à 18:35, Pierre Malard a écrit : [...] Quand au courant récurrent j’ajouterai prohibitif que je placerai en 1ère position. On a commencé par l’achat de licences « perpétuelles » mais utilisables seulement si on payait un support annuel pour avoir les mises-à-jour de sécurité. Ça a continué avec une licence par serveur, puis une licence par processeur … mais toujours pseudo-perpétuelles. Maintenant que ça a été racheté par Broadcom la licence : * N’est valable que 5 ans mais toujours avec l’obligation de support * N’est plus par processeur mais par lots de cœurs * Encore plus chère à l’unité Et ej ne parle même pas de tous les à côtés comme la sauvegarde avec un machin comme VEAM qui coût aussi la peau des f… +1000 [...] Ici on se tourne vers ProxMox (https://www.proxmox.com/en/) qui est basé sur une Debian avec un cœur KVM/LXC si je ne m’abuse et a une véritable documentation. En plus le cœur est Open Source. Il existe des licences « Enterprise » qui sont très commodes pour les gros systèmes. Ici on préfère payer de la prestation sur de l’Open Source qu’un droit privé sur des boîtes noires. Pour ce qui est des OS des VM en général ça supporte toute sorte d’OS (Windows, *NIX, …) MacOS également. Et on peut faire du nested MV (MV dans MV) [...]
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
> Le 8 oct. 2024 à 17:23, roger.tar...@free.fr a écrit : > > Bonjour, > > Oui, avec VMware il faut au moins 2 serveurs équivalents. Ben oui mais tout ça sort de ce qui était demandé. Il est certain que si on veut mettre en place un système de virtualisation il est nécessaire de prévoir de la redondance et de la répartition de charge > Je n'ai entendu que du bien de VMware (souplesse), avec en contrepartie le > coût récurrent de la licence annuelle. Souple ! Mouaip… Très esprit Windows en tout cas… Quand au courant récurrent j’ajouterai prohibitif que je placerai en 1ère position. On a commencé par l’achat de licences « perpétuelles » mais utilisables seulement si on payait un support annuel pour avoir les mises-à-jour de sécurité. Ça a continué avec une licence par serveur, puis une licence par processeur … mais toujours pseudo-perpétuelles. Maintenant que ça a été racheté par Broadcom la licence : N’est valable que 5 ans mais toujours avec l’obligation de support N’est plus par processeur mais par lots de cœurs Encore plus chère à l’unité Et ej ne parle même pas de tous les à côtés comme la sauvegarde avec un machin comme VEAM qui coût aussi la peau des f… Autant dire qu’on cherche autre chose. > > En libre ? Ici on se tourne vers ProxMox (https://www.proxmox.com/en/) qui est basé sur une Debian avec un cœur KVM/LXC si je ne m’abuse et a une véritable documentation. En plus le cœur est Open Source. Il existe des licences « Enterprise » qui sont très commodes pour les gros systèmes. Ici on préfère payer de la prestation sur de l’Open Source qu’un droit privé sur des boîtes noires. Pour ce qui est des OS des VM en général ça supporte toute sorte d’OS (Windows, *NIX, …) > Avec un hébergeur de VM (linux et attention : aussi Win), il n'y a qu'à > acheter du service. Oui mais là tu achète une VM, ce n’est plus toi qui gère la répartition de charge. Mais ça peut être intéressant quand même. > Il est possible, en contrepartie, que ça revienne à des prix similaires à > ceux d'utiliser VMware, non ? À l’usage c’est bien moins cher car on ne paye que le service sur un produit dont on peut maîtriser la totalisé > > Il y a une contrainte supplémentaire (ai-je oublié de la dire ?) : il veut > pouvoir choisir un auto hébergement, ce qui réduit le coût de l'hébergement. > > > - Mail original - > De: "Jean Louis Mas" > À: "Liste Debian" > Envoyé: Mardi 8 Octobre 2024 15:35:51 > Objet: Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?) > > Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : > >> En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez >> costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD >> en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs >> physiques et virtuels). > > Bonjour > Du VMWare avec un seul ESX (serveur de virtualisation dans le jargon > VMWare), c'est pourri. Il faut au moins deux serveurs équivalents dans > un cluster. > > Toute la partie redondance, migration automatique et équilibrage > automatique de la charge des VM ne peut pas fonctionner sur un seul > serveur, et ce sont justement les plus-values des fort onéreuses > licences VMWare. > > Que peut-on lui proposer en libre ? > > Des VM Linux chez un cloud provider, c'est robuste, redondant si on > paye, tout est possible et ça coute bien moins chez qu'un serveur "bare > metal" à acheter puis à faire héberger. > > -- > Jean Louis Mas > -- Pierre Malard « Ce qui tombe sous le sens rebondit ailleurs » Jacques Prévert |\ _,,,---,,_ /,`.-'`'-. ;-;;,_ |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' '---''(_/--' `-'\_) πr perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print' - --> Ce message n’engage que son auteur <— signature.asc Description: Message signed with OpenPGP
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Bonjour, Oui, avec VMware il faut au moins 2 serveurs équivalents. Je n'ai entendu que du bien de VMware (souplesse), avec en contrepartie le coût récurrent de la licence annuelle. En libre ? Avec un hébergeur de VM (linux et attention : aussi Win), il n'y a qu'à acheter du service. Il est possible, en contrepartie, que ça revienne à des prix similaires à ceux d'utiliser VMware, non ? Il y a une contrainte supplémentaire (ai-je oublié de la dire ?) : il veut pouvoir choisir un auto hébergement, ce qui réduit le coût de l'hébergement. - Mail original - De: "Jean Louis Mas" À: "Liste Debian" Envoyé: Mardi 8 Octobre 2024 15:35:51 Objet: Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?) Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : > En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez > costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD > en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs > physiques et virtuels). Bonjour Du VMWare avec un seul ESX (serveur de virtualisation dans le jargon VMWare), c'est pourri. Il faut au moins deux serveurs équivalents dans un cluster. Toute la partie redondance, migration automatique et équilibrage automatique de la charge des VM ne peut pas fonctionner sur un seul serveur, et ce sont justement les plus-values des fort onéreuses licences VMWare. Que peut-on lui proposer en libre ? Des VM Linux chez un cloud provider, c'est robuste, redondant si on paye, tout est possible et ça coute bien moins chez qu'un serveur "bare metal" à acheter puis à faire héberger. -- Jean Louis Mas
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques et virtuels). Bonjour Du VMWare avec un seul ESX (serveur de virtualisation dans le jargon VMWare), c'est pourri. Il faut au moins deux serveurs équivalents dans un cluster. Toute la partie redondance, migration automatique et équilibrage automatique de la charge des VM ne peut pas fonctionner sur un seul serveur, et ce sont justement les plus-values des fort onéreuses licences VMWare. Que peut-on lui proposer en libre ? Des VM Linux chez un cloud provider, c'est robuste, redondant si on paye, tout est possible et ça coute bien moins chez qu'un serveur "bare metal" à acheter puis à faire héberger. -- Jean Louis Mas OpenPGP_0xECE0A0796958DB8E.asc Description: OpenPGP public key OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Merci. Ça indique, je crois, que quelqu’un qui serait en environnement majoritairement MS (Exchange, Sharepoint, etc.) aurait intérêt à utiliser AD. Et que quelqu’un qui veut un maximum d’interopérabité et d’évolutivité devrait choisir plutôt LDAP/Samba. AD aurait une gestion plus fine des politiques, je crois. Quelqu’un qui utilise LDAP/Samba peut-il ce qu’il n’arrive pas à faire avec, et que AD ferait exclusivement ?J’en appelle à une personne d’expérience pour répondre à cette question. Merci. Un service d’annuaire sécurisé est une clef de voûte. Elle doit être hyper robuste. Le 8 oct. 2024 à 14:20, thidess-78 a écrit :Hello,quelques infos.ce lien décrit le différences entre AD et LDAP:https://www.rcdevs.com/fr/glossary-ldap-vs-ad/La dernière version de SAMBA (Realease Note)https://www.samba.org/samba/history/samba-4.21.0.htmlThidess
Le mardi 8 octobre 2024 à 13:28:27 UTC+2, RogerT a écrit :
Combien de temps faut-il pour déployer un tel système si on maîtrise parfaitement tous ces composants ?Combien ça coûterait d’acheter une prestation pour spécifier/configurer/déployer/former à l’exploitation d’un tel système ?J’en reviens aussi à ma question sur le contrôleur de domaines : AD ou Samba ?Je les connais superficiellement. Quelqu’un sait-il leur différence et si Samba fera au moins la même chose qu’AD ou si AD a du sens dans une architecture linux par ailleurs ?Merci. Le 8 oct. 2024 à 11:30, NoSpam a écrit :
proxmox est basé sur kvm. Tout ce qui est demandé peut se faire
sans proxmox si l'on maitrise le sujet. kvm=>snapshot, UCARP
dans DC IP flottante ou mieux, ip6 partagée, samba=>AD
contrôleur de domaine ou une machine ws2022 en MV ou
open-ldap,API=> on se la crée, reconstruire tout seul=> hmm
si c'était possible il ne serait pas nécessaire de venir ici poser
les questions ;)
Le 08/10/2024 à 10:53, RogerT a écrit :
Bon. J’aurais du poser la question comme ça :
De quelles solutions linux dispose-t-on pour
virtualiser une infrastructure, cad
- avoir des VM dont on peut changer dynamiquement
les paramètres CPU/RAM/stockage
- avoir un contrôleur de domaine
- avoir un système redondant hébergé en deux
endroits distants (ex : un ou deux noeuds reliés à haut
débit/faible latence et un noeud de réplication relié avec une
latence aléatoire) ; et capable de se reconstruire tout seul
- avoir une sauvegarde incrémentale automatique
pour restaurer une VM ou une version de fichiers ; à une
fréquence éventuellement élevée (sauvegarde continue)
- avoir une API pour piloter cette Infrastructure
par programmation
A part ProxMox, qui répond à la plupart de ces
points, qu’y a-t-il d’autre ?
Quel effort faut-il faire (temps d’apprentissage,
formation, coût d’une assistance) pour maîtriser en prod une
telle infrastructure
- avec Proxmox ?
- avec les autres solutions que vous savez
professionnelles ?
Franchement, avec Proxmox et un support payant de
l’éditeur, et de solides serveurs, c’est quoi la difficulté et
le piège pour un utilisateur Debian de niveau « moyen » ?
(Cad qui sait gérer le stockage et les principaux
services réseaux d’un serveur ordinaire, en s’aidant de la doc,
de forums, de la liste Debian)
Merci.
Début du message transféré :
De: RogerT
Date: 6 octobre 2024 à 11:03:38 UTC+2
À: Debian User French
Objet: Rép. : Systeme complet (100% linux ou
hybride ?)
Le 5 oct. 2024 à 23:52, Frederic
Zulian a écrit :
Le sam. 5 oct.
2024 à 23:19, RogerT <roger.tar...@free.fr>
a écrit :
Le dimensionnement des serveurs
et leur tarif est assez clair.
J’ai besoin de savoir si on peut
faire en linux au moins aussi bien qu’en MS ou
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Combien de temps faut-il pour déployer un tel système si on maîtrise parfaitement tous ces composants ?Combien ça coûterait d’acheter une prestation pour spécifier/configurer/déployer/former à l’exploitation d’un tel système ?J’en reviens aussi à ma question sur le contrôleur de domaines : AD ou Samba ?Je les connais superficiellement. Quelqu’un sait-il leur différence et si Samba fera au moins la même chose qu’AD ou si AD a du sens dans une architecture linux par ailleurs ?Merci. Le 8 oct. 2024 à 11:30, NoSpam a écrit :
proxmox est basé sur kvm. Tout ce qui est demandé peut se faire
sans proxmox si l'on maitrise le sujet. kvm=>snapshot, UCARP
dans DC IP flottante ou mieux, ip6 partagée, samba=>AD
contrôleur de domaine ou une machine ws2022 en MV ou
open-ldap,API=> on se la crée, reconstruire tout seul=> hmm
si c'était possible il ne serait pas nécessaire de venir ici poser
les questions ;)
Le 08/10/2024 à 10:53, RogerT a écrit :
Bon. J’aurais du poser la question comme ça :
De quelles solutions linux dispose-t-on pour
virtualiser une infrastructure, cad
- avoir des VM dont on peut changer dynamiquement
les paramètres CPU/RAM/stockage
- avoir un contrôleur de domaine
- avoir un système redondant hébergé en deux
endroits distants (ex : un ou deux noeuds reliés à haut
débit/faible latence et un noeud de réplication relié avec une
latence aléatoire) ; et capable de se reconstruire tout seul
- avoir une sauvegarde incrémentale automatique
pour restaurer une VM ou une version de fichiers ; à une
fréquence éventuellement élevée (sauvegarde continue)
- avoir une API pour piloter cette Infrastructure
par programmation
A part ProxMox, qui répond à la plupart de ces
points, qu’y a-t-il d’autre ?
Quel effort faut-il faire (temps d’apprentissage,
formation, coût d’une assistance) pour maîtriser en prod une
telle infrastructure
- avec Proxmox ?
- avec les autres solutions que vous savez
professionnelles ?
Franchement, avec Proxmox et un support payant de
l’éditeur, et de solides serveurs, c’est quoi la difficulté et
le piège pour un utilisateur Debian de niveau « moyen » ?
(Cad qui sait gérer le stockage et les principaux
services réseaux d’un serveur ordinaire, en s’aidant de la doc,
de forums, de la liste Debian)
Merci.
Début du message transféré :
De: RogerT
Date: 6 octobre 2024 à 11:03:38 UTC+2
À: Debian User French
Objet: Rép. : Systeme complet (100% linux ou
hybride ?)
Le 5 oct. 2024 à 23:52, Frederic
Zulian a écrit :
Le sam. 5 oct.
2024 à 23:19, RogerT <roger.tar...@free.fr>
a écrit :
Le dimensionnement des serveurs
et leur tarif est assez clair.
J’ai besoin de savoir si on peut
faire en linux au moins aussi bien qu’en MS ou
VMware. Et même plus sûr.
Oui si tu as une bonne maitrise de ta distrib.
Je connais bien debian. Mais je ne maîtrise pas tous les
paquets !
Pas suffisamment pour monter un système en
cluster HA, et de certifier qu’il tournera en prod et
surtout de corriger tout problème urgent qui pourrait
survenir.
Malgré sa complexité apparente, un système
comme Proxmox est très attractif car il est censé se
reconstruire et assurer la continuité de l’activité.
Plus que l’OS, il me semble que
ce sont les services réseaux qu’il faut
sacrément maîtriser.
Re: Fwd: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
proxmox est basé sur kvm. Tout ce qui est demandé peut se faire sans proxmox si l'on maitrise le sujet. kvm=>snapshot, UCARP dans DC IP flottante ou mieux, ip6 partagée, samba=>AD contrôleur de domaine ou une machine ws2022 en MV ou open-ldap,API=> on se la crée, reconstruire tout seul=> hmm si c'était possible il ne serait pas nécessaire de venir ici poser les questions ;) Le 08/10/2024 à 10:53, RogerT a écrit : Bon. J’aurais du poser la question comme ça : De quelles solutions linux dispose-t-on pour virtualiser une infrastructure, cad - avoir des VM dont on peut changer dynamiquement les paramètres CPU/RAM/stockage - avoir un contrôleur de domaine - avoir un système redondant hébergé en deux endroits distants (ex : un ou deux noeuds reliés à haut débit/faible latence et un noeud de réplication relié avec une latence aléatoire) ; et capable de se reconstruire tout seul - avoir une sauvegarde incrémentale automatique pour restaurer une VM ou une version de fichiers ; à une fréquence éventuellement élevée (sauvegarde continue) - avoir une API pour piloter cette Infrastructure par programmation A part ProxMox, qui répond à la plupart de ces points, qu’y a-t-il d’autre ? Quel effort faut-il faire (temps d’apprentissage, formation, coût d’une assistance) pour maîtriser en prod une telle infrastructure - avec Proxmox ? - avec les autres solutions que vous savez professionnelles ? Franchement, avec Proxmox et un support payant de l’éditeur, et de solides serveurs, c’est quoi la difficulté et le piège pour un utilisateur Debian de niveau « moyen » ? (Cad qui sait gérer le stockage et les principaux services réseaux d’un serveur ordinaire, en s’aidant de la doc, de forums, de la liste Debian) Merci. Début du message transféré : *De:* RogerT *Date:* 6 octobre 2024 à 11:03:38 UTC+2 *À:* Debian User French *Objet:* *Rép. : Systeme complet (100% linux ou hybride ?)* Le 5 oct. 2024 à 23:52, Frederic Zulian a écrit : Le sam. 5 oct. 2024 à 23:19, RogerT a écrit : Le dimensionnement des serveurs et leur tarif est assez clair. J’ai besoin de savoir si on peut faire en linux au moins aussi bien qu’en MS ou VMware. Et même plus sûr. Oui si tu as une bonne maitrise de ta distrib. Je connais bien debian. Mais je ne maîtrise pas tous les paquets ! Pas suffisamment pour monter un système en cluster HA, et de certifier qu’il tournera en prod et surtout de corriger tout problème urgent qui pourrait survenir. Malgré sa complexité apparente, un système comme Proxmox est très attractif car il est censé se reconstruire et assurer la continuité de l’activité. Plus que l’OS, il me semble que ce sont les services réseaux qu’il faut sacrément maîtriser. Les 2 mon capitaine. Oui ! Ce que je comprends c’est que Proxmox regroupe divers composants réseaux/stockage/etc. Proxmox te permet de gérer des VM. Donc tu peux gérer tous les éléments de tes VM... Une solution linux permet-elle une gestion dynamique des RAM/stockage/CPU ? Oui, pas de soucis. Merci pour cette confirmation. Comme VMware. HyperV est limité et oblige à arrêter et à redémarrer une VM pour changer ses paramètres. Quelle différence y a-t-il entre Samba et MS AD ? Ce service « d’annuaire » apparaît central pour la sécurité/l’authentification et le confort (SSO). Entre samba-AD et Active Directory ? Je laisse la place aux spécialistes :-) C’est un point essentiel. Sinon c’est impossible de justifier que Samba suffit à la place d’AD. Ou qu’il lui manque ceci qui est apporté par tel paquet. Le 5 oct. 2024 à 22:20, Frederic Zulian a écrit : Ce que tu peux faire sous Windows tu peux le faire sous Linux. Toute la question est de maitriser l'OS que tu veux utiliser ainsi qu'avoir une bonne connaissance des services réseaux. Pour la question des coûts, HP et Cie te fourniront des devis de serveurs avec l'OS de ton choix. Après tout dépend de la charge qu'aura à gérer ton serveur Le sam. 5 oct. 2024, 21:32, RogerT a écrit : Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ? Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail… Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam a écrit : Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais faire/ne maitrise pas les outils cités! Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit : Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam <mailto:no-s...@tootai.net> a écrit : Le 05/10/2024 à 12:
Fwd: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Bon. J’aurais du poser la question comme ça :De quelles solutions linux dispose-t-on pour virtualiser une infrastructure, cad - avoir des VM dont on peut changer dynamiquement les paramètres CPU/RAM/stockage- avoir un contrôleur de domaine - avoir un système redondant hébergé en deux endroits distants (ex : un ou deux noeuds reliés à haut débit/faible latence et un noeud de réplication relié avec une latence aléatoire) ; et capable de se reconstruire tout seul- avoir une sauvegarde incrémentale automatique pour restaurer une VM ou une version de fichiers ; à une fréquence éventuellement élevée (sauvegarde continue)- avoir une API pour piloter cette Infrastructure par programmation A part ProxMox, qui répond à la plupart de ces points, qu’y a-t-il d’autre ?Quel effort faut-il faire (temps d’apprentissage, formation, coût d’une assistance) pour maîtriser en prod une telle infrastructure- avec Proxmox ?- avec les autres solutions que vous savez professionnelles ?Franchement, avec Proxmox et un support payant de l’éditeur, et de solides serveurs, c’est quoi la difficulté et le piège pour un utilisateur Debian de niveau « moyen » ?(Cad qui sait gérer le stockage et les principaux services réseaux d’un serveur ordinaire, en s’aidant de la doc, de forums, de la liste Debian)Merci. Début du message transféré :De: RogerT Date: 6 octobre 2024 à 11:03:38 UTC+2À: Debian User French Objet: Rép. : Systeme complet (100% linux ou hybride ?)Le 5 oct. 2024 à 23:52, Frederic Zulian a écrit :Le sam. 5 oct. 2024 à 23:19, RogerT <roger.tar...@free.fr> a écrit :Le dimensionnement des serveurs et leur tarif est assez clair. J’ai besoin de savoir si on peut faire en linux au moins aussi bien qu’en MS ou VMware. Et même plus sûr. Oui si tu as une bonne maitrise de ta distrib.Je connais bien debian. Mais je ne maîtrise pas tous les paquets ! Pas suffisamment pour monter un système en cluster HA, et de certifier qu’il tournera en prod et surtout de corriger tout problème urgent qui pourrait survenir. Malgré sa complexité apparente, un système comme Proxmox est très attractif car il est censé se reconstruire et assurer la continuité de l’activité. Plus que l’OS, il me semble que ce sont les services réseaux qu’il faut sacrément maîtriser. Les 2 mon capitaine.Oui !Ce que je comprends c’est que Proxmox regroupe divers composants réseaux/stockage/etc. Proxmox te permet de gérer des VM. Donc tu peux gérer tous les éléments de tes VM...Une solution linux permet-elle une gestion dynamique des RAM/stockage/CPU ?Oui, pas de soucis. Merci pour cette confirmation. Comme VMware. HyperV est limité et oblige à arrêter et à redémarrer une VM pour changer ses paramètres. Quelle différence y a-t-il entre Samba et MS AD ?Ce service « d’annuaire » apparaît central pour la sécurité/l’authentification et le confort (SSO). Entre samba-AD et Active Directory ? Je laisse la place aux spécialistes :-)C’est un point essentiel. Sinon c’est impossible de justifier que Samba suffit à la place d’AD. Ou qu’il lui manque ceci qui est apporté par tel paquet. Le 5 oct. 2024 à 22:20, Frederic Zulian <fzul...@gmail.com> a écrit :Ce que tu peux faire sous Windows tu peux le faire sous Linux.Toute la question est de maitriser l'OS que tu veux utiliser ainsi qu'avoir une bonne connaissance des services réseaux.Pour la question des coûts, HP et Cie te fourniront des devis de serveurs avec l'OS de ton choix.Après tout dépend de la charge qu'aura à gérer ton serveur Le sam. 5 oct. 2024, 21:32, RogerT <roger.tar...@free.fr> a écrit :Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ?Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail…Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam <no-s...@tootai.net> a écrit :
Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais
faire/ne maitrise pas les outils cités!
Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit :
Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam
a écrit :
Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a
écrit :
Merci.
Le matériel doit être robuste. C’est une
question qui se règle avec de l’argent sans chercher à
faire de fausses économies.
En linux, on a quoi, par exemple, comme
contrôleur de domaines au moins « aussi bien » que
Microsoft AD/Active Directory ?
samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur
ldap pourrait simp
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le 5 oct. 2024 à 23:52, Frederic Zulian a écrit :Le sam. 5 oct. 2024 à 23:19, RogerT <roger.tar...@free.fr> a écrit :Le dimensionnement des serveurs et leur tarif est assez clair. J’ai besoin de savoir si on peut faire en linux au moins aussi bien qu’en MS ou VMware. Et même plus sûr. Oui si tu as une bonne maitrise de ta distrib.Je connais bien debian. Mais je ne maîtrise pas tous les paquets ! Pas suffisamment pour monter un système en cluster HA, et de certifier qu’il tournera en prod et surtout de corriger tout problème urgent qui pourrait survenir. Malgré sa complexité apparente, un système comme Proxmox est très attractif car il est censé se reconstruire et assurer la continuité de l’activité. Plus que l’OS, il me semble que ce sont les services réseaux qu’il faut sacrément maîtriser. Les 2 mon capitaine.Oui !Ce que je comprends c’est que Proxmox regroupe divers composants réseaux/stockage/etc. Proxmox te permet de gérer des VM. Donc tu peux gérer tous les éléments de tes VM...Une solution linux permet-elle une gestion dynamique des RAM/stockage/CPU ?Oui, pas de soucis. Merci pour cette confirmation. Comme VMware. HyperV est limité et oblige à arrêter et à redémarrer une VM pour changer ses paramètres. Quelle différence y a-t-il entre Samba et MS AD ?Ce service « d’annuaire » apparaît central pour la sécurité/l’authentification et le confort (SSO). Entre samba-AD et Active Directory ? Je laisse la place aux spécialistes :-)C’est un point essentiel. Sinon c’est impossible de justifier que Samba suffit à la place d’AD. Ou qu’il lui manque ceci qui est apporté par tel paquet. Le 5 oct. 2024 à 22:20, Frederic Zulian <fzul...@gmail.com> a écrit :Ce que tu peux faire sous Windows tu peux le faire sous Linux.Toute la question est de maitriser l'OS que tu veux utiliser ainsi qu'avoir une bonne connaissance des services réseaux.Pour la question des coûts, HP et Cie te fourniront des devis de serveurs avec l'OS de ton choix.Après tout dépend de la charge qu'aura à gérer ton serveur Le sam. 5 oct. 2024, 21:32, RogerT <roger.tar...@free.fr> a écrit :Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ?Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail…Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam <no-s...@tootai.net> a écrit :
Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais
faire/ne maitrise pas les outils cités!
Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit :
Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam
a écrit :
Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a
écrit :
Merci.
Le matériel doit être robuste. C’est une
question qui se règle avec de l’argent sans chercher à
faire de fausses économies.
En linux, on a quoi, par exemple, comme
contrôleur de domaines au moins « aussi bien » que
Microsoft AD/Active Directory ?
samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur
ldap pourrait simplement suffire
Je ne connais les deux que de trop loin.
AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts +
sécurité (authentification / groupes de sécurité / politique de
groupe) + l’intégration étroite aux logiciels MS.
Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources
et droits d’accès ?
Samba est-il plus sûr qu’AD ?
Si on veut monter un HA cluster avec 2
voire 3 noeuds (un noeud repliqué local en attente de
failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si
les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au
moins » aussi robuste que les solutions VMware et MS
hyperV ?
La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de
serveurs. Donc kvm ou virtualbox ou lxc pour les
équivalents.
Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal
exprimé.
A part ProxMox.
Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ?
Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne
sais pas
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le sam. 5 oct. 2024 à 23:19, RogerT a écrit : > Le dimensionnement des serveurs et leur tarif est assez clair. > > J’ai besoin de savoir si on peut faire en linux au moins aussi bien qu’en > MS ou VMware. Et même plus sûr. > Oui si tu as une bonne maitrise de ta distrib. > Plus que l’OS, il me semble que ce sont les services réseaux qu’il faut > sacrément maîtriser. > Les 2 mon capitaine. > > Ce que je comprends c’est que Proxmox regroupe divers composants > réseaux/stockage/etc. > Proxmox te permet de gérer des VM. Donc tu peux gérer tous les éléments de tes VM... Une solution linux permet-elle une gestion dynamique des RAM/stockage/CPU ? > Oui, pas de soucis. > Quelle différence y a-t-il entre Samba et MS AD ? > Ce service « d’annuaire » apparaît central pour la > sécurité/l’authentification et le confort (SSO). > Entre samba-AD et Active Directory ? Je laisse la place aux spécialistes :-) > > > > > > Le 5 oct. 2024 à 22:20, Frederic Zulian a écrit : > > > > Ce que tu peux faire sous Windows tu peux le faire sous Linux. > > Toute la question est de maitriser l'OS que tu veux utiliser ainsi > qu'avoir une bonne connaissance des services réseaux. > > Pour la question des coûts, HP et Cie te fourniront des devis de serveurs > avec l'OS de ton choix. > > Après tout dépend de la charge qu'aura à gérer ton serveur > > > > > Le sam. 5 oct. 2024, 21:32, RogerT a écrit : > >> Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ? >> >> Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. >> >> Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. >> >> Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. >> Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. >> >> Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail… >> >> >> Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam a écrit : >> >> >> >> Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais faire/ne >> maitrise pas les outils cités! >> Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit : >> >> >> >> Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam >> a écrit : >> >> >> >> >> Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit : >> >> Merci. >> >> Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec de >> l’argent sans chercher à faire de fausses économies. >> >> En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au moins « >> aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ? >> >> samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap pourrait >> simplement suffire >> >> Je ne connais les deux que de trop loin. >> AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts + sécurité >> (authentification / groupes de sécurité / politique de groupe) + >> l’intégration étroite aux logiciels MS. >> Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources et droits >> d’accès ? >> Samba est-il plus sûr qu’AD ? >> >> >> Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud repliqué >> local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si >> les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au moins » aussi robuste >> que les solutions VMware et MS hyperV ? >> >> La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc kvm >> ou virtualbox ou lxc pour les équivalents. >> >> Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal exprimé. >> >> >> A part ProxMox. >> >> Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ? >> >> Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne sais pas si >> je pourrais lui faire confiance en prod et surtout sous quelles conditions. >> J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques années. Mais >> avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté sur de nombreux écueils et >> n’avais pu tirer de conclusions. >> Concrètement, quel budget faut-il pour : >> - le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ? >> - l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter ProxMox en prod ? >> - les licences ou plutôt le support de l’éditeur ? >> >> A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ? >> >> Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la taille des >> RAM et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses besoins ? >> Sinon quelle solution linux le fait ? >> >> >> Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de l’entretien >> tous les
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le dimensionnement des serveurs et leur tarif est assez clair. J’ai besoin de savoir si on peut faire en linux au moins aussi bien qu’en MS ou VMware. Et même plus sûr. Plus que l’OS, il me semble que ce sont les services réseaux qu’il faut sacrément maîtriser. Ce que je comprends c’est que Proxmox regroupe divers composants réseaux/stockage/etc. Une solution linux permet-elle une gestion dynamique des RAM/stockage/CPU ?Quelle différence y a-t-il entre Samba et MS AD ?Ce service « d’annuaire » apparaît central pour la sécurité/l’authentification et le confort (SSO). Le 5 oct. 2024 à 22:20, Frederic Zulian a écrit :Ce que tu peux faire sous Windows tu peux le faire sous Linux.Toute la question est de maitriser l'OS que tu veux utiliser ainsi qu'avoir une bonne connaissance des services réseaux.Pour la question des coûts, HP et Cie te fourniront des devis de serveurs avec l'OS de ton choix.Après tout dépend de la charge qu'aura à gérer ton serveur Le sam. 5 oct. 2024, 21:32, RogerT <roger.tar...@free.fr> a écrit :Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ?Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail…Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam <no-s...@tootai.net> a écrit :
Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais
faire/ne maitrise pas les outils cités!
Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit :
Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam
a écrit :
Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a
écrit :
Merci.
Le matériel doit être robuste. C’est une
question qui se règle avec de l’argent sans chercher à
faire de fausses économies.
En linux, on a quoi, par exemple, comme
contrôleur de domaines au moins « aussi bien » que
Microsoft AD/Active Directory ?
samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur
ldap pourrait simplement suffire
Je ne connais les deux que de trop loin.
AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts +
sécurité (authentification / groupes de sécurité / politique de
groupe) + l’intégration étroite aux logiciels MS.
Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources
et droits d’accès ?
Samba est-il plus sûr qu’AD ?
Si on veut monter un HA cluster avec 2
voire 3 noeuds (un noeud repliqué local en attente de
failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si
les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au
moins » aussi robuste que les solutions VMware et MS
hyperV ?
La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de
serveurs. Donc kvm ou virtualbox ou lxc pour les
équivalents.
Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal
exprimé.
A part ProxMox.
Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ?
Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne
sais pas si je pourrais lui faire confiance en prod et surtout
sous quelles conditions.
J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques
années. Mais avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté
sur de nombreux écueils et n’avais pu tirer de conclusions.
Concrètement, quel budget faut-il pour :
- le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ?
- l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter
ProxMox en prod ?
- les licences ou plutôt le support de l’éditeur ?
A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ?
Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la
taille des RAM et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses
besoins ?
Sinon quelle solution linux le fait ?
Et qui ne soit pas une capricieuse
Ferrari qui demande de l’entretien tous les 1000 km.
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Ce que tu peux faire sous Windows tu peux le faire sous Linux. Toute la question est de maitriser l'OS que tu veux utiliser ainsi qu'avoir une bonne connaissance des services réseaux. Pour la question des coûts, HP et Cie te fourniront des devis de serveurs avec l'OS de ton choix. Après tout dépend de la charge qu'aura à gérer ton serveur Le sam. 5 oct. 2024, 21:32, RogerT a écrit : > Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ? > > Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. > > Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. > > Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. > Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. > > Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail… > > > Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam a écrit : > > > > Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais faire/ne > maitrise pas les outils cités! > Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit : > > > > Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam > a écrit : > > > > > Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit : > > Merci. > > Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec de > l’argent sans chercher à faire de fausses économies. > > En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au moins « > aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ? > > samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap pourrait > simplement suffire > > Je ne connais les deux que de trop loin. > AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts + sécurité > (authentification / groupes de sécurité / politique de groupe) + > l’intégration étroite aux logiciels MS. > Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources et droits > d’accès ? > Samba est-il plus sûr qu’AD ? > > > Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud repliqué > local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si > les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au moins » aussi robuste > que les solutions VMware et MS hyperV ? > > La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc kvm ou > virtualbox ou lxc pour les équivalents. > > Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal exprimé. > > > A part ProxMox. > > Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ? > > Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne sais pas si > je pourrais lui faire confiance en prod et surtout sous quelles conditions. > J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques années. Mais > avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté sur de nombreux écueils et > n’avais pu tirer de conclusions. > Concrètement, quel budget faut-il pour : > - le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ? > - l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter ProxMox en prod ? > - les licences ou plutôt le support de l’éditeur ? > > A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ? > > Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la taille des RAM > et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses besoins ? > Sinon quelle solution linux le fait ? > > > Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de l’entretien tous > les 1000 km. Autrement dit, un système « indestructible » !!! > > Virtualbox je n'apprécie guère car Oracle mais cela fonctionne, les deux > autres -y compris en utilisant proxmox- c'est du solide. Un système > indestructible n'existe pas. > > Virtualbox m’a souvent posé problème, par exemple, pour faire fonctionner > l’USB (comportement imprévisible). VMware workstation a toujours été > fluide, de mon expérience. > Bien sûr, un élément peut toujours casser. > Par indestructible, il faut comprendre qui se défend et se reconstruit > tout seul (spare disk, noeud, routeur, …) dans un esprit de PCA. > > > Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam > a écrit : > > > > Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le tableau de > bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant, celle du réseau > également plus celle de l'architecture, celle du système comme Debian n'est > quant à elle, plus à démontrée. > > Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des > autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y va, soit > on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas croire que ceux qui > proposent les autres solutions maitrisent eux parfaitement le sujet! > > Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : > > Bonjour , > > Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solu
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ?Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail…Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam a écrit : Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais faire/ne maitrise pas les outils cités! Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit : Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam a écrit : Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit : Merci. Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec de l’argent sans chercher à faire de fausses économies. En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au moins « aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ? samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap pourrait simplement suffire Je ne connais les deux que de trop loin. AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts + sécurité (authentification / groupes de sécurité / politique de groupe) + l’intégration étroite aux logiciels MS. Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources et droits d’accès ? Samba est-il plus sûr qu’AD ? Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud repliqué local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au moins » aussi robuste que les solutions VMware et MS hyperV ? La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc kvm ou virtualbox ou lxc pour les équivalents. Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal exprimé. A part ProxMox. Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ? Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne sais pas si je pourrais lui faire confiance en prod et surtout sous quelles conditions. J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques années. Mais avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté sur de nombreux écueils et n’avais pu tirer de conclusions. Concrètement, quel budget faut-il pour : - le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ? - l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter ProxMox en prod ? - les licences ou plutôt le support de l’éditeur ? A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ? Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la taille des RAM et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses besoins ? Sinon quelle solution linux le fait ? Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de l’entretien tous les 1000 km. Autrement dit, un système « indestructible » !!! Virtualbox je n'apprécie guère car Oracle mais cela fonctionne, les deux autres -y compris en utilisant proxmox- c'est du solide. Un système indestructible n'existe pas. Virtualbox m’a souvent posé problème, par exemple, pour faire fonctionner l’USB (comportement imprévisible). VMware workstation a toujours été fluide, de mon expérience. Bien sûr, un élément peut toujours casser. Par indestructible, il faut comprendre qui se défend et se reconstruit tout seul (spare disk, noeud, routeur, …) dans un esprit de PCA. Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam a écrit : Tout ce qui est demand
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais faire/ne maitrise pas les outils cités! Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit : Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam a écrit : Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit : Merci. Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec de l’argent sans chercher à faire de fausses économies. En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au moins « aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ? samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap pourrait simplement suffire Je ne connais les deux que de trop loin. AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts + sécurité (authentification / groupes de sécurité / politique de groupe) + l’intégration étroite aux logiciels MS. Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources et droits d’accès ? Samba est-il plus sûr qu’AD ? Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud repliqué local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au moins » aussi robuste que les solutions VMware et MS hyperV ? La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc kvm ou virtualbox ou lxc pour les équivalents. Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal exprimé. A part ProxMox. Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ? Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne sais pas si je pourrais lui faire confiance en prod et surtout sous quelles conditions. J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques années. Mais avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté sur de nombreux écueils et n’avais pu tirer de conclusions. Concrètement, quel budget faut-il pour : - le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ? - l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter ProxMox en prod ? - les licences ou plutôt le support de l’éditeur ? A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ? Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la taille des RAM et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses besoins ? Sinon quelle solution linux le fait ? Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de l’entretien tous les 1000 km. Autrement dit, un système « indestructible » !!! Virtualbox je n'apprécie guère car Oracle mais cela fonctionne, les deux autres -y compris en utilisant proxmox- c'est du solide. Un système indestructible n'existe pas. Virtualbox m’a souvent posé problème, par exemple, pour faire fonctionner l’USB (comportement imprévisible). VMware workstation a toujours été fluide, de mon expérience. Bien sûr, un élément peut toujours casser. Par indestructible, il faut comprendre qui se défend et se reconstruit tout seul (spare disk, noeud, routeur, …) dans un esprit de PCA. Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam a écrit : Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le tableau de bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant, celle du réseau également plus celle de l'architecture, celle du système comme Debian n'est quant à elle, plus à démontrée. Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y va, soit on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas croire que ceux qui proposent les autres solutions maitrisent eux parfaitement le sujet! Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : Bonjour , Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui gère tout (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms, serveur de fichiers, serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec une robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir des utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers, à leurs applications web ! En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques et virtuels). Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication. La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme" apparemment assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du disque des VM), voire éventuellement une solution microsoft plus économique mais plus limitée (hyper V et active directory : il faut arrêter une VM pour changer sa RAM et son stockage). Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces deux solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et qui marchent) ? Je suppose que ces éditeurs ont une bonne assurance (qu&#x
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam a écrit :
Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit :
Merci.
Le matériel doit être robuste. C’est une question
qui se règle avec de l’argent sans chercher à faire de fausses
économies.
En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur
de domaines au moins « aussi bien » que Microsoft AD/Active
Directory ?
samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap
pourrait simplement suffireJe ne connais les deux que de trop loin.AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts + sécurité (authentification / groupes de sécurité / politique de groupe) + l’intégration étroite aux logiciels MS. Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources et droits d’accès ?Samba est-il plus sûr qu’AD ?
Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3
noeuds (un noeud repliqué local en attente de failover + 1 noeud
distant répliqué qui démarrera si les deux premiers tombent), on
a quoi qui soit « au moins » aussi robuste que les solutions
VMware et MS hyperV ?
La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc
kvm ou virtualbox ou lxc pour les équivalents.Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal exprimé.
A part ProxMox.
Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ?Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne sais pas si je pourrais lui faire confiance en prod et surtout sous quelles conditions. J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques années. Mais avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté sur de nombreux écueils et n’avais pu tirer de conclusions.Concrètement, quel budget faut-il pour :- le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ?- l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter ProxMox en prod ?- les licences ou plutôt le support de l’éditeur ?A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ? Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la taille des RAM et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses besoins ?Sinon quelle solution linux le fait ?
Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui
demande de l’entretien tous les 1000 km. Autrement dit, un
système « indestructible » !!!
Virtualbox je n'apprécie guère car Oracle mais cela fonctionne, les
deux autres -y compris en utilisant proxmox- c'est du solide. Un
système indestructible n'existe pas.Virtualbox m’a souvent posé problème, par exemple, pour faire fonctionner l’USB (comportement imprévisible). VMware workstation a toujours été fluide, de mon expérience. Bien sûr, un élément peut toujours casser. Par indestructible, il faut comprendre qui se défend et se reconstruit tout seul (spare disk, noeud, routeur, …) dans un esprit de PCA.
Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam
a écrit :
Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être
le tableau de bord-. La robustesse des serveurs dépend du
fabriquant, celle du réseau également plus celle de
l'architecture, celle du système comme Debian n'est quant à
elle, plus à démontrée.
Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la
majorité des autres, une seule interrogation: soit on
maitrise le sujet et on y va, soit on est dans le doute et
on y va ou pas.Surtout ne pas croire que ceux qui proposent
les autres solutions maitrisent eux parfaitement le sujet!
Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr
a écrit :
Bonjour ,
Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer
comme solution basée entièrement sur linux pour
disposer d'un ensemble de serveurs qui gère tout
(contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de
noms, serveur de fichiers, serveur web, serveur
applicatif, VPN, etc.). Avec assez de simplicité
pour le tableau de bord, et surtout avec une
robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir
des utilisateurs en prod (des gens qui vont lui
taper dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC,
à leurs fichiers, à leurs applications web !
En face, on lui propose un noeud composé d'un
serveur physique assez costaud pour ses besoins (au
moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To,
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit : Merci. Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec de l’argent sans chercher à faire de fausses économies. En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au moins « aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ? samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap pourrait simplement suffire Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud repliqué local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au moins » aussi robuste que les solutions VMware et MS hyperV ? La on parle de réseu de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc kvm ou virtualbox ou lxc pour les équivalents. A part ProxMox. Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ? Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de l’entretien tous les 1000 km. Autrement dit, un système « indestructible » !!! Virtualbox je n'apprécie guère car Oracle mais cela fonctionne, les deux autres -y compris en utilisant proxmox- c'est du solide. Un système indestructible n'existe pas. Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam a écrit : Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le tableau de bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant, celle du réseau également plus celle de l'architecture, celle du système comme Debian n'est quant à elle, plus à démontrée. Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y va, soit on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas croire que ceux qui proposent les autres solutions maitrisent eux parfaitement le sujet! Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : Bonjour , Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui gère tout (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms, serveur de fichiers, serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec une robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir des utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers, à leurs applications web ! En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques et virtuels). Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication. La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme" apparemment assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du disque des VM), voire éventuellement une solution microsoft plus économique mais plus limitée (hyper V et active directory : il faut arrêter une VM pour changer sa RAM et son stockage). Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces deux solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et qui marchent) ? Je suppose que ces éditeurs ont une bonne assurance (qu'il faut souscrire...). Que pensez-vous d'une solution hybride ? Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines et des composants linux pour le partage de fichiers, le serveur web, etc. J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés (banque, etc.) car le DSI de la société ne veut pas se faire taper dessus si un serveur de BD ou applicatif ou un controleur de domaines open source tombe. Je ne sais pas du tout ce qui est vrai. Merci. Bonne soirée.
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Merci. Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec de l’argent sans chercher à faire de fausses économies. En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au moins « aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ?Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud repliqué local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au moins » aussi robuste que les solutions VMware et MS hyperV ? A part ProxMox. Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de l’entretien tous les 1000 km. Autrement dit, un système « indestructible » !!!Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam a écrit : Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le tableau de bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant, celle du réseau également plus celle de l'architecture, celle du système comme Debian n'est quant à elle, plus à démontrée. Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y va, soit on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas croire que ceux qui proposent les autres solutions maitrisent eux parfaitement le sujet! Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : Bonjour , Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui gère tout (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms, serveur de fichiers, serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec une robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir des utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers, à leurs applications web ! En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques et virtuels). Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication. La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme" apparemment assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du disque des VM), voire éventuellement une solution microsoft plus économique mais plus limitée (hyper V et active directory : il faut arrêter une VM pour changer sa RAM et son stockage). Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces deux solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et qui marchent) ? Je suppose que ces éditeurs ont une bonne assurance (qu'il faut souscrire...). Que pensez-vous d'une solution hybride ? Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines et des composants linux pour le partage de fichiers, le serveur web, etc. J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés (banque, etc.) car le DSI de la société ne veut pas se faire taper dessus si un serveur de BD ou applicatif ou un controleur de domaines open source tombe. Je ne sais pas du tout ce qui est vrai. Merci. Bonne soirée.
Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le tableau de bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant, celle du réseau également plus celle de l'architecture, celle du système comme Debian n'est quant à elle, plus à démontrée. Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y va, soit on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas croire que ceux qui proposent les autres solutions maitrisent eux parfaitement le sujet! Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit : Bonjour , Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui gère tout (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms, serveur de fichiers, serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec une robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir des utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers, à leurs applications web ! En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques et virtuels). Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication. La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme" apparemment assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du disque des VM), voire éventuellement une solution microsoft plus économique mais plus limitée (hyper V et active directory : il faut arrêter une VM pour changer sa RAM et son stockage). Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces deux solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et qui marchent) ? Je suppose que ces éditeurs ont une bonne assurance (qu'il faut souscrire...). Que pensez-vous d'une solution hybride ? Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines et des composants linux pour le partage de fichiers, le serveur web, etc. J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés (banque, etc.) car le DSI de la société ne veut pas se faire taper dessus si un serveur de BD ou applicatif ou un controleur de domaines open source tombe. Je ne sais pas du tout ce qui est vrai. Merci. Bonne soirée.
Systeme complet (100% linux ou hybride ?)
Bonjour , Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui gère tout (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms, serveur de fichiers, serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec une robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir des utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers, à leurs applications web ! En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques et virtuels). Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication. La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme" apparemment assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du disque des VM), voire éventuellement une solution microsoft plus économique mais plus limitée (hyper V et active directory : il faut arrêter une VM pour changer sa RAM et son stockage). Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces deux solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et qui marchent) ? Je suppose que ces éditeurs ont une bonne assurance (qu'il faut souscrire...). Que pensez-vous d'une solution hybride ? Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines et des composants linux pour le partage de fichiers, le serveur web, etc. J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés (banque, etc.) car le DSI de la société ne veut pas se faire taper dessus si un serveur de BD ou applicatif ou un controleur de domaines open source tombe. Je ne sais pas du tout ce qui est vrai. Merci. Bonne soirée.
Linux, sa part de marché sur PC atteint un sommet historique !
Hello, Après "la panne mondiale" dues aux facéties de windows, la part de marché de Linux sur PC atteint un sommet historique, la présence de Windows s'effondre. Depuis 2009, la part de Linux a été multipliée par plus de 5 afin d’atteindre en juillet 2024 un somment historique de 4,45%. 08/08/2024 : www.ginjfo.com/actualites/logiciels/linux/linux-sa-part-de-marche-sur-pc-atteint-un-sommet-historique-20240808 Dans le monde professionnel, les statistiques sont encore plus encourageantes. Alors, espérons que cette progression continue...
Re: [HS] (serveur dedié Linux)
On 5/7/24 14:17, David Martin wrote: Bonjour, Savez vous quelle est la meilleure solution aujourd'hui pour un serveur dédié sous Debian Linux ? Un serveur dédié pour quoi faire? C'est différent s'il gère une association locale de libristes ou de joueurs de bridge (dans ce cas, une panne ou indisponibilité d'une heure par semaine est acceptable, et la charge du serveur serait faible), ou bien la base de données des pompiers de Paris (qui doit fonctionner sans défaillir, y compris pendant les jeux olympiques 2024) En particulier il vous faut estimer la charge (nombres de connexions Web simultanées, en anglais C10K) et le traitement effectué. Pour le développement d'une application web, considérez FASTcgi ou libonion (en C) sur https://www.coralbits.com/static/onion/ et https://github.com/topics/libonion ou bien en Ocaml https://ocsigen.org/home/intro.html Il y a plusieurs possibilités: un serveur dédié dans vos locaux, et avec une bonne liaison internet (il faut un fournisseur telecom offrant IPv4+IPv6+adresses IP fixes). Vous avez probablement besoin d'un onduleur et d'un local pour le serveur physique (Dell, IBM, Atos... vendent des serveurs et onduleurs, et https://materiel.net/ aussi). A la limite pour des services web non-essentiels (le club de bridge départemental, pas les pompiers) un PC de bureau (16Go de RAM, x86-64 multicoeur, 1To de disque) connecté à une box internet (fournissant adresse IP fixe, voir chez free ou orange) pourrait suffire, s'il est protégé avec un onduleur. un serveur dédié loué chez l'un des prestataires en Europe. A titre individuel (et précédemment comme professionnel au CEA LIST - dont je suis retraité depuis début novembre 2023) je suis content d'OVH, voir les offres commerciales sur ovhcloud.com (et pensez aussi à leur gamme kimsufi de serveurs bon marché et bas de gamme). Il y a des tas d'autres prestataires. https://www.ionos.fr/ par exemple (que je ne connais que de réputation). pour ma part je recherche deux choses (indépendantes) : une possibilité d'enseigner à temps partiel Linux et sa programmation en Île de France (chargé de TD à temps partiel en premier cycle universitaire ou IUT). Je l'ai fait en 2023 et avant (y compris avant 2000). Bizarrement c'est plus difficile d'enseigner à la retraite qu'en activité. un consortium existant (ITEA ou HorizonEurope) ou en cours de montage intéressé par le moteur d'inférences libre RefPerSys (voir http://refpersys.org/ ou même des contributeurs occasionnels ...) dont le code (incomplet, en cours de développement, mais il y a déjà plus de trente mille lignes de code pour Linux, sous licence libre CeCILL ou GPLv3+) est en https://github.com/RefPerSys/RefPerSys/ Cordialement -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 8 rue de la Faïencerie, 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/ See/voir:https://github.com/RefPerSys/RefPerSys
Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
bonjour désolé pour le retard. Les grandes entreprises sont souvent liées par des contrats globaux pour la fourniture des PC collaborateurs et leur support. Ces contrats incluent toute la bureautique. Par simplicité/méconnaissance/lobbying ces PC sont à base de Windows, Office et Sharepoint. Et je trouve curieux ces entreprises qui confient toutes leurs données à des américains parfois concurrents sur le segment. En tant qu'utilisateur imposé de ces solutions je n'ai pas accès à ces informations de sécurité. C'est du coté serveurs que Linux s'impose (chez nous Redhat)... tant que le logiciel hôte le permet et que le responsable de l'infrastructure pousse. Erwann Le 30/04/2024 à 08:15, Alex PADOLY a écrit : Voici le lien pour plus de détail : Lien <https://linux.developpez.com/actu/353088/Linux-mobilise-desormais-15-pourcent-de-parts-sur-les-desktops-en-Inde-une-performance-qui-contraste-avec-les-4-pourcent-a-l-echelle-globale-et-ravive-les-questionnements-sur-l-echec-face-a-Windows-apres-30-ans/> J'ai du mal à comprendre ces chiffres, LINUX à fait beaucoup de progrès en termes de vulgarisation, pour Debian, j'ai commencé par la distribution slink, c'était difficile, mais pas insurmontable. Quand on voit la distribution Mint, c'est une distribution prête à être utilisée. Depuis Windows 10, on a un OS qui est devenu opaque, respecte peu la vie privée des utilisateurs, concernant les performances, je ne peux m'exprimer car je n'utilise pas ou occasionnellement au travail. Il faut que les personnes ouvrent les yeux !!
Re: Re : Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Gabriel Moreau a écrit : > Vrai pour Apple dont le noyau Darwin est un dérivé des BSD. Non, le noyau est un micronoyau avec des serveurs de type Unix par dessus (du code pompé à Free et NetBSD). C'est le pire truc qui puisse exister. > Faux pour > Windows qui n'a rien d'UNIX. Windows NT a été écrit par des anciens de > Digital et dérive complètement de la philosophie de VMS. D'ailleurs, > VMS++ == WNT ! Mouais. Si Dave Cutler qui a participé à la genèse de VMS a émargé chez Microsoft par la suite (1988). Il est arrivé après qu'IBM a viré les ingénieurs de Microsoft d'OS/2. Mais ce n'est pas lui qui a pondu les concepts de NT qui ont été développés initialement par Microsoft /et/ IBM. NT n'a pas été écrit par des anciens de Digital. Il suffit d'ailleurs de regarde le code de VMS et celui de NT (ou le Gray Wall et la doc Microsoft) pour se convaincre que les deux systèmes ne sont vraiment pas sortis des mêmes cerveaux. JB signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Re : Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Salut, N'oublions pas et rappelons que Microsoft et Apple utilisent des noyaux dérivés d'UNIX depuis de nombreuses années pour Apple et depuis près de 10 ans pour Microsoft. Vrai pour Apple dont le noyau Darwin est un dérivé des BSD. Faux pour Windows qui n'a rien d'UNIX. Windows NT a été écrit par des anciens de Digital et dérive complètement de la philosophie de VMS. D'ailleurs, VMS++ == WNT ! gaby En tant que chargé de la sécurité informatique, je suis parfois amené à envoyer des courriels en dehors des heures de bureau. Ceux-ci n’appellent pas de réponses immédiates (la déconnexion est un droit). -- Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels 1209-12011 rue de la piscine, 38400 Saint-Martin-d’Hères, France mailto:gabriel.mor...@univ-grenoble-alpes.fr tel:+33.7.82.56.99.11 OpenPGP_0x64D87ABA0B33AA31.asc Description: OpenPGP public key OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Sujet intéressant mais statistiques GNU/Linux pas très fiables. Il y a 2 marchés : 1) Grand public, 2) Professionnel. Les deux % se mélangent, c'est important de bien les distinguer. Aussi, on mélange : 1) Utilisateurs de logiciels Libres & Opensource, 2) Utilisateurs de GNU/Linux (100% ou non), 3) Linux à la sauce Cloud type Microsoft, Redhat (pas Libres), Androïd... Deux corporations françaises utilisent 100% Linux, La Gendarmerie, (pas du tout la Défense Nationale) et le Ministère des Finances. Bref, ça pourrait faire une très bonne thèse de doctorat, et j'aimerais presque m'y lancer. ajh Valmer
Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Le Wed, 1 May 2024 19:44:10 +0200 (CEST), k6dedi...@free.fr a écrit : > François-Marie a raison, l'Éducation Nationale devrait tout passer > sous Linux pour que celui-ci puisse prendre son essor. Je ne suis pas d'accord sur le motif : L'Éducation Nationale devrait tout passer sous Linux car ni Microsoft ni Apple ne sont conforme à minima à ce qu'on attend d'un logiciel éducatif : Opacité, espionnage massif et autres pratiques néfastes totalement incompatible avec le respect des enfants et étudiants dans notre école répblicaine.
Re : Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Bonjour, François-Marie a raison, l'Éducation Nationale devrait tout passer sous Linux pour que celui-ci puisse prendre son essor. N'oublions pas et rappelons que Microsoft et Apple utilisent des noyaux dérivés d'UNIX depuis de nombreuses années pour Apple et depuis près de 10 ans pour Microsoft. De ce fait les logiciels de métiers tournent sous des systèmes dérivés d'UNIX. Depuis 2006, je suis 100% avec des systèmes Linux : Debian, Kubuntu, Ubuntu studio, Manjaro. Je fais tout ce dont j'ai besoin pour moi et les 5 associations dans lesquelles je me suis impliqué. Continuer à utiliser les GAFAM qui ne reversent pas à la France la part qu'ils gagnent avec le marché français est un très mauvais calcul. Bien cordialement, Cassis - Mail d'origine - De: Informatique BILLARD À: debian-user-french@lists.debian.org Envoyé: Wed, 01 May 2024 09:21:38 +0200 (CEST) Objet: Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale Bonjour, oui curieux ce chiffre, mais il ne pourra pas augmenter sans un effort des producteurs de logiciels. Utilisateur de Linux depuis une vingtaine d'année et enseignant dans le secteur professionnel Windows est incontournable car quasiment tous les logiciels métiers sont sous windows et n'ont pas de version Linux. Pour exemple, Siemens fournissait une version Linux d'un de ses outils il y a peu et plus maintenant. Quand à l'utilisation de l'émulateur wine ou playonlinux ce n'est pas toujours possible, comme par exemple avec des outil dont j'ai besoin. Cordialement M. Billard Le 30/04/2024 à 08:15, Alex PADOLY a écrit : > > Voici le lien pour plus de détail : > > > Lien > <https://linux.developpez.com/actu/353088/Linux-mobilise-desormais-15-pourcent-de-parts-sur-les-desktops-en-Inde-une-performance-qui-contraste-avec-les-4-pourcent-a-l-echelle-globale-et-ravive-les-questionnements-sur-l-echec-face-a-Windows-apres-30-ans/> > > > J'ai du mal à comprendre ces chiffres, LINUX à fait beaucoup de > progrès en termes de vulgarisation, pour Debian, j'ai commencé par la > distribution slink, > > c'était difficile, mais pas insurmontable. > > Quand on voit la distribution Mint, c'est une distribution prête à > être utilisée. > > Depuis Windows 10, on a un OS qui est devenu opaque, respecte peu la > vie privée des utilisateurs, concernant les performances, je ne peux > m'exprimer > > car je n'utilise pas ou occasionnellement au travail. > > > Il faut que les personnes ouvrent les yeux !! > >
Re: Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Bonjour, oui curieux ce chiffre, mais il ne pourra pas augmenter sans un effort des producteurs de logiciels. Utilisateur de Linux depuis une vingtaine d'année et enseignant dans le secteur professionnel Windows est incontournable car quasiment tous les logiciels métiers sont sous windows et n'ont pas de version Linux. Pour exemple, Siemens fournissait une version Linux d'un de ses outils il y a peu et plus maintenant. Quand à l'utilisation de l'émulateur wine ou playonlinux ce n'est pas toujours possible, comme par exemple avec des outil dont j'ai besoin. Cordialement M. Billard Le 30/04/2024 à 08:15, Alex PADOLY a écrit : Voici le lien pour plus de détail : Lien <https://linux.developpez.com/actu/353088/Linux-mobilise-desormais-15-pourcent-de-parts-sur-les-desktops-en-Inde-une-performance-qui-contraste-avec-les-4-pourcent-a-l-echelle-globale-et-ravive-les-questionnements-sur-l-echec-face-a-Windows-apres-30-ans/> J'ai du mal à comprendre ces chiffres, LINUX à fait beaucoup de progrès en termes de vulgarisation, pour Debian, j'ai commencé par la distribution slink, c'était difficile, mais pas insurmontable. Quand on voit la distribution Mint, c'est une distribution prête à être utilisée. Depuis Windows 10, on a un OS qui est devenu opaque, respecte peu la vie privée des utilisateurs, concernant les performances, je ne peux m'exprimer car je n'utilise pas ou occasionnellement au travail. Il faut que les personnes ouvrent les yeux !!
Linux mobilise désormais 15 % de parts sur les desktops en Inde, une performance qui contraste avec les 4 % à l'échelle globale
Voici le lien pour plus de détail : Lien [1] J'ai du mal à comprendre ces chiffres, LINUX à fait beaucoup de progrès en termes de vulgarisation, pour Debian, j'ai commencé par la distribution slink, c'était difficile, mais pas insurmontable. Quand on voit la distribution Mint, c'est une distribution prête à être utilisée. Depuis Windows 10, on a un OS qui est devenu opaque, respecte peu la vie privée des utilisateurs, concernant les performances, je ne peux m'exprimer car je n'utilise pas ou occasionnellement au travail. Il faut que les personnes ouvrent les yeux !! Links: -- [1] https://linux.developpez.com/actu/353088/Linux-mobilise-desormais-15-pourcent-de-parts-sur-les-desktops-en-Inde-une-performance-qui-contraste-avec-les-4-pourcent-a-l-echelle-globale-et-ravive-les-questionnements-sur-l-echec-face-a-Windows-apres-30-ans/
Re : recherche exemple libre de greffon pour thunderbird (Linux)
Bonjour Basile,
As-tu vu cette page qui présente plusieurs greffons pour Thunderbird :
https://forums.mozfr.org/viewtopic.php?p=651061#p651061
En descendant un peu les greffons apparaissent par ordre alphabétique.
Greffon d'import des fichiers PST pour Thunderbird :
https://linuxfr.org/news/greffon-dimport-des-fichiers-pst-pour-thunderbird
Thunderbird Assistance :
https://support.mozilla.org/fr/products/thunderbird
En espérant que tu trouveras de quoi avancer,
bien cordialement,
Cassis
- Mail d'origine -
De: Basile Starynkevitch
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Sun, 28 Apr 2024 22:46:35 +0200 (CEST)
Objet: recherche exemple libre de greffon pour thunderbird (Linux)
Bonsoir la liste,
J'utilise Thunderbird 115.7.0 (64-bit) sous Debian/x86-64 Trixie pour
envoyer et lire des courriels (souvent au format HTML).
Je cherche un exemple de code source libre (sous licence GPL, à la
rigueur LGPL) de greffon ("plugin") pour Thunderbird.
Ceci en rapport avec le projet RefPerSys <http://refpersys.org/> (moteur
d'inférences libre) pour lequel je cherche des contributeurs et un
consortium ITEA ou HorizonEurope, dont le code est référencé ci-dessous.
Librement
--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
8 rue de la Faïencerie, 92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/
See/voir:https://github.com/RefPerSys/RefPerSys
Re: recherche exemple libre de greffon pour thunderbird (Linux)
Le 28/04/2024 à 22:46, Basile Starynkevitch a écrit :
Bonsoir la liste,
J'utilise Thunderbird 115.7.0 (64-bit) sous Debian/x86-64 Trixie pour
envoyer et lire des courriels (souvent au format HTML).
Je cherche un exemple de code source libre (sous licence GPL, à la
rigueur LGPL) de greffon ("plugin") pour Thunderbird.
C'est du format .xpi standard, comme pour firefox. Y'en a plein par la :
https://addons.thunderbird.net/fr/thunderbird/
T'en prend un avec la licence que tu veux, par exemple celui la :
https://addons.thunderbird.net/fr/thunderbird/addon/keepassxc-mail/?src=hp-dl-upandcoming
tu télécharge le .xpi, tu le décompresse, dedans y'a pas de binaire, que
des trucs lisibles (javascript, json, html, etc…).
recherche exemple libre de greffon pour thunderbird (Linux)
Bonsoir la liste,
J'utilise Thunderbird 115.7.0 (64-bit) sous Debian/x86-64 Trixie pour
envoyer et lire des courriels (souvent au format HTML).
Je cherche un exemple de code source libre (sous licence GPL, à la
rigueur LGPL) de greffon ("plugin") pour Thunderbird.
Ceci en rapport avec le projet RefPerSys
Re: recherche environnement de bureau Linux
Bonjour Le 2024-04-25 04:05, Bernard Schoenacker a écrit : Je recherche une solution d'environnement graphique sous GNU Linux ayant la possibilité de prendre le thème d'une tablette sous android ? Je ne sais pas où tu mets le curseur au niveau de la similitude, mais j'ai l'impression que tu cherches une interface type mobile à installer sur un système GNU/Linux. Tu trouveras peut-être ton bonheur sur le Wiki de PostmarketOS : https://wiki.postmarketos.org/wiki/Category:Interface Certaines (toutes ?) sont dans les dépôts Debian. Sébastien
recherche environnement de bureau Linux
Bonjour, Je recherche une solution d'environnement graphique sous GNU Linux ayant la possibilité de prendre le thème d'une tablette sous android ? Merci pour votre aimable attention Bien à vous Bernard
Re: magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
Salut, Je peux t'envoyer une copie si tu veux, gratuitement. Le sam. 13 avr. 2024 à 09:04, jc gucci a écrit : > je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il > etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est > ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, > poste , lug ?). > merci. >
Re: magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
Bonjour On 13/04/2024 09:04, jc gucci wrote: je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, poste , lug ?). Pourrais tu stp nous dire vers quelle agglomération tu te trouves? tu as eu plusieurs offres de te faire le DL sue clé pour toi. qu'appelle tu bande passante limitée? tu as un chiffre :) ? Je suis dans le même cas que toi (j’habite montlucon) et mon débit fluctue dans la journée et au mieux tourne dans les 200ko/s j'ai tout de meme pu faire une debian net inst telecharger l iso full aurait pris des jours mais le cd net inst se fait bienensuite j ai fait l install par le reseau, cela m a pris plusieurs heures mais se fait bien malgre tout car a part si tu as des besoinf tres particulier on utilise une faible partie du DVD d'install en realité personellement le gros morceaux a digérer c etait xfce et des lib de developpement, mais ca se fait bien. une fois installé je ait un update upgrade de temps en temps la nuit. Librament W. OpenPGP_0x8436246AE2D3D15F.asc Description: OpenPGP public key OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
Sinon tu passes avec ton UC dans un LUG. Si tu es dans l'agglomération Toulousaine. Viens nous voir au CULTe (Ramonville Saint Agne). Il ne te restera plus qu'a faire les maj de temps à autre. Frédéric zulian Le sam. 13 avr. 2024, 13:06, Christian Gaudin a écrit : > Le Sat, 13 Apr 2024 09:10:01 +0200, jc gucci a écrit : > > > je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il > > etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est > > ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, > > poste , lug ?). > > merci. > > il y a une page sur le site Debian: > > https://www.debian.org/CD/vendors/ > > 5.99€ le DVD che GetLinux > > -- > Christian > >
Re: magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
Le Sat, 13 Apr 2024 09:10:01 +0200, jc gucci a écrit : > je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il > etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est > ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, > poste , lug ?). > merci. il y a une page sur le site Debian: https://www.debian.org/CD/vendors/ 5.99€ le DVD che GetLinux -- Christian
Re: magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
Le 13/04/24 à 09:04, jc gucci a écrit : je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, poste , lug ?). Plutôt que d'acheter un magazine, on peut acheter un support d'installation auprès de vendeurs : https://www.debian.org/CD/vendors/ merci. -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
On Saturday 13 April 2024 09:04:13 jc gucci wrote: > je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il > etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est > ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, > poste , lug ?). merci. Aller chez un(e) ami(e) avec une clé USB qui a la fibre, y enregistrer une version Debian complète. Sauf si on est dans un lieu en réseau très limité.
magazine linux et obtention de debian stable 12 X86 gnome
je suis en wifi, en bande passante limité , j'ai donc pensé qu'il etait possible d'obtenir le dvd via un magazine. dans quels magazines est ou sera inclus le prochain debian sinon comment l'obtenir (envoi par ups, poste , lug ?). merci.
Re: Re : Linux magazine ?
Bonsoir, J'ai trouvé çà : https://code.google.com/archive/p/panorama-provider/downloads C'est le centre de recherche Nokia, qui a fait le soft, mais j'ai pas vue la version qui detecte l'image et assemble, je sais pas si c'est ici mais le logiciel photo ne réassemble pas si les images ne sont pas dans l'ordre ! Et donc j'aimerai savoir si il y a des modification, en plus libre qui ont été faite ? (Pour le DVD je le copirai quand je passerai à Saint Pancras à la bl !) Le samedi 13 janvier 2024 à 18:30:04 UTC+1, k6de...@free.fr a écrit : > Bonjour Pilou, > Serait-ce l'API Google photo que tu cherches ? > https://developers.google.com/photos?hl=fr > > Mais comme d'habitude Google mets des conditions. > Bonne journée, > Cassis > > > > - Mail d'origine - > De: ptilou > À: debian-us...@lists.debian.org > Envoyé: Sat, 13 Jan 2024 14:58:28 +0100 (CET) > Objet: Linux magazine ? > Bonjour, > > Bonne année, les codeux, les autres aller ? > > Je cherche le dvd au 6000 script que je ne crois pas exclusivement en Bach de > l'editeur de magazine anglais ! > > Je cherche aussi le script de google photo pour faire les panorama ! > > Mais la santé pas que dans la sécurité du code > > -- > Ptilou
Re: Re : Linux magazine ?
Le samedi 13 janvier 2024 à 19:00:04 UTC+1, ptilou a écrit : > Bonsoir, > On va encore dire que je suis prolixe, et donc en lisant çà : Machine Learning et Deep Learning - Des bases à la conception avancée d'algorithmes (exemples en Python et en JavaScript) sur le site ENI J'ai trouvé çà qui n'est pas ma reponse complete mais qui semble un debut : https://cloud.google.com/vision?hl=en Et donc y a d'autre grand "groupes" qui font de la reconaissances d'image, et c'est open-source et libre, puisque c'est exposé à Londres ou quand ils l'ont inventé, il falait un data-center pour l'exploité, si cela vous interesse j'ai l'image est des infos pointu puisque j'ai visité pour moon proget de m'envoler en ULM ... (Louis Renaud le V6 1904 !) Et donc si quelqu'un avaient les liens complet merci, le dvd aussi ! > Google photo fait çà : > https://www.dropbox.com/scl/fi/no86v0zrnarn9jxdajrrm/IMG_8445-2-PANO-1.jpg?rlkey=u855myk1b98cakw0z4odcy3v2&dl=0 > > > Avec çà : > > https://www.dropbox.com/scl/fo/emicnybv6jx3cxtmavetp/h?rlkey=dgokpaxl7n9c6d2yajz57kg41&dl=0 > > > Et si tu les mes pas dans le bonne ordre il ne fait pas le pano ! > Donc je cherche le code, la le lien que tu mes c'est une erreur, puisqu'il > dit que google utilise php > (et donc çà marche pas pour les seveur comme celui là, et j'ai pas trouvé > quelqu'un qui sache expliquer techniquement pourquoi ) > > @+ > Le samedi 13 janvier 2024 à 18:30:04 UTC+1, k6de...@free.fr a écrit : > > Bonjour Pilou, > > Serait-ce l'API Google photo que tu cherches ? > > https://developers.google.com/photos?hl=fr > > > > Mais comme d'habitude Google mets des conditions. > > Bonne journée, > > Cassis > > > > > > > > - Mail d'origine - > > De: ptilou > > À: debian-us...@lists.debian.org > > Envoyé: Sat, 13 Jan 2024 14:58:28 +0100 (CET) > > Objet: Linux magazine ? > > Bonjour, > > > > Bonne année, les codeux, les autres aller ? > > > > Je cherche le dvd au 6000 script que je ne crois pas exclusivement en Bach > > de l'editeur de magazine anglais ! > > > > Je cherche aussi le script de google photo pour faire les panorama ! > > > > Mais la santé pas que dans la sécurité du code > > > -- Ptilou
Re: Re : Linux magazine ?
Bonsoir, Google photo fait çà : https://www.dropbox.com/scl/fi/no86v0zrnarn9jxdajrrm/IMG_8445-2-PANO-1.jpg?rlkey=u855myk1b98cakw0z4odcy3v2&dl=0 Avec çà : https://www.dropbox.com/scl/fo/emicnybv6jx3cxtmavetp/h?rlkey=dgokpaxl7n9c6d2yajz57kg41&dl=0 Et si tu les mes pas dans le bonne ordre il ne fait pas le pano ! Donc je cherche le code, la le lien que tu mes c'est une erreur, puisqu'il dit que google utilise php (et donc çà marche pas pour les seveur comme celui là, et j'ai pas trouvé quelqu'un qui sache expliquer techniquement pourquoi ) @+ Le samedi 13 janvier 2024 à 18:30:04 UTC+1, k6de...@free.fr a écrit : > Bonjour Pilou, > Serait-ce l'API Google photo que tu cherches ? > https://developers.google.com/photos?hl=fr > > Mais comme d'habitude Google mets des conditions. > Bonne journée, > Cassis > > > > - Mail d'origine - > De: ptilou > À: debian-us...@lists.debian.org > Envoyé: Sat, 13 Jan 2024 14:58:28 +0100 (CET) > Objet: Linux magazine ? > Bonjour, > > Bonne année, les codeux, les autres aller ? > > Je cherche le dvd au 6000 script que je ne crois pas exclusivement en Bach de > l'editeur de magazine anglais ! > > Je cherche aussi le script de google photo pour faire les panorama ! > > Mais la santé pas que dans la sécurité du code > -- Ptilou
Re : Linux magazine ?
Bonjour Pilou, Serait-ce l'API Google photo que tu cherches ? https://developers.google.com/photos?hl=fr Mais comme d'habitude Google mets des conditions. Bonne journée, Cassis - Mail d'origine - De: ptilou À: debian-user-french@lists.debian.org Envoyé: Sat, 13 Jan 2024 14:58:28 +0100 (CET) Objet: Linux magazine ? Bonjour, Bonne année, les codeux, les autres aller ? Je cherche le dvd au 6000 script que je ne crois pas exclusivement en Bach de l'editeur de magazine anglais ! Je cherche aussi le script de google photo pour faire les panorama ! Mais la santé pas que dans la sécurité du code -- Ptilou
Linux magazine ?
Bonjour, Bonne année, les codeux, les autres aller ? Je cherche le dvd au 6000 script que je ne crois pas exclusivement en Bach de l'editeur de magazine anglais ! Je cherche aussi le script de google photo pour faire les panorama ! Mais la santé pas que dans la sécurité du code -- Ptilou
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Thu, Jan 04, 2024 at 05:16:35PM +0100, steve wrote: > > > svp c'est quoi CISO? > > > > Chief Information System Officer, la version shakespearienne de RSSI. > > May I correct? It's > > Chief Information __Security__ Officer Ah ben oui tu peux corriger, je sais pas d'où j'ai sorti ce mot-là :-) Y.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 04-01-2024, à 11:20:37 +, Yves Rutschle a écrit : On Wed, Jan 03, 2024 at 01:49:21PM +0100, ilario.quinson@e.email wrote: svp c'est quoi CISO? Chief Information System Officer, la version shakespearienne de RSSI. May I correct? It's Chief Information __Security__ Officer s.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Wed, Jan 03, 2024 at 01:49:21PM +0100, ilario.quinson@e.email wrote: > > svp c'est quoi CISO? Chief Information System Officer, la version shakespearienne de RSSI. Y.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Wednesday 03 January 2024 15:06:39 Marc Chantreux wrote: > Plus récement, tous les signaux du monde RH me font peur: > * rachat par IBM et évolution des modèles commerciaux > * volonté de changement de stratégie sur le packaging > autour de ostree… > > RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. > réputé parce que pendant longtemps, c'était la seule distro qui > fournissait un vrai support commericial et un système de certification. > en conséquence: > * les gros supports informatique dirigés par des politiciens qui ne > voulaient pas prendre de risque (politiques, j'entend) préféraient > sortir le chequier et imposer RH. > * même stratégie chez les éditeurs qui imposaient RH pour éviter d'avoir > des gens compétents en sysop en interne. > > > conseiller Canonical avec Ubuntu. > puisqu'on parle de "le nid à problèmes" :) Le ton est donné, aaah IBM, la grosse société américaine ultra-capitaliste (pour les riches, ça sent la politique). Peut-être, mais IBM est une société très compétente et elle a découvert bien des bugs dont un très grave sous Linux. Je parle en mon nom, la RHEL Server que j'ai connue, m'a énormément plu. Depuis les changements, avec mes 4 postes de travail, 2 serveurs, ils sont tous sous Debian-12 Bookworm. Quant à Canonical Ubuntu, j'ai préféré l'abandonner sur les 2 serveurs. Enfin, Concernant le logiciel Libre et Opensource, l'Union Européenne (UE) veut renforcer en 2024 la cybersécurité. C'est un souci qui peut être louable mais en exigeant un certain nombre de nouvelles règles contraignantes. En même temps, l'UE semble considérer le logiciel Libre et Opensource, construit souvent par des équipes bénévoles, comme un facteur de risques sur leur sécurité, sous-entendu, on préfère les logiciels payants (TVA) édités par des entreprises, aux éditeurs "bidouilleurs" de l'opensource. Pourtant, notre ministère des finances a mis toute son informatique sous GNU/Linux Libre, distribution CentOS. "Cette réglementation met en danger la dynamique des développements opensource dans l’écosystème européen", estiment les acteurs européens du logiciel Libre. Voir déjà, entre autres, cet article : www.itforbusiness.fr/le-cyber-resilience-act-cra-met-en-danger-l-open-source-61695 C'est pas RedHat et IBM qui menacent le Libre, mais l'UE. "Quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage". Bref, dossier à suivre...
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
salut, > Quel est "le nid à problèmes" ? : > Pourrait-on avoir une description précise. Au quotidien, quand j'ai eu affaire à RH, c'était pour mettre en évidence (ou résoudre) des pbs qui n'existaient pas sous debian. * de MAJ majeures qui se vautrent * paquets obsoletes ou absents * configuration de base très discutable * options de compilation qui rendaient des outils instables Au passage: à chaque fois que j'y retourne, je trouve un nouveau systeme de paquet au dessus de RPM alors que sous debian, nous avons les apt-tools de longue date. Plus récement, tous les signaux du monde RH me font peur: * rachat par IBM et évolution des modèles commerciaux * volonté de changement de stratégie sur le packaging autour de ostree… > RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. réputé parce que pendant longtemps, c'était la seule distro qui fournissait un vrai support commericial et un système de certification. en conséquence: * les gros supports informatique dirigés par des politiciens qui ne voulaient pas prendre de risque (politiques, j'entend) préféraient sortir le chequier et imposer RH. * même stratégie chez les éditeurs qui imposaient RH pour éviter d'avoir des gens compétents en sysop en interne. > > conseiller Canonical avec Ubuntu. puisqu'on parle de "le nid à problèmes" :) marc
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE (support commercial)
salut, On Tue, Jan 02, 2024 at 09:11:53AM +0100, Belaïd wrote: > Je te conseillerai Debian même en entreprise a part si tu veux un support > différent d'un support "communautaire/bénévole", dans quel cas je te > conseillerai peut être Red Hat. J'aurais tendance à dire au contraire: * choisir debian pour sa robustesse, sa QA, sa richesse: ça diminue grandement le besoin d'un support. * si tu veux quand même un filet, tu peux avoir du support auprès des boites qui contribuent à debian. je pense par exemple à Freexian qui a été fondé par un DD (debian developper) alsacien qui contribue depuis 1998. Freexian a lancé un support LTS pour debian. * c'est une belle façon de contribuer à la robustesse de debian que de payer des boites qui sont dédiées à la qualité générale du projet. https://www.freexian.com/ cordialement, marc
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Il 2 gennaio 2024 20:44:40 CET, Olivier Lange ha scritto: >Il faut savoir ce que vous voulez faire, avec, en tant qu' entreprise. Mais >mes sources sont bonnes. Et non, je ne donne aucune confiance dans Centos >Stream ni aucune autre distribution qui s'appuie sur RHEL, en environnement >entreprise. > >Ces communautés sont jeunes, voir inexistante, et ce n' est pas parce qu' >elles disent que c' est ok que ce sera ok. Si demain reh hat decide de >limiter un accès ou n'importe quoi, tu peux te retrouver sans correctif de >sécurité. Si vos données ne sont pas si importante, ni vos clients, >allez-y. Dans le cas contraire, j' espère que vous n'êtes pas en charge de >la sécurité 😄 > >Après, pour une VM, sans accès a internet, ou pour du lab, ou dans un >environnement ZTNA, pourquoi pas? > >J' ai fait faire une étude comparative des distributions pour remplacer nos >Centos 7. Et en incluant une gestion de risques, le choix est parti sur >RHEL. > >Après, oui, y a 20 ans j' étais aussi un 100% open source. Oui. Mais >aujourd'hui la meilleure distribution c' est une histoire de compromis, et >chaque environnement est différent. > >Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, >l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber >criminalité! > >Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est >celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les >risques inhérents. > >Olivier >P.s: je reste un pur debian pour mes projets et environnements dev/ >sandbox, mais a un moment il faut savoir payer pour de la tranquillité... >Et aujourd'hui je suis plus CISO qu' admin système, donc oui, y a un impact >sur ma façon de penser... Bonjour, svp c'est quoi CISO? Merci Ilario > >On Tue, Jan 2, 2024, 1:43 p.m. ajh-valmer wrote: > >> On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: >> > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : >> > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur >> > > Linux. >> > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. >> > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. >> > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait >> pas ? >> > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne >> > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… >> > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) >> > Sébastien >> >> Pas d'énervement :-) >> As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? >> (c'est important de savoir). Moi oui. >> >> CentOS semble toujours être d'actualité : >> www.centos.org/centos-linux/ >> www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos >> >> Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les >> utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. >> CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, >> idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. >> Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi >> toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré >> lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. >> Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, >> mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. >> Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL >> durant 60 jours : >> >> www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial >> puis se décider quelle Linux il va adopter. >> >> Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, >> on reçoit des flèches aigrelettes. >> >> -- Inviato da /e/ Mail.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Oui, sauf qu' il a dit aussi : "compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie" Et pour moi c'est pas négligeable. FTP/messagerie en entreprise, ça signifie frontal a internet, et je ne sais pas ce qu' il a comme réseau derrière, mais j' si une idée. Donc mes conseils ne sont pas mauvais a ce niveau non plus. Debian / Ubuntu / RHEL, mais surtout pas de centos-like ou autres dérivés. Olivier On Wed, Jan 3, 2024, 3:15 a.m. Sébastien NOBILI < s-liste-debian-user-fre...@pipoprods.org> wrote: > Le 2024-01-02 20:44, Olivier Lange a écrit : > > Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le > > besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de > > la cyber criminalité! > > Le besoin est très clair. Alex cherche des conseils sur une distribution > à installer *dans un coin* pour *apprendre* et *être compétent*. > > « Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes > compétences > concernant LINUX en entreprise. » > > Pas de cybercriminalité donc puisque je le conseille pour de > l'auto-formation. > > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 20:44, Olivier Lange a écrit : Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber criminalité! Le besoin est très clair. Alex cherche des conseils sur une distribution à installer *dans un coin* pour *apprendre* et *être compétent*. « Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. » Pas de cybercriminalité donc puisque je le conseille pour de l'auto-formation. Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les risques inhérents. Ben non, le débat n'est pas là. En tout cas pas dans cette discussion. Pour ma part je pense avoir fait passer mon message dès ma première intervention : installer un RH-like pour appréhender les différences par rapport à un Debian-like. La suite (prod) se fera face au système "entreprise" choisi par la DSI. Pour les discussions parallèles et polémiques, j'arrête. Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour, Le 2024-01-02 18:23, ajh-valmer a écrit : Pas d'énervement :-) Houla non, c'était pas le cas, désolé si tu l'a pris comme ça :) As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? (c'est important de savoir). Moi oui. Oui, j'ai pratiqué pas mal de distribs Linux, notamment du RH, RHEL et CentOS (pour se limiter à la famille dont on parle là). Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. C'est là-dessus que j'ai réagi. L'agrément d'un système Debian (desktop comme serveur) n'a rien à envier aux autres. J'ai vu des gens échouer avec RH pour revenir avec succès sur des systèmes Debian. Je ne généralise pas, je cherche juste à ce qu'on n'arrive pas à la conclusion serveur sérieux == RHEL (ou CentOS). Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Salut à tous ! Le 02/01/2024 à 20:38, ajh-valmer a écrit : Quel est "le nid à problèmes" ? : J’ai connu beaucoup plus de problème d’installation de paquets sous Red Hat que sous Debian ou Suse. Maintenant, comme je l’ai déjà indiqué, il s’agit d’une expérience personnelle. Je ne prétends pas avoir réalisé une étude exhaustive. À bientôt. -- Yoann LE BARS https://le-bars.net/yoann/
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 19724ième jour après Epoch, Alex PADOLY écrivait: > Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Pareil ! > Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences > concernant LINUX en entreprise. > En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et > serveur, je souhaiterais installer une distribution > LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur > pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. +1 pour ceux qui t'ont conseillé Debian en tant que distrib "serveur", j'ai géré (pas tout seul, hein? En tant que SRE) un paquet de datacenters avec des milliers de VM sous Debian, et franchement ça marche plutôt bien. La question à se poser à mon avis, c'est est-ce qu'une rolling release ou alors une release à la Debian te va ou pas. Si tu as besoin de support ou conseil, il y a cette page sur le site Debian: https://www.debian.org/consultants/index.fr.html#FR
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Il faut savoir ce que vous voulez faire, avec, en tant qu' entreprise. Mais mes sources sont bonnes. Et non, je ne donne aucune confiance dans Centos Stream ni aucune autre distribution qui s'appuie sur RHEL, en environnement entreprise. Ces communautés sont jeunes, voir inexistante, et ce n' est pas parce qu' elles disent que c' est ok que ce sera ok. Si demain reh hat decide de limiter un accès ou n'importe quoi, tu peux te retrouver sans correctif de sécurité. Si vos données ne sont pas si importante, ni vos clients, allez-y. Dans le cas contraire, j' espère que vous n'êtes pas en charge de la sécurité 😄 Après, pour une VM, sans accès a internet, ou pour du lab, ou dans un environnement ZTNA, pourquoi pas? J' ai fait faire une étude comparative des distributions pour remplacer nos Centos 7. Et en incluant une gestion de risques, le choix est parti sur RHEL. Après, oui, y a 20 ans j' étais aussi un 100% open source. Oui. Mais aujourd'hui la meilleure distribution c' est une histoire de compromis, et chaque environnement est différent. Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber criminalité! Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les risques inhérents. Olivier P.s: je reste un pur debian pour mes projets et environnements dev/ sandbox, mais a un moment il faut savoir payer pour de la tranquillité... Et aujourd'hui je suis plus CISO qu' admin système, donc oui, y a un impact sur ma façon de penser... On Tue, Jan 2, 2024, 1:43 p.m. ajh-valmer wrote: > On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: > > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > > Linux. > > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait > pas ? > > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… > > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > > Sébastien > > Pas d'énervement :-) > As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? > (c'est important de savoir). Moi oui. > > CentOS semble toujours être d'actualité : > www.centos.org/centos-linux/ > www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos > > Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les > utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. > CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, > idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. > Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi > toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré > lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. > Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, > mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. > Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL > durant 60 jours : > > www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial > puis se décider quelle Linux il va adopter. > > Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, > on reçoit des flèches aigrelettes. > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 19:18:12 Yoann LE BARS wrote: > Dans mon expérience, Red Hat Linux est un nid à problèmes, surtout > comparer à Debian. J’ai tendance à le déconseiller sauf cas spécifiques > tels que des applications certifiées Red Hat. Quel est "le nid à problèmes" ? : Pourrait-on avoir une description précise. RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. > À mon avis, en effet, Debian fonctionne très bien en entreprise et il y > a d’excellents prestataires la concernant. > S’il faut absolument une entreprise derrière la distribution – il y a > véritablement d’excellentes raisons pour ça, – j’aurais tendance à > conseiller Suse ou bien Canonical avec Ubuntu. > À bientôt : Il faut respecter les avis des gens des choses qu'ils aiment. Certainement que d'autres distributions feront l'affaire pour un Serveur. Comme RedHat est une société, ça plaît pas, je parlais de CentOS, qui est ou était Opensource et Libre.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Salut à tous ! Dans mon expérience, Red Hat Linux est un nid à problèmes, surtout comparer à Debian. J’ai tendance à le déconseiller sauf cas spécifiques tels que des applications certifiées Red Hat. À mon avis, en effet, Debian fonctionne très bien en entreprise et il y a d’excellents prestataires la concernant. S’il faut absolument une entreprise derrière la distribution – il y a véritablement d’excellentes raisons pour ça, – j’aurais tendance à conseiller Suse ou bien Canonical avec Ubuntu. À bientôt. -- Yoann LE BARS https://le-bars.net/yoann/
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > Linux. > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > Sébastien Pas d'énervement :-) As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? (c'est important de savoir). Moi oui. CentOS semble toujours être d'actualité : www.centos.org/centos-linux/ www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL durant 60 jours : www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial puis se décider quelle Linux il va adopter. Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, on reçoit des flèches aigrelettes.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 15:59, Olivier Lange a écrit : Comment est-il possible de conseiller Centos??? Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Il y a beaucoup d'erreurs dans votre message CentOS *7* est en fin de support en juin 2024, et uniquement lui (https://www.redhat.com/en/topics/linux/centos-linux-eol) CentOS stream 8 et 9 auront accès aux sources Red Hat puisqu'il s'agit de versions "beta" des distributions RHEL de Red Hat (https://www.centos.org/centos-stream/). CentOS appartient à Red Hat et ils préfèrent se qualifier de distribution amont de Red Hat. Rocky Linux, qui veut rester compatible bug pour bug aux RHEL, n'est pas du tout inquiet pour l'accès aux sources Red Hat, il n'y aura aucun soucis selon eux. (https://rockylinux.org/fr/news/keeping-open-source-open/) Suse, Oracle Linux, Rocky et quelques autres acteurs ont fondé le projet OpenELA qui a pour but de mettre à disposition les sources d'entreprise Linux, comprendre celle de RHEL de Red Hat (https://openela.org/) Alma Linux quant à eux ont annoncé renoncer à la compatibilité bug pour bug avec Red Hat (https://almalinux.org/blog/future-of-almalinux/) Quant au soi-disant retard entre les clones et RHEL : - Sortie du patch de sécurité sur le noyau linux sur RHEL 9 le 12 déc 2023 (https://access.redhat.com/errata/RHSA-2023:7749) - Date de la construction du paquet chez Rocky Linux (à partir des sources) rpm -qi kernel-core-5.14.0-362.13.1.el9_3.x86_64 | grep Build Build Date : mer. 13 déc. 2023 14:30:23 Build Host : iad1-prod-build001.bld.equ.rockylinux.org Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 15:59, Olivier Lange a écrit : Comment est-il possible de conseiller Centos??? Mes conseils se limitaient à l'aspect auto-formation : apprendre les spécificités d'un système à base Red-Hat pour savoir passer de l'un à l'autre le moment venu. (Thierry aussi j'ai l'impression) Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Merci pour l'info, elle m'avait échappé (ce qui est normal puisque je n'ai aucune expérience prod. sur du RH-like). Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Comment est-il possible de conseiller Centos??? Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Aujourd'hui, selon moi, soit tu va chercher du RHEL parce que tu as un besoin (appli certifiée RHEL par exemple!). Soit tu va en debian-like (Ubuntu entreprise si tu veux un support éditeur, Ubuntu/debian si tu veux la version communautaire). Olivier On Tue, Jan 2, 2024, 9:48 a.m. Thierry DESCLOUS wrote: > Bonjour et bonne année à tous ! > > Perso, j'ai eu les 3 noyaux Linux à gérer en entreprise (debian, suse) sur > x86 et red hat (centos) sur power i IBM (PPC64). > Les distro Linux m'ont été imposées par différents customers. > > Il faut juste aimer jongler avec les syntaxes liées aux différentes > distros (apt, dnf, yast), mais le noyau (kernel) est le même partout à un > numéro de build donné. > > le reste n'est, de mon point de vue, qu'une question d'ergonomie. > > May this help. > . > > > > *Thierry DESCLOUS* > 0652750583 > > > Le mardi 2 janvier 2024 à 13:42:38 UTC+1, Sébastien NOBILI < > s-liste-debian-user-fre...@pipoprods.org> a écrit : > > > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > Linux > > Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une > > bibliothèque de nombreuses applications, > > dont tous les rôles serveurs. > > > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait > pas ? > > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > veulent > pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à > vouloir > se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > > Sébastien > > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Que conseiller ? ça dépend de: Red Hat RHEL ou Suse: Les couts des licences sont à intégrer dans les couts d'exploitation, mais ils peuvent de donner accès à un support selon le mode de licensing. En full open source, la qualité du supprt communautaire est à mettre dans la balance.Pour des services réseaux 'basiques' (samba, dhcp, dns, ftp, http, mail,...) tous se valent pour les avoir testés. La solution, c'est toujours le meilleur compromis ! :) Thierry DESCLOUS Le mardi 2 janvier 2024 à 15:04:33 UTC+1, Jean Louis Mas a écrit : Le 02/01/2024 à 04:37, Alex PADOLY a écrit : > ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Bonjour Debian est utilisée en entreprise Les distributions que l'on retrouve souvent sont Debian bien sûr, Ubuntu, RedHat et ses clones (Alma Linux, Rocky Linux, Oracle Linux, et Centos Stream) et Suse Celles qui offrent un support de l'éditeur, sont en général privilégiées (RedHat, Suse et Ubuntu). Pour se former, Ubuntu n'a aucune plus-value par rapport à Debian, si tu connais l'une, tu connais l'autre. À mon avis connaitre une Red Hat like est important, et Red Hat permet d'avoir gratuitement des licences RHEL pour les développeurs. Par conséquent, dans le cadre d'une formation, il vaut mieux utiliser Red Hat que ses clones. Pour la mise en prod… Là ce n'est plus pareil, Red Hat c'est très très cher, d'où l'intérêt des clones. Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 14:50, NoSpam a écrit : CentOS n'existe plus telle que connue et a été remplacée par CentOS stream, ce depuis 2021. Merci pour le rappel ! Avec un modèle rolling-release… J'avais oublié ce détail… Ce n'est donc plus très adapté au besoin d'Alex. Pour remplacer CentOS on peut se pencher sur Rocky Linux créée pour reprendre le flambeau de CentOS. « 100% bogue pour bogue compatible avec Red Hat Enterprise Linux® » 😂 Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 04:37, Alex PADOLY a écrit : ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Bonjour Debian est utilisée en entreprise Les distributions que l'on retrouve souvent sont Debian bien sûr, Ubuntu, RedHat et ses clones (Alma Linux, Rocky Linux, Oracle Linux, et Centos Stream) et Suse Celles qui offrent un support de l'éditeur, sont en général privilégiées (RedHat, Suse et Ubuntu). Pour se former, Ubuntu n'a aucune plus-value par rapport à Debian, si tu connais l'une, tu connais l'autre. À mon avis connaitre une Red Hat like est important, et Red Hat permet d'avoir gratuitement des licences RHEL pour les développeurs. Par conséquent, dans le cadre d'une formation, il vaut mieux utiliser Red Hat que ses clones. Pour la mise en prod… Là ce n'est plus pareil, Red Hat c'est très très cher, d'où l'intérêt des clones. Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 12:23, ajh-valmer a écrit : On Tuesday 02 January 2024 04:37:05 Alex PADOLY wrote: Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Pour un projet Linux en entreprise, je te conseille la distribution CentOS, la version opensource et Libre de RedHat Enterprise Linux, sans ses composantes non Libres. CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. CentOS n'existe plus telle que connue et a été remplacée par CentOS stream, ce depuis 2021. Pour remplacer CentOS on peut se pencher sur Rocky Linux créée pour reprendre le flambeau de CentOS. Ou Oracle Linux.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour et bonne année à tous ! Perso, j'ai eu les 3 noyaux Linux à gérer en entreprise (debian, suse) sur x86 et red hat (centos) sur power i IBM (PPC64).Les distro Linux m'ont été imposées par différents customers. Il faut juste aimer jongler avec les syntaxes liées aux différentes distros (apt, dnf, yast), mais le noyau (kernel) est le même partout à un numéro de build donné. le reste n'est, de mon point de vue, qu'une question d'ergonomie. May this help. . Thierry DESCLOUS 0652750583 Le mardi 2 janvier 2024 à 13:42:38 UTC+1, Sébastien NOBILI a écrit : Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > Linux > Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une > bibliothèque de nombreuses applications, > dont tous les rôles serveurs. Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 04:37:05 Alex PADOLY wrote: > Bonjour et bonne année 2024 à tous ! > Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences > concernant LINUX en entreprise. > En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et > serveur, je souhaiterais installer une distribution > LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur > pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. > ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me > conseillez-vous ? Pour un projet Linux en entreprise, je te conseille la distribution CentOS, la version opensource et Libre de RedHat Enterprise Linux, sans ses composantes non Libres. CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. Hope it helps. A. Valmer
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2 janvier 2024 Belaïd a écrit : > Je te conseillerai Debian même en entreprise a part si tu veux un support > différent d'un support "communautaire/bénévole", dans quel cas je te > conseillerai peut être Red Hat. Même dans ce cas là je recommande Debian + prestataire Debian. Les prestataires RedHat ne sont pas forcément mieux. RedHat c'est vraiment seulement si un matériel verrouille ses drivers et impose RedHat en distribution.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On 1/2/24 11:00, Belaïd wrote: A ne surtout pas confondre avec les anciens processeurs PPC "PowerPC" 😁😉 Ah bon? Pour moi c'est un jeu d'instructions et de registres similaires. (oui je sais qu'il y a eu des processeurs PowerPC en 32 bits, mais ceux vendus par IBM maintenant sont 64 bits) https://en.wikipedia.org/wiki/Power10 Ce n'est malheureusement pas une machine qu'un Debianiste seul peut se payer. Le mar. 2 janv. 2024 à 10:43, Basile Starynkevitch a écrit : Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une distribution SuSe -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
A ne surtout pas confondre avec les anciens processeurs PPC "PowerPC" 😁😉 Le mar. 2 janv. 2024 à 10:43, Basile Starynkevitch a écrit : > > > Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme > https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une > distribution SuSe > > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour, Le 2024-01-02 04:37, Alex PADOLY a écrit : Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. La principale différence entre une distribution communautaire et une distribution "entreprise" c'est que la seconde offre un contrat avec une entreprise (l'éditeur) vers qui se tourner (y compris légalement) en cas de problème. Ce n'est donc pas particulièrement une question technique. Ceci étant posé, dans le monde des distributions d'entreprises, il y a en effet des acteurs "incontournables" que tu es plus susceptible de rencontrer que d'autres. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Je ne connais pas les spécificités techniques d'Oracle Linux, je ne peux donc pas te donner de conseil pertinent sur l'intérêt d'apprendre à utiliser ce type de système. Concernant Red-Hat (attention, ça fait un bon paquet d'années que je n'ai pas touché un système RH), pas mal de choses diffèrent par rapport à Debian : le gestionnaire de paquets, la façon de configurer les choses, d'activer les services (là c'est sûrement plus très vrai depuis Systemd). Apprendre à utiliser un système à base Red-Hat (comme CentOS) te permettra d'être à l'aise sur un Red-Hat Entreprise le jour où tu en croiseras un. En résumé, je te conseille de te familiariser avec d'autres familles de distributions plutôt que de cibler une distribution "entreprise". Une fois que tu sauras sauter de l'une à l'autre, peu importe qui tu croiseras sur ton chemin, tu sauras faire. (Et niveau suivant : essaye aussi du *BSD, ça te donnera encore plus d'aisance au changement) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On 1/2/24 04:37, Alex PADOLY wrote: Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Debian fonctionne sur serveur. (de mémoire, ceux de l'INRIA utilisent Debian depuis longtemps) Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une distribution SuSe Enfin, il faut rappeler à tous que Linux est le système d'exploitation fourni sur tous les supercalculateurs de la planète (y compris au CEA https://www.cea.fr/ mon ex-employeur, mais aussi à MéteoFrance). J'ignore quelle version. Merci pour vos conseils. -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
[HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Merci pour vos conseils.
Re: [Un peu HS] Truc bizarre avec des sockets Linux
Bon, trouvé. Dans tcpServer.c, il faut remonter d'une ligne close(newSocket). Désolé pour le bruit. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Un peu HS] Truc bizarre avec des sockets Linux
Désolé, j'ai oublié le code serveur.
JB
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#define PORT
int main(){
int sockfd, ret;
struct sockaddr_in serverAddr;
int newSocket;
struct sockaddr_in newAddr;
socklen_t addr_size;
char buffer[1024];
pid_t childpid;
sockfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
if(sockfd < 0){
printf("[-]Error in connection.\n");
exit(1);
}
printf("[+]Server Socket is created.\n");
memset(&serverAddr, '\0', sizeof(serverAddr));
serverAddr.sin_family = AF_INET;
serverAddr.sin_port = htons(PORT);
serverAddr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
ret = bind(sockfd, (struct sockaddr*)&serverAddr, sizeof(serverAddr));
if(ret < 0){
printf("[-]Error in binding.\n");
exit(1);
}
printf("[+]Bind to port %d\n", );
if(listen(sockfd, 10) == 0){
printf("[+]Listening\n");
}else{
printf("[-]Error in binding.\n");
}
while(1){
newSocket = accept(sockfd, (struct sockaddr*)&newAddr, &addr_size);
if(newSocket < 0){
exit(1);
}
printf("accept(%d, %d)\n", sockfd, newSocket);
printf("Connection accepted from %s:%d\n", inet_ntoa(newAddr.sin_addr), ntohs(newAddr.sin_port));
if((childpid = fork()) == 0){
close(sockfd);
while(1){
recv(newSocket, buffer, 1024, 0);
if(strcmp(buffer, ":exit") == 0){
printf("Disconnected from %s:%d\n", inet_ntoa(newAddr.sin_addr), ntohs(newAddr.sin_port));
printf("shutdown: %d\n", shutdown(newSocket, SHUT_RDWR));
printf("close: %d\n", close(newSocket));
break;
}else{
printf("Client: %s\n", buffer);
send(newSocket, buffer, strlen(buffer), 0);
bzero(buffer, sizeof(buffer));
}
}
}
}
close(newSocket);
return 0;
}
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: [Un peu HS] Truc bizarre avec des sockets Linux
Je viens de reproduire la chose avec deux bouts de programmes écrits en
C (voir les deux pièces jointes).
hilbert:[~/rpl-test] > ./server
[+]Server Socket is created.
[+]Bind to port
[+]Listening
accept(3, 4)
Connection accepted from 127.0.0.1:43388
Client: aze
Disconnected from 127.0.0.1:43388
shutdown: 0
close: 0
accept(3, 6)
Connection accepted from 127.0.0.1:49504
Client: aze
Disconnected from 127.0.0.1:49504
shutdown: 0
close: 0
hilbert:[~/rpl-test] > ./client
[+]Client Socket is created.
[+]Connected to Server.
Client: aze
Server: aze
Client: :exit
[-]Disconnected from server.
hilbert:[~/rpl-test] > ./client
[+]Client Socket is created.
[+]Connected to Server.
Client: aze
Server: aze
Client: :exit
[-]Disconnected from server.
Un coup de valgrind montre exactement la même chose lorsque le
processus serveur racine est tué par un SIGINT :
==10415== Process terminating with default action of signal 2 (SIGINT)
==10415==at 0x49A04D0: accept (accept.c:26)
==10415==by 0x109233: main (tcpServer.c:52)
==10415==
==10415== FILE DESCRIPTORS: 7 open (3 std) at exit.
==10415== Open AF_INET socket 6: 127.0.0.1: <-> 127.0.0.1:57256
==10415==at 0x49A04D0: accept (accept.c:26)
==10415==by 0x109233: main (tcpServer.c:52)
==10415==
==10415== Open AF_INET socket 4: 127.0.0.1: <-> 127.0.0.1:46402
==10415==at 0x49A04D0: accept (accept.c:26)
==10415==by 0x109233: main (tcpServer.c:52)
==10415==
==10415== Open AF_INET socket 3: 127.0.0.1: <-> unbound
==10415==at 0x49A0BA7: socket (syscall-template.S:120)
==10415==by 0x109141: main (tcpServer.c:25)
==10415==
==10415== Open file descriptor 5:
==10415==
Les sockets créées par accept() [ici fd=4 et fd=6] restent ouvertes dans
le processus racine du serveur et au bout d'un certain nombre de
connexions (dépendant de la valeur max open files), accept() retourne
une erreur.
À noter : la socket est bien fermée dans le processus créé par fork()
[shutdown + close] et est fermée dans le client.
Merci de vos lumières,
JB
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#define PORT
int main(){
int clientSocket, ret;
struct sockaddr_in serverAddr;
char buffer[1024];
clientSocket = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
if(clientSocket < 0){
printf("[-]Error in connection.\n");
exit(1);
}
printf("[+]Client Socket is created.\n");
memset(&serverAddr, '\0', sizeof(serverAddr));
serverAddr.sin_family = AF_INET;
serverAddr.sin_port = htons(PORT);
serverAddr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
ret = connect(clientSocket, (struct sockaddr*)&serverAddr, sizeof(serverAddr));
if(ret < 0){
printf("[-]Error in connection.\n");
exit(1);
}
printf("[+]Connected to Server.\n");
while(1){
printf("Client: \t");
scanf("%s", &buffer[0]);
send(clientSocket, buffer, strlen(buffer), 0);
if(strcmp(buffer, ":exit") == 0){
printf("shutdown: %d\n", shutdown(clientSocket, SHUT_RDWR));
printf("close: %d\n", close(clientSocket));
printf("[-]Disconnected from server.\n");
exit(1);
}
if(recv(clientSocket, buffer, 1024, 0) < 0){
printf("[-]Error in receiving data.\n");
}else{
printf("Server: \t%s\n", buffer);
}
}
return 0;
}
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
[Un peu HS] Truc bizarre avec des sockets Linux
Bonjour à tous,
Je développe le logiciel suivant http://www.rpl2.fr et un utilisateur
du bout du monde vient de me remonter un bug bizarre sur la gestion des
sockets réseau TCP. Je viens de passer la journée dessus et je ne
comprends pas.
Je précise que la fonction a été méchamment testée et qu'il me semble
qu'elle fonctionnait parfaitement lorsqu'elle a été publiée il y a de
cela plusieurs années.
La séquence de commandes C effectuée est la suivante :
- création d'une socket avec socket() et bind() ;
- attente d'une connexion entrante avec accept() ;
- fork() et traitement du client dans le processus fils (y compris la
libération de la socket créée par accept()).
C'est ni plus ni moins que ceci (fonction serve_forever()):
https://gist.github.com/laobubu/d6d0e9beb934b60b2e552c2d03e1409e#file-httpd-c
Dans le langage en question, ça se traduit comme ceci :
SERVEUR
<<
// Création d'une socket TCP écoutant
// sur le port 87 avec un maximum de 16
// sockets clientes.
{
"local" "stream" "flow"
{ "protocol" "ipv4" }
{ "listen" 16 }
{ "port" 87 }
{ "option" "reuse address" }
} open
// Format binaire
{ "length*(*)" } swap format
-> SOCKET
<<
do
// On attend une connexion
SOCKET wfsock
// Si connexion, on lance un
// traitement dans un processus
// fils.
'CIRCUIT_CONNECTE' detach
// On efface le PID de la pile
drop
// On efface les deux sockets de la pile
drop2
until
false
end
>>
>>
CIRCUIT_CONNECTE
<<
"Socket connectée" disp
'SOCKET' sto
'FERMETURE_SOCKET' atexit
do
SOCKET "POLLIN" 2 ->list 1 ->list TIMEOUT_CONNEXION poll
...
until
...
end
>>
FERMETURE_SOCKET
<<
SOCKET close
>>
Si je remplace 'detach' (fork()) par 'spawn' (thread_create()), ça
fonctionne parfaitement bien. Ça peut tourner des heures (j'ai laissé le
processus fonctionner durant plusieurs heures, ce qui correspond à
plusieurs centaines de milliers de connexion sur la socket). Avec
'detach', le programme finit par planter faute de descripteur de socket
disponible (trop de fichiers ouverts).
Je viens de passer le code dans valgrind et je ne comprends pas bien :
Root rayleigh:[~/exemple] > valgrind --track-fds=yes ./connecteur.rpl
+++RPL/2 (R) version 4.1.35 (Jeudi 23/11/2023, 16:42:36 CET)
+++Copyright (C) 1989 à 2022, 2023 BERTRAND Joël
...
socket: 7 <- renvoyée par accept() dans WFSOCK (la socket créée par
socket est la 6)
Socket connectée
close 7 <- fermeture de la socket 7 (par un shutdown() puis close())
close 7 OK
...
socket: 9
Socket connectée
close 9
close 9 OK
==20196== FILE DESCRIPTORS: 7 open (3 std) at exit.
==20196== Open AF_INET socket 7: 127.0.0.1:87 <-> unbound
==20196==at 0x546950F: accept (accept.c:26)
==20196==by 0x5C0661: librpl_instruction_wfsock
(instructions_w1-conv.c:3410)
==20196==by 0x4CC36D: librpl_analyse (analyse-conv.c:1076)
==20196==by 0x4D9C58: librpl_evaluation (evaluation-conv.c:764)
==20196==by 0x5CF16D: librpl_sequenceur_optimise
(optimisation-conv.c:399)
==20196==by 0x5D5A46: librpl_rplinit (rpl-conv.c:5198)
==20196==by 0x466F9D: main (init-conv.c:29)
...
Comment se fait-il que la socket soit toujours ouverte dans le père
(elle a été explicitement fermée dans le processus fils) ? Les
ressources système ne sont pas libérées. Pire, chaque socket cliente
reste ouverte pour le système et le processus parent.
Je résous une partie du problème en rajoutant un close de la socket
cliente après un timeout dans le processus serveur (mais ce n'est pas
satisfaisant).
Je constate aussi que si je ferme dans le processus fils la socket
initiale (celle créée par socket()), accept() râle. Le processus fils
peut donc fermer la socket en attente sur accept() mais s'il ferme la
socket() renvoyée par accept(), il ne la ferme que pour lui-même (et pas
pour le processus père).
La question est donc : suis-je passé à côté de quelque chose ?
J'en reviens donc à ce bout de code :
https://gist.github.com/laobubu/d6d0e9beb934b60b2e552c2d03e1409e#file-httpd-c
Sauf erreur de ma part, dans la fonction serve_forever(), je trouve
bien un accept(), mais jamais de close() sur la socket créée par
accept() (plus exactement, je trouve le close dans le processus détaché
par fork()). Comment ce bout de code peut-il fonctionner sans qu'il ne
finisse par planter par un dépassement du nombre de fichiers ouverts ?
Merci de votre attention,
JB
PS: j'essaie de compiler sur un NetBSD, mais j'ai un problème de
symboles entre ncurses et readline :
ltiple definition of `UP';
../tools/readline-8.2/libreadline.a(terminal.o):(.bss+0xa8): first
defined here
/usr/bin/ld:
../tools/ncurses-6.4/lib/libncurses.a(lib_termcap.o):(.bss+
Re: android GUI sous linux
Le 30 juillet 2023 didier gaumet a écrit : > Et l'environnement Handy semblait être une customisation de Xfce Oui d'après cette vieille doc d'install https://lea-linux.org/documentations/Installer_HandyLinux Et comme ils disent "il vous suffit de supprimer les options d'accessibilité pour obtenir une distribution Debian « classique » avec XFCE comme environnement de bureau" on comprend qu'on peut partir de n'importe quel environnement (qui a un window manager avec icônes) en le réglant pour être plus accessible. xfce a l'avantage d'être plus léger que gnome. Mais pour le window manager il en existe plein dont par exemple WindowMaker (wmaker) qui permet de faire de belles grosses tuiles bien rangées :) https://www.windowmaker.org/
Re: android GUI sous linux
Bonjour, C'est plus une debian customisée pour les debutants et les autres, qui ont un système stable et fiable dès l'installation. https://debian-facile.org/projets:iso-debian-facile Le 30/07/2023 à 11:26, didier gaumet a écrit : Le 30/07/2023 à 11:12, didier gaumet a écrit : [...] - Handy d'après ce que je comprends c'était le bureau d'Handylinux, qui n'existe plus mais dont Debian Facile semble plus ou moins la continuation(?). Debian Facile ne propose plus cet environnement, j'ai l'impression Et l'environnement Handy semblait être une customisation de Xfce
Re: android GUI sous linux
Le 30/07/2023 à 11:12, didier gaumet a écrit : [...] - Handy d'après ce que je comprends c'était le bureau d'Handylinux, qui n'existe plus mais dont Debian Facile semble plus ou moins la continuation(?). Debian Facile ne propose plus cet environnement, j'ai l'impression Et l'environnement Handy semblait être une customisation de Xfce
Re: android GUI sous linux
Michel a probablement raison: si tu veux juste une borne d'accès internet dont toute l'activité passe par le navigateur, je suppose (j'y connais rien) qu'un kiosque de navigation convient Si cela ne te convient pas, il faut distinguer l'aspect android-like et senior-friendly (y a des lignes de produits senior-friendly dans le marché android): - Gnome (l'option standard pas l'option "classic") a été pensée comme Windows 7/8 et Unity, à l'époque où les éditeurs de logiciels desktop voulaient une convergence d'aspect PC/mobile. Par défaut le fonctionnement de Gnome sur un écran tactile, y compris son apparence, me paraissent assez proches de celui d'Android (gestes de navigation, grosses tuiles plutôt qu'icônes) - je n'ai jamais testé sur PC mais dans Debian sont disponibles les environnements phosh et plasma-mobile (respectivement les environnements pour smartphone linux proposés par Gnome et KDE) - tu peux regarder les environnements Matchbox et Sugar/Sucrose, on s'éloigne d'Android mais c'est l'esprit kiosque visuel et simple à utiliser, je pense (j'ai pas utilisé non plus) - Handy d'après ce que je comprends c'était le bureau d'Handylinux, qui n'existe plus mais dont Debian Facile semble plus ou moins la continuation(?). Debian Facile ne propose plus cet environnement, j'ai l'impression
Re: android GUI sous linux
- Mail original - De: "Michel Verdier" À: debian-user-french@lists.debian.org Envoyé: Samedi 29 Juillet 2023 21:37:10 Objet: Re: android GUI sous linux Le 29 juillet 2023 Bernard Schoenacker a écrit : > Je suis à la recherche d'une interface de bureau sous Linux > ayant des caractéristiques similaires à une tablette > android... Tout window manager ayant des icônes de bureau rentrent dans ça ou tu vois d'autres caractéristiques ? > application : borne multimédia d'accès internet Juste navigation ? Si oui, tu peux lancer directement firefox au boot et oublier le bureau. Bonjour, J'ai un trou de mémoire sur une interface utilisateur qui a été mis en avant et qui se basait sur xfce4 et qui se nommait Handylinux Merci pour ton aimable attention et passe un bon dimanche Bien à toi Bernard
Re: android GUI sous linux
Le 29 juillet 2023 Bernard Schoenacker a écrit : > Je suis à la recherche d'une interface de bureau sous Linux > ayant des caractéristiques similaires à une tablette > android... Tout window manager ayant des icônes de bureau rentrent dans ça ou tu vois d'autres caractéristiques ? > application : borne multimédia d'accès internet Juste navigation ? Si oui tu peux lancer directement firefox au boot et oublier le bureau.
android GUI sous linux
Bonjour, Je suis à la recherche d'une interface de bureau sous Linux ayant des caractéristiques similaires à une tablette android... Public visé : retraité habitué à employer un idiot phone application : borne multimédia d'accès internet Merci pour votre aimable attention Bien à vous bernard
Re: super miniPC 100% compatible linux
Exact, je ne m'en étais pas rendu compte. Dommage Le 10/07/2023 à 18:24, Michel Memeteau a écrit : Bonne remarque , Dell a été retiré il y a plusieurs années car il était impossible de diriger les visiteurs correctement vers leurs offres linux. De plus l'option linux n'était pas clairement disponible sur toute leur gamme. Je n'ai pas l'impression que ça a beaucoup changé, sur les Pcs fixes Le 10/07/2023 à 14:09, NoSpam a écrit : Manque Dell sur la liste Le 10/07/2023 à 13:03, Michel Memeteau a écrit : Bonjour , Voir la liste des assembleurs de PC préinstallés Linux ( et souvent debian ) avec une jolie carte de France pour qu'il voyage pas trop doc.ubuntu-fr.org ordinateur_vendu_avec_ubuntu [Wiki ubuntu-fr] <#> 🔗 https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu <https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu> Cordialement Le 09/07/2023 à 10:34, RogerT a écrit : Bonjour, Pour me simplifier la vie et celle de l’utilisateur, je voudrais lui livrer un programme qui gère divers services réseau (pas de messagerie), directement implanté sur un mini PC, le plus petit et fiable possible. J’ai déjà fait ça sur Raspberry Pi mais au bout de quelques mois les cartes flash finissent par tomber en rade. De mon expérience (50% des machines). J’aimerais utiliser un mini PC le plus compact et économe en énergie possible. Éventuellement, car ces services sont déclenchés à heure fixe, la machine doit pouvoir se mettre en veille et en sortir. Ou être réveillée par WoL et mise ensuite en veille. Quels sont les modèles à privilégier ? Je pensais aussi à un vieux PC portable 2 coeurs et 2-4 Go de RAM qui pourrait faire l’affaire et dont la batterie permet aussi de faire face aux coupures de courant. Mais il y a écran/clavier dont je n’ai pas besoin. Pour la télémaintenance éventuelle, il faudrait que je puisse configurer une interface réseau et le faire se connecter à un vpn server que je contrôle pour pouvoir m’y connecter s’il a un accès à internet. Je cherche donc une sorte de Raspberry Pi robuste (et optionnellement sur batterie : c’est simple, il suffit d’en rajouter une) qui soit 100% compatible linux (debian). Quel modèle recommandez-vous ? Merci. -- -- Michel Memeteau Ekimia (https://ekimia.fr ) Directeur tel:+33(0)624808051 Address : 620 avenue de la roche fourcade 13400 Aubagne France -- -- Michel Memeteau Ekimia (https://ekimia.fr ) Directeur tel:+33(0)624808051 Address : 620 avenue de la roche fourcade 13400 Aubagne France
Re: super miniPC 100% compatible linux
Bonne remarque , Dell a été retiré il y a plusieurs années car il était impossible de diriger les visiteurs correctement vers leurs offres linux. De plus l'option linux n'était pas clairement disponible sur toute leur gamme. Je n'ai pas l'impression que ça a beaucoup changé, sur les Pcs fixes Le 10/07/2023 à 14:09, NoSpam a écrit : Manque Dell sur la liste Le 10/07/2023 à 13:03, Michel Memeteau a écrit : Bonjour , Voir la liste des assembleurs de PC préinstallés Linux ( et souvent debian ) avec une jolie carte de France pour qu'il voyage pas trop doc.ubuntu-fr.org ordinateur_vendu_avec_ubuntu [Wiki ubuntu-fr] <#> 🔗 https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu <https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu> Cordialement Le 09/07/2023 à 10:34, RogerT a écrit : Bonjour, Pour me simplifier la vie et celle de l’utilisateur, je voudrais lui livrer un programme qui gère divers services réseau (pas de messagerie), directement implanté sur un mini PC, le plus petit et fiable possible. J’ai déjà fait ça sur Raspberry Pi mais au bout de quelques mois les cartes flash finissent par tomber en rade. De mon expérience (50% des machines). J’aimerais utiliser un mini PC le plus compact et économe en énergie possible. Éventuellement, car ces services sont déclenchés à heure fixe, la machine doit pouvoir se mettre en veille et en sortir. Ou être réveillée par WoL et mise ensuite en veille. Quels sont les modèles à privilégier ? Je pensais aussi à un vieux PC portable 2 coeurs et 2-4 Go de RAM qui pourrait faire l’affaire et dont la batterie permet aussi de faire face aux coupures de courant. Mais il y a écran/clavier dont je n’ai pas besoin. Pour la télémaintenance éventuelle, il faudrait que je puisse configurer une interface réseau et le faire se connecter à un vpn server que je contrôle pour pouvoir m’y connecter s’il a un accès à internet. Je cherche donc une sorte de Raspberry Pi robuste (et optionnellement sur batterie : c’est simple, il suffit d’en rajouter une) qui soit 100% compatible linux (debian). Quel modèle recommandez-vous ? Merci. -- -- Michel Memeteau Ekimia (https://ekimia.fr ) Directeur tel:+33(0)624808051 Address : 620 avenue de la roche fourcade 13400 Aubagne France -- -- Michel Memeteau Ekimia (https://ekimia.fr ) Directeur tel:+33(0)624808051 Address : 620 avenue de la roche fourcade 13400 Aubagne France
Re: super miniPC 100% compatible linux
Manque Dell sur la liste Le 10/07/2023 à 13:03, Michel Memeteau a écrit : Bonjour , Voir la liste des assembleurs de PC préinstallés Linux ( et souvent debian ) avec une jolie carte de France pour qu'il voyage pas trop doc.ubuntu-fr.org ordinateur_vendu_avec_ubuntu [Wiki ubuntu-fr] <#> 🔗 https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu <https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu> Cordialement Le 09/07/2023 à 10:34, RogerT a écrit : Bonjour, Pour me simplifier la vie et celle de l’utilisateur, je voudrais lui livrer un programme qui gère divers services réseau (pas de messagerie), directement implanté sur un mini PC, le plus petit et fiable possible. J’ai déjà fait ça sur Raspberry Pi mais au bout de quelques mois les cartes flash finissent par tomber en rade. De mon expérience (50% des machines). J’aimerais utiliser un mini PC le plus compact et économe en énergie possible. Éventuellement, car ces services sont déclenchés à heure fixe, la machine doit pouvoir se mettre en veille et en sortir. Ou être réveillée par WoL et mise ensuite en veille. Quels sont les modèles à privilégier ? Je pensais aussi à un vieux PC portable 2 coeurs et 2-4 Go de RAM qui pourrait faire l’affaire et dont la batterie permet aussi de faire face aux coupures de courant. Mais il y a écran/clavier dont je n’ai pas besoin. Pour la télémaintenance éventuelle, il faudrait que je puisse configurer une interface réseau et le faire se connecter à un vpn server que je contrôle pour pouvoir m’y connecter s’il a un accès à internet. Je cherche donc une sorte de Raspberry Pi robuste (et optionnellement sur batterie : c’est simple, il suffit d’en rajouter une) qui soit 100% compatible linux (debian). Quel modèle recommandez-vous ? Merci. -- -- Michel Memeteau Ekimia (https://ekimia.fr ) Directeur tel:+33(0)624808051 Address : 620 avenue de la roche fourcade 13400 Aubagne France
