On Wed, 25 Sep 2002 13:15:39 +0200
Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> La GPL ne permet pas, contrairement aux licences BSD et domaine
> public, de faire du code propriétaire à partir de code GPL. C'est
> bien pour cette raison que l'éditeur de MySQL garde une licence
> double.
La licence double est prévue pour avoir deux modes de diffusions de
la même version. Il faut bien se rendre compte qu'un industriel n'a
pas les même besoins qu'un internaute lambda.
En particulier l'industriel peut exiger un certain support (de manière
contractuelle) donc la nécessité de le spécifier dans une autre
licence (la GPL ne dit rien à ce sujet). Le GPL c'est bien beau, mais
l'industriel n'a pas (nécessairement) envie de supporter lui-même
l'intégration du code source dans son savoir faire (c'est pas son
"métier")
Faut pas croire que tout le monde veut du libre pour bidouiller les
sources soi-même... Pour pas mal d'industriel, la disponibilité des
sources n'est qu'une "éventualité" (i.e. une partie de la question).
> « To protect your rights, we need to make restrictions that forbid
> anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the
> rights. »
>
> « Pour protéger vos droits, nous devons apporter des restrictions,
> qui vont interdire à quiconque de vous dénier ces droits, ou de
> vous demander de vous en désister. »
houlala, grosse erreur Charles (AMHA)
effectivement tes droits sont protégés pour la version que tu as reçu
comme étant libre mais il est vrai (toujours AMHA) que rien ne t'es
garanti en ce qui concerne les versions ultèrieures ...
C'est pas si simple que ça...
A+
--
mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
