[Résolu] nautilus F2 rename sur des fichiers/répertoires dont on est propriétaire

[Frédéric Baldit]

Bonjour,

merci aux deux personnes ayant posté une réponse.

Je me suis en fait rendu compte (trop tard, ma demande avait déjà été
envoyée) que le comportement de nautilus est cohérent:

1) le répertoire dont je suis devenu propriétaire (et qui appartient
aussi à mon groupe) reste un répertoire d'une dossier parent qui lui ne
m'appartient pas. À ce titre, il est logique que je sois obligé de
modifier son nom à l'aide d'une commande sudo... et que F2 depuis
nautilus me marche pas.

2) En revanche, j'ai vérifié que les fichiers/dossiers qui sont à
l'intérieur du dossier qui m'appartient sont eux gérés classiquement,
c.à.d. que le raccourci F2 permet de modifier leur nom.

Dans tout ça, il faut bien avoir en tête que nautilus a été lancé
depuis mon compte (non root), donc ne bénéficie d'aucun privilège
différent de celui de l'utilisateur qui l'a lancé.

Cdt,
--
  Frédéric Baldit

Le sam. 23 janv. 2021 à 12:49:50 +0100
Jean-Marc  a écrit:

> salut Frédéric,
> 
> Le 22/01/21 à 23:16, Frédéric Baldit a écrit :
> > Bonjour,
> > 
> > je suis sous Buster et gnome 3.30.2. J'utilise régulièrement F2 dans
> > nautilus pour renommer des dossiers/fichiers. Je remarque que sur un
> > dossier qui n'est pas pas sur mon /home (et qui est en fait
> > sous /opt/...) mais dont je me suis rendu propriétaire et dont j'ai
> > changé le groupe (sudo chown... et sudo chgrp...), F2 ne marche
> > plus (et je suis donc obligé de faire un renommage en ligne de
> > commande). Je pensais, puisque j'ai changé le propriétaire (et le
> > groupe) du dossier et de tous les fichiers qu'il contient que F2
> > marcherait.
> 
> J'ai déjà constaté des comportements similaires.
> 
> J'ai un dossier NFS pour lequel le répertoire de montage autorise
> l'écriture pour mon groupe.  Je peux y créer des fichiers depuis un
> terminal mais pas depuis Nautilus.
> 
> > Ma question est: ce comportement est-il normal? Je ne vois pas
> > pourquoi ça ne devrait pas marcher dans ce cas.
> 
> Je ne pense pas.
> 
> > Merci d'avance pour toute aide.
> 
> Pas de remerciements, je ne t'aide pas.
> 
> Mais cela mérite un peu de recherche.
> 
> Tu as déjà regarder si nautilus a un mode "verbeux" ou debug ?
> 
> > --
> >   Frédéric Baldit
> 

Re: nautilus F2 rename sur des fichiers/répertoires dont on est propriétaire

[Jean-Marc]

salut Frédéric,

Le 22/01/21 à 23:16, Frédéric Baldit a écrit :
> Bonjour,
> 
> je suis sous Buster et gnome 3.30.2. J'utilise régulièrement F2 dans
> nautilus pour renommer des dossiers/fichiers. Je remarque que sur un
> dossier qui n'est pas pas sur mon /home (et qui est en fait
> sous /opt/...) mais dont je me suis rendu propriétaire et dont j'ai
> changé le groupe (sudo chown... et sudo chgrp...), F2 ne marche plus (et
> je suis donc obligé de faire un renommage en ligne de commande). Je
> pensais, puisque j'ai changé le propriétaire (et le groupe) du dossier
> et de tous les fichiers qu'il contient que F2 marcherait.

J'ai déjà constaté des comportements similaires.

J'ai un dossier NFS pour lequel le répertoire de montage autorise
l'écriture pour mon groupe.  Je peux y créer des fichiers depuis un
terminal mais pas depuis Nautilus.

> Ma question est: ce comportement est-il normal? Je ne vois pas pourquoi
> ça ne devrait pas marcher dans ce cas.

Je ne pense pas.

> Merci d'avance pour toute aide.

Pas de remerciements, je ne t'aide pas.

Mais cela mérite un peu de recherche.

Tu as déjà regarder si nautilus a un mode "verbeux" ou debug ?

> --
>   Frédéric Baldit

-- 
Jean-Marc



OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature

Re: nautilus F2 rename sur des fichiers/répertoires dont on est propriétaire

[François TOURDE]

Le 18649ième jour après Epoch,
Frédéric Baldit écrivait:

> Bonjour,

Bonjour.

> je suis sous Buster et gnome 3.30.2. J'utilise régulièrement F2 dans
> nautilus pour renommer des dossiers/fichiers. Je remarque que sur un
> dossier qui n'est pas pas sur mon /home (et qui est en fait
> sous /opt/...) mais dont je me suis rendu propriétaire et dont j'ai
> changé le groupe (sudo chown... et sudo chgrp...), F2 ne marche plus

Ce n'est pas censé marcher. Le nom du répertoire appartient au
répertoire précédent (en l'occurence /opt dans ton exemple). Seul son
contenu et ses attributs t'appartiennent. En gros, l'i-node est à toi,
mais pas forcément son référencement dans le dossier supérieur.

> (et
> je suis donc obligé de faire un renommage en ligne de commande).

Depuis root j'imagine :)

nautilus F2 rename sur des fichiers/répertoires dont on est propriétaire

[Frédéric Baldit]

Bonjour,

je suis sous Buster et gnome 3.30.2. J'utilise régulièrement F2 dans
nautilus pour renommer des dossiers/fichiers. Je remarque que sur un
dossier qui n'est pas pas sur mon /home (et qui est en fait
sous /opt/...) mais dont je me suis rendu propriétaire et dont j'ai
changé le groupe (sudo chown... et sudo chgrp...), F2 ne marche plus (et
je suis donc obligé de faire un renommage en ligne de commande). Je
pensais, puisque j'ai changé le propriétaire (et le groupe) du dossier
et de tous les fichiers qu'il contient que F2 marcherait.

Ma question est: ce comportement est-il normal? Je ne vois pas pourquoi
ça ne devrait pas marcher dans ce cas.

Merci d'avance pour toute aide.

--
  Frédéric Baldit

Problèmes avec Buster : Nautilus et minissdpd

[Jean Bernon]

Bonjour la liste, 


Deux problèmes non bloquants me restent suite au passage à Buster. 


1- Gnome était assez lent, l'ouverture de Nautilus notamment qui a fini par ne 
plus s'ouvrir du tout au bout de 15 jours. Le problème venait de tracker et la 
seule solution trouvée sur internet a été de détruire le contenu du répertoire 
/.cache/tracker. Le problème est réapparu rapidement, j'ai à nouveau vidé 
/.cache/tracker et j'ai désactivé la recherche dans les paramètres de 
Gnome. Depuis le problème semble réglé et ma machine fonctionne plus vite 
qu'avant Buster... La recherche ne semble pas affectée. 


2- le service minissdpd se plante toujours lors du boot. Si je le lance ensuite 
via systemctl, il se lance normalement. J'ai vu sur internet qu'il fallait le 
réinstaller et vérifier la configuration de /etc/default/minissdpd. Je l'ai 
fait sans succès. 


Merci à ceux qui auraient une idée ! 
Jean

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Eric Degenetais]

enfin cette histoire de Kib/Kb est surtout née de la malhonnêteté de
certains fabricants qui nous ont vendu des mégas d'un million d'octets au
lieu de 1024*1024 parce qu'ils trouvaient profitable de nous faire passer
des vessies pour des lanternes...

__
Éric Dégenètais
Henix



http://www.henix.com
http://www.squashtest.org


Le 23 avril 2016 à 22:06,  a écrit :

> On Saturday 23 April 2016 20:08:37 nicolas.patr...@gmail.com wrote:
> > Le 23/04/2016 19:46:42, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>
> > > En informatique 1K = 1.024,
> > > et pour ne pas mélanger avec les maths purs : 1K = 1.000,
> > > on écrit : 1 Ki = 1024 bits, 1kiO = 1.024 Octets, 1kiB = 1024
> > > Bytes...
>
> > Non non, ceci n’a plus cours maintenant.
> > 1k bidules = 1000 bidules.
> > 1Ki bidules = 1024 bidules :
>
> Et oui, allez savoir qui met le souk :
>
> Non, c'est en fait 1 kibi (Kio) bidules = 1024
>
> > Et ce, quels que soient les bidules.
> > Bon, certains utilisent encore le 1K pour dire 1000.
> > Quel souk…
>
> > Dans les maths purs 1K n'existe pas. C'est 1k ...
> > Gaëtan
>
> C'est bien "K" (Kio) et non k => 1 kibioctet (Kio)
>
>
> www.google.fr/search?q=kio+bits=utf-8=utf-8_rd=cr=_dIbV_ClOuWCgAbBiIqQBQ
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
>
> En résumé :
> kibi pour « kilo binaire » ;
> mébi pour « méga binaire » ;
> gibi pour « giga binaire » ;
> tébi pour « téra binaire » ;
> et ainsi de suite.
>
> Concernant les multiples de l'octet, cela donne :
> 1 kibioctet (Kio) = 210 octets  = 1 024 octets
> 1 mébioctet (Mio) = 220 octets = 1 024 Kio = 1 048 576 octets
> 1 gibioctet (Gio) = 230 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
> 1 tébioctet (Tio) = 240 octets = 1 024 Gio = 1 099 511 627 776 octets
> 1 pébioctet (Pio) = 250 octets = 1 024 Tio = 1 125 899 906 842 624 octets
> 1 exbioctet (Eio) = 260 octets = 1 024 Pio = 1 152 921 504 606 846 976
> octets
> 1 zébioctet (Zio) = 270 octets = 1 024 Eio = 1 180 591 620 717 411 303 424
> octets
> 1 yobioctet (Yio) = 280 octets  = 1 024 Zio = 1 208 925 819 614 629 174 706
> 176 octets
>
> André
>
>
>
>

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Haricophile]

Le Sat, 23 Apr 2016 19:43:41 +0200,
Gaëtan PERRIER <gaetan.perr...@neuf.fr> a écrit :

> T'es sur parce que je n'ai pas trouvé ?

Ils semblent l'avoir supprimé ces ##, je sais pourquoi j'ai arrêté
d'utiliser Gnome...

Reste à savoir si éventuellement Nautilus pourrait se baser sur un
paramètre système, il faudrait fouiller l'API voire le code. Ou
demander chez Gnome comment ils gèrent ça et pourquoi.

-- 
haricoph...@aranha.fr 

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Jean Bernon]

- Mail original -

> De: "Gaëtan PERRIER" <gaetan.perr...@neuf.fr>
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Dimanche 24 Avril 2016 13:31:20
> Objet: Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

> Le Sun, 24 Apr 2016 10:58:04 +0200 (CEST)
> Jean Bernon <jber...@free.fr> a écrit:

> > Après lecture de cet échange qui éclaire un sujet parfois
> > embrouillé,
> > quelques observations complémentaires :
> > - la commande "man units" donne une info synthétique claire
> > - Gnome utilise un affichage décimal qui respecte les nouvelles
> > conventions : 1 ko = 1000 octets, 1 Mo = 1 000 000 octets
> > - seul l'affichage des octets est précis et l'affichage en kio ne
> > serait pas
> > plus précis que l'affichage en ko

> Personne n'a dit qu'il serait plus précis, il me semble ?
> C'est juste une question d'habitude.

C'est vrai, mais j'ai cru que tu y voyais plus que la question d'habitude. 

> > - on pourrait souhaiter que Nautilus affiche directement les
> > octets, mais il
> > y aurait en effet parfois des problèmes de taille de l'affichage

> Ce n'est pas ce que je souhaite.

> > - l'affichage des propriétés d'un répertoire ne donne pas la taille
> > en
> > octets, mais la donne tout de même en ko, Mo, Go

> La c'est dommage. Pourquoi le faire pour les fichiers et pas les
> répertoires ?

Ce serait en effet une petite amélioration intéressante, plus que la 
possibilité d'afficher en binaire de mon point de vue. 

> Gaëtan

Nautilus et taille des image en pixels

[merkedanke]

je n'ai pas trouvé d'extensions / scripts à ce sujet.

(rectificatif du précédent post : désolé pour la confusion)


je travaille beaucoup avec des images/pdf et cette précison allégerait 
la fatigue visuelle-la tab propriété remplie bien son rôle mais cette 
option me manque.

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Le Sun, 24 Apr 2016 10:58:04 +0200 (CEST)
Jean Bernon <jber...@free.fr> a écrit:

> Après lecture de cet échange qui éclaire un sujet parfois embrouillé,
> quelques observations complémentaires : 
> - la commande "man units" donne une info synthétique claire 
> - Gnome utilise un affichage décimal qui respecte les nouvelles
> conventions : 1 ko = 1000 octets, 1 Mo = 1 000 000 octets 
> - seul l'affichage des octets est précis et l'affichage en kio ne serait pas
> plus précis que l'affichage en ko 

Personne n'a dit qu'il serait plus précis, il me semble ?
C'est juste une question d'habitude.

> - on pourrait souhaiter que Nautilus affiche directement les octets, mais il
> y aurait en effet parfois des problèmes de taille de l'affichage 

Ce n'est pas ce que je souhaite.

> - l'affichage des propriétés d'un répertoire ne donne pas la taille en
> octets, mais la donne tout de même en ko, Mo, Go 

La c'est dommage. Pourquoi le faire pour les fichiers et pas les répertoires ?

Gaëtan

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Jean Bernon]

Après lecture de cet échange qui éclaire un sujet parfois embrouillé, quelques 
observations complémentaires : 
- la commande "man units" donne une info synthétique claire 
- Gnome utilise un affichage décimal qui respecte les nouvelles conventions : 1 
ko = 1000 octets, 1 Mo = 1 000 000 octets 
- seul l'affichage des octets est précis et l'affichage en kio ne serait pas 
plus précis que l'affichage en ko 
- on pourrait souhaiter que Nautilus affiche directement les octets, mais il y 
aurait en effet parfois des problèmes de taille de l'affichage 
- l'affichage des propriétés d'un répertoire ne donne pas la taille en octets, 
mais la donne tout de même en ko, Mo, Go 

Jean 

Re: Re : Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Pascal Hambourg]

Le 23/04/2016 20:41, Yves Rutschle a écrit :


Il me semble aussi que les constructeurs de disques font des
GB qui font 1000MB, et des MB qui font 1000KB, et des KB qui
font 1024 octets.


Non, les constructeurs de disques durs utilisent des préfixes décimaux 
de façon constante.


Ce n'est que pour les disquettes qu'on a utilisé un méga hybride qui 
vaut 1000*1024.

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Jack.R]

Le Sat, 23 Apr 2016 22:16:16 +0200,
Gaëtan PERRIER  a écrit :

> Le Sat, 23 Apr 2016 22:06:07 +0200
> andre_deb...@numericable.fr a écrit:
> 
> >   
> > > Dans les maths purs 1K n'existe pas. C'est 1k ...
> > > Gaëtan  
> > 
> > C'est bien "K" (Kio) et non k => 1 kibioctet (Kio) 
> >   
> 
> Ce n'est pas ça que je voulais dire. Mais que pour 1000 c'est k et non
> K. Ensuite en informatique on a utilisé K pour 1024 mais quand plus
> tard les capacités ont augmenté il y a eu le problème avec million
> qui était déjà de base un M (m étant pour milli) donc on a inventé
> les notations avec les i (Kio, Mio, Gio, etc.)
> 
> Gaëtan
> 

Bonjour,

Pour les curieux (curieuses), dans le GNU Linux Magazine France n°191
page 22 de mars 2016, il y a toute une explication avec la référence à
la norme CEI 60027-2 de 1999 pour expliquer les nuances entre Kio, Mio,
Gio Tio Pio (puissance de 2, multiples de 1024, préfixe binaire) et ko,
Mo, Go, To, Po (puissances de 10, multiples de 1000, système
international), .

Voir aussi:
http://www.bipm.org/fr/publications/si-brochure/chapter3.html
ou http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_en.pdf
page 29

https://web.archive.org/web/20090912150947/http://www.iec.ch:80/news_centre/release/nr2005/nr2005.htm
http://iecetech.org/issue/2012-06/Obituary-Anders-J.-Thor-a-universal-linguist

Bonne journée
-- 
Jack.R

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 23 Apr 2016 22:06:07 +0200
andre_deb...@numericable.fr a écrit:

> 
> > Dans les maths purs 1K n'existe pas. C'est 1k ...
> > Gaëtan
> 
> C'est bien "K" (Kio) et non k => 1 kibioctet (Kio) 
> 

Ce n'est pas ça que je voulais dire. Mais que pour 1000 c'est k et non
K. Ensuite en informatique on a utilisé K pour 1024 mais quand plus tard les
capacités ont augmenté il y a eu le problème avec million qui était déjà de
base un M (m étant pour milli) donc on a inventé les notations avec les i
(Kio, Mio, Gio, etc.)

Gaëtan

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[andre_debian]

On Saturday 23 April 2016 20:08:37 nicolas.patr...@gmail.com wrote:
> Le 23/04/2016 19:46:42, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

> > En informatique 1K = 1.024,
> > et pour ne pas mélanger avec les maths purs : 1K = 1.000,
> > on écrit : 1 Ki = 1024 bits, 1kiO = 1.024 Octets, 1kiB = 1024 
> > Bytes...

> Non non, ceci n’a plus cours maintenant.
> 1k bidules = 1000 bidules.
> 1Ki bidules = 1024 bidules :

Et oui, allez savoir qui met le souk :

Non, c'est en fait 1 kibi (Kio) bidules = 1024

> Et ce, quels que soient les bidules.
> Bon, certains utilisent encore le 1K pour dire 1000.
> Quel souk…

> Dans les maths purs 1K n'existe pas. C'est 1k ...
> Gaëtan

C'est bien "K" (Kio) et non k => 1 kibioctet (Kio) 

www.google.fr/search?q=kio+bits=utf-8=utf-8_rd=cr=_dIbV_ClOuWCgAbBiIqQBQ

https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet

En résumé :
kibi pour « kilo binaire » ;
mébi pour « méga binaire » ;
gibi pour « giga binaire » ;
tébi pour « téra binaire » ;
et ainsi de suite.

Concernant les multiples de l'octet, cela donne :
1 kibioctet (Kio) = 210 octets  = 1 024 octets
1 mébioctet (Mio) = 220 octets = 1 024 Kio = 1 048 576 octets
1 gibioctet (Gio) = 230 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
1 tébioctet (Tio) = 240 octets = 1 024 Gio = 1 099 511 627 776 octets
1 pébioctet (Pio) = 250 octets = 1 024 Tio = 1 125 899 906 842 624 octets
1 exbioctet (Eio) = 260 octets = 1 024 Pio = 1 152 921 504 606 846 976 octets
1 zébioctet (Zio) = 270 octets = 1 024 Eio = 1 180 591 620 717 411 303 424 
octets
1 yobioctet (Yio) = 280 octets  = 1 024 Zio = 1 208 925 819 614 629 174 706 
176 octets

André

Re: Re : Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Yves Rutschle]

On Sat, Apr 23, 2016 at 08:08:37PM +0200, nicolas.patr...@gmail.com wrote:
> Non non, ceci n’a plus cours maintenant.
> 1k bidules = 1000 bidules.
> 1Ki bidules = 1024 bidules.
> Et ce, quels que soient les bidules.
> Bon, certains utilisent encore le 1K pour dire 1000.
> Quel souk…

Il me semble aussi que les constructeurs de disques font des
GB qui font 1000MB, et des MB qui font 1000KB, et des KB qui
font 1024 octets.

Bref, la seule taille fiable, c'est le nombre de bits :-)

Y.

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 23 Apr 2016 19:46:42 +0200
andre_deb...@numericable.fr a écrit:

> On Saturday 23 April 2016 19:14:53 nicolas.patr...@gmail.com wrote:
> > Le 23/04/2016 18:31:17, Yves Rutschle a écrit :
> > > Non, avec 1KB = 1024 octets.
> 
> > Non, 1KiB=1024B, 1kB=1000B.
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
> 
> En informatique 1K = 1.024,
> et pour ne pas mélanger avec les maths purs : 1K = 1.000,
> on écrit : 1 Ki = 1024 bits, 1kiO = 1.024 Octets, 1kiB = 1024 Bytes...
> :-)

Dans les maths purs 1K n'existe pas. C'est 1k ...

Gaëtan

Re : Nautilus et taille des fichiers en binaires

[nicolas . patrois]

Le 23/04/2016 19:46:42, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

> En informatique 1K = 1.024,
> et pour ne pas mélanger avec les maths purs : 1K = 1.000,
> on écrit : 1 Ki = 1024 bits, 1kiO = 1.024 Octets, 1kiB = 1024 
> Bytes...

Non non, ceci n’a plus cours maintenant.
1k bidules = 1000 bidules.
1Ki bidules = 1024 bidules.
Et ce, quels que soient les bidules.
Bon, certains utilisent encore le 1K pour dire 1000.
Quel souk…

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des 
humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[andre_debian]

On Saturday 23 April 2016 19:14:53 nicolas.patr...@gmail.com wrote:
> Le 23/04/2016 18:31:17, Yves Rutschle a écrit :
> > Non, avec 1KB = 1024 octets.

> Non, 1KiB=1024B, 1kB=1000B.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

En informatique 1K = 1.024,
et pour ne pas mélanger avec les maths purs : 1K = 1.000,
on écrit : 1 Ki = 1024 bits, 1kiO = 1.024 Octets, 1kiB = 1024 Bytes...
:-)

André

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 23 Apr 2016 17:58:28 +0200
Haricophile  a écrit:

> Le Sat, 23 Apr 2016 15:45:48 +0200,
> Gaëtan PERRIER  a écrit :
> 
> > Non ce que je souhaite c'est que pour un fichier de 32768 octets ça
> > affiche 32K et non 32,8K
> 
> Ah ! J'avions pas compris ça. Il y a un paramètre que tu peux
> régler avec gsettings ou dconf-editor et peut-être dans l'interface :
> use-iec-units
> 

T'es sur parce que je n'ai pas trouvé ?

La completion auto quand je fais

gsettings set org.gnome.nautilus.preferences 

donne:

always-use-location-entry 
bulk-rename-tool 
click-policy 
confirm-trash 
default-folder-viewer 
default-sort-in-reverse-order 
default-sort-order 
enable-recursive-search 
executable-text-activation 
install-mime-activation 
list-view-on-search 
mouse-back-button 
mouse-forward-button 
mouse-use-extra-buttons 
open-folder-on-dnd-hover 
show-directory-item-counts 
show-hidden-files 
show-image-thumbnails 
show-move-to-trash-shortcut-changed-dialog 
sort-directories-first 
tabs-open-position 
thumbnail-limit 

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 23 Apr 2016 19:22:32 +0200
Eric  a écrit:

> 
> 
> Le 23/04/2016 18:31, Yves Rutschle a écrit :
> > On Sat, Apr 23, 2016 at 04:06:38PM +0200, err404 wrote:
> >>> Non ce que je souhaite c'est que pour un fichier de 32768 octets ça
> >>> affiche 32K et non 32,8K
> >>>
> >> ah ok, sans les décimales...
> > Non, avec 1KB = 1024 octets.
> >
> > Y.
> >
> >
> Je comprends plus là , c'est pas du binaire ça ...

Ben c'est de la base 2 pourtant ;)

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Eric]

Le 23/04/2016 18:31, Yves Rutschle a écrit :

On Sat, Apr 23, 2016 at 04:06:38PM +0200, err404 wrote:

Non ce que je souhaite c'est que pour un fichier de 32768 octets ça affiche
32K et non 32,8K


ah ok, sans les décimales...

Non, avec 1KB = 1024 octets.

Y.



Je comprends plus là , c'est pas du binaire ça ...

Re : Nautilus et taille des fichiers en binaires

[nicolas . patrois]

Le 23/04/2016 18:31:17, Yves Rutschle a écrit :

> Non, avec 1KB = 1024 octets.

Non, 1KiB=1024B, 1kB=1000B.
https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des 
humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Yves Rutschle]

On Sat, Apr 23, 2016 at 04:06:38PM +0200, err404 wrote:
> > Non ce que je souhaite c'est que pour un fichier de 32768 octets ça affiche
> > 32K et non 32,8K
> > 
> ah ok, sans les décimales...

Non, avec 1KB = 1024 octets.

Y.

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Haricophile]

Le Sat, 23 Apr 2016 15:45:48 +0200,
Gaëtan PERRIER  a écrit :

> Non ce que je souhaite c'est que pour un fichier de 32768 octets ça
> affiche 32K et non 32,8K

Ah ! J'avions pas compris ça. Il y a un paramètre que tu peux
régler avec gsettings ou dconf-editor et peut-être dans l'interface :
use-iec-units


-- 
haricoph...@aranha.fr 

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[err404]

On 04/23/2016 03:45 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
> Le Sat, 23 Apr 2016 15:40:09 +0200
> err404  a écrit:
> 
>> J'utilise Mate Desktop, et la taille affichée est en octets, tu aurai
>> voulu que par exemple pour un fichier de 32Ko ça affiche 256kb ?
>>
> 
> Non ce que je souhaite c'est que pour un fichier de 32768 octets ça affiche
> 32K et non 32,8K
> 
ah ok, sans les décimales...



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 23 Apr 2016 15:40:09 +0200
err404  a écrit:

> J'utilise Mate Desktop, et la taille affichée est en octets, tu aurai
> voulu que par exemple pour un fichier de 32Ko ça affiche 256kb ?
> 

Non ce que je souhaite c'est que pour un fichier de 32768 octets ça affiche
32K et non 32,8K

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[err404]

J'utilise Mate Desktop, et la taille affichée est en octets, tu aurai
voulu que par exemple pour un fichier de 32Ko ça affiche 256kb ?



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 23 Apr 2016 11:55:22 +0200
Haricophile <haricoph...@aranha.fr> a écrit:

> Le Sat, 23 Apr 2016 01:46:36 +0200,
> Gaëtan PERRIER <gaetan.perr...@neuf.fr> a écrit :
> 
> > Bonjour,
> > 
> > Sauriez-vous comment faire pour que nautilus affiche les tailles en
> > binaire plutôt qu'en décimal ?
> > 
> > Gaëtan
> 
> Ce n'est pas prévu, ça va contre "la simplicité" de Gnome et de toute
> manière ça pose des problèmes d'espace dans l'affichage. Si tu clique
> sur la propriété du fichier tu as la taille exacte, sinon pour les
> trucs de geek il y a les outils de geeks comme ls ou mc ;)
> 

En quoi c'est un truc de geek ? Depuis 35 ans que je fais de l'informatique
les unités binaires sont utilisées ...
Dans les propriétés la taille exacte n'est pas donnée pour les répertoires.
Et je ne vois pas en quoi ça pose des problèmes de taille d'affichage ?
Par contre ça perturbe pas mal de personnes qui utilisent aussi Windows qui
lui utilise le format binaire.
Le minimum c'est de donner le choix à  l'utilisateur !

Gaëtan

Re: Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Haricophile]

Le Sat, 23 Apr 2016 01:46:36 +0200,
Gaëtan PERRIER <gaetan.perr...@neuf.fr> a écrit :

> Bonjour,
> 
> Sauriez-vous comment faire pour que nautilus affiche les tailles en
> binaire plutôt qu'en décimal ?
> 
> Gaëtan

Ce n'est pas prévu, ça va contre "la simplicité" de Gnome et de toute
manière ça pose des problèmes d'espace dans l'affichage. Si tu clique
sur la propriété du fichier tu as la taille exacte, sinon pour les
trucs de geek il y a les outils de geeks comme ls ou mc ;)

-- 
haricoph...@aranha.fr 

Nautilus et taille des fichiers en binaires

[Gaëtan PERRIER]

Bonjour,

Sauriez-vous comment faire pour que nautilus affiche les tailles en binaire
plutôt qu'en décimal ?

Gaëtan

[testing] Gnome 3.14, menu activité et nautilus

[Gaëtan PERRIER]

Bonjour,

Depuis la mise à jour d'aujourd'hui et hier quand je clique sur l'icone de
nautilus dans le menu activité celui-ci ne se lance plus. Par contre si je
double clique sur une icone du bureau là il s'ouvre bien.
Est-ce de même chez vous ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20141011151213.b476a3ebf21692563e39e...@neuf.fr

Re: [testing] Gnome 3.14, menu activité et nautilus

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 11 Oct 2014 15:12:13 +0200
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit:

 Bonjour,
 
 Depuis la mise à jour d'aujourd'hui et hier quand je clique sur l'icone de
 nautilus dans le menu activité celui-ci ne se lance plus. Par contre si je
 double clique sur une icone du bureau là il s'ouvre bien.
 Est-ce de même chez vous ?
 

ça semble être lié au fait d'activer les icones sur le bureau dans
gnome-tweak-tool.

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20141011202619.34fd8b31ce6e1a0bd0070...@neuf.fr

Re: nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Francois Lafont]

Bonsoir,

Le 30/06/2014 09:28, Guillaume Caron a écrit :

 Oups, désolé j'ai lu trop rapidement ton mail et je n'avais pas pigé la 
 deuxième
 partie et tes investigations /o\.
 
 Du coup j'ai raconté n'importe quoi, c'est bien le shell qui doit prendre
 l'option « -c » et pas le terminal.
 
 Vérifie quand même comment c'est configuré dans dconf/gconf c'est peut-être là
 que ça coince.

Et bien oui, c'était là que ça coinçait merci à toi.
J'ai ouvert dconf-editor puis je me suis rendu au niveau
du « répertoire » (qui fait vraiment penser à une sorte
de clé de base de registres Windows ;)) :

org/gnome/desktop/applications/terminal

Remarque en passant
ce « répertoire » semble s'appeler un schéma et
curieusement son nom ne coïncide pas exactement avec
le chemin qu'on effectue via l'interface graphique car
le schéma se nomme en réalité :

org.gnome.desktop.default-applications.terminal
/Remarque en passant

Ensuite, j'avais 2 items avec les valeurs suivantes :

exec -- x-terminal-emulator
exec-arg -- -e

Ce qui fait que lors d'un clic droit c'est cette commande
qui était lancée et qui ne marchait pas :

x-terminal-emulator -e /bin/sh -c cd /le/repertoire  exec $SHELL

Ça ne marchait pas car -c est vue comme une option de la commande
x-terminal-emulator alors qu'il s'agit d'une option destinée à
la commande /bin/sh. En regardant la page man de x-terminal-emulator
j'ai vu l'option -x :

   -x, --execute COMMAND [ARGS]
  Runs  the  rest  of  the  command  line...

Et effectivement, la commande :

x-terminal-emulator -x /bin/sh -c cd /le/repertoire  exec $SHELL

elle, fonctionne très bien. J'ai donc changé l'item
exec-arg dans dconf-editor pour lui associer la
valeur -x. Ensuite ça a fonctionné moyennant un
petit cafouillage de ma part. En effet, je ne sais
pas trop à partir de quel moment les modifications
sont effectives dans dconf-editor mais il me semble
bien que j'avais mis les bonnes valeurs au départ et
ça ne marchait pas malgré tout. À tel point que j'ai
dû remplacer la commande x-terminal-emulator par un
script maison qui logue afin de m'apercevoir finalement
que l'option -x que j'avais activée dans dconf-editor
n'était pas encore utilisée par nautilus-open-terminal
(qui utilisait encore -e).

Enfin bref, conclusion, avec :

exec -- x-terminal-emulator
exec-arg -- -x
(au niveau de org.gnome.desktop.default-applications.terminal)

ça a fini par marcher.

Chose curieuse pour finir, depuis ces modifs, quand
j'appelle nautilus en ligne de commandes, j'ai bien un
explorateur de fichiers qui s'ouvre mais j'ai le prompt
immédiatement après (alors que l'explorateur est toujours
ouvert) et la commande nautilus n'affiche plus aucun
message (alors qu'avant les modifs, la commande nautilus
ne rendait pas la main tant que l'explorateur n'était pas
fermé et ça me permettait de voir les messages d'erreur).
Du coup, pour débugger, j'ai dû utiliser un script shell à
la place de x-terminal-emultor pour lui faire cracher les
messages d'erreur dans un fichier.

Voilà, merci encore pour ton aide Guillaume. ;)
À+


-- 
François Lafont

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/lp7dt4$76g$1...@ger.gmane.org

Re: nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Francois Lafont]

Bonsoir,

Le 21/06/2014 13:55, Diogene Laerce a écrit :

 Si ca peut aider : j'utilise ce script dans ~/gnome2/nautilus-script :
 
 
 
 #!/usr/bin/perl -w
 #
 # Open terminal here
 #
 # Nautilus script that opens a gnome-terminal at the current location,
 if it's
 # a valid one. This could be done in shell script, but I love Perl!.
 #
 # 20020930 -- Javier Donaire jy...@fraguel.org
 # http://www.fraguel.org/~jyuyu/
 # Licensed under the GPL v2+
 #
 # Modified by: Dexter Ang [thep...@mydestiny.net]
 # 2003-12-08: Modified for Gnome 2.4
 # - Added checking if executed on Desktop x-nautilus-desktop:///
 #   so that it opens in /home/{user}/Desktop
 
 use strict;
 
 $_ = $ENV{'NAUTILUS_SCRIPT_CURRENT_URI'};
 if ($_ and m#^file:///#) {
   s/%([0-9A-Fa-f]{2})/chr(hex($1))/eg;
   s#^file://##;
   exec gnome-terminal --working-directory='$_';
 }
 
 # Added 2003-12-08 Dexter Ang
 if ($_ == x-nautilus-desktop:///) {
   $_ = $ENV{'HOME'};
   $_ = $_.'/Desktop';
   exec gnome-terminal --working-directory='$_';
 }
 
 ***

Je te remercie mais, mon problème étant finalement
résolu, je pense que ça ne me sera pas utile. En
revanche, en lisant ton script, je m'aperçois que je
suis encore loin de maîtriser le Perl... ;)


-- 
François Lafont

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/lp7fh3$msd$1...@ger.gmane.org

Re: nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Guillaume Caron]

On Sun, Jun 29, 2014 at 08:56:38PM +0200, Francois Lafont wrote:
 Bonjour,
 
 Désolé pour ma réponse tardive.
 
Pas de souci ;-)

 Le 21/06/2014 10:21, Guillaume Caron a écrit :
 
  Petite piste : essaie de lancer Nautilus depuis un shell, ça te permettra 
  d'avoir des traces lorsque tu essaieras d'ouvrir un terminal depuis un 
  dossier.
 
 Merci, c'est une bonne idée en effet. J'aurais dû
 y penser. Voici un copier-coller de ma console :
 
 --
 ~$ nautilus 
 Initializing nautilus-gdu extension
 Initializing nautilus-open-terminal extension
 Usage: x-terminal-emulator [options]
 
 x-terminal-emulator: error: no such option: -c
 --
 
 La dernière ligne ci-dessus apparaît à chaque fois que
 je fais un clic droit  ouvrir dans un terminal. C'est
 donc bien un début de piste.

C'est donc de là que vient le problème : le terminal pointé par
x-terminal-emulator (qui est un lien symbôlique du système) ne supporte pas
l'option -c. Cette option sert à lancer  directement une commande avec le
terminal, certainement /bin/bash ou un autre shell.

Quel terminal utilises-tu ?

Pour corriger ça, deux possibilités :
* soit tu changes le terminal configuré sur le système, avec cette commande 

 # update-alternatives --config x-terminal-emulator

Je sais que konsole, gnome-terminal et xterm comprennent l'option « -c »

* soit tu modifies la commande lancée par nautilus en ôtant le « -c »: GNOME 
n'est 
  pas installé sur le poste que j'utilise présentement donc je ne peux pas te 
guider
  précisément, mais je sais que c'est dans gconf ou dconf ; il doit y avoir une
  entrée terminal ou quelque chose du genre.


--
Guillaume


signature.asc
Description: Digital signature

Re: nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Guillaume Caron]

On Sun, Jun 29, 2014 at 08:56:38PM +0200, Francois Lafont wrote:
 
 Je n'ai pas trouvé grand chose sur le web à part cette
 page :
 
 
 http://linux.debian.bugs.dist.narkive.com/vJpM2u2v/bug-532453-nautilus-open-terminal-doesn-t-work-anymore-problem-with-an-option-c
 
 où il est question de gnome-default-application-properties,
 saut que cette commande n'existe pas sur ma Wheezy.
 
 Par ailleurs, les investigations que j'ai faites de mon
 côté sur ma machine m'amènent juste à penser que, lors du
 clic droit sur un répertoire puis ouvrir dans un terminal,
 la commande exécutée serait :
 
 x-terminal-emulator -e /bin/sh -c cd /le/repertoire  exec $SHELL
 
 alors qu'il faudrait que ce soit :
 
 x-terminal-emulator -e /bin/sh -c 'cd /le/repertoire  exec $SHELL'
 
 où on aurait « -e valeur associée à l'option, alors que dans
 le cas précédent -c est vu comme une option de la commande
 x-terminal-emulator.
 
 Quelqu'un arrive à faire fonctionner le paquet nautilus-open-terminal
 sur Debian Wheezy ? Parce que là, je commence à me demander
 si ce n'est pas un bug.
 

Oups, désolé j'ai lu trop rapidement ton mail et je n'avais pas pigé la deuxième
partie et tes investigations /o\.

Du coup j'ai raconté n'importe quoi, c'est bien le shell qui doit prendre
l'option « -c » et pas le terminal.

Vérifie quand même comment c'est configuré dans dconf/gconf c'est peut-être là
que ça coince.

Sinon, est-ce que ça fonctionne avec un nouvel utilisateur et un profil vierge ?


--
Guillaume


signature.asc
Description: Digital signature

Re: nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Francois Lafont]

Bonjour,

Désolé pour ma réponse tardive.

Le 21/06/2014 10:21, Guillaume Caron a écrit :

 Petite piste : essaie de lancer Nautilus depuis un shell, ça te permettra 
 d'avoir des traces lorsque tu essaieras d'ouvrir un terminal depuis un 
 dossier.

Merci, c'est une bonne idée en effet. J'aurais dû
y penser. Voici un copier-coller de ma console :

--
~$ nautilus 
Initializing nautilus-gdu extension
Initializing nautilus-open-terminal extension
Usage: x-terminal-emulator [options]

x-terminal-emulator: error: no such option: -c
--

La dernière ligne ci-dessus apparaît à chaque fois que
je fais un clic droit  ouvrir dans un terminal. C'est
donc bien un début de piste.

Je n'ai pas trouvé grand chose sur le web à part cette
page :


http://linux.debian.bugs.dist.narkive.com/vJpM2u2v/bug-532453-nautilus-open-terminal-doesn-t-work-anymore-problem-with-an-option-c

où il est question de gnome-default-application-properties,
saut que cette commande n'existe pas sur ma Wheezy.

Par ailleurs, les investigations que j'ai faites de mon
côté sur ma machine m'amènent juste à penser que, lors du
clic droit sur un répertoire puis ouvrir dans un terminal,
la commande exécutée serait :

x-terminal-emulator -e /bin/sh -c cd /le/repertoire  exec $SHELL

alors qu'il faudrait que ce soit :

x-terminal-emulator -e /bin/sh -c 'cd /le/repertoire  exec $SHELL'

où on aurait « -e valeur associée à l'option, alors que dans
le cas précédent -c est vu comme une option de la commande
x-terminal-emulator.

Quelqu'un arrive à faire fonctionner le paquet nautilus-open-terminal
sur Debian Wheezy ? Parce que là, je commence à me demander
si ce n'est pas un bug.

-- 
François Lafont

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53b06166.5060...@free.fr

Re: nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Guillaume Caron]

  
  

Le 18/06/2014 23:59, Francois Lafont a
  écrit :


  Bonjour à tous,

Salut,

  

Sur toutes mes Wheezy (ordi perso, du bureau et mon portable), je
n'arrive pas à faire fonctionner nautilus-open-terminal. Ce paquet,
lorsque je me balade dans l'arborescence de fichiers avec nautilus,
me permet normalement de lancer un terminal directement dans le
répertoire où je me trouve via "clic droit"  "ouvrir dans un
terminal". Je trouve que c'est assez pratique et je l'utilisais à
outrance sous Squeeze.

Là, sur mes wheezy, rien ne se passe quand je clique sur "ouvrir
dans un terminal" dans le menu contextuel. A priori rien dans les
logs pour me donner une piste. Mes recherches sur le Web n'ont rien
donné non plus.

Mes Wheezy sont des installations de type "ordinateur de bureau"
classiques. La distribution est totalement à jour et j'utilise
"Gnome Shell" (ie Gnome version 3.4.2).

Merci d'avance pour vos lumières.



Petite piste : essaie de lancer Nautilus depuis un shell, ça te
permettra d'avoir des traces lorsque tu essaieras d'ouvrir un
terminal depuis un dossier.


-- 
  Guillaume
  




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Diogene Laerce]

On 06/21/2014 10:21 AM, Guillaume Caron wrote:
 
 Le 18/06/2014 23:59, Francois Lafont a écrit :
 Bonjour à tous,
 Salut,

 Sur toutes mes Wheezy (ordi perso, du bureau et mon portable), je
 n'arrive pas à faire fonctionner nautilus-open-terminal. Ce paquet,
 lorsque je me balade dans l'arborescence de fichiers avec nautilus,
 me permet normalement de lancer un terminal directement dans le
 répertoire où je me trouve via clic droit  ouvrir dans un
 terminal. Je trouve que c'est assez pratique et je l'utilisais à
 outrance sous Squeeze.

 Là, sur mes wheezy, rien ne se passe quand je clique sur ouvrir
 dans un terminal dans le menu contextuel. A priori rien dans les
 logs pour me donner une piste. Mes recherches sur le Web n'ont rien
 donné non plus.

 Mes Wheezy sont des installations de type ordinateur de bureau
 classiques. La distribution est totalement à jour et j'utilise
 Gnome Shell (ie Gnome version 3.4.2).

 Merci d'avance pour vos lumières.

 Petite piste : essaie de lancer Nautilus depuis un shell, ça te
 permettra d'avoir des traces lorsque tu essaieras d'ouvrir un terminal
 depuis un dossier.

Si ca peut aider : j'utilise ce script dans ~/gnome2/nautilus-script :



#!/usr/bin/perl -w
#
# Open terminal here
#
# Nautilus script that opens a gnome-terminal at the current location,
if it's
# a valid one. This could be done in shell script, but I love Perl!.
#
# 20020930 -- Javier Donaire jy...@fraguel.org
# http://www.fraguel.org/~jyuyu/
# Licensed under the GPL v2+
#
# Modified by: Dexter Ang [thep...@mydestiny.net]
# 2003-12-08: Modified for Gnome 2.4
#   - Added checking if executed on Desktop x-nautilus-desktop:///
# so that it opens in /home/{user}/Desktop

use strict;

$_ = $ENV{'NAUTILUS_SCRIPT_CURRENT_URI'};
if ($_ and m#^file:///#) {
  s/%([0-9A-Fa-f]{2})/chr(hex($1))/eg;
  s#^file://##;
  exec gnome-terminal --working-directory='$_';
}

# Added 2003-12-08 Dexter Ang
if ($_ == x-nautilus-desktop:///) {
  $_ = $ENV{'HOME'};
  $_ = $_.'/Desktop';
  exec gnome-terminal --working-directory='$_';
}

***

5 - 2 :D

-- 
“One original thought is worth a thousand mindless quotings.”
“Le vrai n'est pas plus sûr que le probable.”

  Diogene Laerce



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

nautilus-open-terminal ne marche pas sur ma Wheezy

[Francois Lafont]

Bonjour à tous,

Sur toutes mes Wheezy (ordi perso, du bureau et mon portable), je
n'arrive pas à faire fonctionner nautilus-open-terminal. Ce paquet,
lorsque je me balade dans l'arborescence de fichiers avec nautilus,
me permet normalement de lancer un terminal directement dans le
répertoire où je me trouve via clic droit  ouvrir dans un
terminal. Je trouve que c'est assez pratique et je l'utilisais à
outrance sous Squeeze.

Là, sur mes wheezy, rien ne se passe quand je clique sur ouvrir
dans un terminal dans le menu contextuel. A priori rien dans les
logs pour me donner une piste. Mes recherches sur le Web n'ont rien
donné non plus.

Mes Wheezy sont des installations de type ordinateur de bureau
classiques. La distribution est totalement à jour et j'utilise
Gnome Shell (ie Gnome version 3.4.2).

Merci d'avance pour vos lumières.

-- 
François Lafont

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/lnt23h$6ii$1...@ger.gmane.org

Fond d'écran blanc avec nautilus

[Yann Cohen]

Bonjour

Je viens de réinstaller une machine sous Jessie (mise en place de SSD +
DD RAID).

J'ai précédemment sauvegardé mon home directory, puis une fois le
système remis en place, j'ai recopier la sauvegarde du home directory.

Sous Gnome, je rencontre le problème suivant :
si je demande (gnome-tweak-tool) de faire en sorte que le gestionnaire
de fichier gère le bureau, les iône s'affiche mais sur un fond blanc au
lieu du fond d'écran sélectionné.

En créant un autre compte, je n'ai ps le problème.

J'ai essayé d'annuler la configuration de Nautilus et gnome shell en
déplaçant les fichiers ($SHOME ou ~/.config)
.gnome2_private   
gnome-mplayer   
gconf   
gnome-boxes 
gnome-session 
user
.cache  
.gconfd  
gnome-control-center  
.mission-control
.dbus   
.gnome2  
gnome-disk-utility   
nautilus

Sans succès.

Autre particularité depuis la réinstallation : gnome-panel-contrôle
plante sur une Erreur de segmentation lorsque je choisi arrière
plans.

EN attendant j'ai installé némo mais bon...

Merci de vos conseils

Yann.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1393686147.11225.13.camel@yann

Re: Fond d'écran blanc avec nautilus

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 01 Mar 2014 16:02:27 +0100
Yann Cohen y...@ianco.org a écrit:

 Bonjour
 
 Je viens de réinstaller une machine sous Jessie (mise en place de SSD +
 DD RAID).
 
 J'ai précédemment sauvegardé mon home directory, puis une fois le
 système remis en place, j'ai recopier la sauvegarde du home directory.
 
 Sous Gnome, je rencontre le problème suivant :
 si je demande (gnome-tweak-tool) de faire en sorte que le gestionnaire
 de fichier gère le bureau, les iône s'affiche mais sur un fond blanc au
 lieu du fond d'écran sélectionné.
 
 En créant un autre compte, je n'ai ps le problème.
 
 J'ai essayé d'annuler la configuration de Nautilus et gnome shell en
 déplaçant les fichiers ($SHOME ou ~/.config)
 .gnome2_private   
 gnome-mplayer   
 gconf   
 gnome-boxes 
 gnome-session 
 user
 .cache  
 .gconfd  
 gnome-control-center  
 .mission-control
 .dbus   
 .gnome2  
 gnome-disk-utility   
 nautilus
 
 Sans succès.
 
 Autre particularité depuis la réinstallation : gnome-panel-contrôle
 plante sur une Erreur de segmentation lorsque je choisi arrière
 plans.
 
 EN attendant j'ai installé némo mais bon...
 
 Merci de vos conseils
 
 Yann.
 


Salut,

Sujet abordé le 21 février dernier. Voir le rapport de bu
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=726562

A+

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20140301160834.38102edea6b907eb7f8c7...@neuf.fr

Re: Fond d'écran blanc avec nautilus

[Maxime debar]

Le Sat, 01 Mar 2014 16:02:27 +0100
Yann Cohen y...@ianco.org a écrit:


Bonjour

Je viens de réinstaller une machine sous Jessie (mise en place de SSD +
DD RAID).

J'ai précédemment sauvegardé mon home directory, puis une fois le
système remis en place, j'ai recopier la sauvegarde du home directory.

Sous Gnome, je rencontre le problème suivant :
si je demande (gnome-tweak-tool) de faire en sorte que le gestionnaire
de fichier gère le bureau, les iône s'affiche mais sur un fond blanc au
lieu du fond d'écran sélectionné.

En créant un autre compte, je n'ai ps le problème.

J'ai essayé d'annuler la configuration de Nautilus et gnome shell en
déplaçant les fichiers ($SHOME ou ~/.config)
.gnome2_private
gnome-mplayer
gconf
gnome-boxes
gnome-session
user
.cache
.gconfd
gnome-control-center
.mission-control
.dbus
.gnome2
gnome-disk-utility
nautilus

Sans succès.

Autre particularité depuis la réinstallation : gnome-panel-contrôle
plante sur une Erreur de segmentation lorsque je choisi arrière
plans.

EN attendant j'ai installé némo mais bon...

Merci de vos conseils

Yann.



J'ai eu le même soucis en upgradant de testing à sid. Le problème venait 
du fait que j'avais activé l'affichage des icones sur le bureau dans 
gnome-tweak-tool. En désactivant l'option, le fond d'écran (qui est en 
réalité masqué par l'affichage des icones sur ce fond blanc) est 
redevenu visible.
attachment: maxime.vcf

smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: [testing] nautilus 3.8 comment réduire la fenêtre ?

[Gaëtan PERRIER]

Le Tue, 19 Nov 2013 07:19:02 +0100
Haricophile haricoph...@aranha.fr a écrit:

 Le Tue, 19 Nov 2013 02:18:34 +0100,
 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit :
 
  Et tant que j'y suis : comment fait-on maintenant pour remonter d'un
  niveau dans l'arbo ?
 
 alt-flèche-haut
 
 essaye aussi la commande yelp (^o^)  
 

Et à la souris ? Parce que quand on est en train de naviguer dans les dossiers
à la souris c'est pénible de devoir reprendre le clavier pour faire un truc
aussi simple. En quoi ça gênait le bouton qui faisait ça ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131119205609.4b89c282a5ca9eba2053c...@neuf.fr

Re: [testing] nautilus 3.8 comment réduire la fenêtre ?

[Gaëtan PERRIER]

Le Tue, 19 Nov 2013 02:15:12 +0100
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit:

 Bonjour,
 
 J'ai eu le malheur de double cliquer sur la barre de titre de nautilus et
 maintenant plus moyen de revenir en arrière vu que la barre de titre a
 disparu.
 C'est quoi le truc, bien évidement super intuitif, pour démaximiser ?
 
 Saloperie de Gnome 3.
 
 Gaëtan
 

Et tant que j'y suis : comment fait-on maintenant pour remonter d'un niveau
dans l'arbo ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131119021834.5d7d8e654206a88a1efaa...@neuf.fr

Re: [testing] nautilus 3.8 comment réduire la fenêtre ?

[Haricophile]

Le Tue, 19 Nov 2013 02:18:34 +0100,
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit :

 Et tant que j'y suis : comment fait-on maintenant pour remonter d'un
 niveau dans l'arbo ?

alt-flèche-haut

essaye aussi la commande yelp (^o^)  

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/78.228.115.153.1384841758.18...@ns0.ovh.net

Re: Montage d'un disque interne avec nautilus sous gnome 3 / wheezy

[moi-meme]

Le Wed, 13 Feb 2013 20:20:01 +0100, Guy Roussin a écrit :

 Bonsoir,
 
 Pour monter un disque interne avec nautilus sous gnome 3 / wheezy, on me
 demande le mot de passe root.
 Je voudrais offrir à certains utilisateurs (moi en premier) la
 possibilité de monter un disque interne sans avoir à saisir de mot de
 passe (et sans être obligé d'écrire dans /etc/fstab). J'imagine que cela
 à voir avec polkit ... mais je ne sais pas trop comment m'y prendre.
 
 Merci.
 
 Guy

sudo ?

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/511ca661$0$2420$426a7...@news.free.fr

Re: Montage d'un disque interne avec nautilus sous gnome 3 / wheezy

[Jérôme]

Le mercredi 13 février 2013 à 20:09 +0100, Guy Roussin a écrit :
 Bonsoir,
 
 Pour monter un disque interne avec nautilus
 sous gnome 3 / wheezy, on me demande le
 mot de passe root.

- Regarder ce qu'il y a dans /etc/fstab

- S'il n'y a rien, regarder côté de ce qui monte automatiquement (udev,
fuse...) ou rajouter une ligne pour ce disque.

- Sinon modifier fstab et modifier les options fonction de ce qui est
écrit quand on tape : man mount  et en fonction de ce que tu veux faire.

- En supplément, s'il s'agit d'un disque en Ntfs, envisager de contrôler
le système de fichier. Même si c'est pas Ntfs d'ailleurs.



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1360873175.27665.7.camel@azuki.jisui

Montage d'un disque interne avec nautilus sous gnome 3 / wheezy

[Guy Roussin]

Bonsoir,

Pour monter un disque interne avec nautilus
sous gnome 3 / wheezy, on me demande le
mot de passe root.
Je voudrais offrir à certains utilisateurs (moi
en premier) la possibilité de monter un disque
interne sans avoir à saisir de mot de passe
(et sans être obligé d'écrire dans /etc/fstab).
J'imagine que cela à voir avec polkit ... mais
je ne sais pas trop comment m'y prendre.

Merci.

Guy

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/511be505.3030...@teledetection.fr

Re: [Résolu] Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[Alain Rpnpif]

Le 10 décembre 2012, Samy Mezani a écrit :

 le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit:
 [...]
  OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais dans certains
  répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans la plupart des autres.
 [...]
 
 Bonjour,
 
 Un truc bête : tes répertoires ont-ils tous les mêmes droits ?
 
 Les autres fichiers (PDF, etc) [qui] ne présentent pas ce problème, 
 sont-ils dans les mêmes répertoires que les ODT à problème ?
 
 Samy
 

J'ai résolu le problème : il s'agit d'un bogue du script
ooo-thumbnailer.
Tout simplement, les espaces dans les noms de chemins sont mal gérés.
Il suffit de mettre entre guillemets dans le script.

Problème corrigé dans la version 5 d'ooo-thumbnailer malheureusement
pas encore intégré à Debian (même SID), à trouver sur le site upstream.
Il y a un paquet deb mais les dépendances ne sont pas identiques à la
version précédente, mais c'est corrigeable facilement (il faut
installer libgsf-bin).

Merci pour vos indications.
Bien d'accord avec Maderios, Nautilus est loin d'être le top du
gestionnaire de fichiers.

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121224102253.ddc05100...@chro.home

Re: Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[Samy Mezani]

le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit:
[...]

OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais dans certains
répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans la plupart des autres.

[...]

Bonjour,

Un truc bête : tes répertoires ont-ils tous les mêmes droits ?

Les autres fichiers (PDF, etc) [qui] ne présentent pas ce problème, 
sont-ils dans les mêmes répertoires que les ODT à problème ?


Samy

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50c5acde.3090...@wanadoo.fr

Re: Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[maderios]

On 12/08/2012 08:30 PM, Bernard Schoenacker wrote:

Le Sat, 08 Dec 2012 16:40:11 +0100,
maderios mader...@gmail.com a écrit :


On 12/08/2012 12:25 PM, Alain Rpnpif wrote:

Le  4 décembre 2012, Frédéric Massot a écrit :


Le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit :



Sous Nautilus, je n'arrive pas à obtenir de miniatures de mes
fichiers OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais
dans certains répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans
la plupart des autres.



Une autre idée ?


Bonjour
Quand j'ai constaté il y a  des années la régression de Nautilus
(surtout dernièrement avec Wheezy), les bugs à répétition non
corrigés, les manques de fonctionnalités, etc, etc, mon idée à moi
fut de remplacer Nautilus par Konqueror. Il n'y a pas photo. Il faut
l'essayer absolument. Pas besoin d'un bureau KDE pour utiliser
Konqueror (je n'ai ni gnome ni xfce ni kde, j'utilise E17).
Amicalement


bonjour,

est tu vraiment certain de ne pas employer dolphin couplé
à konqueror ?

la preuve (partielle) :
apt-cache depend konqueror
Recommande: dolphin
Recommande: kfind
Il faut évidemment installer konqueror+dolphin... Konqueror  sans 
dolphin, gestionnaire de fichiers supposé être plus simple, conçu pour 
remplacer Konqueror, n'a guère d'intérêt, pour moi si on veut un 
gestionnaire de fichiers. Idem pour dolphin seul.



le problème n'est pas au niveau du wm mais du gestionaire de fichier

Je ne vois pas ce que le wm vient faire ici
Cordialement

--
Maderios

Art is meant to disturb. Science reassures.
L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50c46a1d.4070...@gmail.com

Re: Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[Alain Rpnpif]

Le  4 décembre 2012, Frédéric Massot a écrit :

 Le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit :

  Sous Nautilus, je n'arrive pas à obtenir de miniatures de mes fichiers
  OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais dans certains
  répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans la plupart des autres.
  Je suis sous Debian Squeeze agrémenté de squeeze-backports. Les autres
  fichiers (PDF, etc.) ne présentent pas ce problème.
  J'ai tenté d'effacer tout sous $HOME/.thumbnails/ de façon à régénérer
  l'ensemble des diapos/miniatures, mais rien y fait.
  J'ai vérifié le contenu des fichiers ODT en cause : la miniature existe
  bien (thumbnail.png). Je ne comprends pas.
 
 Les miniatures des fichiers ODT sont créées par le paquet ooo-thumbnailer.
 
 ooo-thumbnailer ne fonctionne plus avec Gnome 3 : 
 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=659321

ooo-thumbnailer est bien installé et je rappelle que les miniatures
sont bien générées sous *certains* répertoires et que Squeeze est sous
Gnome 2 et je n'ai pas l'intention de passer à Gnome3 avant... peut-être
jamais (peut-être à Mate ou XFCE).

Une autre idée ?

Cordialement.

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121208112550.5232b100...@chro.home

Re: Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[Bernard Schoenacker]

Le Sat, 8 Dec 2012 12:25:50 +0100,
Alain Rpnpif rpn...@free.fr a écrit :

 Le  4 décembre 2012, Frédéric Massot a écrit :
 
  Le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit :
 
   Sous Nautilus, je n'arrive pas à obtenir de miniatures de mes
   fichiers OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais
   dans certains répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans
   la plupart des autres. Je suis sous Debian Squeeze agrémenté de
   squeeze-backports. Les autres fichiers (PDF, etc.) ne présentent
   pas ce problème. J'ai tenté d'effacer tout sous
   $HOME/.thumbnails/ de façon à régénérer l'ensemble des
   diapos/miniatures, mais rien y fait. J'ai vérifié le contenu des
   fichiers ODT en cause : la miniature existe bien (thumbnail.png).
   Je ne comprends pas.
  
  Les miniatures des fichiers ODT sont créées par le paquet
  ooo-thumbnailer.
  
  ooo-thumbnailer ne fonctionne plus avec Gnome 3 : 
  http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=659321
 
 ooo-thumbnailer est bien installé et je rappelle que les miniatures
 sont bien générées sous *certains* répertoires et que Squeeze est sous
 Gnome 2 et je n'ai pas l'intention de passer à Gnome3 avant...
 peut-être jamais (peut-être à Mate ou XFCE).
 
 Une autre idée ?
 
 Cordialement.
 
bonjour,

serait il possible de faire un essai avec un gestionnaire de
fichier:

- thunar
- le vieux rox-filer
- dolphin

et de rendre compte sur la liste

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20121208135244.1ae7fbaa.bernard.schoenac...@free.fr

Re: Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[maderios]

On 12/08/2012 12:25 PM, Alain Rpnpif wrote:

Le  4 décembre 2012, Frédéric Massot a écrit :


Le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit :



Sous Nautilus, je n'arrive pas à obtenir de miniatures de mes fichiers
OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais dans certains
répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans la plupart des autres.



Une autre idée ?


Bonjour
Quand j'ai constaté il y a  des années la régression de Nautilus 
(surtout dernièrement avec Wheezy), les bugs à répétition non corrigés, 
les manques de fonctionnalités, etc, etc, mon idée à moi fut de 
remplacer Nautilus par Konqueror. Il n'y a pas photo. Il faut l'essayer 
absolument. Pas besoin d'un bureau KDE pour utiliser Konqueror (je n'ai 
ni gnome ni xfce ni kde, j'utilise E17).

Amicalement
--
Maderios

Art is meant to disturb. Science reassures.
L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50c35f5b.6040...@gmail.com

Re: Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[Bernard Schoenacker]

Le Sat, 08 Dec 2012 16:40:11 +0100,
maderios mader...@gmail.com a écrit :

 On 12/08/2012 12:25 PM, Alain Rpnpif wrote:
  Le  4 décembre 2012, Frédéric Massot a écrit :
 
  Le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit :
 
  Sous Nautilus, je n'arrive pas à obtenir de miniatures de mes
  fichiers OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais
  dans certains répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans
  la plupart des autres.
 
  Une autre idée ?
 
 Bonjour
 Quand j'ai constaté il y a  des années la régression de Nautilus 
 (surtout dernièrement avec Wheezy), les bugs à répétition non
 corrigés, les manques de fonctionnalités, etc, etc, mon idée à moi
 fut de remplacer Nautilus par Konqueror. Il n'y a pas photo. Il faut
 l'essayer absolument. Pas besoin d'un bureau KDE pour utiliser
 Konqueror (je n'ai ni gnome ni xfce ni kde, j'utilise E17).
 Amicalement

bonjour,

est tu vraiment certain de ne pas employer dolphin couplé
à konqueror ?

la preuve (partielle) :
apt-cache depend konqueror
Recommande: dolphin
Recommande: kfind

le problème n'est pas au niveau du wm mais du gestionaire de fichier

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20121208203050.5edbfff5.bernard.schoenac...@free.fr

Re: Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[Frédéric Massot]

Le 03/12/2012 14:57, Alain Rpnpif a écrit :

Bonjour,

Sous Nautilus, je n'arrive pas à obtenir de miniatures de mes fichiers
OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais dans certains
répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans la plupart des autres.
Je suis sous Debian Squeeze agrémenté de squeeze-backports. Les autres
fichiers (PDF, etc.) ne présentent pas ce problème.

J'ai tenté d'effacer tout sous $HOME/.thumbnails/ de façon à régénérer
l'ensemble des diapos/miniatures, mais rien y fait.

C'est un problème mineur mais qui m'agace à la longue.

J'ai vérifié le contenu des fichiers ODT en cause : la miniature existe
bien (thumbnail.png). Je ne comprends pas.


Les miniatures des fichiers ODT sont créées par le paquet ooo-thumbnailer.

ooo-thumbnailer ne fonctionne plus avec Gnome 3 : 
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=659321



--
==
|  FRÉDÉRIC MASSOT   |
| http://www.juliana-multimedia.com  |
|   mailto:frede...@juliana-multimedia.com   |
| +33.(0)2.97.54.77.94  +33.(0)6.67.19.95.69 |
===Debian=GNU/Linux===

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50bdbc32.3000...@juliana-multimedia.com

Miniatures de fichiers Libre/OpenOffice sous Nautilus de Squeeze

[Alain Rpnpif]

Bonjour,

Sous Nautilus, je n'arrive pas à obtenir de miniatures de mes fichiers
OpenDocument (ODT, etc. textes, dessins ou autres) mais dans certains
répertoires seulement. Pourtant, cela marche dans la plupart des autres.
Je suis sous Debian Squeeze agrémenté de squeeze-backports. Les autres
fichiers (PDF, etc.) ne présentent pas ce problème.

J'ai tenté d'effacer tout sous $HOME/.thumbnails/ de façon à régénérer
l'ensemble des diapos/miniatures, mais rien y fait.

C'est un problème mineur mais qui m'agace à la longue.

J'ai vérifié le contenu des fichiers ODT en cause : la miniature existe
bien (thumbnail.png). Je ne comprends pas.

Une idée ?

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121203135750.9b161100...@chro.home

Nautilus-open-terminal

[Danilo Uccelli]

Bonjour la liste,

Décidément c'est ma bête noire...

Depuis quelques jours, suite à une mise à jour de unstable, nautilus
open terminal ne lance plus rien, pourtant le terminal fonctionne si
on clique sur l'icône.

Installation: Debian unstable à jour avec gnome shell.

Il y quelque temps, il se lançait mais pas dans le bon répertoire,
puis, grâce à votre aide et la commande
gsettings set org.gnome.desktop.default-applications.terminal exec
gnome-terminal, tout allait bien.

Quelqu'un a une idée, ou au moins témoigne qu'il a le même problème ?

Danilo Uccelli

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CABg_SuAL=mczof0pjjzzt7dku1kzmozzmrsth-wb-6ksda2...@mail.gmail.com

Re: Nautilus-open-terminal

[Guy Roussin]

Bonjour,

Même problème ici. Bizarre avec xterm ça marche :
gsettings set org.gnome.desktop.default-applications.terminal exec xterm

Guy

On 03/12/2012 17:55, Danilo Uccelli wrote:

Bonjour la liste,

Décidément c'est ma bête noire...

Depuis quelques jours, suite à une mise à jour de unstable, nautilus
open terminal ne lance plus rien, pourtant le terminal fonctionne si
on clique sur l'icône.

Installation: Debian unstable à jour avec gnome shell.

Il y quelque temps, il se lançait mais pas dans le bon répertoire,
puis, grâce à votre aide et la commande
gsettings set org.gnome.desktop.default-applications.terminal exec
gnome-terminal, tout allait bien.

Quelqu'un a une idée, ou au moins témoigne qu'il a le même problème ?

Danilo Uccelli



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50bceb10.4050...@teledetection.fr

Re: Nautilus-open-terminal

[Danilo Uccelli]

 On 03/12/2012 17:55, Danilo Uccelli wrote:

 Bonjour la liste,

 Décidément c'est ma bête noire...

 Depuis quelques jours, suite à une mise à jour de unstable, nautilus
 open terminal ne lance plus rien, pourtant le terminal fonctionne si
 on clique sur l'icône.

 Installation: Debian unstable à jour avec gnome shell.

 Il y quelque temps, il se lançait mais pas dans le bon répertoire,
 puis, grâce à votre aide et la commande
 gsettings set org.gnome.desktop.default-applications.terminal exec
 gnome-terminal, tout allait bien.

 Quelqu'un a une idée, ou au moins témoigne qu'il a le même problème ?

 Danilo Uccelli


Le 3 décembre 2012 19:10, Guy Roussin guy.rous...@teledetection.fr a écrit :
 Bonjour,

 Même problème ici. Bizarre avec xterm ça marche :
 gsettings set org.gnome.desktop.default-applications.terminal exec xterm

 Guy


Bonjour,

Effectivement, avec xterm ça marche... merci.
Bon, ça suffira en attendant.
S'il ne se passe rien d'ici Noël, j'essayerai de faire un rapport de
bug, là j'ai pas trop le temps.

Danilo

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CABg_SuD=3XF1zCrst0ZBgn40bPMsMg6gRxFDFQs9Zgk8zYm7=g...@mail.gmail.com

nautilus-terminal

[Danilo Uccelli]

Bonjour,

Sur mon installation Debian unstable toute neuve, je constate une anomalie.

Quand je fais click droit, Ouvrir dans un terminal ça ouvre bien un
terminal mais toujours dans /home/moi et non pas là où je me trouve avec
Nautilus.

Config:
gnome shell
nautilus 3.4.2

Questions:
Tous le monde constate le même problème ? ou j'ai quelque chose qui foire
dans la config ?
Dans le 2ème cas, où devrais-je regarder ?

Danilo Uccelli

Re: nautilus-terminal

[Bernard Schoenacker]

Le Fri, 16 Nov 2012 13:25:29 +0100,
Danilo Uccelli dan...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,
 
 Sur mon installation Debian unstable toute neuve, je constate une
 anomalie.
 
 Quand je fais click droit, Ouvrir dans un terminal ça ouvre bien un
 terminal mais toujours dans /home/moi et non pas là où je me trouve
 avec Nautilus.
 
 Config:
 gnome shell
 nautilus 3.4.2
 
 Questions:
 Tous le monde constate le même problème ? ou j'ai quelque chose qui
 foire dans la config ?
 Dans le 2ème cas, où devrais-je regarder ?
 
 Danilo Uccelli

bonjour,

essayes de voir si tu peut installer xterm ou un autre

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20121116141341.5213c7f2.bernard.schoenac...@free.fr

Re: nautilus-terminal

[Jean-Jacques Doti]

Salut,

Le 16/11/2012 13:25, Danilo Uccelli a écrit :

Bonjour,

Sur mon installation Debian unstable toute neuve, je constate une 
anomalie.


Quand je fais click droit, Ouvrir dans un terminal ça ouvre bien un 
terminal mais toujours dans /home/moi et non pas là où je me trouve 
avec Nautilus.


Config:
gnome shell
nautilus 3.4.2

Questions:
Tous le monde constate le même problème ? ou j'ai quelque chose qui 
foire dans la config ?

Dans le 2ème cas, où devrais-je regarder ?

Danilo Uccelli


Regarde le rapport de bug :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=692518

Ça doit correspondre à ton soucis.

Si tu utilises gnome-terminal, tu devrais règler ça avec la commande
gsettings set org.gnome.desktop.default-applications.terminal exec 
gnome-terminal


A+
Jean-Jacques

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50a64844.10...@doti.fr

Re: nautilus-terminal

[Danilo Uccelli]

Le 16 novembre 2012 15:05, Jean-Jacques Doti b...@doti.fr a écrit :

 Salut,

 Le 16/11/2012 13:25, Danilo Uccelli a écrit :

  Bonjour,

 Sur mon installation Debian unstable toute neuve, je constate une
 anomalie.

 Quand je fais click droit, Ouvrir dans un terminal ça ouvre bien un
 terminal mais toujours dans /home/moi et non pas là où je me trouve avec
 Nautilus.

 Config:
 gnome shell
 nautilus 3.4.2

 Questions:
 Tous le monde constate le même problème ? ou j'ai quelque chose qui foire
 dans la config ?
 Dans le 2ème cas, où devrais-je regarder ?

 Danilo Uccelli

  Regarde le rapport de bug :
 http://bugs.debian.org/cgi-**bin/bugreport.cgi?bug=692518http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=692518

 Ça doit correspondre à ton soucis.

 Si tu utilises gnome-terminal, tu devrais règler ça avec la commande
 gsettings set org.gnome.desktop.default-**applications.terminal exec
 gnome-terminal

 A+
 Jean-Jacques


Oui, bravo ! dans le mille...

Je ne dois pas avoir posé la bonne question à google, désolé pour le bruit.
Maintenant ça marche.

Danilo

Re: nautilus-terminal

[Goldy]

Le 16/11/2012 13:25, Danilo Uccelli a écrit :
 Bonjour,
 
 Sur mon installation Debian unstable toute neuve, je constate une anomalie.
 
 Quand je fais click droit, Ouvrir dans un terminal ça ouvre bien un
 terminal mais toujours dans /home/moi et non pas là où je me trouve
 avec Nautilus.
 
 Config:
 gnome shell
 nautilus 3.4.2
 
 Questions: 
 Tous le monde constate le même problème ? ou j'ai quelque chose qui
 foire dans la config ?
 Dans le 2ème cas, où devrais-je regarder ?
 
 Danilo Uccelli
 

Bonjour,

Ça me le fait aussi depuis que je suis passé à sid.

Je suppose qu'il s'agit d'un bug dans le paquet nautilus-open-terminal,
il faudrait sans doute faire un rapport.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50a63256.5050...@goldenfish.info

Re: [testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Bzzz]

On Thu, 21 Jun 2012 07:33:57 +0200
Basile Starynkevitch bas...@starynkevitch.net wrote:

 J'avais eu ce problème sur la précédente carte mère; mon impression
 était que le graveur de CD monopolisait l'accès aux peripheriques
 SATA, et donc au disque.
 
 Peut-être qu'en utilisant un noyau 3.4.3 ça pourrait
 s'améliorer ...

Hmm, ça fait un moment que je n'ai pas pété un CD, mais k3b
a aussi tendance à accaparer le devant de la scène quand on
l'efface (mais bon, je n'ai qu'un seul core).

-- 
There is always something new out of Africa.
-- Gaius Plinius Secundus

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120621080119.399b1f44@anubis.defcon1

Re: [testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Jérôme]

Le mardi 19 juin 2012 à 01:48 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
 Je suis en train d'effacer un CD et je constate que nautilus est
 bloqué. Pas
 moyen de naviguer dans les dossiers, d'ouvrir une autre fenêtre
 nautilus, etc.
 Est-ce normal ? Ou bien est-ce encore une de ces magnifiques
 innovations de
 Gnome 3 ? 

s/innovation/plantage/ ? Ouvre un terminal tty ( CtrlAltF1 ) et
regarde de plus près. Si c'est gnome-shell (les bureaux 3d ça rajoute
des causes possibles d'instabilité) tu peux le tuer pour qu'il
redémarre, ça fera comme altF2r dans gnome-shell. Ça peut aussi être
autre chose, surtout avec un CD.



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1340183925.3398.5.ca...@jisui.aranha.ici

Re: [testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Gaëtan PERRIER]

Le Wed, 20 Jun 2012 11:18:45 +0200
Jérôme jer...@aranha.fr a écrit:

 Le mardi 19 juin 2012 à 01:48 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
  Je suis en train d'effacer un CD et je constate que nautilus est
  bloqué. Pas
  moyen de naviguer dans les dossiers, d'ouvrir une autre fenêtre
  nautilus, etc.
  Est-ce normal ? Ou bien est-ce encore une de ces magnifiques
  innovations de
  Gnome 3 ? 
 
 s/innovation/plantage/ ? Ouvre un terminal tty ( CtrlAltF1 ) et
 regarde de plus près. Si c'est gnome-shell (les bureaux 3d ça rajoute
 des causes possibles d'instabilité) tu peux le tuer pour qu'il
 redémarre, ça fera comme altF2r dans gnome-shell. Ça peut aussi être
 autre chose, surtout avec un CD.
 
 

Comprenons nous bien. Quand je dis bloqué pendant l'effacement d'un CD, c'est
juste pendant l'effacement. Une fois celui-ci terminé nautilus redevient
opérationnel. Il ne s'agit donc pas d'un plantage.

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120620201435.0155151ec16d6c1b7a317...@neuf.fr

Re: [testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Bzzz]

On Wed, 20 Jun 2012 20:14:35 +0200
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr wrote:

 Comprenons nous bien. Quand je dis bloqué pendant l'effacement
 d'un CD, c'est juste pendant l'effacement. Une fois celui-ci
 terminé nautilus redevient opérationnel. Il ne s'agit donc pas
 d'un plantage.

Et que dit l'occupation CPU pendant ce temps-là?

-- 
0 7 * * *   echo ...Linux is just a fad | mail
bi...@microsoft.com -s= And remember...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120620202628.59a136d8@anubis.defcon1

Re: [testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Gaëtan PERRIER]

Le Wed, 20 Jun 2012 20:26:28 +0200
Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit:

 On Wed, 20 Jun 2012 20:14:35 +0200
 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr wrote:
 
  Comprenons nous bien. Quand je dis bloqué pendant l'effacement
  d'un CD, c'est juste pendant l'effacement. Une fois celui-ci
  terminé nautilus redevient opérationnel. Il ne s'agit donc pas
  d'un plantage.
 
 Et que dit l'occupation CPU pendant ce temps-là?
 

Rien d'anormal. L'effacement se déroule correctement.

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120620203301.b81151e17efc1508ea4ff...@neuf.fr

Re: [testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Bzzz]

On Wed, 20 Jun 2012 20:33:01 +0200
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr wrote:

 
 Rien d'anormal. L'effacement se déroule correctement.

Alors, c'est sans doute l'utilitaire d'effacement qui ne
rend pas la main à nautibus.

-- 
There's more than one way to skin a cat:
Way number 27 -- Use an electric sander.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120620204354.0fabab57@anubis.defcon1

Re: [testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Basile Starynkevitch]

On Wed, 20 Jun 2012 20:26:28 +0200
Bzzz lazyvi...@gmx.com wrote:

 On Wed, 20 Jun 2012 20:14:35 +0200
 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr wrote:
 
  Comprenons nous bien. Quand je dis bloqué pendant l'effacement
  d'un CD, c'est juste pendant l'effacement. Une fois celui-ci
  terminé nautilus redevient opérationnel. Il ne s'agit donc pas
  d'un plantage.
 
 Et que dit l'occupation CPU pendant ce temps-là?

J'avais eu ce problème sur la précédente carte mère; mon impression
était que le graveur de CD monopolisait l'accès aux peripheriques SATA, et donc 
au disque.

Peut-être qu'en utilisant un noyau 3.4.3 ça pourrait s'améliorer ...

(j'ai changé de carte mère il y a une semaine, et je ne peux pas en dire plus)

Cordialement

-- 
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20120621073357.eb2c038c3fa4417876644...@starynkevitch.net

[testing] nautilus bloqué pendant effacement de CD

[Gaëtan PERRIER]

Bonjour,

Je suis en train d'effacer un CD et je constate que nautilus est bloqué. Pas
moyen de naviguer dans les dossiers, d'ouvrir une autre fenêtre nautilus, etc.
Est-ce normal ? Ou bien est-ce encore une de ces magnifiques innovations de
Gnome 3 ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120619014857.39e54eb02eed798c80610...@neuf.fr

Re: [testing] nautilus recherche

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 21 Apr 2012 14:37:08 +0200
Jérôme jer...@aranha.fr a écrit:

 Le mercredi 18 avril 2012 à 23:25 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : 
  Salut,
  
  C'est moi qui ne sait pas faire ou bien la recherche dans nautilus ne
  fonctionne pas ?
  
  Gaëtan
 
 A priori, c'est toi. Ceci dit, vérifie en manuel que ça marche et qu'il
 ne te manque pas un paquet ou une mise à jour. 

Ce n'est pas que moi. Effectivement sur une autre machine ça fonctionne mais
j'en ai une ou ça ne fonctionne pas ...

 
 Si tu n'es pas écologique, tu peux aussi installer tracker qui peut
 aussi être lançé depuis Nautilus. 
 
 Toutefois si la recherche dans les documents et le language
 d'interrogation sont intéressants, ça plombe le système au moment de
 l'indexation. Ça peut être génial si tu travaille intensivement avec des
 documents (je serais avocat ou un truc comme ça je n'hésiterais pas).
 C'est préférable de n'indexer que ce qui est utile pour éviter de
 bouffer trop de temps d'indexation.
 
 tracker fonctionne sur les medias amovibles, voir avec le compte google
 grâce au paquet gnome-documents.
 

Non je n'ai pas besoin d'une usine à gaz juste une recherche toute bête.

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120426194802.97a0420512553a5925b9d...@neuf.fr

Re: [testing] nautilus recherche

[Jérôme]

Le mercredi 18 avril 2012 à 23:25 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : 
 Salut,
 
 C'est moi qui ne sait pas faire ou bien la recherche dans nautilus ne
 fonctionne pas ?
 
 Gaëtan

A priori, c'est toi. Ceci dit, vérifie en manuel que ça marche et qu'il
ne te manque pas un paquet ou une mise à jour. 

Si tu n'es pas écologique, tu peux aussi installer tracker qui peut
aussi être lançé depuis Nautilus. 

Toutefois si la recherche dans les documents et le language
d'interrogation sont intéressants, ça plombe le système au moment de
l'indexation. Ça peut être génial si tu travaille intensivement avec des
documents (je serais avocat ou un truc comme ça je n'hésiterais pas).
C'est préférable de n'indexer que ce qui est utile pour éviter de
bouffer trop de temps d'indexation.

tracker fonctionne sur les medias amovibles, voir avec le compte google
grâce au paquet gnome-documents.



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1335011828.8292.15.ca...@jisui.aranha.ici

[testing] nautilus recherche

[Gaëtan PERRIER]

Salut,

C'est moi qui ne sait pas faire ou bien la recherche dans nautilus ne
fonctionne pas ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120418232517.d59300bdd0228fd53512b...@neuf.fr

Re: Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Alain Rpnpif]

Le 18 mars 2012, Bernard Schoenacker a écrit :

   serait il possible de vérifier :
 
   -a) appartenance au groupe cdrom  co
   -b) liste des paquets installés ( gvfs  xdg )

L'utilisateur appartient bien aux groupes cdrom, audio, plugdev...
$dpkg -l gvfs xdg*
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
|
État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé/W=attend-traitement-déclenchements
|/ Err?=(aucune)/besoin Réinstallation (État,Err: majuscule=mauvais)
||/ NomVersionDescription
+++-==-==-
ii  gvfs   1.6.4-3userspace virtual filesystem - server
ii  xdg-user-dirs  0.13-2 tool to manage well known user
directories 
ii  xdg-user-dirs- 0.8-1  tool to manage well known user
directories ( 
ii  xdg-utils  1.0.2+cvs20100 desktop integration utilities from
freedeskt

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120319094409.df8ecd8...@chro.home

Re: Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Guy Roussin]

Bonjour,

ls -al /dev/sr*
cat /etc/udev/rules.d/70-persistent-cd.rules
Le cas échéant, virer ce fichier et reboot pour voir ...
Préférer le noyaux des backports plutôt que testing ?

Guy

Le 17/03/2012 17:07, Alain Rpnpif a écrit :

Bonjour,

J'ai les lecteurs suivant :

$ dmesg | grep sr
[8.942443] sr0: scsi3-mmc drive: 48x/48x writer cd/rw xa/form2 cdda
tray [8.943585] sr 1:0:0:0: Attached scsi CD-ROM sr0
[8.949557] sr1: scsi3-mmc drive: 52x/52x cd/rw xa/form2 cdda tray
[8.950773] sr 1:0:1:0: Attached scsi CD-ROM sr1
[   15.403475] sr 1:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 5
[   15.408132] sr 1:0:1:0: Attached scsi generic sg3 type 5

Nautilus permet bien de lire /dev/sr0, le lecteur DVD avec l'icône sur
le bureau mais pas /dev/sr1.

$ cdparanoia -vsQ
cdparanoia III release 10.2 (September 11, 2008)

Using cdda library version: 10.2
Using paranoia library version: 10.2
Checking /dev/cdrom for cdrom...
Testing /dev/cdrom for SCSI/MMC interface
SG_IO device: /dev/sr1

CDROM model sensed sensed: LG CD-ROM CRD-8522B 2.01

Checking for SCSI emulation...
Drive is ATAPI (using SG_IO host adaptor emulation)

Checking for MMC style command set...
Drive is MMC style
DMA scatter/gather table entries: 1
table entry size: 524288 bytes
maximum theoretical transfer: 222 sectors
Setting default read size to 27 sectors (63504 bytes).

Verifying CDDA command set...
Expected command set reads OK.

Attempting to set cdrom to full speed...
drive returned OK.

$ dvd+rw-mediainfo /dev/sr0
INQUIRY:[_NEC][DVD_RW ND-3540A ][1.01]

udevadm monitor détecte bien les événements sur les deux
lecteurs /dev/sr*.

Avez-vous une idée pour régler ce problème sous Debian Squeeze
agrémenté d'un noyau testing ?

Cordialement.



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f6710cb.5070...@teledetection.fr

Re: Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Alain Rpnpif]

Le 19 mars 2012, Guy Roussin a écrit :

 ls -al /dev/sr*
 cat /etc/udev/rules.d/70-persistent-cd.rules
 Le cas échéant, virer ce fichier et reboot pour voir ...
 Préférer le noyaux des backports plutôt que testing ?

$ ls -al /dev/sr*
brw-rw---T+ 1 root cdrom 11, 0 19 mars  15:15 /dev/sr0
brw-rw---T+ 1 root cdrom 11, 1 19 mars  15:19 /dev/sr1

L'éviction de 70-persistent-cd.rules ne change pas le comportement.

Je ne savais pas que les noyaux backports étaient si récents. Merci
pour l'info. J'essaierai.

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120319143525.13b75d8...@chro.home

Re: Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Alain Rpnpif]

Le 19 mars 2012, Alain Rpnpif a écrit :

 Le 19 mars 2012, Guy Roussin a écrit :
 
  ls -al /dev/sr*
  cat /etc/udev/rules.d/70-persistent-cd.rules
  Le cas échéant, virer ce fichier et reboot pour voir ...
  Préférer le noyaux des backports plutôt que testing ?
 
 $ ls -al /dev/sr*
 brw-rw---T+ 1 root cdrom 11, 0 19 mars  15:15 /dev/sr0
 brw-rw---T+ 1 root cdrom 11, 1 19 mars  15:19 /dev/sr1
 
 L'éviction de 70-persistent-cd.rules ne change pas le comportement.
 
 Je ne savais pas que les noyaux backports étaient si récents. Merci
 pour l'info. J'essaierai.
 

L'utilisation du noyau 3 de backports ne change pas le problème, par
contre refait le lien /dev/dvd automatiquement, ce qui est bien
pratique pour les programmes qui s'obstinent à le chercher.

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120319145220.b9826d7...@chro.home

Re: Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Alain Rpnpif]

Le 17 mars 2012, Jérôme a écrit :

 Le samedi 17 mars 2012 à 17:07 +0100, Alain Rpnpif a écrit :
  Avez-vous une idée pour régler ce problème sous Debian Squeeze
  agrémenté d'un noyau testing ? 
 
 Question bête et méchante : Il y a quoi dans fstab ? et dans /media ?
 
/dev/sr0   /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 00
/dev/sr1   /media/cdrom1   udf,iso9660 user,noauto 00
/dev/cdrw1   /media/graveur  udf,iso9660 user,noauto   00

$ls /media/
cdrom  cdrom0  cdrom1 

$ ls /dev/sr* /dev/cd* /dev/dvd
ls: impossible d'accéder à /dev/dvd: Aucun fichier ou dossier de ce type
/dev/cdrom  /dev/cdrom1  /dev/cdrw1  /dev/sr0  /dev/sr1

pourtant /dev/sr0 est un lecteur de dvd.

Je sais monter tout ça à la main, mais je voudrais que gnome les fasse
apparaître sur le bureau. Ça marche pour /dev/sr0, pas pour sr1.

$ udisks --monitor
Monitoring activity from the disks daemon. Press Ctrl+C to cancel.
changed: /org/freedesktop/UDisks/devices/sr1
changed: /org/freedesktop/UDisks/devices/sr1

Donc sr1 est bien détecté pourtant. Où cela se règle dans Gnome2 ou
Nautilus ?

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120318204148.a401cd7...@chro.home

Re: Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Bernard Schoenacker]

Le Sun, 18 Mar 2012 21:41:48 +0100,
Alain Rpnpif rpn...@free.fr a écrit :

 Le 17 mars 2012, Jérôme a écrit :
 
  Le samedi 17 mars 2012 à 17:07 +0100, Alain Rpnpif a écrit :
   Avez-vous une idée pour régler ce problème sous Debian Squeeze
   agrémenté d'un noyau testing ? 
  
  Question bête et méchante : Il y a quoi dans fstab ? et
  dans /media ?
  
 /dev/sr0   /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto 00
 /dev/sr1   /media/cdrom1   udf,iso9660 user,noauto 00
 /dev/cdrw1 /media/graveur  udf,iso9660 user,noauto   0
 0
 
 $ls /media/
 cdrom  cdrom0  cdrom1 
 
 $ ls /dev/sr* /dev/cd* /dev/dvd
 ls: impossible d'accéder à /dev/dvd: Aucun fichier ou dossier de ce
 type /dev/cdrom  /dev/cdrom1  /dev/cdrw1  /dev/sr0  /dev/sr1
 
 pourtant /dev/sr0 est un lecteur de dvd.
 
 Je sais monter tout ça à la main, mais je voudrais que gnome les fasse
 apparaître sur le bureau. Ça marche pour /dev/sr0, pas pour sr1.
 
 $ udisks --monitor
 Monitoring activity from the disks daemon. Press Ctrl+C to cancel.
 changed: /org/freedesktop/UDisks/devices/sr1
 changed: /org/freedesktop/UDisks/devices/sr1
 
 Donc sr1 est bien détecté pourtant. Où cela se règle dans Gnome2 ou
 Nautilus ?
 
bonjour,


serait il possible de vérifier :

-a) appartenance au groupe cdrom  co
-b) liste des paquets installés ( gvfs  xdg )

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20120318220232.6c84f389.bernard.schoenac...@free.fr

Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Alain Rpnpif]

Bonjour,

J'ai les lecteurs suivant :

$ dmesg | grep sr
[8.942443] sr0: scsi3-mmc drive: 48x/48x writer cd/rw xa/form2 cdda
tray [8.943585] sr 1:0:0:0: Attached scsi CD-ROM sr0
[8.949557] sr1: scsi3-mmc drive: 52x/52x cd/rw xa/form2 cdda tray
[8.950773] sr 1:0:1:0: Attached scsi CD-ROM sr1
[   15.403475] sr 1:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 5
[   15.408132] sr 1:0:1:0: Attached scsi generic sg3 type 5

Nautilus permet bien de lire /dev/sr0, le lecteur DVD avec l'icône sur
le bureau mais pas /dev/sr1.

$ cdparanoia -vsQ
cdparanoia III release 10.2 (September 11, 2008)

Using cdda library version: 10.2
Using paranoia library version: 10.2
Checking /dev/cdrom for cdrom...
Testing /dev/cdrom for SCSI/MMC interface
SG_IO device: /dev/sr1

CDROM model sensed sensed: LG CD-ROM CRD-8522B 2.01 

Checking for SCSI emulation...
Drive is ATAPI (using SG_IO host adaptor emulation)

Checking for MMC style command set...
Drive is MMC style
DMA scatter/gather table entries: 1
table entry size: 524288 bytes
maximum theoretical transfer: 222 sectors
Setting default read size to 27 sectors (63504 bytes).

Verifying CDDA command set...
Expected command set reads OK.

Attempting to set cdrom to full speed... 
drive returned OK.

$ dvd+rw-mediainfo /dev/sr0
INQUIRY:[_NEC][DVD_RW ND-3540A ][1.01]

udevadm monitor détecte bien les événements sur les deux
lecteurs /dev/sr*.

Avez-vous une idée pour régler ce problème sous Debian Squeeze
agrémenté d'un noyau testing ?

Cordialement.

-- 
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120317160735.8e6bc4b...@chro.home

Re: Lecteur CD sr1 invisible sous Nautilus

[Jérôme]

Le samedi 17 mars 2012 à 17:07 +0100, Alain Rpnpif a écrit :
 Avez-vous une idée pour régler ce problème sous Debian Squeeze
 agrémenté d'un noyau testing ? 

Question bête et méchante : Il y a quoi dans fstab ? et dans /media ?

-- 
Jérôme

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1332024197.4678.0.ca...@jisui.aranha.ici

Squeeze : Nautilus très lent

[Nicolas FRANCOIS]

Salut.

J'ai de temps en temps des énormes ralentissements de Nautilus et des
menus du bureau (Gnome). En gros, je clique droit sur un fichier, et il
met 30s pour afficher le menu contextuel, ou bien je clique sur un menu
du bureau, et j'attends le même temps pour que le menu se déroule.

J'ai désactivé l'aperçu des fichiers, désactivé la gestion des
vignettes, et quelques autres trucs trouvés sur les forums, mais rien
n'y fait.

Setiathome est configuré pour ne prendre qu'un des deux coeurs de mon
processeur, tout le reste tourne normalement.

Avez-vous une explication satisfaisante, ou un remède ?

D'avance merci.

\bye

-- 

Nicolas FRANCOIS  |  /\ 
http://nicolas.francois.free.fr   | |__|
  X--/\\
We are the Micro$oft.   _\_V
Resistance is futile.   
You will be assimilated. darthvader penguin

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/2020172116.150720d4@gaston

Re: Squeeze : Nautilus très lent

[Bernard Schoenacker]

Le Sun, 20 Nov 2011 17:21:16 +0100,
Nicolas FRANCOIS nicolas.franc...@free.fr a écrit :

 Salut.
 
 J'ai de temps en temps des énormes ralentissements de Nautilus et des
 menus du bureau (Gnome). En gros, je clique droit sur un fichier, et
 il met 30s pour afficher le menu contextuel, ou bien je clique sur un
 menu du bureau, et j'attends le même temps pour que le menu se
 déroule.
 
 J'ai désactivé l'aperçu des fichiers, désactivé la gestion des
 vignettes, et quelques autres trucs trouvés sur les forums, mais rien
 n'y fait.
 
 Setiathome est configuré pour ne prendre qu'un des deux coeurs de mon
 processeur, tout le reste tourne normalement.
 
 Avez-vous une explication satisfaisante, ou un remède ?
 
 D'avance merci.
 
 \bye
 

bonjour,


la solution est devant tes yeux et tu n'y songes même pas ...

apt-get install `apt-cache search thunar |awk '{print $1}' |grep thunar`

remplacer nautilus par thunar ...

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/2020173909.153139ce.bernard.schoenac...@free.fr

Re: Squeeze : Nautilus très lent

[moi-meme]

Le Sun, 20 Nov 2011 17:40:02 +0100, Bernard Schoenacker a écrit :

 apt-get install `apt-cache search thunar |awk '{print $1}' |grep thunar`

je verrais plutôt :
apt-get install $(apt-cache search thunar |awk '/thunar/ {print $1}')

pas taper c'est pour voir si j'ai compris awk.

AMHA ça installe un peu trop de trucs.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec94680$0$25941$426a7...@news.free.fr

Re: Squeeze : Nautilus très lent

[Bernard Schoenacker]

Le 20 Nov 2011 18:27:12 GMT,
moi-meme chie...@free.fr a écrit :

 apt-get install $(apt-cache search thunar |awk '/thunar/ {print $1}')

bonjour,

tu pouvais faire mieux :
 apt-get install `apt-cache search thunar |awk '/thunar/ {print $1}'`

slt
 bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/2020201341.3edf409e.bernard.schoenac...@free.fr

Re: Squeeze : Nautilus très lent

[Erwan David]

On 20/11/11 20:13, Bernard Schoenacker wrote:
 Le 20 Nov 2011 18:27:12 GMT,
 moi-meme chie...@free.fr a écrit :
 
  apt-get install $(apt-cache search thunar |awk '/thunar/ {print $1}')
 
 bonjour,
 
   tu pouvais faire mieux :
  apt-get install `apt-cache search thunar |awk '/thunar/ {print $1}'`
 
$() est la même chose que ``
Sauf que c'est imbricable, et donc maintenant conseillé.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec9545f.9030...@rail.eu.org

Re: Squeeze : Nautilus très lent

[Bernard Schoenacker]

Le Sun, 20 Nov 2011 20:26:23 +0100,
Erwan David er...@rail.eu.org a écrit :

 On 20/11/11 20:13, Bernard Schoenacker wrote:
  Le 20 Nov 2011 18:27:12 GMT,
  moi-meme chie...@free.fr a écrit :
  
   apt-get install $(apt-cache search thunar |awk '/thunar/ {print
  $1}')
  
  bonjour,
  
  tu pouvais faire mieux :
   apt-get install `apt-cache search thunar |awk '/thunar/ {print
  $1}'`
  
 $() est la même chose que ``
 Sauf que c'est imbricable, et donc maintenant conseillé.
 
bonjour,

est il possible d'avoir un exemple en employant cut ?

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/2020210608.13ff73e5.bernard.schoenac...@free.fr

Re: Squeeze : Nautilus très lent

[Guy Roussin]

Essayes de lancer nautilus depuis un terminal et regarde s'il te met
des messages dans le terminal lors de l'utilisation de nautilus.
Guy

Le 20/11/2011 17:21, Nicolas FRANCOIS a écrit :

Salut.

J'ai de temps en temps des énormes ralentissements de Nautilus et des
menus du bureau (Gnome). En gros, je clique droit sur un fichier, et il
met 30s pour afficher le menu contextuel, ou bien je clique sur un menu
du bureau, et j'attends le même temps pour que le menu se déroule.

J'ai désactivé l'aperçu des fichiers, désactivé la gestion des
vignettes, et quelques autres trucs trouvés sur les forums, mais rien
n'y fait.

Setiathome est configuré pour ne prendre qu'un des deux coeurs de mon
processeur, tout le reste tourne normalement.

Avez-vous une explication satisfaisante, ou un remède ?

D'avance merci.

\bye



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec979f9.1020...@teledetection.fr

Re: Python,Pyqt4, Mercurial, tortoisehg-nautilus

[Thomas Blein]

Salut,

Le samedi 05 nov. 2011 à 14:24:19 (+0100), Orion a écrit :
Python 2.7.2+ (default, Aug 16 2011, 07:03:08)
[GCC 4.6.1] on linux2
Type help, copyright, credits or license for more information.
 from PyQt4 import Qsci
Traceback (most recent call last):
 File stdin, line 1, in module
RuntimeError: the PyQt4.QtCore module is version -1 but the PyQt4.Qsci
module requires version 1
 from PyQt4 import Qsci
 Qsci
module 'PyQt4.Qsci' (built-in)

Je ne  vois pas quoi faire et google à priori non plus.
Merci.

On dirait bien que la version de testing de python-qt4 est cassée.
D'après ce que je comprend du message quand on charge le module Qsci il
verifie la version de PyQt4.QtCore qui lui retourne un -1 et engendre
ainsi une erreure. Tu n'as pas d'erreur ensuite parce qu'il est déjà
chargé et que tu ne le fait deux fois de suite.

Dans le cas de la ligne de tortoisehg cela crash le logiciel.
Vérifie que tu as bien python-qt4 d'installer.
Chez pas de problème, mais je suis en unstable. Il faut être patient
avant que cela ne descende en testing. C'est l'occasion
d'apprendre mercurial en ligne de commande!

Amicalement,

Thomas

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/2007231228.gd10...@yopbook.tblein.eu

Python,Pyqt4, Mercurial, tortoisehg-nautilus

[Orion]

Bonjour,

je suis en testing, j'utilsais avec plaisir tortoisehg-nautilus, mais
actuellement j'obtien l'erreur suivante:

*#!python
** Mercurial version (1.9.3).  TortoiseHg version (2.1.1)
** Command:
** CWD: /home/jm
** Extensions loaded: mq, qct
** Python version: 2.7.2+ (default, Aug 16 2011, 07:03:08) [GCC 4.6.1]
** Qt-4.7.3 PyQt-4.8.3
Traceback (most recent call last):
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/run.py, line 50,
in dispatch
   return _runcatch(u, args)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/run.py, line 236,
in _runcatch
   return runcommand(ui, args)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/run.py, line 309,
in runcommand
   return _runcommand(lui, options, cmd, d)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/run.py, line 360,
in _runcommand
   return checkargs()
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/run.py, line 314,
in checkargs
   return cmdfunc()
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/run.py, line 308,
in lambda
   d = lambda: util.checksignature(func)(ui, *args, **cmdoptions)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/mercurial/util.py, line 389, in
check
   return func(*args, **kwargs)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/run.py, line 692,
in log
   from tortoisehg.hgqt.workbench import run
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/mercurial/demandimport.py, line
85, in _demandimport
   return _origimport(name, globals, locals, fromlist)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/workbench.py, line
19, in module
   from tortoisehg.hgqt.repowidget import RepoWidget
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/mercurial/demandimport.py, line
109, in _demandimport
   mod = _origimport(name, globals, locals)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/repowidget.py,
line 28, in module
   from tortoisehg.hgqt.revdetails import RevDetailsWidget
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/mercurial/demandimport.py, line
109, in _demandimport
   mod = _origimport(name, globals, locals)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/revdetails.py,
line 18, in module
   from tortoisehg.hgqt.fileview import HgFileView
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/mercurial/demandimport.py, line
109, in _demandimport
   mod = _origimport(name, globals, locals)
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/tortoisehg/hgqt/fileview.py, line
23, in module
   qsci = Qsci.QsciScintilla
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/mercurial/demandimport.py, line
75, in __getattribute__
   self._load()
 File /usr/lib/python2.7/dist-packages/mercurial/demandimport.py, line
47, in _load
   mod = _origimport(head, globals, locals)
RuntimeError: the PyQt4.QtCore module is version -1 but the PyQt4.Qsci
module requires version 1
*

mon problème doit être PyQt4, mais dans une console python, l'import  from
PyQt4 import Qsci donne la même erreur et puis semble fonctionner :


Python 2.7.2+ (default, Aug 16 2011, 07:03:08)
[GCC 4.6.1] on linux2
Type help, copyright, credits or license for more information.
 from PyQt4 import Qsci
Traceback (most recent call last):
 File stdin, line 1, in module
RuntimeError: the PyQt4.QtCore module is version -1 but the PyQt4.Qsci
module requires version 1
 from PyQt4 import Qsci
 Qsci
module 'PyQt4.Qsci' (built-in)


Je ne  vois pas quoi faire et google à priori non plus.
Merci.

Comportement de Nautilus

[Nicolas FRANCOIS]

Bonjour.

Dans une autre vie, je m'étais habitué à ce que Nautilus me propose,
lorsque je lui demandais de copier des fichiers d'un répertoire à un
autre, de me donner des informations complémentaires lorsque le fichier
à copier était déjà présent : date de création, de dernière
modification... Cela facilitait la synchronisation à la main de deux
répertoires. Ça, c'était dans ma vie Ubuntu.

Maintenant, je n'ai plus accès à ces données. On me propose juste
d'écraser ou pas, ce qui n'est pas bien utile.

Où puis-je modifier ce comportement ?

D'avance merci.

\bye

-- 

Nicolas FRANCOIS  |  /\ 
http://nicolas.francois.free.fr   | |__|
  X--/\\
We are the Micro$oft.   _\_V
Resistance is futile.   
You will be assimilated. darthvader penguin

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110615160806.0d0de...@gaston.baronie.vez

Automount usb : Nautilus vs Thunar

[Antoine]

Bonjour,

Sur un netbook, j'ai installé une debian squeeze avec xfce4, donc thunar 
comme gestionnaire de fichier par défaut. La configuration du bluetooth 
a nécessité l'installation de nautilus.
Lors du branchement d'une clé usb, les deux gestionnaires de fichier 
montent la clé et se lancent automatiquement, ce qui n'est pas très 
pratique : par exemple, lorsque l'on souhaite la démonter, il faut 
nécessairement le faire dans les deux, avec messages d'avertissements en 
prime.
Il est bien possible de désactiver simplement la fonction de montage 
automatique pour thunar dans les paramètres d'xfce, mais, pas de bol, 
c'est nautilus que j'aimerais brider.
Or à part oeuvrer avec l'outil gconftool, qui semble impliquer 
l'installation de Gnome pour être utilisable, je n'ai rien trouvé 
d'intéressant comme solution envisageable sur Gogole.
Je ne connais pas Gnome, et je n'arrive pas à trouver de fichiers de 
configuration à modifier pour empêcher l'automount dans nautilus.


Je suis preneur de toute idée, solution, aide...

Merci d'avance

Antoine

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4cef870e.3060...@gmail.com

Re: Automount usb : Nautilus vs Thunar

[Jean-Yves F. Barbier]

On Fri, 26 Nov 2010 11:08:14 +0100, Antoine antoine...@gmail.com wrote:

...
 c'est nautilus que j'aimerais brider.
 Or à part oeuvrer avec l'outil gconftool, qui semble impliquer 
 l'installation de Gnome pour être utilisable, je n'ai rien trouvé 

nawak: il n'y a pas tant que ça de dépendances au package gconf2

 d'intéressant comme solution envisageable sur Gogole.
 Je ne connais pas Gnome, et je n'arrive pas à trouver de fichiers de 
 configuration à modifier pour empêcher l'automount dans nautilus.
 
 Je suis preneur de toute idée, solution, aide...

pas le choix, à part aller bidouiller manuellement dans la DB, ce qui est
fortement déconseillé.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=738414

-- 
Why are there always boycotts?  Shouldn't there be girlcotts too?
-- argon on #Linux

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101126122906.629fb...@anubis.defcon1

[Résolu]: Automount usb : Nautilus vs Th unar

[Antoine]

Jean-Yves F. Barbier a écrit :

On Fri, 26 Nov 2010 11:08:14 +0100, Antoine antoine...@gmail.com wrote:

...
  

c'est nautilus que j'aimerais brider.
Or à part oeuvrer avec l'outil gconftool, qui semble impliquer 
l'installation de Gnome pour être utilisable, je n'ai rien trouvé 



nawak: il n'y a pas tant que ça de dépendances au package gconf2

  


Certes.
J'avais déjà trouver le lien cité dessous. Pour une raison que je n'ai 
pas envie de chercher la commande utilisant gconftool me renvoyait un 
message d'erreur. Ne connaissant pas du tout le fonctionnement de Gnome 
ni le principe de clés, pris par divers problèmes d'installation sur ce 
netbook, j'ai cru (d'où l'utilisation du verbe sembler) qu'il me 
manquait quelque chose d'essentiel, malgré les qualités indéniables du 
système de gestion des dépendances de paquets.



d'intéressant comme solution envisageable sur Gogole.
Je ne connais pas Gnome, et je n'arrive pas à trouver de fichiers de 
configuration à modifier pour empêcher l'automount dans nautilus.


Je suis preneur de toute idée, solution, aide...



pas le choix, à part aller bidouiller manuellement dans la DB, ce qui est
fortement déconseillé.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=738414

  

Du coup j'ai résolu ça en passant par gconf-editor.

Merci.

Antoine



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4cf0167a.8010...@gmail.com

Définir un affichage par défaut dans Nautilus

[David BERCOT]

Bonjour,

Sous Gnome, dans Nautilus, on peut paramétrer un affichage spécifique
pour chaque dossier (ce qui semble très bien ;-)).
Toutefois, est-il possible de définir un affichage par défaut
spécifique (colonnes visibles  taille de chaque colonne notamment) ?

Merci d'avance.

David.

P.S. : j'ai eu beau chercher dans tous les menus (dont préférences),
je n'ai rien trouvé :-(

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101121121110.3c8a1...@debian-david