Re: Problèm e Spamassassin / Bug #563245

2010-01-11 Par sujet Sébastien NOBILI
Le lundi 11 janvier 10 à 11:29, Nicolas KOWALSKI a écrit :
| Sébastien NOBILI  writes:
| 
| > Je me doute, oui. Le but de ma question était de savoir si l'utilisation du
| > dépôt volatile « compense » la non-utilisation de sa-update.
| 
| Quand une nouvelle version du dépôt volatile sort, oui, ça compense.
| 
| J'ai eu auparavant des nouvelles versions des règles via sa-update,
| qui ne sont pas apparues sur le dépôt volatile, probablement parce
| qu'elles n'incluaient pas de correction de bogues, et seulement une
| améliioration de la détection des spams.

J'ai déplacé /var/lib/spamassassin/3.002005 en lieu sûr au cas où, puis
redémarré Spamassassin qui ne s'est plaint de rien. Je vais voir à l'usage
maintenant.

Merci.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org



Re: Problèm e Spamassassin / Bug #563245

2010-01-11 Par sujet Sébastien NOBILI
Le lundi 11 janvier 10 à 10:34, Nicolas KOWALSKI a écrit :
| Sébastien NOBILI  writes:
| 
| > Bonjour,
| 
| Bonjour,
| 
| > Que faire des règles présentes dans ce répertoire ? Est-ce que je peux
| > demander à Spamassassin de les oublier ? Comment (supprimer le répertoire
| > ou bien lancer une commande de purge) ?
| 
| Selon le wiki, supprimer le répertoire devrait être suffisant :
| 
| http://wiki.apache.org/spamassassin/RuleUpdates

J'aurais pu le trouver par moi-même... Merci pour le lien.

| > Question subsidiaire, puisque j'utilise le dépôt volatile, est-ce qu'il
| > faut tout-de-même utiliser sa-update ou bien est-ce que les mises-à-jour de
| > volatile me suffiront ?
| 
| J'utilise les deux, sans problème jusqu'à présent.

Je me doute, oui. Le but de ma question était de savoir si l'utilisation du
dépôt volatile « compense » la non-utilisation de sa-update.

Merci pour ta réponse.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org



Problèm e Spamassassin / Bug #563245

2010-01-11 Par sujet Sébastien NOBILI
Bonjour,

J'ai mis à jour Spamassassin depuis les dépôts volatile (mon système est
une Lenny sans mix avec d'autres branches) pour corriger le bug suivant :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=563245

Je ne suis pas vraiment expert de Spamassassin, mais je pense que mon
système est correctement patché puisque le fichier
/usr/share/spamassassin/72_active.cf contient :
##{ FH_DATE_PAST_20XX
header   FH_DATE_PAST_20XX  Date =~ /20[2-9][0-9]/ [if-unset: 2006]
describe FH_DATE_PAST_20XX  The date is grossly in the future.
##} FH_DATE_PAST_20XX

Il ne doit pas non-plus y avoir de « restes » d'anciennes règles :
~ grep -R FH_DATE_PAST_20XX /usr/share/spamassassin/
/usr/share/spamassassin/72_active.cf:##{ FH_DATE_PAST_20XX
/usr/share/spamassassin/72_active.cf:header   FH_DATE_PAST_20XX Date =~ 
/20[2-9][0-9]/ [if-unset: 2006]
/usr/share/spamassassin/72_active.cf:describe FH_DATE_PAST_20XX The 
date is grossly in the future.
/usr/share/spamassassin/72_active.cf:##} FH_DATE_PAST_20XX
/usr/share/spamassassin/50_scores.cf:score FH_DATE_PAST_20XX 2.075 
3.384 3.554 3.188 # n=2

Pourtant certains mails sont considérés comme spam à cause de leur date :
 pts rule name  description
 -- 
--
 3.4 FH_DATE_PAST_20XX  The date is grossly in the future.
 0.0 UNPARSEABLE_RELAY  Informational: message has unparseable relay 
lines
 0.0 MIME_HTML_MOSTLY   BODY: Multipart message mostly text/html MIME
 0.0 HTML_MESSAGE   BODY: HTML included in message
 1.1 MPART_ALT_DIFF BODY: HTML and text parts are different
 2.9 TVD_SPACE_RATIOBODY: TVD_SPACE_RATIO
 1.1 RCVD_IN_SORBS_WEB  RBL: SORBS: sender is a abuseable web server
[82.127.16.115 listed in dnsbl.sorbs.net]
-0.2 AWLAWL: From: address is in the auto white-list

Le plus étrange c'est que, pour l'instant, tous ces faux-positifs
proviennent du même expéditeur (les diverses informations municipales de
Marcoussis).

Un point nouveau (que je n'avais pas encore remarqué), j'ai un répertoire
/var/lib/spamassassin/3.002005/updates_spamassassin_org qui contient des
règles, et notamment une règle FH_DATE_PAST_20XX non-patchée.

Il me semble que ce répertoire a été créé par la commande sa-update, non ?
Je ne me souviens pas d'avoir utilisé sa-update, donc ça doit remonter à un
moment...

Que faire des règles présentes dans ce répertoire ? Est-ce que je peux
demander à Spamassassin de les oublier ? Comment (supprimer le répertoire
ou bien lancer une commande de purge) ?

Question subsidiaire, puisque j'utilise le dépôt volatile, est-ce qu'il
faut tout-de-même utiliser sa-update ou bien est-ce que les mises-à-jour de
volatile me suffiront ?

Merci.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org