Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Moi je veux bien, mais voila le problème [EMAIL PROTECTED]:/etc# dpkg -l | grep -e "^ii" | cut -d " " -f 3 | grep -e "^k" kbackup-multib kernel-image-2 kernel-image-2 klogd ksysguardd kudzu [EMAIL PROTECTED]:/etc# donc ksysguardd est installé, pourtant: [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove ksysguardd Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kdm: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). [EMAIL PROTECTED]:/etc# [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove xfonts-kconsole Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Couldn't find package xfonts-kconsole [EMAIL PROTECTED]:/etc# Et le problème ce pose pour beaucoup de packages différents style kdm... Si je lance apt-get install -f il réinstal tout A l'aide François Boisson wrote: Le Thu, 13 Jan 2005 21:41:47 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: De pire en pire, maintenant j'ai ca: Sorry, kde is already the newest version. You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kde: Depends: kdebase but it is not going to be installed or kdebase3 but it is not installable Depends: konsole but it is not going to be installed or konsole3 but it is not installable knewsticker: Depends: kdebase but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). et le pat-get install -f donne cela: [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Correcting dependencies... Done The following extra packages will be installed: kdebase konsole The following NEW packages will be installed: kdebase konsole 0 packages upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. 63 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/6945kB of archives. After unpacking 18.2MB will be used. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 57052 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de kdebase (à partir de .../kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/bin/ksysguardd », qui appartient aussi au paquet ksysguardd dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Dépaquetage de konsole (à partir de .../konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc/console8x8.pcf.gz », qui appartient aussi au paquet xfonts-konsole Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) [EMAIL PROTECTED]:~ Ben oui... les paquets ont changés de nom ce qui ne va pas simplifier les choses: il faut donc déinstaller tout ce qui a trait à kde (ksysguardd, xfonts-konsole, ...) et recommencer, les conflits ci dessus sont dessus à des restes du kde 3.4... Il est important de supprimer tout le nouveau kde avant de remettre les anciens paquets sinon panique: une astuce, les dates sont dans /var/lib/dpkg/info/ par exemple F.B
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Le Fri, 14 Jan 2005 19:50:50 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > donc ksysguardd est installé, pourtant: > > [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove ksysguardd > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > You might want to run `apt-get -f install' to correct these: > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > kdm: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be > installed > E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or > specify a solution). > [EMAIL PROTECTED]:/etc# Chaque fois qu'il signale un paquet qui pose problème, le rajouter à la ligne: apt-get remove ksysguardd kdelibs3 kdm kde ... etc.. Au bout du compte, ça devrait fonctionner. Mais kde est une usine et il serait bien d'avoir une liste complète de tous les paquets à éliminer (une seule ligne apt-get remove). dselect peut être utile pour faire cela.
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Oui, c'est bien comme ca que je suis parti. Le problème est que kdm n'arrive pas à se desinstaller, erreur 128 dans le script de pre-desinstallation. Du coup ca tourne en rond, il réintall les kdelibs à cause des dépendances. Existe-t-il un moyen de reconstruire la base des paquets à partir de apt/source.list ? Sinon, comment supprimer kdm malgré les erreurs ? apt-get remove --purge ne donne rien non plus. Ce qui m'inquiete le plus, c'est que en supprimant xfree86-xserver il laisse quand même les paquets de kde... J'espère qu'il ne faudra pas tout réinstaller comme sous un wintruc. :-( Merci pour les réponses. François Boisson wrote: Le Fri, 14 Jan 2005 19:50:50 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: donc ksysguardd est installé, pourtant: [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove ksysguardd Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kdm: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). [EMAIL PROTECTED]:/etc# Chaque fois qu'il signale un paquet qui pose problème, le rajouter à la ligne: apt-get remove ksysguardd kdelibs3 kdm kde ... etc.. Au bout du compte, ça devrait fonctionner. Mais kde est une usine et il serait bien d'avoir une liste complète de tous les paquets à éliminer (une seule ligne apt-get remove). dselect peut être utile pour faire cela.
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Le Sat, 15 Jan 2005 11:12:43 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le problème est que kdm n'arrive pas à se desinstaller, erreur 128 > dans le script de pre-desinstallation. A c'est autre chose, quelle est l'erreur exactement, sinon, tu peux sauvagement faire # echo > /var/lib/dpkg/info/kdm.prerm << EOT #!/bin/sh exit 0 EOT # (en clair mettre dans /var/lib/dpkg/info/kdm.prerm #!/bin/sh exit 0 ) et recommencer la manoeuvre mais ça devient sauvage! Le retrogradage est toujours hasardeux...
Re: apt-cache et deb-sources
Le mar 18 septembre, Georges Mariano a écrit : > Bonjour, > > apparemment 'apt-cache search' ne fonctionne pas sur > la base de donnée des paquets _sources_ > i.e je ne peux pas interroger la base (construite sur la base > de mon sources.list contenant des deb et deb-src) pour chercher > des noms de paquets sources > > Me trompe-je ?? > Comment faire ?? euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un packet source, ca semblerait logique non ? Cordialement -- Bruno Bonfils Admin Sys Linux http://www.darksnow.org http://www.debian-fr.org et redhat est fenêtré au moins ??? PyRo83: mouahaha PyRo83: tu veux peut-etre savoir si linux peut lancer des programmes aussi ? j'ai entendu dire que redhat supporte mieux les enceintes stereo que le slackware.. - #linuxfr pgpGQzTbnpGgW.pgp Description: PGP signature
Re: apt-cache et deb-sources
[EMAIL PROTECTED] wrote: > euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un packet source, > ca semblerait logique non ? Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source pour d'obscures raisons de licence. PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
RE: apt-cache et deb-sources
Patrice KARATCHENTZEFF [mailto:[EMAIL PROTECTED] nous disait Wednesday, September 19, 2001 9:01 AM > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un > packet source, > > ca semblerait logique non ? > > Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source pour > d'obscures raisons de licence. > Non non, pour chaque paquet binaire il y a un paquet source, mais il n'y a pas de paquet binaire pour chaque paquet source. D'ailleurs, pine et le diff sur les sources de pine se trouvent en fait dans la distribution binaire... Le problème c'est qu'on n'a toujours pas répondu à Georges MARIANO ! Slts, Feth -- Do not read below. You've been told not to read here. Doesn't matter, anyway, you're not fair !
Re: apt-cache et deb-sources
On Wed, 19 Sep 2001 08:42:15 +0200 Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> wrote: PK > [EMAIL PROTECTED] wrote: PK > PK > > euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un packet PK > source, PK > > ca semblerait logique non ? PK > PK > Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source pour PK > d'obscures raisons de licence. oui, par exemple, mais ce n'est pas ce qui m'énerve le plus... Ce qui "m'énerve" le plus c'est que le nom change entre le paquet source et le paquet binaire correspondant !! Certes, il y a une raison imparable, c'est qu'un même paquet source peut engendrer plusieurs paquets binaires (ex samba)... Le problème revient à : connaissant le nom du binaire, comment faire pour trouver le (nom du) paquet source ... (ex libmaching0 est engendré par le source machin, libmachin, libmaching ???) A taton, c'est bien gentil mais bon... (si encore 'apt-cache search machin' fonctionnait sur les paquets sources, on s'en sortirait bcp mieux...) A+ -- # Georges MARIANO # INRETS, 20 rue Élisée Reclus # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59 # http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
Re: apt-cache et deb-sources
On Wed, 19 Sep 2001 09:10:49 +0200 "AREZKI Feth (EURIWARE S.A.)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: AS > Non non, pour chaque paquet binaire il y a un paquet source, mais il AS > n'y a AS > pas de paquet binaire pour chaque paquet source. soyons précis... (et faisons appel aux bonnes vieilles notions mathématiques telles que bijection, surjection et injection ;-) un paquet source peut engendrer _plusieurs_ paquets binaires donc un paquet binaire provient d'un paquet source (en toute théorie, d'au moins un paquet source, on peut imaginer que le même paquet soit fournis [différentes version.flavors] par plusieurs paquets sources différents...) L'essentiel étant que la relation source/binaire n'est __évidemment pas__ une bijection AS > Le problème c'est qu'on n'a toujours pas répondu à Georges MARIANO ! Et le pire c'est que j'en ai une autre du même style ... Voilà, je recompile actuellement aalib pour potato (je sais même plus pourquoi...;-) Bon, les dépendances de recompilation sont debhelper (>= 3), slang1-dev, xlibs-dev, libncurses5-dev, libgpmg1-dev, autoconf, libtool (>= 1.3.5) il me reste à satisfaire libgpmg1-dev or dpkg -l | grep gpm ii libgpmg1 1.17.8-18 General Purpose Mouse Library [libc6] ii libgpmg1-dev 1.17.8-18 General Purpose Mouse Library, development donc, j'ai ... mais n'empèche 'apt-get source -b aalib' me donne : dpkg-checkbuilddeps: Unmet build dependencies: libgpmg1-dev ? dans quels cas le système de détection des dépendances est-il "aveugle" ?? euhhh, gulps, c'est quoi ce [!hurd-i386] ?? serait-ce la cause... ? Merci PS : au passage, aalib se recompile (en principe) par apt-get source -b aalib ou apt-get source -b aalib1 <-- et fournit les binaires aalib, aalib1, aalib1-dev, aalib-bin ;-) A+ -- # Georges MARIANO # INRETS, 20 rue Élisée Reclus # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59 # http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
Re: apt-cache et deb-sources
Le Wed, Sep 19, 2001 at 09:56:54AM +0200, Georges Mariano écrivait: > Certes, il y a une raison imparable, c'est qu'un même paquet source > peut engendrer plusieurs paquets binaires (ex samba)... > Le problème revient à : > connaissant le nom du binaire, comment faire pour trouver > le (nom du) paquet source ... Si le nom du paquet source diffère du nom du paquet binaire, alors il y a un champ Source: dans la sortie de apt-cache show : $ apt-cache show xserver-xfree86 | grep ^Source: Source: xfree86 A+ -- Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Le bouche à oreille du Net : http://www.beetell.com Naviguer sans se fatiguer à chercher : http://www.deenoo.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Re: apt-cache et deb-sources
On Wed, 19 Sep 2001 14:00:57 +0200 Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: RH > Si le nom du paquet source diffère du nom du paquet binaire, alors il RH > y RH > a un champ Source: dans la sortie de apt-cache show : RH > RH > $ apt-cache show xserver-xfree86 | grep ^Source: RH > Source: xfree86 OK, c'est déjà ça ... mais si je comprends bien pour pouvoir trouver un paquet source je dois avoir une source vers les paquets binaires et pour le télécharger je dois avoir une source vers les paquets sources ... (i.e entretenir deux bases sur la machine) un peu dommage ... Merci A+ -- # Georges MARIANO # INRETS, 20 rue Élisée Reclus # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59 # http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
Re: apt-cache et deb-sources
Le Wed, Sep 19, 2001 at 02:34:31PM +0200, Georges Mariano écrivait: > RH > a un champ Source: dans la sortie de apt-cache show : > RH > > RH > $ apt-cache show xserver-xfree86 | grep ^Source: > RH > Source: xfree86 > > OK, c'est déjà ça ... > mais si je comprends bien pour pouvoir trouver un paquet source > je dois avoir une source vers les paquets binaires et pour le > télécharger je dois avoir une source vers les paquets sources ... > (i.e entretenir deux bases sur la machine) Tu parles des sources au sens d'une entrée dans sources.list de apt ? Alors je dis oui, mais de toute façon il n'y a rien de compliqué à cela. Par ailleurs apt-get source téléchargera automatiquement le paquet source correspondant : $ apt-get source xserver-xfree86 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Need to get 55.5MB of source archives. Get:1 http://interfix.hrnet.fr unstable/main xfree86 4.1.0-5 (dsc) [1530B] Get:2 http://interfix.hrnet.fr unstable/main xfree86 4.1.0-5 (tar) [54.4MB] 3% [2 xfree86 1808608/54.4MB 3%] A+ -- Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Le bouche à oreille du Net : http://www.beetell.com Naviguer sans se fatiguer à chercher : http://www.deenoo.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Re: apt-cache et deb-sources
On Wed, 19 Sep 2001 15:20:24 +0200 Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: RH > Tu parles des sources au sens d'une entrée dans sources.list de apt ? oui RH > Alors je dis oui, mais de toute façon il n'y a rien de compliqué à RH > cela. RH > Par ailleurs apt-get source téléchargera RH > automatiquement RH > le paquet source correspondant : là je suis obligé de dire non ... pas dans tous les cas, j'ai eu récemment des exemples où ça ne fonctionne pas ... (je sais plus lesquels, doit y avoir ça dans les archives de la liste) c'est plutôt des bugs du système de packages (bascule de sid vers woody) bon, ce serait bien un apt-source search bidule ... A+ -- # Georges MARIANO # INRETS, 20 rue Élisée Reclus # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59 # http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
Re: apt-cache et deb-sources
Le Wed, Sep 19, 2001 at 03:28:22PM +0200, Georges Mariano écrivait: > là je suis obligé de dire non ... pas dans tous les cas, > j'ai eu récemment des exemples où ça ne fonctionne pas ... > (je sais plus lesquels, doit y avoir ça dans les archives de la liste) Moi je dis qu'alors, c'est surement que le source correspondant n'existait pas dans les différentes "sources" de paquets sources listées dans le fichier sources.list de apt ... Ou alors que le paquet binaire en question n'était connu de apt que grâce à sa présence dans la base de paquets installés (alors qu'il est absent de la base de paquets "disponibles"). A+ -- Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Le bouche à oreille du Net : http://www.beetell.com Naviguer sans se fatiguer à chercher : http://www.deenoo.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Re: apt-get et /etc/sources.list
Dans un message du 08 oct à 16:19, kamel écrivait : > quand on fait une modif sur le fichier /etc/sources.list, > doit-on faire un kill -HUP sur un processus particulier ? Non. Ce genre de procédure est utilisé en général pour les démons (même s'il y a des exceptions) ce qui n'est pas le cas d'apt. -- Guillaume Morin <[EMAIL PROTECTED]> Pastis servi, pastis bu (Patrice)
Re: apt-get et /etc/sources.list
kamel wrote: > > quand on fait une modif sur le fichier /etc/sources.list, > doit-on faire un kill -HUP sur un processus particulier ? > PS : je ne dirais que non mais c'est plus pour confirmation. > Non, tu n'as aucuns daemons a relancer. La seule chose a faire est un "apt-get update" pour mettre a jour la liste des paquets. -- == | FREDERIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:[EMAIL PROTECTED] | ===Debian=GNU/Linux===
Re: apt-get et /etc/sources.list
oui, mais je ne comprend pas, j'ai trouvé sur debian.org qmail en version .deb et quand je fais apt-cache search qmail, il me répond xfingerd - BSD - like finger daemon with qmail support. Dans mon fichier /etc/apt/sources.list, j'ai mis une URL http debian.org => deb-src http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
Re: apt-get et /etc/sources.list
Il te manque des "sources" dans ton fichier. Utilise le mien comme exemple : # Potato - stable #deb ftp://ftp.debian.org/debian potato main contrib non-free #deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian-non-US potato/non-US main contrib non-free #deb-src ftp://ftp.debian.org/debian potato main contrib non-free #deb http://ftp1.us.debian.org/debian dists/potato-proposed-updates/ #deb http://security.debian.org/ potato/updates main contrib non-free # Woody - Testing #deb http://http.us.debian.org/debian woody main contrib non-free #deb http://non-us.debian.org/debian-non-US woody/non-US main contrib non-free #deb-src http://http.us.debian.org/debian woody main contrib non-free # Sid - Instable deb http://http.us.debian.org/debian sid main contrib non-free deb-src http://http.us.debian.org/debian sid main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US sid/non-US main contrib non-free # JAVA 2 deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian woody non-free > oui, mais je ne comprend pas, j'ai trouvé sur debian.org qmail en version > .deb > et quand je fais apt-cache search qmail, il me répond > xfingerd - BSD - like finger daemon with qmail support. > > Dans mon fichier /etc/apt/sources.list, j'ai mis une URL http debian.org > => deb-src http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free .. . Linux - Debian - php4 - Apache - MySQL - Infogerance . . email: [EMAIL PROTECTED] - http://www.actionweb.fr . . Tel: (0)141 906 100-Fax: (0)141 906 101. ..
Re: apt-get et /etc/sources.list
ok tres bien merci beaucoup - Original Message - From: "Stephane Leclerc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Debian French List" Sent: Monday, October 08, 2001 5:10 PM Subject: Re: apt-get et /etc/sources.list Il te manque des "sources" dans ton fichier. Utilise le mien comme exemple : # Potato - stable #deb ftp://ftp.debian.org/debian potato main contrib non-free #deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian-non-US potato/non-US main contrib non-free #deb-src ftp://ftp.debian.org/debian potato main contrib non-free #deb http://ftp1.us.debian.org/debian dists/potato-proposed-updates/ #deb http://security.debian.org/ potato/updates main contrib non-free # Woody - Testing #deb http://http.us.debian.org/debian woody main contrib non-free #deb http://non-us.debian.org/debian-non-US woody/non-US main contrib non-free #deb-src http://http.us.debian.org/debian woody main contrib non-free # Sid - Instable deb http://http.us.debian.org/debian sid main contrib non-free deb-src http://http.us.debian.org/debian sid main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US sid/non-US main contrib non-free # JAVA 2 deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian woody non-free > oui, mais je ne comprend pas, j'ai trouvé sur debian.org qmail en version > .deb > et quand je fais apt-cache search qmail, il me répond > xfingerd - BSD - like finger daemon with qmail support. > > Dans mon fichier /etc/apt/sources.list, j'ai mis une URL http debian.org > => deb-src http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free .. . Linux - Debian - php4 - Apache - MySQL - Infogerance . . email: [EMAIL PROTECTED] - http://www.actionweb.fr . . Tel: (0)141 906 100-Fax: (0)141 906 101. .. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt et dpkg etrange comportement
>> "BB" == Brandl Bernard <[EMAIL PROTECTED]> writes: > hello, Salut, [...] > apt-get update --fix-missing plante miserablement de la meme maniere, > et impossible de retroune a une stable[pensez bien cher monsieur ca > serai trop beau ;)] > je connais deja une autre personne a qui cela est arriver, il doit y > en avoir d'autre ? Alors, c'est grave docteur ? sudo rm /var/lib/apt/lists/* doit résoudre le problème. Christian
Re: apt et dpkg etrange comportement
> sudo rm /var/lib/apt/lists/* > > doit résoudre le problème. > > Christian > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] merci! mais malheureusement non, le /var/lib/apt/lists et deja vide ( si ce n'est le repertoire partial) visiblement il cherche dedans des fichiers du style : blabla.i386_Package apt-get update ne recreer pas ces listes [c'etait pas la celle des packages deja installes ?] comment regenerer ces fichier? diable, suis-je fait comme un rat ? # dpk -l | grep iU donne : iU base-config1.27 Debian base configuration package iU binutils 2.11.92.0.5-1 The GNU assembler, linker and binary utiliti iU debconf1.0.13 Debian configuration management system iU debconf-utils 1.0.13 Debconf utilities iU debhelper 3.0.47 helper programs for debian/rules iU file 3.37-2 Determines file type using "magic" numbers iU libkpathsea3 1.0.7+20001218 shared libkpathsea for teTeX iU liborbit0 0.5.10-1 Libraries for ORBit - a CORBA ORB iU libquicktime4l 1.3-4 A library for reading and writing Quicktime iU libwww05.3.2-7The W3C-WWW library. iU man-db 2.3.20-6 The on-line manual pager iU scantv 3.64 scan TV channels for stations iU tetex-base 1.0.2+2804 basic teTeX library files iU tetex-bin 1.0.7+20001218 teTeX binary files iU v4l-conf 3.64 tool to configure video4linux drivers iU xawtv 3.64 X11 TV application chaque tentative d'installation avec dpkg, il me rabache que ceux la de sont pas correctement installes, mais comment les reinstaller si dpkg plante ? le serpent se mort la queue, pas moi fort heureusement, je ne suis pas assez souple. Bernard
Re: apt et dpkg etrange comportement
>> "BB" == Brandl Bernard <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> sudo rm /var/lib/apt/lists/* >> >> doit résoudre le problème. [...] > merci! > mais malheureusement non, le /var/lib/apt/lists et deja vide ( si ce n'est le > repertoire partial) > visiblement il cherche dedans des fichiers du style : blabla.i386_Package $ ls /var/lib/apt/lists/ ftp.uk.debian.org_debian_dists_unstable_contrib_binary-i386_Packages ftp.uk.debian.org_debian_dists_unstable_contrib_binary-i386_Release ftp.uk.debian.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages ftp.uk.debian.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Release > apt-get update ne recreer pas ces listes [c'etait pas la celle des packages > deja installes ?] > comment regenerer ces fichier? apt-get update refait le download des fichiers blabla.i386_Package Si ça ne marche pas c'est que tu as une erreur ailleurs. A mon avis ton sources.list n'est pas bon. Christian
Re: Apt et les paquets suggérés
>> "LM" == Laurent Martelli <[EMAIL PROTECTED]> writes: > En installant gnumeric avec apt, il m'a aussi installé > evolution. Apparement le paquet gnumeric suggère evolution, donc je me > dis que c'est pour ça qu'il ma installé evolution. Mais gnumeric > recommande aussi gnumeric-doc qui lui n'a pas été installé. Est-ce un > bug de apt ou bien je n'ai pas bien compris quelque chose ? Sauf erreur de ma part, apt n'installe pas ce qui se trouve dans suggest ou recommends. christian
Re: Apt et les paquets suggérés
Laurent Martelli wrote: > > En installant gnumeric avec apt, il m'a aussi installé > evolution. Apparement le paquet gnumeric suggère evolution, donc je me > dis que c'est pour ça qu'il ma installé evolution. Mais gnumeric > recommande aussi gnumeric-doc qui lui n'a pas été installé. Est-ce un > bug de apt ou bien je n'ai pas bien compris quelque chose ? > Voir la charte Debian, section 7.2 : http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html#s7.2 Nico. -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico
Re: apt et l'utilsation d'un proxy
Le Friday 21 December 2001 à 10:12:22, LEBRETON Philippe a écrit: > Err http://debian.linuxfr.org stable/main Packages > 503 Service Unavailable > > Que se passe-t-il? > A premier vue il ne peut joindre le proxy. > Comment tester l'acces à ce proxy? Ça donne quoi avec lynx(1) ou wget(1) sur un site Internet, par exemple http://debian.linuxfr.org/ ? Est-ce que les variables d'environement http_proxy, ftp_proxy, no_proxy sont configurées ? (voir lynx(1) pour le format). À+ -- Dr. Ludovic Rousseau[EMAIL PROTECTED] -- Normaliser Unix c'est comme pasteuriser le Camembert, L.R. --
Re: [APT] apt-get source -b
Dans son message du 25/2/2002, Adeimantos écrivait: > Bonjour à tous, Hi, > Je viens de tester apt-get source -b histoire d'aller sur les traces de > Georges. Une fois que le fichier tototititoto*cvs*.deb est construit, > quelles sont les bonnes manips à effectuer? dpkg --install tototititoto*cvs*.deb J'ai bon ? ;-) Didier
Re: [APT] apt-get source -b
Didier Chalm écrivait: > Dans son message du 25/2/2002, Adeimantos écrivait: > > Je viens de tester apt-get source -b histoire d'aller sur les traces de > > Georges. Une fois que le fichier tototititoto*cvs*.deb est construit, > > quelles sont les bonnes manips à effectuer? > > dpkg --install tototititoto*cvs*.deb > Un bémol tout de même ; s'il on en fait un certain nombre pour un certain nombre de machines, il est bon de se créer un répertoire dans lequel mettre tous les paquets rétroportés (en créant une architecture avec Packages.gz) que l'on fera pointer dans le /etc/apt/sources.list. PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_)
Re: [APT] apt-get source -b
On Mon, 25 Feb 2002 16:06:03 +0100 Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Didier Chalm écrivait: > > Dans son message du 25/2/2002, Adeimantos écrivait: > > > > Je viens de tester apt-get source -b histoire d'aller sur les > > > traces de Georges. Une fois que le fichier tototititoto*cvs*.deb > > > est construit, quelles sont les bonnes manips à effectuer? > > > > dpkg --install tototititoto*cvs*.deb > > > > Un bémol tout de même ; s'il on en fait un certain nombre pour un > certain nombre de machines, il est bon de se créer un répertoire dans > lequel mettre tous les paquets rétroportés (en créant une architecture > avec Packages.gz) que l'on fera pointer dans le /etc/apt/sources.list. > > PK > Peux-tu en dire plus? Je suis complètement amateur en la matière. J'essaie de comprendre ce qu'on peut gagner en compilant des paquets sources. Je travaille à partir de mon répertoire home. Bon déjà, en compilant gettext (exemple de test), j'ai des erreurs. Je remarque que apt-get source -b fait automatiquement la même chose que configure et make. Mais cette commande dit aussi les sources et les librairies manquantes. Comment faire lorsque par exemple tu demandes la compilation de telle source et qu'en réponse le programme te renvoit à 5 ou 6 paquets manquants? Bref, où trouver les procédures documentées pour utiliser apt-get source -b et pourqoui "il est bon de se créer un répertoire". Et qu'est-ce que Package.gz? Pfuuiiitt! que de questions ;-) JP -- «Few discoveries are more irritating than those which discover the pedigree of ideas.» John Edward Emerich Dalberg,Lord ACTON
Re: [APT] apt-get source -b
On Mon, Feb 25, 2002 at 04:34:42PM +0100, Adeimantos wrote: > On Mon, 25 Feb 2002 16:06:03 +0100 > Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > Didier Chalm écrivait: > > > Dans son message du 25/2/2002, Adeimantos écrivait: > > > > > > Je viens de tester apt-get source -b histoire d'aller sur les > > > > traces de Georges. Une fois que le fichier tototititoto*cvs*.deb > > > > est construit, quelles sont les bonnes manips à effectuer? > > > > > > dpkg --install tototititoto*cvs*.deb > > > > > > > Un bémol tout de même ; s'il on en fait un certain nombre pour un > > certain nombre de machines, il est bon de se créer un répertoire dans > > lequel mettre tous les paquets rétroportés (en créant une architecture > > avec Packages.gz) que l'on fera pointer dans le /etc/apt/sources.list. > > > > PK > > > > Peux-tu en dire plus? Je suis complètement amateur en la matière. J'essaie > de comprendre ce qu'on peut gagner en compilant des paquets sources. Je > travaille à partir de mon répertoire home. Bon déjà, en compilant gettext > (exemple de test), j'ai des erreurs. Je remarque que apt-get source -b > fait automatiquement la même chose que configure et make. Mais cette > commande dit aussi les sources et les librairies manquantes. Comment faire > lorsque par exemple tu demandes la compilation de telle source et qu'en > réponse le programme te renvoit à 5 ou 6 paquets manquants? Bref, où > trouver les procédures documentées pour utiliser apt-get source -b et on peut faire un apt-get build-dep gettex ; ca devrait installer tous les paquets nécessaires a la compilation de gettex. Cf le apt-howto. > pourqoui "il est bon de se créer un répertoire". Et qu'est-ce que > Package.gz? > > Pfuuiiitt! que de questions ;-) > -- Bertrand Orvoine
Re: [APT] apt-get source -b
Adeimantos écrivait: > Peux-tu en dire plus? Je suis complètement amateur en la matière. J'essaie Dans ce cas, le meilleur est d'aller quelques trucs avant de poser des questions. Sinon, cela ne te sera pas profitable. > de comprendre ce qu'on peut gagner en compilant des paquets sources. Je > travaille à partir de mon répertoire home. Bon déjà, en compilant gettext > (exemple de test), j'ai des erreurs. Je remarque que apt-get source -b > fait automatiquement la même chose que configure et make. Mais cette À ceci près qu'il fait le configure réglé par le mainteneur du paquet (il peut-être différent du développeur up-stream). > commande dit aussi les sources et les librairies manquantes. Comment faire Les bibliothèques tu veux dire ? > lorsque par exemple tu demandes la compilation de telle source et qu'en > réponse le programme te renvoit à 5 ou 6 paquets manquants? Bref, où Soit tu les installes à la main (man apt) s'ils sont présents dans Potato, soit tu tapes aussi le rétroportage... > trouver les procédures documentées pour utiliser apt-get source -b et > pourqoui "il est bon de se créer un répertoire". Et qu'est-ce que > Package.gz? Il te faut lire la doc du développeur Debian à ce niveau. PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_)
Re: [APT] apt-get source -b
Le Mon, 25 Feb 2002 15:25:14 +0100 Didier Chalm <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > Je viens de tester apt-get source -b histoire d'aller sur les > > traces de Georges. Une fois que le fichier tototititoto*cvs*.deb > > est construit, quelles sont les bonnes manips à effectuer? > > dpkg --install tototititoto*cvs*.deb Un apt-get dist-upgrade risque de tout défaire. Comment éviter ça ?
Re: [APT] apt-get source -b
le lun 25-02-2002 à 20:56, Debian User a écrit : > > dpkg --install tototititoto*cvs*.deb > > Un apt-get dist-upgrade risque de tout défaire. > Comment éviter ça ? echo tototititoto hold | dpkg --set-selections -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: apt-get ne veux pas...
On Tue, 26 Feb 2002 07:52:14 -0800 "Nick Coolman" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > E:unable to fetch some archives, maybe try with --fix- > missing? > Some errors occured while unpacking. I'm going to configure > the packages that were installed. This way result in > duplicate errors or errors caused by missing dependencies. > This is OK, only the errors above this message are > importabt. Please fix them and run [I]nstall again. > Press enter to continue. Ben il faut faire un : apt-get -f install et/ou apt-get install --fix-missing comme apt te le demande Si les paquets sont dans le cache, c'est bon, sinon, il faut les recharger de nouveau.-- «Few discoveries are more irritating than those which discover the pedigree of ideas.» John Edward Emerich Dalberg,Lord ACTON
Re: apt-get ne veux pas...
On Tue, 26 Feb 2002 07:52:14 -0800 "Nick Coolman" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Salut ! > > Je viens juste d'installer la potato par fs sur mon laptop. > Tout va bien jusqu'au moment d'installer les packages avec > les tasks. (d'ailleurs, que ce soit avec dselect ou apt-get > c'est pareil) voila ce qu'il me dit : > > == > 0 package upgraded, 276 newly installed, 0 to re;ove and 0 > not upgraded. Need to get 0B/131MB of archives. After > unpacking320 MB will be used. Do you want to coninue ? y/n > === > > la je dis yes et apres ca donne ca : > > === > Failed to fetch file:/mnt/win/deb/dists/potqto/main/binairy- > i386/x11/xfonts-base_3.3.6-2.deb Es-tu sûr d'être connecté à ton système de fichiers et que la source se trouve dans /etc/apt/sources.list ? JP -- «Few discoveries are more irritating than those which discover the pedigree of ideas.» John Edward Emerich Dalberg,Lord ACTON
Re: apt-get ne veux pas...
"Nick Coolman" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Salut ! > > Failed to fetch file:/mnt/win/deb/dists/potqto/main/binairy- > i386/x11/xfonts-base_3.3.6-2.deb Essaye avec des doigts azerty sur un clavier azerty, ou des doigts qwerty sur un clavier qwerty, mais ne croise pas... et attention aux doigts qui trainent. (potqto, binairy-i386) -- Julien Gilles
Re: apt-get ne veux pas...
Merci pour toute vos reponses. Mais j'ai besoin d'un peu plus d'explication. J'ai fais apt-get -f install et apt-get install --fix-missing et j'ai tjrs le pb. Si je tape apt- get -f install :il me demande si je veux continuer je dis [Y]es :et j'ai le meme pb :Failed to fetch file:/mnt/win/deb/dists/.../..xfonts-100dpi_3.3.6-2.deb etc...E : Unable to fetch some archives, maybe try with --fix-missing?J'essais donc apt-get install --fix-missing et ca me donne ca :E: Unmet dependencies. Try using -fOn tourne en roud la...Vous avez une idee ? Pourquoi lord de l'install des tasks, il me fait ce message d'erreur ? Que veut dire "fetch" ? Merci beaucoup.CoolmanPS : j'ai enlever le message du dessus pour eviter le HTML. ___Get the FREE email that has everyone talking at http://www.mail2world.com
Re: apt-get ne veux pas...
"Nick Coolman" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Failed to fetch file:/mnt/win/deb/dists/.../..xfonts-100dpi_3.3.6-2.deb > etc... > E : Unable to fetch some archives, maybe try with --fix-missing? > > Vous avez une idee ? Pourquoi lord de l'install des tasks, il me fait ce > message d'erreur ? Que veut dire "fetch" ? Merci beaucoup. Ça veut dire qu'il ne trouve pas les fichiers en question. Le path /mnt/win/deb/dists/... est-il correct ? Les fichiers sont-ils bien à cet endroit là ? Sinon il faut peut-être corrigé le fichier /etc/apt/sources.list - c'est ce que je suggérai dans une précédante réponse. -- Julien Gilles
Re: apt-get ne veux pas...
___Get the FREE email that has everyone talking at http://www.mail2world.com<-Original Message->> > From: Julien Gilles> Sent: 2/26/2002 9:28:43 PM> To: debian-user-french@lists.debian.org> Subject: Re: apt-get ne veux pas...> > "Nick Coolman" <[EMAIL PROTECTED]> writes:> > > Failed to fetch file:/mnt/win/deb/dists/.../..xfonts-100dpi_3.3.6-2.deb> > etc...> > E : Unable to fetch some archives, maybe try with --fix-missing?> >> > Vous avez une idee ? Pourquoi lord de l'install des tasks, il me fait ce> > message d'erreur ? Que veut dire "fetch" ? Merci beaucoup.> > Ça veut dire qu'il ne trouve pas les fichiers en question. > Le path /mnt/win/deb/dists/... est-il correct ? Les fichiers sont-ils> bien à cet endroit là ? > > Sinon il faut peut-être corrigé le fichier /etc/apt/sources.list -> c'est ce que je suggérai dans une précédante réponse.> > -- > Julien Gilles> Salut Julien,Oui, tout est correct. la preuve, c'est que au moment du apt-get update, APT trouve 901 pacakges... Par contre, il ne veut pas les installer et ca, je ne comprends pas pourquoi... As-tu une idee ?Merci,Coolman
Re: apt-get ne veux pas...
Bon, j'ai change d'e-mail j'espere que je n'aurais plus de probleme d'HTML... Pour en revenir a apt-get, j'ai recommence l'installation et ca me refait pareil. Par contre, j'ai note un message d'erreur qui pourrais faire avancer le smilblique. Donc, apres avoir choisis mes tasks et configurer anXious, apt se met en branle et recherche les packages : 901 trouver sur /mnt/win/deb. Bon, je dis Ok pour l'install des packages et il me fait donc le message d'erreur du dernier post. Mais quand je fais entrer, j'ai ca : | Configuring |-- One or more packages failed to install. This is probably due to bugs in the packages. (Sorry, Debian's not perfect !) Simply trying to install those packages again may work around the problem or at least move the installation process along a little further. If you decide not to try again, bear in mind that some packages on your system will be in a brocken state until you manually resolue the problem. Packages failed to install. Retry ? Au debut j'ai mis yes et j'ai refais plusieur fois la procedure mais comme rien n'y faisait, j'ai mis no. J'ai l'impression que je suis verni moi. Je me ramasse tous les bugs alors que la potato est stable... Pourtant, c'est la version Release3. Bref, au secours...! Coolman Faites un voeu et puis Voila ! www.voila.fr Avec Voila Mail, consultez vos e-mails sur votre mobile Wap.
Re: apt-get ne veux pas...
le mar 26-02-2002 à 19:59, Nick Coolman a écrit : > Oui, tout est correct. la preuve, c'est que au moment du apt-get update, > APT trouve 901 pacakges... Par contre, il ne veut pas les installer et > ca, je ne comprends pas pourquoi... As-tu une idee ? Non, ça veut dire que le fichier Packages.gz est correct, c'est lui qui contient la liste des paquets. Mais ça ne garantit pas que les paquets sont bien dans les répertoires indiqués dans ce fichier, c'est ça qu'il faudrait vérifier. -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: apt-get ne veux pas...
> Non, ça veut dire que le fichier Packages.gz est correct, c'est lui qui > contient la liste des paquets. Mais ça ne garantit pas que les paquets > sont bien dans les répertoires indiqués dans ce fichier, c'est ça qu'il > faudrait vérifier. Ce fichier, c'est un fichier texte ? je le trouve ou ? Sinon, je n'ai pas de repertoire debian a la racine du CD... Or quelqu'un m'a dit qu'il en avait un... Est-ce un repertoire ou un lien symbolique ? Est-ce par la qu'il faut chercher ? (recreer le liens). Sinon, petite question par curiosite, vous mettez quoi quand vous configurez apt-get par fs ? /mnt/win/le_rep_racine ? ou autre genre /mnt/win/le_rep_racine/dists... ou /mnt/win/le_rep_racine/debain ? Merci Coolman Faites un voeu et puis Voila ! www.voila.fr Avec Voila Mail, consultez vos e-mails sur votre mobile Wap.
Re: [APT] apt-get source -b
Adeimantos writes: (C-k, C-k) > > > Peux-tu en dire plus? Je suis complètement amateur en la matière. J'essaie > de comprendre ce qu'on peut gagner en compilant des paquets sources. (C-k, C-k) Il y a certaines situations où nos voulons créer un paquet a partir des sources, par exemple: le paquet du Sistéme de Computation Algébrique (C.A.S.) Maxima n'existe pas pour la patate. Alors, il faut s'utiliser des sources de Woody, avec "fakeroot". De cette manière, nous avons un paquet que installe sans aucun problem à la patate, méme si les sources sont de Woody. (Pardonnez mon français, c'est pas trés bon). -Henry [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get update et ADSL
On Sat, 9 Mar 2002 18:27:21 +0100 "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Bonjour a tous, > > Je suis passé depuis peu d'une distribution Suse 6.3 à la Debian woody, moi j'ai attendu la 7.2 pour franchir le pas ;-( > et je suis donc nouveau sur cette liste. L'installation s'est plutot > bien déroulée (a part la traditionnelle config de XFree un peu > douloureuse, surtout à cause d'une carte vidéo assez récente). Viens > ensuite le modem ADSL speedtouch USB et là aussi tout va bien grâce à la > communauté Linux et l'abondante documentation sur l'internet. Bref, je > peux surfer, le ftp marche, etc... Me voila donc prêt pour la magie > Debian et je m'empresse donc d'essayer un "apt-get update"...et plus > rien! Je reste bloqué sur la première ligne: 1 Package 0%... > > Plus grave, la connexion ppp est désormais apparemment HS: plus de ping > etc... > > L'interface ppp0 du ifconfig reste pourtant "up" (avec les bonnes > adresses ip) pendant quelques temps mais impossible d'avoir acces au > réseau:( Les fichiers de log /var/log/messages et /var/log/deamon ne > disent rien...même avec les options debug dans le /etc/ppp/peers/adsl. Qui est ton fournisseur? Figures-toi que j'ai eu ce problème 2 fois hier après midi avec FT. Il s'agit souvent d'une interruption du service. En effet, avec Debian, «quand ça marche une fois, ça marche toujours» Tu peux tenter cette manip:/etc/init.d/ppp stop tu attends quelques minutes et tu fais/etc/init.d/ppp start c'est sensé relancer ta connexion, au cas où, à l'autre bout du fil, des ingénieurs zélés s'amuseraient ingénument à déconnecter les gens sous prétexte de maintenance. Pour moi, il ne s'agit que de ça, à moins que...(et vous autres les super-spécialistes du réseau, vous dormez?) > Du coup je suis un peu deçu, mais je compte sur votre aide car la > qualité des intervenants sur cette liste n'est plus a faire! > J'en ai vu des lèche-bottes, mais des comme ça c'est la première fois. > Allons-y doucement jeune homme ;-) > C'est aussi > pour ça que je souhaitais rejoindre les utilisateurs Debian... > Bienvenue au clube. [SNARK] JP -- «Let us beware of the danger of pursuing a Socratic goal, with the means, and the temper, of Thrasymachus». Leo Strauss, Natural Right and History.
Re: apt-get update et ADSL
On Sat, 9 Mar 2002 18:27:21 +0100 "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Bonjour a tous, > > Je suis passé depuis peu d'une distribution Suse 6.3 à la Debian woody, > et je suis donc nouveau sur cette liste. J'ai oublié de te dire : ne poste pas en HTML et veille à la limite des 74 caractères par ligne (car il y en a ici qui mordent pour moins que ça). JP -- «Let us beware of the danger of pursuing a Socratic goal, with the means, and the temper, of Thrasymachus». Leo Strauss, Natural Right and History.
Re: apt-get update et ADSL
Mon fournisseur est Wanadoo mais je ne pense pas qu'il soit en cause car tout marche bien jusqu'au "apt-get update"...Et c'est systématique pour l'instant. Merci et a+, Alexandre. - Original Message - From: "Adeimantos" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Saturday, March 09, 2002 6:43 PM Subject: Re: apt-get update et ADSL > On Sat, 9 Mar 2002 18:27:21 +0100 > "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > Bonjour a tous, > > > > Je suis passé depuis peu d'une distribution Suse 6.3 à la Debian woody, > > moi j'ai attendu la 7.2 pour franchir le pas ;-( > > > et je suis donc nouveau sur cette liste. L'installation s'est plutot > > bien déroulée (a part la traditionnelle config de XFree un peu > > douloureuse, surtout à cause d'une carte vidéo assez récente). Viens > > ensuite le modem ADSL speedtouch USB et là aussi tout va bien grâce à la > > communauté Linux et l'abondante documentation sur l'internet. Bref, je > > peux surfer, le ftp marche, etc... Me voila donc prêt pour la magie > > Debian et je m'empresse donc d'essayer un "apt-get update"...et plus > > rien! Je reste bloqué sur la première ligne: 1 Package 0%... > > > > Plus grave, la connexion ppp est désormais apparemment HS: plus de ping > > etc... > > > > L'interface ppp0 du ifconfig reste pourtant "up" (avec les bonnes > > adresses ip) pendant quelques temps mais impossible d'avoir acces au > > réseau:( Les fichiers de log /var/log/messages et /var/log/deamon ne > > disent rien...même avec les options debug dans le /etc/ppp/peers/adsl. > > Qui est ton fournisseur? Figures-toi que j'ai eu ce problème 2 fois hier > après midi avec FT. Il s'agit souvent d'une interruption du service. En > effet, avec Debian, «quand ça marche une fois, ça marche toujours» Tu peux > tenter cette manip:/etc/init.d/ppp stop tu attends quelques minutes et tu > fais/etc/init.d/ppp start > > c'est sensé relancer ta connexion, au cas où, à l'autre bout du fil, des > ingénieurs zélés s'amuseraient ingénument à déconnecter les gens sous > prétexte de maintenance. > > Pour moi, il ne s'agit que de ça, à moins que...(et vous autres les > super-spécialistes du réseau, vous dormez?) > > > > Du coup je suis un peu deçu, mais je compte sur votre aide car la > > qualité des intervenants sur cette liste n'est plus a faire! > > > J'en ai vu des lèche-bottes, mais des comme ça c'est la première fois. > > Allons-y doucement jeune homme ;-) > > > C'est aussi > > pour ça que je souhaitais rejoindre les utilisateurs Debian... > > > Bienvenue au clube. > > [SNARK] > > JP > -- > «Let us beware of the danger of pursuing a Socratic goal, > with the means, and the temper, of Thrasymachus». > Leo Strauss, Natural Right and History. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: apt-get update et ADSL
On Sat, 9 Mar 2002 19:18:50 +0100 "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Mon fournisseur est Wanadoo mais je ne pense pas qu'il soit en cause car > tout marche bien jusqu'au > "apt-get update"...Et c'est systématique pour l'instant. > Merci et a+, > Alexandre. > Tu veux dire que tu envoies du courrier? Bon, alors ce n'est ni ta carte ni ton matériel, ni France telecom. C'est le serveur ftp.debian.org ou quelque chose qui ne vas pas dans ton fichier /etc/apt/sources.list qui doit ressembler à ça (tu remplaces "testing" par "potato" si tu es sur une potato et non une "woody", et tu peux remplacer "http://http.us.debian.org"; par "ftp://ftp.fr.debian.org"; (n'oublies pas de sauvegarder le fichier après les changements et de faire un "apt-get update": deb http://http.us.debian.org/debian testing main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free Tu peux faire un test avec ces adresses là. Si ça ne fonctionne pas, tente avec une adresse en ftp. Si ça ne fonctionne toujours pas, alors il y a un problème avec apt-get (tente un dpkg-reconfigure apt). De toute manière si tu envoies du courrier via ton adsl, c'est que la connexion marche impec. JP -- «Let us beware of the danger of pursuing a Socratic goal, with the means, and the temper, of Thrasymachus». Leo Strauss, Natural Right and History.
Re: apt-get update et ADSL
En fait il s'agit vraisemblablement d'un problème de connexion, mais assez curieux. apt-get n'est surement pas en cause, même si le problème survient à tout coup à chaque apt-get update. Après le script de connexion ADSL tout va bien, ping + ftp sont ok. Par contre, lorsque j'essaie d'acceder au web (avec lynx, je n'ai que ça pour l'instant) la première page est correctement téléchargée (hors page d'acceuil lynx qui est locale, www.yahoo.fr par exemple) mais ensuite impossible d'en charger une nouvelle! plus de ping ni de tfp. L'interface ppp0 est pourtant toujours visible par ifconfig, avec ses adresses ip, et le compteur "TX packets" croit à chaque ping alors que "RX packets" reste constant ce qui montre que la connexion (descendante) n'est plus viable. Pour l'instant je ne sais plus trop quoi faire. Les fichiers de log que je connais ne crient pas de messages d'erreur particuliers... Je pense que le matériel est bon car si je ne fais que du FTP tout va bien... Alexandre - Original Message - From: "Adeimantos" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Saturday, March 09, 2002 7:41 PM Subject: Re: apt-get update et ADSL > On Sat, 9 Mar 2002 19:18:50 +0100 > "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > Mon fournisseur est Wanadoo mais je ne pense pas qu'il soit en cause car > > tout marche bien jusqu'au > > "apt-get update"...Et c'est systématique pour l'instant. > > Merci et a+, > > Alexandre. > > > Tu veux dire que tu envoies du courrier? Bon, alors ce n'est ni ta carte > ni ton matériel, ni France telecom. C'est le serveur ftp.debian.org ou > quelque chose qui ne vas pas dans ton fichier /etc/apt/sources.list qui > doit ressembler à ça (tu remplaces "testing" par "potato" si tu es sur une > potato et non une "woody", et tu peux remplacer > "http://http.us.debian.org"; par "ftp://ftp.fr.debian.org"; (n'oublies pas > de sauvegarder le fichier après les changements et de faire un "apt-get > update": > > deb http://http.us.debian.org/debian testing main contrib non-free > deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib > non-free deb http://security.debian.org stable/updates main contrib > non-free > > Tu peux faire un test avec ces adresses là. Si ça ne fonctionne pas, tente > avec une adresse en ftp. Si ça ne fonctionne toujours pas, alors il y a un > problème avec apt-get (tente un dpkg-reconfigure apt). De toute manière si > tu envoies du courrier via ton adsl, c'est que la connexion marche impec. > JP > > -- > «Let us beware of the danger of pursuing a Socratic goal, > with the means, and the temper, of Thrasymachus». > Leo Strauss, Natural Right and History. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: apt-get update et ADSL
> ...L'interface > ppp0 est pourtant toujours visible par ifconfig, avec ses adresses ip, et le > compteur "TX packets" croit à chaque ping alors que "RX packets" reste > constant ce qui montre que la connexion (descendante) n'est plus viable. > Pour l'instant je ne sais plus trop quoi faire. Les fichiers de log que je > connais ne crient pas de messages d'erreur particuliers... > > Je pense que le matériel est bon car si je ne fais que du FTP tout va > bien... Un truc idiot, tu utilises bien les drivers de Benoit Papillaut? Parce que les gels que tu décris ressemblent à ce que j'avais en utilisant les drivers estampillés Alcatel... F.B
Re: apt-get update et ADSL
Oui, ce sont bien les drivers de Benoit Papillaut, installés grâce à la doc de Serge Tchesmeli sur lea-linux.org - Original Message - From: "François Boisson" <[EMAIL PROTECTED]> To: "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: Sent: Saturday, March 09, 2002 10:18 PM Subject: Re: apt-get update et ADSL > > ...L'interface > > ppp0 est pourtant toujours visible par ifconfig, avec ses adresses ip, > et le > > compteur "TX packets" croit à chaque ping alors que "RX packets" reste > > constant ce qui montre que la connexion (descendante) n'est plus viable. > > Pour l'instant je ne sais plus trop quoi faire. Les fichiers de log que > je > > connais ne crient pas de messages d'erreur particuliers... > > > > Je pense que le matériel est bon car si je ne fais que du FTP tout va > > bien... > > Un truc idiot, tu utilises bien les drivers de Benoit Papillaut? Parce que > les gels que tu décris ressemblent à ce que j'avais en utilisant les > drivers estampillés Alcatel... > > F.B
Re: apt-get update et ADSL
Ca y est, ca va mieux:) Merci François de m'avoir mis la puce à l'oreille... En fait, je n'utilisais pas la toute dernière version des drivers libres pour le modem speedtouch. J'avais télécharger la version la plus récente sur la page de Benoit Papillaut, or celui-ci n'est plus le mainteneur officiel du projet. Il y a donc une version plus récente sur sourceforge.net! Avec ces nouveaux drivers (et pppoa3 au lieu de pppoa2) tout marche d'un coup beaucoup mieux, y compris apt-get upate...et c'est vrai que c'est pas mal. Merci à tous ceux qui ont répondu. Bonsoir et à bientôt, Alexandre. - Original Message - From: "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Saturday, March 09, 2002 9:42 PM Subject: Re: apt-get update et ADSL > Oui, ce sont bien les drivers de Benoit Papillaut, installés grâce à la doc > de Serge Tchesmeli sur lea-linux.org > > - Original Message - > From: "François Boisson" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> > Cc: > Sent: Saturday, March 09, 2002 10:18 PM > Subject: Re: apt-get update et ADSL > > > > > ...L'interface > > > ppp0 est pourtant toujours visible par ifconfig, avec ses adresses ip, > > et le > > > compteur "TX packets" croit à chaque ping alors que "RX packets" reste > > > constant ce qui montre que la connexion (descendante) n'est plus viable. > > > Pour l'instant je ne sais plus trop quoi faire. Les fichiers de log que > > je > > > connais ne crient pas de messages d'erreur particuliers... > > > > > > Je pense que le matériel est bon car si je ne fais que du FTP tout va > > > bien... > > > > Un truc idiot, tu utilises bien les drivers de Benoit Papillaut? Parce que > > les gels que tu décris ressemblent à ce que j'avais en utilisant les > > drivers estampillés Alcatel... > > > > F.B > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: apt-get update et ADSL
On Sat, 9 Mar 2002 23:32:53 +0100 "alexandre.meynaud" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Ca y est, ca va mieux:) > Merci François de m'avoir mis la puce à l'oreille... > En fait, je n'utilisais pas la toute dernière version des drivers libres > pour le modem speedtouch. > J'avais télécharger la version la plus récente sur la page de Benoit > Papillaut, or celui-ci n'est > plus le mainteneur officiel du projet. Il y a donc une version plus > récente sur sourceforge.net! > > Avec ces nouveaux drivers (et pppoa3 au lieu de pppoa2) tout marche d'un > coup > beaucoup mieux, y compris apt-get upate...et c'est vrai que c'est pas > mal. Ce cas de figure est intéressant, en effet, car on y apprend que même en matière de connexion réseau, on peut envoyer du courrier, faire du ftp et avoir une configuration qui déconne; le coup des drivers obsolètes est intéressant. Bien sûr que apt, apt-get, dpkg sont des outils TRÈS remarquables.> > Merci à tous ceux qui ont répondu. Désolé de ne pas avoir trouvé la solution le premier ;-) JP -- «Let us beware of the danger of pursuing a Socratic goal, with the means, and the temper, of Thrasymachus». Leo Strauss, Natural Right and History.
Re: apt-get update et ADSL
On Sat, 09 Mar, 2002 à 09:02:48PM +0100, alexandre.meynaud wrote: > En fait il s'agit vraisemblablement d'un problème de connexion, mais assez > curieux. > apt-get n'est surement pas en cause, même si le problème survient à tout > coup à chaque apt-get update. > > Après le script de connexion ADSL tout va bien, ping + ftp sont ok. Par > contre, lorsque j'essaie d'acceder au web (avec lynx, je n'ai que ça pour > l'instant) la première page est correctement téléchargée (hors page > d'acceuil lynx qui est locale, www.yahoo.fr par exemple) mais ensuite > impossible d'en charger une nouvelle! plus de ping ni de tfp. L'interface > ppp0 est pourtant toujours visible par ifconfig, avec ses adresses ip, et le Pour HTTP et FTP, ça sent le pb de MTU à plein nez, pour ping qui ne passe plus, c'est bizarre. -- ( >- Laurent PICOULEAU -< ) /~\ [EMAIL PROTECTED]/~\ | \)Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur !(/ | \_|_Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/
Re: apt-get update et ADSL
On Sat, Mar 09, 2002 at 06:43:21PM +0100, Adeimantos wrote: > Qui est ton fournisseur? Figures-toi que j'ai eu ce problème 2 fois hier > après midi avec FT. Il s'agit souvent d'une interruption du service. En > effet, avec Debian, «quand ça marche une fois, ça marche toujours» Tu peux > tenter cette manip:/etc/init.d/ppp stop tu attends quelques minutes et tu > fais/etc/init.d/ppp start > > c'est sensé relancer ta connexion, au cas où, à l'autre bout du fil, des > ingénieurs zélés s'amuseraient ingénument à déconnecter les gens sous > prétexte de maintenance. > > Pour moi, il ne s'agit que de ça, à moins que...(et vous autres les > super-spécialistes du réseau, vous dormez?) Je confirme que wanadoo était planté hier soir (RTC) A+ Hervé -- Picon informatique 04 76 369 444 04 76 369 442 fax 06 07 43 32 45 port.
Re: apt-get update et ADSL
Le lun 11/03/2002 à 08:37, Hervé Picon a écrit : > On Sat, Mar 09, 2002 at 06:43:21PM +0100, Adeimantos wrote: > > Je confirme que wanadoo était planté hier soir (RTC) > > A+ > Hervé Oui, les gars de chez Wanadoo ADSL ont aussi éteint leurs servers DNS tout le dimanche, surement pour faire des économies d'énergie. Wanadoo Pro apparement c'était pareil, enfin bref, tout Wanadoo a été sinistré :) C'est dingue qu'on puisse rester pendant 10 heures comme ça ... +++ Stef
Re: apt-get update et ADSL
> Ce cas de figure est intéressant, en effet, car on y apprend que même en > matière de connexion réseau, on peut envoyer du courrier, faire du ftp et > avoir une configuration qui déconne; Le problème des drivers Alcatel a été double: 1) Il faisait planté ip_conntrack (et donc le noyau) sans que j'ai bien compris pourquoi. Le pbm, crucial arrivait lorsqu'un paquet arrivait sur un port fermé, auparavant dédié au NAT. Malgré des printk placé un peu partout, je n'ai pas compris comment cela arrivait. 2) Lors de hauts débits surtout en émission, PPP se gelait, il fallait tout reinitialiser. apt-get importe des paquets parfois gros avec un débit important. Ce n'est pas le cas du courrier. Pour les sessions ftp, je suis prêt à parirer que les fichiers faisaient moins d'un à deux mégas. Là encore, je n'ai pas d'explications, une partie du code n'étant pas public... F.B
Re: apt-proxy + update crontab == pb :}
| - Forwarded message from Cron Daemon <[EMAIL PROTECTED]> - | > | >W: Couldn't stat source package list http://bonar woody/main Packages (/var/lib/apt/lists/bonar:_main_dists_woody_main_binary-i386_Pack ages) - stat (2 No such file or directory) | >W: You may want to run apt-get update to correct these problems | > As tu fait un apt-get update apres avoir édité /etc/apt/sources.list ? _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy + update crontab == pb :}
Le Thu, Apr 11, 2002 at 11:26:54AM +0200, Dodger Web écrivait: >| - Forwarded message from Cron Daemon ><[EMAIL PROTECTED]> - >| > >| >W: Couldn't stat source package list http://bonar woody/main >Packages >(/var/lib/apt/lists/bonar:_main_dists_woody_main_binary-i386_Pack >ages) - stat (2 No such file or directory) >| >W: You may want to run apt-get update to correct these problems >| > > >As tu fait un apt-get update apres avoir édité /etc/apt/sources.list >? Oui, bien sur, sinon, je ne me serais pas permius de dire que ca marche en ligne de commande ;) -- "L'amour propre ne le reste jamais bien longtemps" DELAPORTE Antoine Aboulafia [EMAIL PROTECTED] -ne pas lire l'email ici- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy + update crontab == pb :}
On Thu, 11 Apr 2002 11:39:02 +0200 Antoine Delaporte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Oui, bien sur, sinon, je ne me serais pas permius de dire que ca > marche en ligne de commande ;) Dans des cas analogues (fonctionne en commande mais pas en cron) faut regarder si la commande dépend (parfois de manière indirecte) des valeurs des variables d'environnement. e.g. J'avais un cron qui échouait car http_proxy n'était pas définie pour le cron... Juste un scénario possible. -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-proxy + update crontab == pb :}
Le Thu, Apr 11, 2002 at 11:46:44AM +0200, georges mariano écrivait: >On Thu, 11 Apr 2002 11:39:02 +0200 >Antoine Delaporte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Oui, bien sur, sinon, je ne me serais pas permius de dire que ca >> marche en ligne de commande ;) > >Dans des cas analogues (fonctionne en commande mais pas en cron) >faut regarder si la commande dépend (parfois de manière indirecte) >des valeurs des variables d'environnement. > >e.g. J'avais un cron qui échouait car http_proxy n'était pas >définie pour le cron... > >Juste un scénario possible. Oui, t as parfaitement raison, et j'ai ete un ane d'oublier de precise que je n'ai pas de proxy (l'apt-proxy de bonnar est en fait accessible par Wurzel en specifiant ds le source.listbonar:). En fait les deux machines sont sur le meme LAN... Si c est un pb de var d'environnement, je ne vois pas lequels, je n'utilise pas de proxy, aucun reglages particuliers. Et la seul difference qu'il y a du .ca marche : le sources liste pointe vers de vrais serveurs .ca marche plus : le sources.list point sur l'apt-proxy -- "L'amour propre ne le reste jamais bien longtemps" DELAPORTE Antoine Aboulafia [EMAIL PROTECTED] -ne pas lire l'email ici- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-move, binaires en double ??
On Fri, Apr 12, 2002 at 05:51:36PM +0200, georges mariano wrote: > > Bonjour/soir maintenant, > > en explorant apt-move et faisant "par hasard" un find sur la > hiérachie obtenue, j'ai cru voir que les paquets (pas tous?) > était stockés en double. Une fois sous archi "386", une autre sous > "all"(binary-...) > > est-ce que > * j'ai la berlue Chez moi, les paquets en double sous 'i386' sont des liens sur les paquets de 'all'. Généralement des docs, indépendantes de l'architecture. -- Cordialement, Benoit SPECKEL IReS - Bat 27e-mail: [EMAIL PROTECTED] 23 rue du Loess voice: 03 88 10 68 23 BP 28 fax: 03 88 10 62 02 F-67037 STRASBOURG Cedex 2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get sans être root
Ainsi parlait Romuald DELAVERGNE : > > Je sais que je peux utiliser sudo mais pour télécharger les packages je > n'ai pas besoin d'avoir les droits de root. Si, car apt les installe dans /var/cache/apt/archives/, qui appartient à root. Un moyen détourné est de faire un apt-get --print-uris upgrade , de récupérer la liste puis de faire un wget. -- Charles -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get sans être root
Le 2002.06.17 16:52, Charles Goyard a écrit : Ainsi parlait Romuald DELAVERGNE : > > Je sais que je peux utiliser sudo mais pour télécharger les packages je > n'ai pas besoin d'avoir les droits de root. Si, car apt les installe dans /var/cache/apt/archives/, qui appartient à root. C'est vrai mais la location du cache est paramétrable et je peux donc avoir les droits si je fait # apt-get -o dir::cache::archives="/home/romuald/debs" dist-upgrade Un moyen détourné est de faire un apt-get --print-uris upgrade , de récupérer la liste puis de faire un wget. C'est une solution. Merci. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Apt-get install et upgrade
Jean-Pierre Audet a écrit : Bonjour messieurs dames, Avant un apt-get install ou upgrade, est-il pr=E9f=E9rable de quitter les applications et l'interface graphique pour se logger en console. Jeep en ce qui me concerne, j'ai pour habitude de quitter l'application que je veux mettre à jour. en clair, pour mettre à jour firefox ou xcalc, pas la peine de fermer le serveur X -- Toto echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Apt-get install et upgrade
Le 10.03.2005 15:01:14, toto a écrit : Jean-Pierre Audet a écrit : Bonjour messieurs dames, Avant un apt-get install ou upgrade, est-il pr=E9f=E9rable de quitter les applications et l'interface graphique pour se logger en console. Jeep en ce qui me concerne, j'ai pour habitude de quitter l'application que je veux mettre à jour. en clair, pour mettre à jour firefox ou xcalc, pas la peine de fermer le serveur X Ce n'est pas nécessaire de fermer les appications. apt va arrêter puis relancer les services (pas les applications) concernés par la mise à jour : attention lors de la mise à jour du serveur Apache sur un serveur en production :-/ Les problèmes, s'il y en a, apparaîssent lors de la relance de l'applciation par la suite... -- Toto Jean-Luc pgpe7aMZHgjfQ.pgp Description: PGP signature
Re: Apt-get install et upgrade
Bonjour, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: Le 10.03.2005 15:01:14, toto a écrit : Ce n'est pas nécessaire de fermer les appications. apt va arrêter puis relancer les services (pas les applications) concernés par la mise à jour : attention lors de la mise à jour du serveur Apache sur un serveur en production :-/ Les problèmes, s'il y en a, apparaîssent lors de la relance de l'applciation par la suite... Exceptions : les Gecko (surtout Firefox/thunderbird et Mozilla) dont le redémarrage après une maj est obligatoire (sinon, l'interface n'est plus vraiment fonctionnelle, par ex thunderbird se plaint d'une erreur, lié au XUL peut être, lorsque l'on veut créér un nouveau message). J8. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get et deb http
Am 2005-03-13 18:24:05, schrieb messmate: > Bonjour, > dans ma sources.list, tous les: > deb http://. > donc commencant par http représentanet une erreur 404. > Exemple: #deb http://wegi.net/debian experimental/ > Idem pour wget (apt-get fait appel à wget, non ?) > Par contre tous les ftp sont bon. > Je me trouve derrière squid.(proxy) Possible un problem avec squid... J'utilse: deb http://wegi.net/debian experimental et ça marche. > Toute aide est la bienvenue. > mess-mate Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: apt-get et deb http
Le dimanche 13 mars 2005 à 18:24 +0100, messmate a écrit : > Bonjour, > dans ma sources.list, tous les: > deb http://. > donc commencant par http représentanet une erreur 404. > Exemple: #deb http://wegi.net/debian experimental/ > Idem pour wget (apt-get fait appel à wget, non ?) > Par contre tous les ftp sont bon. > Je me trouve derrière squid.(proxy) > Toute aide est la bienvenue. > mess-mate As-tu configuré le proxy dans apt.conf ? Le mien : [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/apt/apt.conf Acquire::http::Proxy "http://192.168.100.100:3128/";; [EMAIL PROTECTED]:~$ Sinon tu peux aussi utiliser les variables d'environnement : ftp_proxy & http_proxy... Tout ça doit être expliqué dans le man d'apt-get... A+ /JYL -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get et deb http
On Sun, 13 Mar 2005 20:02:13 +0100 Jean-Yves LENHOF <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Le dimanche 13 mars 2005 à 18:24 +0100, messmate a écrit : >> Bonjour, >> dans ma sources.list, tous les: >> deb http://. >> donc commencant par http représentanet une erreur 404. >> Exemple: #deb http://wegi.net/debian experimental/ >> Idem pour wget (apt-get fait appel à wget, non ?) >> Par contre tous les ftp sont bon. >> Je me trouve derrière squid.(proxy) >> Toute aide est la bienvenue. >> mess-mate > >As-tu configuré le proxy dans apt.conf ? > >Le mien : > >[EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/apt/apt.conf >Acquire::http::Proxy "http://192.168.100.100:3128/";; >[EMAIL PROTECTED]:~$ > Merci Fallait créer la /etc/apt/apt.conf et l'Acquire m'a sauvé :) la variable d'environnement était mis mais ne sert à rien pour apt. >Sinon tu peux aussi utiliser les variables d'environnement : >ftp_proxy & http_proxy... > >Tout ça doit être expliqué dans le man d'apt-get... > >A+ > >/JYL > > > >-- >Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : >http://wiki.debian.net/?DebianFrench > >Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > >To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] >with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >[EMAIL PROTECTED] > >
Re: apt-get bloqué dpkg bloqué !
steph a écrit : Bonsoir à tous suite à une entative d'installation de transcode qui a échoué pour une raison que j'ignore, apt-get refuse de m'afficher autre chose que le message qui suit (quel que soit lepaquet que je tente d'installer) : You might want to run `apt-get -f install' to correct these: The following packages have unmet dependencies: libavcodeccvs: Depends: liblame0 (>= 3.96.1-0sarge1) but it is not going to be installed Depends: libxvidcore4 (>= 1:1.0.0-rc4-0.0) but it is not going to be installed transcode: Depends: liblame0 (>= 3.96-sarge1) but it is not going to be installed Depends: libxvidcore4 but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). RESULT=100 et si je fait le apt-get -f install j'ai : Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Correction des dépendances... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : libavcodeccvs liblame0 libxvidcore4 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : libavcodeccvs liblame0 libxvidcore4 0 mis à jour, 3 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour. 10 partiellement installés ou enlevés. Il est nécessaire de prendre 0o/1860ko dans les archives. Après dépaquetage, 4686ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer ? [O/n] o (Lecture de la base de données... 122415 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de liblame0 (à partir de .../liblame0_3.96.1-0sarge1_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/liblame0_3.96.1-0sarge1_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/lib/libmp3lame.so.0.0.0 », qui appartient aussi au paquet lame dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Dépaquetage de libxvidcore4 (à partir de .../libxvidcore4_2%3a1.0.2-sarge0.0_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libxvidcore4_2%3a1.0.2-sarge0.0_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/lib/libxvidcore.so.4.0 », qui appartient aussi au paquet libxvid4 dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Sélection du paquet libavcodeccvs précédemment désélectionné. Dépaquetage de libavcodeccvs (à partir de .../libavcodeccvs_2%3a20050304-0sarge0.0_i386.deb) ... Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/liblame0_3.96.1-0sarge1_i386.deb /var/cache/apt/archives/libxvidcore4_2%3a1.0.2-sarge0.0_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) et voilà, impossible de sortir de ce cercle vicieux. Est-ce ue quelqu'un a la solution ? Désinstaller libxvid4 et refaire un "apt-get -f install"... Si il veut désinstaller plein de choses, ce n'est pas catastrophique, il suffit de les réinstaller après. Là, le problème est qu'un même fichier appartient à 2 packages et qu'apt refuse de "casser" un pour l'autre. -- Francois -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listchanges ne fonctionne pas
Le Thu, Apr 07, 2005 à 07:20:28PM +0200, Tony GALMICHE a écrit > Bonsoir la liste, > > J'ai installé le paquet "apt-listchanges", pour avoir à l'écran ou par > mail la liste des changements dans les paquets lors d'un update ou d'une > installation de paquet, mais je n'arrive pas à le faire fonctionner. Chez moi il tourne sans problème sur 4 postes en testing pour afficher les changelog des paquets mis à jour et pas pour ceux qui sont installés la première fois. Je n'ai pas modifié la configuration initiale fournie par le paquet. -- Francois Mescam -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listchanges ne fonctionne pas
Bonsoir, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Thu, Apr 07, 2005 à 07:20:28PM +0200, Tony GALMICHE a écrit Bonsoir la liste, J'ai installé le paquet "apt-listchanges", pour avoir à l'écran ou par mail la liste des changements dans les paquets lors d'un update ou d'une installation de paquet, mais je n'arrive pas à le faire fonctionner. Chez moi il tourne sans problème sur 4 postes en testing pour afficher les changelog des paquets mis à jour et pas pour ceux qui sont installés la première fois. Je n'ai pas modifié la configuration initiale fournie par le paquet. A part l'installation du paquet et répondre aux questions lors de cette installation, faut-il faire autre chose ? D'après ce que j'ai compris de ce paquet, l'affichage des messages dans less ou l'envoie de ces message par mail doit-être automatique lors de la mise à jour de paquets avec la commande "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" Il n'y a pas d'option particulière à utiliser avec apt-get ni d'autres programmes à lancer ? Merci pour ta réponse. Tony -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listchanges ne fonctionne pas
Am 2005-04-07 19:20:28, schrieb Tony GALMICHE: > Bonsoir la liste, > Faut-il configurer quelque chose de particulier dans apt ou faut-il > utiliser un paramètre particulier pour faire fonctionner "apt-listchanges" ? > > Je précise que j'ai installé ce paquet sur 3 postes différents sur > Debian Testing, et j'arrive au même résultat. Bizzar, j'ai 26 Routeur/Serveur/SdT plus 20 Serveuer virtuell et ça marche parfait. Il est que installer et marche tout de suit. > Merci d'avance. > > Tony Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: apt-listchanges ne fonctionne pas
bonjour, Le jeudi 07 avril 2005, Tony GALMICHE a écrit... > D'après ce que j'ai compris de ce paquet, l'affichage des messages dans > less ou l'envoie de ces message par mail doit-être automatique lors de > la mise à jour de paquets avec la commande "apt-get upgrade" ou "apt-get > dist-upgrade" A condition qu'il y ait quelque chose à lire. Chez moi, en testing, ça arrive rarement. -- jm -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listchanges ne fonctionne pas
Am 2005-04-07 20:31:55, schrieb Tony GALMICHE: > Bonsoir, > A part l'installation du paquet et répondre aux questions lors de cette > installation, faut-il faire autre chose ? No, apt-listchanges marche tout de suit. > D'après ce que j'ai compris de ce paquet, l'affichage des messages dans > less ou l'envoie de ces message par mail doit-être automatique lors de > la mise à jour de paquets avec la commande "apt-get upgrade" ou "apt-get > dist-upgrade" Exactement > Il n'y a pas d'option particulière à utiliser avec apt-get ni d'autres > programmes à lancer ? No Tu verifier deja me fichier /var/log/mail.info ? Ouvre un Terminal sous root et tapez tail -f /var/log/mail.info et sur un deuxiem tu installer un simpel paquet apt-get install cam Si normalment tu vue la message de sendmail/MTA dand le premiere terminal si apt-listchanges envoyer le changelog. > Merci pour ta réponse. > > Tony Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: apt-listchanges ne fonctionne pas
Tu as essaye dpkg-reconfigure apt-listchanges ? Michelle Konzack a écrit : Am 2005-04-07 20:31:55, schrieb Tony GALMICHE: Bonsoir, A part l'installation du paquet et répondre aux questions lors de cette installation, faut-il faire autre chose ? No, apt-listchanges marche tout de suit. D'après ce que j'ai compris de ce paquet, l'affichage des messages dans less ou l'envoie de ces message par mail doit-être automatique lors de la mise à jour de paquets avec la commande "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" Exactement Il n'y a pas d'option particulière à utiliser avec apt-get ni d'autres programmes à lancer ? No Tu verifier deja me fichier /var/log/mail.info ? Ouvre un Terminal sous root et tapez tail -f /var/log/mail.info et sur un deuxiem tu installer un simpel paquet apt-get install cam Si normalment tu vue la message de sendmail/MTA dand le premiere terminal si apt-listchanges envoyer le changelog. Merci pour ta réponse. Tony Greetings Michelle -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listchanges ne fonctionne pas
* Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]> [2005-04-07 22:32] : > > bonjour, > > > Le jeudi 07 avril 2005, Tony GALMICHE a écrit... > > > > D'après ce que j'ai compris de ce paquet, l'affichage des messages dans > > less ou l'envoie de ces message par mail doit-être automatique lors de > > la mise à jour de paquets avec la commande "apt-get upgrade" ou "apt-get > > dist-upgrade" > > A condition qu'il y ait quelque chose à lire. Chez moi, en testing, ça > arrive rarement. En fait, cela dépend de la configuration d'apt-listchanges : si on choisit d'afficher seulement les nouveautés (i.e. les modifications dans les fichiers NEWS.Debian.gz), il y aura effectivement rarement quelque chose à lire. Si on choisit d'afficher les journaux (i.e. les modifications dans les fichiers changelog.Debian.gz (ou changelog.gz pour les paquets natifs Debian)), il y aura systématiquement au moins quelques lignes affichées. Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Le mercredi 27 avril 2005 à 19:34 +0200, Julien Valroff a écrit : > Bonsoir tout le monde, > > Je viens de me rendre compte que apt avait souvenir de paquets que j'ai > installés il y a pas mal de temps, et _purgés_ depuis. Il s'agit > principalement d'images de noyaux que j'ai compilées, et cela > nécessitant quelques tests avant un résultat convenable, j'en ai pas > mal ! > > Les infos concernant ces paquets ne sont pas disponibles. > En fait, seuls les fichiers /var/lib/dpkg/available > et /var/lib/dpkg/status semblent s'en souvenir (rgrep à l'appui), mais > je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces paquets, qui ne sont dans > aucune archive, restent dans ces fichiers ! Que donne la commande suivante: # dpkg -l ? -- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Re: apt a la mémoire longue
Le mercredi 27 avril 2005 à 23:49 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit : > Le mercredi 27 avril 2005 à 19:34 +0200, Julien Valroff a écrit : > > Bonsoir tout le monde, > > > > Je viens de me rendre compte que apt avait souvenir de paquets que j'ai > > installés il y a pas mal de temps, et _purgés_ depuis. Il s'agit > > principalement d'images de noyaux que j'ai compilées, et cela > > nécessitant quelques tests avant un résultat convenable, j'en ai pas > > mal ! > > > > Les infos concernant ces paquets ne sont pas disponibles. > > En fait, seuls les fichiers /var/lib/dpkg/available > > et /var/lib/dpkg/status semblent s'en souvenir (rgrep à l'appui), mais > > je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces paquets, qui ne sont dans > > aucune archive, restent dans ces fichiers ! > > Que donne la commande suivante: > > # dpkg -l ? <...> pn kernel-image-2.6.11-ck2-athena (aucune description n'est disponible) Je précise que j'ai ce problème sur 2 machines sur lesquelles je n'ai (presque) qu'utilisé aptitude. Je ne vois vraiment pas ce qui cloche... @+ et merci pour ta réponse Julien -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Le Thu, Apr 28, 2005 à 06:58:46AM +0200, Julien Valroff a écrit > Le mercredi 27 avril 2005 à 23:49 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet a > écrit : > > Le mercredi 27 avril 2005 à 19:34 +0200, Julien Valroff a écrit : > > > Bonsoir tout le monde, > > > > > > Je viens de me rendre compte que apt avait souvenir de paquets que j'ai > > > installés il y a pas mal de temps, et _purgés_ depuis. Il s'agit > > > principalement d'images de noyaux que j'ai compilées, et cela > > > nécessitant quelques tests avant un résultat convenable, j'en ai pas > > > mal ! > > > > > > Les infos concernant ces paquets ne sont pas disponibles. > > > En fait, seuls les fichiers /var/lib/dpkg/available > > > et /var/lib/dpkg/status semblent s'en souvenir (rgrep à l'appui), mais > > > je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces paquets, qui ne sont dans > > > aucune archive, restent dans ces fichiers ! C'est la situation normale pour des paquets installés par dpkg -i ou par apt à partir d'une source qui n'existe plus. Ce cas se produit classiquement pour les kernel faits avec make-kpkg puis installés par dpkg -i. -- Francois Mescam -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Le jeu, 28 avr 2005, [EMAIL PROTECTED] Ãvrivait : Le Thu, Apr 28, 2005 à 06:58:46AM +0200, Julien Valroff a Ãcrit Le mercredi 27 avril 2005 à 23:49 +0200, RaphaÃl 'SurcouF' Bordet a Ãcrit : > Le mercredi 27 avril 2005 à 19:34 +0200, Julien Valroff a Ãcrit : > > Bonsoir tout le monde, > > > > Je viens de me rendre compte que apt avait souvenir de paquets que j'ai > > installÃs il y a pas mal de temps, et _purgÃs_ depuis. Il s'agit > > principalement d'images de noyaux que j'ai compilÃes, et cela > > nÃcessitant quelques tests avant un rÃsultat convenable, j'en ai pas > > mal ! > > > > Les infos concernant ces paquets ne sont pas disponibles. > > En fait, seuls les fichiers /var/lib/dpkg/available > > et /var/lib/dpkg/status semblent s'en souvenir (rgrep à l'appui), mais > > je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces paquets, qui ne sont dans > > aucune archive, restent dans ces fichiers ! C'est la situation normale pour des paquets installÃs par dpkg -i ou par apt à partir d'une source qui n'existe plus. Ce cas se produit classiquement pour les kernel faits avec make-kpkg puis installÃs par dpkg -i. C'est bien cela... Mais cette situation n'est pas trÃs saine je trouve. Ne peut-on pas faire oublier ces paquets à apt/dpkg ? @++ Julien bin4imn6m6tTE.bin Description: Clef publique PGP
Re: apt a la mémoire longue
Le jeudi 28 avril 2005 à 13:42 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Le Thu, Apr 28, 2005 à 06:58:46AM +0200, Julien Valroff a écrit > > Le mercredi 27 avril 2005 à 23:49 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet a > > écrit : > > > Le mercredi 27 avril 2005 à 19:34 +0200, Julien Valroff a écrit : > > > > Bonsoir tout le monde, > > > > > > > > Je viens de me rendre compte que apt avait souvenir de paquets que j'ai > > > > installés il y a pas mal de temps, et _purgés_ depuis. Il s'agit > > > > principalement d'images de noyaux que j'ai compilées, et cela > > > > nécessitant quelques tests avant un résultat convenable, j'en ai pas > > > > mal ! > > > > > > > > Les infos concernant ces paquets ne sont pas disponibles. > > > > En fait, seuls les fichiers /var/lib/dpkg/available > > > > et /var/lib/dpkg/status semblent s'en souvenir (rgrep à l'appui), mais > > > > je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces paquets, qui ne sont dans > > > > aucune archive, restent dans ces fichiers ! > > C'est la situation normale pour des paquets installés par dpkg -i paquet> ou par apt à partir d'une source qui n'existe plus. Ce cas se produit > classiquement pour les kernel faits avec make-kpkg puis installés par dpkg -i. J'avance doucement dans mes recherches. En installant le paquet dpkg-dctrl, j'ai réussi à compter le nombre de paquet ayant comme statut 'purge ok not-installed' : /usr/bin/grep-status "purge ok not-installed" -c /var/lib/dpkg/status Soit 178 paquets ! Mon fichier /var/lib/dpkg/status pèse 174 ko après quelques mois d'utilisation. Cela doit sans aucun doute ralentir la lecture de la "base de données" lors des mises à jour, non ? Par contre, je ne vois toujours pas comment faire pour supprimer ces paquets... Pour les paquets available, il y a bien dpkg --forget-old-unavailable et dpkg --clear-available, mais pour status, je ne vois qu'un script. Personne n'aurait pensé à faire cela avant moi ?!? Ou alors est-ce vraiment inutile ? @+ Julien -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Julien Valroff a écrit :
| [... pense a supprimer ce qui n'est pas necessaire a la comprehension
| de ta reponse]
|
| J'ai réussi à compter le nombre de paquet ayant comme statut
| 'purge ok not-installed' :
| /usr/bin/grep-status "purge ok not-installed" -c /var/lib/dpkg/status
| Soit 178 paquets !
|
| [...]
| Pour les paquets available, il y a bien dpkg --forget-old-unavailable et
| dpkg --clear-available, mais pour status, je ne vois qu'un script.
| Personne n'aurait pensé à faire cela avant moi ?!?
Je ne suis pas sur de comprendre ta distinction entre "available" et
"status", mais la commande "--forget-old-unavail" devrait effectivement
supprimer de la base les paquets qui ne sont plus installes ("status") et
plus disponibles ("available"), typiquement d'anciens paquets du noyau. La
commande semble ne pas fonctionner comme on pourrait s'y attendre :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=208532
:-/
--
Daniel Déchelotte
http://yo.dan.free.fr/
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Le vendredi 29 avril 2005 à 12:21 +0200, Daniel Déchelotte a écrit :
> Julien Valroff a écrit :
>
> | [... pense a supprimer ce qui n'est pas necessaire a la comprehension
> | de ta reponse]
> |
> | J'ai réussi à compter le nombre de paquet ayant comme statut
> | 'purge ok not-installed' :
> | /usr/bin/grep-status "purge ok not-installed" -c /var/lib/dpkg/status
> | Soit 178 paquets !
> |
> | [...]
> | Pour les paquets available, il y a bien dpkg --forget-old-unavailable et
> | dpkg --clear-available, mais pour status, je ne vois qu'un script.
> | Personne n'aurait pensé à faire cela avant moi ?!?
>
> Je ne suis pas sur de comprendre ta distinction entre "available" et
> "status", mais la commande "--forget-old-unavail" devrait effectivement
> supprimer de la base les paquets qui ne sont plus installes ("status") et
> plus disponibles ("available"), typiquement d'anciens paquets du noyau. La
> commande semble ne pas fonctionner comme on pourrait s'y attendre :
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=208532
>
> :-/
Salut, et merci pour ta réponse !
Pour clarifier les choses, je parle des fichiers /var/lib/dpkg/status
et /var/lib/dpkg/available
Le problème est réglé pour ce dernier (j'ai été radical avec un dpkg
--clear-available qui efface purement et simplement le contenu du
fichier, qui s'est rempli après quelques dselect update)
Par contre, pour l'autre fichier (/var/lib/dpkg/status), je ne vois rien
d'autre qu'un script qui chercherait les paquets ayant pour statut
"purged ok not-installed" et supprimerait le paragraphe s'y rapportant.
Mais je m'étonne qu'il n'existe pas un outil plus complet que grep-dctrl
pour faire ce genre de manip (puisqu'il permet de les compter, pourquoi
ne pourrait-il pas les supprimer ?).
Je vais relire le man de sed et proposer un script si ça peut intéresser
quelqu'un, mais j'aurais aimé avoir la confirmation que c'est vraiment
utile de nettoyer ce fichier ?
@++
Julien
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Julien Valroff a écrit, vendredi 29 avril 2005, à 17:09 :
[...]
> Je vais relire le man de sed et proposer un script si ça peut intéresser
> quelqu'un, mais j'aurais aimé avoir la confirmation que c'est vraiment
> utile de nettoyer ce fichier ?
Le manuel de sed est trop bref, il vaut mieux lire info sed.
$ sed -e '
/^Package:/{
N
/\nStatus: purge ok not-installed$/{
N
/\nPriority:/{
N
/\nSection:/{
N
/\n$/{
w /tmp/supprimes
d
}' < /var/lib/dpkg/status > status_bref
... avec les réserves d'usage.
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Le vendredi 29 avril 2005 à 18:54 +0200, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>
> Le manuel de sed est trop bref, il vaut mieux lire info sed.
>
> $ sed -e '
> /^Package:/{
> N
> /\nStatus: purge ok not-installed$/{
> N
> /\nPriority:/{
>N
>/\nSection:/{
> N
> /\n$/{
> w /tmp/supprimes
> d
> }' < /var/lib/dpkg/status > status_bref
J'avais trouvé dans le même genre ;-)
Mon script supprime les _paragraphes_ contenant la ligne "Status: purge
ok not-installed", un paragraphe étant déterminé par 2 lignes vides :
#!/bin/bash
cd /var/lib/dpkg/
cp status status.backup
sed -e '/./{H;$!d;}' -e 'x;/Status: purge ok not-installed/d;' \
status > status.new
sed -e '/./,$!d' status.new > status
rm -f status.new
echo "Script exited with code $?."
Après exécution, le poids de mon fichier status a été réduit de 20ko
(soit environ 3% de son poids), donc le gain n'est pas vraiment celui
que j'aurais pu espérer...
Merci à tous pour votre aide !
@+
Julien
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a la mémoire longue
Julien Valroff a écrit, vendredi 29 avril 2005, à 19:29 :
> Le vendredi 29 avril 2005 à 18:54 +0200, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> > [script sed]
>
> J'avais trouvé dans le même genre ;-)
> Mon script supprime les _paragraphes_ contenant la ligne "Status: purge
> ok not-installed", un paragraphe étant déterminé par 2 lignes vides :
Pas exactement, le premier Package: apparaît ligne n°1 chez moi. Je
suppose qu'un paragraphe commence par une telle ligne, et finit par une
ligne vide (j'ai bien une dernière ligne vide) ; seuls les paragraphes
de quatre lignes conformes au modèle sont effacés.
> #!/bin/bash
> cd /var/lib/dpkg/
> cp status status.backup
> sed -e '/./{H;$!d;}' -e 'x;/Status: purge ok not-installed/d;' \
> status > status.new
- tu effaces aussi un paragraphe qui contiendrait cette chaîne dans la
description (peu plausible :) ;
- une dernière ligne non vide serait perdue.
sed -e ':a;N;/\n$/!{$!b a};/\nStatus: purge ok not-installed\n/d' \
status > status.new
> sed -e '/./,$!d' status.new > status
Des lignes vides au début ne sont pas gênantes ici --- mais on peut
regrouper cette commande en tête du sed précédent.
> rm -f status.new
>
> echo "Script exited with code $?."
>
> Après exécution, le poids de mon fichier status a été réduit de 20ko
> (soit environ 3% de son poids), donc le gain n'est pas vraiment celui
> que j'aurais pu espérer...
Chez moi© c'est rentable ;)
$ grep -c '^Package:' status_bref /tmp/supprimes /var/lib/dpkg/status
status_bref:1036
/tmp/supprimes:8245
/var/lib/dpkg/status:9281
> Merci à tous pour votre aide !
Merci à toi aussi,
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get update : comportement bizarre
Hubert Mercier a écrit: Bonjour. J'ai ajoute des sources a mon sources.list, dont voici le contenu : [...] # packages samba deb http://ftp.easynet.be/samba/ftp/Binary_Packages/Debian/ stable main -- Le probleme que je rencontre est le suivant : un apt-get update me renvoie ceci (le reste est normal, je ne le rajoute pas ici) : Hit http://ftp.easynet.be stable/main Packages Ign http://ftp.easynet.be stable/main Release Essaies cette ligne-là : deb http://ftp.easynet.be/samba/ftp/Binary_Packages/Debian/dists/stable/main/binary-i386/ ./ claude
Re: apt-get update : comportement bizarre
* Hubert Mercier <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-17 11:29] : > Bonjour. > > J'ai ajoute des sources a mon sources.list, dont voici le contenu : > > -- [...] > # packages samba > deb http://ftp.easynet.be/samba/ftp/Binary_Packages/Debian/ stable main > -- > > Le probleme que je rencontre est le suivant : un apt-get update me renvoie > ceci (le reste est normal, je ne le rajoute pas ici) : > > Hit http://ftp.easynet.be stable/main Packages > Ign http://ftp.easynet.be stable/main Release Ce message s'explique ainsi : le fichier Packages a bien été trouvé et ta version locale est à jour. Le fichier Release n'est pas fourni par le site (il n'est pas obligatoire), il a donc été ignoré. > Et le probleme est que je ne peux pas installer les packages samba de la > serie 2.2.8 qui devraitn etre inclus dans cette source. Ta distribution par défaut est stable, probablement ? Tu peux voir l'état du paquet samba avec : $ apt-cache policy samba samba: Installed: 2.2.3a-12.3 Candidate: 2.2.3a-12.3 Version Table: 2.2.8a-0.1 0 500 http://ftp.easynet.be stable/main Packages *** 2.2.3a-12.3 0 990 http://security.debian.org woody/updates/main Packages 500 http://ftp.fr.debian.org woody-proposed-updates/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status 2.2.3a-12 0 990 http://ftp.fr.debian.org woody/main Packages Ici, c'est donc la mise à jour de sécurité qui l'emporte (heureusement). J'ai tenté de modifier le "pinning" APT dans /etc/apt/preferences sans arriver à obtenir exactement l'installation sans problème des paquets. Une solution pas terrible serait de faire ceci : # apt-get -s install samba=2.2.8a-0.1 samba-common=2.2.8a-0.1 smbclient=2.2.8a-0.1 smbfs=2.2.8a-0.1 swat=2.2.8a-0.1 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 5 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Inst swat (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) [] Inst smbfs (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) [] Inst smbclient (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) [] Inst samba (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) [] Inst samba-common (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) Conf samba-common (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) Conf samba (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) Conf swat (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) Conf smbfs (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) Conf smbclient (2.2.8a-0.1 ftp.easynet.be) Cela fonctionne, mais il y a certainement plus propre. Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Le Thu, 13 Jan 2005 20:11:49 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > Et depuis, c'est le bazzar, des conflits entre kdm et kde et des > versions de libs kde, etc... C'est le problème des backports, kde est quand même un trop gros morceau pour un backport (ça n'est pas une feuille de l'arborescence, à ce niveau il vaut mieux upgrader en testing ou unstable). > > Des apt-get install kde et autres kdm me renvoient des "broken > packages". > > *La question est la suivante: quelle est la commande nirvanesque > debian pour lui faire tout oublier à propos de kde et tous les autres > package et repartir avec la version officielle debian de kde ?* 1) Effacer les réferences à kde 3.4 dans le sources.list 2) Supprimer tout ce qui concerne kde (deborphan est bien pour ça). 3) Reinstaller kde version antérieure > > Le pire c'est qu'avant j'avais installer sans problème un backport de > kde 3.1.3 qui tournait sans pb mais kde ne le propose plus en > download, j'avais des 404 depuis un moment lors du apt-get update. Il est peut être encore dans /var/cache/apt/archives... François Boisson
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
François Boisson wrote: Le Thu, 13 Jan 2005 20:11:49 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Et depuis, c'est le bazzar, des conflits entre kdm et kde et des versions de libs kde, etc... C'est le problème des backports, kde est quand même un trop gros morceau pour un backport (ça n'est pas une feuille de l'arborescence, à ce niveau il vaut mieux upgrader en testing ou unstable). Des apt-get install kde et autres kdm me renvoient des "broken packages". *La question est la suivante: quelle est la commande nirvanesque debian pour lui faire tout oublier à propos de kde et tous les autres package et repartir avec la version officielle debian de kde ?* 1) Effacer les réferences à kde 3.4 dans le sources.list 2) Supprimer tout ce qui concerne kde (deborphan est bien pour ça). 3) Reinstaller kde version antérieure Le pire c'est qu'avant j'avais installer sans problème un backport de kde 3.1.3 qui tournait sans pb mais kde ne le propose plus en download, j'avais des 404 depuis un moment lors du apt-get update. Il est peut être encore dans /var/cache/apt/archives... François Boisson Merci, ce qui me surprend, c'est que apres tout ca quand je fait apt-get install kde j'ai ca: Get:11 http://ftp.oleane.net stable/main kcalc 4:2.2.2-9.2 [92.1kB] Get:12 http://ftp.oleane.net stable/main kcharselect 4:2.2.2-9.2 [41.3kB] Get:13 http://ftp.oleane.net stable/main koffice-libs 1:1.1.1-7 [1362kB] Get:14 http://ftp.oleane.net stable/main kchart 1:1.1.1-7 [399kB] Get:15 http://ftp.oleane.net stable/main kcoloredit 4:2.2.2-6.11 [76.3kB] Get:16 http://ftp.oleane.net stable/main kcron 4:2.2.2-7.2 [182kB] Get:17 http://ftp.oleane.net stable/main kdebase 4:2.2.2-14.8 [6486kB] Get:18 http://ftp.oleane.net stable/main libvorbis0 1.0rc3-1 [121kB] Get:19 http://ftp.oleane.net stable/main kdebase-audiolibs 4:2.2.2 les versions de paquets commence par un 4 ? c normal pour une version 3 de kde ?
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
De pire en pire, maintenant j'ai ca: Sorry, kde is already the newest version. You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kde: Depends: kdebase but it is not going to be installed or kdebase3 but it is not installable Depends: konsole but it is not going to be installed or konsole3 but it is not installable knewsticker: Depends: kdebase but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). et le pat-get install -f donne cela: [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Correcting dependencies... Done The following extra packages will be installed: kdebase konsole The following NEW packages will be installed: kdebase konsole 0 packages upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. 63 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/6945kB of archives. After unpacking 18.2MB will be used. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 57052 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de kdebase (à partir de .../kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/bin/ksysguardd », qui appartient aussi au paquet ksysguardd dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Dépaquetage de konsole (à partir de .../konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc/console8x8.pcf.gz », qui appartient aussi au paquet xfonts-konsole Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) [EMAIL PROTECTED]:~# Que faire J'y perds mon debian là François Boisson wrote: Le Thu, 13 Jan 2005 20:11:49 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Et depuis, c'est le bazzar, des conflits entre kdm et kde et des versions de libs kde, etc... C'est le problème des backports, kde est quand même un trop gros morceau pour un backport (ça n'est pas une feuille de l'arborescence, à ce niveau il vaut mieux upgrader en testing ou unstable). Des apt-get install kde et autres kdm me renvoient des "broken packages". *La question est la suivante: quelle est la commande nirvanesque debian pour lui faire tout oublier à propos de kde et tous les autres package et repartir avec la version officielle debian de kde ?* 1) Effacer les réferences à kde 3.4 dans le sources.list 2) Supprimer tout ce qui concerne kde (deborphan est bien pour ça). 3) Reinstaller kde version antérieure Le pire c'est qu'avant j'avais installer sans problème un backport de kde 3.1.3 qui tournait sans pb mais kde ne le propose plus en download, j'avais des 404 depuis un moment lors du apt-get update. Il est peut être encore dans /var/cache/apt/archives... François Boisson
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Le Thu, 13 Jan 2005 21:41:47 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > De pire en pire, maintenant j'ai ca: > > Sorry, kde is already the newest version. > You might want to run `apt-get -f install' to correct these: > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > kde: Depends: kdebase but it is not going to be installed or > kdebase3 but it is not installable >Depends: konsole but it is not going to be installed or > konsole3 but it is not installable > knewsticker: Depends: kdebase but it is not going to be installed > E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or > specify a solution). > > > et le pat-get install -f donne cela: > > [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get -f install > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Correcting dependencies... Done > The following extra packages will be installed: > kdebase konsole > The following NEW packages will be installed: > kdebase konsole > 0 packages upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 0 not > upgraded. 63 packages not fully installed or removed. > Need to get 0B/6945kB of archives. After unpacking 18.2MB will be > used. Do you want to continue? [Y/n] > (Lecture de la base de données... 57052 fichiers et répertoires déjà > installés.) > Dépaquetage de kdebase (à partir de > .../kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement > de /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) > : > tentative de remplacement de « /usr/bin/ksysguardd », qui appartient > aussi au paquet ksysguardd > dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) > Dépaquetage de konsole (à partir de > .../konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement > de /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) > : > tentative de remplacement de « > /usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc/console8x8.pcf.gz », qui appartient > aussi au paquet xfonts-konsole > Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : > /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb > /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) > [EMAIL PROTECTED]:~ Ben oui... les paquets ont changés de nom ce qui ne va pas simplifier les choses: il faut donc déinstaller tout ce qui a trait à kde (ksysguardd, xfonts-konsole, ...) et recommencer, les conflits ci dessus sont dessus à des restes du kde 3.4... Il est important de supprimer tout le nouveau kde avant de remettre les anciens paquets sinon panique: une astuce, les dates sont dans /var/lib/dpkg/info/ par exemple F.B
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Moi je veux bien, mais voila le problème [EMAIL PROTECTED]:/etc# dpkg -l | grep -e "^ii" | cut -d " " -f 3 | grep -e "^k" kbackup-multib kernel-image-2 kernel-image-2 klogd ksysguardd kudzu [EMAIL PROTECTED]:/etc# donc ksysguardd est installé, pourtant: [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove ksysguardd Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kdm: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). [EMAIL PROTECTED]:/etc# [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove xfonts-kconsole Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Couldn't find package xfonts-kconsole [EMAIL PROTECTED]:/etc# Et le problème ce pose pour beaucoup de packages différents style kdm... Si je lance apt-get install -f il réinstal tout A l'aide François Boisson wrote: Le Thu, 13 Jan 2005 21:41:47 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: De pire en pire, maintenant j'ai ca: Sorry, kde is already the newest version. You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kde: Depends: kdebase but it is not going to be installed or kdebase3 but it is not installable Depends: konsole but it is not going to be installed or konsole3 but it is not installable knewsticker: Depends: kdebase but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). et le pat-get install -f donne cela: [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Correcting dependencies... Done The following extra packages will be installed: kdebase konsole The following NEW packages will be installed: kdebase konsole 0 packages upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. 63 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/6945kB of archives. After unpacking 18.2MB will be used. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 57052 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de kdebase (à partir de .../kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/bin/ksysguardd », qui appartient aussi au paquet ksysguardd dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Dépaquetage de konsole (à partir de .../konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc/console8x8.pcf.gz », qui appartient aussi au paquet xfonts-konsole Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/kdebase_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb /var/cache/apt/archives/konsole_4%3a2.2.2-14.8_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) [EMAIL PROTECTED]:~ Ben oui... les paquets ont changés de nom ce qui ne va pas simplifier les choses: il faut donc déinstaller tout ce qui a trait à kde (ksysguardd, xfonts-konsole, ...) et recommencer, les conflits ci dessus sont dessus à des restes du kde 3.4... Il est important de supprimer tout le nouveau kde avant de remettre les anciens paquets sinon panique: une astuce, les dates sont dans /var/lib/dpkg/info/ par exemple F.B
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Le Fri, 14 Jan 2005 19:50:50 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > donc ksysguardd est installé, pourtant: > > [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove ksysguardd > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > You might want to run `apt-get -f install' to correct these: > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > kdm: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be > installed > E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or > specify a solution). > [EMAIL PROTECTED]:/etc# Chaque fois qu'il signale un paquet qui pose problème, le rajouter à la ligne: apt-get remove ksysguardd kdelibs3 kdm kde ... etc.. Au bout du compte, ça devrait fonctionner. Mais kde est une usine et il serait bien d'avoir une liste complète de tous les paquets à éliminer (une seule ligne apt-get remove). dselect peut être utile pour faire cela.
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Oui, c'est bien comme ca que je suis parti. Le problème est que kdm n'arrive pas à se desinstaller, erreur 128 dans le script de pre-desinstallation. Du coup ca tourne en rond, il réintall les kdelibs à cause des dépendances. Existe-t-il un moyen de reconstruire la base des paquets à partir de apt/source.list ? Sinon, comment supprimer kdm malgré les erreurs ? apt-get remove --purge ne donne rien non plus. Ce qui m'inquiete le plus, c'est que en supprimant xfree86-xserver il laisse quand même les paquets de kde... J'espère qu'il ne faudra pas tout réinstaller comme sous un wintruc. :-( Merci pour les réponses. François Boisson wrote: Le Fri, 14 Jan 2005 19:50:50 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: donc ksysguardd est installé, pourtant: [EMAIL PROTECTED]:/etc# apt-get remove ksysguardd Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kdm: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). [EMAIL PROTECTED]:/etc# Chaque fois qu'il signale un paquet qui pose problème, le rajouter à la ligne: apt-get remove ksysguardd kdelibs3 kdm kde ... etc.. Au bout du compte, ça devrait fonctionner. Mais kde est une usine et il serait bien d'avoir une liste complète de tous les paquets à éliminer (une seule ligne apt-get remove). dselect peut être utile pour faire cela.
Re: [apt-get] Problèmes de dépendances
Le Sat, 15 Jan 2005 11:12:43 +0100 dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le problème est que kdm n'arrive pas à se desinstaller, erreur 128 > dans le script de pre-desinstallation. A c'est autre chose, quelle est l'erreur exactement, sinon, tu peux sauvagement faire # echo > /var/lib/dpkg/info/kdm.prerm << EOT #!/bin/sh exit 0 EOT # (en clair mettre dans /var/lib/dpkg/info/kdm.prerm #!/bin/sh exit 0 ) et recommencer la manoeuvre mais ça devient sauvage! Le retrogradage est toujours hasardeux...
Re: apt-get port udp/tcp
Le dimanche 20 février 2005 à 20:52 +0100, SOUBIE Sebastien a écrit : > Bonjour @ tous, > > je fais appel à la liste car j'ai un petit problème qui je pense a déjà > été rencontrer mais je n'arrive quand même pas à le résoudre même en > cherchant dans les listes. > > Bref je ne peux pas utiliser la commande apt-get à travers mon firewall > car j'ignore le port de connexion afin d'ajouter une règle pour ça dans ma > configuration; > > merci d'avance à tous ceux qui auront une réponse pour moi En général, les protocoles http et/ou ftp sont utilisés. Regarde dans ton fichier /etc/apt/sources.list pour savoir lequel des deux tu as choisis lors de l'installation (lignes commençant par http:// ou ftp://) Tout simplement ;-) @++ Julien signature.asc Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
Re: apt-get port udp/tcp
Sun, 20 Feb 2005 21:00:48 +0100, Julien Valroff a écrit : > Le dimanche 20 février 2005 à 20:52 +0100, SOUBIE Sebastien a écrit : > > Bonjour @ tous, > > > > je fais appel à la liste car j'ai un petit problème qui je pense a > > déjà été rencontrer mais je n'arrive quand même pas à le résoudre même > > en cherchant dans les listes. > > > > Bref je ne peux pas utiliser la commande apt-get à travers mon > > firewall car j'ignore le port de connexion afin d'ajouter une règle > > pour ça dans ma configuration; > > > > merci d'avance à tous ceux qui auront une réponse pour moi > > En général, les protocoles http et/ou ftp sont utilisés. Regarde dans > ton fichier /etc/apt/sources.list pour savoir lequel des deux tu as > choisis lors de l'installation (lignes commençant par http:// ou ftp://) > Tout simplement ;-) Effectivement, la plupart des sites sont accessibles à la fois en http et en ftp. Sinon, puisque tu sembles avoir la main sur le pare-feu, pourquoi ne pas permettre le ftp ? (au moins pendant l'utilisation d'apt) -- Sylvain Sauvage
Re: apt-get port udp/tcp
je pense que je me suis mal fait comprendre dans mon problème. Sur mon FW j'autorise mon réseau à sortir en 80, 21, 22, etc..., mais je pense aussi que la commande apt-get utilise un port spécifique différent du 80 ou 21 pour se connecter au site décrit dans le sources.list. Ce que je cherche c'est le port de connexion de la commande apt-get > Sun, 20 Feb 2005 21:00:48 +0100, Julien Valroff a écrit : >> Le dimanche 20 février 2005 à 20:52 +0100, SOUBIE Sebastien a écrit : >> > Bonjour @ tous, >> > >> > je fais appel à la liste car j'ai un petit problème qui je pense a >> déjà été rencontrer mais je n'arrive quand même pas à le résoudre >> même en cherchant dans les listes. >> > >> > Bref je ne peux pas utiliser la commande apt-get à travers mon >> firewall car j'ignore le port de connexion afin d'ajouter une règle >> pour ça dans ma configuration; >> > >> > merci d'avance à tous ceux qui auront une réponse pour moi >> >> En général, les protocoles http et/ou ftp sont utilisés. Regarde dans >> ton fichier /etc/apt/sources.list pour savoir lequel des deux tu as >> choisis lors de l'installation (lignes commençant par http:// ou >> ftp://) Tout simplement ;-) > > Effectivement, la plupart des sites sont accessibles à la fois en http > et en ftp. > > Sinon, puisque tu sembles avoir la main sur le pare-feu, pourquoi ne pas > permettre le ftp ? (au moins pendant l'utilisation d'apt) > > -- > Sylvain Sauvage -- Soubie Sébastien Technicien ITRF IUT Angoulême Département GEII LD: 05.45.67.32.24 Poste 1208 -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get port udp/tcp
Le Sun, 20 Feb 2005 21:46:53 +0100, SOUBIE Sebastien a écrit : > je pense que je me suis mal fait comprendre dans mon problème. > Sur mon FW j'autorise mon réseau à sortir en 80, 21, 22, etc..., mais je > pense aussi que la commande apt-get utilise un port spécifique différent > du 80 ou 21 pour se connecter au site décrit dans le sources.list. > > Ce que je cherche c'est le port de connexion de la commande apt-get apt-get n'utilise aucun port particulier. Pour tester ton poste, utilise Mozilla ou wget. Si ça bloque, ton Fw est mal configuré. Cordialement Jean-PIerre -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
