Re: apt-get update release expired

[Raphaël POITEVIN]

Daniel Caillibaud  writes:
> Chez ovh c'est malheureusement assez fréquent (pb de certificat, pb de
> rafraîchissement, etc.),
> j'ai arrêté d'utiliser leur miroir depuis longtemps.

J’aurais pensé que c’était une réplication automatique.

OK je vais changer de miroir.

Merci,
-- 
Raphaël
www.leclavierquibave.fr

Re: apt-get update release expired

[Daniel Caillibaud]

Le 22/06/20 à 13:22, raphael.poite...@gmail.com (Raphaël POITEVIN) a écrit :
> Bonjour,
> 
> Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine :
> 
> E: Release file for
> http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is
> expired (invalid since 3h 7min 14s). Updates for this repository will
> not be applied.
> 
> Avez-vous le même problème ?

Chez ovh c'est malheureusement assez fréquent (pb de certificat, pb de 
rafraîchissement, etc.),
j'ai arrêté d'utiliser leur miroir depuis longtemps.

-- 
Daniel

Accroche toi au terminal, j'enlève le shell…
Nojhan (Geekscottes)

Re: apt-get n'installe pas fuse

[Seb]

Bonjour Jean-Marc,



Tout s'est bien passé excepté l'installation de fuse:

Ça ressemble à ça :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=935496


Merci beaucoup !


Si tel est le cas, c'est fixé depuis aujourd'hui dans la version 2.9.9-2.
Un peu de patience pour voir atterrir le fix dans Buster.


Super nouvelle. J'ai fait de nouveaux essais d'installation hier et ce 
matin, sans succès; au final j'ai installé la version unstable il y a 
quelques minutes; depuis tout est bon.



Merci pour ton aide !
Seb.

Re: apt-get n'installe pas fuse

[Jean-Marc]

Sun, 1 Sep 2019 21:50:49 +0200 (CEST)
Seb  écrivait :

> Bonjour !

salut Seb,

> 
> 
> J'ai installé hier une Debian Buster. C'est une installation à neuf, dans 
> laquelle j'ai ensuite réinstallé mes packages usuels:
>  apt-cache dumpavail > truc
>  sudo dpkg --merge-avail truc
>  rm truc
>  sudo dpkg --set-selections < packages-a-reinstaller
>  sudo apt-get dselect-upgrade
> 
> Tout s'est bien passé excepté l'installation de fuse:

Ça ressemble à ça :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=935496

Si tel est le cas, c'est fixé depuis aujourd'hui dans la version 2.9.9-2.
Un peu de patience pour voir atterrir le fix dans Buster.


Jean-Marc 
https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt


pgpD8RR89ZnYv.pgp
Description: PGP signature

Re: apt-get install libsqlite3-dev échoue

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le mardi 18 avril 2017 à 21:32, Olivier a écrit :
> Je pourrai installer la version de libsqlite3-dev extraite du dépôt
> jessie-backports mais j'aimeria comprendre ce qui se passe avant de le
> faire.
> Qui pourrait m'expliquer ?

Visiblement, tu as le paquet « libsqlite3-0 » de la branche « jessie-backports »
d’installé.

Ensuite tu demandes à installer « libsqlite3-dev » de la branche « jessie ».

Or ces deux paquets doivent être dans la même version. Tu ne peux pas mixer les
branches.

Donc, soit tu installes les deux depuis « jessie », soit les deux depuis
« jessie-backports ».

Sébastien

Re: apt-get update

[David Martin]

Désolé, je viens de trouvé... j'avais oublié un paramétrage
d'authentification dans mon apt.conf, qui filait sur un proxy.

LOL !

Je vais me faire bacher par le réseau .


Le 2 février 2017 à 09:47, David Martin  a écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai un deuxième soucis sur deux autre serveurs, j'ai beau avoir changé
> d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui
> en voit pas les requetes Apt sortir...
>
> impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade
>
> Ca ne veut pas sortir... Alors je me pose la question suivante :
>
> Existerait-il un moyen au niveau système de bloquer l'upgrade d'une
> distribution ?
>
> J'ai checké iptables -L j'ai rien
>
> Je sèche ... si vous avez une idée...
>
> Ma résolution est bonne, j'ai bien vérifié ma configuration réseau aussi.
>
> --
> david martin
>
>


-- 
david martin

Re: apt-get update jessie 32 bits : résolu

[andre_debian]

On Monday 02 May 2016 12:42:23 Sébastien NOBILI wrote:
> Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
> > 1397BC53640DB551
> > W: Impossible de récupérer 
> > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release  
> > Impossible de trouver l'entrée « main/binary-i386/Packages » 
> > attendue dans le fichier « Release » : 
> > ligne non valable dans sources.list ou fichier corrompu."
> > Voici mon sources.list :

> Le « sources.list » est éclaté dans plusieurs fichiers « *.list » dans le
> dossier « /etc/apt/sources.list.d/ ».
> Vu ton message d’erreur, j’imagine que tu dois avoir un « google*.list » ou
> « chrome*.list ».
> Sébastien

Oui, effectivement... c'est corrigé et résolu, grand merci.

André

Re: apt-get update jessie 32 bits

[Sébastien NOBILI]

Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
> 1397BC53640DB551
> W: Impossible de récupérer 
> http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release  
> Impossible de trouver l'entrée « main/binary-i386/Packages » 
> attendue dans le fichier « Release » : 
> ligne non valable dans sources.list ou fichier corrompu."
> 
> Voici mon sources.list :

Le « sources.list » est éclaté dans plusieurs fichiers « *.list » dans le
dossier « /etc/apt/sources.list.d/ ».

Vu ton message d’erreur, j’imagine que tu dois avoir un « google*.list » ou
« chrome*.list ».

Sébastien

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

[Jack.R]

Le Fri, 26 Feb 2016 22:41:11 +0100,
"Jack.R"  a écrit :

> Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100,
> yamo'  a écrit :
> 
> > Salut,
> > 
> > Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 :  
> > > Bonjour,
> > > 
> > > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list
> > > (idem pour aptitude).
> > > 
> > > 
> > > Mon sources.list
> > 
> > Il y a peut-être des fichiers dans :
> > 
> > /etc/apt/sources.list.d/
> > 
> > Il y a t'il des informations dans /var/log/dpkg.log ?
> > 
> > 
> >   
> 
> Rien dans /etc/apt/sources.list.d/
> 
> Dans /var/log/dpkg.log je n'ai vu que des installation de paquet
> réussies.
> 

Ce matin tout est redevenu dans l'ordre sans modification de ma part.
Probablement un soucis avec les dépôts utilisés qui a été corrigé
depuis.

Bonne journée

-- 
Jack.R

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

[Jack.R]

Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100,
yamo'  a écrit :

> Salut,
> 
> Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 :
> > Bonjour,
> > 
> > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem
> > pour aptitude).
> > 
> > 
> > Mon sources.list  
> 
> Il y a peut-être des fichiers dans :
> 
> /etc/apt/sources.list.d/
> 
> Il y a t'il des informations dans /var/log/dpkg.log ?
> 
> 
> 

Rien dans /etc/apt/sources.list.d/

Dans /var/log/dpkg.log je n'ai vu que des installation de paquet
réussies.

-- 
Jack.R

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

[yamo']

Salut,

Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 :
> Bonjour,
> 
> Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem
> pour aptitude).
> 
> 
> Mon sources.list

Il y a peut-être des fichiers dans :

/etc/apt/sources.list.d/

Il y a t'il des informations dans /var/log/dpkg.log ?



-- 
Stéphane

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

[Bernard Schoenacker]

Le Sat, 27 Jun 2015 07:08:49 + (UTC),
fred f.r...@yahoo.fr a écrit :

 
 
  Bonsoir Bernard,
  je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire
  plus ?Merci !Fred 
 
 sudo -s
 apt-get install apt aptitude dpkg libc6
 
 
 slt
 bernard
 
     
 Bonjour Bernard,
 tu veux dire qu'il faut mettre à jour les paquets que tu cites avant
 un dist-upgrade ?Merci,Fred 

bonjour,

il faut mettre à jour les paquets que je cite avant de faire un 
dist-upgrade
mode opératoire :

sudo -s
apt-get update --fix-missing
apt-get install apt aptitude dpkg libc6
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade


slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20150627101525.1ad6181d.bernard.schoenac...@free.fr

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

[fred]

bonjour,

il faut mettre à jour les paquets que je cite avant de faire un 
dist-upgrade
mode opératoire :

sudo -s
apt-get update --fix-missing
apt-get install apt aptitude dpkg libc6
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade




slt
bernard



Ok merci pour l'info Bernard.
Parcontre sudo -s pour quelle utilité ?Quand il s'agit de modifier le système à 
ce point,
c'est root qui s'en occupe ici..
Merci,Fred


   

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

[fred]

 Bonsoir Bernard,
 je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire
 plus ?Merci !Fred 

sudo -s
apt-get install apt aptitude dpkg libc6


slt
bernard

    
Bonjour Bernard,
tu veux dire qu'il faut mettre à jour les paquets que tu cites avant un 
dist-upgrade ?Merci,Fred
   

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

[maderios]

Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit :

Bonjour à tou-te-s,

j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel,
quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ?

Bonjour
1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique 
des risques, même s'ils sont minimes.

2) Choisir, c'est perdre

M

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/558d0e19.8030...@gmail.com

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le vendredi 26 juin 2015 à 10:32, maderios a écrit :
 Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit :
 Bonjour à tou-te-s,
 
 j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel,
 quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ?
 Bonjour
 1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique des
 risques, même s'ils sont minimes.
 2) Choisir, c'est perdre

J'aime bien ta réponse, elle m'a bien fait marrer !

Pour en revenir à la question, si tu veux passer de Wheezy à Jessie, tu devras
utiliser cette commande, donc si ton hésitation est relative à la commande en
elle-même, tu peux être rassuré, tous ceux qui ont fait cette mise-à-jour ont
fait comme ça.

Si ton hésitation est relative à Jessie et son ecosystème, sache que tu ne
pourras pas rester éternellement avec Wheezy. Tu peux cependant la conserver
encore un peu puisque cette version bénéficiera (comme toutes les précédentes)
d'un support sécurité pendant 1 an et (il me semble) d'un support LTS ensuite.

Pour ma part, je ne regrette pas mon passage à Jessie.

Enfin, si tu te décides à mettre à jour, il est plus que recommandé de lire les
notes de publication :

https://www.debian.org/releases/stable/releasenotes

Sébastien

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150626085828.gb3...@sebian.nob900.homeip.net

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

[fred]

 Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit :
 Bonjour à tou-te-s,
 
 j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel,
 quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ?


Si ton hésitation est relative à Jessie et son ecosystème, sache que tu ne
pourras pas rester éternellement avec Wheezy. Tu peux cependant la conserver
encore un peu puisque cette version bénéficiera (comme toutes les précédentes)
d'un support sécurité pendant 1 an et (il me semble) d'un support LTS ensuite.

Pour ma part, je ne regrette pas mon passage à Jessie.

Enfin, si tu te décides à mettre à jour, il est plus que recommandé de lire les
notes de publication :

    https://www.debian.org/releases/stable/releasenotes

Sébastien




Merci de ta réponse rapide Sébastien,
effectivement l'hésitation est du coté écosystème VS support longue durée...
Les doutes sont principalement sur systemd (sans vouloir rentrer dans le 
trollage SVP)et la possibilité d'avoir 2 fenêtres dans Nautilus avec F3, ou de 
remplacer Nautilus,mais par quoi, j'utilise pas mal de scripts dans ce 
merveilleux navigateur...
Et puis, j'avais commencé à lire les notes de publication, mais ne peut pas 
faire ça 
comme un job à plein temps... 

D'où la question ici, et ta réponse rassure chouïa, merci !
Si d'autres satisfait-e-s voulaient partager, ou des mécontent-e-s râler ?
Merci !Fred

   

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

[fred]

De : maderios mader...@gmail.com
 À : debian-user-french@lists.debian.org 
 Envoyé le : Vendredi 26 juin 2015 10h32
 Objet : Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
   


Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit :
 Bonjour à tou-te-s,

 j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel,
 quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ?
Bonjour
1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique 
des risques, même s'ils sont minimes.
2) Choisir, c'est perdre



M


Merci de ta réponse M, j'adore commencer le weekend en rigolant ;)Fred


   

Re: apt-get upgrade veut mettre à jour depuis les backports (pour wheezy)

[didier gaumet]

Le 24/09/2014 23:34, Eddy F. a écrit :
[...]
 Et par exemple à propos de tar dont la version wheezy me convient, je
 ne veux pas du backports :
 
 apt-cache policy tar
 tar:
   Installé : 1.26+dfsg-0.1
   Candidat : 1.27.1-1~bpo70+1
  Table de version :
  1.27.1-1~bpo70+1 0
 100 http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/
 wheezy-backports/main amd64 Packages *** 1.26+dfsg-0.1 0
 100 /var/lib/dpkg/status

chez moi (j'ai le noyau et les firmwares en backports pour que mon
laptop fonctionne correctement, le reste en wheezy stable):

didier@hp-dm1:~$ apt-cache policy tar
tar:
  Installé : 1.26+dfsg-0.1
  Candidat : 1.26+dfsg-0.1
 Table de version :
 1.27.1-1~bpo70+1 0
100 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy-backports/main amd64
Packages
 *** 1.26+dfsg-0.1 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status

ce qui m'incite à penser qu'il n'y a pas de problème avec apt ou le
pinning des backports (celui-ci est bien à 100 comme chez toi).

par contre je pense que lors de ton dernier apt-get update le serveur
n'a pas pu être atteint (problème de connexion?), ce qui expliquerait
l'absence de la ligne wheezy avec son pinning de 500 dans ton apt-cache
policy tar, et qu'il te propose le seul paquet disponible (tar backporté)

un apt-get update (en vérifiant qu'il y a pas eu de problème pour
rejoindre le serveur) devrait tout remettre d'aplomb?



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/m00c98$ete$1...@ger.gmane.org

Re: apt-get upgrade veut mettre à jour depuis les backports (pour wheezy)

[Eddy F.]

Le 25 sep 2014 à 08:21 (+0200)
didier gaumet didier.gau...@gmail.com a écrit:

 Le 24/09/2014 23:34, Eddy F. a écrit :
 [...]
  Et par exemple à propos de tar dont la version wheezy me convient,
  je ne veux pas du backports :
  
  apt-cache policy tar
  tar:
Installé : 1.26+dfsg-0.1
Candidat : 1.27.1-1~bpo70+1
   Table de version :
   1.27.1-1~bpo70+1 0
  100 http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/
  wheezy-backports/main amd64 Packages *** 1.26+dfsg-0.1 0
  100 /var/lib/dpkg/status
 
 chez moi (j'ai le noyau et les firmwares en backports pour que mon
 laptop fonctionne correctement, le reste en wheezy stable):
 
 didier@hp-dm1:~$ apt-cache policy tar
 tar:
   Installé : 1.26+dfsg-0.1
   Candidat : 1.26+dfsg-0.1
  Table de version :
  1.27.1-1~bpo70+1 0
 100 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy-backports/main
 amd64 Packages
  *** 1.26+dfsg-0.1 0
 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64
 Packages 100 /var/lib/dpkg/status
 
 ce qui m'incite à penser qu'il n'y a pas de problème avec apt ou le
 pinning des backports (celui-ci est bien à 100 comme chez toi).
 
 par contre je pense que lors de ton dernier apt-get update le serveur
 n'a pas pu être atteint (problème de connexion?), ce qui expliquerait
 l'absence de la ligne wheezy avec son pinning de 500 dans ton
 apt-cache policy tar, et qu'il te propose le seul paquet disponible
 (tar backporté)
 
 un apt-get update (en vérifiant qu'il y a pas eu de problème pour
 rejoindre le serveur) devrait tout remettre d'aplomb?
 
 
 

Merci pour ta réponse,
C'est en effet un problème de serveur que je n'avais pas remarqué :

apt-get update me donne, entre autres,

E: Le fichier « Release » pour
http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/dists/wheezy-updates/Release a
expiré (plus valable depuis 1d 12h 27min 14s). Les mises à jour depuis
ce dépôt  ne s'effectueront pas.

J'ai commenté ce serveur wheezy-updates (juste le temps d'un test) et
j'obtiens une erreur sur un autre fichier Release.

Tout concorde donc pour penser qu'il y a un problème avec le miroir 
http://ftp.debian.skynet.be

J'ai modifié mon sources.list pour utiliser le miroir
http://ftp.be.debian.org/debian
et cela se passe sans problème (mais ce miroir est plus lent que le
miroir secondaire que j'utilisais et qui se trouve sur des serveurs de
mon fai).


-- 
Eddy F.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140925234737.53bd0...@aberdeen.home

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Vincent Besse]

On Sat, 20 Sep 2014 20:15:00 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:


  Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont
  été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever
  quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de
  rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-)
 
 tu parles de apt-get autoremove ?
 

Il semblerait. J' ai dû adopter aptitude avant que l' autoremove n'
arrive dans apt et...je l' ai pas vu arriver. Je suppose donc que
synaptic gère aussi les installations automatiques?

Vincent

-- 
La musique adoucit-elle les moeurs? Testez-vous sur:
http://soundcloud.com/ouhena
http://www.reverbnation.com/koslow

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140921092439.0056aae2@bricoleur.ouhena.intra

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[maderios]

On 09/21/2014 09:24 AM, Vincent Besse wrote:

On Sat, 20 Sep 2014 20:15:00 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:



Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont
été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever
quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de
rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-)


tu parles de apt-get autoremove ?



Il semblerait. J' ai dû adopter aptitude avant que l' autoremove n'
arrive dans apt et...je l' ai pas vu arriver. Je suppose donc que
synaptic gère aussi les installations automatiques?


dpkg  - apt  -- frontaux (synaptic, aptitude etc...)
synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get
--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541e8f12.9000...@gmail.com

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Charles Plessy]

Le Sun, Sep 21, 2014 at 10:40:50AM +0200, maderios a écrit :
 
 dpkg  - apt  -- frontaux (synaptic, aptitude etc...)
 synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get

Bonjour,

Aptitude n'utilise pas le même résolveur que apt.  Cela peut être utile dans
certaines situation où apt a tendance à refuser de suivre la chaîne des
dépendances, par exemple lorsequ'elle cause l'installation d'un nouveau paquet
rétroporté.

Bon dimanche,

-- 
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140921094546.ga2...@falafel.plessy.net

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Vincent Besse]

On Sun, 21 Sep 2014 10:40:50 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:

 dpkg  - apt  -- frontaux (synaptic, aptitude etc...)
 synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get

Mais ils peuvent en faire plus. D' après
http://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.apt-get.html
§6.2.7, je cite:
Une des fonctionnalités essentielles d'apt-get (qui était initialement
une spécificité d'aptitude) est le suivi des paquets qui ne sont
installés que pour satisfaire des dépendances. Ces paquets sont dits «
automatiques » et ils incluent souvent des bibliothèques.

Je suis pas un historien de Debian, et j' ai même du mal des fois à
être historien de moi-même, mais il me semble vraiment qu' à l' époque
il fallait se trier à la main la sortie de deborphan pour savoir ce qu'
on pouvait virer, puis aptitude arriva. Félicité incommensurable!

Vincent

-- 
La musique adoucit-elle les moeurs? Testez-vous sur:
http://soundcloud.com/ouhena
http://www.reverbnation.com/koslow

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140921121354.64096213@bricoleur.ouhena.intra

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Erwan David]

Le 20/09/2014 20:15, maderios a écrit :
 On 09/20/2014 07:06 PM, Vincent Besse wrote:
 On Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200
 maderios mader...@gmail.com wrote:

 On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote:
 Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :

[...]

 Donc, pour résumer :
 — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
 dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
 — aptitude : maîtriser les màjs.

 Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages
 cumulés
 de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de
 Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté
 par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...  :-)  :-)

 Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont
 été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever
 quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de
 rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-)

 tu parles de apt-get autoremove ?


Non rien à voir. Juste que si j'intalle trcu pour tester et qu'il a
besoin de 15 loibs, quand je remove truc alors il remove aussi les 15
libs sans commande supplémentaire

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541ed57a.1040...@rail.eu.org

Re: apt-get versus aptitude

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

[J'ai un peu raccourci le sujet car je pense que, à ce niveau, il n'est plus 
nécessaire de préciser l'origine de ce fil de discussion]

Le samedi 20 septembre 2014 à 14:02, maderios mader...@gmail.com a écrit :
 Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés
 de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de
 Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté
 par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...  :-)  :-)

Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a), 
comment fait-on pour utiliser un gestionnaire de paquet de type graphique 
(comme Synaptic) ? ;-)

Note a : soit parce que c'est un serveur soit on n'a rien à faire d'une 
environnement graphique.

Au passage, j'en profite pour apporter une petite correction : stricto sensu et 
contrairement ce que pensent certains intervenants, Aptitude (même en mode 
interactif) n'est pas un gestionnaire de paquet de type graphique - en anglais 
graphical user interface ou GUI - mais de type textuel (voir note b et c) - 
en anglais Textual User Interface ou TUI.

Note b : on peut trouver d'autres épithètes telles que terminal ou  
console pour désigner un tel type d'interface.

Note c : pour la version oldstable Squeeze, il existe un paquet 'aptitude-gtk' 
qui permet d'utiliser une variante graphique d'Aptitude (car basée sur GTK+, 
tout comme Synaptic cher à Maderios) mais, semble-t'il, il est en phase alpha 
et il ne figure plus dans les versions ultérieures (ni même pour Sid). :-)

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201409211333.45003.stephane.garg...@gmail.com

Re: apt-get versus aptitude

[maderios]

On 09/21/2014 03:33 PM, Stéphane GARGOLY wrote:


Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a),
comment fait-on pour utiliser un gestionnaire de paquet de type graphique
(comme Synaptic) ? ;-)


La réponse est contenue dans ta question...

--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541f04d4.8000...@gmail.com

Re: apt-get versus aptitude

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Le dimanche 21 septembre 2014 à 17:03, maderios mader...@gmail.com a écrit :
 On 09/21/2014 03:33 PM, Stéphane GARGOLY wrote:
  Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a),
  comment fait-on pour utiliser un gestionnaire de paquet de type graphique
  (comme Synaptic) ? ;-)
 
 La réponse est contenue dans ta question...

Donc, dans ce cas de figure, soit on s'encombre d'un environnement graphique - 
uniquement pour utiliser un gestionnaire de paquets de type graphique - ou 
soit on se passe dudit gestionnaire de paquets de type graphique (et tant pis 
pour le merveilleux Synaptic).

Ai-je bien saisi ?

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201409211804.59167.stephane.garg...@gmail.com

Re: apt-get versus aptitude

[JF Straeten]

Re,

On Sun, Sep 21, 2014 at 06:04:58PM +, Stéphane GARGOLY wrote:

[...]
 Donc, dans ce cas de figure, soit on s'encombre d'un environnement
 graphique - uniquement pour utiliser un gestionnaire de paquets de
 type graphique - ou soit on se passe dudit gestionnaire de paquets
 de type graphique (et tant pis pour le merveilleux Synaptic).

C'est pas forcément aussi manichéen : tu peux aussi l'installer sans
EG et le lancer à distance via ssh -X...

Hih,


-- 

JFS.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140921182058.ga31...@jones.jfs.dt

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Sylvain L. Sauvage]

Le vendredi 19 septembre 2014, 23:50:43 Francois Lafont a écrit 
:
 Bonsoir,

’jour,

 Le 19/09/2014 20:38, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Nan, les vrais puristes préfèrent la purée^W^W apt-get et
  
  utiliser debtags et [...]
 
 Juste par curiosité, c'est possible de faire ce que demande
 le PO avec apt-get et/ou apt-cache ?

  Non. Les tags ne sont utilisés que par debtags et aptitude (et 
synaptic…). apt-cache search ne regarde que les champs nom et 
description.

[…]
 Puisque le PO a eu sa réponse, je me permets de prolonger un
 peu ce fil avec cette simple question : qu'en est-il
 réellement aujourd'hui en 2014 entre apt-get et aptitude ?
 Les deux sont-ils interchangeables, y en a-t-il un préférable
 à l'autre dans tel ou tel domaine ?

  Les deux sont interchangeables.
  apt-get est un peu plus rapide : aptitude perd un peu de temps 
en initialisation.
  apt-get et aptitude n’ont pas les mêmes algorithmes pour 
résoudre les dépendances. Quand il s’agit de faire une grosse 
màj sans vouloir éplucher en détail ce qui va être fait, apt-get 
est plus « sûr », plus conservateur. Aptitude a plus tendance à 
enlever des paquets.
  Mais, perso, je préfère aptitude : j’aime bien maîtriser ce 
qui est mis à jour, enlevé, remplacé, etc. Avec la GUI 
d’aptitude, je peux voir tout de suite ce qui est mis à jour, 
parcourir la liste, vérifier le changelog ('C'), vérifier les 
raisons ('i' ou regarder les détails du paquet), régler les 
problèmes de dépendances (fréquents aussi en Sid avec les 
paquets qui n’arrivent pas tous en même temps). Je peux aussi 
voir ce qui arrive au jour le jour : l’état est sauvegardé entre 
deux sessions, donc les paquets marqués à màj ('U') la veille 
sont encore marqués le lendemain quand je vérifie ce qui vient 
d’arriver, ça permet de vérifier incrémentalement (une ou deux 
fois par jour) mais de ne vraiment faire là màj que quand je le 
décide (une ou deux fois par semaine). Et tout se fait au 
clavier.
  Si je devais faire la même chose avec apt-get, je passerais 
mon temps à taper des commandes et à revenir en arrière pour 
vérifier les sorties précédentes, voire même à les enregistrer 
pour faire des diffs…

  Donc, pour résumer :
— apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
  dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
— aptitude : maîtriser les màjs.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/2972909.ys6fNX6ek6@earendil

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Francois Lafont]

Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :

  [...]
 
   Donc, pour résumer :
 — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
   dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
 — aptitude : maîtriser les màjs.

Merci bien pour toutes ces explications. :)
À+

-- 
François Lafont

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541d6e78.3000...@free.fr

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[maderios]

On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote:

Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :


  [...]

   Donc, pour résumer :
— apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
   dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
— aptitude : maîtriser les màjs.


Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés 
de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de 
Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté 
par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...  :-)  :-)


--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541d8909.3090...@gmail.com

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Vincent Besse]

On Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:

 On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote:
  Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :
 
[...]
 
 Donc, pour résumer :
  — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
 dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
  — aptitude : maîtriser les màjs.
 
 Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés 
 de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de 
 Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté 
 par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...  :-)  :-)

Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont
été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever
quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de
rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-)

Vincent

-- 
La musique adoucit-elle les moeurs? Testez-vous sur:
http://soundcloud.com/ouhena
http://www.reverbnation.com/koslow

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140920190600.268d368f@bricoleur.ouhena.intra

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200
maderios mader...@gmail.com a écrit:

 On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote:
  Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :
 
[...]
 
 Donc, pour résumer :
  — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
 dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
  — aptitude : maîtriser les màjs.
 
 Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés 
 de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de 
 Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté 
 par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...  :-)  :-)
 

J'utilise synaptic depuis longtemps et il faut bien avouer que des fois il a
bien du mal et qu'un passage par apt-get devient salvateur.
Par exemple jusqu'à la dernière mise à jour de la libc il se prenait les pieds
dans le tapis et j'étais obligé de faire apt-get install -f depuis la console
pour remettre les choses en ordre.
Il aussi le défaut de ne pas être du tout explicite quand les dépendances sont
problématiques, car il n'affiche pas clairement ce qu'il manque. Il râle mais
on ne sait pas ce qui ne va pas alors qu'apt-get indique clairement le
problème.

Gaëtan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20140920201213.521fb6dafd71f87c774d9...@neuf.fr

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[maderios]

On 09/20/2014 07:06 PM, Vincent Besse wrote:

On Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:


On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote:

Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :


   [...]

Donc, pour résumer :
— apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
— aptitude : maîtriser les màjs.



Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés
de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de
Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté
par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...  :-)  :-)


Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont
été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever
quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de
rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-)


tu parles de apt-get autoremove ?


--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541dc424.9080...@gmail.com

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[maderios]

On 09/20/2014 08:12 PM, Gaëtan PERRIER wrote:

Le Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200
maderios mader...@gmail.com a écrit:


On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote:

Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :


   [...]

Donc, pour résumer :
— apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
— aptitude : maîtriser les màjs.



Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés
de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de
Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté
par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...  :-)  :-)



J'utilise synaptic depuis longtemps et il faut bien avouer que des fois il a
bien du mal et qu'un passage par apt-get devient salvateur.
Par exemple jusqu'à la dernière mise à jour de la libc il se prenait les pieds
dans le tapis et j'étais obligé de faire apt-get install -f depuis la console
pour remettre les choses en ordre.
Il aussi le défaut de ne pas être du tout explicite quand les dépendances sont
problématiques, car il n'affiche pas clairement ce qu'il manque. Il râle mais
on ne sait pas ce qui ne va pas alors qu'apt-get indique clairement le
problème.
.
J'utilise Synaptic avec du pinning (Jessie+Sid), je n'ai pas constaté 
ces pb.

Cela dépend peut-être de la manière dont on a configuré apt et synaptic.
J'utilise également apt-get quand je suis sur la console, 
exceptionnellement aptitude.
Il est vrai que quand la maj est problématique, il faut passer par 
apt-get install -f  ou Dpkg, mais pour la maintenance courante, que de 
temps gagné!


--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541dc689.1090...@gmail.com

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

[sylvain baal]

perso apt-get install update dist-update upgrade clean autoremove ; que
je soit en mode graphique ou en mode texte j'utilise debian sur mon pc
et sur dixaine de serveurs et jamais eu de problème 


On 09/20/2014 08:12 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
 Le Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200
 maderios mader...@gmail.com a écrit:

 On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote:
 Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit :

[...]

 Donc, pour résumer :
 --- apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de
 dépendances ou faire une màj « en aveugle » ;
 --- aptitude : maîtriser les màjs.

 Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés
 de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de
 Synaptic, c'est qu'il est  trop facile de s'en servir, donc mal accepté
 par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie...   


 J'utilise synaptic depuis longtemps et il faut bien avouer que des
 fois il a
 bien du mal et qu'un passage par apt-get devient salvateur.
 Par exemple jusqu'à la dernière mise à jour de la libc il se prenait
 les pieds
 dans le tapis et j'étais obligé de faire apt-get install -f depuis la
 console
 pour remettre les choses en ordre.
 Il aussi le défaut de ne pas être du tout explicite quand les
 dépendances sont
 problématiques, car il n'affiche pas clairement ce qu'il manque. Il
 râle mais
 on ne sait pas ce qui ne va pas alors qu'apt-get indique clairement le
 problème.
 .
J'utilise Synaptic avec du pinning (Jessie+Sid), je n'ai pas constaté
ces pb.
Cela dépend peut-être de la manière dont on a configuré apt et synaptic.
J'utilise également apt-get quand je suis sur la console,
exceptionnellement aptitude.
Il est vrai que quand la maj est problématique, il faut passer par
apt-get install -f  ou Dpkg, mais pour la maintenance courante, que de
temps gagné!

-- 
Maderios


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/541dc689.1090...@gmail.com

Re: apt-get bloqué

[honeyshell]

regarde par ici : http://linux-attitude.fr/post/reparer-une-debian
Au pire ça ne fera pas de mal à ta Debian ;)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAJeHwDYn94KtpnbYQWpr7QF_=hrnycsgfyh0qfaf7gsidxi...@mail.gmail.com

Re: apt-get bloqué

[daniel soto]

Le 20 mars 2014 10:24, Jose CHARTERS jose.chart...@free.fr a écrit :

 Bonjour,

 Suite à mes déboires avec ma carte SCSI, et donc des soucis d'écritures
 sur mes disques, il me semble que mes données sont un peu secouées. En
 principe, je peux tour réinstaller avec apt-get mais le soucis c'est que
 c'est apt-get qui pose problème.

 Lorsque je veux installer un programme, voici le retour :
 /home/jose# apt-get install postgresql
 Lecture des listes de paquets... Fait
 Construction de l'arbre des dépendances
 Lecture des informations d'état... Fait
 Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
   lib32z1 libc6-i386 libfreeimage3 lsb-core lsb-security pax rsync
 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
   postgresql
 0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 7 à enlever et 395 non mis à jour.
 8 partiellement installés ou enlevés.
 Il est nécessaire de prendre 0 o/49,1 ko dans les archives.
 Après cette opération, 12,3 Mo d'espace disque seront libérés.
 Souhaitez-vous continuer ? [O/n] O
 dpkg : erreur fatale irréversible, abandon :
  la liste des fichiers pour le paquet « gnome-color-manager » n'a pas de
 retour à la ligne en fin de fichier
 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)

 J'essaie de faire apt-get -f install qui souvent m'a permis de remettre
 l'outil d'aplomb :
 /home/jose# apt-get -f install
 Lecture des listes de paquets... Fait
 Construction de l'arbre des dépendances
 Lecture des informations d'état... Fait
 Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
   lib32z1 libc6-i386 libfreeimage3 lsb-core lsb-security pax rsync
 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 7 à enlever et 395 non mis à jour.
 8 partiellement installés ou enlevés.
 Après cette opération, 12,4 Mo d'espace disque seront libérés.
 Souhaitez-vous continuer ? [O/n] O
 dpkg : erreur fatale irréversible, abandon :
  la liste des fichiers pour le paquet « gnome-color-manager » n'a pas de
 retour à la ligne en fin de fichier
 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)

 Si je veux retirer un paquet :
 /home/jose# apt-get remove postgresql
 E: dpkg a été interrompu. Il est nécessaire d'utiliser « dpkg --configure
 -a » pour corriger le problème.

 Et si je tape la commande proposée :
 /home/jose# dpkg --configure -a
 Paramétrage de postgresql-9.3 (9.3.3-1) ...
 Error: no initdb program for version 9.3 found
 Error: could not create default cluster. Please create it manually with

   pg_createcluster 9.3 main --start

 or a similar command (see 'man pg_createcluster').
 update-alternatives: erreur: le chemin alternatif
 /usr/share/postgresql/9.3/man/man1/postmaster.1.gz n'existe pas
 dpkg: error processing package postgresql-9.3 (--configure):
  le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur
 de sortie d'état 2
 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
  postgresql-9.3

 J'ai l'impression de tourner en rond et je ne sais pas comment m'en sortir.

 J'aimerais éviter une réinstall. Les infos glanées sur la toile ne m'ont
 pas été d'un grand secours. Parmi vous, y a t il quelqu'un qui saurait
 comment sortir de cette boucle ?

 Si pas de solution, je ferais donc une réinstall.

 Merci,

 José

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/532b0829.1090...@free.fr


Bonjour,

Voici la solution:
http://www.valhalla.fr/2011/01/19/ubuntu-apt-get-fin-de-ligne/

Daniel.

Résolu Re: apt-get bloqué

[Jose CHARTERS]

Le 20/03/2014 16:38, daniel soto a écrit :
Voici la solution: 
http://www.valhalla.fr/2011/01/19/ubuntu-apt-get-fin-de-ligne/

Super.

Cela a été éfficace. apt-get installe à nouveau les paquets demandés.

Merci beaucoup,

José

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/532b226c.7010...@free.fr

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[François Boisson]

Le Thu, 29 Aug 2013 21:59:03 +0200
stephane.garg...@laposte.net a écrit:

 Sauf que Trinity n'est pas KDE 4 et ne fait même pas partie de Debian -
 André a du se procurer son environnement de bureau préféré sur le site
 http://www.trinitydesktop.org/ - donc, à priori, le fait d'installer ou de
 désinstaller un paquet (issu de KDE) ne devrait pas avoir d'influence sur
 les paquets Trinity...

Peut être que l'installation de trinity a virer un paquet de kde nécessaire au
meta paquet. En tout cas je ne vois que cette explication: ces paquets passés
en auto remove sont des paquets installés automatiquement sans doute par
l'installation du meta paquet kde. Celui est il installé?

François Boisson

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20130831094506.6fcfbc6d1f781a7621fbb...@maison.homelinux.net

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[andre_debian]

On Friday 30 August 2013 07:42:56 stephane.garg...@laposte.net wrote:
  Le bureau Trinity (TDE) fait partie des packages Debian et encore sous
  Wheezy.
  Il fallait taper avant : # apt-cache search trinity

 Ah bon ! Alors expliques-moi pourquoi, quand je fait des recherches sur le
 site http://packages.debian.org à propos de Trinity dans toutes les
 distributions (de oldstable à experimental), on ne trouve rien...

 Pour s'en convaincre, voir la page suivante :
 http://packages.debian.org/search?keywords=trinitysearchon=namessuite=all
section=all
 Ton fichier /etc/apt/sources.list ne contiendrait-il pas (entre autres) le
 dépôt suivant deb
 http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-v3.5.13/debian
 wheezy main (on suppose que tu es sous la version Wheezy) ?

Tout à fait : honteuse erreur de ma part.

andré

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201308301142.02351.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[andre_debian]

On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote:
 Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
 Dans son message du 29/08/13 à 18:26, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
  J'ai installé le bureau TDE (Trinity DEsktop) sous wheezy.
  Lors de l'installation d'un paquet, apt-get me propose
  de faire apt-get autoremove
  afin de désinstaller moultes paquets, pourtant très utiles
  comportant le nom trinity.

 Tiens, un nostalgique de KDE 3.5... ;-) :
Ça ne dépend pas de moi.

 As-tu pensé à regarder le manuel de apt-get ?
Oui et inutile de le rappeler.

 Extrait de man apt-get :
 Avec la commande autoremove, apt-get supprime les paquets installés dans
 le but de satisfaire les dépendances d'un paquet donné et qui ne sont plus
 nécessaires
 Cordialement et à bientôt, Stéphane :

apt-get autoremove propose de désinstaller des paquets qui
ne sont pas des dépendances mais des applis qui, si supprimées,
empêcheront ensuite le bureau de se lancer.

andré

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201308291923.42122.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[andre_debian]

On Thursday 29 August 2013 19:23:42 andre_deb...@numericable.fr wrote:
 On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote:

   J'ai installé le bureau TDE (Trinity DEsktop) sous wheezy.
   Lors de l'installation d'un paquet, apt-get me propose
   de faire apt-get autoremove
   afin de désinstaller moultes paquets, pourtant très utiles
   comportant le nom trinity.

  Extrait de man apt-get :
  Avec la commande autoremove, apt-get supprime les paquets installés dans
  le but de satisfaire les dépendances d'un paquet donné et qui ne sont
  plus nécessaires
  Cordialement et à bientôt, Stéphane :

 apt-get autoremove propose de désinstaller des paquets qui
 ne sont pas des dépendances mais des applis qui, si supprimées,
 empêcheront ensuite le bureau de se lancer.
 andré

J'ai trouvé cette solution :
# apt-mark unmarkauto paquets-à-ne-pas-désinstaller

et si on a des regrets :
# apt-mark markauto paquets-à-ne-pas-désinstaller

donc sans trop de danger.

André




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201308291940.32453.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 29/08/13 à 19:24, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
 On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote:
  As-tu pensé à regarder le manuel de apt-get ?
 Oui et inutile de le rappeler.

D'accord mais au moment où tu as lancé ce fil de discussion, tu m'es apparu 
comme, pour le moins, interrogatif quand apt-get te propose de supprimer ce que 
Apt considère comme des dépendances (devenues, toujours selon Apt, inutiles) 
même si, toi, tu les prends comme des applications...

Mais peut-être que c'est moi qui ait sur-interprété ta réaction. ;-)

 apt-get autoremove propose de désinstaller des paquets qui
 ne sont pas des dépendances mais des applis qui, si supprimées,
 empêcheront ensuite le bureau de se lancer.

Dans son message du 29/08/13 à 19:42, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
 J'ai trouvé cette solution :
 # apt-mark unmarkauto 

 
 et si on a des regrets :
 # apt-mark markauto 

 
 donc sans trop de danger.

Parfait. Reste à savoir pourquoi les paquets issus de Trinity ont été 
initialement marqués comme installés automatiquement (comme s'ils étaient des 
dépendances d'un paquet qu'on aurait auparavant désinstallé ou purgé)...

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/332231836.178979.1377801863418.JavaMail.www@wwinf8316

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[François Boisson]

Le Thu, 29 Aug 2013 19:23:42 +0200
andre_deb...@numericable.fr a écrit:

 apt-get autoremove propose de désinstaller des paquets qui
 ne sont pas des dépendances mais des applis qui, si supprimées,
 empêcheront ensuite le bureau de se lancer.


Simple tu as fait

# apt-get install kde
(meta paquet) 

puis pour des raisons diverses qui te egardent, tu as supprimé un des paquets
de kde qui a entrainé la suppression de ce meta paquet. Du coup tous les
paquets de kde, ibnstallés par dépendance au meta paquet, passent en
autoremove.

Voilà voilà. 

Je te dirais bien de passer à XFCE mais je sens que l'ambiance n'y est pas...

François Boisson

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20130829210617.30a5476c2afb8cdf4aa98...@maison.homelinux.net

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[Johnny B]

Salut,

apt-get autoremove est sensé supprimer des packages qui ne sont plus 
nécessaires au fonctionnement du système. autoremove ne break pas les 
dépendances.


Lorsqu'un package est installé il dispose de marqueurs qui le 
définissent manuel ou auto tu as donc fais des manipulations de 
packages qui font que certains ne sont plus nécessaires au 
fonctionnement du système ou autre appli.


Les packages que ton système veut supprimer ce sont des dépendances 
installées automatiquement. Il faut donc que ces dépendances aient des 
tag manuels pour ne pas faire parti du clean autoremove et donc il 
faut les installer à la main.


En revanche c'est plus étrange que ton système te propose de supprimer 
des dépendances que tu viens d'installer... il y a quelque chose qui 
cloche dans le déroulement de l'installation de tes packages ;)



Le 08/29/2013 06:26 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

J'ai installé le bureau TDE (Trinity DEsktop) sous wheezy.

Lors de l'installation d'un paquet, apt-get me propose
de faire apt-get autoremove
afin de désinstaller moultes paquets, pourtant très utiles
comportant le nom trinity.

Ceci mettrait en péril le bureau et pourquoi me propose t-il
ces suppressions ?

N'y a t-il pas moyen de le dire à apt-get ?

Merci

André



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/521f9db0.2050...@gmail.com

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[andre_debian]

On Thursday 29 August 2013 20:44:23 stephane.garg...@laposte.net wrote:
 Dans son message du 29/08/13 à 19:24, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
  On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote:
   As-tu pensé à regarder le manuel de apt-get ?

  Oui et inutile de le rappeler.

 D'accord mais au moment où tu as lancé ce fil de discussion, tu m'es apparu
 comme, pour le moins, interrogatif quand apt-get te propose de supprimer ce
 que Apt considère comme des dépendances (devenues, toujours selon Apt,
 inutiles) même si, toi, tu les prends comme des applications...
 Mais peut-être que c'est moi qui ait sur-interprété ta réaction. ;-)

Oui, c'est bien ça ! = pas grave.

  J'ai trouvé cette solution :
  # apt-mark unmarkauto
  et si on a des regrets :
  # apt-mark markauto
  donc sans trop de danger.

 Parfait. Reste à savoir pourquoi les paquets issus de Trinity ont été
 initialement marqués comme installés automatiquement (comme s'ils étaient
 des dépendances d'un paquet qu'on aurait auparavant désinstallé ou
 purgé)...
 Stéphane.

 puis pour des raisons diverses qui te egardent, tu as supprimé un des
 paquets de kde qui a entrainé la suppression de ce meta paquet. Du coup
 tous les paquets de kde, ibnstallés par dépendance au meta paquet, passent
 en autoremove.  Voilà voilà.
 Je te dirais bien de passer à XFCE mais je sens que l'ambiance n'y est pas...
 François Boisson

L'ambiance est bonne mais c'est vrai que XFCE, KDE4 ... ne tiltent pas trop
chez moi.
TDE est un bon compromis entre KDE4 (un peu lourd) et XFCE (un peu léger).
Chacun voit midi à sa porte :-)

 En revanche c'est plus étrange que ton système te propose de supprimer
 des dépendances que tu viens d'installer... il y a quelque chose qui
 cloche dans le déroulement de l'installation de tes packages ;)

Sur 2 PC, la migration Squeeze = Wheezy s'est bien passée 
et moins bien la 3ème.
Je pense que des paquets KDE4 étaient installés ou des applis
liées à KDE4 comme audacious, amarok, mplayer etc ...
Ils existent des versions spécifiques à TDE.
apt-get interprète alors que certaines applis n'ont plus à être installées.

Merci de vos réponses et j'ai découvert la commande apt-mark (un)markauto
qui peut servir à d'autres ici.

andré

andré

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201308292128.58307.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[Johnny B]

Le 08/29/2013 09:28 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Thursday 29 August 2013 20:44:23 stephane.garg...@laposte.net wrote:

Dans son message du 29/08/13 à 19:24, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote:

As-tu pensé à regarder le manuel de apt-get ?

Oui et inutile de le rappeler.

D'accord mais au moment où tu as lancé ce fil de discussion, tu m'es apparu
comme, pour le moins, interrogatif quand apt-get te propose de supprimer ce
que Apt considère comme des dépendances (devenues, toujours selon Apt,
inutiles) même si, toi, tu les prends comme des applications...
Mais peut-être que c'est moi qui ait sur-interprété ta réaction. ;-)

Oui, c'est bien ça ! = pas grave.


J'ai trouvé cette solution :
# apt-mark unmarkauto
et si on a des regrets :
# apt-mark markauto
donc sans trop de danger.

Parfait. Reste à savoir pourquoi les paquets issus de Trinity ont été
initialement marqués comme installés automatiquement (comme s'ils étaient
des dépendances d'un paquet qu'on aurait auparavant désinstallé ou
purgé)...
Stéphane.
puis pour des raisons diverses qui te egardent, tu as supprimé un des
paquets de kde qui a entrainé la suppression de ce meta paquet. Du coup
tous les paquets de kde, ibnstallés par dépendance au meta paquet, passent
en autoremove.  Voilà voilà.
Je te dirais bien de passer à XFCE mais je sens que l'ambiance n'y est pas...
François Boisson

L'ambiance est bonne mais c'est vrai que XFCE, KDE4 ... ne tiltent pas trop
chez moi.
TDE est un bon compromis entre KDE4 (un peu lourd) et XFCE (un peu léger).
Chacun voit midi à sa porte :-)


En revanche c'est plus étrange que ton système te propose de supprimer
des dépendances que tu viens d'installer... il y a quelque chose qui
cloche dans le déroulement de l'installation de tes packages ;)

Sur 2 PC, la migration Squeeze = Wheezy s'est bien passée



Et du coup le fil de la discussion est perdu sur tes 2 posts on y 
comprend plus rien




et moins bien la 3ème.
Je pense que des paquets KDE4 étaient installés ou des applis
liées à KDE4 comme audacious, amarok, mplayer etc ...
Ils existent des versions spécifiques à TDE.
apt-get interprète alors que certaines applis n'ont plus à être installées.

Merci de vos réponses et j'ai découvert la commande apt-mark (un)markauto
qui peut servir à d'autres ici.

andré

andré



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/521fa26a.7010...@gmail.com

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 29/08/13 à 21:29, François Boisson a écrit :
 Le Thu, 29 Aug 2013 19:23:42 +0200
 andre_deb...@numericable.fr a écrit:
  apt-get autoremove propose de désinstaller des paquets qui
  ne sont pas des dépendances mais des applis qui, si supprimées,
  empêcheront ensuite le bureau de se lancer.
 
 Simple tu as fait
 
 # apt-get install kde
 (meta paquet) 
 
 puis pour des raisons diverses qui te egardent, tu as supprimé un des paquets
 de kde qui a entrainé la suppression de ce meta paquet. Du coup tous les
 paquets de kde, ibnstallés par dépendance au meta paquet, passent en
 autoremove.

Sauf que Trinity n'est pas KDE 4 et ne fait même pas partie de Debian - André a 
du se procurer son environnement de bureau préféré sur le site 
http://www.trinitydesktop.org/ - donc, à priori, le fait d'installer ou de 
désinstaller un paquet (issu de KDE) ne devrait pas avoir d'influence sur les 
paquets Trinity...

D'ailleurs, je me demande même s'il ne devrait pas avoir un problème de conflit 
entre KDE et Trinity si on cherche à installer tous les deux en même temps.

Peut-être qu'André peut-il répondre à cette interrogation ?

Pour information, je suis sous KDE 4 fourni par Debian. ;-)

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/714081831.182673.1377806343849.JavaMail.www@wwinf8316

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[andre_debian]

On Thursday 29 August 2013 21:59:03 stephane.garg...@laposte.net wrote:
 Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

 Sauf que Trinity n'est pas KDE 4 et ne fait même pas partie de Debian -
 André a du se procurer son environnement de bureau préféré sur le site
 http://www.trinitydesktop.org/ - donc, à priori, le fait d'installer ou de
 désinstaller un paquet (issu de KDE) ne devrait pas avoir d'influence sur
 les paquets Trinity...

 D'ailleurs, je me demande même s'il ne devrait pas avoir un problème de
 conflit entre KDE et Trinity si on cherche à installer tous les deux en
 même temps.
 Peut-être qu'André peut-il répondre à cette interrogation ?
 Pour information, je suis sous KDE 4 fourni par Debian. ;-)
 Cordialement et à bientôt,  Stéphane.

Le bureau Trinity (TDE) fait partie des packages Debian et encore sous Wheezy.

Il fallait taper avant : # apt-cache search trinity

On peut installer les 2 bureaux puisque les applis TDE contiennent toujours
trinity :  ex. kmail-trinity

andré

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201308292242.53167.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get autoremove trop conséquent

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 29/08/13 à 22:43, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
 Le bureau Trinity (TDE) fait partie des packages Debian et encore sous Wheezy.

Ah bon ! Alors expliques-moi pourquoi, quand je fait des recherches sur le site 
http://packages.debian.org à propos de Trinity dans toutes les distributions 
(de oldstable à experimental), on ne trouve rien...

Pour s'en convaincre, voir la page suivante : 
http://packages.debian.org/search?keywords=trinitysearchon=namessuite=allsection=all

Ton fichier /etc/apt/sources.list ne contiendrait-il pas (entre autres) le 
dépôt suivant deb 
http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-v3.5.13/debian 
wheezy main (on suppose que tu es sous la version Wheezy) ?

 Il fallait taper avant : # apt-cache search trinity

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/599475624.80523.1377841357543.JavaMail.www@wwinf8226

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 16:31:41 +0100, Sylvain L. Sauvage wrote:
 Le vendredi 1 mars 2013 à 14:59:43, Vincent Lefevre a écrit :
 […]
  Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par
  aptitude est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir
  supprimer beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort
  mieux, donc je repasse à apt-get (install avec des paquets
  particuliers, ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.
 
   Euh, tu as vu que tu pouvais :
 1. choisir la solution ('e' pour voir les solutions, '.' et ','
   pour défiler parmi celles-ci, '!' pour en appliquer une)
   (c’est écrit en bas) ;

Mais parfois aucune des solutions n'est bonne.

Par exemple, actuellement, aptitude me dit:

iuA libv4l-0 +1,024 B  0.8.8-3  0.8.9-1
iuA libv4lconvert0 0.8.8-3  0.8.9-1 

The following packages depend on version 0.8.8-3 of libv4l-0, and will be  ▒
broken if it is upgraded.  ▒
   ▒
  * lib32v4l-0 depends on libv4l-0 (= 0.8.8-3) ▒

[1(1)/...] Suggest 2 keeps

Avec 'e':

  --\ Keep the following packages at their current version: 
libv4l-0[0.8.8-3 (now, testing)]
libv4lconvert0  [0.8.8-3 (now, testing)]

Cela ne m'avance à rien du tout si le but est d'upgrader.

Puis '.':

  --\ Remove the following packages:
libv4lconvert0  [0.8.8-3 (now, testing)]
  --\ Downgrade the following packages:
lib32v4l-0  [0.8.8-3 now, testing - 0.8.0-1 stable]
libv4l-0[0.8.8-3 now, testing - 0.8.0-1 stable]

Je ne veux pas de downgrade, mais un upgrade.

Puis '.':

  No more solutions.

Bref, aptitude ne propose aucune solution satisfaisante.

Avec apt-get:

# apt-get install libv4l-0 libv4lconvert0
Reading package lists... Done
Building dependency tree   
Reading state information... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
  lib32bz2-1.0 lib32z1
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
The following packages will be REMOVED:
  ia32-libs lib32v4l-0
The following packages will be upgraded:
  libv4l-0 libv4lconvert0
2 upgraded, 0 newly installed, 2 to remove and 9 not upgraded.
Need to get 159 kB of archives.
After this operation, 84.1 MB disk space will be freed.
Do you want to continue [Y/n]? 

Là, c'est plus intéressant. Il se trouve que je n'ai plus besoin de
ces bibliothèques 32-bit (elles me servaient pour le programme de
flashage de mon Nokia N900, qui est maintenant en panne).

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130303003412.ga6...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le jeudi 28 février 2013 à 23:59, zul...@free.fr a écrit :
 Euh, apt-get dist-upgrade est à utiliser avec beaucoup de précaution.
 
 Il upgrade  tous les paquets  et tente d'installer quelques autres qu'il 
 estime complémentaires.
 
 Donc les risques sont : Pbs de dépendances, paquets cassés .
 
 Il vaut mieux procéder avec apt-get upgrade. Cela sera moins complet comme 
 mise à jour mais ce sera plus sur.

Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais eu aucun
problème. Ceci étant dit :
- pour testing / sid, ça peut être plus complexe,
- quand on procède à ce genre d'opération (quelque soit la branche Debian ou
  même quel que soit le système), mieux vaut faire attention à ce qu'on
  fait et lire les messages produits par la commande utilisée.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301090509.ga10...@sebian.nob900.homeip.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 1 Mar 2013 10:05:09 +0100
Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr wrote:

 Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais
 eu aucun problème. Ceci étant dit :
 - pour testing / sid, ça peut être plus complexe,

Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour
sauter d'une branche à une autre (par ex. quand wheezy va
devenir stable).
La différence avec upgrade, c'est le mécanisme de résolution
de conflits qui justement est censé éviter tous les PBs de
télescopage de version.

-- 
C T'aurais pas 1 idée de nom pour un produit ?
Sel Ben ça dépend cay quoi ?
C 1 mascara qui ne coule pas, même quand on pleure (c un devoir
d'art plastique).
Sel Euh...Mea !
Sel Parce que Mea Culpa !

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301101539.413f6c27@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sébastien NOBILI]

Le vendredi 01 mars 2013 à 10:15, Bzzz a écrit :
 Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour
 sauter d'une branche à une autre (par ex. quand wheezy va
 devenir stable).

En effet, sur une branche stable, l'intérêt est très limité puisqu'il n'arrive
(presque ?) jamais qu'une mise-à-jour d'un paquet entraîne l'installation ou la
désinstallation d'autres paquets. Je voulais simplement relativiser le caractère
« risqué » d'un dist-upgrade.

Le paragraphe précédent est remis en question lorsqu'on utilise des dépôts
non-officiels (le mien à moi, par exemple) dans lequel le mainteneur (moi, dans
l'exemple) s'accorde certaines libertés avec le coté stable de la branche Debian
qu'il suit (mais ça me regarde !).

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301100405.gb10...@sebian.nob900.homeip.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 1 Mar 2013 11:04:05 +0100
Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr wrote:

 Le paragraphe précédent est remis en question lorsqu'on utilise des
 dépôts non-officiels (le mien à moi, par exemple) dans lequel le
 mainteneur (moi, dans l'exemple) s'accorde certaines libertés avec le
 coté stable de la branche Debian qu'il suit (mais ça me regarde !).

Chien d'infidèle!

-- 
Nirix je suis un maniaque de la conso électrique, j'ai envie de faire
une éolienne pour faire tourner mon pc...
schyso pourquoi pas construire un barrage hydroelectrique dans tes chiottes?

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301110901.08c9aafb@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 10:05:09 +0100, Sébastien NOBILI wrote:
 Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais
 eu aucun problème.

Moi, je dist-upgrade systématiquement en unstable, mais je fais
attention à ce qui est installé et désinstallé. Cependant j'ai
plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant.

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301125018.gc5...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

 Selon la man page d'apt-get:

 update: La commande update permet de resynchroniser un fichier d'index
 répertoriant les paquets disponibles et sa source ...

 upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
 récentes de tous les paquets présents sur le système  ...

 dist-upgrade: La commande dist-upgrade effectue la fonction upgrade en y
 ajoutant une gestion intelligente des changements de dépendances ...

Grand merci pour toutes ces nombreuses réponses très instructives.

Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense),
les 3 commandes à taper sont :
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade
après avoir modifié /etc/apt/sources.list.

 Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant :
Quelle différence entre apt-get et aptitude ?

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011434.42528.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 14:34:42 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
  Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant :
 Quelle différence entre apt-get et aptitude ?

aptitude a sa propre interface texte (optionnelle, mais c'est
toujours ce que j'utilise). C'est donc plus facile de sélectionner
ou déselectionner des paquets. Il y a aussi des fonctionnalités,
comme voir le changelog, etc.

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301135731.gf5...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 14:57:31 +0100, Vincent Lefevre wrote:
 On 2013-03-01 14:34:42 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
   Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant :
  Quelle différence entre apt-get et aptitude ?
 
 aptitude a sa propre interface texte (optionnelle, mais c'est
 toujours ce que j'utilise). C'est donc plus facile de sélectionner
 ou déselectionner des paquets. Il y a aussi des fonctionnalités,
 comme voir le changelog, etc.

Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude
est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer
beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc
je repasse à apt-get (install avec des paquets particuliers,
ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301135943.gg5...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sébastien NOBILI]

Le vendredi 01 mars 2013 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
 Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense),
 les 3 commandes à taper sont :
 apt-get update
 apt-get upgrade
 apt-get dist-upgrade
 après avoir modifié /etc/apt/sources.list.

Ça c'est la théorie, dans la pratique ce n'est pas toujours si simple que ça.

Quelle que soit la version de Debian, pour passer d'une stable à la suivante,
lire les notes de publication et suivre les instructions.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301140210.ge10...@sebian.nob900.homeip.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

On Friday 01 March 2013 15:02:10 Sébastien NOBILI wrote:
 Le vendredi 01 mars 2013 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
  Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense),
  les 3 commandes à taper sont :
  apt-get update
  apt-get upgrade
  apt-get dist-upgrade
  après avoir modifié /etc/apt/sources.list.

 Ça c'est la théorie, dans la pratique ce n'est pas toujours si simple que
 ça.
 Quelle que soit la version de Debian, pour passer d'une stable à la
 suivante, lire les notes de publication et suivre les instructions.
 Seb

Et oui, pas si simple que ça, j'en ai l'expérience :
Sarge = Etch = Lenny = Squeeze = Wheezy 
avec quelques déboires, malgré les notes de publication
et d'instructions.
:-)

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011530.57906.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Stephane Ascoet]

Le 01/03/2013 14:59, Vincent Lefevre a écrit :

Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude
est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer
beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc
je repasse à apt-get (install avec des paquets particuliers,
ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.




Bonjour, curieux, mon experience est plutot contraire... Et il me semble qu'il est deconseille d'utiliser les deux 
alternativement... Il semblerait que l'avenir soit dans 
http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2012/12/11/130-another-successful-install-thanks-to-mancoosi, mais je n'y comprends 
pas grand chose...


--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5130b829.9060...@ac-orleans-tours.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 01 Mar 2013 15:16:09 +0100
Stephane Ascoet stephane.asc...@ac-orleans-tours.fr wrote:

 Il semblerait que l'avenir soit dans
 http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2012/12/11/130-another-successful-install-thanks-to-mancoosi,

??? c'est un gus qui n'arrive par à installer un package
en experimental, c'est tout

-- 
It'lum Si chaque grain de sable pouvait dire je t'aime,
 je t'offrirais le Sahara (l)
S.sap Si tu courrais aussi vite que tu me fais chier,
tu n'aurais pas besoin de voiture...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301154230.0a6fb86c@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Stephane Ascoet]

Le 01/03/2013 15:42, Bzzz a écrit :


??? c'est un gus qui n'arrive par à installer un package
en experimental, c'est tout

Mouais enfin le gus en question est Roberto Di Cosmo, un peu de respect pour ce pilier du monde de l'informatique libre me semble 
souhaitable. Et ce projet, soutenu par des fonds europeens et pour lequel Roberto a ete prime, a l'air d'etre un truc bien costaud.
Un autre exemple : 
http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2010/05/13/102-tales-from-the-mancoosi-frontline-installing-akonadi-kde-resource-googledata


--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5130c3be.7090...@ac-orleans-tours.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 01 Mar 2013 16:05:34 +0100
Stephane Ascoet stephane.asc...@ac-orleans-tours.fr wrote:

 Mouais enfin le gus en question est Roberto Di Cosmo, un peu de
 respect pour ce pilier du monde de l'informatique libre me semble
 souhaitable.

Tu me parles de respect, pour un type dont je n'ai jamais ni lu
le nom ni quoi que ce soit d'autre; et en tout premier lieu, où
se trouve le manque de respect dans mon précédent post??

Si tu veux lui baiser les pieds et lui en tailler une, libre
à toi, moi pas.

Les moralisateurs universitaires (entre autres) m'ont toujours fait
chier, et je te remercie de me rappeler pourquoi.

-- 
@Lucos trop de monde là !
*** Lucos was kicked by kamu (Ouais !)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301162004.135e80b1@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

On Friday 01 March 2013 15:16:09 Stephane Ascoet wrote:
 Le 01/03/2013 14:59, Vincent Lefevre a écrit :
  Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude
  est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer
  beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc
  je repasse à apt-get (install avec des paquets particuliers,
  ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.

 Bonjour, curieux, mon experience est plutot contraire... Et il me semble
 qu'il est deconseille d'utiliser les deux alternativement... Il semblerait
 que l'avenir soit dans
 http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2012/12/11/130-another-success
ful-install-thanks-to-mancoosi
mais je n'y comprends pas grand chose... 

Another successful install thanks to Mancoosi :
Il s'agit bien d'une page du célèbre Roberto di Cosmo.

Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres
www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jour-de-logiciels-libres-39383031.htm

La syntaxe est bien absconce pour moi :
apt-cudf-get -t experimental --solver aspcud install ocsigenserver=2.2-2


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011628.21031.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sylvain L. Sauvage]

Le vendredi 1 mars 2013 à 14:59:43, Vincent Lefevre a écrit :
[…]
 Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par
 aptitude est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir
 supprimer beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort
 mieux, donc je repasse à apt-get (install avec des paquets
 particuliers, ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.

  Euh, tu as vu que tu pouvais :
1. choisir la solution ('e' pour voir les solutions, '.' et ','
  pour défiler parmi celles-ci, '!' pour en appliquer une)
  (c’est écrit en bas) ;
2. et l’aider à choisir (dans le mode « solution » ('e'), 'r'
  sur les paquets où la solution ne te plaît pas, 'a' là où elle
  te plaît, le prochain '.' recalcule en 'r'ejetant ou
  'a'ppliquant ce qui était proposé) (commandes et raccourcis
  disponibles dans le menu /Solutions/) ?

  C’est, notamment quand il y a beaucoup de modifs ou que l’on 
veut choisir certaines versions, beaucoup plus simple que 
trouver les bonnes options à passer en ligne de commande.

  En unstable (mises à jours disponibles quatre fois par jour ; 
mises à jour à effectuer « assez » fréquemment) ou lors d’un 
changement de version (nouvelle stable ; beaucoup de mises à 
jours d’un coup), je ne vois pas trop comment on peut être 
efficace avec une interface linéaire comme celle d’apt-get ou 
d’aptitude-CLI. Même si ces CLI permettent un peu d’affiner les 
choix (solution, pin…), il me semble qu’avec ces seules CLI, on 
prendrait plutôt la solution rapide de tout accepter ou de tout 
refuser. Il faut en plus un autre terminal pour faire un 'apt-
get/aptitude changelog'¹ ou un 'apt-cache policy'/'aptitude 
versions' ou un 'search'…

¹ Cette option 'changelog' me semble aussi extrêmement utile en 
unstable : elle perment p.ex. de savoir s’il est nécessaire de 
faire la mise à jour tout de suite (répare un bogue _rencontré_, 
nouvelle fonctionnalité _attendue_) et donc aussi savoir si un 
redémarrage est nécessaire pour en profiter tout de suite 
(redémarrage de la machine, de X, de certains programmes…).

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011631.41363.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Txo]

En ce vendredi 01 mars 2013 à 16 h 20 Bzzz nous susurrait :

 Tu me parles de respect, pour un type dont je n'ai jamais ni lu
 le nom ni quoi que ce soit d'autre;

C'est bien ce qu'on se disait...

-- 
-+-  Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
« Si tu ne manges pas, tu ne mourras pas »
-+-   Ugo Tognazzi dans « la grande bouffe »   -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301153537.59ab5...@bendel.debian.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Stephane Ascoet]

Le 01/03/2013 16:28, andre_deb...@numericable.fr a écrit :


Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres
www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jour-de-logiciels-libres-39383031.htm


Ca fait bizarre de voir un article aussi vieux, avec le regrette Mandriva et des commentaires qui n'apportaient deja rien... Et je 
n'en reviens pas que l'Europe ait finance un truc pareil...


La syntaxe est bien absconce pour moi :
apt-cudf-get

Ca doit etre le nom de leur apt forke.

 -t experimental

On va chercher dans experimental


 --solver aspcud

On choisit d'utiliser l'outil de resolution des dependances aspcud. Dans le cadre de Mancoosi(il y a t-il une explication au sujet 
de la ressemblance de ce mot avec le nom de famille de Robert?) il y a eu un concours duquel une bonne poignee d'algorithmes ont emerge.


 install ocsigenserver=2.2-2

Ben ca on connait ;-)

--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5130cbb9.2030...@ac-orleans-tours.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

On Friday 01 March 2013 16:39:37 Stephane Ascoet wrote:
 Le 01/03/2013 16:28, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
  Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres
  www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jou
 r-de-logiciels-libres-39383031.htm

 Ca fait bizarre de voir un article aussi vieux, avec le regrette Mandriva
 et des commentaires qui n'apportaient deja rien... Et je n'en reviens pas
 que l'Europe ait finance un truc pareil...

http://www.mancoosi.org/

Je n'en avais jamais entendu parler avant.

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011920.22482.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Grégoire COUTANT]

Bonsoir,

update met à jour la LISTE des paquets, pas les paquets
upgrade applique la mise à jour sur tes paquets installés

Exemple :

- J'ai installé un paquet A en version 5.2
- Comment savoir s'il est à jour ?
- # apt-get update
- Si cette commande me signale une mise à jour et que je souhaite 
l'appliquer

- # apt-get upgrade

Hope this help

Greg

Le 28/02/2013 22:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

Bonsoir à tous,

Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?

J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas
complètement :
www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/

Celle ci est plus convaincante :
http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade

Sauf erreur, apt-get :
update = mis à jour des paquets,
upgrade = ?
dist-upgrade = migration vers la dernière distribution.

Comment bien qualifier la différence entre update (mise à jour)
et upgrade (?)

Merci.

André



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512fd372.8010...@gmail.com

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[C Diaz]

Le 28/02/2013 22:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

Bonsoir à tous,

Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?

   

.../...
Bonsoir,

Je dirais
apt-get update = mise à jour de la liste des paquets disponibles et 
surtout de leur version

apt-get upgrade = mise à jour des paquets eux même.

Si j'ai bien compris si tu fais un update puis upgrade le 15 janvier, 
puis qu'il y a une évolution des paquets sur le serveur debian et que le 
15 février tu fais un upgrade, sans faire update avant, il ne se passe 
rien, ton système n'est pas au courant de l'évolution des paquets sur le 
serveur debian.
Mais je suis loin d'être un spécialiste, simple utilisateur lambda non 
informaticien, attend d'autres avis.

Cordialement
Christophe

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512fd36c.7090...@laposte.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Denis Mugnier]

Bonsoir

On 02/28/13 22:47, andre_deb...@numericable.fr wrote:

Bonsoir à tous,

Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?

J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas
complètement :
www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/

Celle ci est plus convaincante :
http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade

Sauf erreur, apt-get :
update = mis à jour des paquets,
upgrade = ?
dist-upgrade = migration vers la dernière distribution.

Comment bien qualifier la différence entre update (mise à jour)
et upgrade (?)

Merci.

André


apt-get update va mettre à jour la liste des paquets
apt-get upgrade va mettre à jour les paquets installés

d'ailleurs avant de faire un apt-get upgrade, il faut faire un apt-get 
update.


apt-get dist-upgrade (a faire également apres un apt-get update) va 
mettre à jour la distribution, ce qui est plus complet qu'un simple upgrade.


En espérant avoir été assez clair ;o)

Denis

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512fd538.4090...@orange.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[zulian]

Le jeudi 28 février 2013 23:07:52, Denis Mugnier a écrit :

 
 apt-get dist-upgrade (a faire également apres un apt-get update) va 
 mettre à jour la distribution, ce qui est plus complet qu'un simple upgrade.
 
 En espérant avoir été assez clair ;o)
 
 Denis

Euh, apt-get dist-upgrade est à utiliser avec beaucoup de précaution.

Il upgrade  tous les paquets  et tente d'installer quelques autres qu'il 
estime complémentaires.

Donc les risques sont : Pbs de dépendances, paquets cassés .

Il vaut mieux procéder avec apt-get upgrade. Cela sera moins complet comme 
mise à jour mais ce sera plus sur.

-- 
Frédéric ZULIAN
F1sxo

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Fabian Rodriguez]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 2013-02-28 16:47, andre_deb...@numericable.fr wrote:
 Bonsoir à tous,
 
 Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?
 
 J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas complètement 
 : www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/
 
 Celle ci est plus convaincante : 
 http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade










 
Sauf erreur, apt-get : update = mis à jour des paquets, upgrade = ?
 dist-upgrade = migration vers la dernière distribution.
 
 Comment bien qualifier la différence entre update (mise à jour) 
 et upgrade (?)
 

upgrade = mise-à-niveau

Selon la man page d'apt-get:

update: La commande update permet de resynchroniser un fichier d'index
répertoriant les paquets disponibles et sa source. Ces fichiers sont
récupérés aux endroits spécifiés dans /etc/apt/sources.list.
Ainsi, lorsqu'on utilise une archive Debian, cette commande récupère les
fichiers Packages.gz et les analyse de manière à rendre disponibles les
informations concernant les nouveaux paquets et les paquets mis à jour.
On devrait toujours exécuter une commande update avant les commandes
upgrade ou dist-upgrade.

Veuillez noter que l'indicateur de progression d'ensemble
peut être imprécis puisque la taille de ces fichiers ne peut être connue
à l'avance.

upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
récentes de tous les paquets présents sur le système en utilisant les
sources énumérées dans /etc/apt/sources.list. Les paquets installés dont
il existe de nouvelles versions sont récupérés et mis à niveau. En
aucun cas des paquets déjà installés ne sont supprimés ; de même, des
paquets qui ne sont pas déjà installés ne sont ni récupérés ni
installés. Les paquets dont de nouvelles versions ne peuvent pas être
installées sans changer le statut d'installation d'un autre paquet
sont laissés dans leur version courante. On doit d'abord exécuter la
commande update pour que apt-get connaisse l'existence de nouvelles
versions des paquets.

dist-upgrade: La commande dist-upgrade effectue la fonction upgrade en y
ajoutant une gestion intelligente des changements de dépendances dans
les nouvelles versions des paquets ; apt-get possède un système «
intelligent » de résolution des conflits et il essaye, quand  c'est
nécessaire, de mettre à niveau les paquets les plus importants avant
les paquets les moins importants. Le fichier /etc/apt/sources.list
contient une liste de sources où récupérer les paquets désirés. Voyez
aussi apt_preferences(5) pour un mécanisme de remplacement des
paramètres généraux pour certains paquets.

A+

Fabian


- -- 
Fabián Rodríguez
http://fsf.magicfab.ca
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: PGP/Mime available upon request
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAlEv/GoACgkQfUcTXFrypNWZWACgiNPcZFQrkRhJz0w8cSMFv3NT
CKsAn03YIEvbkzUbb3dc6Yh6oERm2hwK
=dDm3
-END PGP SIGNATURE-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512ffc6a.6000...@member.fsf.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Charles Plessy]

Le Thu, Feb 28, 2013 at 07:55:06PM -0500, Fabian Rodriguez a écrit :
 
 upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
 récentes de tous les paquets présents sur le système en utilisant les
 sources énumérées dans /etc/apt/sources.list. Les paquets installés dont
 il existe de nouvelles versions sont récupérés et mis à niveau. En
 aucun cas des paquets déjà installés ne sont supprimés ; de même, des
 paquets qui ne sont pas déjà installés ne sont ni récupérés ni
 installés. Les paquets dont de nouvelles versions ne peuvent pas être
 installées sans changer le statut d'installation d'un autre paquet
 sont laissés dans leur version courante. On doit d'abord exécuter la
 commande update pour que apt-get connaisse l'existence de nouvelles
 versions des paquets.
 
 dist-upgrade: La commande dist-upgrade effectue la fonction upgrade en y
 ajoutant une gestion intelligente des changements de dépendances dans
 les nouvelles versions des paquets ; apt-get possède un système «
 intelligent » de résolution des conflits et il essaye, quand  c'est
 nécessaire, de mettre à niveau les paquets les plus importants avant
 les paquets les moins importants. Le fichier /etc/apt/sources.list
 contient une liste de sources où récupérer les paquets désirés. Voyez
 aussi apt_preferences(5) pour un mécanisme de remplacement des
 paramètres généraux pour certains paquets.

Une différence qui n'apparaît pas explicitement dans la page de manuel,
mais qui est écrite dans /usr/share/doc/apt-doc/guide.text.gz, c'est
que contrairement à « upgrade », « dist-upgrade » peut causer la
désinstallation de paquets.

Bonne journée,

-- 
Charles

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301012810.gc12...@falafel.plessy.net

Re: apt-get remove kwrite

[1ibr3]

Alain Vaugham wrote
 Le Sat, 10 Nov 2012 03:05:32 +0100,
 
 Ce n'est pas ses 215kio qui me génaient. C'est que depuis plusieurs
 semaines il refusait l'action de supprimer des portions de texte.
 Donc je suis passé sur Kate. Maintenant que j'ai investi du temps
 sur Kate, je ne vais plus revenir en arrière et comme par défaut dans
 le menu c'est kwrite qui vient en premier cela me semblait plus simple
 de le supprimer.


Euh ! Tu es sûr que ton kwrite n'est pas en mode lecture seule ici . Car
cela y ressemble bien. 



--
View this message in context: 
http://debian.2.n7.nabble.com/apt-get-remove-kwrite-tp2799555p2800511.html
Sent from the debian-user-french mailing list archive at Nabble.com.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1352637207796-2800511.p...@n7.nabble.com

Re : apt-get remove kwrite

[nicolas . patrois]

Le 10/11/2012 03:05:32, Sylvain L. Sauvage a écrit :

   KWrite est considéré comme un composant essentiel de KDE (kde-
 baseapps en dépend).  Donc, oui, si tu vires le paquet kwrite, 
 apt doit virer kde-baseapps et donc kde-plasma-desktop et donc…, 
 bref, presque tout KDE.

C’est marrant, les trolls disent que c’est la spécialité de GNOME.

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des 
humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1352544506.30837@new-host-2.home

Re: apt-get remove kwrite

[Sylvain L. Sauvage]

Le samedi 10 novembre 2012 à 08:40:16, Mitran Nicolas a écrit :
 Dans le message je comprends que toute une série de paquets
 ne seront plus nécessaires, non qu'il va les supprimer. Non
 ?

  Oui. Le autoremove n’est pas actif par défaut avec apt-get.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201211101702.40588.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: apt-get remove kwrite

[Alain Vaugham]

Le Sat, 10 Nov 2012 03:05:32 +0100,
Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit :

 Le samedi 10 novembre 2012 à 01:50:23, Alain Vaugham a écrit :
  Bonsoir la liste.
 
 ’nuit,
 
  Je souhaitait supprimer le kwrite d'une Squeeze/KDE mais la
  quantité de paquets affectés me semble démesuré par rapport
  à la simple suppression de kwrite. […]
 
   KWrite est considéré comme un composant essentiel de KDE (kde-
 baseapps en dépend).  Donc, oui, si tu vires le paquet kwrite, 
 apt doit virer kde-baseapps et donc kde-plasma-desktop et donc…, 
 bref, presque tout KDE.

Voilà donc l'explication...

 
[...]

   Donc : mauvaise idée de vouloir enlever ce pauvre petit 
 programme de 215 kio.
Ce n'est pas ses 215kio qui me génaient. C'est que depuis plusieurs
semaines il refusait l'action de supprimer des portions de texte.
Donc je suis passé sur Kate. Maintenant que j'ai investi du temps
sur Kate, je ne vais plus revenir en arrière et comme par défaut dans
le menu c'est kwrite qui vient en premier cela me semblait plus simple
de le supprimer.

En tout cas merci pour l'explication. Elle m'a évité une véritable
catastrophe. A l'avenir je m'en souviendrai!


-- 
Alain Vaugham
Clef GPG : 0xD26D18BC

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121110220600.43a5b384@mach07.localdomain

Re: apt-get remove kwrite

[Alain Vaugham]

Le Sat, 10 Nov 2012 08:40:16 +0100,
Mitran Nicolas n.mit...@gmail.com a écrit :

 Dans le message je comprends que toute une série de paquets ne seront
 plus nécessaires, non qu'il va les supprimer. Non ?

Oui, c'est ce que j'avais lu aussi, mais de quel droit se permet il
de juger qu'ils ne sont plus nécessaires? J'utilise Okular plus de 10
fois par jour pourtant il est dans la liste des paquets plus
nécessaires!

-- 
Alain Vaugham
Clef GPG : 0xD26D18BC

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121110221805.3419ae63@mach07.localdomain

Re: apt-get remove kwrite

[Jérôme]

Le samedi 10 novembre 2012 à 11:48 +0100, nicolas.patr...@gmail.com a
écrit :
 C’est marrant, les trolls disent que c’est la spécialité de GNOME.

Ben non, quand j'enlève libc6 ça enlève aussi pleins d'autres trucs.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐




-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1352572361.7842.47.camel@azuki.jisui

Re: apt-get remove kwrite

[Sylvain L. Sauvage]

Le samedi 10 novembre 2012 à 22:18:05, Alain Vaugham a écrit :
[…]
 Oui, c'est ce que j'avais lu aussi, mais de quel droit se
 permet il de juger qu'ils ne sont plus nécessaires?
 J'utilise Okular plus de 10 fois par jour pourtant il est
 dans la liste des paquets plus nécessaires!

  APT fait une différence entre les paquets installés 
« manuellement » (c’est toi qui lui dis) et les paquets 
« automatiquement » (par dépendance).
  Ceux qu’il dit « plus nécessaires » sont ceux qui sont marqués 
« auto » : tu ne lui as pas explicitement dit que tu les voulais 
(« manuel »), il pense donc que tu les tolères sur ton système 
parce qu’installés par dépendance (donc « nécessaires »).

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201211102317.13850.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: apt-get remove kwrite

[Sylvain L. Sauvage]

Le samedi 10 novembre 2012 à 22:06:00, Alain Vaugham a écrit :
[…]
Donc : mauvaise idée de vouloir enlever ce pauvre petit
  programme de 215 kio.
 
 Ce n'est pas ses 215kio qui me génaient. C'est que depuis
 plusieurs semaines il refusait l'action de supprimer des
 portions de texte.

  Étrange. Un rapport de bogue ?

 Donc je suis passé sur Kate. Maintenant
 que j'ai investi du temps sur Kate, je ne vais plus revenir
 en arrière

  KWrite utilise la « kpart » de Kate. Donc c’est (presque) 
pareil…

 et comme par défaut dans le menu c'est kwrite qui
 vient en premier cela me semblait plus simple de le
 supprimer.

  Contrairement à d’autres environnements (ah, on est plus 
vendredi ?), dans KDE, les valeurs par défaut, ça se change :
— soit en passant par Configuration du système, Association de
  fichiers et en modifiant l’ordre dans les bons types MIME ;
— soit en passant par le gestionnaire de fichiers (Dolphin ou
  Konqueror), clic-droit sur un des fichiers, propriétés et
  cliquer sur la petite clef à molette à droite du champ
  « type ».

 En tout cas merci pour l'explication. Elle m'a évité une
 véritable catastrophe. A l'avenir je m'en souviendrai!

  Au pire, ça se réinstalle.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201211102325.56143.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: apt-get remove kwrite

[Eddy F.]

Le samedi 10 novembre 2012 23:17:13, Sylvain L. Sauvage a écrit :
 Le samedi 10 novembre 2012 à 22:18:05, Alain Vaugham a écrit :
 […]
 
  Oui, c'est ce que j'avais lu aussi, mais de quel droit se
  permet il de juger qu'ils ne sont plus nécessaires?
  J'utilise Okular plus de 10 fois par jour pourtant il est
  dans la liste des paquets plus nécessaires!
 
   APT fait une différence entre les paquets installés
 « manuellement » (c’est toi qui lui dis) et les paquets
 « automatiquement » (par dépendance).
   Ceux qu’il dit « plus nécessaires » sont ceux qui sont marqués
 « auto » : tu ne lui as pas explicitement dit que tu les voulais
 (« manuel »), il pense donc que tu les tolères sur ton système
 parce qu’installés par dépendance (donc « nécessaires »).

J'étais en train de préparer une réponse similaire. Je me permets 
d'ajouter que le malentendu vient de l'expression « nécessaire » 
qu'Alain interprète comme nécessaire par lui. Pas d'egocentrisme 
Alain, apt s'en fiche de ce que tu trouves nécessaire ; que tu utilises 
okular fréquemment, apt ne le sait même pas.

Non, ici « nécessaire » signifie « nécessaire (au sens des dépendances) 
à l'installation des autres paquets.

kde-standard dépend d'okular donc quand kde-standard a été installé, 
okular était nécessaire à cette installation. Maintenant que kde-
standard va être désinstallé, okular n'est plus nécessaire.

-- 
Eddy F.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201211102326.45022.edfnet-...@yahoo.fr

Re: apt-get remove kwrite

[Sylvain L. Sauvage]

Le samedi 10 novembre 2012 à 01:50:23, Alain Vaugham a écrit :
 Bonsoir la liste.

’nuit,

 Je souhaitait supprimer le kwrite d'une Squeeze/KDE mais la
 quantité de paquets affectés me semble démesuré par rapport
 à la simple suppression de kwrite. […]

  KWrite est considéré comme un composant essentiel de KDE (kde-
baseapps en dépend).  Donc, oui, si tu vires le paquet kwrite, 
apt doit virer kde-baseapps et donc kde-plasma-desktop et donc…, 
bref, presque tout KDE.

  Et comme apt ne peut plus avoir plasma-desktop mais qu’il 
essaie de limiter les suppressions et qu’il lui reste des bouts 
de KDE (il doit lui rester kde-workspace-bin), il veut installer 
plasma-netbook car celui-ci est le choix suivant après plasma-
desktop dans les dépendances de kde-workspace-bin (c’est-à-dire 
que kde-workspace-bin dépend de « plasma-desktop | plasma-
netbook »).

  Donc : mauvaise idée de vouloir enlever ce pauvre petit 
programme de 215 kio.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201211100305.33192.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: apt-get remove kwrite

[Mitran Nicolas]

Dans le message je comprends que toute une série de paquets ne seront plus 
nécessaires, non qu'il va les supprimer. Non ?

Envoyé de mon iPhone

Le 10 nov. 2012 à 01:50, Alain Vaugham al...@vaugham.com a écrit :

 Bonsoir la liste.
 
 Je souhaitait supprimer le kwrite d'une Squeeze/KDE mais la quantité de 
 paquets 
 affectés me semble démesuré par rapport à la simple suppression de kwrite.
 
 
 Apt signale que :
 - pleins de paquets ne sont plus nécessaires (alors que j'utilise entre 
 autres okular)
 - il va installer un plasma-netbook (alors qu'il s'agit d'un PC)
 - il va enlever le kde standard pour me mettre... je ne sais quoi!
 
 J'ai l'impression que si j'accepte il va arriver une catastrophe à mon KDE.
 Qu'en pensez-vous?
 
 
 
 
 # apt-get remove kwrite
 Lecture des listes de paquets... Fait
 Construction de l'arbre des dépendances   
 Lecture des informations d'état... Fait
 Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus 
 nécessaires :
  plasma-dataengines-workspace kscreensaver-xsavers konq-plugins-l10n 
 plasma-netbook libsmokeqtsql4-3 kdebase-workspace polkit-kde-1 
 libqt4-assistant libtaskmanager4a plasma-scriptengines kscreensaver 
 libsmokekparts3 libkscreensaver5
  libqzion0a libqtruby4shared2 libplasma-ruby1.8 freespacenotifier libsrtp0 
 libjpeg8 plasma-widget-lancelot ksnapshot libkipi7 libsmokeqtwebkit4-3 
 xscreensaver-gl libotr2 libspectre1 libmarblewidget4 libqt4-test oxygencursors
  libkde4-ruby1.8 plasma-scriptengine-ruby libqt4-ruby1.8 
 plasma-desktopthemes-artwork plasma-widgets-workspace libsmokeqtsvg4-3 
 gwenview google-gadgets-common libggadget-qt-1.0-0b libsmokekdeui4-3 kcalc 
 libsmokekio3
  plasma-dataengines-addons libgps19 klipper update-notifier-common 
 kdeplasma-addons libsmokeqtxml4-3 libsmokephonon3 libsmokenepomuk3 
 google-gadgets-gst libsmokesolid3 plasma-scriptengine-webkit libsmokesoprano3 
 ksysguard libkexiv2-8
  libplasma-geolocation-interface4 libggadget-1.0-0b libsmokeplasma3 
 libntrack-qt4-1 libcln6 libscim8c2a libgadu3 libprocesscore4a libeina-svn-06 
 libeet1 libsmokekdecore4-3 htdig xscreensaver-screensaver-bsod libprocessui4a
  libkdewebkit5 plasma-runners-addons libtidy-0.99-0 libqt4-help libksgrd4 
 python-qt4 ark sweeper libplasmaclock4a libjasper-runtime libqalculate5 
 kdebase-workspace-bin plasma-scriptengine-googlegadgets python-sip 
 google-gadgets-xul
  libsmokeqtscript4-3 libsmokeqttest4-3 libweather-ion4a 
 libplasmagenericshell4 systemsettings libgle3 libsmokekfile3 
 kdegraphics-libs-data libsmokekutils3 juk plasma-wallpapers-addons libntrack0 
 libtunepimp5 libkopete4
  plasma-scriptengine-qedje libplasma-ruby libpoppler-qt4-3 
 plasma-widgets-addons kinfocenter kdebase-workspace-data google-gadgets-qt 
 plasma-scriptengine-superkaramba ksysguardd xscreensaver-gl-extra 
 konq-plugins zip khelpcenter4
  plasma-desktop libxklavier16 libmediastreamer0 libmeanwhile1 
 libksignalplotter4 libqca2-plugin-ossl kopete plasma-widget-folderview 
 libsmokeknewstuff2-3 update-notifier-kde libokularcore1 kappfinder 
 libsmokeknewstuff3-3
  libkunitconversion4 libsmokekhtml3 kate marble-data libsmokeqtuitools4-3 
 libqt4-scripttools libjpeg-progs libqedje0a plasma-scriptengine-python 
 marble-plugins dragonplayer xscreensaver-data okular libortp8 libmsn0.3
  xscreensaver-data-extra libsmokektexteditor3 libspeexdsp1 python-kde4 
 kdepasswd kmix libsmokeqtopengl4-3
 Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
 Les paquets supplémentaires suivants seront installés : 
  plasma-netbook
 Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  kde-plasma-desktop kde-standard kdebase-apps kwrite
 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  plasma-netbook
 0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 4 à enlever et 0 non mis à jour.
 Il est nécessaire de prendre 309 ko dans les archives.
 Après cette opération, 541 ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
 Souhaitez-vous continuer [O/n] ? 
 
 
 
 -- 
 Alain Vaugham
 Clef GPG : 0xD26D18BC
 
 -- 
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
 
 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/20121110015023.300256e6@mach07.localdomain
 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5d718e74-a82e-47c7-80af-3fb1255ab...@gmail.com

Re: apt-get install goodies ortolo

[Tanguy Ortolo]

Bernard Schoenacker, 2012-10-21 08:44+0200:
serait il possible au sieur ortolo de pouvoir corriger ce
qui est illisible en français :
http://tanguy.ortolo.eu/blog/article75/goodies-debian-mini-debconf-2012

Je veux bien corriger, si vous me dites ce qui ne va pas. Il aurait été
plus simple de me contacter par un commentaire sur cet article, ceci
étant.

-- 
 ,--.
: /` )   Tanguy Ortolo  xmpp:tan...@ortolo.eu
| `-'Debian Developer   irc://irc.oftc.net/Tanguy
 \_

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/k62qbb$190$1...@ger.gmane.org

Re: apt-get install goodies ortolo

[Bernard Schoenacker]

Le Mon, 22 Oct 2012 06:50:19 + (UTC),
Tanguy Ortolo tanguy+deb...@ortolo.eu a écrit :

 Bernard Schoenacker, 2012-10-21 08:44+0200:
 serait il possible au sieur ortolo de pouvoir corriger ce
 qui est illisible en français :
 
  http://tanguy.ortolo.eu/blog/article75/goodies-debian-mini-debconf-2012
 
 Je veux bien corriger, si vous me dites ce qui ne va pas. Il aurait
 été plus simple de me contacter par un commentaire sur cet article,
 ceci étant.
 
bonjour,

cet article est écrit en mode crypté ou cryptique en exemple :

Tanguy�+hzMHa��9���*�Cg�0�Z�Y�Z���B6��]�J�9�9/k��?�i�y�n�6�1��rV/M�7��Xl��ź|lr�yؙ�˜��ֹ_�5���$,���?4��
߇��R1�^pD�[O �JW���8Zn2W�k��',�ѷ�ۘ=ݨ���3�4��D��9�G




slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20121022101839.1575bdaf.bernard.schoenac...@free.fr

Re: apt-get install goodies ortolo

[jerome moliere]

Là sur le coup Bernard  je pense que ta machinen a un enorme souci d
encoding car j ai teste la page sous 3 browsers differents sur chacune de
mes 2 distributions et aucun souci...
Un petit export LC_ALL ou un truc du genre 
assorti d'une pincee dpkg-reconfigure locales


Jerome
J.MOLIERE - Mentor/J
auteur Eyrolles
blog: http://romjethoughts.blogspot.com
OSGi book available now!!!

Re: apt-get install goodies ortolo

[daniel huhardeaux]

Le 22/10/2012 10:18, Bernard Schoenacker a écrit :

Le Mon, 22 Oct 2012 06:50:19 + (UTC),
Tanguy Ortolotanguy+deb...@ortolo.eu  a écrit :


Bernard Schoenacker, 2012-10-21 08:44+0200:

serait il possible au sieur ortolo de pouvoir corriger ce
qui est illisible en français :
http://tanguy.ortolo.eu/blog/article75/goodies-debian-mini-debconf-2012

Je veux bien corriger, si vous me dites ce qui ne va pas. Il aurait
été plus simple de me contacter par un commentaire sur cet article,
ceci étant.


bonjour,

cet article est écrit en mode crypté ou cryptique en exemple :

Tanguy�+hzMHa��9���*�Cg�0�Z�Y�Z���B6��]�J�9�9/k��?�i�y�n�6�1��rV/M�7��Xl��ź|lr�yؙ�˜��ֹ_�5���$,���?4��
߇��R1�^pD�[O �JW���8Zn2W�k��',�ѷ�ۘ=ݨ���3�4��D��9�G


L'article est parfaitement lisible, le problème est local.
--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5085082e.7070...@tootai.net

Re: apt-get install goodies ortolo

[Olivier Lange]

Le 22 octobre 2012 10:47, daniel huhardeaux no-s...@tootai.net a écrit :
 Le 22/10/2012 10:18, Bernard Schoenacker a écrit :

 Le Mon, 22 Oct 2012 06:50:19 + (UTC),
 Tanguy Ortolotanguy+deb...@ortolo.eu  a écrit :

 Bernard Schoenacker, 2012-10-21 08:44+0200:

 serait il possible au sieur ortolo de pouvoir corriger ce
 qui est illisible en français :

 http://tanguy.ortolo.eu/blog/article75/goodies-debian-mini-debconf-2012

 Je veux bien corriger, si vous me dites ce qui ne va pas. Il aurait
 été plus simple de me contacter par un commentaire sur cet article,
 ceci étant.

 bonjour,

 cet article est écrit en mode crypté ou cryptique en exemple :

 Tanguy � + h  zM Ha��9� ��*�Cg�0�Z�Y�Z�� � B6 ��]�J�9�9/k��?�i�y�
 n�6�1��rV/M�7��Xl� �ź|lr�yؙ�˜� � ֹ_�5� ��$,���?4��
 ߇��R 1�^pD�[O �JW ���8 Zn2W�k��',� ѷ�ۘ=ݨ���3�4��D��9�G


 L'article est parfaitement lisible, le problème est local.

Je confirme, aucuns problèmes depuis une Debian Wheezy, ni avec
chrome, ni avec Epiphany

Olivier

Re: apt-get install goodies ortolo

[maderios]

On 10/22/2012 10:51 AM, Olivier Lange wrote:


L'article est parfaitement lisible, le problème est local.


Je confirme, aucuns problèmes depuis une Debian Wheezy, ni avec
chrome, ni avec Epiphany


Idem, aucun problème depuis Wheezy/Icewesel


--
Maderios

Art is meant to disturb. Science reassures.
L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50850bb7.5060...@gmail.com

Re: apt-get install goodies ortolo

[Bernard Schoenacker]

Le Mon, 22 Oct 2012 10:47:42 +0200,
daniel huhardeaux no-s...@tootai.net a écrit :

 Le 22/10/2012 10:18, Bernard Schoenacker a écrit :
  Le Mon, 22 Oct 2012 06:50:19 + (UTC),
  Tanguy Ortolotanguy+deb...@ortolo.eu  a écrit :
 
  Bernard Schoenacker, 2012-10-21 08:44+0200:
  serait il possible au sieur ortolo de pouvoir corriger ce
  qui est illisible en français :
  
  http://tanguy.ortolo.eu/blog/article75/goodies-debian-mini-debconf-2012
  Je veux bien corriger, si vous me dites ce qui ne va pas. Il aurait
  été plus simple de me contacter par un commentaire sur cet article,
  ceci étant.
 
  bonjour,
 
  cet article est écrit en mode crypté ou cryptique en
  exemple :
 
  Tanguy�+hzMHa��9���*�Cg�0�Z�Y�Z���B6��]�J�9�9/k��?�i�y�n�6�1��rV/M�7��Xl��ź|lr�yؙ�˜��ֹ_�5���$,���?4��
  ߇��R1�^pD�[O �JW���8Zn2W�k��',�ѷ�ۘ=ݨ���3�4��D��9�G
 
 L'article est parfaitement lisible, le problème est local.

bonjour,

c'est midori qui est fautif, avec elinks et opera c'est lisible ...

désolé pour tout ce bruit...

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/2012102253.5dd55b24.bernard.schoenac...@free.fr

Re: apt-get install goodies ortolo

[Tanguy Ortolo]

Bernard Schoenacker, 2012-10-22 10:18+0200:
cet article est écrit en mode crypté ou cryptique en exemple :

Pas écrit, mais affiché. Effectivement, il y avait un problème,
difficile à reproduire, avec certains navigateurs particuliers. Il
s'agissait d'un bug de mon moteur de blog, que je viens de mettre à
jour. Ce problème devrait donc être corrigé, merci de me l'avoir
signalé.

-- 
 ,--.
: /` )   Tanguy Ortolo  xmpp:tan...@ortolo.eu
| `-'Debian Developer   irc://irc.oftc.net/Tanguy
 \_

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/k632q2$4u1$1...@ger.gmane.org

Re: apt-get install goodies ortolo

[Jérôme]

Le lundi 22 octobre 2012 à 10:18 +0200, Bernard Schoenacker a écrit :
 bonjour,
 
 cet article est écrit en mode crypté ou cryptique en exemple :
 
 Tanguy�
 +hzMHa��9���*�Cg�0�Z�Y�Z���B6��]�J�9�9/k��?�i�y�n�6�1��rV/M�7��Xl��ź|lr�yؙ�˜��ֹ_�5���$,���?4��
 ߇��R1�^pD�[O �JW���8Zn2W�k��',�ѷ�ۘ=ݨ���3�4��D��9�G
 
 
 
 
 slt
 bernard 

Problème typique d'une compression/décompression à la volée qui ne s'est
pas bien passée.





-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1350944418.10124.1.camel@jisui.aranha

Re: apt-get dist-upgrade

[JB]

Le mardi 10 avril 2012 à 10:34 +0200, JB a écrit :
 bonjour,
 pour mon architecture:
 Debian Wheezy AMD64 multicores Intel 64 bits
 commande exécutée apt-get dist-upgrade
 ci joint la trace de l'exécution:
   http://cjoint.com/?3DkkAh62mXH
 
 j'ai 2 remarques:
 dans /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch j'ai i386,
 ensuite -su
 voyez-vous un remède?
 
 faut-il refaire la manipulation communqué par Yann P.:
 Si ça ne passe pas:
 # mv /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch.old
 et retente le apt-get upgrade puis restaure le fichier multiarch après
 coup.
 à vous lire
 A+
 JB1
 

ne pas tenir compte de -su, erreur de ma part
A+
JB1


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1334047055.13707.93.ca...@alpha30.bohain.org

Re: [apt-get] segfault in libapt-pkg.so.4.10.1

[Jeremy MAURO]

Bonjour,


Après d'autre vérification et d'autres tests il semblerait qu'au final 
le paramètre incrimine est 'overcommit_ratio'. En effet, dans la 
documentation il est écrit:


overcommit_ratio:

When overcommit_memory is set to 2, the committed address
space is not permitted to exceed swap plus this percentage
of physical RAM.  See above.


Or voici ma configuration:
Limitation memoire:
[root@XXX]:~ # sysctl -p | grep over
vm.overcommit_ratio = 0
vm.overcommit_memory = 50

Sans limitation memoire:
[root@XXX]:~ # sysctl -p | grep over
vm.overcommit_ratio = 0
vm.overcommit_memory = 0


Il y aurait-il un problème de définition?




Cordialement,
JM


On 06/15/2011 04:33 PM, Jeremy MAURO wrote:

Re bonjour,


Après avoir creuser et avoir asticoté le serveur dans tous les sens il 
semblerait que le fautif soit le paramétré système: kernel.shmmax  que 
nous avions mis à une valeur qui ne semble pas plaire au systeme: 
kernel.shmmax = 8589934592



Cordialement,
JM


On 06/15/2011 02:51 PM, Jeremy MAURO wrote:

A priori non:
[root@XXX]:/etc/apt # df -h
FilesystemSize  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md1  7.3G  885M  6.0G  13% /
tmpfs 7.9G 0  7.9G   0% /lib/init/rw
udev  7.9G  192K  7.9G   1% /dev
tmpfs 7.9G 0  7.9G   0% /dev/shm
/dev/md0  244M   22M  210M  10% /boot
/dev/mapper/vg_data-lv_home
  2.0G   68M  1.9G   4% /home
/dev/mapper/vg_system-lv_tmp
 1008M   34M  924M   4% /tmp
/dev/mapper/vg_system-lv_var
  5.0G  456M  4.3G  10% /var

Et voici les options de montage:

[root@XXX]:/etc/apt # cat /proc/mounts
rootfs / rootfs rw 0 0
none /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
none /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
none /dev devtmpfs 
rw,relatime,size=8224644k,nr_inodes=2056161,mode=755 0 0
none /dev/pts devpts 
rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000 0 0
/dev/disk/by-uuid/42530f44-663a-4be9-88ac-07c1d8c05c8f / ext3 
rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0

tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,relatime,mode=755 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev,relatime 0 0
/dev/md0 /boot ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/mapper/vg_data-lv_afs7 /usr/local/afs7 ext4 
rw,noatime,barrier=1,stripe=256,data=ordered 0 0
/dev/mapper/vg_data-lv_home /home ext3 
rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/mapper/vg_system-lv_tmp /tmp ext3 
rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/mapper/vg_system-lv_var /var ext3 
rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0

[root@XXX]:/etc/apt # cat /etc/mtab
/dev/md1 / ext3 rw 0 0
tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,mode=0755 0 0
proc /proc proc rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
sysfs /sys sysfs rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
udev /dev tmpfs rw,mode=0755 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620 0 0
/dev/md0 /boot ext3 rw 0 0
/dev/mapper/vg_data-lv_afs7 /usr/local/afs7 ext4 rw,noatime 0 0
/dev/mapper/vg_data-lv_home /home ext3 rw 0 0
/dev/mapper/vg_system-lv_tmp /tmp ext3 rw 0 0
/dev/mapper/vg_system-lv_var /var ext3 rw 0 0


De plus le message d'erreur préciserait un FS full non? Une autre idée?



Cordialement,
Jeremy MAURO


Jeremy MAURO (jma...@antidot.net)
Antidot - Solutions de recherche d'information
29 avenue Jean Monnet, 13410 LAMBESC (FRANCE)
Tel: (+33) 4 42 63 67 90 / Fax: (+33) 4 42 28 61 03

On 06/15/2011 02:46 PM, Pascal Le Bris wrote:

Le 06/15/11 14:40, Jeremy MAURO a écrit :

Bonjour tout le monde



Bonjour


Une idée de la provenance du 'Cannot allocate memory'


Puisque ce n'est pas la RAM, bêtement un filesystem full ...peut-être

Cdlt