Re: [apt-get] segfault in libapt-pkg.so.4.10.1
[Merci de couper ce qui ne sert pas dans les citations.] Le jeudi 16 juin 2011 à 10:10:34, Jeremy MAURO a écrit : Bonjour, ’jour, Après d'autre vérification et d'autres tests il semblerait qu'au final le paramètre incrimine est 'overcommit_ratio'. En effet, dans la documentation il est écrit: overcommit_ratio: When overcommit_memory is set to 2, the committed address space is not permitted to exceed swap plus this percentage of physical RAM. See above. Or voici ma configuration: Limitation memoire: [root@XXX]:~ # sysctl -p | grep over vm.overcommit_ratio = 0 vm.overcommit_memory = 50 Sans limitation memoire: [root@XXX]:~ # sysctl -p | grep over vm.overcommit_ratio = 0 vm.overcommit_memory = 0 Il y aurait-il un problème de définition? 1. sysctl -a plutôt que -p non ? 2. Tu as inversé ratio et memory. De 1 et 2 je déduis qu’il y a un problème dans ce que tu nous raconte… 3. Si memory est différent de 2 (p.ex. le 0 que tu aurais), ratio n’est pas utilisé. Pourquoi veux-tu tripoter ces paramètres ? Si tu veux tester si libapt-pkg essaie d’allouer beaucoup plus de mémoire que ce qu’elle va utiliser, pourquoi ne pas essayer de mettre memory à 1 (= permettre tous les overcommit) ? -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201106161427.46285.sylvain.l.sauv...@free.fr
Re: [apt-get] segfault in libapt-pkg.so.4.10.1
Re bonjour, En fait, j'ai bien modifier la valeur 'vm.overcommit_memory' et suite a ton post je viens de ma rendre compte que je suis trompe et qu'en effet, je desirais modifier le 'vm.overcommit_ratio'. Donc non il n'y a pas de problème a ce que je raconte juste une inversion de tuning système qui a entraine un comportement erratique. Merci de me l'avoir fait remarque ;) On 06/16/2011 02:27 PM, Sylvain L. Sauvage wrote: 1. sysctl -a plutôt que -p non ? 2. Tu as inversé ratio et memory. De 1 et 2 je déduis qu’il y a un problème dans ce que tu nous raconte… 3. Si memory est différent de 2 (p.ex. le 0 que tu aurais), ratio n’est pas utilisé. Pourquoi veux-tu tripoter ces paramètres ? Si tu veux tester si libapt-pkg essaie d’allouer beaucoup plus de mémoire que ce qu’elle va utiliser, pourquoi ne pas essayer de mettre memory à 1 (= permettre tous les overcommit) ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4dfa07f9.6010...@antidot.net
Re: [apt-get] segfault in libapt-pkg.so.4.10.1
Le 06/15/11 14:40, Jeremy MAURO a écrit : Bonjour tout le monde Bonjour Une idée de la provenance du 'Cannot allocate memory' Puisque ce n'est pas la RAM, bêtement un filesystem full ...peut-être Cdlt
Re: [apt-get] segfault in libapt-pkg.so.4.10.1
A priori non: [root@XXX]:/etc/apt # df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/md1 7.3G 885M 6.0G 13% / tmpfs 7.9G 0 7.9G 0% /lib/init/rw udev 7.9G 192K 7.9G 1% /dev tmpfs 7.9G 0 7.9G 0% /dev/shm /dev/md0 244M 22M 210M 10% /boot /dev/mapper/vg_data-lv_home 2.0G 68M 1.9G 4% /home /dev/mapper/vg_system-lv_tmp 1008M 34M 924M 4% /tmp /dev/mapper/vg_system-lv_var 5.0G 456M 4.3G 10% /var Et voici les options de montage: [root@XXX]:/etc/apt # cat /proc/mounts rootfs / rootfs rw 0 0 none /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0 none /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0 none /dev devtmpfs rw,relatime,size=8224644k,nr_inodes=2056161,mode=755 0 0 none /dev/pts devpts rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000 0 0 /dev/disk/by-uuid/42530f44-663a-4be9-88ac-07c1d8c05c8f / ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,relatime,mode=755 0 0 tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev,relatime 0 0 /dev/md0 /boot ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_afs7 /usr/local/afs7 ext4 rw,noatime,barrier=1,stripe=256,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_home /home ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_tmp /tmp ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_var /var ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 [root@XXX]:/etc/apt # cat /etc/mtab /dev/md1 / ext3 rw 0 0 tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,mode=0755 0 0 proc /proc proc rw,noexec,nosuid,nodev 0 0 sysfs /sys sysfs rw,noexec,nosuid,nodev 0 0 udev /dev tmpfs rw,mode=0755 0 0 tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev 0 0 devpts /dev/pts devpts rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620 0 0 /dev/md0 /boot ext3 rw 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_afs7 /usr/local/afs7 ext4 rw,noatime 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_home /home ext3 rw 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_tmp /tmp ext3 rw 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_var /var ext3 rw 0 0 De plus le message d'erreur préciserait un FS full non? Une autre idée? Cordialement, Jeremy MAURO Jeremy MAURO (jma...@antidot.net) Antidot - Solutions de recherche d'information 29 avenue Jean Monnet, 13410 LAMBESC (FRANCE) Tel: (+33) 4 42 63 67 90 / Fax: (+33) 4 42 28 61 03 On 06/15/2011 02:46 PM, Pascal Le Bris wrote: Le 06/15/11 14:40, Jeremy MAURO a écrit : Bonjour tout le monde Bonjour Une idée de la provenance du 'Cannot allocate memory' Puisque ce n'est pas la RAM, bêtement un filesystem full ...peut-être Cdlt
Re: [apt-get] segfault in libapt-pkg.so.4.10.1
Re bonjour, Après avoir creuser et avoir asticoté le serveur dans tous les sens il semblerait que le fautif soit le paramétré système: kernel.shmmax que nous avions mis à une valeur qui ne semble pas plaire au systeme: kernel.shmmax = 8589934592 Cordialement, JM On 06/15/2011 02:51 PM, Jeremy MAURO wrote: A priori non: [root@XXX]:/etc/apt # df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/md1 7.3G 885M 6.0G 13% / tmpfs 7.9G 0 7.9G 0% /lib/init/rw udev 7.9G 192K 7.9G 1% /dev tmpfs 7.9G 0 7.9G 0% /dev/shm /dev/md0 244M 22M 210M 10% /boot /dev/mapper/vg_data-lv_home 2.0G 68M 1.9G 4% /home /dev/mapper/vg_system-lv_tmp 1008M 34M 924M 4% /tmp /dev/mapper/vg_system-lv_var 5.0G 456M 4.3G 10% /var Et voici les options de montage: [root@XXX]:/etc/apt # cat /proc/mounts rootfs / rootfs rw 0 0 none /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0 none /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0 none /dev devtmpfs rw,relatime,size=8224644k,nr_inodes=2056161,mode=755 0 0 none /dev/pts devpts rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000 0 0 /dev/disk/by-uuid/42530f44-663a-4be9-88ac-07c1d8c05c8f / ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,relatime,mode=755 0 0 tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev,relatime 0 0 /dev/md0 /boot ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_afs7 /usr/local/afs7 ext4 rw,noatime,barrier=1,stripe=256,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_home /home ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_tmp /tmp ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_var /var ext3 rw,relatime,errors=continue,data=ordered 0 0 [root@XXX]:/etc/apt # cat /etc/mtab /dev/md1 / ext3 rw 0 0 tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,mode=0755 0 0 proc /proc proc rw,noexec,nosuid,nodev 0 0 sysfs /sys sysfs rw,noexec,nosuid,nodev 0 0 udev /dev tmpfs rw,mode=0755 0 0 tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev 0 0 devpts /dev/pts devpts rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620 0 0 /dev/md0 /boot ext3 rw 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_afs7 /usr/local/afs7 ext4 rw,noatime 0 0 /dev/mapper/vg_data-lv_home /home ext3 rw 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_tmp /tmp ext3 rw 0 0 /dev/mapper/vg_system-lv_var /var ext3 rw 0 0 De plus le message d'erreur préciserait un FS full non? Une autre idée? Cordialement, Jeremy MAURO Jeremy MAURO (jma...@antidot.net) Antidot - Solutions de recherche d'information 29 avenue Jean Monnet, 13410 LAMBESC (FRANCE) Tel: (+33) 4 42 63 67 90 / Fax: (+33) 4 42 28 61 03 On 06/15/2011 02:46 PM, Pascal Le Bris wrote: Le 06/15/11 14:40, Jeremy MAURO a écrit : Bonjour tout le monde Bonjour Une idée de la provenance du 'Cannot allocate memory' Puisque ce n'est pas la RAM, bêtement un filesystem full ...peut-être Cdlt -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4df8c2bc.7010...@antidot.net
Re: apt-get exit-code
Gaël a écrit : Bonsoir. Je rencontre un problème, tout bête certainement, mais même après quelques jours de tests et moult googlisations, et ben ... Je prépare un script qui utilise, entre autres, des commandes 'apt-get' et je souhaite exploiter les codes de retour. Malheureusement, les commandes 'apt-get' me retournent systématiquement 0, même lorsque la commande 'apt-get update' ne peut atteindre ses dépôts du sources.list Bien sûr, il m'est possible de ruser, et d'ajouter un certain nombre de tests, mais il me semble quand même surprenant que l'on ne puisse pas exploiter les exit-code (ou assimilés ?) dans le cas d'apt. Merci et bonne soirée. tiré du man apt-get fr (avec la faute de sémantique originale): DIAGNOSTIQUE apt-get renvoie zéro après une opération normale, le décimal 100 en cas d'erreur. -- Pain is just God's way of hurting you. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get exit-code
Merci pour cette (re)lecture du man, mais cette réponse ne m'avance pas énormément. En temps normal : apt-get update [...] echo $? O et exactement le même résultat après désactivation de la carte réseau, avec multiples W: Impossible de récupérer http://www [...] et : W: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place. g...@twelve:/$ echo $? 0 Le dimanche 20 décembre 2009 à 20:34 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Gaël a écrit : Bonsoir. Je rencontre un problème, tout bête certainement, mais même après quelques jours de tests et moult googlisations, et ben ... Je prépare un script qui utilise, entre autres, des commandes 'apt-get' et je souhaite exploiter les codes de retour. Malheureusement, les commandes 'apt-get' me retournent systématiquement 0, même lorsque la commande 'apt-get update' ne peut atteindre ses dépôts du sources.list Bien sûr, il m'est possible de ruser, et d'ajouter un certain nombre de tests, mais il me semble quand même surprenant que l'on ne puisse pas exploiter les exit-code (ou assimilés ?) dans le cas d'apt. Merci et bonne soirée. tiré du man apt-get fr (avec la faute de sémantique originale): DIAGNOSTIQUE apt-get renvoie zéro après une opération normale, le décimal 100 en cas d'erreur. -- Pain is just God's way of hurting you. -- __ www.CoteObscur.net Si Microsoft inventait un truc qui ne plante pas, ce serait un clou. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get exit-code
Gaël a écrit : Merci pour cette (re)lecture du man, mais cette réponse ne m'avance pas énormément. En temps normal : apt-get update [...] echo $? O et exactement le même résultat après désactivation de la carte réseau, avec multiples W: Impossible de récupérer http://www [...] et : W: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place. ça n'est pas une erreur critique -- A meeting is an event at which the minutes are kept and the hours are lost. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Après une petite recherche : http://groups.google.com/group/linux.debian.bugs.dist/browse_thread/thread/dd55311128834763/193bf1f0f9f8b7c8?lnk=raot C'est en cours de résolution ou déjà résolu Julien Le mardi 29 septembre 2009 à 13:34 +0200, webmaster a écrit : Bonjour a tous je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : = apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait Les paquets suivants seront mis à jour : libcups2 libperl5.10 perl perl-base perl-modules 5 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 0o/9 047ko dans les archives. Après cette opération, 1 233ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? merci philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Selon webmaster webmas...@worm-fr.com: Bonjour a tous je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : = apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait Les paquets suivants seront mis à jour : libcups2 libperl5.10 perl perl-base perl-modules 5 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 0o/9 047ko dans les archives. Après cette opération, 1 233ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? merci philippe bonjour, pourquoi ne pas vérifier les dépendances en ouvrant aptitude et d'ausculter un par un les paquets incriminés ... autrement, lancer un dist-upgrade directement sur une version instable (sid) est vraiment vraiment inconscient ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Bonjour, J'ai le même pb que toi, il semble que ce soit un Bug référencé dixit Google bug #548848 A+ Philippe II !!! je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? merci philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Le 29/sep - 13:34, webmaster a écrit : Bonjour a tous je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : [...] Souhaitez-vous continuer [O/n] ? E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=548848 une réponse ? /afrinc -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
le 29/09/2009 13:47, bernard.schoenac...@free.fr a écrit: autrement, lancer un dist-upgrade directement sur une version instable (sid) est vraiment vraiment inconscient ... slt bernard Ben non, si t'installes apt-listbugs, comme d'aucuns l'ont précisé maintes et maintes fois, c'est pas inconscient... samy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get install reprend chaq ue fois la même tâche...
Bonjour, Le jeudi 27 août 2009, bdebreil a écrit... un 'man apt-get' ne m'a pas révélé ce qu'il fallait faire pour désactiver la reprise automatique d'une tâche ainsi inachevée. Tu pourrais essayer : echo le_paquet_à_désactiver hold | dpkg --set-selections ou abandonner apt-get et utiliser aptitude et son menu pour mettre le paquet en hold ou utiliser l'option -m de apt-get -- jm A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240) http://www.spidboutic.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get install reprend chaque fois la même tâche...
Le 27/08/2009, bdebreil a supposé : Bonjour à tous, J'ai fait avec apt-get install une installation qui a échoué parce qu'un fichier n'a pas été trouvé dans les archives. Il s'agit de 'andale.exe', qui est nécessaire pour l'installation de ttf-mscorefonts-installer. J'avais installé cette police sans problème, et je ne vois pas de andale.exe sur mon disque. Il est possible qu'il soit inclus dans le paquet, ou téléchargé puis détruit pendant l'installation, et qu'il ne puisse s'exécuter que si Wine est installé. Dans l'hypothèse où il serait téléchargé en même temps que les polices, pendant l'exécution du paquet ttf-mscorefonts-installer, le serveur n'était peut-être pas accessible. Ce paquet ne contient pas les polices, il les télécharge je ne sais où et les installe. -- François Je pense donc tu suis. Pierre DESPROGES -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get install reprend chaq ue fois la même tâche...
Bonjour, Le jeudi 27 août 2009, François a écrit... J'avais installé cette police sans problème, et je ne vois pas de andale.exe sur mon disque. Il est possible qu'il soit inclus dans le paquet, ou téléchargé puis détruit pendant l'installation, et qu'il ne puisse s'exécuter que si Wine est installé. Dans ce cas, créer le fichier avec `touch` pourrait suffire, si on sait où doit se trouver le fichier exactement. -- jm A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240) http://www.spidboutic.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get ne fonctionne pas
BLANC JOEL wrote:
Ce fichier genère avec apt-get update, l'erreur suivante :
Lecture des listes de paquet... Erreur!
E: Dynamic MMap ran out of room
En cherchant avec google sur ce message on obtient ce conseil
http://rwxii.bitblaster.com/k/11-1-1-031211102449/permlink.hptb
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mines, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get bloqué
Le Thursday 04 Jun 2009 à 15:53:59 (+), djibrilo a écrit : noeud12:/etc/apt# rm -rf /var/lib/dpkg/lock rm: ne peut enlever `/var/lib/dpkg/lock': Système de fichiers accessible en lecture seulement Salut apt n'y est pour rien. Comment sont montés tes systèmes de fichiers ? (commande mount toute seule) N'y a t il pas des messages d'erreur concernant tes disques durs dans /var/log/syslog (ou la sortie de la commande dmesg, vu que le fichier de log semble se trouver sur le systeme de fichiers bloqué). Fanfan -- L'amour n'a point d'âge : il est toujours naissant. [Blaise Pascal] signature.asc Description: Digital signature
Re : apt-get bloqué
Je ne vois pas quoi faire noeud12:~# tail -n 20 /var/log/syslog Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: 285155328 512-byte hdwr sectors (146000 MB) Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Write Protect is off Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Mode Sense: 03 00 00 08 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: drive cache: write back Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: 285155328 512-byte hdwr sectors (146000 MB) Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Write Protect is off Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Mode Sense: 03 00 00 08 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: drive cache: write back Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: sda1 sda2 sda3 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sd 0:1:0:0: Attached scsi disk sda Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: Attempting manual resume Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: INFO: recovery required on readonly filesystem. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: write access will be enabled during recovery. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: kjournald starting. Commit interval 5 seconds Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: recovery complete. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: pci_hotplug: PCI Hot Plug PCI Core version: 0.5 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: shpchp: Standard Hot Plug PCI Controller Driver version: 0.4 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: ACPI: Unable to derive IRQ for device :00:1f.3 noeud12:~# df -Th Sys. de fich. Type Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur /dev/sda1 ext3 19G 839M 17G 5% / tmpfstmpfs507M 0 507M 0% /lib/init/rw udev tmpfs 10M 52K 10M 1% /dev tmpfstmpfs507M 0 507M 0% /dev/shm /dev/sda2 ext3 92G 28G 60G 33% /home De : Fanfan franc...@cerbelle.net À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Jeudi, 4 Juin 2009, 18h03mn 46s Objet : Re: apt-get bloqué Le Thursday 04 Jun 2009 à 15:53:59 (+), djibrilo a écrit : noeud12:/etc/apt# rm -rf /var/lib/dpkg/lock rm: ne peut enlever `/var/lib/dpkg/lock': Système de fichiers accessible en lecture seulement Salut apt n'y est pour rien. Comment sont montés tes systèmes de fichiers ? (commande mount toute seule) N'y a t il pas des messages d'erreur concernant tes disques durs dans /var/log/syslog (ou la sortie de la commande dmesg, vu que le fichier de log semble se trouver sur le systeme de fichiers bloqué). Fanfan -- L'amour n'a point d'âge : il est toujours naissant. [Blaise Pascal] De : Fanfan franc...@cerbelle.net À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Jeudi, 4 Juin 2009, 18h03mn 46s Objet : Re: apt-get bloqué Le Thursday 04 Jun 2009 à 15:53:59 (+), djibrilo a écrit : noeud12:/etc/apt# rm -rf /var/lib/dpkg/lock rm: ne peut enlever `/var/lib/dpkg/lock': Système de fichiers accessible en lecture seulement Salut apt n'y est pour rien. Comment sont montés tes systèmes de fichiers ? (commande mount toute seule) N'y a t il pas des messages d'erreur concernant tes disques durs dans /var/log/syslog (ou la sortie de la commande dmesg, vu que le fichier de log semble se trouver sur le systeme de fichiers bloqué). Fanfan -- L'amour n'a point d'âge : il est toujours naissant. [Blaise Pascal]
Re : Re : apt-get bloqué
bon, J'ai réinstallé linux et je suis passé du coup de Debian 4..0 à Lenny. ce n'est pas la bonne solution mais bon, c'était urgent. Si quelqu'un à tout de même une solution, ça pourrait aider quelqu'un d'autre. Merci De : djibrilo djibr...@yahoo.fr À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Jeudi, 4 Juin 2009, 18h11mn 54s Objet : Re : apt-get bloqué Je ne vois pas quoi faire noeud12:~# tail -n 20 /var/log/syslog Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: 285155328 512-byte hdwr sectors (146000 MB) Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Write Protect is off Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Mode Sense: 03 00 00 08 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: drive cache: write back Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: 285155328 512-byte hdwr sectors (146000 MB) Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Write Protect is off Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: Mode Sense: 03 00 00 08 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: SCSI device sda: drive cache: write back Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sda: sda1 sda2 sda3 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: sd 0:1:0:0: Attached scsi disk sda Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: Attempting manual resume Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: INFO: recovery required on readonly filesystem. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: write access will be enabled during recovery. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: kjournald starting. Commit interval 5 seconds Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: recovery complete. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode. Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: pci_hotplug: PCI Hot Plug PCI Core version: 0.5 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: shpchp: Standard Hot Plug PCI Controller Driver version: 0.4 Jun 4 17:28:24 noeud12 kernel: ACPI: Unable to derive IRQ for device :00:1f.3 noeud12:~# df -Th Sys. de fich. Type Tail.. Occ. Disp. %Occ. Monté sur /dev/sda1 ext3 19G 839M 17G 5% / tmpfstmpfs507M 0 507M 0% /lib/init/rw udev tmpfs 10M 52K 10M 1% /dev tmpfstmpfs507M 0 507M 0% /dev/shm /dev/sda2 ext3 92G 28G 60G 33% /home De : Fanfan franc...@cerbelle.net À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Jeudi, 4 Juin 2009, 18h03mn 46s Objet : Re: apt-get bloqué Le Thursday 04 Jun 2009 à 15:53:59 (+), djibrilo a écrit : noeud12:/etc/apt# rm -rf /var/lib/dpkg/lock rm: ne peut enlever `/var/lib/dpkg/lock': Système de fichiers accessible en lecture seulement Salut apt n'y est pour rien. Comment sont montés tes systèmes de fichiers ? (commande mount toute seule) N'y a t il pas des messages d'erreur concernant tes disques durs dans /var/log/syslog (ou la sortie de la commande dmesg, vu que le fichier de log semble se trouver sur le systeme de fichiers bloqué). Fanfan -- L'amour n'a point d'âge : il est toujours naissant. [Blaise Pascal] De : Fanfan franc...@cerbelle.net À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Jeudi, 4 Juin 2009, 18h03mn 46s Objet : Re: apt-get bloqué Le Thursday 04 Jun 2009 à 15:53:59 (+), djibrilo a écrit : noeud12:/etc/apt# rm -rf /var/lib/dpkg/lock rm: ne peut enlever `/var/lib/dpkg/lock': Système de fichiers accessible en lecture seulement Salut apt n'y est pour rien. Comment sont montés tes systèmes de fichiers ? (commande mount toute seule) N'y a t il pas des messages d'erreur concernant tes disques durs dans /var/log/syslog (ou la sortie de la commande dmesg, vu que le fichier de log semble se trouver sur le systeme de fichiers bloqué). Fanfan -- L'amour n'a point d'âge : il est toujours naissant. [Blaise Pascal]
Re: apt-get update KEYEXPIRED
Bonjour, On Tue, 19 May 2009, mathieu androz wrote: je suis sous Lenny. Je rencontre un problème lorsque je fait un apt-get update. La commande me retourne ceci : W: GPG error: http://security.debian.org lenny/updates Release: Les signatures suivantes ne sont pas valables : KEYEXPIRED 1246455239 W: Vous pouvez lancer « apt-get update » pour corriger ces problèmes. - J'ai regardé dans la liste des clés avec apt-key list mais cette clé n'existe pas. J'ai aussi essayé de la récupérer à nouveau avec gpg --keyserver... mais on me dit que la clé n'existe pas, encore. On ne récupère pas une clé sans vérifier qu'elle correspond bien à une personne de confiance... sinon on perd l'intérêt de la signature. En l'occurrence, chez moi tout fonctionne et je n'ai pas cette clé dans mon trousseau non plus. Le fichier en question est signé par 6070D3A1 chez moi. Avez-vous correctement installé le paquet debian-archive-keyring ? A+ -- Raphaël Hertzog Contribuez à Debian et gagnez un cahier de l'admin Debian Lenny : http://www.ouaza.com/wp/2009/03/02/contribuer-a-debian-gagner-un-livre/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Bonjour, Le Sun, 19 Apr 2009 21:54:14 +0200, Alain Baeckeroot alain.baecker...@laposte.net a écrit : Le 19/04/2009 à 20:38, David BERCOT a écrit : Bonsoir, J'ai un petit pour un logiciel que je compile à partir des sources (Galaxium pour ne pas le nommer). En effet, si je fais un apt-get build-dep galaxium-svn, ça ne fonctionne plus : E: Les dépendances de compilation pour galaxium-svn ne peuvent pas être satisfaites... Je dois reconnaître que ce message ne m'inspire pas trop... Bien évidemment, j'ai la ligne deb-src correspondante dans mon sources.list. Auriez-vous une idée de la provenance de ce genre de message ? Où puis-je trouver plus d'infos sur l'erreur ? ca signifie qu'apt ne trouve pas dans les dépots certains paquets requis. Si le paquet vient d'un site hors des dépots debian, il y a probabalement d'autres paquets a installer (dans le bon ordre) pour satisfaire les dépendances. Alors, en effet, il ne vient pas d'un dépôt Debian. Mais justement, mon problème serait de savoir quelles sont ces dépendances qui ne peuvent être satisfaites. Le message me semble beaucoup trop vague : aucun détail n'est précisé... J'imagine qu'on doit pouvoir avoir plus d'infos, non ? Mais je ne sais pas du tout comment faire :-( Merci. David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:06:00AM +0200, David BERCOT a écrit : Alors, en effet, il ne vient pas d'un dépôt Debian. Mais justement, mon problème serait de savoir quelles sont ces dépendances qui ne peuvent être satisfaites. Le message me semble beaucoup trop vague : aucun détail n'est précisé... J'imagine qu'on doit pouvoir avoir plus d'infos, non ? Mais je ne sais pas du tout comment faire :-( Bonjour David, je pense qu'il faut rajouter le dépôt source en plus du dépôt binaire. Par exemple, pour le dépôt non-officiel (et obsolète, ne l'utilisez pas) de Bibus: deb http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./ deb-src http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./ Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Re-bonjour, Le Mon, 20 Apr 2009 16:18:16 +0900, Charles Plessy ple...@debian.org a écrit : Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:06:00AM +0200, David BERCOT a écrit : Alors, en effet, il ne vient pas d'un dépôt Debian. Mais justement, mon problème serait de savoir quelles sont ces dépendances qui ne peuvent être satisfaites. Le message me semble beaucoup trop vague : aucun détail n'est précisé... J'imagine qu'on doit pouvoir avoir plus d'infos, non ? Mais je ne sais pas du tout comment faire :-( Bonjour David, je pense qu'il faut rajouter le dépôt source en plus du dépôt binaire. Par exemple, pour le dépôt non-officiel (et obsolète, ne l'utilisez pas) de Bibus: deb http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./ deb-src http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./ En effet, mais c'est exactement ce que j'ai fait ;-) Pour info, voici mes deux lignes : ### Galaxium (client MSN) ### deb http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main deb-src http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main Donc, il doit y avoir autre chose... David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:32:02AM +0200, David BERCOT a écrit : En effet, mais c'est exactement ce que j'ai fait ;-) Pour info, voici mes deux lignes : ### Galaxium (client MSN) ### deb http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main deb-src http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main Ah désolé, j'ai répondu à côté de la plaque. Il y a une possibilité de plan B: sudo aptitude install devscripts apt-get source galaxium-svn cd galaxium-svn-0.8~svn1388 sudo mk-build-deps -r -i Ça ne répond pas à la question sur apt-get build-dep, mais ça pourrait bien marcher :) Bonne journée, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
David BERCOT a écrit : Re-bonjour, Le Mon, 20 Apr 2009 16:18:16 +0900, Charles Plessy ple...@debian.org a écrit : Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:06:00AM +0200, David BERCOT a écrit : Alors, en effet, il ne vient pas d'un dépôt Debian. Mais justement, mon problème serait de savoir quelles sont ces dépendances qui ne peuvent être satisfaites. Le message me semble beaucoup trop vague : aucun détail n'est précisé... J'imagine qu'on doit pouvoir avoir plus d'infos, non ? Mais je ne sais pas du tout comment faire :-( Bonjour David, je pense qu'il faut rajouter le dépôt source en plus du dépôt binaire. Par exemple, pour le dépôt non-officiel (et obsolète, ne l'utilisez pas) de Bibus: deb http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./ deb-src http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./ En effet, mais c'est exactement ce que j'ai fait ;-) Pour info, voici mes deux lignes : ### Galaxium (client MSN) ### deb http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main deb-src http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main Donc, il doit y avoir autre chose.. Sans doute des dépendances présentes dans jaunty (dépôts officiels) et absentes de debian. Essayer un 'apt-cache show galaxium' pour les repérer ... Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Sans doute des dépendances présentes dans jaunty (dépôts officiels) et absentes de debian. Essayer un 'apt-cache show galaxium' pour les repérer ... pardon apt-cache showsrc galaxium Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Re-bonjour, Le Mon, 20 Apr 2009 10:05:42 +0200, Guy Roussin guy.rous...@teledetection.fr a écrit : Sans doute des dépendances présentes dans jaunty (dépôts officiels) et absentes de debian. Essayer un 'apt-cache show galaxium' pour les repérer ... pardon apt-cache showsrc galaxium En effet, ça me donne bien la liste des dépendances... Toutefois, ce n'est pas très pratique... Est-ce qu'il y aurait une solution pour demander à n'installer QUE les dépendances ? Ensuite, je n'aurais plus qu'à compiler les sources... Néanmoins, est-ce qu'il ne me manquerait pas d'autres paquets utilisées pendant la compilation ? J'imagine que si, sinon, apt-get build-dep ne servirait à rien... Dans ce cas, ne serait-il pas possible qu'apt-get build-dep ne donne la liste des problèmes de dépendances rencontrés ? Merci d'avance. David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Le Mon, 20 Apr 2009 20:23:01 +0900, Charles Plessy char...@plessy.org a écrit : Le Mon, Apr 20, 2009 at 01:17:58PM +0200, David BERCOT a écrit : Est-ce qu'il y aurait une solution pour demander à n'installer QUE les dépendances ? http://lists.debian.org/debian-user-french/2009/04/msg00573.html (mk-build-deps) Je n'ai pas fait un test complet, mais il avait l'air de ne pas donner d'erreur avant de proposer le téléchargement (c'est à ce moment là que je l'ai interrompu). Oups, j'avais oublié ce message :-( Bon, je teste ça ce soir sur l'ordi qui me pose problème... Merci. David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Le 20/04/2009 à 09:32, David BERCOT a écrit : ... En effet, mais c'est exactement ce que j'ai fait ;-) Pour info, voici mes deux lignes : ### Galaxium (client MSN) ### deb http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main deb-src http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main Donc, il doit y avoir autre chose... est ce que ca marche sur ubuntu jaunty ? il est posible que ca soit deja cassé, ou qu'il faille un autre depot genre contrib ou non-free qui ne sont pas listés Alain -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Le 19/04/2009 à 20:38, David BERCOT a écrit : Bonsoir, J'ai un petit pour un logiciel que je compile à partir des sources (Galaxium pour ne pas le nommer). En effet, si je fais un apt-get build-dep galaxium-svn, ça ne fonctionne plus : E: Les dépendances de compilation pour galaxium-svn ne peuvent pas être satisfaites... Je dois reconnaître que ce message ne m'inspire pas trop... Bien évidemment, j'ai la ligne deb-src correspondante dans mon sources.list. Auriez-vous une idée de la provenance de ce genre de message ? Où puis-je trouver plus d'infos sur l'erreur ? Merci d'avance. David. d'ou vient ce paquet ? je ne le vois pas dans http://packages.debian.org/search?keywords=galaxiumsearchon=namessuite=allsection=all Alain -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get build-dep ne fonctionne pas...
Le 19/04/2009 à 20:38, David BERCOT a écrit : Bonsoir, J'ai un petit pour un logiciel que je compile à partir des sources (Galaxium pour ne pas le nommer). En effet, si je fais un apt-get build-dep galaxium-svn, ça ne fonctionne plus : E: Les dépendances de compilation pour galaxium-svn ne peuvent pas être satisfaites... Je dois reconnaître que ce message ne m'inspire pas trop... Bien évidemment, j'ai la ligne deb-src correspondante dans mon sources.list. Auriez-vous une idée de la provenance de ce genre de message ? Où puis-je trouver plus d'infos sur l'erreur ? ca signifie qu'apt ne trouve pas dans les dépots certains paquets requis. Si le paquet vient d'un site hors des dépots debian, il y a probabalement d'autres paquets a installer (dans le bon ordre) pour satisfaire les dépendances. Alain -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get autoremove
David Prévot a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 giggz a écrit : PA = Pierre Allken-Bernard Le(On) Sun, 15 Mar 2009 21:56:53 +0100, Pierre Allken-Bernard écrivait(wrote) : [...] PA un ensemble de paquets, pour environ 1 Go). Quand je fais PA apt-get autoremove, on me propose d'enlever 129 paquets, ^^ [...] 23:44 gi...@thor ~ % apt-get --help [snip] autoremove - Supprime tous les paquets installés automatiquement [snip] Bien vu, il n'est pas encore mentionné dans la version française du man. PA presque tout texlive-full il me semble, alors que je viens de PA l'installer. C'est normal ? Oui : puisque la dernière version d'apt-get fait, comme aptitude, la distinction entre paquets installés manuellement et automatiquement, ton installation de texlive-full (qui n'est qu'un meta-paquet) a installé automatiquement toute une ribambelle de paquets. Si tu lui demande ensuite d'enlever « tous les paquets installés automatiquement », c'est normal qu'il te les vire. Ok, merci pour les explications. Pierre -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get autoremove
Pierre Allken-Bernard, lundi 16 mars 2009, 07:46:57 CET David Prévot a écrit : […] Oui : puisque la dernière version d'apt-get fait, comme aptitude, la distinction entre paquets installés manuellement et automatiquement, ton installation de texlive-full (qui n'est qu'un meta-paquet) a installé automatiquement toute une ribambelle de paquets. Si tu lui demande ensuite d'enlever « tous les paquets installés automatiquement », c'est normal qu'il te les vire. Ok, merci pour les explications. Pas ok du tout. Il n’est pas normal qu’apt-get veuille virer des paquets installés automatiquement alors que ceux-ci ont toujours un ancrage, une raison d’être installés. À moins que tu (Pierre) aie enlevé texlive-full, les paquets du texlive doivent rester, tous. Évidemment, tout serait plus clair si on savait ce que tu as enlevé/installé après texlive-full et la liste des paquets qu’apt-get autoremove voudrait t’enlever. (Tout cela pouvant être un peu long, tu peux aussi faire les investigations toi-même grâce à la commande « aptitude why ‹paquet› », laquelle indique, pour chaque paquet, pourquoi il est installé (= manuel ou _une_ des chaînes de dépendances qui partent d’un paquet manuel pour arrivé jusqu’à celui-ci). Vu que tu as beaucoup de paquets, l’interface ncurses d’aptitude est ton amie : deux fois 'i' et la fenêtre du bas t’indique ce « why » pour le paquet sur lequel la ligne de sélection de la fenêtre du haut se trouve.) -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get autoremove
PA = Pierre Allken-Bernard Le(On) Sun, 15 Mar 2009 21:56:53 +0100, Pierre Allken-Bernard écrivait(wrote) : PA Bonsoir, J'ai installé récemment latex (en fait texlive-full, 'soir PA un ensemble de paquets, pour environ 1 Go). Quand je fais PA apt-get autoremove, on me propose d'enlever 129 paquets, ^^ Ahem ... à mon avis, tu veux dire 'autoclean', non ? PA presque tout texlive-full il me semble, alors que je viens de PA l'installer. C'est normal ? Donc, si c'est bien le cas, heuh... non, ce n'est pas normal, à moins que tu aies un 'apt-get update' auto qq part et qu'une update de la liste des paquets aient eu lieu *et* qu'il y ait une nouvelle version dispo sur les dépôts. Et tout ça *avant* ton 'autoclean' ... s'rait étonnant. ;) Jeep. -- La femme est souvent le point faible du mari. -+- James Joyce (1882-1941) -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get autoremove
JP Bochet (jeep) a écrit : PA = Pierre Allken-Bernard Le(On) Sun, 15 Mar 2009 21:56:53 +0100, Pierre Allken-Bernard écrivait(wrote) : PA Bonsoir, J'ai installé récemment latex (en fait texlive-full, 'soir PA un ensemble de paquets, pour environ 1 Go). Quand je fais PA apt-get autoremove, on me propose d'enlever 129 paquets, ^^ Ahem ... à mon avis, tu veux dire 'autoclean', non ? 23:44 gi...@thor ~ % apt-get --help [snip] autoremove - Supprime tous les paquets installés automatiquement [snip] PA presque tout texlive-full il me semble, alors que je viens de PA l'installer. C'est normal ? Non ce n'est pas normal. Si tu le veux, tu le laisses...sans doute un petit problème de dépendance entre paquets qui amène apt à se planter... utilise plutot aptitude. C'est un peu rébarbatif au début, mais on s'y fait vite et tu verras mieux les problèmes. Bye -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get autoremove
g = giggz Le(On) Sun, 15 Mar 2009 23:48:08 +0100, giggz écrivait(wrote) : 'soir, [...] g 23:44 gi...@thor ~ % apt-get --help [snip] g autoremove - Supprime tous les paquets installés g automatiquement g [snip] Arf... au temps pour moi, j'ai pourtant relu le 'man' avant de répondre, par acquis de conscience, mais -- étonnamment -- cette option n'y figure pas : $ man apt-get | grep autoremove Je ne comprends pas pourquoi, d'ailleurs. Du coup, je ne la connaissais même pas. Désolé, donc. Et merci ! ;) [...] Jeep. -- N : quand je formate en dos j ai 8.4G° K : Houla ! 8.4 gigadegres ! Chaud chaud chaud ! -+- K in Guide du Fmblien Assassin : De la thermodynamique du dos... -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get autoremove
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 giggz a écrit : PA = Pierre Allken-Bernard Le(On) Sun, 15 Mar 2009 21:56:53 +0100, Pierre Allken-Bernard écrivait(wrote) : [...] PA un ensemble de paquets, pour environ 1 Go). Quand je fais PA apt-get autoremove, on me propose d'enlever 129 paquets, ^^ [...] 23:44 gi...@thor ~ % apt-get --help [snip] autoremove - Supprime tous les paquets installés automatiquement [snip] Bien vu, il n'est pas encore mentionné dans la version française du man. PA presque tout texlive-full il me semble, alors que je viens de PA l'installer. C'est normal ? Oui : puisque la dernière version d'apt-get fait, comme aptitude, la distinction entre paquets installés manuellement et automatiquement, ton installation de texlive-full (qui n'est qu'un meta-paquet) a installé automatiquement toute une ribambelle de paquets. Si tu lui demande ensuite d'enlever « tous les paquets installés automatiquement », c'est normal qu'il te les vire. Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkm9iPUACgkQ18/WetbTC/p1PgCffOU0Tz98/Np/gA6+HVLjoiSS oisAniRqbu5qcpOn1DykXHZjgIraAGc3 =BTMX -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get upgrade et jdk-6u12-docs.zip
Bruno, samedi 28 février 2009, 08:46:11 CET Bonjour à tous, ’jour, […] paramétrage de sun-java6-doc (6-12-1). ou il est suggéré de télécharger les fichiers suivants: jdk-6u12-docs.zip jdk-6u12-docs-ja.zip mais aussi bien sur le site http://java.sun.com/javase/downloads/ qu'aprés des recherches sur google ou autres moteurs de recherche, malgré une abondance de lien se référant à ce sujet, je ne parviens pas à trouver une issue satisfaisante pour régler ce problème. Voir http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=509636 Et trouver le .zip en passant par là : http://java.sun.com/javase/downloads/index.jsp#docs il s’appelle jdk-6u10-docs.zip, il suffit de le renommer. Les docs n’ont pas dû changer entre la u10 et la u12 puisque Sun ne file pas de jdk-6u12-docs.zip… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
J'ai testé la manipulation, C'est OK. J'ai pu installer ncftp via apt-get à nouveau. Merci pour toute votre aide, Vous êtes des AS ! ... avec un seul S :D Il me semble que la config est stable à nouveau. Le 11 février 2009 08:47, Patrice YEE CHONG TCHI KAN patr...@network.re a écrit : Bonjour, bonne nouvelle, on s'approche de la fin ! Voici lsattr /usr pour les deux répertoire qui nous concernent : s---iaI--- /usr/sbin s---iaI--- /usr/bin Par rapport à mon serveur de dév (même config), ils devrait être --I--- Est-ce que je dois faire ? #chattr -sia /usr/bin #chattr -sia /usr/sbin Tous les fichiers dans /usr/bin sont en s---ia Dois-je exécuter cette commande ? #chattr -sia /usr/bin/* Est-ce sans risques ? Merci bien :) 2009/2/10 François Cerbelle franc...@cerbelle.net Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : Bonjour à nouveau, Voici aprés redémarrage ce que me renvoie dmesg : Y voyez vous quelquechose. En dernier recours, il ne me reste plus qu'a ré-installer toute la machine. Peux tu regarder les attributs cachés : lsattr /usr lsattr /usr/bin Je soupconne un chattr +i /usr/bin Fanfan
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je suis root)
Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : J'ai testé la manipulation, C'est OK. J'ai pu installer ncftp via apt-get à nouveau. Merci pour toute votre aide, Vous êtes des AS ! ... avec un seul S :D Il me semble que la config est stable à nouveau. Il n'y a pas de raison, par défaut, le bit i (immutable) n'est pas activé sur les fichiers et répertoire, lors d'une installation. C'est normal car c'est une extension des systemes de fichiers ext[234]. Ce bit rend un fichier complètement impossible à modifier, même pour root. En général, il n'est utilisé que lors d'une sécurisation particulièrement poussée d'un serveur, pour éviter qu'une execution de code malicieux puisse modifier des fichiers vitaux directement. Ca ne fait que repousser le problème d'un niveau, mais c'est une sécurité de plus. Il est souvent utilisé en complément à tripwire/snort/portsentry/logcheck quand la machine est particulièrement sensible. Il peut aussi être détourné pour aider à déterminer les fichiers pour lesquels un accès en ecriture est indispensable à certains programmes au démarrage (en les faisant planter) pour ensuite monter tout le système de fichiers en lecture seule (sur une mémoire FLASH, par exemple) en conservant uniquement ces fichiers sur un support en lecture/ecriture. Je pense que tu as certainement voulu appliquer un HOWTO de sécurité trouvé sur le net à ton serveur pour le renforcer face aux attaques et que tu as oublié une des 234 étapes que tu as effectuées. ;-) Par contre, quand on oublie qu'on a verrouillé des fichiers, ca peut poser des problèmes par la suite ! ;-) A+ Fanfan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: [debian] Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je suis root)
Le mercredi 11 février 2009 15:37, Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : J'ai testé la manipulation, C'est OK. J'ai pu installer ncftp via apt-get à nouveau. Il me semble que la config est stable à nouveau. - Tant mieux, mais comment expliquer cette variation de droit sur un exécutable ? J'ai eu un problème un peu similaire avec la commande /bin/su. Il fallait remettre le setuid = rws (et non rwx). antoine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je suis root)
Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : Bonjour à nouveau, Voici aprés redémarrage ce que me renvoie dmesg : Y voyez vous quelquechose. En dernier recours, il ne me reste plus qu'a ré-installer toute la machine. Peux tu regarder les attributs cachés : lsattr /usr lsattr /usr/bin Je soupconne un chattr +i /usr/bin Fanfan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
Bonjour, bonne nouvelle, on s'approche de la fin ! Voici lsattr /usr pour les deux répertoire qui nous concernent : s---iaI--- /usr/sbin s---iaI--- /usr/bin Par rapport à mon serveur de dév (même config), ils devrait être --I--- Est-ce que je dois faire ? #chattr -sia /usr/bin #chattr -sia /usr/sbin Tous les fichiers dans /usr/bin sont en s---ia Dois-je exécuter cette commande ? #chattr -sia /usr/bin/* Est-ce sans risques ? Merci bien :) 2009/2/10 François Cerbelle franc...@cerbelle.net Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : Bonjour à nouveau, Voici aprés redémarrage ce que me renvoie dmesg : Y voyez vous quelquechose. En dernier recours, il ne me reste plus qu'a ré-installer toute la machine. Peux tu regarder les attributs cachés : lsattr /usr lsattr /usr/bin Je soupconne un chattr +i /usr/bin Fanfan
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
Bonjour à nouveau, Voici aprés redémarrage ce que me renvoie dmesg : Y voyez vous quelquechose. En dernier recours, il ne me reste plus qu'a ré-installer toute la machine. ACPI: PCI Root Bridge [PCI0] (:00) PCI: Probing PCI hardware (bus 00) ACPI: Assume root bridge [\_SB_.PCI0] bus is 0 PCI quirk: region 0900-097f claimed by ICH4 ACPI/GPIO/TCO PCI quirk: region 0800-083f claimed by ICH4 GPIO PCI: Ignoring BAR0-3 of IDE controller :00:1f.1 PCI: PXH quirk detected, disabling MSI for SHPC device PCI: PXH quirk detected, disabling MSI for SHPC device PCI: Transparent bridge - :00:1e.0 ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.IP2P._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.ICHR._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTB0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTB0.PCXA._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTB0.PCXB._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTA0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTC0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKA] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKB] (IRQs 5 7 10 11) *0, disabled. ACPI: PCI Interrupt Link [LNKC] (IRQs 5 *7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKD] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKE] (IRQs 5 7 10 11) *0, disabled. ACPI: PCI Interrupt Link [LNKF] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKG] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKH] (IRQs *5 7 10 11) Linux Plug and Play Support v0.97 (c) Adam Belay pnp: PnP ACPI init pnp: PnP ACPI: found 9 devices PnPBIOS: Disabled by ACPI PNP PCI: Using ACPI for IRQ routing PCI: If a device doesn't work, try pci=routeirq. If it helps, post a report PCI: Cannot allocate resource region 4 of device :00:1d.0 PCI: Cannot allocate resource region 4 of device :00:1d.1 PCI: Cannot allocate resource region 0 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 1 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 2 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 3 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 4 of device :00:1f.2 PCI: Device :00:00.0 not found by BIOS pnp: 00:01: ioport range 0x408-0x40f has been reserved pnp: 00:01: ioport range 0x4d0-0x4d1 has been reserved pnp: 00:01: ioport range 0x700-0x71f has been reserved PCI: Bridge: :00:02.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :06:00.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :06:00.2 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:04.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:06.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:1c.0 IO window: disabled. MEM window: fdf0-fdff PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:1e.0 IO window: 1000-3fff MEM window: fbf0-fcff PREFETCH window: 5000-500f ACPI: PCI Interrupt :00:02.0[A] - GSI 16 (level, low) - IRQ 169 PCI: Setting latency timer of device :00:02.0 to 64 ACPI: PCI Interrupt :00:04.0[A] - GSI 16 (level, low) - IRQ 169 PCI: Setting latency timer of device :00:04.0 to 64 PCI: Setting latency timer of device :06:00.0 to 64 PCI: Setting latency timer of device :06:00.2 to 64 ACPI: PCI Interrupt :00:06.0[A] - GSI 16 (level, low) - IRQ 169 PCI: Setting latency timer of device :00:06.0 to 64 PCI: Setting latency timer of device :00:1e.0 to 64 NET: Registered protocol family 2 IP route cache hash table entries: 32768 (order: 5, 131072 bytes) TCP established hash table entries: 131072 (order: 8, 1048576 bytes) TCP bind hash table entries: 65536 (order: 7, 524288 bytes) TCP: Hash tables configured (established 131072 bind 65536) TCP reno registered audit: initializing netlink socket (disabled) audit(1234246311.284:1): initialized highmem bounce pool size: 64 pages VFS: Disk quotas dquot_6.5.1 Dquot-cache hash table entries: 1024 (order 0, 4096 bytes) Initializing Cryptographic API io scheduler noop registered io scheduler anticipatory registered io scheduler deadline registered io scheduler cfq registered (default) PCI: Setting latency timer of device :00:02.0 to 64 Allocate Port Service[:00:02.0:pcie00] PCI: Setting latency timer of device :00:04.0 to 64 Allocate Port Service[:00:04.0:pcie00] PCI: Setting latency timer of device :00:06.0 to 64 Allocate Port Service[:00:06.0:pcie00] isapnp: Scanning for PnP cards... isapnp: No Plug Play device found Serial: 8250/16550 driver $Revision: 1.90 $ 4 ports, IRQ sharing enabled serial8250: ttyS0 at I/O 0x3f8 (irq = 4) is a 16550A serial8250: ttyS1 at I/O 0x2f8 (irq = 3) is a 16550A 00:07: ttyS0 at I/O 0x3f8 (irq = 4) is a 16550A RAMDISK driver initialized: 16 RAM disks of 8192K size 1024 blocksize
Re: APT-GET Permission non-accor dée (alors que je suis root)
Bonjour à nouveau, Salut, Voici aprés redémarrage ce que me renvoie dmesg : Y voyez vous quelquechose. on va voir plus bas. En dernier recours, il ne me reste plus qu'a ré-installer toute la machine. Ce serait dommage, mais si ça fait gagner du temps, pourquoi pas ... ACPI: PCI Root Bridge [PCI0] (:00) PCI: Probing PCI hardware (bus 00) ACPI: Assume root bridge [\_SB_.PCI0] bus is 0 PCI quirk: region 0900-097f claimed by ICH4 ACPI/GPIO/TCO PCI quirk: region 0800-083f claimed by ICH4 GPIO PCI: Ignoring BAR0-3 of IDE controller :00:1f.1 PCI: PXH quirk detected, disabling MSI for SHPC device PCI: PXH quirk detected, disabling MSI for SHPC device PCI: Transparent bridge - :00:1e.0 ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.IP2P._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.ICHR._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTB0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTB0.PCXA._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTB0.PCXB._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTA0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.PTC0._PRT] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKA] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKB] (IRQs 5 7 10 11) *0, disabled. ACPI: PCI Interrupt Link [LNKC] (IRQs 5 *7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKD] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKE] (IRQs 5 7 10 11) *0, disabled. ACPI: PCI Interrupt Link [LNKF] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKG] (IRQs *5 7 10 11) ACPI: PCI Interrupt Link [LNKH] (IRQs *5 7 10 11) Linux Plug and Play Support v0.97 (c) Adam Belay pnp: PnP ACPI init pnp: PnP ACPI: found 9 devices PnPBIOS: Disabled by ACPI PNP PCI: Using ACPI for IRQ routing PCI: If a device doesn't work, try pci=routeirq. If it helps, post a report PCI: Cannot allocate resource region 4 of device :00:1d.0 PCI: Cannot allocate resource region 4 of device :00:1d.1 PCI: Cannot allocate resource region 0 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 1 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 2 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 3 of device :00:1f.2 PCI: Cannot allocate resource region 4 of device :00:1f.2 PCI: Device :00:00.0 not found by BIOS pnp: 00:01: ioport range 0x408-0x40f has been reserved pnp: 00:01: ioport range 0x4d0-0x4d1 has been reserved pnp: 00:01: ioport range 0x700-0x71f has been reserved PCI: Bridge: :00:02.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :06:00.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :06:00.2 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:04.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:06.0 IO window: disabled. MEM window: disabled. PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:1c.0 IO window: disabled. MEM window: fdf0-fdff PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: :00:1e.0 IO window: 1000-3fff MEM window: fbf0-fcff PREFETCH window: 5000-500f ACPI: PCI Interrupt :00:02.0[A] - GSI 16 (level, low) - IRQ 169 PCI: Setting latency timer of device :00:02.0 to 64 ACPI: PCI Interrupt :00:04.0[A] - GSI 16 (level, low) - IRQ 169 PCI: Setting latency timer of device :00:04.0 to 64 PCI: Setting latency timer of device :06:00.0 to 64 PCI: Setting latency timer of device :06:00.2 to 64 ACPI: PCI Interrupt :00:06.0[A] - GSI 16 (level, low) - IRQ 169 PCI: Setting latency timer of device :00:06.0 to 64 PCI: Setting latency timer of device :00:1e.0 to 64 NET: Registered protocol family 2 IP route cache hash table entries: 32768 (order: 5, 131072 bytes) TCP established hash table entries: 131072 (order: 8, 1048576 bytes) TCP bind hash table entries: 65536 (order: 7, 524288 bytes) TCP: Hash tables configured (established 131072 bind 65536) TCP reno registered audit: initializing netlink socket (disabled) audit(1234246311.284:1): initialized highmem bounce pool size: 64 pages VFS: Disk quotas dquot_6.5.1 Dquot-cache hash table entries: 1024 (order 0, 4096 bytes) Initializing Cryptographic API io scheduler noop registered io scheduler anticipatory registered io scheduler deadline registered io scheduler cfq registered (default) PCI: Setting latency timer of device :00:02.0 to 64 Allocate Port Service[:00:02.0:pcie00] PCI: Setting latency timer of device :00:04.0 to 64 Allocate Port Service[:00:04.0:pcie00] PCI: Setting latency timer of device :00:06.0 to 64 Allocate Port Service[:00:06.0:pcie00] isapnp: Scanning for PnP cards... isapnp: No Plug Play device found Serial: 8250/16550 driver $Revision: 1.90 $ 4 ports, IRQ sharing enabled serial8250:
Re: APT-GET Permission non-accor dée (alors que je suis root)
Je n'ai rien d'autre quand je fait dmsg | tail... ok. Est-ce que BOOTLOGD_ENABLED=yes dans /etc/default/bootlogd Sinon, mets-le à yes et redémarre le système. Ensuite regarde ce qu'il y a dans /var/log/boot Déjà, on voit que tu es en etch. Ensuite, on voit plein de RDONLY, il y a bien un problème d'écriture quelque part. Oui, on finit toujours par y arriver. Merci de m'encourager. Nous sommes là pour ça, et en plus le problème est intéressant. Peux-tu nous mettre la sortie de cat /etc/fstab et cat /etc/apt/sources.list Alors voici en un post toutes les commandes demandées : HPU1HD08:/var/log# ls -l /usr/ total 120 drwxr-xr-x 12 root root 4096 2009-01-30 09:24 . drwxr-xr-x 23 root root 4096 2008-04-29 22:37 .. drwxr-xr-x 2 root root 36864 2009-01-02 09:26 bin drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-04-29 18:28 games drwxr-xr-x 38 root root 4096 2009-01-02 09:26 include drwxr-xr-x 58 root root 36864 2009-01-22 15:08 lib drwxr-xr-x 3 root root 4096 2008-05-03 14:31 lib64 drwxrwsr-x 11 root staff 4096 2008-05-05 15:12 local drwxr-xr-x 2 root root 12288 2008-06-10 16:09 sbin drwxr-xr-x 123 root root 4096 2008-12-17 10:55 share drwxrwsr-x 3 root src4096 2008-05-03 14:34 src drwxr-xr-x 3 root root 4096 2008-04-29 20:38 X11R6 Rien d'anormal ici HPU1HD08:/var/log# cat /etc/debian_version 4.0 Etch donc. Une fois le problème réglé ce serait peut-être une bonne idée de passer à lenny, mais ce sera pour plus tard. HPU1HD08:/var/log# cat /etc/fstab # /etc/fstab: static file system information. # # file system mount point type options dump pass proc/proc procdefaults0 0 /dev/sda1 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1 J'enlèverai 'errors=remount-ro' sur cette ligne et redémarrerai le système. Tu pourra toujours le remettre plus tard. /dev/sda5 noneswapsw 0 0 /dev/hda/media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0 /dev/fd0/media/floppy0 autorw,user,noauto 0 0 HPU1HD08:/var/log# cat /etc/apt/sources.list # # deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r2 _Etch_ - Official i386 DVD Binary-1 20080102-13:19]/ etch contrib main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r2 _Etch_ - Official i386 DVD Binary-1 20080102-13:19]/ etch contrib main les deux lignes pour le cdrom sont inutiles, tu peux les commenter (mettre une # en début de ligne). Ensuite, aptitude update aptitude upgrade deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ etch main deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ etch main deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main contrib #deb http://download.webmin.com/download/repository sarge contrib deb http://volatile.debian.org/debian-volatile etch/volatile main contrib non-free #deb http://volatile.debian.net/debian-volatile etch/volatile main Courage ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
Désolé le tableau est en HTML. J'ai aussi un accés SSH, j'ai tapé mount : HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# mount /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) procbususb on /proc/bus/usb type usbfs (rw) udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev) devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620) Le 29 janvier 2009 11:38, Charles Plessy ple...@debian.org a écrit : Le Thu, Jan 29, 2009 at 11:12:56AM +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : Bonjour Charles, Il ne me semble pas que /usr soit en lecture seule. Voici le tableau Webmin : Monté sur Type Périphérique En cours d'utilisation ? Permanent ? /proc Kernel Filesystem (proc) proc [1]Oui Oui [2]/ (Root filesystem) Linux Native Filesystem (ext3) SCSI périphérique A partition 1 [3]Oui Oui [4]Mémoire virtuelle Virtual Memory (swap) SCSI périphérique A partition 5 [5]Oui Oui /media/cdrom0 UDF,ISO9660 IDE périphérique A [6]Non Oui /media/floppy0 Type inconnu Lecteur de disquette 0 [7]Non Oui [8]/lib/init/rw RAM Disk (tmpfs) tmpfs [9]Oui Non /sys SYSFS sysfs [10]Oui Non /proc/bus/usb USBFS procbususb [11]Oui Non [12]/dev RAM Disk (tmpfs) udev [13]Oui Non [14]/dev/shm RAM Disk (tmpfs) tmpfs [15]Oui Non /dev/pts PTS Filesystem (devpts) devpts [16]Oui Non Difficile à voir ci-dessus, mais il me semble que les options de montages ne sont pas affichées. Il me semble que dans webmin on peut entrer des commandes manuellement. Quel est le résultat affichée par « mount » ? Bonne chance, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accor dée (alors que je suis root)
Le 29-01-2009, à 12:03:25 +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN (patr...@network.re) a écrit : Désolé le tableau est en HTML. J'ai aussi un accés SSH, j'ai tapé mount : HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# mount /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) procbususb on /proc/bus/usb type usbfs (rw) udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev) devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620) Il n'y a qu'une partition / ? Pas de partition spéciale pour /usr et /home par exemple ? Que donne df -h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# df -h Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur /dev/sda1 71G 16G 52G 24% / tmpfs 507M 0 507M 0% /lib/init/rw udev 10M 52K 10M 1% /dev tmpfs 507M 0 507M 0% /dev/shm Qu'est que ça veut dire remount-ro dans /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) ? Le 29 janvier 2009 12:28, steve dl...@bluewin.ch a écrit : Le 29-01-2009, à 12:03:25 +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN ( patr...@network.re) a écrit : Désolé le tableau est en HTML. J'ai aussi un accés SSH, j'ai tapé mount : HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# mount /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) procbususb on /proc/bus/usb type usbfs (rw) udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev) devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620) Il n'y a qu'une partition / ? Pas de partition spéciale pour /usr et /home par exemple ? Que donne df -h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accor dée (alors que je suis root)
Le 29-01-2009, à 15:21:26 +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN (patr...@network.re) a écrit : HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# df -h Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur /dev/sda1 71G 16G 52G 24% / donc elle n'est pas pleine. C'est déjà ça. Remarque : pas besoin d'être en root pour ce genre de commandes (df, mount, etc..). tmpfs 507M 0 507M 0% /lib/init/rw udev 10M 52K 10M 1% /dev tmpfs 507M 0 507M 0% /dev/shm Qu'est que ça veut dire remount-ro dans /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) ? Cela veut dire que s'il y a un problème avec le FS, le système va le remonter en mode ro, c'est à dire read only (lecture seule). Peut-être est-ce arrivé chez toi. Tu devrais peut-être redémarré le système et ensuite aller voir dans /var/log les fichiers modifiés au démarrage (syslog, dmesg, etc...) (fais un ls -lrt dedans, les dernières lignes sont les fichiers modifiés en derniers). Peux-tu installer d'autres programmes avec aptitude ou c'est seulement [me rappelle plus du nom] qui foire ? As-tu fait un aptitude update aptitude safe-upgrade avant ? Si oui pas de message d'erreur ? Je ne sais pas trop où regarder pour ton problème, désolé. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je suis root)
Salut Patrice ! Si tu fait un strace sur ton apt-get, tu devrais pouvoir voir où ça coince (problème de FS ou autre). De mémoire, la commande s'écrit ainsi : strace -o sortie.log apt-get install ton_paquet (mais fait quand même un pti man strace) Va directement voir à la fin du fichier sortie.log. Si tu ne comprends pas tout, mail nous les 50 dernières lignes de ce fichier, ça devrait être suffisant pour voir le problème. Cordialement Romaric steve a écrit : Le 29-01-2009, à 15:21:26 +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN (patr...@network.re) a écrit : HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# df -h Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur /dev/sda1 71G 16G 52G 24% / donc elle n'est pas pleine. C'est déjà ça. Remarque : pas besoin d'être en root pour ce genre de commandes (df, mount, etc..). tmpfs 507M 0 507M 0% /lib/init/rw udev 10M 52K 10M 1% /dev tmpfs 507M 0 507M 0% /dev/shm Qu'est que ça veut dire remount-ro dans /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) ? Cela veut dire que s'il y a un problème avec le FS, le système va le remonter en mode ro, c'est à dire read only (lecture seule). Peut-être est-ce arrivé chez toi. Tu devrais peut-être redémarré le système et ensuite aller voir dans /var/log les fichiers modifiés au démarrage (syslog, dmesg, etc...) (fais un ls -lrt dedans, les dernières lignes sont les fichiers modifiés en derniers). Peux-tu installer d'autres programmes avec aptitude ou c'est seulement [me rappelle plus du nom] qui foire ? As-tu fait un aptitude update aptitude safe-upgrade avant ? Si oui pas de message d'erreur ? Je ne sais pas trop où regarder pour ton problème, désolé. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je suis root)
Bonjour, Quelles sont les dernières lignes de la commande dmesg ? $ dmesg | tail Histoire de voir que le système de fichier ou le DD ne sont pas HS Guy Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# http://www.kabardock.fr# df -h Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur /dev/sda1 71G 16G 52G 24% / tmpfs 507M 0 507M 0% /lib/init/rw udev 10M 52K 10M 1% /dev tmpfs 507M 0 507M 0% /dev/shm Qu'est que ça veut dire remount-ro dans /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) ? Le 29 janvier 2009 12:28, steve dl...@bluewin.ch a écrit : Le 29-01-2009, à 12:03:25 +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN (patr...@network.re mailto:patr...@network.re) a écrit : Désolé le tableau est en HTML. J'ai aussi un accés SSH, j'ai tapé mount : HPU1HD08:/var/www/www.kabardock.fr# http://www.kabardock.fr# mount /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) procbususb on /proc/bus/usb type usbfs (rw) udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev) devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620) Il n'y a qu'une partition / ? Pas de partition spéciale pour /usr et /home par exemple ? Que donne df -h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
Bonjour Guy, Romaric et steeve, et les autres Désolé Guy, tu as certainement reçu ce message deux fois. Tu devrais peut-être redémarré le système et ensuite aller voir dans /var/log les fichiers modifiés au démarrage (syslog, dmesg, etc...) (fais un ls -lrt dedans, les dernières lignes sont les fichiers modifiés en derniers). Peux-tu installer d'autres programmes avec aptitude ou c'est seulement [me rappelle plus du nom] qui foire ? En fait c'est uniquement le répertoire /usr/bin/ n'est pas inscriptible. Donc toutes les installation apt-get qui ont besoin d'écrire dans ce répertoire sont bloquées. As-tu fait un aptitude update OK aptitude safe-upgrade La commande n'existe pas. Il y a bien aptitude upgrade mais il me propose l'upgrade de tous ce qui a une mise-à-jour mais je sait que ça va poser problème avec le /usr/bin/ non-inscriptible. Quelles sont les dernières lignes de la commande dmesg ? $ dmesg | tail Histoire de voir que le système de fichier ou le DD ne sont pas HS HPU1HD08:~# dmesg | tail PM: Writing back config space on device :02:02.0 at offset 1 (was 2b0, writing 2b00146) NET: Registered protocol family 10 lo: Disabled Privacy Extensions ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready IPv6 over IPv4 tunneling driver ACPI: Power Button (FF) [PWRF] tg3: eth0: Link is up at 1000 Mbps, full duplex. tg3: eth0: Flow control is off for TX and off for RX. ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready eth0: no IPv6 routers present Si tu fait un strace sur ton apt-get, tu devrais pouvoir voir où ça coince (problème de FS ou autre). De mémoire, la commande s'écrit ainsi : strace -o sortie.log apt-get install ton_paquet (mais fait quand même un pti man strace) J'ai mis le fichier ici : http://www.network.re/debian-french-doc/sortie.log Et effectivement, je n'y comprends pas énormément de choses. Par contre ce qui est certain, c'est que mon système de fichier n'est pas en écriture seule SAUF pour /usr/bin/ : HPU1HD08:~# mkdir /usr/bin/blablah/ mkdir: ne peut créer le répertoire `/usr/bin/blablah/': Permission non accordée Alors que HPU1HD08:~# mkdir /usr/blablah/ passe sans problème. Merci encore, J'ai confiance qu'on arrivera à trouver la solution de ce problème. :)
Re: APT-GET Permission non-accor dée (alors que je suis root)
Bonjour Guy, Romaric et steeve, et les autres Salut, Désolé Guy, tu as certainement reçu ce message deux fois. Tu devrais peut-être redémarré le système et ensuite aller voir dans /var/log les fichiers modifiés au démarrage (syslog, dmesg, etc...) (fais un ls -lrt dedans, les dernières lignes sont les fichiers modifiés en derniers). Peux-tu installer d'autres programmes avec aptitude ou c'est seulement [me rappelle plus du nom] qui foire ? En fait c'est uniquement le répertoire /usr/bin/ n'est pas inscriptible. Donc toutes les installation apt-get qui ont besoin d'écrire dans ce répertoire sont bloquées. Que donne 'ls -l /usr/' ? Chez moi : rwxr-xr-x 2 root root 98304 jan 29 08:23 bin drwxr-xr-x 2 root root4096 déc 23 11:33 games drwxr-xr-x 70 root root 12288 jan 18 16:46 include drwxr-xr-x 215 root root 135168 jan 27 08:40 lib lrwxrwxrwx 1 root root 24 avr 8 2008 lib32 - /emul/ia32-linux/usr/lib lrwxrwxrwx 1 root root 3 avr 8 2008 lib64 - lib drwxrwsr-x 11 root staff 4096 déc 9 15:09 local drwx-- 2 root root 16384 sep 28 2007 lost+found drwxr-xr-x 2 root root 20480 jan 28 13:56 sbin drwxr-xr-x 387 root root 12288 jan 28 13:56 share drwxrwsr-x 10 root src 4096 jan 23 09:27 src drwxr-xr-x 2 root root4096 sep 11 11:35 X11R6 As-tu fait un aptitude update OK aptitude safe-upgrade La commande n'existe pas. C'est bizarre. T'es (encore) sous etch ? Que donne cat /etc/debian_version Il y a bien aptitude upgrade mais il me propose l'upgrade de tous ce qui a une mise-à-jour mais je sait que ça va poser problème avec le /usr/bin/ non-inscriptible. Clairement, mais il faut quand même penser à faire des mises à jour de temps en temps :-) Quelles sont les dernières lignes de la commande dmesg ? $ dmesg | tail Histoire de voir que le système de fichier ou le DD ne sont pas HS HPU1HD08:~# dmesg | tail PM: Writing back config space on device :02:02.0 at offset 1 (was 2b0, writing 2b00146) NET: Registered protocol family 10 lo: Disabled Privacy Extensions ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready IPv6 over IPv4 tunneling driver ACPI: Power Button (FF) [PWRF] tg3: eth0: Link is up at 1000 Mbps, full duplex. tg3: eth0: Flow control is off for TX and off for RX. ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready eth0: no IPv6 routers present rien d'intéressant là. Regarde s'il n'y a pas quelque chose qui concerne ton disque et tes (ta) partitions Si tu fait un strace sur ton apt-get, tu devrais pouvoir voir où ça coince (problème de FS ou autre). De mémoire, la commande s'écrit ainsi : strace -o sortie.log apt-get install ton_paquet (mais fait quand même un pti man strace) J'ai mis le fichier ici : http://www.network.re/debian-french-doc/sortie.log Et effectivement, je n'y comprends pas énormément de choses. Déjà, on voit que tu es en etch. Ensuite, on voit plein de RDONLY, il y a bien un problème d'écriture quelque part. Par contre ce qui est certain, c'est que mon système de fichier n'est pas en écriture seule SAUF pour /usr/bin/ : HPU1HD08:~# mkdir /usr/bin/blablah/ mkdir: ne peut créer le répertoire `/usr/bin/blablah/': Permission non accordée Très bizarre. Alors que HPU1HD08:~# mkdir /usr/blablah/ passe sans problème. Bon. Merci encore, J'ai confiance qu'on arrivera à trouver la solution de ce problème. :) Oui, on finit toujours par y arriver. Peux-tu nous mettre la sortie de cat /etc/fstab et cat /etc/apt/sources.list -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
Que donne 'ls -l /usr/' ? Chez moi : C'est bizarre. T'es (encore) sous etch ? Que donne cat /etc/debian_version Clairement, mais il faut quand même penser à faire des mises à jour de temps en temps :-) rien d'intéressant là. Regarde s'il n'y a pas quelque chose qui concerne ton disque et tes (ta) partitions Je n'ai rien d'autre quand je fait dmsg | tail... Déjà, on voit que tu es en etch. Ensuite, on voit plein de RDONLY, il y a bien un problème d'écriture quelque part. Oui, on finit toujours par y arriver. Merci de m'encourager. Peux-tu nous mettre la sortie de cat /etc/fstab et cat /etc/apt/sources.list Alors voici en un post toutes les commandes demandées : HPU1HD08:/var/log# ls -l /usr/ total 120 drwxr-xr-x 12 root root 4096 2009-01-30 09:24 . drwxr-xr-x 23 root root 4096 2008-04-29 22:37 .. drwxr-xr-x 2 root root 36864 2009-01-02 09:26 bin drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-04-29 18:28 games drwxr-xr-x 38 root root 4096 2009-01-02 09:26 include drwxr-xr-x 58 root root 36864 2009-01-22 15:08 lib drwxr-xr-x 3 root root 4096 2008-05-03 14:31 lib64 drwxrwsr-x 11 root staff 4096 2008-05-05 15:12 local drwxr-xr-x 2 root root 12288 2008-06-10 16:09 sbin drwxr-xr-x 123 root root 4096 2008-12-17 10:55 share drwxrwsr-x 3 root src4096 2008-05-03 14:34 src drwxr-xr-x 3 root root 4096 2008-04-29 20:38 X11R6 HPU1HD08:/var/log# cat /etc/debian_version 4.0 HPU1HD08:/var/log# cat /etc/fstab # /etc/fstab: static file system information. # # file system mount point type options dump pass proc/proc procdefaults0 0 /dev/sda1 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/sda5 noneswapsw 0 0 /dev/hda/media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0 /dev/fd0/media/floppy0 autorw,user,noauto 0 0 HPU1HD08:/var/log# cat /etc/apt/sources.list # # deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r2 _Etch_ - Official i386 DVD Binary-1 20080102-13:19]/ etch contrib main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r2 _Etch_ - Official i386 DVD Binary-1 20080102-13:19]/ etch contrib main deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ etch main deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ etch main deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main contrib #deb http://download.webmin.com/download/repository sarge contrib deb http://volatile.debian.org/debian-volatile etch/volatile main contrib non-free #deb http://volatile.debian.net/debian-volatile etch/volatile main
Re: APT-GET Permission non- accordée (alors que je suis root)
Le Thu, Jan 29, 2009 at 10:48:06AM +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : /var/cache/apt/archives/ncftp_2%3a3.2.0-1_i386.deb (--unpack) : impossible de créer « ./usr/bin/ncftpget »: Permission non accordée Bonjour, et si /usr était monté en lecture seule ? Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non-accordée (alors que je s uis root)
Bonjour Charles, Il ne me semble pas que /usr soit en lecture seule. Voici le tableau Webmin : *Monté sur* *Type* *Périphérique* *En cours d'utilisation ?* *Permanent ?* /proc Kernel Filesystem (proc) proc Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=2 Oui / (*Root filesystem*)https://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/edit_mount.cgi?index=1 Linux Native Filesystem (ext3) SCSI périphérique A partition 1 Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=0 Oui *Mémoire virtuelle*https://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/edit_mount.cgi?index=2 Virtual Memory (swap) SCSI périphérique A partition 5 Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=8 Oui /media/cdrom0 UDF,ISO9660 IDE périphérique A Nonhttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/mount.cgi?index=3 Oui /media/floppy0 Type inconnu Lecteur de disquette 0 Nonhttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/mount.cgi?index=4 Oui /lib/init/rwhttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/edit_mount.cgi?temp=1index=1 RAM Disk (tmpfs) tmpfs Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=1 Non /sys SYSFS sysfs Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=3 Non /proc/bus/usb USBFS procbususb Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=4 Non /devhttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/edit_mount.cgi?temp=1index=5 RAM Disk (tmpfs) udev Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=5 Non /dev/shmhttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/edit_mount.cgi?temp=1index=6 RAM Disk (tmpfs) tmpfs Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=6 Non /dev/pts PTS Filesystem (devpts) devpts Ouihttps://hpu1hm08.guetali.net:1/mount/unmount.cgi?index=7 Non Mais effectivement, je ne peux pas écrire dans /usr/bin : HPU1HD08:/usr/bin# mkdir zzz mkdir: ne peut créer le répertoire `zzz': Permission non accordée 2009/1/29 Charles Plessy ple...@debian.org Le Thu, Jan 29, 2009 at 10:48:06AM +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : /var/cache/apt/archives/ncftp_2%3a3.2.0-1_i386.deb (--unpack) : impossible de créer « ./usr/bin/ncftpget »: Permission non accordée Bonjour, et si /usr était monté en lecture seule ? Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: APT-GET Permission non- accordée (alors que je suis root)
Le Thu, Jan 29, 2009 at 11:12:56AM +0400, Patrice YEE CHONG TCHI KAN a écrit : Bonjour Charles, Il ne me semble pas que /usr soit en lecture seule. Voici le tableau Webmin : Monté sur Type Périphérique En cours d'utilisation ? Permanent ? /proc Kernel Filesystem (proc) proc [1]Oui Oui [2]/ (Root filesystem) Linux Native Filesystem (ext3) SCSI périphérique A partition 1 [3]Oui Oui [4]Mémoire virtuelle Virtual Memory (swap) SCSI périphérique A partition 5 [5]Oui Oui /media/cdrom0 UDF,ISO9660 IDE périphérique A [6]Non Oui /media/floppy0 Type inconnu Lecteur de disquette 0 [7]Non Oui [8]/lib/init/rw RAM Disk (tmpfs) tmpfs [9]Oui Non /sys SYSFS sysfs [10]Oui Non /proc/bus/usb USBFS procbususb [11]Oui Non [12]/dev RAM Disk (tmpfs) udev [13]Oui Non [14]/dev/shm RAM Disk (tmpfs) tmpfs [15]Oui Non /dev/pts PTS Filesystem (devpts) devpts [16]Oui Non Difficile à voir ci-dessus, mais il me semble que les options de montages ne sont pas affichées. Il me semble que dans webmin on peut entrer des commandes manuellement. Quel est le résultat affichée par « mount » ? Bonne chance, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
Le mardi 13 janvier 2009 16:41, Benoit B a écrit : 2009/1/13 Charles Plessy ple...@debian.org: Y a-t-il un moyen de relancer l'installateur Debian plutot que de faire une mise à jour, si on a pas de cdrom bootable ni lecteur de disquette ? Bonjour, Ta machine peux booter sur une clé USB, ou sur le réseau. Tu trouveras tout ce dont tu as besoin dans la doc d'installation. http://www.debian.org/releases/stable/installmanual -- Eric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade wo ody à lenny
Le Tue, Jan 13, 2009 at 04:03:28PM +0100, Benoit B a écrit : Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Bonjour, le saut de version majeure n'est pas garanti : il faut mettre à jour de Woody à Sarge, puis Etch puis Lenny. Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
2009/1/13 Charles Plessy ple...@debian.org: Le Tue, Jan 13, 2009 at 04:03:28PM +0100, Benoit B a écrit : Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Bonjour, le saut de version majeure n'est pas garanti : il faut mettre à jour de Woody à Sarge, puis Etch puis Lenny. Y a-t-il un moyen de relancer l'installateur Debian plutot que de faire une mise à jour, si on a pas de cdrom bootable ni lecteur de disquette ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
Le Tue, 13 Jan 2009 16:03:28 +0100 Benoit B benoit...@gmail.com a écrit: Bonjour à tous, Je dois faire une mise à jour d'une vielle woody vers la version lenny J'ai un message d'erreur : ... This is often bad, but if you re ally want to do it, activate the APT::Force-LoopBreak option. ... Bon je l'ai fait apt-get -o APT::Force-LoopBreak=1 dist-upgrade Mais dpkg s'est arrêté sur un message d'erreur Error were encountered while processing : /cdrom//pool/l/main/linux-2.6/linux-libc-dev_2.6.26-12_i386.deb E: Sub-precess /usr/bin/dpkg returned an error code (1) J'aurais préféré refaire l'installation en bootant le cd d'install mais le cdrom n'est pas bootable et le lecteur de disquette ne va plus... :-( Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Si tu peux trouver une partition, installe debootstrap (ça n'est qu'un script) et fait une installation en debootstrap à partir de la woody. Celle ci doit être dans un drole d'état. Pour passer de woody à lenny, il te faut passer par toutes les étapes intermédiaires, c'est plus sûr (je l'ai fait, ça marche bien mais c'est long). François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
Benoit B a écrit : Bonjour à tous, Je dois faire une mise à jour d'une vielle woody vers la version lenny [...] Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Tu peux charger un noyau d'install via grub, cf: http://ll.lairdutemps.org/linux/start#debian_install_sans_cd Il reste prudent d'avoir une partition à part pour cette nouvelle install (histoire de garder ta woody opérationnelle dans un coin en attendant que lenny marche bien). -- Daniel R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get source ne fonctionne pas pas en non root ?
Le Mer 29 octobre 2008 09:20, ludo a écrit : [...] [EMAIL PROTECTED]:~/sources$ apt-get source hello Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Nécessité de prendre 388ko dans les sources. Err http://ftp.fr.debian.org testing/main hello 2.2-2 (dsc) Impossible de verrouiller hello_2.2-2.dsc - open (13 Permission non accordée) Salut Ludo, As tu simplement les droits sur le répertoire courant ? commandes : $ id $ ls -ld ~/sources Fanfan -- http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get qui ne trouve pas les sources d'un paquet
Le Mer 1 octobre 2008 09:50, Sébastien Hinderer a écrit : Bonjour, Deux machines ont le même fichier sources.list, sur les deux machines apt-get update vient d'être exécuté pour mettre les listes de paquets à jour. Sur l'une des machines apt-get source brltty fonctionne tandis que sur l'autre machine la commande échoue avec le message d'erreur suivant: E: Impossible de trouver une source de paquet pour brltty Est-ce que quelqu'un sait comment expliquer ce comportement ? Salut Sébastien, Je n'ai pas l'explication, mais si tu fais un dpkg -l | sort `hostname`.lst des deux côtés (pour extraire la liste des paquets installés et leur version) et que tu fais un diff entre les deux fichiers obtenus, tu devrais trouver des différences qui pourraient expliquer ce comportement. Fanfan -- http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get qui ne trouve pas les sources d'un paquet
Bonjoir François et merci pour ta réactivité, Je n'ai pas l'explication, mais si tu fais un dpkg -l | sort `hostname`.lst des deux côtés (pour extraire la liste des paquets installés et leur version) et que tu fais un diff entre les deux fichiers obtenus, tu devrais trouver des différences qui pourraient expliquer ce comportement. Je n'ai pas compris en quoi la liste des paquets installés pourrait avoir une incidence sur le téléchargement de paquets sources, puisqu'il ne s'agit que de récupérer les sources et non de les compiler, nii de les installer. Sébastien. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get qui ne trouve pas les sources d'un paquet
Le Mer 1 octobre 2008 11:31, Sébastien Hinderer a écrit : Je n'ai pas compris en quoi la liste des paquets installés pourrait avoir une incidence sur le téléchargement de paquets sources, puisqu'il ne s'agit que de récupérer les sources et non de les compiler, nii de les installer. Euh... Peut etre parce que j'ai mal lu ton post... Tout simplement. Fanfan -- http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade
Le 15 mai 08 à 11:08, Sébastien NOBILI a écrit : Le jeudi 15 mai 08 à 9:59, deny a écrit : | salut Salut, | the kernel version is the same as the one being installed | | en gros , je dois attendre la fin de la mise a jour et rebooter | ,mais pas avant C'est habituel lorsque le noyau d'une stable est mis à jour. | le probleme est que cette fenetre s'affiche depuis 20 minutes, la mise a | jour est donc je pense terminée (j'en fais de manière regulière , la | dernière est recente) Il devrait y avoir un bouton pour acquitter le message. Ensuite la mise-à-jour se poursuit. En fait je crois que l'espace de texte ou s'affiche le message est un terminal. Il faut s'assurer qu'il à le focus (cliquer dedans) et appuyer sur entrée. T. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade
Le jeudi 15 mai 08 à 9:59, deny a écrit : | salut Salut, | the kernel version is the same as the one being installed | | en gros , je dois attendre la fin de la mise a jour et rebooter | ,mais pas avant C'est habituel lorsque le noyau d'une stable est mis à jour. | le probleme est que cette fenetre s'affiche depuis 20 minutes, la mise a | jour est donc je pense terminée (j'en fais de manière regulière , la | dernière est recente) Il devrait y avoir un bouton pour acquitter le message. Ensuite la mise-à-jour se poursuit. | si je reboote , on me demande de taper une commande de reconfiguration | dpkg --configure -a | que je fais, et ensuite la mise a jour recommence et la fenetre apparait | de nouveau Normal, le message n'ayant pas été acquitté, la mise-à-jour ne s'est pas terminée, donc l'ancien noyau est toujours installé (et le nouveau ne l'est pas), donc mise-à-jour. | bref blocage À condition qu'il n'y ait pas de bouton pour acquitter ou bien qu'il soit inopérant (chez moi ça s'est bien passé avec l'interface curses). Quelle interface est utilisée (curses, QT, GTK) ? On peut la modifier avec dpkg-reconfigure debconf je crois. | merci pour votre aide Pas de quoi Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade
| the kernel version is the same as the one being installed | | en gros , je dois attendre la fin de la mise a jour et rebooter | ,mais pas avant C'est habituel lorsque le noyau d'une stable est mis à jour. | le probleme est que cette fenetre s'affiche depuis 20 minutes, la mise a | jour est donc je pense terminée (j'en fais de manière regulière , la | dernière est recente) Il devrait y avoir un bouton pour acquitter le message. Ensuite la mise-à-jour se poursuit. je dispose d'une fenetre grise avec un message explicatif et un ok en bas de cette fenetre ,cliquer ou double-cliquer sur ok ne donne aucun resultat, stroller jusqu'au bout du message n'est d'aucune utilité , agrandir la fenetre pour detecter un bouton caché ne donne rien de plus, bref on a un bouton ok , et rien a faire d'autre pour fermer cette fenetre , a part fermer le terminal , mais l'action de mise a jour ne continue pas pour autant À condition qu'il n'y ait pas de bouton pour acquitter ou bien qu'il soit inopérant (chez moi ça s'est bien passé avec l'interface curses). il y a un message ok , mais on ne peut pas l'utiliser Quelle interface est utilisée (curses, QT, GTK) ? On peut la modifier avec dpkg-reconfigure debconf je crois. oui j'ai fait cette commande qui m'a d'ailleurs fournie le meme type de fenetre , et un enter saisi au clavier a eu raison du bouton ok* je me suis mis sous kde, priorite elevee ensuite je refais apt-get upgrade re-fenetre kernel version et enter au clavier ne parvient pas a faire executer le programme je ne comprend pas | merci pour votre aide Pas de quoi Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade
Thibaut Paumard a écrit : Le 15 mai 08 à 11:08, Sébastien NOBILI a écrit : Le jeudi 15 mai 08 à 9:59, deny a écrit : | salut Salut, | the kernel version is the same as the one being installed | | en gros , je dois attendre la fin de la mise a jour et rebooter | ,mais pas avant C'est habituel lorsque le noyau d'une stable est mis à jour. | le probleme est que cette fenetre s'affiche depuis 20 minutes, la mise a | jour est donc je pense terminée (j'en fais de manière regulière , la | dernière est recente) Il devrait y avoir un bouton pour acquitter le message. Ensuite la mise-à-jour se poursuit. En fait je crois que l'espace de texte ou s'affiche le message est un terminal. Il faut s'assurer qu'il à le focus (cliquer dedans) et appuyer sur entrée. T. oui, je clique dedans bien sur, et un double clic sur ok par exemple ajoute un fond noir , mais ensuite j'ai beau appuyé sur enter pour executer la configuration , rien ne se produit, la fenetre n'est pas modifiée, elle reste apparente, le clavier fonctionne puisque je peux changer de ternminal , allumer ou eteindre la machine . a+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade
deny a écrit : salut ce matin , j'ai fait un apt-get upgrade afin de mettre a jour openssh et de regenerer les clés lors de l'upgrade , j'ai un message selon lequel the kernel version is the same as the one being installed en gros , je dois attendre la fin de la mise a jour et rebooter ,mais pas avant le probleme est que cette fenetre s'affiche depuis 20 minutes, la mise a jour est donc je pense terminée (j'en fais de manière regulière , la dernière est recente) si je reboote , on me demande de taper une commande de reconfiguration dpkg --configure -a que je fais, et ensuite la mise a jour recommence et la fenetre apparait de nouveau bref blocage merci pour votre aide desole pour le bruit dans la fenetre j'ai fait un escape pour arriver sur ok et ensuite enter , et ici le programme se produit je pense que mon erreur etait de penser que cliquer sur le bouton ok ou bien saisir enter suffisait merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade
Le 15 mai 08 à 18:22, deny a écrit : deny a écrit : salut ce matin , j'ai fait un apt-get upgrade afin de mettre a jour openssh et de regenerer les clés lors de l'upgrade , j'ai un message selon lequel the kernel version is the same as the one being installed en gros , je dois attendre la fin de la mise a jour et rebooter ,mais pas avant le probleme est que cette fenetre s'affiche depuis 20 minutes, la mise a jour est donc je pense terminée (j'en fais de manière regulière , la dernière est recente) si je reboote , on me demande de taper une commande de reconfiguration dpkg --configure -a que je fais, et ensuite la mise a jour recommence et la fenetre apparait de nouveau bref blocage merci pour votre aide desole pour le bruit pas de problème, l'interface n'est peut-être pas complètement intuitive, et avoir posé et résolu ton problème ici pourra aider d'autres qui feront les même suppositions que toi :-) dans la fenetre j'ai fait un escape pour arriver sur ok et ensuite enter , et ici le programme se produit je pense que mon erreur etait de penser que cliquer sur le bouton ok ou bien saisir enter suffisait merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade - 2 non mis à jour
Le samedi 5 mai 2007 22:21, lolo a écrit : bonjour, bonsoir une ch'tite question : j'ai rajouter dans mon sources.list : deb http://www.debian-multimedia.org/ etch main quand je fait un apt-get update puis apt-get upgrade ce dernier me retourne : Les paquets suivants ont été conservés : ffmpeg mplayer 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 2 non mis à jour. il y a-t-il une solution pour les mettre a jour sans les desinstaller/reinstaller. aptitude dist-upgrade merci pas de quoi -- steve
Re: apt-get update
Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre [EMAIL PROTECTED] a écrit : Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message suivant lorsque je lance un apt-get update: W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes Il n'y a plus de non-US, déjà en Sarge, non ? Fred.
Re: apt-get update
Le 27 avr. 07 à 08:20, Frédéric BOITEUX a écrit : Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre [EMAIL PROTECTED] a écrit : Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message suivant lorsque je lance un apt-get update: W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes Il n'y a plus de non-US, déjà en Sarge, non ? Fred. Ma foi, il existe tout de même ce repository: http://non- us.debian.org/dists/sarge/non-US/ Enfin tu n'as pas besoin de l'utiliser si tu es sur etch : _Prior_ to the release of Debian 3.1, United States laws placed restrictions on the export of certain defense articles, which, unfortunately, included some types of cryptographic software. PGP and SSH, among others, fell into this category. It was legal however, to import such software into the US. Source : http://www.debian.org/mirror/list-non-US
Re: apt-get update
Franck Joncourt, vendredi 27 avril 2007, 01:09:10 CEST [...] L'exemple est fonctionnel mais n'a plus d'interet a ce jour puisqu'il semble que la clef necessaire soit passee dans le package *debian-multimedia-keyring* Au passage, quelqu'un pourrait-il m'indiquer ou se trouve se package ? car je ne le trouve nulle part, que ce soit sur ma debian Sid ou sur le site Debian dans la section package. debian-multimedia-keyring est sur... debian-multimedia.org ! -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get update
Pierre a écrit : Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message suivant lorsque je lance un apt-get update: W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes Une idée ? Merci d'avance, Les solutions précédentes sont effectivement correctes par contre j'ai trouvé ce qui suit pour résoudre les problème de clés gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys « 8 derniers caractères de la clé » gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys « la_clé » par exemple gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys 4F368D5D gpg --armor --export F1D53D8C4F368D5D | apt-key add - Amicalement Christian -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get update
On Fri, Apr 27, 2007 at 12:30:40AM +0200, Pierre wrote: Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message suivant lorsque je lance un apt-get update: W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes Une idée ? Dans un premier temps, assure toi d'avoir le paquet *debian-archive-keyring* installé. Ensuite si cela ne fonctionne pas, il te faut recuperer la clef de la maniere suivante : http://smhteam.info/wiki/index.linux.php5?wiki=Apt#14-0-0 L'exemple est fonctionnel mais n'a plus d'interet a ce jour puisqu'il semble que la clef necessaire soit passee dans le package *debian-multimedia-keyring* Au passage, quelqu'un pourrait-il m'indiquer ou se trouve se package ? car je ne le trouve nulle part, que ce soit sur ma debian Sid ou sur le site Debian dans la section package. -- Franck Joncourt http://www.debian.org http://smhteam.info/wiki/ GPG server : pgpkeys.mit.edu Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get update multimedia et GPG error
Bonjour, fait un apt-get install debian-multimedia-keyring pour régler cela. Une petite lecture de leur FAQ peut toujours aider! ;) http://debian-multimedia.org/faq.html Bonne après-midi! Djellel Le lundi 23 avril 2007, Gilles MISSONNIER a écrit : hello happy etcher, désolé si j'ai loupé un thread, mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante : ___ Reading package lists... Done W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 W: You may want to run apt-get update to correct these problems ¯¯¯ le run apt-get update to correct these problems n'a rien arrangé... une idée ? si ça a voir avec http://keyring.debian.org/; et ben, merci si qqu'un pouvait faire une traduc en commande debian -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get update multimedia et GPG error
Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST) Gilles MISSONNIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: hello happy etcher, désolé si j'ai loupé un thread, mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante : ___ Reading package lists... Done W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 W: You may want to run apt-get update to correct these problems ¯¯¯ (À mettre dans une FAQ) 1) # gpg --keyserver pgpkeys.mit.edu --recv-key 1F41B907 2) # gpg -a --export 1F41B907 /tmp/clef 3) # apt-key add /tmp/clef Ça marche... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get update multimedia et GPG error
François Boisson a écrit : Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST) Gilles MISSONNIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: hello happy etcher, désolé si j'ai loupé un thread, mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante : ___ Reading package lists... Done W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 W: You may want to run apt-get update to correct these problems ¯¯¯ (À mettre dans une FAQ) c'est déjà dans la FAQ sur debian-multimedia 1) # gpg --keyserver pgpkeys.mit.edu --recv-key 1F41B907 2) # gpg -a --export 1F41B907 /tmp/clef 3) # apt-key add /tmp/clef La clé est désormais un paquet debian sur les dépôts debian-multimedia : ~$ apt-cache search debian multimedia debian-multimedia-keyring - GnuPG archive key of the debian-multimedia repository mx -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get vs aptitude (was: etch=stable ?)
On Tue, Apr 10, 2007 at 08:57:09PM +0200, Julien Valroff wrote: Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude. apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore beaucoup. Je suis peut-être parano, mais ce que je lis entre les lignes des notes d'Etch, c'est n'utilisez pas apt-get, il va pas s'en sortir. Mais bon, d'ici quelques jours on verra si on a des courriers de partout qui se plaignent de l'upgrade qui ne marche pas... PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en douceur... Au temps pour les gens (comme moi) qui n'ont jamais voulu prendre le temps d'apprendre l'interface d'aptitude :-) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get vs aptitude
Julien Valroff a écrit : # time apt-get update [...] real0m5.876s # time aptitude update [...] real0m24.088s Je ne constate pas le même comportement, c'est même aléatoire. Mais les données sont réellement très proches (entre 0m1.447s et 0m1.447s avec ma machine). Avec une autre machine moins performante, c'est aptitude qui est toujours le plus rapide d'une à 2 secondes. Forcément, si tu as des machines suffisamment rapides pour que l'écart soit minime... Dans mon cas c'est quand même 20 secondes de plus de tripatouillage de la base de données APT. Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit un test qui ait une réelle valeur, cela dépend trop des serveurs interrogés, du moment etc. Même machine (Pentium MMX 233 MHz, RAM 64 Mio, sous Sarge, servant de passerelle internet), donc même source.list, mêmes serveurs d'archives interrogés, à quelques secondes d'intervalles. Et comme je l'ai déjà dit, le système est déjà à jour, donc sans aucun fichier Packages à télécharger ni de mise à jour à effectuer. Je suis tout à fait d'accord que aptitude est plus gourmand en ressources, je ne suis pas certain de la meilleure façon de le démontrer (taille du binaire, nombre de bibliothèques etc...?) Pour moi le critère est simple : le temps d'exécution d'une installation/suppression de paquets ou d'une mise à jour. Et dans mon cas aptitude est nettement plus long qu'apt-get. Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude. apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore beaucoup. Mais comme le souligne Yves, les notes de publication suggèrent *fortement* d'utiliser aptitude lors d'une migration. Et ça ne date pas d'Etch, c'était déjà pareil avec Sarge. PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en douceur... C'est peut-être pour cela que tu n'observes pas de différence significative de temps d'exécution entre les deux, non ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get vs aptitude
Le 13613ième jour après Epoch, Julien Valroff écrivait: PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en douceur... J'ai regardé - sommairement - la doc de dpkg-divert, et je ne vois pas comment tu fais. Tu peux me dire comment tu fais ça ? J'imagine que c'est du genre: dpkg-divert --divert /usr/bin/apt-get.ori --rename /usr/bin/apt-get puis ln -s ... Mais j'aimerais confirmation.
Re: apt-get vs aptitude
Le mercredi 11 avril 2007 à 11:30 +0200, François TOURDE a écrit : Le 13613ième jour après Epoch, Julien Valroff écrivait: PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en douceur... J'ai regardé - sommairement - la doc de dpkg-divert, et je ne vois pas comment tu fais. Tu peux me dire comment tu fais ça ? J'imagine que c'est du genre: dpkg-divert --divert /usr/bin/apt-get.ori --rename /usr/bin/apt-get dpkg-divert --add --local --rename /usr/bin/apt-get /usr/bin/apt-get est automatiquement renommé en /usr/bin/apt-get.distrib Toute mise à jour n'écrasera pas le lien symbolique créé manuellement (qui reste par ailleurs utilisable) Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get vs aptitude
Le mercredi 11 avril 2007 à 09:47 +0200, Pascal Hambourg a écrit : Julien Valroff a écrit : [...] PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en douceur... C'est peut-être pour cela que tu n'observes pas de différence significative de temps d'exécution entre les deux, non ? Non, je te rassure, j'ai utilisé le bon executable ;-) Par contre, mes tests sont faits sous Etch pour la machine la mois puissante, sous sid avec mon poste de travail. Les choses ont peut-être un peu évoluées depuis. Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get vs aptitude (was: etch=stable ?)
Le mardi 10 avril 2007 à 20:36 +0200, Pascal Hambourg a écrit : Salut, Julien Valroff a écrit : . De plus apt-get est plus léger qu'aptitude. plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'aptitude s'utilise très bien en ligne de commande (même syntaxe que apt-get). Même en ligne de commande, il y a une grosse différence : # time apt-get update [...] real0m5.876s # time aptitude update [...] real0m24.088s Je ne constate pas le même comportement, c'est même aléatoire. Mais les données sont réellement très proches (entre 0m1.447s et 0m1.447s avec ma machine). Avec une autre machine moins performante, c'est aptitude qui est toujours le plus rapide d'une à 2 secondes. Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit un test qui ait une réelle valeur, cela dépend trop des serveurs interrogés, du moment etc. Je suis tout à fait d'accord que aptitude est plus gourmand en ressources, je ne suis pas certain de la meilleure façon de le démontrer (taille du binaire, nombre de bibliothèques etc...?) Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude. apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore beaucoup. @++ Julien PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en douceur... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
François TOURDE wrote: Le 13570ième jour après Epoch, CONANGLE Frédéric écrivait: CONANGLE Frédéric wrote: Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org Le problème a été résolu en supprimant libx2 libxx2-dev qui est une version plus récente du paquet qui empechait l'installation de libxx. Tout est rentré dans l'ordre merci à tous. Argh... On ne saura jamais le nom du paquet... :( Encore que ceux qui matchent ton pattern soient peu nombreux :) libchewing, libffi, libcairo-directfb, libcairo, libmdc, libyaz, libdvdcss J'ai une préférence pour le dernier ;) C'est pas Vendredi trollY parait que maintenant, on manipule plein de trucs illégaux sans le savoir et que le temps de la chasse aux sorcières est revenue. paranoQue nous sommes espionnés par la World Company/parano Bref, je suis partisan du on cherche pas les ennuis où y'en a pas... Mais vous êtes quelqu'un de trés perspicaces. Donc j'ai bien fait de ne pas donner de nom de paquet, çà évite de fournir de l'eau au moulin. Bonne journée.;) /troll -- Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
CONANGLE Frédéric a écrit : Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Bonsoir, Enlève via un apt-get remove ou apt-get --purge remove ton paquet. bye -- Shams Fantar (http://snurf.info) Doc pour debian GNU/Linux : http://sfr-debian.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
Shams Fantar wrote: CONANGLE Frédéric a écrit : Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Bonsoir, Enlève via un apt-get remove ou apt-get --purge remove ton paquet. bye BAH il me dit que le paquet n'est pas installé... -- Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
CONANGLE Frédéric a écrit : Shams Fantar wrote: CONANGLE Frédéric a écrit : Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Bonsoir, Enlève via un apt-get remove ou apt-get --purge remove ton paquet. bye BAH il me dit que le paquet n'est pas installé... Et bien installes le, et déinstalles le via les deux commande données ci-dessus. -- Shams Fantar (http://snurf.info) Doc pour debian GNU/Linux : http://sfr-debian.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
Bonsoir, Passe par aptitude, et marque le à purger. Il doit être marqué cassé pour l'instant mais non installé ce qui fait que apt-get ne peut pas le désinstaller. @+ JB CONANGLE Frédéric a écrit : Shams Fantar wrote: CONANGLE Frédéric a écrit : Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Bonsoir, Enlève via un apt-get remove ou apt-get --purge remove ton paquet. bye BAH il me dit que le paquet n'est pas installé...
Re: apt-get paquet non installé
Le 13570ième jour après Epoch, CONANGLE Frédéric écrivait: Shams Fantar wrote: CONANGLE Frédéric a écrit : Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Bonsoir, Enlève via un apt-get remove ou apt-get --purge remove ton paquet. bye BAH il me dit que le paquet n'est pas installé... Surtout, ne nous donne ni le nom du paquet, ni les messages d'erreurs que tu as eu la première fois, au cas où ça pourrait simplifier les choses :) Et éventuellement, ne nous donne pas non plus le résultat d'un apt-get -f install . Dernier conseil, ne vas pas voir dans /var/lib/dpkg/info/ton_paquet* Allez, ne me dis pas merci, non plus ;)
Re: apt-get paquet non installé
François TOURDE wrote: Le 13570ième jour après Epoch, CONANGLE Frédéric écrivait: Shams Fantar wrote: CONANGLE Frédéric a écrit : Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Bonsoir, Enlève via un apt-get remove ou apt-get --purge remove ton paquet. bye BAH il me dit que le paquet n'est pas installé... Bonsoir Messieur, Surtout, ne nous donne ni le nom du paquet, ni les messages d'erreurs que tu as eu la première fois, au cas où ça pourrait simplifier les choses :) Si je n'insiste pas sur le nom du paquet c'est qu'il y a une bonne raison.(il y a des paquets comme çà) Et éventuellement, ne nous donne pas non plus le résultat d'un apt-get -f install . un apt-get - f install termine le processus normalement. Dernier conseil, ne vas pas voir dans /var/lib/dpkg/info/ton_paquet* rien qui concerne ce paquet... Allez, ne me dis pas merci, non plus ;) Si mon papa m'a appris la politesse (voir post de départ) Merci. -- Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 CONANGLE Frédéric wrote: François TOURDE wrote: Le 13570ième jour après Epoch, CONANGLE Frédéric écrivait: Shams Fantar wrote: CONANGLE Frédéric a écrit : Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Bonsoir, Enlève via un apt-get remove ou apt-get --purge remove ton paquet. bye BAH il me dit que le paquet n'est pas installé... Bonsoir Messieur, Surtout, ne nous donne ni le nom du paquet, ni les messages d'erreurs que tu as eu la première fois, au cas où ça pourrait simplifier les choses :) Si je n'insiste pas sur le nom du paquet c'est qu'il y a une bonne raison.(il y a des paquets comme çà) En tout cas il va bien falloir qu'on ait au moins un message d'erreur ! Tu peux toujours masquer le nom du paquet :p! Et éventuellement, ne nous donne pas non plus le résultat d'un apt-get -f install . un apt-get - f install termine le processus normalement. Dernier conseil, ne vas pas voir dans /var/lib/dpkg/info/ton_paquet* Je ne sais pas trop si la commande dpkg -i --force-overwrite monpaquet peut etre d'une certaine utilite car c'est un peu flou. Ensuite, tu pourras eventuellement l'enlever. Qu'obtiens tu pour un apt-get update ? - -- Franck Joncourt http://www.debian.org http://smhteam.info/wiki/ GPG server : pgpkeys.mit.edu Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFF41QtxJBTTnXAif4RAuE4AKC5PO4gOdKPAyYJDxmwDMaBQKL3pQCfVWnr 5hpjX+h1iNaDoo5dvxshluU= =/Gi5 -END PGP SIGNATURE- ___ All new Yahoo! Mail The new Interface is stunning in its simplicity and ease of use. - PC Magazine http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
CONANGLE Frédéric wrote: Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org Le problème a été résolu en supprimant libx2 libxx2-dev qui est une version plus récente du paquet qui empechait l'installation de libxx. Tout est rentré dans l'ordre merci à tous. -- Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get paquet non installé
Le 13570ième jour après Epoch, CONANGLE Frédéric écrivait: CONANGLE Frédéric wrote: Bonsoir à tous et toutes, suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de paquet tente bien entendu de s'installer sans succés. La question: comment viré cette cochonnerie ? PS: Ce paquet ne m'est pas indispensable Merci à tous.. Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org Le problème a été résolu en supprimant libx2 libxx2-dev qui est une version plus récente du paquet qui empechait l'installation de libxx. Tout est rentré dans l'ordre merci à tous. Argh... On ne saura jamais le nom du paquet... :( Encore que ceux qui matchent ton pattern soient peu nombreux :) libchewing, libffi, libcairo-directfb, libcairo, libmdc, libyaz, libdvdcss J'ai une préférence pour le dernier ;)
Re: apt-get autoremove ???
Le vendredi 9 février 2007 11:38, Seb a écrit : Bonjour, Dans la version de apt-get utilisée par Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn), il existe un argument autoremove qui permet de désinstaller automatiquement les paquets installés pour satisfaire des dépendances. Étant donné que Synaptic est quand-même bien pratique pour une utilisation poste de travail de Debian, je trouve que cette fonctionnalité est plutôt intéressante (ça amènerait apt-get au niveau d'aptitude ?!?). Synaptic est capable de gérer les paquets orphelins. Il faut rajouter un filtre en cochant Orphelins si le filtre n'est pas dispo par défaut. -- Michel Grentzinger OpenPGP key ID : B2BAFAFA Available on http://www.keyserver.net
