Re: kernel-image-2.6.14 et cartes ethernet
Salut, Xavier Oswald a écrit : depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je constate qu'il est de plus en plus difficile de trouver des modules pour des cartes anciennes : J'utilise un noyau 2.6.14-2 sur mon serveur D'où sors-tu ça ? Je ne crois pas qu'on retire si facilement du noyau les pilotes de matériels "anciens". -b) dec 2104 je connais pas celle la :/ Peut-être DEC 21040/21041, pilote "tulip". -d) ne2kpci C'est de base dans le noyau, pas besoin de modules Ni plus ni moins que pour les autres types de cartes, c'est selon les options de compilation du noyau. Pilote "ne2k-pci". -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image-2.6.14 et cartes ethernet
On 01:32 Mon 03 Apr , [EMAIL PROTECTED] wrote: > bonjour, > > > depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je > constate > qu'il est de plus en plus difficile de trouver > des modules pour des cartes anciennes : J'utilise un noyau 2.6.14-2 sur mon serveur Voila pour les modules : > -a) eepro 100 eepro100.ko > -b) dec 2104 je connais pas celle la :/ > -c) 3c905 3c59x.ko (ce module prend aussi les 90x series) > -d) ne2kpci C'est de base dans le noyau, pas besoin de modules > -e) Via Rhine via-rhine.ko > -f) autres cartes non citées y a plein d'autres modules :) > > grr . > > pourtant ces cartes sont toujour vivantes . > comment faire pour que cela change Amicalement, -- ,''`. Xavier Oswald <[EMAIL PROTECTED]> : :' : GnuPG Key ID 0x88BBB51E `. `' 938D D715 6915 8860 9679 4A0C A430 C6AA 88BB B51E `- GNU/LINUX Debian & Debian-Edu Developer -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
Le 20.12.2005 00:33, Yves Rutschle a écrit : Ça suffit (il peut falloir lancer lilo ou grub, mais en principe « ça marche tout seul » (tm)). kernel-source contient les sources du noyau, et ne sert donc qu'en cas de recompilation de son noyau. Chez moi, grub se met à jour tout seul en cas d'installation d'un nouveau noyau, contrairement à lilo (quand je l'utilisais). -- Chaurin Olivier [EMAIL PROTECTED] -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
Philippe BERNARD a écrit : > Bonsoir, > > Je viens d'installer le paquet "kernel-image-2.6.8-2-386" et j'aimerais > savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet > "kernel-source-2.6.8" ? > > Merci pour les réponses. > > Salut, bon je vais répondre aussi flou que la question ; sans savoir ce que tu veux faire et bien p'tet ben que oui, p'tet ben que non. Plus sérieusement, kernel-source-2.6.8 est nécessaire pour recompiler un noyau à partir des sources debian (patch...). Si tu poses la question je dirais qu'à priori non, il n'est pas nécessaire de l'installer. Le système fonctionnera avec le kernel image, mais si tu veux un noyau optimisé aux petits oignons, alors recompilation et donc source. Fab. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
On Tue, Dec 20, 2005 at 12:29:19AM +, Philippe BERNARD wrote: > Je viens d'installer le paquet "kernel-image-2.6.8-2-386" et j'aimerais > savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet > "kernel-source-2.6.8" ? Ça suffit (il peut falloir lancer lilo ou grub, mais en principe « ça marche tout seul » (tm)). kernel-source contient les sources du noyau, et ne sert donc qu'en cas de recompilation de son noyau. Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Philippe BERNARD a écrit : > Bonsoir, > > Je viens d'installer le paquet "kernel-image-2.6.8-2-386" et j'aimerais > savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet > "kernel-source-2.6.8" ? > > Merci pour les réponses. > > Pour utiliser ton ordinateur cela suffit. Par contre si tu veux compiler certains modules tu auras peut-être besoin des headers voir des sources. RTyler - -- - - Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x2B8BE385) - - _ |Protégez votre vie privée: | \|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __| q o - p|Respectez celle des autres: | / __mn__\_^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/ |__/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDp0L2XBAlpiuL44URAqrMAJ9g2NPT7Yuh04EgUzwf5tBEW5n2hQCdE0mm ejW16meOwBuCaqcRthsM0rA= =hrAR -END PGP SIGNATURE- -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel-image-2.6
Le 20.11.2005 10:09:52, Christophe Camus a écrit : Bonjour, J'étais sous Debian testing avec un processeur Athlon et un kernel 2.6 sans aucun problème. J'ai installé un nouveau disque dur Sata avec une carte contrôleur 3112. Impossible de redémarrer mon kernel-2.6, par contre mon kernel-2.4 fonctionne. Si j'installe une nouvelle Debian sur une autre partition ça fonctionne parfaitement avec le kernel 2.6, mais je n'ai pas envie de tout reconfigurer (mon système existe depuis 5 ou 6 ans). J'ai essayé de passer en unstable mais ça ne change rien au problème. Merci d'avance pour vos lumières Je ne comprends malheureusement pas tout ce que vous dites. Est-ce que vous essayez de démarrer sur le disque SATA en question ? Est-ce qu'il est reconnu au boot ? (messages de boot, syslog, dmesg...) « Impossible de dmarrer » = que ce passe-t-il ? Jean-Luc pgpa7cBwwO8ej.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-image et linux-image
Merci à Julien Valroff, Florent Bayle et Jean-Luc Coulon pour vos 3 explications très claires ; je vais donc installer le noyau 2.6.12 sans crainte. Merci. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image et linux-image
Le 20.08.2005 10:56:15, Florent Bayle a écrit : Le Samedi 20 Août 2005 10:36, brunoml a écrit : > Bonjour, [ ... ] La dernière version de udev n'est plus compatible avec les anciens noyaux, il me semble. C'est donc normal qu'il réclame un noyau 2.6.12. Oui, c'est bien ça. Les anciennes versions de udev, en association avec les anciennes versions du noyau avaient des comportements qui n'étaient pas entièrement satisfaisant. udev s'apuyant sur certaines fonctionnaliés du noyau, les denières version (à partie de 0.060 IIRC), exigent un noyau 2.6.12. Mais l'introduction de cette version de udev s'est faite assez brutalement alors même que 2.6.12 n'était pas disponible sous forme de paquet Debian. La mise à jour de udev s'étant faite sans prévenir, certain se sont donc alors trouvés avec un udev qui ne fonctionnait plus. En remarque complémentaire : les versions depuis 0.060 étaient toutes plus ou moins affligées de bugs gênants. La 0.068 corrige tout ça ; c'est la seule qui permettent d'avoir les bonnes fonctionnalités, les périphériques crés avec les bons groupes, etc... -- Florent Jean-Luc pgp3ir8vvMnua.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-image et linux-image
Le Samedi 20 Août 2005 10:36, brunoml a écrit : > Bonjour, > > Je n'arrive pas à comprendre la différence entre les paquets > kernel-image-* et linux-image-* ? > Pouvez-vous m'éclairer ? (le noyau 2.6.12 ne semble présent que dans > linux-image et udev qui réclame ce noyau...) Le paquet kernel-image a changé de nom depuis le 2.6.12, et se nomme désormais linux-image. Ceci a été fait pour ne pas favoriser le noyau Linux par rapport aux autres noyaux disponibles dans Debian (ou selon certain pour faire comme Ubuntu, je ne rentrerais pas dans ce débât). La dernière version de udev n'est plus compatible avec les anciens noyaux, il me semble. C'est donc normal qu'il réclame un noyau 2.6.12. -- Florent -- Citation aléatoire -- La religion aujourd'hui, a beau jeu de se targuer d'avoir aidé aux progrès de l'esprit. Comme les patrons qui se targent des conventions collectives qu'il fallu leur arracher en un long, en un sanglant combat . -+- Cavanna, François -+- pgp4NRg32J5ND.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-image et linux-image
Le samedi 20 août 2005 à 10:36 +0200, brunoml a écrit : > Bonjour, Salut > Je n'arrive pas à comprendre la différence entre les paquets > kernel-image-* et linux-image-* ? En fait, il n'y en a pas, les paquets linux-* sont amenés à remplacer les paquets kernel-* à partir du noyau 2.6.12 afin d'uniformiser le nommage avec les paquets des autres noyaux (cf. hurd et freebsd qui devraient faire leur entrée dans Debian prochainement). Voir ce bug : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=321167 @++ Julien signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [Kernel-Image][uname] D'ou vient l'inconsistence?
Bonjour Charles, > Comme le make dep est superflu, tu peux réessayer sans et voir si ça > règle le problème... Avec ou sans make dep cela ne change rien au problème. Par contre, j'ai fouillé entre temps et je viens de remarquer qu'il y a apparemment un problème lors de l'installation du paquet. J'utilise LILO comme boot-loader. Normalement, quand j'installe un nouveau noyau (dpkg -i kernel-image.deb), ce dernier est installé dans /boot/vmlinuz, l'ancien renommé /boot/vmlinuz.old, et ensuite les liens /vmlinuz & /vmlinuz.old sont reconstruits de manière à ce qu'ils pointent sur les bons noyaux, et un /sbin/lilo suit. C'est du moins le comportement sur toutes mes machines Debian jusqu'à présent, sachant que j'ai un /etc/lilo.conf "tel quel", comme il est fourni et configuré par l'installation Debian. Mais je ne sais pas pourquoi cela ne fonctionne pas sur cette machine, et pourquoi je suis obligé de reconstruire les liens à la main En tout cas merci pour votre réponse, Cordialement, Eclice.
Re: [Kernel-Image][uname] D'ou vient l'inconsistence?
On Mon, Sep 08, 2003 at 12:03:06AM +0200, Sylvain Briole wrote: > Bonsoir à tou(te)s, > cd /usr/local/src > tar xjvf /usr/src/kernel-source-2.4.21.tar.bz2 > cd kernel-source-2.4.21/ > make mrproper > make menuconfig > make dep;make clean;/usr/bin/make-kpkg clean > fakeroot /usr/bin/make-kpkg --append-to-version=-veronique \ >--revision=1.0 kernel_image modules_image > Linux veronique 2.4.21-christine #1 Tue Sep 2 02:49:18 CEST 2003 i686 > unknown > > Le nom m'importe peu, mais le problème c'est que modprobe refuse de > fonctionner maintenant, cherchant les modules dans > /lib/modules/2.4.21-christine au lieu de /lib/modules/2.4.21-veronique, > là où ils se trouvent. > D'où cela vient-il? Comme le make dep est superflu, tu peux réessayer sans et voir si ça règle le problème... -- Charles
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Salut, Le mardi 01 avril 2003 à 20:58 +0200, Nicolas a écrit : [...] > hebus:~# ls -al /initrd.img > lrwxrwxrwx1 root root 27 Mar 31 18:22 /initrd.img -> > /boot/initrd.img-2.4.20-686 > > >> Et comment construit-on ce fichier ? > > > > man mkinitrd > > Dois je déduire de la réponse précédente que mon initrd est déjà fait ? Pas nécessairement. Est-ce que le fichier /boot/initrd.img-2.4.20-686 existe ? que te donne un ls -la /boot/initrd.img-2.4.20-686 ? a+ -- Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> TuxFamily.org <[EMAIL PROTECTED]> techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Re: Kernel-image--2.4.20-686
> Salut, Bonsoir, > Le mardi 01 avril 2003 à 08:41 +0200, Nicolas a écrit :> > [...] >> >> Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en >> bleu clair, ce doit plutôt être un lien... :-/ > Je ne sais pas ce que tu endends par bleu clair. > > Que te donne un ls -la /initrd.img ? > ben en version colorisée, les liens sont en bleu clair ;) hebus:~# ls -al /initrd.img lrwxrwxrwx1 root root 27 Mar 31 18:22 /initrd.img -> /boot/initrd.img-2.4.20-686 >> Et comment construit-on ce fichier ? > > man mkinitrd Dois je déduire de la réponse précédente que mon initrd est déjà fait ? Y a-t-il autre chose à faire ? Bonne soirée, Nicolas -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Salut, Le mardi 01 avril 2003 à 08:41 +0200, Nicolas a écrit :> [...] > > Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en bleu > clair, ce doit plutôt être un lien... :-/ Je ne sais pas ce que tu endends par bleu clair. Que te donne un ls -la /initrd.img ? > Et comment construit-on ce fichier ? man mkinitrd a+ -- Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> TuxFamily.org <[EMAIL PROTECTED]> techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Re: Kernel-image--2.4.20-686
> Le mardi 01 avril 2003 à 00:53 +0200, Nicolas a écrit : >> Bonjour, >> >> Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et >> l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le >> initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo > > Il ne suffit pas de le déclarer, as-tu construit le fichier initrd.img ? Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en bleu clair, ce doit plutôt être un lien... :-/ Et comment construit-on ce fichier ? Car soit j'ai mal cherché, soit j'ai pas trouvé dans mes liens habituels... :-/ Pour Zelos : je suis passé en testing, voilà le pourquoi du comment que j'ai un noyau 2.4.20 ;) Bonne journée, Nicolas -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Le mar 01/04/2003 à 00:53, Nicolas a écrit : Bonjour, Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo pour le mettre à jour comme dit dans le warning mais quand je reboote mon pc, ben il ne va pas très loin. J'ai le droit au Booting linux.bin, toute une série de ... puis ensuire rideau, il reboot... Je peux redémarrer depuis une disquette de secours mais je voudrais bien savoir comment solutionner mon prob. Bonne nuit, Nicolas J'aimerai t'aider mais lorsque je veux l'installer, j'obtiens: [EMAIL PROTECTED]:# apt-get install kernel-image-2.4.20 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Couldn't find package kernel-image-2.4.20-686 As-tu modifié ton sources.list?
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Le mardi 01 avril 2003 à 00:53 +0200, Nicolas a écrit : > Bonjour, > > Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et > l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le > initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo Il ne suffit pas de le déclarer, as-tu construit le fichier initrd.img ? a+ -- Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> TuxFamily.org <[EMAIL PROTECTED]> techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Re: kernel image too big
On Tue, 12 Nov 2002 10:48:38 +0100 Ludovic Desfontaines <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Sinon pourquoi avoir des noyau de ce type dans les noyau > > installables via apt-get. > > C'est une bonne question. Comment forcer lilo à l'utiliser, je ne sais > pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce noyau... Voilà mon sources.list deb http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free deb http://users.stone.pl/szczepan/ apt/ deb-src http://users.stone.pl/szczepan/ apt/ le noyau est installé via apt initrd.img-2.4.18-585tsc >
Re: kernel image + histoire drole ...
Mais le sur la liste de diffusion direct. Ceci dit, merci, je ne devrais plus avoir moi non plus, de pb de ce genre. Le Tue, 12 Nov 2002 11:07:34 +0100 (CET) Olivier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > En réponse à Ludovic Desfontaines <[EMAIL PROTECTED]>: > > > C'est une bonne question. Comment forcer lilo à l'utiliser, je ne sais > > pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce noyau... > > Lu sur www.debian.org : > > Package: kernel-image-2.4.16-686 2.4.16-1 > Linux kernel image for version 2.4.16 on PPro/Celeron/PII/PIII. > This package contains the Linux kernel image for version 2.4.16 on Pentium > Pro/Celeron/Pentium II/Pentium III, the corresponding System.map file, and > the > modules built by the packager. It also contains scripts that try to ensure > that > the system is not left in a unbootable state after an update. > > Pour forcer lilo à utiliser ce nouveau noyau, il faut être sur que les > vmlinuz > et System.map définis dans /etc/lilo.conf sont bien ceux installés par le > package (soit à la racine /, soit dans /boot). > > Et comme je parlais d'histoire drôle, je vous fait part d'une expérience > personnelle intéressante : quand j'ai installé ma première debian, c'était > après une longue expérience de RedHat, et lors de la définition des > partitions > j'ai "involontairement" monté le répertoire /usr/local/ sur la partition où > se > trouvait l'ancienne install de RedHat, et je n'ai pas pensé à la formater. > Conséquence : ma Debian utilisait les bin et les lib de l'ancienne RedHat ! > En > particulier j'étais incapable de compiler correctement le moindre noyau > (kernel > too big) jusqu'à ce que j'ai eu l'idée salvatrice de lancer un "which lilo" > ... > > Bref une expérience un peu conne, mais qu'il est bon de connaitre parfois :o) > > A+ ! > > Olivier > --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité pgp8ExZPD5SXN.pgp Description: PGP signature
Re: kernel image too big
Le Thu, 07 Nov 2002 13:28:22 -0500 marco <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > On Thu, 7 Nov 2002 07:49:04 +0100 > Ludovic Desfontaines <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel. > > Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton > > noyau sans tout mettre dedans mais en module. > > Je suis désolé mais ce n'est pas moi qui l'ai compilé ! > J'ai installé l'image par apt-get. Et je pensais que c'était pret à > utiliser... > > La question serait plutot de savoir comment configurer lilo pour qu'il > accepte ce noyau. > > Sinon pourquoi avoir des noyau de ce type dans les noyau installables > via apt-get. C'est une bonne question. Comment forcer lilo à l'utiliser, je ne sais pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce noyau... > > > Genre filesystem ntfs, ou autre (si tu as du windows). (pas les > > filesystem locaux bien sûr.) Ou encore, tu peux mettre ton graveur si > > tu en as un, ou ce genre de truc. En tout cas, fais des modules plutôt > > que mettre tout en dur dans le noyau. > > > > @+ > > Ludo > > > > > > On Wed, 06 Nov 2002 13:06:10 -0500 > > marco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Salut. > > > Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel. > > > Je tente une experience. > > > J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2) > > > Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un > > > portable). > > > > > > Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config. > > > > > > il me renvoit un kernel too big... > > > > > > file "le kernel" me dit que c'est un fichier compressé. il fait plus > > > de dux mega. > > > > > > Où est ce que j'ai raté quelque chose ? > > > > > > -- > > > marco > > > -- > > > Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc > > > > > > > > > -- > > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > --- > > Ludovic Desfontaines > > Maîtrise Informatique > > Université de Caen > > E-mail : [EMAIL PROTECTED] > > Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont > > > > EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 > > FAB6 wget -O > > -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc > > > > > > N'oublie pas... > > Un instant pleinement vécu vaut l'éternité > > > > > -- > marco > -- > Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité pgpLd58vu8TMG.pgp Description: PGP signature
Re: kernel image too big
On Thu, 7 Nov 2002 07:49:04 +0100 Ludovic Desfontaines <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel. > Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton > noyau sans tout mettre dedans mais en module. Je suis désolé mais ce n'est pas moi qui l'ai compilé ! J'ai installé l'image par apt-get. Et je pensais que c'était pret à utiliser... La question serait plutot de savoir comment configurer lilo pour qu'il accepte ce noyau. Sinon pourquoi avoir des noyau de ce type dans les noyau installables via apt-get. > Genre filesystem ntfs, ou autre (si tu as du windows). (pas les > filesystem locaux bien sûr.) Ou encore, tu peux mettre ton graveur si > tu en as un, ou ce genre de truc. En tout cas, fais des modules plutôt > que mettre tout en dur dans le noyau. > > @+ > Ludo > > > On Wed, 06 Nov 2002 13:06:10 -0500 > marco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Salut. > > Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel. > > Je tente une experience. > > J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2) > > Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un > > portable). > > > > Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config. > > > > il me renvoit un kernel too big... > > > > file "le kernel" me dit que c'est un fichier compressé. il fait plus > > de dux mega. > > > > Où est ce que j'ai raté quelque chose ? > > > > -- > > marco > > -- > > Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > --- > Ludovic Desfontaines > Maîtrise Informatique > Université de Caen > E-mail : [EMAIL PROTECTED] > Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont > > EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 > FAB6 wget -O > -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc > > > N'oublie pas... > Un instant pleinement vécu vaut l'éternité > -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc
Re: kernel image too big
Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel. Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton noyau sans tout mettre dedans mais en module. Genre filesystem ntfs, ou autre (si tu as du windows). (pas les filesystem locaux bien sûr.) Ou encore, tu peux mettre ton graveur si tu en as un, ou ce genre de truc. En tout cas, fais des modules plutôt que mettre tout en dur dans le noyau. @+ Ludo On Wed, 06 Nov 2002 13:06:10 -0500 marco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salut. > Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel. > Je tente une experience. > J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2) > Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un > portable). > > Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config. > > il me renvoit un kernel too big... > > file "le kernel" me dit que c'est un fichier compressé. il fait plus de > dux mega. > > Où est ce que j'ai raté quelque chose ? > > -- > marco > -- > Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité pgpVD4oTcJW0V.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-image
On Sun, 25 Aug 2002 07:15:50 +0400 Philippe Monroux <[EMAIL PROTECTED]> wrote: (...) > Je ne vois pas comment faire pour installer correctement tidev essaye l'option --append_to_version de make-kpkg -- Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]> "Je crois au moment, et s'il n'y a pas le moment à ce moment là, il faut arriver à ce moment là au moment qu'on veut." -- Jean-Claude Vandamme
Re: kernel-image
Le Sat 24 Aug 2002 à 10 h 46 min, Nicolas Boos a écrit : > La commande apt-cache show kernel-image-2.4.18-586tsc montre ceci : > >Package: kernel-image-2.4.18-586tsc >Priority: optional >Section: base >Installed-Size: 23216 >Maintainer: Herbert Xu <[EMAIL PROTECTED]> >Architecture: i386 >Source: kernel-image-2.4.18-i386 >Bien que Les paquets kernel-image-* sont générés à partir du même > > Ceci étant, les paquets kernel-image-2.4.18-* sont tous générés à partir > du même source que l'on trouve dans le paquet kernel-source-2.4.18. > > Le champ « Source » donné par apt-cache est donc faux. Bon j'ai installé kernel-source-2.4.18 ainsi que kernel-image-2.4.18-386 Mais quan je compile uniquement le module /usr/src/modules/tidev-modules il me fait un .deb tout ce qu'il y a de plus correct sauf que, lorsque je regarde ce qu'i y a dedans, il y a que des : - ./lib/modules/2.4.18/ - . etc... ce qui ne correspond pas à mon arborescence de mon noyau (/lib/modules/2.4.18-386/) Don quand j'installe mon tidev-modules-2.4.18_1.3+2.4.18_i386.deb il me l'installe dans : - /lib/modules/2.4.18/ Bon. Je m'ÉNERVE@@@%!! pas et je copie les fichiers en relatifs dans - /lib/modules/2.4.18-386/ Puis modconf...plante avec le message suivant : > /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o: kernel-module version > misma > /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o was compiled for > ker > while this kernel is version 2.4.18-386. > /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o: insmod > /lib/modules/2.4.18- > /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o: insmod tiser failed > > Installation failed. > depmod: *** Unresolved symbols in > /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/ti > depmod: *** Unresolved symbols in > /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/ti > depmod: *** Unresolved symbols in > /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/usb/tiu Je ne vois pas comment faire pour installer correctement tidev -- Philippe MonrouxG(roupe) R(éunionnais) des A(mis)de L(inux) http://www.linux974.com
Re: kernel-image
Le 24 Aug 2002 19:45:19 +0200 Josselin Mouette <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : [...] > > lequel ? : > >- kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for > >version 2.4.18 on 386 > > ou > >- kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image for > >version 2.4.18 on Pentium-Classic ? > > Perdu, c'est kernel-image-2.4.19-686 à partir du pentium II (et oui, > tant qu'à faire, autant prendre la dernière version du noyau). Perdu, la version stable - humfff - de Debian est Woody, pas Sid. Donc, c'est bien dans les 2.4.18 qu'il faut taper. Sinon, dans le doute, toujours prendre le paquet se terminant par « 386 ». Les performances entre versions sont quasi-identiques. > > parceque je n'arrive pas à trouver les sources pour > > kernel-image-2.4.18-586tsc ce qui me pose des pbs pour compiler un > > module tidev. La commande apt-cache show kernel-image-2.4.18-586tsc montre ceci : Package: kernel-image-2.4.18-586tsc Priority: optional Section: base Installed-Size: 23216 Maintainer: Herbert Xu <[EMAIL PROTECTED]> Architecture: i386 Source: kernel-image-2.4.18-i386 Bien que Les paquets kernel-image-* sont générés à partir du même Ceci étant, les paquets kernel-image-2.4.18-* sont tous générés à partir du même source que l'on trouve dans le paquet kernel-source-2.4.18. Le champ « Source » donné par apt-cache est donc faux. A++ Nicolas
Re: kernel-image
Le sam 24/08/2002 à 16:44, Philippe Monroux a écrit : > Bonjour, > > j'ai un pentium 350. Pour installer un kernel-image 2.4.18 c'est Un pentium 350 ? Ça existe ces bêtes-là ? Ce ne serait pas plutôt un Pentium II 350 ? > lequel ? : >- kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for >version 2.4.18 on 386 > ou >- kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image for >version 2.4.18 on Pentium-Classic ? Perdu, c'est kernel-image-2.4.19-686 à partir du pentium II (et oui, tant qu'à faire, autant prendre la dernière version du noyau). > parceque je n'arrive pas à trouver les sources pour > kernel-image-2.4.18-586tsc ce qui me pose des pbs pour compiler un > module tidev. Pourtant, kernel-headers-2.4.19-586tsc est là (et kernel-headers-2.4.19-686, qui te concerne plus). -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `'[EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: PGP signature
