Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Ca y est, j'ai la réponse ! Il me manquait un petit passage dans ma migration que l'on retrouve ici: http://svn.debian.org/wsvn/pkg-mdadm/mdadm/trunk/debian/README.upgrading-2.5.3?op=file Il me manquait en fait les deux premières étapes suivantes, si bien que la troisième était invalide... /usr/share/mdadm/mkconf rm -f /var/lib/mdadm/CONF-UNCHECKED update-initramfs -u -k all Merci à Frédéric STEMMELIN qui m'a donné la solution sur linuxfr.org ;) Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Jean-Yves F. Barbier wrote: c'est impossible: sous Linux le zéro n'existe pas pour les partitions; le disque est /dev/sda; les partitions commencent à 1 C'est bien ce que je dis! [...] Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18 et moi, je maintiens que sous Linux, /dev/sda0 ne peut pas exister [...] Donc tu confirmes mes dires ;-) -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Guillaume78fr wrote: . ça ne règle pas son PB, et je maintiens que le plus urgent c'est de faire une sauvegarde sur n'importe quel support, vu que l'array system a déjà perdu un HD sur deux. Et bien là, je ne suis pas complètement d'accord sur le sujet... Quand je boote sur l'ancien noyau, je n'ai aucun disque marqué comme mort et tout fonctionne à la perfection... non non, pas mort, désynchronisé (mais ça parait logique dans l'illogisme de la situation actuelle :( Le fait qu'il indique 1 disque mort avec le nouveau noyau ne m'inquiète pas outre mesure étant donné que les disques en question ne sont pas les bons... (sda au lieu de sda1 et sdb au lieu de sdb1) Une fois cela fait, là, on peut expérimenter sans soucis, ni craintes. Comme je le disais dans le précédent post, j'ai deux disques en mirroir. Si jamais je veux faire quelque chose de douteux, je peux débrancher un des 2 disques. Certes, j'aurai un raid 1 avec un seul disque, mais ça suffit pour dire si on arrive à trouver les bonnes partitions ou non... heu, toujours pas d'accord, surtout si les données sont critiques: mieux vaut une ceinture ET des bretelles dans ce cas là. Bon, à part cela, as-tu essayé de compiler ton propre kernel (avec le support Raid-0 en dur) pour voir? (évite = 2.6.21.5, il-y-a au moins un PB raid: un timing infini pour la resynchro des HD en 2.6.21.3) Tout en gardant un kernel debian en N°2, au cas où. JY -- If sex is a pain in the ass, you may be doing it wrong.
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Etant donné que mon post d'hier n'a pas l'air d'être arrivé sur le serveur, je le reposte maintenant... et moi, je maintiens que sous Linux, /dev/sda0 ne peut pas exister; ça n'est ni Unix, ni FreeBSD (où, de toute façon les /dev ont des noms différents) Bon, nous sommes tous d'accord pour dire que la partition sda0 n'existe pas. ;) Ce qu'il y a, c'est qu'il annonce sda[0] et non sda0 ;) sda[0], si j'ai bien compris, c'est pour dire que c'est le disque n°0 de l'array et qu'il s'agit de sda... (quand ça fonctionne c'est sda1[0] qui est indiqué ;) ) ça ne règle pas son PB, et je maintiens que le plus urgent c'est de faire une sauvegarde sur n'importe quel support, vu que l'array system a déjà perdu un HD sur deux. Et bien là, je ne suis pas complètement d'accord sur le sujet... Quand je boote sur l'ancien noyau, je n'ai aucun disque marqué comme mort et tout fonctionne à la perfection... Le fait qu'il indique 1 disque mort avec le nouveau noyau ne m'inquiète pas outre mesure étant donné que les disques en question ne sont pas les bons... (sda au lieu de sda1 et sdb au lieu de sdb1) Une fois cela fait, là, on peut expérimenter sans soucis, ni craintes. Comme je le disais dans le précédent post, j'ai deux disques en mirroir. Si jamais je veux faire quelque chose de douteux, je peux débrancher un des 2 disques. Certes, j'aurai un raid 1 avec un seul disque, mais ça suffit pour dire si on arrive à trouver les bonnes partitions ou non... Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
guillaume78fr wrote: C'est bon, y'a juste les raid0 et raid5 dans personalities qui me smblent deplaces. Es tu sur que ton noyau ETCH -le nouveau donc ;-)- inclu bien la gestion du raid? À priori, je dirais oui. Je me base sur le fichier /boot/config pour déterminer ça: Dans le nouveau config-2.6.18-4-k7: # # Multi-device support (RAID and LVM) # CONFIG_MD=y CONFIG_BLK_DEV_MD=m CONFIG_MD_LINEAR=m CONFIG_MD_RAID0=m CONFIG_MD_RAID1=m CONFIG_MD_RAID10=m CONFIG_MD_RAID456=m CONFIG_MD_RAID5_RESHAPE=y CONFIG_MD_MULTIPATH=m CONFIG_MD_FAULTY=m CONFIG_BLK_DEV_DM=m CONFIG_DM_CRYPT=m CONFIG_DM_SNAPSHOT=m CONFIG_DM_MIRROR=m CONFIG_DM_ZERO=m CONFIG_DM_MULTIPATH=m CONFIG_DM_MULTIPATH_EMC=m Dans l'ancien config-2.6.8-2-386: # # Multi-device support (RAID and LVM) # CONFIG_MD=y CONFIG_BLK_DEV_MD=m CONFIG_MD_LINEAR=m CONFIG_MD_RAID0=m CONFIG_MD_RAID1=m CONFIG_MD_RAID5=m CONFIG_MD_RAID6=m CONFIG_MD_MULTIPATH=m CONFIG_BLK_DEV_DM=m CONFIG_DM_CRYPT=m CONFIG_DM_SNAPSHOT=m CONFIG_DM_MIRROR=m CONFIG_DM_ZERO=m Le MD est donc en dur dans les deux cas et le RAID1 est en module dans les deux cas... Et le module raid1 est bien chargé je suppose. Lorsque tu boot ton nouveau noyau, que donne un cat /proc/mdstat? Le fichier mdadm.conf est il conforme? -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Et le module raid1 est bien chargé je suppose. Lorsque tu boot ton nouveau noyau, que donne un cat /proc/mdstat? Le fichier mdadm.conf est il conforme? Pour vérifier la présence du module, cat /proc/modules|grep raid me donne les modules : - md_mod - raid0 - raid1 - raid456 - xor Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens : Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid1 sda[0] 244197440 blocks [2/1] [U_] unused devices: none Pour ce qui est de mdadm.conf, je pense qu'il est conforme puisqu'il fonctionne avec l'ancien noyau. Cependant, je peux me tromper. Voici 3 versions que j'ai testées, qui ont toutes fonctionné avec le vieux noyaux mais pas avec le nouveau... mdadm.conf v1: DEVICE partitions ARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=2 UUID=551100a0:85c31a77:cc2468bf:d43cba6f devices=/dev/sda3,/dev/sdb3 ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=827b4f5b:b4dbf29f:3eede8cd:cc70c1ca devices=/dev/sda1,/dev/sdb1 --- mdadm.conf v2: DEVICE partitions CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes HOMEHOST system ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=827b4f5b:b4dbf29f:3eede8cd:cc70c1ca ARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=2 UUID=551100a0:85c31a77:cc2468bf:d43cba6f MAILADDR [EMAIL PROTECTED] --- mdadm.conf v3: DEVICE partitions ARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=2 devices=/dev/sda3,/dev/sdb3 ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 devices=/dev/sda1,/dev/sdb1 MAILADDR [EMAIL PROTECTED] Pour info, j'ai aussi essayé en mettant les UUID dans fstab, mais j'en suis revenu car ça ne peut fonctionner qu'avec le nouveau noyau, pas avec l'ancien... Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de /dev/md0: Guillaume78fr wrote: Et le module raid1 est bien chargé je suppose. Lorsque tu boot ton nouveau noyau, que donne un cat /proc/mdstat? Le fichier mdadm.conf est il conforme? Pour vérifier la présence du module, cat /proc/modules|grep raid me donne les modules : - md_mod - raid0 - raid1 - raid456 - xor Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens : Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid1 sda[0] 244197440 blocks [2/1] [U_] ^^ #: mdadm /dev/md0 -r /dev/sdb1 -a /dev/sdb1 ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=827b4f5b:b4dbf29f:3eede8cd:cc70c1ca devices=/dev/sda1,/dev/sdb1 -- HOW TO REMOVE STAINS -- #28 Semen stains can be removed from computer terminals with Fantastik or the like. Use Windex on the glass however, and be sure to turn the power off if you have to clean between the keys.
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Guillaume78fr wrote: Et le module raid1 est bien chargé je suppose. Lorsque tu boot ton nouveau noyau, que donne un cat /proc/mdstat? Le fichier mdadm.conf est il conforme? Pour vérifier la présence du module, cat /proc/modules|grep raid me donne les modules : - md_mod - raid0 - raid1 - raid456 - xor Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens : Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid1 sda[0] 244197440 blocks [2/1] [U_] Ce qui est illogique est qu'il essaye de construire un espace raid avec sda0 (existe d'ailleurs?) au lieu de sda[123]. Essaye d'assembler manuellement les espaces raid -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin dans le post d'org) Daniel Huhardeaux wrote: Guillaume78fr wrote: Et le module raid1 est bien chargé je suppose. Lorsque tu boot ton nouveau noyau, que donne un cat /proc/mdstat? Le fichier mdadm.conf est il conforme? Pour vérifier la présence du module, cat /proc/modules|grep raid me donne les modules : - md_mod - raid0 - raid1 - raid456 - xor Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens : Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid1 sda[0] 244197440 blocks [2/1] [U_] Ce qui est illogique est qu'il essaye de construire un espace raid avec sda0 (existe d'ailleurs?) au lieu de sda[123]. Essaye d'assembler manuellement les espaces raid -- For children, a woman. For pleasure, a boy. For sheer ecstasy, a melon.
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de /dev/md0: Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disques avec le nouveau noyau... (cf début du thread) Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-( #: mdadm /dev/md0 -r /dev/sdb1 -a /dev/sdb1 C'est impossible car les partitions /dev/sdb1 et /dev/sda1 ne sont pas détectées... (No such file or directory) Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens : Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid1 sda[0] 244197440 blocks [2/1] [U_] Ce qui est illogique est qu'il essaye de construire un espace raid avec sda0 (existe d'ailleurs?) au lieu de sda[123]. Essaye d'assembler manuellement les espaces raid C'est complètement illogique en effet... :-( De plus la taille ne correspond même pas. Pour ce qui est de sda0, ça rejoins ce que j'ai pu voir au départ, c'est-à-dire que seul /dev/sda et /dev/sdb sont détectés mais pas leurs partitions... Mais pourquoi diable ne reconnait-il pas les partitions. S'il ne voyait pas les disques, je penserais à un problème avec le contrôleur SATA, mais les disques sont quant à eux bien détectés. Sincèrement, j'y perds mon latin debianistique... La seule chose que je vois, serais un conflit entre les fichiers de l'ancien noyau et du nouveau. Seulement, si je supprime l'ancien noyau pour vérifier ça, je ne pourrais plus jamais booter si ça plante... Quelque part, ça m'ennuie pas mal, car j'ai tout un ensemble de services que j'aimerais bien ne pas avoir à réinstaller... (mail, dns, dhcp, hylafax, asterisk, ftp, samba, ...) Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Guillaume78fr wrote: o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de /dev/md0: Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disques avec le nouveau noyau... (cf début du thread) Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-( houla, grandement anormal! #: mdadm /dev/md0 -r /dev/sdb1 -a /dev/sdb1 C'est impossible car les partitions /dev/sdb1 et /dev/sda1 ne sont pas détectées... (No such file or directory) Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens : Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid1 sda[0] 244197440 blocks [2/1] [U_] Ce qui est illogique est qu'il essaye de construire un espace raid avec sda0 (existe d'ailleurs?) au lieu de sda[123]. Essaye d'assembler manuellement les espaces raid C'est complètement illogique en effet... :-( De plus la taille ne correspond même pas. Pour ce qui est de sda0, ça rejoins ce que j'ai pu voir au départ, c'est-à-dire que seul /dev/sda et /dev/sdb sont détectés mais pas leurs partitions... Mais pourquoi diable ne reconnait-il pas les partitions. S'il ne voyait pas les disques, je penserais à un problème avec le contrôleur SATA, mais les disques sont quant à eux bien détectés. Sincèrement, j'y perds mon latin debianistique... La seule chose que je vois, serais un conflit entre les fichiers de l'ancien noyau et du nouveau. Seulement, si je supprime l'ancien noyau pour vérifier ça, je ne pourrais plus jamais booter si ça plante... Quelque part, ça m'ennuie pas mal, car j'ai tout un ensemble de services que j'aimerais bien ne pas avoir à réinstaller... (mail, dns, dhcp, hylafax, asterisk, ftp, samba, ...) vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est soit: * booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine, * installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la même chose Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre -- The 80's -- when you can't tell hairstyles from chemotherapy.
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de /dev/md0: Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disques avec le nouveau noyau... (cf début du thread) Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-( houla, grandement anormal! Oui en effet... [virer l'ancien noyau, mais c'est risqué] vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est soit: * booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine, * installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la même chose Vu que je suis en raid 1, je peux aussi conserver l'un deux disques et bidouiller l'autre ;) Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre C'est vrai, mais si jamais je retire l'ancien noyau et que ça ne démarre pas plus, je ne serais pas plus avancé :-( Avant de faire ça, j'aimerais (dans la mesure du possible) pouvoir déterminer d'où vient le problème. Ce qui me gène c'est qu'il ne détecte plus mes partitions sda[123] et sdb[123]. Même si je mets les UUID dans le fstab, ça ne fonctionne pas plus... J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk ni cfdisk... Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Guillaume78fr wrote: o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de /dev/md0: Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disques avec le nouveau noyau... (cf début du thread) Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-( houla, grandement anormal! Oui en effet... [virer l'ancien noyau, mais c'est risqué] vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est soit: * booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine, * installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la même chose Vu que je suis en raid 1, je peux aussi conserver l'un deux disques et bidouiller l'autre ;) Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre C'est vrai, mais si jamais je retire l'ancien noyau et que ça ne démarre pas plus, je ne serais pas plus avancé :-( Avant de faire ça, j'aimerais (dans la mesure du possible) pouvoir déterminer d'où vient le problème. Ce qui me gène c'est qu'il ne détecte plus mes partitions sda[123] et sdb[123]. Même si je mets les UUID dans le fstab, ça ne fonctionne pas plus... J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk ni cfdisk... alors essaye avec un CD d'install debian, fonction secours (ou alors un CD genre Knoppix) -- A woman takes off her claim to respect along with her garments. -- Herodotus
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk ni cfdisk... alors essaye avec un CD d'install debian, fonction secours (ou alors un CD genre Knoppix) Je l'ai fait et c'est bon. Cependant, ce que je voulais, c'était voir si en bootant sur le nouveau noyau de ma debian, je pouvais toujours voir ces infos étant donné qu'il ne me détecte plus mes partitions /dev/sda[123] et /dev/sdb[123] -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Jean-Yves F. Barbier wrote: NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin dans le post d'org) Et bien non. Dans le post d'origine sda0 n'existe pas en raid1 sur le noyau 2.6.8 Sarge (l'ancien). Il n'y a que: [...] Si je ne me trompe pas, un cat /proc/mdstat répond à cette question. Voici le résultat Personalities : [raid0] [raid1] [raid5] md1 : active raid1 sda3[0] sdb3[1] 203182016 blocks [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] 39061952 blocks [2/2] [UU] unused devices: none Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18 Et je ne supprimerai pas l'ancien noyau mais plutot, sous 2.6.18, reconstruirai manuellement le raid. [...] -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18 Et je ne supprimerai pas l'ancien noyau mais plutot, sous 2.6.18, reconstruirai manuellement le raid. Je ne suis pas contre, mais debian, lui, est contre... :-( Je m'explique : Comme les partitions sda[123] et sdb[123] ne sont pas détectées, je ne peux absolument pas les mettre dans le raid logiciel. Quand je veux les ajouter, il me gratifie d'un No such file or directory... Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
c'est impossible: sous Linux le zéro n'existe pas pour les partitions; le disque est /dev/sda; les partitions commencent à 1 Daniel Huhardeaux wrote: Jean-Yves F. Barbier wrote: NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin dans le post d'org) Et bien non. Dans le post d'origine sda0 n'existe pas en raid1 sur le noyau 2.6.8 Sarge (l'ancien). Il n'y a que: [...] Si je ne me trompe pas, un cat /proc/mdstat répond à cette question. Voici le résultat Personalities : [raid0] [raid1] [raid5] md1 : active raid1 sda3[0] sdb3[1] ^^^ ^^^ master du raid array de type 1 (mirroring) = /dev/sda3 second = /dev/sdb3 203182016 blocks [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] 39061952 blocks [2/2] [UU] unused devices: none Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18 et moi, je maintiens que sous Linux, /dev/sda0 ne peut pas exister; ça n'est ni Unix, ni FreeBSD (où, de toute façon les /dev ont des noms différents) ça ne règle pas son PB, et je maintiens que le plus urgent c'est de faire une sauvegarde sur n'importe quel support, vu que l'array system a déjà perdu un HD sur deux. Une fois cela fait, là, on peut expérimenter sans soucis, ni craintes. -- Finish the sentence below in 25 words or less: Love is what you feel just before you give someone a good ... Mail your answer along with the top half of your supervisor to: P.O. Box 35 Baffled Greek, Michigan
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Guillaume78fr wrote: Bonjour, Bonsoir Je suis passé de Sarge à Etch récemment et tout va presque bien. Sur Sarge, j'avais un noyau 2.6.8 et je bootais sur mon raid1 logiciel. Depuis que je suis passé à Etch, je peux toujours le faire en gardant ce noyau, mais dès que je veux passer au noyau 2.6.18 (noyau standard pour Etch...), ça ne fonctionne plus : le boot plante... Au démarrage, il me dit qu'il ne peut pas monter /dev/md0 dans /root. En y regardant d'un peu plus près, mon array est normalement composé de /dev/sda1 et /dev/sdb1. Le problème, c'est que je ne peux pas construire l'array, car bien qu'il détecte les disques /dev/sda et /dev/sdb, il ne détecte pas les partitions qui sont dessus (sda[1-3] et sdb[1-3]). Es tu bien sur que ton Raid sous Sarge est bien construit avec du sda et non du _hda_? -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Pour commencer, merci de t'intéresser à mon problème ;) En y regardant d'un peu plus près, mon array est normalement composé de /dev/sda1 et /dev/sdb1. Le problème, c'est que je ne peux pas construire l'array, car bien qu'il détecte les disques /dev/sda et /dev/sdb, il ne détecte pas les partitions qui sont dessus (sda[1-3] et sdb[1-3]). Es tu bien sur que ton Raid sous Sarge est bien construit avec du sda et non du _hda_? Apparemment oui. Si je ne me trompe pas, un cat /proc/mdstat répond à cette question. Voici le résultat Personalities : [raid0] [raid1] [raid5] md1 : active raid1 sda3[0] sdb3[1] 203182016 blocks [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] 39061952 blocks [2/2] [UU] unused devices: none Suis-je bien dans le juste? Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
Guillaume78fr wrote: Pour commencer, merci de t'intéresser à mon problème ;) En y regardant d'un peu plus près, mon array est normalement composé de /dev/sda1 et /dev/sdb1. Le problème, c'est que je ne peux pas construire l'array, car bien qu'il détecte les disques /dev/sda et /dev/sdb, il ne détecte pas les partitions qui sont dessus (sda[1-3] et sdb[1-3]). Es tu bien sur que ton Raid sous Sarge est bien construit avec du sda et non du _hda_? Apparemment oui. Si je ne me trompe pas, un cat /proc/mdstat répond à cette question. Voici le résultat Personalities : [raid0] [raid1] [raid5] md1 : active raid1 sda3[0] sdb3[1] 203182016 blocks [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] 39061952 blocks [2/2] [UU] unused devices: none Suis-je bien dans le juste? C'est bon, y'a juste les raid0 et raid5 dans personalities qui me smblent deplaces. Es tu sur que ton noyau ETCH -le nouveau donc ;-)- inclu bien la gestion du raid? -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pb de boot sur raid1 logiciel depuis passage à etch...
C'est bon, y'a juste les raid0 et raid5 dans personalities qui me smblent deplaces. Es tu sur que ton noyau ETCH -le nouveau donc ;-)- inclu bien la gestion du raid? À priori, je dirais oui. Je me base sur le fichier /boot/config pour déterminer ça: Dans le nouveau config-2.6.18-4-k7: # # Multi-device support (RAID and LVM) # CONFIG_MD=y CONFIG_BLK_DEV_MD=m CONFIG_MD_LINEAR=m CONFIG_MD_RAID0=m CONFIG_MD_RAID1=m CONFIG_MD_RAID10=m CONFIG_MD_RAID456=m CONFIG_MD_RAID5_RESHAPE=y CONFIG_MD_MULTIPATH=m CONFIG_MD_FAULTY=m CONFIG_BLK_DEV_DM=m CONFIG_DM_CRYPT=m CONFIG_DM_SNAPSHOT=m CONFIG_DM_MIRROR=m CONFIG_DM_ZERO=m CONFIG_DM_MULTIPATH=m CONFIG_DM_MULTIPATH_EMC=m Dans l'ancien config-2.6.8-2-386: # # Multi-device support (RAID and LVM) # CONFIG_MD=y CONFIG_BLK_DEV_MD=m CONFIG_MD_LINEAR=m CONFIG_MD_RAID0=m CONFIG_MD_RAID1=m CONFIG_MD_RAID5=m CONFIG_MD_RAID6=m CONFIG_MD_MULTIPATH=m CONFIG_BLK_DEV_DM=m CONFIG_DM_CRYPT=m CONFIG_DM_SNAPSHOT=m CONFIG_DM_MIRROR=m CONFIG_DM_ZERO=m Le MD est donc en dur dans les deux cas et le RAID1 est en module dans les deux cas... Quant au raid0 et raid5 dans les personalities, je pense qu'il faudrait que je compile mon propre noyau avec juste ce qu'il faut. Cependant, je plutôt preneur des noyaux tout fait, car en théorie, toutes les options qui me sont nécessaires sont déjà pris en compte. Etant donné que tout fonctionne bien, je ne cherche pas l'optimisation à tout prix... ;) Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
